Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася 31.12.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Мамаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079130. Вказує, що єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті [PERSON] за заповітом є вона, дочка померлої, [PERSON] , яка у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, так як поховала померлу, розпорядилася її речами та постійно проживала з спадкодавцем на час смерті. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а тому просить винести рішення, яким визнати за нею [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079130, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, що належала на праві [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 14.01.2022 року надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [INFO], [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за №79, померла [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за Законом матиме право, остання заповідає донці - [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки № 1662, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 04.11.2021 року, померла [PERSON] , була зареєстрована в [ADDRESS] з 1961 року по день смерті [INFO] . Спадкоємцем по заповіту, є донька - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців та утриманців померлого за законом немає (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №1651 від 03.11.2021 року, згідно земельно-облікових документів померлу [PERSON] було включено до списку членів колгоспу ім.Шевченка в с.Драчинці та видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9). У відповідності до наданої головою районної державної адміністрації Д.Козарійчуком інформації на підставі розпорядження райдержадміністрації від 31.03.1997 року №145 [PERSON] видано сертифікат серії ЧВ №0079130 на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «ім..Шевченка», розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 08.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1020 (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем [PERSON] на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємицею є позивачка, яка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] і, відповідно, сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за останньою слід визнати право власності на спадкове майно. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті [PERSON] .. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1233, 1235-1236, 1268 ЦК України та

Outcome: approved