Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

В грудні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилась донька. Відповідач є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2011 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки до її повноліття, а в подальшому згідно рішення від 11 жовтня 2019 року розмір стягуваних аліментів було збільшено. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років і на даний час вона є студентом 1-го курсу за спеціальністю «Психологія», денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчально-Наукового Інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації. Повний курс навчання закінчується 30 червня 2025 року, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до припинення донькою навчання, тобто до 30 червня 2025 року. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей. Так судом установлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] [INFO] досягнула повноліття та на даний час вона є студентом 1-го курсу за спеціальністю «Психологія», денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, навчально-Наукового Інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації, що підтверджується довідкою навчального закладу № 20/20325 від 27.10.2021 року (а.с.15) та Договором про порядок розрахунків між Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського №105 від 20.08.2020 року (а.с. 14). Відповідно до акту обстеження на предмет матеріально-побутових умов проживання громадянки [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та фактично проживають [PERSON] та її дочка [PERSON] [INFO] , донька перебуває на утриманні матері (а.с. 16). Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даною позовною заявою і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років. Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому, суд визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу сторони позивача, враховує, що позивач скористалася допомогою адвоката, про що свідчить договір про правничу (юридичну) допомогу № 151, від 29 листопада 2021 р. (а.с.17-18) та сплатила за його послуги кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 151 від 29.11.2021 року. Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, зважаючи на те, що позовні вимоги були задоволені повністю, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень 00 коп) грн. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачувала, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати. У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved