Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 31803,34 грн., та витрат понесених при сплаті судового здору, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , яка забезпечувалась послугами централізованого опалення, які надавав позивач. Із 01.10.2009 року по 01.07.2021 року відповідач не сплачував за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно повідомила, що вона є законним представником недієздатного [PERSON] , просила застосувати позовну давність, та звільнити від сплати судового збору, як інвалідів 2 групи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] та забезпечуються послугами централізованого опалення. Заборгованість по обслуговуванню квартири станом на 01.07.2021 року складає 31803,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також судом встановлено, що згідно посвідчення № 17/09/13 від 17.10.2013 року, [PERSON] призначена опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч. 1 ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил). Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. Щодо позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачі, здійснювали періодичні платежі за надані послуги із централізованого опалення: так у травні 2016 сплачено 172,54 грн. (нарахування не проводилися), у травні 2015 сплачено 120,00 грн. (нарахування не проводилися), у вересні 2014 сплачено 100,00 грн. (нарахування не проводились), у серпні 2014 сплачено 600,00 грн. (нарахування не проводилися), у червні 2014 сплачено 600,00 грн. (нарахування становили 53,02 грн.), у вересні 2013 сплачено 250,00 грн. (нарахування становили 53,02 гри.), у жовтні 2012 сплачено 252,00 грн. (нарахування становили 206,39 грн.), у березні 2012 року сплачено 540,00 грн. (нарахування становили 317,15 грн.), у жовтні 2011 сплачено 321,30 грн. (нарахування становили 53,03 грн.) тобто у період коли нарахування не здійснювалися та у розмірі переважаючими нарахування, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу та переривання позовної давності. Відповідно 4.1,3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Отже, пропуск строку позовної давності по цій справі не встановлено. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі. В частині стягнення судових витрат, слід зазначити наступне. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Частиною 1 зазначеної статті встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, відповідачі, звільнені від сплати судового збору, як інваліди 2 групи, на яких не може бути покладено обов`язок щодо відшкодування судових витрат понесених позивачем, тобто такі витрати мають компенсуватися позивачу за рахунок держави.

Outcome: approved