Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 24 квітня 2010 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №20. [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області був зроблений актовий запис №151 від 06.12.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні типи характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбулися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися з 2020 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язку між ними. В судове засідання позивачка не з`явилася, представник позивача адвокат Чавурська О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. В позовні заяві просила стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 05.11.2021 року подав клопотання про надання примирення строком на півроку, 10.01.2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та відкликав клопотання про примирення, позовні вимоги визнав та просив шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області у сторін народився син [PERSON] , актовий запис №151 від 06.12.2011 року. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved