Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Федоров М.Д.звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] . [INFO] помер рідний брат [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] . Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері. [PERSON] , була власницею двокімнатної квартири, загальної площі 50,27 кв.м., розташованої за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла Позивачу все своє майно, в тому числі і двокімнатну квартиру [ADDRESS] . 18 січня 2021 року Позивач звертається до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після померлої [INFO] [PERSON] . 15 вересня 2021 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. звертається представник Позивача [PERSON] , за довіреністю, із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , на спірну квартиру [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлією Арсенівною від 15.09.2021 р. Позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів про належність померлій [INFO] [PERSON] вищезазначеної спірної квартири. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на двокімнатну квартиру, загальної площі 50,27 кв.м., розташованої за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року, відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб?юк Ю.А. копію спадкової справи №4 за 2021 рік після померлої [INFO] [PERSON] . 25.10.2021 року до суду надійшли матеріали копії спадкової справи №4\\2021. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року витребувано від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району належним чином завірену копію Свідоцтва про права власності на житло виданого, виконкомом Ленінської райради 09.03.1994 року за №533. 02.12.2021 року до суду надійшли матеріаликопії Свідоцтва про права власності на житло від 09.03.1994 року за №533. 14.12.2021 року, ухвалою суду, підготовче провадження закрито, і справа призначена до розгляду. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про права власності на житло виданого, виконкомом Ленінської райради народних депутатів від 09.03.1994 року за №533, [PERSON] , на праві приватної власності належить квартиру, розташована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 12.01.2021 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №67. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала, у тому числі, квартиру за адресою [ADDRESS] . Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яку ратифіковано Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцем, за законом першої черги, є позивач [PERSON] як син спадкодавця. Інших спадкоємців, судом не встановлено. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Позивач [PERSON] , 18.01.2021 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. заяву про прийняття спадщини, та було заведено спадкову справу №4\\2021. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За життя, [PERSON] 18.05.1994 року у державного нотаріуса Першої Запорізької нотаріальної контори Яцемирской Т.В., оформила заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 6-1554. Відповідно до заповіту, [PERSON] заповіла належну їй квартиру за адресою [ADDRESS] своєму сину позивачу [PERSON] . Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл. 10 розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України про затвердження «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на майно спадкодавця. Постановою від 15.09.2021року, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі того, що не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті матері, чим порушується його право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved