Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

23 грудня 2021 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересована особа: Катеринопільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є родичами, а саме: [PERSON] була заявниці рідною матір`ю. Також зазначає, що при написанні заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті своєї мами [PERSON] були виявлені розбіжності в документах щодо фамілії заявниці, а також щодо фамілії її батька та матері, які необхідні для встановлення родинних відносин і рекомендовано заявниці звернутися до суду. Так, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 03.12.1953 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Мати» зазначено « [PERSON] », в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », а в інших документах зазначено фамілію [PERSON] . Тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю. Оскільки в позасудовому порядку заявниця не може підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] , вона вимушена звернутися для вирішення даного питання до суду. Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2022 року о 15 год. 00 хв.. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] .. Представник заінтересованої особи Катеринопільської селищкої ради в особі старости Гуляйпільського старостинського округу Катеринопільської селищної територіальної громади Піщаний М.П. в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, вимоги заяви визнає в повному обсязі, заперечень не має. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.1953 року, з якого вбачається, що заявниця записана як [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] , а в графі мати записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.02.1974 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Умань Черкаської області, про що складено актовий запис за № 191. Із копії погосподарської книги № 5 Бродецької сільської Ради за 1961-1963 роки вставновлено, що в особистому рахунку за № 715 записані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Черкаської області за № 213 від 16.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] згідно записів у погосподарській книзі № 5 за 1961-1963 роки. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Черкаської області за № 214 від 16.11.2021 року, [PERSON] поховала свою матір [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Із довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Черкаської області за № 215 від 16.11.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті гр. [PERSON] , а саме [INFO] в даному будинку проживала одиноко. Ураховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була матір`ю заявниці. Суд також вважає, що встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлою матір`ю та заявницею має для останньої юридичне значення, оскільки він безпосередньо породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме правову можливість реалізувати своє право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved