overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що 09.08.2008 року зареєстрував шлюб з [PERSON] та проживали однією сімєю до вересня 2019 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] , які проживають з відповідачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, тому просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідач, яка в установленому законом порядку, повідомлена про час та місце с лухання справи, в судове засідання не з`явилася і повідомлень про причини неявки від неї не надійшло, тому суд, відповідно до вимог 280-281ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 09.008.2008 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 336. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] ,. \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між ними фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~На примирення позивач не згоден. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

08 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 10 серпня 2013 року виконкомом Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, за актовим записом № 11. У шлюбі, у них [INFO] народився син, [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] . На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, повністю втрачено почуття любові і взаємоповаги. Позивач у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. При цьому, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Виходячи з того, що сторони написали заяви про слухання справи у їх відсутності, не бажають зберегти шлюб, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя. Майнового спору та питань щодо утримання дітей, визначення місця проживання останніх, у сторін не має. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сім`ї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сім`ю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Залишити відповідачу прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, померлої [INFO] у м. Новоазовськ Донецької області в Україні внаслідок раку правої молочної залози, інтоксикації. Зазначив, що вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №76 від 16 червня 2020 року. У зв`язку з цим, він звернувся до суду в порядку п.8 ч.1 ст.315 ЦПК. Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 1436 19.06.2019 року, [PERSON] , народився [INFO] у місті Маріуполі Донецької області України. [PERSON] , померла [INFO] у м. Новоазовськ Донецької області в Україні внаслідок раку правої молочної залози, інтоксикації, вказані обставини підтверджуються довідкою про причину смерті №76 від 16 червня 2020 року виданою Новоазовським районним центром первинної медико-санітарної допомоги. З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1965 року, актовий запис №1503 вбачається, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р, м. Новоазовськ входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. За положеннями ч.2, ч.3 ст.9 Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Таке рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази та зважаючи на те, що від встановлення факту смерті [PERSON] залежить виникнення особистих та майнових прав його спадкоємців, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення юридично значущого факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якій він просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 17.12.1988 року, актовий запис № 42. Заява мотивована тим, що з 17.12.1988 року він перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не складається з причин відсутності взаєморозуміння між ним, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 1991 року відповідач спільно з позивачем не мешкає, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. На даний час у позивача склалися нові родинні стосунки. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв остаточно і змінювати його не має намірів, а тому, вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Майнового спору не має. Ухвалою суду від 23.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області від 17.12.1988 року, актовий запис № 42, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладені обставини, зважаючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частки квартир [ADDRESS] , що належала на праві спільної власності на житло виданого на підставі розпорядження № 2 від 12.02.1997 року Представництва фонду державного майна України та зареєстрованого Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.04.1997 року за № 270. Позивач зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом. Після смерті батька [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори, де їй було роз`яснено про те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: про наявність заповіту дізналась у жовтні 2021 року, тобто після шести місяців для прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Моняк О.В. просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують повністю. Представник Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Третя особа [PERSON] також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечив. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.09.2020 р.) згідно витягу з свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження № 2 від 12.02.1997 року Представництва фонду державного майна України та зареєстрованого Ужгородським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.04.1997 року за № 270, вбачається, що померлому належало приватна спільна частина квартири [ADDRESS] і на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповів частку квартири своїй дочці [PERSON] . Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 21.01.2022 року включно. На підставі викладеного, та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

01.12.2021 року Приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія» звернулось з позовом до\~ [PERSON] про стягнення грошових коштів\~в порядку регресу у якому зазначило, що 31.07.2013 року між\~Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №10779с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7000,00 грн. строком на 24 місяців з 31.07.2013 року по 31.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №16 від 01.08.2013р. Відповідно до Додатку №1 до договору добровільного страхування кредитний договір №10779с від 31.07.2013р.\~ віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 16870,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У червні 2021 року позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між нею та [PERSON] 16.01.2016 року укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 13 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 16.01.2016 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 13 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивачки та її представника , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію у розмірі 7080,00 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] проживає відповідач, яка є споживачем електричної енергії, але своїхобов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв`язку з чим за період з 20.09.2016 по 01.01.2019 виникла заборгованість у сумі7080,00\~грн., яку просять стягнути на їх користь, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений при поданні позову до суду. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за її\~відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено наступне: за адресою [ADDRESS] проживає відповідач, яка користується послугами, наданими позивачем по користуванню електричною енергією, на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 №\~1357. Свої обов`язки по сплаті за використану електроенергію відповідач не виконує, у зв`язку з чим виник борг у сумі 7080,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, чинних на час виникнення спірних правовідносин, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. За п. 20 вищенаведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за\~спожиту протягом\~розрахункового періоду\~електричну енергію\~вноситься не\~пізніше 10\~числа наступного\~місяця,\~якщо договором\~не встановлено\~іншого терміну. Відповідно до п. 42 вищенаведених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved