Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її батька - [PERSON] , [INFO] ,недієздатним та призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] посилаючись на те, що останній є інвалідом 2-ї групи безстроково. Відповідно до епікризу історії хвороби № 2651 з 1995 року її батько [PERSON] перебуває на обліку та 28 разів лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні із діагнозом параноїдна шизофренія епізодичний перебіг. [PERSON] практично щорічно проходить стаціонарне лікування в даному медичному закладі. На сьогоднішній день [PERSON] внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом та нездатний в певній мірі самостійно себе обслуговувати, а тому потребує опіки. 29 червня 2021 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є донькою [PERSON] ,що підтверджується належними документами( копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). Виконкомом Великоберезнянської селищної ради як орган опіки та піклування надано протокол №2 засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 16.06.2021 року, в якому рекомендують [PERSON] призначити опікуном над [PERSON] . Також з висновку судово-психіатричного експерта №117 від 02 вересня 2021 року, убачається, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved