Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач ПрАТ "СК "Уніка" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 15317,58 грн. на відшкодування завданих матеріальних збитків та судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «РДО Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» № 003227/4100/0000074, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер [NUMBER] . 16 листопада 2018 року на автодорозі С-Т-К-З на 557 км. в Уманському районі Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Volkswagen Polo» під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Opel Vectra", реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. 11 грудня 2018 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій стороні ТОВ «РДО Україна» в розмірі 59763,57 грн. 22 січня 2019 року страхова компанія винуватця ПрАТ СК "ВУСО" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 44445,99 грн. Невідшкодований позивачу залишок шкоди становить 15317,58 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 17 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. Інші заяви та клопотання від сторін не надходили. В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 03 липня 2018 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ТОВ «РДО Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Corporate» № 003227/4100/0000074, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Polo" державний реєстраційний номер [NUMBER] . Власником вказаного автомобіля є ТОВ «РДО Україна», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 31-32). 16 листопада 2018 року о 17-25 год. [PERSON] , керуючи автомобілем "Opel Vectra", реєстраційний номер [NUMBER] , по автодорозі С-Т-К-З на 557 км. в Уманському районі Черкаської обл., не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2018 року у справі № 552/6755/18 [PERSON] визнано винним в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с. 26). Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає, що не підлягає доказуванню той факт, що 16 листопада 2018 року ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2.ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України спосіб відшкодування шкоди, завданої його майну обирає потерпілий: або вимагати відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо), або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому закон передбачає: розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Скориставшись своїм правом, наданим ст.1192 ЦК України, позивач визначив завдані йому збитки відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження від 27 листопада 2018 року № 00279433, складеного судовим експертом Кипа Сергієм Михайловичем, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 70454,51 грн. (а.с.33-57). Крім того, відповідно до рахунку ТОВ "Авто-Стар-Черкаси» №МАС0020267 від 21 листопада 2018 року вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Volkswagen Polo", державний реєстраційний номер [NUMBER] , склала 61063,57 грн. (а.с. 58). Відповідно до страхового акту № 00279433 від 22 листопада 2018 року та платіжного доручення № 058613 від 11 грудня 2018 року на виконання умов договору страхування ПрАТ «СК «Уніка» з врахуванням франшизи у розмірі 1300 грн. здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТОВ "РДО Україна" в розмірі 59763,57 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно полісу №АМ7687157 на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-страхова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу "Opel Vectra", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» (а.с.21). ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою №23927 про виплату страхового відшкодування в розмірі 59763,57 грн. (а.с.62). Згідно платіжного доручення № 25138 від 22 січня 2019 року страхова компанія винуватця ДТП - ПрАТ «СК «ВУСО» на виконання вимоги ПрАТ «СК «Уніка» виплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в сумі 44445,99 грн. (а.с.63). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 59763,57 грн., до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від [PERSON] як винуватця ДТП компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю. Позивач ПрАТ «СК «Уніка» виплатив страхове відшкодування за завдану відповідачем шкоду в розмірі 59763,57 грн. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» сплатила на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 44445,99 грн. Таким чином залишок невідшкодованої позивачу шкоди становить: 59763,57 грн. - 44445,99 грн. = 15317,58 грн. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із положеннями ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 15317,58 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved