Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), зазначивши третьою особою [PERSON] , якому вказала, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Матір малолітньої дитини, [PERSON] померла [INFO] . На даний час дитини проживає разом з бабусею [PERSON] , яка займається її вихованням та матеріально забезпечує. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, ухиляється від їх виконання, навчанням та вихованням малолітньої доньки не займається, не приділяє їй належну увагу, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує, проживає окремо, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Також позивач просив стягнути з відповідача на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів платника аліментів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 22.12.2021 року позовну заяву Макарівської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2022 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. В підготовче судове засідання сторони не прибули. Згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви представника позивача [PERSON] , остання просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] згідно поданого письмового клопотання просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2015 року (а.с. 13), Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області 08.05.2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». За час шлюбу у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.07.2015 року, а.с. - 14). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2020 року, а.с. 15). Як вбачається із довідки про склад сім`ї №104 від 08.06.2021 року Макарівської селищної ради (а.с. 16) та Акту обстеження умов проживання від 04.08.2021 року (а.с. 17), малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає зі своєю бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні. Як вбачається письмової заяви [PERSON] , посвідченої 15.06.2021 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Корнієвською Н.В., реєстровий № 451 (а.с. 22), [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , так як не має бажання її виховувати. Також відповідно до своєї письмової заяви (а.с. 21) [PERSON] просив питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яке розглядалось на засіданні комісії з питань захисту дитини Макарівської селищної ради, розглядати за його відсутності. Так, рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради VІІІ скликання Київської області №153 від 17.08.2021 року (а.с. 23), затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки і піклування Макарівської селищної ради (а.с. 24), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із нехтуванням батьківськими обов`язками відносно останньої. Як вбачається із вказаного висновку органу опіки і піклування, після смерті матері малолітня дитина проживає разом із бабусею [PERSON] в [ADDRESS] . Бабуся опікується дівчинкою, займається її вихованням, навчанням, забезпечує матеріально. Батько [PERSON] , з донькою не проживає, не приймає жодної участі у її вихованні, навчанні, матеріально не підтримує, не дбає про її стан здоров`я. Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не підтримує матеріально, тобто не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; з дитиною не проживає та не спілкуються з нею; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не цікавиться її навчанням; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а також приймаючи визнання відповідачем позову, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітню [PERSON] , [INFO] , до встановлення над нею опіки слід передати під опіку органу опіки і піклування. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, та визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved