Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій зазначає, що між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією не укладено. Особовий рахунок про постачання електричної енергії відкрито на чоловіка відповідачки [PERSON] , який помер. Відповідач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та є фактичним споживачем електричної енергії. Крім того, своєю розпискою відповідач визнала збитки та зобов`язалась виплачувати збитки за актами, але своє зобов`язання не виконала. Крім того раніше, 13.04.2018 року домоволодіння відповідачів було відключено від постачання електричної енергії. Також, при контрольному відвідуванні споживачів за адресою відповідача було виявлено самовільне підключення споживача до електромереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що порушує п. 5.5.5 ПРЕЕ. Факт порушення був зафіксований актом про порушення ПРРЕЕ, який підписаний [PERSON] без заперечень. На підставі акту була визначена сума збитків в розмірі 1901,77 грн., яка добровільно відповідачем не погашена. При повторному контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача було складено акт № 000817 від 16.12.2019 року за порушення п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, та нараховані збитки за період з 09.08.2019 року по 16.12.2019 року в сумі 10158,88 грн., які добровільно не сплачені. Крім того, представник відповідача зазначає, що при повторному відвідуванні домоволодіння відповідача було складено акт № 024849 від 26.06.2020 року за порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромережі, та нараховані збитки за період з 08.06.2020 року по 26.06.2020 року в сумі 1923,84 грн., які добровільно не сплачені. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування збитків у сумі залишку боргу в розмірі 13984,49 грн., та судові витрати в сумі 2270 грн.. Представник позивача за довіреністю Машакова О.Ю. у судове засідання не з`явилася, однак раніше засобами електронного зв`язку надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 40-41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзиву на позов не подала, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з ст. 56, ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У відповідності до пункту 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. З позовної заяви видно, що відповідач є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , оскільки зареєстрована та мешкає у вказаній квартирі. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 4272, виданою 27.10.2021 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29), що також підтверджується відміткою у паспорті (а.с. 6). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. З матеріалів справи видно, що відповідач договору про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , не укладала. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 17.01.2019 р. у справі № 486/156/17. З огляду на викладене, слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачем про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок. Крім того, судом встановлено, що особистий рахунок № [NUMBER] на постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на [PERSON] .. З позовної заяви видно, що [PERSON] помер. Згідно з розпискою [PERSON] від 21.07.2020 р., остання, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , зобов`язалася виплачувати частинами суму боргу в розмірі 37119,08 грн. за 5 актами про порушення за період 2018-2020 років (а.с. 5). Також, з матеріалів справи видно, що 24.04.2018 року та 09.08.2019 року за участю відповідача [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] оформлено на [PERSON] ), при проведенні перевірки, було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕ та п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», на підставі чого складено Акти про порушення № 133351 від 24.04.2018 р. (а.с. 7), та № 000715 від 09.08.2019 р. (а.с. 8). Крім того, 16.12.2019 року та 26.06.2020 року за участю відповідача [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (о/р [NUMBER] оформлено на [PERSON] ), при проведенні перевірки, було виявлено порушення п.п. 6, 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до струмоприймачівАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, на підставі чого складено Акти про порушення № 000817 від 16.12.2019 р. (а.с. 12), та № 024849 від 26.06.2020 р. (а.с. 16). З протоків № 71 від 02.09.2019 р. (а.с.11), № 1 від 08.01.2020 р. (а.с.14), № 54 від 10.07.2020 р. (а.с. 18) засідання комісії по розгляду актів про порушення без присутності споживача [PERSON] комісією Павлоградського РЕМ, встановлено, що споживач на об`єкті за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії», а саме самовільне підключення до лінії повз прилади обліку, комісією було прийнято рішення провести нарахувати згідно з п.п. 5.21 п. 5, п.п. 6 п. 8.4.2 та за формулою № 6 ПРРЕЕ, затверджених постановами НКРЕКП від 21.12.2018 р. № 2002, від 18.07.2019 р. № 1525, за період з 13.07.2019 р. по 09.08.2019 р., 09.08.2019 р. по 16.12.2019 р., з 08.06.2020 р. по 26.06.2020 р. за необліковану електричну енергію 727 кВтхг у сумі 1901,77 грн. (а.с. 11), 3882 кВтхг у сумі 10158,88 грн. (а.с. 14), 656 кВтхг у сумі 1923,84 грн., про що також свідчать розрахунки розміру відшкодування збитків по акту № 000715 (а.с. 9), по акту № 000817 (а.с. 13), по акту № 024849 (а.с. 17). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Відповідно до п.п. 11 п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. За п. 8.2.1 ПРРЕЕ, у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення. У разі заподіяння учаснику роздрібного ринку електричної енергії збитків у претензії зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків. До претензії можуть додаватися документи, які підтверджують вину оператора системи (електропостачальника електричної енергії або споживача) та розмір нарахованих збитків. Так, судом встановлено, що відповідачу за адресою реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] , представником позивача, надсилалась претензія по акту про порушення ПРРЕЕ № 000817 від 16.12.2019 р. на суму 10158,87 грн. (а.с. 15), однак претензія відповідачем [PERSON] задоволена не була. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що актами про порушення № 000715 від 09.08.2019 р., № 000817 від 16.12.2019* р. та № 024849 від 06.06.2020 р. встановлені неправомірні дії відповідача [PERSON] , як споживача електричної енергії за адресою реєстрації та проживання, з якими відповідач погодився та підписав акти № 000715 та № 000817 про порушення без заперечень і зауважень, а також те, що відповідачем не надано відзиву на позов та доказів на спростування вимог позивача, з відповідача підлягає стягненню відшкодування збитків в сумі залишку боргу в розмірі 13984,49 грн., відповідно до розрахунку розміру збитків по акту про порушення. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн..

Outcome: approved