Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: встановити факт належності [PERSON] [INFO] , архівної довідки виданої Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» №10022 від 12 грудня 2021 року про виплату заробітної плати на державному підприємстві будівельно-монтажного поїзда №684 та №705 в якому по батькові працівника вказано скорочено «[PERSON].», « [PERSON] ».; встановити факт належності [PERSON] [INFO] , архівної довідки виданої Департаментом Смоленської області по культурі і туризму обласний державний казенний заклад «Державний архів Смоленської області» №10025 від 12 грудня 2021 року про виплату заробітної плати на державному підприємстві будівельно-монтажного поїзда №706 в якому по батькові працівника вказано скорочено «[PERSON].». Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 16-17). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового судового засідання повідомлені належним чином. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву від 05.01.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21). Заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 05.01.2022 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що у вирішення даної справи покладаються на розсуд суду (а.с. 22-25). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1- 25), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Полтавській області (Котелевський район) з 22 серпня 2021 року як отримувач пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» що підтверджується довідкою від 28 вересня 2021 року № 23/0207-19 (а.с. 7). Проте, під час призначення пенсії за віком не було взято до уваги архівні довідки видані державним архівом Смоленської області від 12 грудня 2018 року № 10022, де в документах державного підприємства будівельно-монтажного поїзда № 684 у відомостях на виплату заробітної плати за період роботи за листопад-грудень 1981 року, заявник значиться як « [PERSON] » (по батькові вказано скорочено), з 1981 по 1984 роки - як « [PERSON] » (по батькові вказано скорочено) (а.с. 9-10). У архівній довідці виданій державним архівом Смоленської області від 12 грудня 2018 року № 10025, де в документах державного підприємства будівельно-монтажного поїзда № 706, у відомостях на виплату заробітної плати за період роботи за липня 1984 по лютий 1985 року, значиться як « [PERSON] » (по батькові вказано скорочено) (а.с. 11-13). Згідно з частиною 1 статті 28 Цивільного кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Згідно статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. В зв`язку зі скорочення його по батькові « [PERSON] » у вищезазначених документах заявник не може в повній мірі скористатися свої правом на призначення більшого розміру пенсії. На підтвердження фактів належності [PERSON] вищезазначених довідок, можуть слугувати записи у його трудовій книжці, серії [NUMBER] , в якій зазначений стаж роботи на вищезазначеному підприємстві, а також архівні видані державним архівом Смоленської області від 12 грудня 2018 року № 10021 та № 10024 в яких зазначено накази про прийняття та звільнення з роботи з вищезазначеного підприємства (а.с. 8-13). Факт скороченого запису його по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] », перешкоджає мені повною мірою скористатися своїм конституційним правом на пенсійне забезпечення та отримання пенсії за віком у більшому розмірі. Встановлення факту належності архівних довідок виданих державним архівом Смоленської області № 10022 та № 10025 від 12 грудня 2021 року, надасть заявнику можливість зарахувати розмір заробітної плати отриманий за період роботи з 1981 по 1984 роки та з липня 1984 по лютий 1985 року на державному підприємстві будівельно-монтажного поїзда № 684, № 705, № 706 та отримання більшого розміру пенсії за віком. Виправити допущені помилки в позасудовому порядку заявник не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а підприємство визнано банкротом та виключене із реєстру реєстрації юридичних осіб, що підтверджується історичною довідкою фонду № 3600 від 12.12.2018 року (а.с 14). Оскільки факт належності архівних довідок № 10022 та № 10025 від 12 грудня 2021 року має для заявника юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів, тому [PERSON] змушений звернутися з даною заявою до Котелевського районного суду Полтавської області. Виходячи із змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved