Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 17 454,05 грн. та судовий збір. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 16.03.2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Відповідно до укладеного договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях та встановлено розмір кредиту в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 60 % річних за користування кредитними коштами. Позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 26.10.2021 року становить 17 454,05 грн. та складається із заборгованості по основному боргу у розмірі 14 921,31 грн., заборгованості по сплаті відсотків та комісії за користування кредитом у розмірі 874,99 грн., заборгованості за комісією у розмірі 13,00 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 264,90 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом у розмірі 37,03 грн. та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення боргу та відсотків за користування кредитом у розмірі 342, 82 грн.. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, позивач вбачає наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку. 12.11.2021 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 03.12.2021 року. Справа слуханням була відкладена в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення. Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 18-11-16/П від 22.11.2021 року, відповідач [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання селищній раді невідоме (а.с.55). Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.61). На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 16.03.2020 року відповідач [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0145 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву № 160850/280417 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.4-7). Банком встановлено [PERSON] відновлену кредитну лінію та кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн. на період дії платіжної картки, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60%. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх. Відповідно до виписки по рахунку клієнт здійснював платежі за рахунок кредитних коштів, що є підтвердженням використанням клієнтом встановленого банком кредиту. Згідно умов договору, відповідач повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені договором. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість по договору на загальну суму\~17 454 грн. 05 коп.. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та\~ЦК України. Дані угоди відповідачем ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому\~ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~530,\~1049 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved