Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Стислий виклад заяви 05.01.2022 [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] (далі - [PERSON] , заінтересована особа), [INFO] , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього наступні обов`язки, а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , [INFO] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею. Заява мотивована тим, що заявник потерпає від фізичного та психологічного домашнього насильства з боку свого сина [PERSON] протягом декількох останніх років. Це погрози, залякування, приниження і образи нецензурними словами, агресія, а також застосування фізичного насильства. [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно [PERSON] . Незважаючи на заходи адміністративного впливу [PERSON] своєї поведінки не змінює і надалі продовжує вчиняти протиправні дії щодо заявниці. Побоюючись продовження домашнього насильства заявниця просила вжити дієвих заходів для її захисту. Позиція учасників провадження. У судовому засіданні [PERSON] додатково пояснила, що прояви агресії з боку [PERSON] тривають майже постійно. Вона перебуває у страху за своє здоров`я і життя. Представник заявниці адвокат Горблюк Р.В. у судовому засіданні заявлені вимоги про видачу обмежувального припису підтримав і просив їх задовольнити. Зокрема, висловив думку, що зібрано достатньо доказів протиправної поведінки [PERSON] , який систематично чинить відносно матері психологічне та фізичне насильство. Існують ризики продовження такої поведінки і в майбутньому. З метою протидії домашньому насильству відносно заявниці, збереження фізичного і психологічного здоров`я останньої слід застосувати обмежувальний припис стосовно [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Рух справи в суді. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2022 (в день надходження заяви) відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено в межах 72 годин на 11:00 год 06.01.2022. За клопотання представника заявниці та у зв`язку із неявкою в судове засідання заінтересованої особи судове засідання було відкладено на 13:00 год 12.01.2022. Справу розглянуто в порядку окремого провадження відповідно до вимог статті 350-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`юзаінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Сторони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] неодноразово зверталась на спец-лінію «102» до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відносно вчинення щодо неї неправомірних дій її сином [PERSON] . Постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2019 (справа № 159/5213/19), від 07.10.2019 (справа № 159/5303/19), від 17.02.2020 (справа № 159/144/20), від 06.05.2021 (справа № 159/2004/21), від 07.05.2021 (справа № 159/2237/21) та від 18.10.2021 (справа № 159/5334/21) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою, другою статті 173-2 КУпАП. Крім того, 20.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035550001054, внесено відомості про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 КК України (потерпіла [PERSON] ). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зібрані у справі докази, оцінюючи докази, зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Відповідно до статті 4 ЦПК України та статті 20 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно із пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Економічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно із частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина друга); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя). Оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши факти притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою та другою статті 173-2 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність ризиків, щодо вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявниці. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши характер вчинених [PERSON] протиправний дій, дійшов висновку про доведеність фактів вчинення ним психологічного та фізичного насильства стосовно своєї матері заявниці [PERSON] . Також є доведеним ризик можливого повторення вчинення домашнього насильства, тому суд вважає необхідним та достатнім для ефективного захисту потерпілої особи видати обмежувальний припис, застосувавши до [PERSON] , заборону протягом трьох місяців перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою [ADDRESS] . Суд зауважує, що за встановлених обставин не може бути наданий пріоритет правам [PERSON] на користування житлом, крім того у нього є близькі особи та родичі, які проживають поруч, в сусідньому районі Волинської області, що дозволяє віднайти йому житло. Що стосується інших вимог [PERSON] про заборону особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею, то на переконання суду, вони з огляду на конкретні обставини в цій справі, є не виконуваними та відповідно будуть не дієвими. Розподіл судових витрат На підставі частини третьої статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Outcome: partial