Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

01 грудня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2017 року в сумі 35181 грн 29 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира-1). У Квартирі-1 зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В зв`язку з несплатою вартості послуг з опалення виникла заборгованість у розмірі 35181 гривень 29 копійок. Тому ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 2102 грн 00 коп. 22 січня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її зареєстрованого місця проживання, яка її отримала 14 травня 2021 року (а.с. 32) Ухвалу про відкриття провадження від 22 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, на адресу їх зареєстрованого місця проживання, але були повернуті до суду із відмітками «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Станом на 11 січня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З обігової відомості за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , вбачається, що особовий рахунок відкритий на [PERSON] , кількість мешканців - 7, за період з 01.10.2014 по 30.10.2017 за послуги з опалення споживачі не сплачували, тому виникла заборгованість в сумі 35181 грн 29 коп. (а.с. 6, 7) Як вбачається із довідки виданої 15 вересня 2014 року КП ПВО «Енергія», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8, 9) Судовим наказом, що виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 09 січня 2018 року у справі №589/4876/17, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 по 31.10.2017 в сумі 35181 грн 29 коп. (а.с.12) Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 18 вересня 2020 року у справі №589/4876/17, судовий наказ виданий 09 січня 2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за яким стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський міськрайонний «Харківенергоремонт» солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 35181 грн 29 коп. - скасований. (а.с. 13) Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.8) Також, Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №38 від 31.01.2011 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. (а.с.8) Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також, зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, які є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є користувачами послуг в Квартирі-1, зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримавши позовну заяву з додатками до неї відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення: №2558 від 25 листопада 2020 року). Враховуючи вищезазначене з відповідачів на користь позивача слід стягнути у дольовому порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Outcome: approved