Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

10 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 01 вересня 2021 року приватним нотаріусом\~Дніпровського міського\~нотаріального округу\~Кобельницьким С.І.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 2760, за вимогою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про стягнення\~з нього\~заборгованості в\~сумі 2\~990\~389\~грн 56\~коп. Посилаючись на те, що заборгованість, яку стягнуто, не є безспірною, просив про задоволення позову. Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги. Відповідач та треті особи правом надати відзив або пояснення на позовну заяву у порядку, передбаченому ЦПК України, не скористались. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2\~990 389 грн 56 коп. (а. с. 9-10). У відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Згідно з п. 2 даного переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а саме: кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Та обставина, що відповідачем не надано жодного доказу направленні позивачеві письмової вимоги про сплату заборгованості, вказує на існування спору щодо розміру заборгованості за вищевказаним кредитним договором, а нотаріусом при вчиненні виконавчого напису не було перевірено безспірності заявлених вимог. Таким чином, боргові зобов`язання, зазначені у виконавчому написі, не є безспірними. Зважаючи на\~викладене,\~суд дійшов\~переконання,\~що наявність\~таких обставин\~не свідчить\~про безспірний\~характер заборгованості,\~оскільки її\~розмір не\~був погоджений\~з позивачем,\~а тому\~при вчиненні\~виконавчого напису\~від 01 вересня\~2021\~рокуу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. були відсутні підстави вважати безспірною заборгованість [PERSON] за кредитним договором, і відтак вказану нотаріальну дію приватним нотаріусом вчинено без дотримання вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п.п.3.1 п. 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. З огляду на викладене, враховуючи те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не були враховані обставини, які спростовують безспірність заборгованості між сторонами, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також у\~відповідності до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір в\~розмірі 908\~грн,\~сплата якого\~підтверджується відповідною\~квитанцією (а. с 1), а також 3 500 грн в рахунок витрат на правову допомогу (а. с.18). На підставі викладеного,

Outcome: approved