Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що її дочка [PERSON] народилася [INFO] в с. Прилісне Маневицького району Волинської області. На час її народження шлюб заявника [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. До його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, вона перебувала на його утриманні. На даний час [PERSON] має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Коли заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення доньці[PERSON] пенсії, з`ясувалось, що в представлених нею документах, які підтверджують факт родинних відносин з покійним батьком [PERSON] , є розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, у свідоцтві про народження дочки [PERSON] , яка народилася після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її батька вказано прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для призначення [PERSON] пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила встановити факт, який має юридичне значення, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду пояснення по суті заявлених [PERSON] вимог, в якому просила заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Представник заінтересованої особи - Маневицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши думку заявника [PERSON] , яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представників вказаних заінтересованих осіб, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Маневицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Прилісне Маневицького району Волинської області. На час її народження шлюб заявника [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. До його смерті вони проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, вона перебувала на його утриманні. На даний час [PERSON] має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Коли заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення доньці[PERSON] пенсії, з`ясувалось, що в представлених нею документах, які підтверджують факт родинних відносин з покійним батьком [PERSON] , є розбіжності в написанні їх прізвищ. Так, у свідоцтві про народження дочки [PERSON] , яка народилася після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , її батьком вказаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть її батька вказано прізвище [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для призначення [PERSON] пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Зазначені обставини підтвердили заявник [PERSON] , свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 8 вересня 2021 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20 червня 2003 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 серпня 2004 року, довідки Волинської обласної державної адміністрації № 50 від 19 серпня 2021 року, довідки Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка № 153/21 від 27 вересня 2021 року, повідомлень Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 20 жовтня 2021 року, 22 листопада 2021 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00021017672 від 19 вересня 2018 року, довідок Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області № 1362 від 9 вересня 2021 року, № 1352 від 8 вересня 2021 року, довідки Прилісненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 142 від 21 січня 2022 року, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22 червня 1990 року та серії [NUMBER] від 3 січня 1992 року, довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] № 1134 від 19 липня 2021 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] після розлучення проживали разом в с. Прилісне Камінь-Каширського (раніше Маневицького) району Волинської області, вели спільне господарство. Після народження [INFO] [PERSON] [PERSON] визнавав її своєю донькою, до дня смерті займався її утриманням. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 8 вересня 2021року), являвся батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки та жительки [ADDRESS] .

Outcome: approved