Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

06.10.2021 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 12\~140,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] є студенткою 2-го курсу Запорізького державного медичного університету денної форми навчання на контрактній основі відповідно до договору №ФТ-1к-118 від 14.09.2020 року. Вартість навчання за навчальний рік 2020-2021 становила 12080,00 грн, за навчальний рік 2021-2022 12200,00 грн, яка сплачена позивачем у повному обсязі, тому позивач просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на дитину, а саме 12\~140,00 грн. 28.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Він вказує, що наразі [PERSON] є повнолітньою, тому на неї не можуть поширюватися положення ст. 185 СК України. Відповідач також вказує, що дочка мала реальну можливість навчатися за кошти державного або регіонального замовлення, а не за контрактом. Крім того, оплата освітніх послуг згідно наданих позивачем квитанції була здійснена [PERSON] , а не позивачем у справі. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що наданих коштів на утримання дочки не вистачає, навчання потребує багатьох витрат, тому просить щоб з відповідача стягнули половину витрат на оплату навчання дочки. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі. З відповідача вже стягнуті аліменти на утримання дочки на період навчання до досягнення 23 років. Додаткові витрати на повнолітню дитину не передбачені. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.01.2008 року. Від шлюбу мають дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про зміну імені. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/361/21 від 10.03.2021 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Згідно копії довідки №2209 від 20.09.2021 року Запорізького державного медичного університету [PERSON] є студенткою 2-го курсу 3-го медичного факультету, навчається на денній формі навчання за контрактом за спеціаліністю «227 фізична терапія, ерготерапія (бакалавр)». Згідно копії договору №ФТ-12-118 від 14.09.2020 року між [PERSON] та Запорізьким державним медичним університетом, вартість освітніх послуг становить за 1 курс 12080,00 грн, за 2 курс 12080 грн. Відповідно до\~ст.\~185\~Сімейного кодексу\~України той\~з батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Виходячи з норм\~ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини. Ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова ВС КЦС від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки на час навчання, стягнення додаткових витрат не передбачено нормами Сімейного Кодексу України, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed