Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] . звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що [PERSON] [INFO] , тобто особа, відносно якої порушується питання про визнання її недієздатною, є її сином та зареєстрована і фактично проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] за вище вказаною адресою, а саме, [ADDRESS] бласть. 02.05.2020 року близько 01 години 28 хв., її син [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Шевченка в м. Христинівка, не упоравшись з керуванням, вчинив зіткнення з нерухомою перешкодою (деревом), внаслідок чого отримав відкриту черепно-мозкову травму, що супроводжувалась переломом кісток черепа та формуванням субарахноїдального крововиливу та дифузного аксонального пошкодження головного мозку. З часу отримання її сином [PERSON] вище зазначених травм, він після виписки із лікарні, перебуває під її постійним доглядом, оскільки взагалі не ходить, потребує абсолютної сторонньої допомоги в елементарних побутових питаннях і йому було призначено першу групу інвалідності. Стан здоров`я її сина [PERSON] , його інвалідність та потреба у постійному догляді та сторонній допомозі, підтверджується: консультативними висновками спеціаліста КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради від 01.09. та 23.09 2020 року; заключеннями спеціалістів медичного лікувально-діагностичного центу комп`ютерної томографії «Вікторія» від 04.05.2020, 18.06.2020 та 26.06.2020; довідкою Черкаської обласної МСЕК №1 до акта огляду медико- соціальною комісією серії 12 ААБ №774812 від 20.10.2020 року , де зазначено наступні відомості; « [PERSON] , [INFO] , дата огляду -20.10.2020 року, огляд інваліда - первинний, група інвалідності - І(перша)*.«А» 19.10.2020, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлено - на строк до 01. 11.2022. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду, залежність від сторонніх осіб». Висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 09.03.2021 року, проведеної експертами КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, внаслідок отримання зазначених травм, у [PERSON] виникли та утримуються до моменту огляду експертизою, прояви хронічного психічного захворювання, а саме, органічного, набутого, внаслідок вище вказаної важкої відкритої черепно-мозкової травми (02.05.2020), психічного розладу, з вираженими, некомпенсованими, особистісними емоційно-вольовими, інтелектуальномнестичними розладами, що супроводжуються групою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді моторної афазії, спастичного правобічного геміпарезу, порушення функції тазових органів, що позбавляють його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази. Окрім іншого, у вище вказаному висновку експертів, також зазначено, що на теперішній час [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги у зв`язку з неможливістю пересування та потребує передання його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим психіатричним лікарським наглядом. Висновок судово-психіатричної експертизи №90 від 09.03.2021 року міститься в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудих розслідувань за №12020250260000144. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно [PERSON] скеровано до Христинівського районного суду для розгляду по суті. Заявниця [PERSON] , та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, проте представник надав заяву про розгляд справи у їх відстуність та просить заявлені вимоги задовільнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відстуність. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , тобто особа, відносно якої порушується питання про визнання її недієздатною, є її сином та зареєстрована і фактично проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON] за вище вказаною адресою, а саме, [ADDRESS] бласть, 02.05.2020 року близько 01 години 28 хв., її син [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Honda Accord» д.н.з. [NUMBER] та рухаючись по вул. Шевченка в м. Христинівка, не упоравшись з керуванням, вчинив зіткнення з нерухомою перешкодою (деревом), внаслідок чого отримав відкриту черепно-мозкову травму, що супроводжувалась переломом кісток черепа та формуванням субарахноїдального крововиливу та дифузного аксонального пошкодження головного мозку. З часу отримання [PERSON] вище зазначених травм, він після виписки із лікарні, перебуває під її постійним доглядом, оскільки взагалі не ходить, потребує абсолютної сторонньої допомоги в елементарних побутових питаннях і йому було призначено першу групу інвалідності. Стан здоров`я її сина [PERSON] , його інвалідність та потреба у постійному догляді та сторонній допомозі, підтверджується: консультативними висновками спеціаліста КНП « Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради від 01.09. та 23.09 2020 року; заключеннями спеціалістів медичного лікувально-діагностичного центу комп`ютерної томографії «Вікторія» від 04.05.2020, 18.06.2020 та 26.06.2020; довідкою Черкаської обласної МСЕК №1 до акта огляду медико- соціальною комісією серії 12 ААБ №774812 від 20.10.2020 року , де зазначено наступні відомості; « [PERSON] , [INFO] , дата огляду -20.10.2020 року, огляд інваліда - первинний, група інвалідності - І(перша)*.«А» 19.10.2020, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлено - на строк до 01. 11.2022 Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду, залежність від сторонніх осіб». висновком судово-психіатричної експертизи №90 від 09.03.2021 року, проведеної експертами КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, внаслідок отримання зазначених травм, у [PERSON] виникли та утримуються до моменту огляду експертизою, прояви хронічного психічного захворювання, а саме, органічного, набутого, внаслідок вище вказаної важкої відкритої черепно-мозкової травми (02.05.2020), психічного розладу, з вираженими, некомпенсованими, особистісними емоційно-вольовими, інтелектуальномнестичними розладами, що супроводжуються групою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді моторної афазії, спастичного правобічного геміпарезу, порушення функції тазових органів, що позбавляють його на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджають йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази. Висновку експертів, також зазначено, що на теперішній час [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги у зв`язку з неможливістю пересування та потребує передання його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим психіатричним лікарським наглядом. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved