Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1994599815. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4599815, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Цфр» редакція від 17.01.2020 p., які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 4599815 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 року складають єдиний кредитний договір. Стверджує, що відповідно до умов Паспорту кредиту № 4599815 та Кредитного договору № 1994599815 від 16 березня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: *сума кредиту - 137 200, 00 гривень; *строк користування - 36 місяців; *річні (загальні) проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; *щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Вказує, що 16.03.2020 року відповідачка [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 1994599815 від 16.03.2020 р. з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 08.07.2021 року заборгованість Позичальника [PERSON] за Кредитним договором № 1994599815 від 16 березня 2020 року, становить 145 716,91 грн. в т.ч.: *заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 129 579, 15 грн.; *заборгованість по річним (загальним) процентам (в т. ч. прострочена) - 2,62 грн.; *заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 16 135, 14 грн. Посилаючись на наведене, просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Кредитним договором № 1994599815 від 16 березня 2020 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.03.2021 року становить 145 716,91 грн. (сто сорок п`ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 91 копійка, в т.ч.: *заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 129 579,15 грн.; *заборгованість по річним (загальним) процентам (в т. ч. прострочена) - 2,62 грн.; *заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 16 135,14 грн., Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , [ADDRESS] ) на користь AT «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) понесені судові витрати. Від представника відповідачки до суду надійшов відзив на позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав, посилався на доводи, викладені у відзиві на позов. Просив суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості. Суд, заслухавши пояснення представника відповідачки, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку: Судом встановлено, що 16 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1994599815. /а.с. 7, 11/. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4599815, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 p., які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 4599815 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020 року складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4599815 та Кредитного договору № 1994599815 від 16 березня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: *сума кредиту - 137 200, 00 гривень; *строк користування - 36 місяців; *річні (загальні) проценти - 0,01 % від суми боргу за договором. /а.с. 7-10/. Як встановлено судом, 16.03.2020 року відповідачка [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. /а.с. 17-27/. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 1994599815 від 16.03.2020 р. з усіма наступними додатками та змінами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором № 1994599815 від 16.03.2020 р. виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалася погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Станом на 08.07.2021 року заборгованість Позичальника [PERSON] за Кредитним договором № 1994599815 від 16 березня 2020 року, становить 145 716,91 грн. в т.ч.: *заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 129 579, 15 грн.; *заборгованість по річним (загальним) процентам (в т. ч. прострочена) - 2,62 грн.; *заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 16 135, 14 грн. /а.с. 29-45/. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачкою жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved