Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком [ADDRESS] , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить їй на праві приватної власності, а відповідач з 2009 року, тобто більше року, не використовує вказане домоволодіння для проживання, не зберігає своїх речей. Реєстрація відповідача у домоволодіння перешкоджає реалізації її прав як власника. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд. В судове засідання позивачка не з`явилась, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Демянов І.Г., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучі повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивачка надала згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджується договором міни квартири на житловий будинок від 20.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №2394. Згідно довідки Кальчицької сільської ради Маріупольського району Донецької області №4-598 від 27.10.2021 року, [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Таким чином, відповідач [PERSON] , будучи членом сім`ї власника, набув право користування жилим будинком [ADDRESS] . Згідно акту від 27.10.2021 року, складеного депутатом Кальчицької сільської ради Конопкою Н.А., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2009 року, місце проживання не відомо. За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України). Під час судового розгляду встановлено, що відповідач з 2009 року, тобто понад один рік, не проживає без поважних причин в будинку [ADDRESS] , і це не пов`язано з домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратив право користування цим житлом. Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] .. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved