Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх сина [PERSON] , [INFO] , на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.2003 року, актовий запис №553. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання на четвертому курсі Маріупольського будівельного фахового коледжу на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги на період навчання. На теперішній час відповідач є працездатною особою, отримує пенсію, добровільно матеріальної допомоги на утримання на період навчання сина не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Після ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача подала клопотання про зменшення своїх позивних вимог, в якому зменшила свої позовні вимоги, та просила стягнути на її користь аліменти з відповідача на утримання [PERSON] на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення з яких вбачається, що він має на утриманні дружину пенсійного віку, яка не отримує пенсію, сам він також знаходиться на пенсії та потребує постійного лікування у зв`язку із хронічним захворюванням, просив зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] . Також, заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він є пенсіонером та на його утриманні перебуває дружина пенсійного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполі Донецької області. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до довідки №21.340 від 29 вересня 2021 року [PERSON] навчається у Маріупольському будівельному фаховому коледжі на 4 курсі за денною формою навчання. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч.1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Згідно з ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд, бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, отримує пенсію, має на утриманні не працюючу працездатну дружину, хворіє на хронічні захворювання, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Тому, виходячи з принципу справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь повнолітнього сина підлягають стягненню на період навчання аліменти. Між тим, виходячи із заяви відповідача\~ та клопотання позивача, дотримуючись принципу розумності, суд вважає доцільним стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, на думку суду, не поставить останнього у скрутне матеріальне становище. На момент звернення до суду з позовною заявою, а саме 29.10.2021 року, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 гривень. Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Стосовно клопотання відповідача стосовно звільнення його від сплати судового збору, суд відмовляє останньому, оскільки ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлений виключний перелік умов, за яких позивачу може бути відстрочено чи розстрочено сплату судового збору, зменшено або звільнено від його сплати.

Outcome: approved