Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

08.09.2021 позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,1012 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належить її покійному батькові на підставі Державного акту на право приватної власності серія ЛВ №0807. Стверджує, що при житті 06.02.2009 року батько склав заповіт, про існування якого їй не було відомо. 03.09.2021 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, так як нею пропущений термін на прийняття спадщини. З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] . 08.09.2021 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 27.09.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте від міського голови П.Куляса надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, проти позову заперечень немає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.07.2013 року (а.с.10), відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1012 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності серія ЛВ №0807, за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого 06.02.2009року державним нотаріусом Добромильської державної нотаріальної контори, зареєстрованим за №365, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1012 га, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності серія ЛВ №0807 - заповів дочці [PERSON] ' (а.с.13). Довідкою №921 від 06.09.2021, виданої виконкомом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 03.09.2021, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу із приводу оформлення її спадкових прав після смерті батька [PERSON] , проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірської районного нотаріального округу - Мельничок С.Є. від 03.09.2021 року №137/01-16 (а.с.12). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.43). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачки [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, та перебувала на лікуванні КНП Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» з 20.12.2013 по 02.04.2014 (а.с.17). Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved