Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовують слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння. Позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити право на неї не може, оскільки у неї відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, так як [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 входу в підвал літ.«вх/пд», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 криниці під № 1, 1/2 вигрібних ям під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 ганку літ.«а1», 1/2 літньої кухні літ.«Б», 1/2 підвалу літ.«Пд», 1/2 входу в підвал літ.«вх/пд», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 вбиральні літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 сарая літ.«Є», 1/2 криниці під № 1, 1/2 вигрібних ям під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання не з`явились, їх представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, представивши суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] та [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а», ганку літ.«а1», літньої кухні літ.«Б», підвалу літ.«Пд», входу в підвал літ.«вх/пд», ганку літ.«б», сарая літ.«В», вбиральні літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1, вигрібних ям під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 ганку літ.«а1», 1/4 літньої кухні літ.«Б», 1/4 підвалу літ.«Пд», 1/4 входу в підвал літ.«вх/пд», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 вбиральні літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 сарая літ.«Є», 1/4 криниці під № 1, 1/4 вигрібних ям під №№ 2, 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 10.03.2021 року [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. У позивача [PERSON] відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Взагалом [PERSON] набула право на 1/2 частину домоволодіння, зокрема, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідач [PERSON] відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача [PERSON] , про що свідчить її належним чином засвідчена заява. \~ \~ \~ \~ \~ Статтею\~1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved