Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка перебуває у навчальному закладі. Вказала, що [INFO] у них народився син [PERSON] . З 18.02.2009 вона із відповідачем разом не проживають, шлюб між ними розірвано і кожен має іншу сім`ю. Будь-яких стосунків не підтримують. На підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2009 у справі №2-414/2009 з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , до досягнення дитиною повноліття, тобто, до [INFO] . Вказала, що відповідач знає, що їхній спільний син навчається, однак не бажає приймати участі у допомозі дитині, яка перебуває в навчальному закладі. Зазначила, що на її пропозиції у наданні дитині коштів, відповідач не реагує. Син [PERSON] є студентом денної форми навчання 2-го курсу з терміном навчання до 30.06.2024. Вказала, що відповідач фізично здоровий, має добрі заробітки, а тому може і зобов`язаний сплачувати аліменти на навчання сина та щомісячно приймати участь. Також зазначила, що син проживає разом із нею і на час пандемії навчається в онлайн режимі. Син потребує матеріальної допомоги, а вона сама маючи мінливий та мінімальний заробіток не в змозі його забезпечувати. Вважаючи права повнолітнього сина, який продовжує навчання, порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, до 30.06.2024. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] 12.01.2022 за вх.№208 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України судовою повісткою. 17.01.2022 за вх.№280 [PERSON] подав відзив. Зазначив, що заперечує розмір визначених позивачем аліментів, оскільки нею не надано суду належні і допустимі докази на визначення розміру затрачених коштів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказав, що єдиним належним допустимим доказом є договір про надання освітніх послуг №0420108 від 14.09.2020 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті укладеним між навчальним закладом та [PERSON] згідно якого загальна вартість освітньої послуги на момент його укладення складає 68 800 (за весь період навчання) розмір внеску за навчання на 1- му курсі складає 17 200грн на 2022 18000 грн на один місяць із розрахунку 18000 грн: 12м = 1500 грн.) Зазначив, що він ніколи не відмовлявся і не відмовляється від своїх батьківських обов`язків, щодо утримання сина [PERSON] , 2003 р.н. він вчасно і в повному розмірі сплачував аліменти на його утримання до його повноліття, визнає свій батьківський обов`язок надавати кошти на утримання сина після його повноліття у зв`язку з тим, що він продовжує навчання у Вінницькому національному технічному університеті на оплатній, денній формі навчання в період з 14.09.2020 по 30.06.2024 рік. Згоден сплачувати на користь позивача щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. Вважає, що саме ця сума може бути визначена судом, оскільки будь-яких інших належних та допустимих документів доказів (окрім договору про освітні послуги) позивач суду не надала, нею не конкретизовано які саме витрати і в якому розмірі несе позивач у зв`язку з утриманням повнолітнього сина що продовжує навчання, не визначено розмір витрат на його проживання, продукти харчування, тощо позивачкою не надано суду довідок про її дохід, й позовні вимоги викладені поверхово не конкретизовані і ґрунтуються на припущеннях. Вказав, що у нього на даний час немає постійного стабільного доходу, ніде не працює з 2006 року. Зазначив, що його працевлаштування пояснюється не лише відсутністю роботи, а і його важким станом здоров`я на даний час. У зв`язку із хворобою він потребує постійного амбулаторного лікування, щомісячних витрат на придбання ліків, обстежень. Також зазначив, що у нього виявлено нервове хребтове захворювання. Саме з цих причин він не може виконувати фізичні роботи, що раніше були основним джерелом його доходу. Крім цього, зазначив, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір інвалід 3 групи, з якою він проживає в належному їй житловому будинку. Просив позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягувати щомісячно з нього аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1500 гривень. Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи без її участі, відзив. Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом\~ встановлено такі фактичні обставини\~ та\~ зміст спірних\~ правовідносин.\~\~\~\~\~ Із копії паспорта громадянина України, виданого 19.08.2009 встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Ямпіль Вінницької області, де і зареєстрована. Із копії свідоцтва про народження, виданого 27.03.2018 встановлено, що [INFO] в м. Вінниця народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Із копії рішення про шлюб виданого, 28.07.2009 встановлено, що 28.07.2009 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.02.2009 встановлено, що 18.02.2009 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.06.2021 вих.№39473, виданої департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] з 08.06.2021. Із копії договору №0420108 від 14.09.2020 встановлено, що [PERSON] вступив до Вінницького національного технічного університету з 14.09.2020 по 30.06.2024, денна форма навчання, ступінь бакалавр, комп`ютерні науки. Загальна вартість освітньої послуги станом на 14.09.2020 становить 68800 гривень. Із копії додаткової угоди від 05.07.2021 встановлено, що вартість освітньої послуги навчання [PERSON] на 2021-2022 роки становить 18060 гривень. Із копії рішення ЯМпільського районного суду Вінницької області від 02.06.2009 встановлено, що з [PERSON] стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 28.04.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Із копії паспорта громадянина України, виданого 11.04.2018 встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Вінниця. Із виписки із медичної картки амбулаторного хворого встановлено, що [PERSON] 30.12.2021 перебував на амбулаторному лікуванні. Із копії пенсійного посвідчення, виданого 21.07.2020 встановлено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності. Із копії направлення, виданого центром МРТ-Діагностики «Нейромед» встановлено, що [PERSON] направлено на МРТ-Діагностику. Із витягу №1504 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.12.2021 встановлено, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із копії довідки про застраховану особу від 29.12.2021 встановлено, що [PERSON] з 2006 року не працює. Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1507 від 29.12.2021 встановлено, що [PERSON] не працює та не перебуває на обліку як безробітній, згідно довідок, виданих Гайсинською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості №1137 від 29.12.2021 таПенсійного фонду України від 29.12.2021. Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1506 від 29.12.2021 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , в будинку матері [PERSON] . Із довідки, виданої Кунянським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області вих..№1505 від 29.12.2021 встановлено, що за [PERSON] по Кунянському старостинському округу земельні ділянки та житловий фонд не рахується. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.199\~Сімейного Кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до\~суду\~з позовом\~про стягнення\~аліментів має\~той з\~батьків,\~з ким\~проживає дочка,\~син,\~а також\~самі дочка,\~син,\~які продовжують\~навчання. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного. Судом встановлено, що повнолітній син сторін продовжує навчання у вищому навчальному закладі, форма навчання денна, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки з доводів позивача встановлено, що він фізично здоровий, має добрі заробітки. Відсутні докази на спростування цих обставин. \~ \~ \~ \~Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір, не підтверджені жодним наданим ним доказом. Надані відповідачем копії пенсійного посвідчення та довідки із Кунянського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області підтверджують тільки факт спільного проживання із матір`ю, яка отримує пенсію по інвалідності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~При визначенні\~розміру аліментів\~з одного\~з батьків\~суд бере\~до уваги\~можливість надання\~утримання другим\~з батьків,\~своїми дружиною,\~чоловіком та\~повнолітніми дочкою,\~сином. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд виходить із наступного. \~ \~ \~ \~Суд враховує майнове становище сторін, а саме - позивача, на утриманні якої перебуває повнолітній син, який навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує значних матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням, а також відповідача, який не працює, однак працездатний, суд враховує, що позивач хворіє, що підтверджено медичними виписками. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір щомісячних витрат, необхідних для повноцінного харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати кошти у розмірі 2000 гривень, для належного забезпечення дитини, що включає повноцінне харчування, одяг та канцелярські товари, необхідні для навчання та проживання дитини у іншій місцевості, проїзд до місця навчання.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позову суд має підстави відмовити як таких, що заявлені безпідставно. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернувся до суду із позовом 03.12.2021 за вх.№8021, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 03.12.2021. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі\~ставки судового\~збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 908 гривень 00 копійок, на момент подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.

Outcome: partial