Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

15.12.2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №20, між [PERSON] й [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням між ними сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 16-17, 18-19). Позивач 23.12.2021 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та зазначила, що на примирення з відповідачем з метою зберегти сім`ю не погоджується (а.с.18). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. 10.01.2021 року надав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Примиритися з позивачем не бажає. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. (а.с. 19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 16.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 12.11.2021 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.8). Подружжя має спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.09.2013 року) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 21.01.2016 року), які проживають разом з позивачем, що визнається сторонами (а.с. 9, 10). Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин з 2012 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved