Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовної заявою, у якій просить: - визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м, житловою площею 70,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , як на майно набуте подружжям за час шлюбу; - визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка. Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у шлюбі з [PERSON] з 21.04.1964 року. 11.11.1970 за спільні сімейні кошти на підставі договору купівлі-продажу придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Після купівлі 2/5 частин житлового будинку, разом з чоловіком [PERSON] позивач провели будівництво прибудови літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», тоді як співвласниця на той час [PERSON] провела будівництво сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И». Після смерті [PERSON] спадкоємець [PERSON] звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності по спадкуванню на частину житлового будинку після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за [PERSON] право власності на 33/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Причини, з якої чоловік позивача [PERSON] не подав зустрічний позов про визнання за ним права спільної часткової власності на 67/100 часток житлового будинку за вказаною адресою, позивачу не відомо, оскільки [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач не може самостійно оформити, а ні свідоцтво про право спільної часткової власності на майно набуте під час шлюбу, а ні свідоцтва про право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] . Вказані в позові в якості третіх осіб діти [PERSON] із ним на час смерті не проживали, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому вони вважаються такими, спадщину не прийняли. [PERSON] помер [INFO] , тому в якості відповідача позивачем вказана його дружина [PERSON] . Позивач та представник позивача Новіков Ю.Б. у судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву про проведення засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та вважали, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у судовому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11 вересня 1970 року позивач та її чоловік [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку (а.с.25). Факт перебування позивача та [PERSON] у шлюбі на час придбання вказаного будинку підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1965, актовий запис 20 (а.с.56). Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2007 у зв`язку із побудованими прибудовою літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», а також з урахуванням побудованих [PERSON] сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И» ідеальні долі співвласників будинку [ADDRESS] змінилися наступним чином. Ідеальна доля співвласника [PERSON] склала 67/100 часток будинку, замість 2/5 часток будинку, а ідеальна доля співвласника [PERSON] склала 33/100 часток будинку, замість 3/5 часток будинку. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за [PERSON] право власності на 33/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , після смерті його матері, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.24). Таким чином, судом встановлено, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , залишені відкритими судом в 2007 році. Відповідно до ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу). Згідно ч. 1 ст. 28 КЗпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані та належать позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності як майно, набуте за час шлюбу. Отже кожному з подружжя має належати по 67/200 частині спірного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до ст.1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформації від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 204/01-16 від 28.12.2021 після смерті [PERSON] із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини ніхто не подавав, спадкова справа заведена 10.08.2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину дружини спадкодавця [PERSON] , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.73). Таким чином, особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , позивач у справі. Судом встановлено, що частки співвласників не визначені, а тому вони є рівними. Враховуючи, що позивач є єдиною, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , суд вважає її вимоги щодо визнання права власності на 67/200 часток вказаного житлового будинку обґрунтованими. Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт спільного будівництва житлового будинку подружжям позивача та [PERSON] , позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак самостійно не може оформити спадкові права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved