Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

15 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що 20.05.1978 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління, про що складено актовий запис №483. Зазначила, що від шлюбу у них із відповідачем народилася одна дитина дочка, яка на момент подання позову є повнолітньою: [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося. Між ними стали виникати різні непорозуміння, вони перестали спілкуватися та поважати один одного. Вказала, що з 1995 року проживають окремо та підтримують сімейних відносин. Сім`я розпалася, бажання примиритися у них немає. Шлюб носить формальний характер, а збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20.05.1978 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління, про що складено актовий запис №483. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 28.12.2021 подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, шлюб розірвати. Справу слухати без її участі. З приводу винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.05.1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління, про що складено актовий запис №483, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління 04.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. ст.\~21,\~24\~Сімейного кодексу\~України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved