Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 28.09.2016 на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу марки «ГАЗ 21», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] . Вказаним транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, за вчинення якої відповідача було визнано винним. Згідно з довідкою компетентних органів, [PERSON] пред`явив на місці дорожньо-транспортної пригоди страховий сертифікат «Зелена картка», оформлений на бланку ПрАТ «Гарант-Авто». Позивачем в ході перевірки встановлено, що за його повноваженням вказаний бланк страхового сертифікату «Зелена картка» не виготовлявся та є фальшивим. 10.08.2018 позивач отримав гарантійну вимогу СПАТ «РЕСО-Гарантія» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] . 03.10.2018 на підставі ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» позивач здійснив виплату СПАТ «РЕСО-Гарантія» за вказаною гарантійною вимогою у розмірі 411,43 євро. Розмір витрат позивача станом на 10.08.2018 в національній валюті складає 13428,78 грн. Позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача [PERSON] у повному обсязі на підставі п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки на момент вчинення за кордоном відповідачем дорожньо-транспортної пригоди ним пред`явлений фальшивий бланк страхового сертифікату «Зелена картка» та позивачем компенсовано страховій компанії потерпілої особи витрати за вказану завдану шкоду. Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути вказану суму завданої шкоди в порядку регресу з відповідача на свою користь. Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та до початку розгляду даної цивільної справи не подав інших заяв, клопотань. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що о 14-00 год. 28.09.2016 на території Російської Федерації у м. Константіновськ Ростовської області за участю транспортного засобу марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та транспортного засобу марки «ГАЗ 21», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , відбулася дорожньо-транспортна пригода через ненадання [PERSON] переваги у русі, чим він порушив п.п. 8.4. ПДД та ч. 3 ст. 12.14 КпАП Російської Федерації. Внаслідок вчинення вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] був визнаний винним на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а саме: пошкоджено передній бампер, решітку радіатора та переднє ліве крило. Вказані обставини підтверджуються копією довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2016 року, складеною інспектором ДПС Відділу МВС Росії по Константіновському району ГУ МВС по Ростовській області Мусатовим О.О. Крім того, у вищевказаній довідці про дорожньо-транспортну пригоду зазначено, що [PERSON] пред`явив на місці дорожньо-транспортної пригоди страховий сертифікат «Зелена картка» серії UA №002/8396956, складеним страховою організацією - МТСБУ ПАТ УСК «Гарант-Авто». Водночас вказані обставини підтверджуються копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2016, складеним ТОВ «Національна страхова група - Росенерго». Відповідно до гарантійної вимоги СПАТ «РЕСО-Гарантія» від 28.02.2018, СПАТ «РЕСО-Гарантія» на підставі Процедурних правил просить компенсувати витрати, пов`язані з врегулюванням претензії (справа RU-182939), що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної 28.09.2016 на території Російської Федерації водієм транспортного засобу марки «ГАЗ 21», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , у розмірі 411,43 євро за пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] . 12.04.2018 МТСБУ отримало вищевказану гарантійну вимогу, а 13.08.2018 - копії підтверджуючих документів разом із копією страхового сертифікату «Зелена картка» серії UA №002/8396956, складеного ПАТ УСК «Гарант-Авто». Відповідно до копії страхового сертифікату «Зелена картка» серії UA №002/8396956, вказана картка міжнародного автомобільного страхування видана ПАТ УСК «Гарант-Авто» зі строком дії 1 рік з 09.12.2015 по 08.12.2016 на ім`я [PERSON] відносно транспортного засобу марки «ГАЗ 21», реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з копією акту про страховий випадок від 09.04.2018 №ЗК7267249, СПАТ «РЕСО-Гарантія» визнано страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2016 та визначено суму страхового відшкодування у розмірі 16242,96 російських рублів, яка була виплачена [PERSON] . Відповідно до копії наказу МТСБУ від 01.10.2018, вирішено перерахувати на рахунок СПАТ «РЕСО-Гарантія» 411,43 євро, як компенсацію понесених витрат та виплату гонорару за врегулювання претензії, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на території Російської Федерації (справа RU-182939) за фальшивою «Зеленою карткою». Водночас, як вбачається із копії вищевказаного наказу, проведеною МТСБУ перевіркою встановлено, бланк страхового сертифікату «Зелена картка» серії UA №002/8396956 не виготовлявся за повноваженням МТСБУ та є фальшивим. 03.10.2018 року МТСБУ здійснило виплату СПАТ «РЕСО-Гарантія» у розмірі 411,43 євро за страховим відшкодуванням по справі RU-182939, що підтверджується копією повідомлення (переказу) АТ КБ «Приватбанк» від 03.10.2018, перекладеного з англійської мови на українську мову. Відповідно до копії довідки МТСБУ від 15.07.2020 №5-41/21162, 03.10.2018 МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування на користь СПАТ «РЕСО-Гарантія» у сумі 411,43 євро, шо в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає суму 13428,78 грн. Частиною 1 ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч. 1, 2 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 1.11. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховий сертифікат «Зелена картка» - страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті. Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка». Відповідно до абзацу 2 п. 40.1. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ. Згідно з п. 40.2. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила), МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. Згідно з ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро. Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди на території Російської Федерації відповідач [PERSON] , як водій зареєстрованого в Україні транспортного засобу, пред`явив страховий сертифікат «Зелена картка» серії [NUMBER] , який не виготовлявся і є фальшивим, то враховуючи положення п.40.2. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач МТСБУ отримав право вимоги з відповідача в порядку регресу на відшкодування шкоди у розмірі фактично виплаченої суми, яку було відшкодовано позивачем за відповідача потерпілій особі. За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги МТСБУ слід задовольнити у повному обсязі та стягнути зі [PERSON] на користь позивача суму завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 13428,78 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №61480433 від 07.05.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved