Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська нотаріальна контора в якому просить: визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на 1/2 житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ "У", літня кухня літ "И", сарай літ "С", гараж літ "Р", прибудова літ "а-6", прибудова літ "А-3", прибудова літ "А-прим", погріб літ "К", колодязь №2, колодязь № 12, зливна яма № 11. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Вказана частина житлового будинку належала її матері в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] якому в свою чергу належала в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] . На заяву позивача державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача. Також зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місцезнаходження, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа - Друга Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила прийняти рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутності представника третьої особи. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії рішення Жовтневої ради трудящих від 05.05.1971 року № 142-38 [PERSON] на праві власності належала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] . [PERSON] з 19.07.1960 року перебував у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстровано Жовтневим ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 186, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, про що Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану складено актовий запис № 7853, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] від 18.09.2001 року. З копії спадкової справи № 293П/2020, що була заведена Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся її син [PERSON] . Однак за життя свідоцтво про право на спадщину він не оформив, [INFO] [PERSON] помер, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції складено актовий запис № 10606, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] від 19.11.2005 року. З матеріалів справи вбачається, що після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] . Однак за життя свідоцтво про право на спадщину вона не оформила, [INFO] [PERSON] померла, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено актовий запис № 7682, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] . [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . З копії спадкової справи № 293П/2020, що була заведена Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що після її смерті [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини. На заяву [PERSON] від 15.05.2021 року щодо оформлення спадкових прав державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входила 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, однак належним чином свої спадкові права за життя не оформила. Враховуючи, що спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що [PERSON] за життя належала 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Приймаючи до уваги, що позивач [PERSON] в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити це право в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначену частку нерухомого майна, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту у судовому порядку. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 44,8 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved