Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

10.12.2021 року позивач ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором №2019/І_С/313-000533 від 27.02.2019 року. Позовна заява вмотивована тим, що 27.02.2019 року, з метою отримання банківських послуг, відповідачка підписала заяву-договір №2019/І_С/313-000533, за якою отримала кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Також, підписавши вказану анкету-заяву, відповідачка прийняла публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, приєдналась до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками та підтвердила свою згоду на те, що вказана заява-договір разом із Привалами, тарифним планом, умовами банківських продуктів складає між нею та банком договір. Відповідачка зобов`язалась повертати Банку кредитні кошти та проценти за користування ними. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 07.06.2021 року виникла заборгованість в сумі 10388,66 грн, яка складається з заборгованості по поточному кредиту в розмірі 7243,54 грн, заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 1246,35 грн, заборгованості по поточним процентах в розмірі 274,08 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1624,69 грн. Просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу в розмірі 10388,66 грн та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучі повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 27.02.2019 року між ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] , шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/313-000533 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Своїм підписом відповідачка підтвердила, що ця заява-договір разом з Привалами, тарифним планом, умовами банківських продуктів, що розміщені на сайті банку, є договором комплексного банківського обслуговування (а.с.43). Паспортом споживчого кредиту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» від 27.02.2019 року сторони узгодили розмір кредиту 300000,00 грн, у вигляді ліміту дозволеного овердрафту з пільговим періодом використання, розмір річної відсоткової ставки за користування кредитом, яка підлягає щомісячній сплаті 36,00 %, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу, а саме положення про позику. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Крім того, ст.1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Відповідно до Розділу 5 Паспорту споживчого кредиту, клієнт зобов`язався щомісячно до останнього дня поточного місяця сплачувати за кредитом 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачка станом на 07.06.2021 року має перед банком борг на загальну суму 10388,66 гривень, який складається з: заборгованості по поточному кредиту в розмірі 7243,54 грн, заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 1246,35 грн, заборгованості по поточним процентах в розмірі 274,08 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1624,69 грн. Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що відповідачка умови кредитного договору з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в повному обсязі не виконала, чим заборгувала позивачу 10388,66 гривень, що складається з заборгованості по поточному кредиту в розмірі 7243,54 грн, заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 1246,35 грн, заборгованості по поточним процентах в розмірі 274,08 грн, заборгованості по простроченим процентам в розмірі 1624,69 грн, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved