Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши [PERSON] опікуном. Заява мотивована наступним: [PERSON] є двоюрідною сестрою по лінії матері [PERSON] , яка проживає із нею в одному будинку по [ADDRESS] , з 08 листопада 2020 року та якою вона опікується та здійснює постійний догляд. [PERSON] являється інвалідом першої групи, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, має хронічний і стійкий психічний розлад у зв`язку із чим, остання не здатна висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку та жительку м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатною. Встановити над [PERSON] опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вказав, що[PERSON] відмовляється від доставлення [PERSON] на проведення експертизи до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка. Представник служби соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА в судове засідання не з`явився. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької областінародилась [PERSON] (копія паспорта громадянки України серії [NUMBER] (а.с.6-7) З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №243078 встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду на допомоги (а.с.9). З копії акта обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] в житловому будинку останньої по [ADDRESS] (а.с. 11). Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . 22 грудня 2021 року до суду надійшло повідомленняВінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка, про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики для проведення судової психіатричної експертизи підекспертний не з`явився. Відповідно положень ч.2 ст.298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. В ході розгляду справи, судом не встановлено підстав для примусового направлення [PERSON] для проведення судово-психіатричної експертизи. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст.3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст.64 ЖК УРСР). З огляду на зазначене, враховуючи те, що у суду немає підтвердження того, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підтверджено лише відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, за таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити. За приписами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вимоги [PERSON] про призначення опікуном над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України,ст.ст. 81, 263-265, 294, 295, 299, 300 ЦПК України, -

Outcome: dismissed