Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

10 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . За рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року з [PERSON] утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року і до повноліття дитини. На сьогоднішній день вказану суму аліментів на утримання дитини, позивач сплачувати не має можливості, оскільки перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] та останні мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Теперішня дружина позивача не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці. [PERSON] самостійно утримує сім`ю, його заробітної плати не вистачає, адже, дитина в перші роки життя потребує догляду і великих коштів для такого догляду. Також, на утриманні позивача знаходиться мати, яка є пенсіонеркою. [PERSON] не має власного житла, тому змушений винаймати житло та оплачувати комунальні послуги. З огляду на зазначене вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 09 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить суд позовну заяву [PERSON] залишити без задоволення. 17 грудня 2021 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с. 73-76). 30 грудня 2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення, у яких остання просить суд позовну заяву [PERSON] залишити без задоволення (а.с. 89-92). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 13 вересня 2016 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , - в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2016 року і до повноліття дитини (а.с. 11). Як встановлено, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, а саме просить суд змінити спосіб сплати аліментів: з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до змісту ст.ст. 12, 13, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як підтверджується матеріалами справи, позивач [PERSON] є платником аліментів, а одержувачем аліментів є відповідач [PERSON] . З врахуванням положень ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, платник аліментів не наділений правом звернення з позовом про зміну способу стягнення аліментів, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач вправі звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів відповідно до ст. 192 СК України. При цьому позивачу слід належними, достатніми та допустимими доказами довести, що його сімейний стан та матеріальний стан змінився, тощо.

Outcome: dismissed