Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~у якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин між\~нею та\~померлим [INFO] [PERSON] ,\~зокрема того,\~що вона\~ є\~дочкою померлого\~ [INFO] [PERSON] . В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~ Однак,\~при оформленні\~спадкових прав\~було виявлено\~розбіжності у\~зазначенні прізвища\~батька,\~зокрема,\~у її\~свідоцтві про\~народження її\~батьком зазначено\~ [PERSON] ,\~однак у\~свідоцтві про\~смерть її\~батька його\~прізвище вказане\~« [PERSON] ». Зазначені розбіжності ставлять під сумнів родинні відносини заявниці з її батьком та унеможливлюють їй оформлення спадкових прав після смерті батька. За вказаних обставин просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Письмових пояснень з приводу заяви від заінтересованої особи до суду не надходило. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги [PERSON] підтримує та просила задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Катрук Ольга Володимирівна у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Судом установлено: Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 25 січня 1977 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль, [PERSON] народилася [INFO] у м. Тернополі, про що складено актовий запис №194 міським відділом ЗАГС м. Тернопіль. Її батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із Свідоцтва про одруження батьків заявниці серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 1974 року у с. Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області, 07 вересня 1974 року [PERSON] вступив у зареєстрований шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис №25. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці [NUMBER] , виданого 13 грудня 1950 року Бучацьким рай бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] про що складено актовий запис №4 Бучацьким рай бюро ЗАГС. Його батьками у вказаному свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . 12 листопада 2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 2020 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис №357 Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища батька заявниці, зокрема у свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначений [PERSON] , натомість, у свідоцтві про смерть її батька вказано [PERSON] . Згідно викладених у заяві обставин, розбіжність у зазначені прізвища батька заявниці [PERSON] та [PERSON] ставлять під сумнів родинні відносини заявниці з її батьком. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після померлого батька. При цьому, факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її батьком [PERSON] , який помер [INFO] повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами. Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved