Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що 23.06.2006\~ року\~було укладено\~шлюб.В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами не склалися, з 2013 року сторони проживають окремо. На теперішній час позивач проживає з іншої жінкою та мають спільну дитину. Відповідач також проживає з іншим чоловіком. Сторони не підтримують стосунків, не спілкуються, діти проживають з відповідачкою. За вказаних обставин позивач звернувся з позовом до суду. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовільнити. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 року, цивільну справу № 496/2309/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 08.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 24.06.2021 року було відмовлено відповідачу [PERSON] у прийнятті зустрічної позовної заяви до [PERSON] \~про поділ\~майна та повернуто зустрічну позовну заяву з додатками відповідачу. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 22.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 13.10.2021 року. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 23.06.2006 року виконавчим комітетом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) 10. В період шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6, 25) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (зворотній а.с. 6, 24) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 18. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 19. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved