Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до\~Комунарського районного\~суду м.\~Запоріжжя з\~позовом до ТОВ «ІНСТАФІНАНС» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 16.07.2021 року № 17869, вчинений приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригідою В.О.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 21\~049 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М.відкрито виконавче провадження № 66694041 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіди В.О.від 16.07.2021 року № 17869. Разом з тим, як зазначає позивач, виконавчий напис приватного нотаріуса вчинений з порушеннями вимог чинного законодавства, оскільки нотаріус не перевірив безспірність боргу, наявність повідомлення позивача [PERSON] про існуючий борг. Також, при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172. З огляду на викладене, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16.07.2021 року № 17869, вчинений приватним нотаріусом Київського міського\~нотаріального округу\~Бригідою В.О.про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості за кредитним договором в сумі 21\~049 грн. Ухвалою суду від 04.11.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, ухвалою суду від 04.11.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського\~нотаріального округу\~Бригіди В.О.належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 16.07.2021 року № 17869. Ухвалою суду від 01.12.2021 року витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66694041. На виконання вимог ухвали суду від 01.12.2021 року на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. надійшли матеріали виконавчого провадження № 66694041, які судом долучено до матеріалів справи. В судове\~засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~ТОВ «ІНСТАФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідмленням №6910414426822, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved