Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У січні 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 7 лютого 2020 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 526809006/070220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 14 000 гривень, строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 38% річних. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просив достроково повернути кредит на загальну суму 15\~697,59 грн станом на 29 вересня 2021 року, з яких 13\~989,18 грн - тіло кредиту; 1\~697,02 грн заборгованість по процентам; 11,39 грн три проценти річних від суми заборгованості. \~ \~ \~ \~11 січня 2022 року позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути на його користь заборгованість в сумі 11,39 грн а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 7 лютого 2020 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання № 526809006/070220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 14 000,00 гривень, строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки, процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 38% річних. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст.625 ЦПК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 29 вересня 2021 року в сумі 15\~697,59 грн, з яких 13\~989,18 грн - тіло кредиту; 1\~697,02 грн заборгованість по процентам; 11,39 грн три проценти річних від суми заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 7 лютого 2020 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] . Відповідачем часткового погашено заборгованість за кредитом в сумі 13\~989,18 грн заборгованість за основним боргом та 1\~697,02 грн заборгованість по процентам; вимоги про погашення трьох процентів річних від простроченої суми відповідачем залишено поза увагою. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11,39 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 270 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved