Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо інформації по рахунку № [NUMBER] , на який перераховувалась пенсія [PERSON] після її смерті [INFO] , а саме обсягу та обігу коштів, видаткові операції після смерті [PERSON] ; яким чином і на підставі яких нормативно-правових документів були отримані (виплачені) кошти після смерті [PERSON] ; ім`я (прізвище, по-батькові), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, відомі номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти особи, яка безпідставно отримала кошти після смерті [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві перебувала [PERSON] , як отримувач пенсії, виплата якої за її бажанням, проводилась через відділення АТ «Ощадбанк» по рахунку № [NUMBER] . У зв`язку із смертю [PERSON] , [INFO] , Управлінням було виявлено та встановлено переплату пенсії з 01.10.2019 року по 30.06.2020 року у сумі 4904,65 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року клопотання заявника ГУ ПФУ в м. Києві задоволено, звільнено заявника ГУ ПФУ в м. Києві від сплати судового збору. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року зазначену заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, призначено до розгляду. В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. В судове засідання заінтересована особа - АТ «Ощадбанк» не з`явилась, представника не направила, відзиву за заяву не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. За наведених обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві перебувала [PERSON] , за бажанням пенсіонера виплати пенсії здійснювались на особистий рахунок № [NUMBER] в АТ «Ощадбанк». У зв`язку із смертю [INFO] [PERSON] , Управлінням було виявлено та встановлено переплату пенсії з 01.10.2019 року по 30.06.2020 року у сумі 4904,65 грн. Управлінням було направлено лист від 19.06.2020 року № 2600-0404-8/80913 до АТ «Ощадбанк» з проханням надати інформацію щодо надміру перерахованих на банківський рахунок коштів після смерті [PERSON] АТ «Ощадбанк» листом від 13.07.2020 року № 46-09/2548/47417/2020-00 повідомило, що запитувана інформація становить банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Станом на день звернення з заявою до суду, Управлінню не відомо, хто отримував пенсію [PERSON] після її смерті. Зазначена інформація щодо особи, яка безпідставно отримувала пенсію померлої, необхідна ГУ ПФУ в м. Києві для стягнення з цієї особи безпідставно одержаних державних коштів у судовому порядку. Так, відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація що до діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, якою зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Порядок розкриття банківської таємниці визначено ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Цією нормою визначено коло осіб, на вимогу яких розкривається банківська таємниця, підстави її розкриття та обсяг інформації, яка надається. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 62 Закону, підставами для розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, є: по-перше, письмовий запит або дозвіл власника інформації; по - друге, письмова вимога або рішення суду; по-третє, письмова вимога уповноважених державних органів, перелік яких визначено законом і є вичерпним. З аналізу зазначеної правових норм вбачається, що на вимогу відповідних уповноважених державних органів банк вправі надати інформацію, яка містить банківську інформацію, у межах і обсягах, визначених цим та іншими законами, тобто банки надають обмежену законом інформацію. У відповідності до ч. 3 ст. 350 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про розкриття банком таємниці, яка містить банківську таємницю. Таким чином, заявник просить суд зобов`язати АТ «Ощадбанк» розкрити банківську таємницю, у зв`язку з тим, що інформація щодо рахунку надасть можливість заявнику отримати інформацію про обсяг та обіг коштів по особовому рахунку № [NUMBER] , з інформацією про суми коштів на рахунку, останню видаткову операцію по особовому рахунку, про особу, яка була отримувачем коштів. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: АТ «Ощадбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю. На підставі викладеного,

Outcome: approved