Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між АТ „Мегабанк" та відповідачем [PERSON] 15 червня 2018 року було укладено кредитний договір №76-002-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до договору позивач (кредитор) надавав відповідачу [PERSON] (позичальник) кредит в сумі 67264,57 грн. на споживчі цілі на строк з 15 червня 2021 року до 14 червня 2021 року зі сплатою 15% річних, а відповідач [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Позичальник свої зобов`язання по кредитному договору не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором від 15 червня 2018 року №76-002-850-2-18-Г у розмірі 41244,78 грн., штраф у розмірі 30268,06 грн., а всього просив стягнути 71513,84 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 30 листопада 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2018 року між АТ «Мегабанк» (кредитодавцем) та [PERSON] (позичальником) укладено договір №76-002-850-2-18-Г. За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 67264,57 грн. терміном на 36 місяців з 15 червня 2018 року до 14 червня 2021 року з процентною ставкою за користування кредитом 15% річних. Відповідач зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, сплату здійснювати згідно з графіком (а.с.5-6). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем [PERSON] по кредитному договору №76-002-850-2-18-Г виконано, надано кредитні кошти, але відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 21 вересня 2021 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором №76-002-850-2-18-Г складає 41244,78 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком та випискою по рахунку [PERSON] № [NUMBER] (а.с.9,10-22). Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом згідно договору №76-002-850-2-18-Г у розмірі 41244,78 грн. За порушення умов кредитного договору №76-002-850-2-18-Г його сторонами передбачено застосування штрафних санкцій. Зокрема, пунктом 6.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Відповідно до п.6.3. кредитного договору №76-002-850-2-18-Г в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість за кредитом та відсотки в повному обсязі не сплатив в термін більше 90 днів, відповідач має сплатити позивачу штраф згідно п. 6.3. кредитного договору у розмірі 45% від суми кредиту: 67264,57 грн. / 100 х 45 = 30269,06 грн. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за кредитом згідно договору №76-002-850-2-18-Г у розмірі 41244,78 грн., штраф за невиконання зобов`язання у розмірі 30269,06 грн., а всього 71513,84 грн. Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.

Outcome: approved