Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У листопаді 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] померла їхня мати [PERSON] , яка заповіла своє майно донькам, успадкувавши майно після смерті матері. [PERSON] вирішила подарувати [PERSON] земельні ділянки, що розташовані в селі Пугачівка Білоцерківського району Київської області. Однак, звернувшись до нотаріуса для вчинення правочину, з`ясувалось, що у свідоцтві про народження [PERSON] , яке було видане повторно у зв`язку із втратою, вказано ім`я [PERSON] , а у паспорті, свідоцтві про право на спадщину за заповітом та інших документах - [PERSON] . Через вказані розбіжності у імені сестри заявника, при укладенні договору дарування, в останньої виникне податкове зобов`язання у виді ПДФО - 5% та військового збору за ставкою 1,5%, а у випадку встановлення родинних відносин - нульова ставка оподаткування. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду. 12.11.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.11.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження. 12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 12.01.2022 року заінтересована особа-1 [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи-2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області та є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Бирюківської сільської ради Рокитнянського району Київської області серії [NUMBER] від 27.08.1992 року. 22.12.1979 року [PERSON] одружилась та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу Миронівського районного відділу ЗАГС Київської області серії [NUMBER] від 22.12.1979 року. 17.05.1996 року заявнику у справі [PERSON] , [INFO] Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ по м. Біла Церква [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області, є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторного) Пугачівської сільської ради Рокитнянського району Київської області серії [NUMBER] від 27.08.1992 року. Відповідно до копії паспорта громадянина України, виданого Київським РВ ГУ в Полтавській області 04.04.2000 року серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] народилась в селі Пугачівка Рокитнянського району Київської області. Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ м. Полтава [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , 1927 року народження, померлої [INFO] , посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б., реєстровий № 2694, спадкоємцями земельної ділянки, розташованої в [ADDRESS] , є її діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки старости сіл Бирюки та Пугачівка Рокитнянськоїї селищної ради Білоцерківського району Київської області № 289 від 08.11.2021 року та наданої копії витягу з погосподарської книги № 12 за 1958-1960 роки, [PERSON] , 1948 року народження та [PERSON] , [INFO] є дочками [PERSON] та [PERSON] При вирішення справи суд виходить з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , тож вказані особи є рідними сестрами. З матеріалів справи також вбачається про наявність розбіжностей в актовому записі про народження [PERSON] , а також в її паспорті і свідоцтві про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про народження сестри заявника її ім`я значиться як « [PERSON] », а у паспорті та свідоцтві про право на спадщину за заповітом - « [PERSON] », що пов`язано, на думку суду, з допущеною опискою при видачі повторного свідоцтва про народження. Суд зауважує, що дата народження та місце народження [PERSON] та [PERSON] збігаються, у свідоцтві про право на спадщину вказано, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , а з копії погосподарської книги села Пугачівка Рокитнянського району № 12 за 1958-1960 роки вбачається, що ім`я доньки [PERSON] та [PERSON] , 1948 року народження - « [PERSON] ». Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою, а отже є заявнику рідною сестрою. Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою прийняття в дар від її рідної сестри земельної ділянки та отримання законодавчої можливості нульового оподаткування отриманої нерухомості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved