Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

18.11.2021 [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 серпня 2015 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 781. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на подружні обов`язки та сім`ю, зневажливе ставлення відповідача до позивачки. Вчинення відповідачем насильства в сім`ї відносно позивачки, за що його було притягнуто неодноразово до адміністративної відповідальності. Зазначила, що їх малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає постійно з матір`ю - позивачкою по справі. Дитина перебуває на її утриманні, батько дитини тривалий час не надає кошти на утримання дитини. Відповідач не проживає з ними з 2018 року. Спільне господарство не ведуть, сім`я існує формально. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому примирення між ними вважає неможливим. Просила шлюб розірвати. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.15). Позивачка в судове засідання не з`явилася. Направила заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення 30.11.2021 поштового відправлення (а.с. 19). Відзив на адресу суду не направив. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 781 (а.с.7). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 908 грн.

Outcome: approved