Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даною позовною заявою в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до відповідачки [PERSON] , свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заповіту [PERSON] не складав, його спадкоємцями за законом я позивачка та їх діти, малолітній син [PERSON] , 2010р.н. та дочка [PERSON] , 2000р.н. Позивачка зазначає, що вона та дочка на спадщину чоловіка не претендують та відмовляються від її прийняття у користь сина [PERSON] , однак у зв`язку з тим, що з часу смерті чоловіка пройшло більше десяти років, нотаріусом заяви про відмову від спадщини у них не прийнято. До складу спадщини чоловіка позивачки [PERSON] входить земельна ділянка площею 1,8665га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037911 від 24.03.2001р. З приводу успадкування сином вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак у зв`язку із вище вказаною обставиною, а саме пропуском нею та дочкою строку для подання відмови від спадщини нотаріусом відмовлено у видачі її синові одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за малолітнім сином право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037911 від 24.03.2001року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 1,8665га, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі її малолітньому сину свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, малолітній [PERSON] , 2010р.н. як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved