Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

В грудні 2021 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що для призначення пенсії звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області та надала свідоцтво про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, видане їй 21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку, серії [NUMBER]. При цьому з`ясувалося, що у зазначеному свідоцтві її по батькові записане [PERSON] , хоча в дійсності вона [PERSON] . На даний час організації, яка робила запис у це свідоцтво вже не існує, тому виправити помилку нікому. Оскільки у свідоцтві серії [NUMBER] , про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданому 21 травня 1983 року невірно зазначене її по батькові вона не може оформити пенсію. Тому просила встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] свідоцтва про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданого 21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку, серії [NUMBER]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, викладене підтвердила. Заінтересована особа - ГУ ПФУ у Київській області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Бабинці Бородянського району народилась [PERSON] , що підтверджується копією її паспорта (а.с.5). При працевлаштуванні [PERSON] була виписана трудова книжка серії [NUMBER] , однак її по-батькові зазначене [PERSON] , замість [PERSON] (а.с.7). Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 27 травня 1983 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 21 травня 1983 року центральним статистичним управлінням при раді міністрів СРСР Головного управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку, [PERSON] видане свідоцтво серії [NUMBER] про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств в якому її по батькові зазначене [PERSON] , замість [PERSON] (а.с.8). З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/22340-а/2 від 13 листопада 2020 року вбачається, що на запит [PERSON] , розбіжності в записах особового імені [PERSON], похідна форма імені по батькові [PERSON] , виникли внаслідок документальної фіксації національних варіантів особового імені спільного етимологічного походження: укр. [PERSON], рос. [PERSON] та [PERSON], рос. [PERSON], що зумовлено впливом різних ономастичних традицій щодо засвоєння та мовної адаптації імені д-англ. походження [PERSON], пол. [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про закінчення підготовки бухгалтерів промислових підприємств, виданого центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР головним управлінням підготовки та підвищення кваліфікації працівників обліку від 21 травня 1983 року, серії [NUMBER], виданого 21 травня 1983 року, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved