Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 16.10.2010 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , а [INFO] - син [PERSON] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом через різні погляди на життя та обов`язки між ними почались сварки та непорозуміння, які призвели до того, що шлюбно-сімейні відносини сторін припинилися. Діти проживають з позивачем. Шлюб набув формального характеру. Спільний побут і сімейний бюджет відсутні. Спільне господарсто не ведеться. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", а неповнолітніх дітей залишити і надалі проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, в заяві, поданій 10.01.2022 року, позовні вимоги підтримала, просила провести розгляд справи в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розляду справи був повідомлений належним чином. 13.10.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає про невизнання позовних вимог та просив надати три місяці терміну на примирення з позивачем (а.с.21). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 16.10.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 479 (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки спору щодо місця проживання дітей немає, то їх залишити і надалі проживати з позивачем. Право на вибір позивачем прізвища предбачений ст.113 СК України. Тому позивачу слід відновити її дошлюбне прізвище. Суд враховує, що ухвалою суду від 13.10.2021 року подружжю призначено два місяці строку на примирення. Однак, після закінчення вказаного строку заяви про досягнення примирення від жодної зі сторін станом на 11.01.2022 року не надійшло. Тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved