Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що 25.04.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4. Зазначила, що від шлюбу у них із відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося. У сім`ї часто виникали конфлікти на непорозуміння. З травня 2016 року проживає із відповідачем окремо та не підтримує ніяких сімейних зв`язків. На даний час шлюбні відносини припинені, подальше примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ніхто не має наміру примиритися. Шлюб між ними існує формально , а збереження сім`ї суперечитиме її інтересам. Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.04.1999 року Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №4. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 21.12.2021 подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, шлюб розірвати. З приводу винесення заочного рішення суду не заперечує. Справу просила слухати без її участі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток про виклик в суд за офіційно зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на офіційному сайті Судової влади, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.04.1999 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Великоходачківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №4, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 25.04.1999. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 09.08.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 09.08.2010 року. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved