Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 23 вересня 2021 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON] . 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку розміром 1,59га, кадастровий номер 6125885900:01:001:0288, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить [PERSON] відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705761 від 05 квітня 2002 року, виданого на підставі рішення IX сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської Ради народних депутатів від 14 березня 2001 року. Як стверджує позивачка в позовній заяві, її матір на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області і вона проживала з нею до дня смерті без реєстрації, доглядала та допомагала у веденні господарства. Та коли позивачка звернулася в Шумську державну нотаріальну контору для отримання Свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися за захистом своїх прав до суду. Причиною того стало те, що в паспорті громадянина України позивачка вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про шлюб її прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Нотаріус радила змінити паспорт на прізвище « [PERSON] », однак всі інші правовстановлюючі документи позивачки виготовлені на прізвище « [PERSON] », тому вона змушена звернутися до суду. На підставі викладеного, позивачка просить позов її задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON] , а саме на земельну ділянку. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року. 4. Підготовче судове засідання, призначене на 13 жовтня 2021 року було відкладено на 09 листопада 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 07 грудня 2021 року у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання. 6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2021 року справу було призначено до судового розгляду на 10 січня 2022 року. 7. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, з повним визнанням позовних вимог. 8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 11. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 07.06.2019р., [PERSON] померла [INFO] в с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 8. 12. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 705761, виданого Підгаєцькою сільською радою народних депутатів, вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,59га, кадастровий номер 6125885900:01:001:0288, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгаєцької сільської ради, яка передана їй на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14.03.2001року. 13. Той факт, що померла [PERSON] є матір`ю позивачки [PERSON] стверджується наступними документами: - повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батька - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідно до якого вбачається, що 20 травня 1967 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] , дружини - « [PERSON] ». 14. Згідно із довідкою № 164/10-16/4 від 13 грудня 2021 року, виданою виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що на день смерті [PERSON] , яка померла у 2019 році, яка була зареєстрована у [ADDRESS] , згідно адресної картки вона була зареєстрована одна. 15. Відповідно до листа № 146/01-16 від 21.08.2021р. Шумської державної нотаріальної контори слідує, що за результатами консультації щодо спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачці [PERSON] рекомендовано звернутися в ЦНАП для виготовлення нового паспорта відповідно до свідоцтва про шлюб. ІV. Оцінка Суду. 16. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 17. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 18. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 19. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 20. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 21. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 22. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 23. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 24. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 26. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 27. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив, або діти спадкодавця. 28. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку, як спадкове майно за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті матері [PERSON] . Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування. 29. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 30. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 31. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. 32. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. 33. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 34. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 35. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 36. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права на спадкове майно після смерті їх матері [PERSON] , право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. 37. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 38. Позивачкою при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивачка просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК. З цих підстав,

Outcome: approved