Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 02.11.2002 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований у виконкомом Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 50. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які знаходяться на її утриманні та вихованні. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з чоловіком не можуть знайти спільну мову. В них різні погляди на сімейне життя. [PERSON] зраджує їй в подружній вірності, через що в них постійно виникали сварки та непорозуміння. На її прохання виправитись відповідач не реагує, через що в них вже був конфлікт в 2017 році. Разом не проживають з травня місяці 2021 року. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер і примирення з відповідачем не можливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив не подавав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 02.11.2002 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 02.11.2021 року, зареєстрований у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 50 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . (а.с. 7-8) Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають більше восьми місяців, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві, відповідач, будучи належним чином\~повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, та не\~виявив зацікавленість у збереженні шлюбу. Наданий сторонам ухвалою суду від 6.09.2021 року трьохмісячний строк для примирення та повторно ухвалою суду від 6.12.2021 р. строк для примирення терміном на один місяць, позитивного результату не дав. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, наданий строк для примирення позитивного результату не дав, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останнім судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved