Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Дана цивільна справа перебувала на розгляді судді Самарського районного судду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2021 позовні вимоги задоволено частково та рішенням позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (зареєстрованою не значиться, РНОКПП: [NUMBER] ) аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.06.2021 і до повноліття старшої дитини [PERSON] , [INFO] , а потім стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (зареєстрованим не значиться, РНОКПП: [NUMBER] , місце перебування: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», що знаходиться по вул. Миру, буд. 7-А, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543) аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.06.2021 і до повноліття старшої дитини [PERSON] , [INFO] , а потім стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, на особистий рахунок дітей у Державному ощадному банку України. Передано малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (зареєстрованою не значиться, РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (зареєстрованим не значиться, РНОКПП: [NUMBER] , місце перебування: Державна установа «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», що знаходиться по вул. Миру, буд. 7-А, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., тобто з кожного по 454,00 грн. 13.01.2022 з Дніпровського апеляційного суду до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання, щодо стягнення з відповідача судових витрат, оскільки позивачем по справі заявлено дві позовні вимоги - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, а рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 вирішено не в повній мірі розподіл судових витрат, стягнено з відповідачів судовий збір у розмірі 908 грн. В судове засідання, яке було призначено на 21.01.2022 сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Будь-яких клопотань на адресу суду не направляли. В силу п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 16.11.2021 по справі № 206/2775/21, було вирішено питання щодо судових витрат не в повному обсязі. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги (стягнення аліментів - майнова, позбавлення батьківських прав - немайнова), а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», а рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2021 стягнено з відповідачів лише судові витрати за одну позовну вимогу у розмірі 908 грн.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved