Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

03.12.2021 [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки є особою молодого віку, працює неофіційно, має хоча мінливий, однак високий заробіток у розмірі приблизно 26000 гривень, так як працює водієм на мінародних пасажирських перевезеннях, уваги та часу вихованню дитини не приділяє. Син відвідує гурток брейк-денсу, навчається у Луцькій гімназії № 4 ім. Модеста Левицького за програмою «Інтелект України», займається з вчителями індивідуально, потребує значних витрат на одяг, взуття, іграшки, харчування, лікування, регулярно відвідує стоматолога (кожен візит вкладає близько 750 грн.) Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розмірі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 03.12.2021 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позовні вимоги частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки сам офіційно не працює, має мінливий заробіток, який не є високим, становить близько 6000 гривень на місяць, проживає з мамою, яка є непрацездатною та отримує невелику пенсію, якої ледве вистачає на оплату комунальних послуг, тобто сплачувати аліменти на утримання сина в більшому розмірі просто не має можливості. Водночас позивачем [PERSON] було подано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якого наполягає на стягненні з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 5000 грн. щомісячно, так як відповідачем не підтверджено документально розмір його заробітку, а також витрат на комунальні послуги та інших витрат. Стверджує, що відповідач порушив їхні усні домовленості щодо сплати ним аліментів на утримання сина, протягом тривалого часу взагалі не утримує сина матеріально. Інших утриманців у відповідача немає, тому він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 5000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до частакового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 31 жовтня 2013 року. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 29.04.2014 (а.с. 6) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. З письмових пояснень позивача [PERSON] суд встановив, що син перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з нею як вбачається з довідки (а.с. 7), що не заперечується відповідачем, на утриманні відповідача перебуває також його непрацездатна матір (а.с. 19-24), на даний час не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває (а.с. 25-33), а тому суд вважає за правильне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, з моменту подання заяви до суду і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Outcome: partial