Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб зареєстрований 24.10.2010 року у виконавчому комітеті Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеська область, актовий запис №15 - розірвати. Короткий зміст та обґрунтування позову 24.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеська область, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2021 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2021 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2021 року. Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 24.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеська область, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2021 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.11.2021 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2021 року. Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторонам по справі, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved