Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши [PERSON] опікуном. Заява мотивована наступним: [PERSON] є двоюрідною сестрою по лінії матері [PERSON] , який проживає із нею в одному будинку по [ADDRESS] , з 08 листопада 2020 року та яким вона опікується та здійснює постійний догляд. [PERSON] являється інвалідом першої групи, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, має хронічний і стійкий психічний розлад у зв`язку із чим, останній не здатний висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, недієздатним. Встановити над [PERSON] опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Представник заявника\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні вказав,\~що[PERSON] відмовляється від доставлення [PERSON] на проведення експертизи до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка. Представник служби соціального захисту населення Могилів-Подільської РДА в судове засідання не з`явився. Із досліджених\~судом письмових\~доказів встановлено,\~що [INFO] в\~м.Ямпіль\~Вінницької областінародився [PERSON] (копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.5-7). З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА №674992 встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду на допомоги (а.с.8). З копії акта обстеження встановлено, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] в житловому будинку останньої по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . 22\~грудня 2021\~року до\~суду надійшло\~повідомленняВінницької\~обласної психоневрологічної\~лікарні ім.О.І.Ющенка, про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики для проведення судової психіатричної експертизи підекспертний не з`явився. Відповідно положень частини 2\~ст.298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. В ході розгляду справи, судом не встановлено підстав для примусового направлення [PERSON] для проведення судово-психіатричної експертизи. Частиною 1\~ст.30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст.296 ЦПК України\~визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до\~ст.3 СК України\~належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК УРСР). Враховуючи те, що у суду немає підтвердження того, що [PERSON] страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що може бути підтверджено лише відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, за таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити. За приписами ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, вимоги [PERSON] про призначення опікуном над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст.\~39,\~40\~ЦК України, ст.ст.\~81,\~263-265,\~294,\~295,\~299,\~300 ЦПК України, -

Outcome: dismissed