Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у вигляді земельної частки (паю), розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0055225, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 225 від 18.06.1996 року. Він є єдиним спадкоємцем батька за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Також зазначає, що спадщину після смерті батька він прийняв, фактичного вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна грошові внески. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - вищезазначену земельну частку (пай) нотаріусом йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на це спадкове майно Сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай). Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області позов [PERSON] визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено що [INFO] у м. Глухів Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.5). Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 440/83-21 від 03.12.2021, [PERSON] , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055225 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Родіна» за № 225 від 18.06.1996 на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 7,0 умовних кадастрових гектар. Сертифікат видавався тільки на руки власнику і в архіві відділу не зберігається (а.с.10). Таким чином судом встановлено, що померлому [PERSON] , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташована на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, про що на його ім`я було видано відповідний сертифікат. Однак, вказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Глухівщина» в № 48 від 03 грудня 2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді належної йому вищевказаної земельної частки (паю). За даними довідок Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області №14-38/1804 від 11.10.2021 та № 20-30/147 від 19.10.2021, [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Заповіт від його імені Бачівською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7-8). Позивач по справі [PERSON] є сином померлого [PERSON] ,\~що вбачається\~зі свідоцтва\~про його\~народження (а.с. 6) та відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) його спадкоємцем першої черги за законом. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена. Також встановлено, що позивач у встановленому законом порядку та строк прийняв спадщину після смерті батька та частково її оформив, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна належні батьку грошові внески, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину ( а.с. 9) Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно земельну частку (пай), що залишилася після смерті батька, то нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 (а.с. 11). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~від 30 травня 2008 року №7\~у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку\~спадкування. Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що в суді знайшло своє підтвердження те, що батьку позивача [PERSON] , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0055225 належала земельна частка (пай) розміром 7,0 умовних кадастрових гектар, розташована на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, а позивач є єдиним спадкоємцем батька за законом та в установленому законом порядку та строк прийняв спадщину після його смерті, однак через втрату правовстановлюючого документу, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, його право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом визнання за ним права власності на цю земельну частку (пай). На підставі викладеного,

Outcome: approved