Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Рудик І.І. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 28 листопада 2020 року о 14 годині 10 хвилин в районі будинку № 46 по проспекту Московському в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] , під його керуванням та автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Постановою Червонозаводського суду м. Харкова від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винною у порушенні п. 12.1 ПДР України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» згідно полісу № 202001316. Позивач 30.11.2020 року звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з повідомленням про настання ДТП. 05.04.2021 року позивач направив до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» листа з вимогою про виплату йому відшкодування у розмірі 130\~000,00 грн., однак сума страхового відшкодування йому не виплачена. Разом з тим, оскільки ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» не було виплачену позивачу страхову виплату протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (30.11.2020 р.), то позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання 6122,47 грн., 3% річних 1292,88 грн., інфляційні витрати 4862,00 грн. з 01.03.2021 року по день подання позовної заяви 29.06.2021 року, та суму сплаченого судового збору у розмірі 1422,77 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 28 листопада 2020 року о 14 годині 10 хвилин в районі будинку № 46 по проспекту Московському в м. Харкові, керуючи автомобілем«Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , порушила п. 12.1 ПДР України, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала чинності 04.01.2021 року (а.с. 15-16). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. За змістом\~статті 1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.\~Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Subaru Legacy», державний номерний знак [NUMBER] , застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», що підтверджується полісом № 20200316(а.с. 17). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 218/04-21 від 02.04.2021 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Ford Mondeo», державний номерний знак [NUMBER] , складає 177\~306,80 грн., вартість транспортного засобу після ДТП становить 24\~212,26 грн. (а.с. 18-44). Відповідно до заяви [PERSON] від 05.04.2021 року, останній звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» із проханням виплатити страхове відшкодування у розмірі 130\~000,00 грн. (а.с. 48). Згідно листа Національного банку України від 17.05.2021 року, Національним банком розглянута скарга [PERSON] від 15.04.2021 року щодо не дотримання ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» страхового законодавства та невиплати страхового відшодування, та встановлено ознаки порушення Страховиком законодавства у сфері фінансових послуг, а саме: невиплата страхового відшкодування протягом 90 днів з дня отримання заяви про виплату, та несплата пені за прострочення виконання зобов`язання (а.с. 49-51). Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Разом з\~тим,\~відповідно до\~ст.\~625\~ЦПК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Так, згідно розрахунку представника позивача розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання за період з 01.03.2021 року по 29.06.2021 року складає 6122,47 грн., 3 % річних 1292,88 грн., інфляційні витрати 4862,00 грн., а всього 12\~277,35 грн. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за страховим відшкодуванням. Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved