Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі за текстом - КП «ХТМ») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 175\~309,61 грн., три проценти річних в розмірі 4154,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 10166,51 грн., а також судовий збір в розмірі 2\~844,46 грн. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~\~та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2021 року в розмірі 175\~309,61 грн. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, відзиву на позов не подали. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення\~ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10.08.2021 року у квартирі за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно матеріалів справи КП «ХТМ» надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67 ЖК України\~визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2021 року включно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 175\~309,61 грн. За змістом\~ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Щодо позовних вимог в частині\~\~стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання суд зазначає наступне. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, вимога позивача про стягнення з останніх інфляційних витрат в розмірі 10 166,51 грн., а також трьох процентів річних в розмірі 4 154,39 грн. є законною та обґрунтованою. Відповідно до\~ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3\~ст. 267 ЦК України\~визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідачів про застосування строку позовної давності, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за період з 01 листопада 2013 року по 30 червня 2021 року підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1\~ст. 47 ЦПК України\~здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути заборгованість за опалення з відповідача [PERSON] , [INFO] з 01.11.2013 року, який був на той час неповнолітнім, а тому до 04.12.2016 року вказана заборгованість не може бути стягнута з нього. Таким чином, суд задовольняє позов частково, та стягує з солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 24 264,56 грн. за період з 01 листопада 2013 року по 01 грудня 2016 року та солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 151 046,05 грн. за період з 01 грудня 2016 року по 30 червня 2021 року, а також солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] три проценти річних в розмірі 4 154,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 10166,51 грн. За приписами ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що за подання позовної заяви про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за опалення та гарячу воду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2\~844,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Отже, з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 2\~844,46 грн., тобто по 355,56 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial