Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 118 742,98 грн., з яких 74752,89 грн. - сума кредиту, 43990,09 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом та стягнути витрати понесені на оплату судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем та членом Першої всеукраїнської кредитної спілки [PERSON] 26 серпня 2020 року було укладено кредитний договір № СП 26 08 2020-183, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 80 000,00 грн. строком на 18 місяців з 26.08.2020 року до 28 лютого 2022 року зі сплатою 78 відсотків річних за користування кредитом. Однак, з грудня 2020 року [PERSON] , перестала виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого у неї, станом на 23 жовтня 2021 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 742,98 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №26 08 2020-183/п1 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] , договір поруки №26 08 2020-183/п2 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] та договір поруки №26 08 2020-183/п3 від 26.08.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] , відповідно до зазначених договорів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник - [PERSON] . Оскільки, відповідно до умов укладених договорів, позичальник, і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та наявну у [PERSON] кредитну заборгованість, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з"явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи судом встановлено, що 26 серпня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № СП 26 08 2020-183 (а.с.8-13). Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 80 000 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних. Загальний розмір наданого кредиту становитиме 80 000 грн. Згідно п. 1.3. кредитного договору договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 26 серпня 2020 року до 28 лютого 2022 року. Встановлено, що в порядку та на умовах п. 1.2., 1.4 кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 80 000,00 грн., що підтверджується видатковими чеками реєстратора розрахункових операцій № 0001 від 26.08.2020 року (а.с.14), № 0003 від 27.08.2020 року (а.с.16), № 0001 від 28.08.2020 року (а.с.18), № 003 від 24.09.2020 року (а.с. 20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 80000 гривень. Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а саме не дотрималася графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] , станом на 23 жовтня 2021 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 118 742,98 грн., з яких 74752,89 грн. - сума кредиту, 43990,09 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.21). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та [PERSON] було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П1 від 26 серпня 2020 року (а.с.25). Також, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та [PERSON] було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П2 від 26 серпня 2020 року (а.с.27-28). Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року, між кредитором та [PERSON] було укладено договір поруки № 26 08 2020-183/П3 від 26 серпня 2020 року (а.с.29-30). Згідно вказаних вище договорів поруки, поручителі зобов`язалися перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов`язань, що виникли з договору кредиту № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Встановлено, що поручителям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позивачем були надіслані повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов`язань за договором поруки (а.с. 31-39). Згідно зі ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Окрім того, судом достовірно встановлено, що договір кредиту та договори поруки укладені між позивачем та відповідачами ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідають положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору № СП 26 08 2020-183 від 26 серпня 2020 року з відповідачів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved