Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належать йому на праві приватної власності. За цією адресою також зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , [INFO] , хоча фактично у зазначеному будинку не проживає з 2016 року. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2013 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Будь-яких домовленостей між ним та відповідачкою щодо користування житловим будинком не було. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у нього виникли труднощі в оформленні субсидії. Просив суд визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належить йому на праві приватної власності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивача - адвокат Ладан А.І. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2017 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104414920 від 20.11.2017 року, [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Довідкою №553 від 24.11.2021 року, виданою Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] - донька, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - співмешканка, [PERSON] , [INFO] - колишня дружина. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.04.1987 року Тараклійським районним відділом РАГС Молдавської РСР по актовому запису №34, розірвано. З акту підтвердження факту проживання [PERSON] , 1967 року народження, вбачається, що депутатом Сокирянської міської ради Ладаном В.А. та сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в ході перевірки та опитування сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично з 2016 року і по даний час не проживає за даною адресою. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка [PERSON] не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved