Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Представник позивача виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Семенюта Р.С. в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на особові рахунки, відкриті у відділенні «Ощадбанку», починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року було прийнято рішення про відібрання у [PERSON] її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав, оскільки [PERSON] неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, не створювала дітям належних умов проживання, виховання та навчання, діти були голодні, неналежно вдягнені, в будинко було брудно, відповідач регулярно зловживала спиртними напоями, не працювала, жила за кошти державної допомоги на дітей. Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу, мати дітей [PERSON] життям дітей та їх здоров`ям не цікавиться, матеріально не допомагає, тому виконавчий комітет Піщанської сільської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У судове засідання представник позивача виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.\~Не заперечував протии винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання особисто. Представник третьої особи - Служби у\~справах дітей\~Піщанської сільської\~ради Золотоніського\~району Черкаської\~областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки,\~ не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Як вбачається з наданих суду копії свідоцтв про народження малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.7,9-10,12). Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року відібрано у [PERSON] , малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення [PERSON] батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.15-20). Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області від 02 травня 2019 року надано малолітнім [PERSON] та [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.21-22). Розпорядженням Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області\~від 07\~червня 2019\~року довлаштованоз 10 червня 2019 року в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , влаштовано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , враховуючи те, що вони відібрані судом від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав (а.с.23-24). Як вбачається\~із заяв\~матері \~виховательки ДБСТ\~ [PERSON] ,\~у якої\~проживають та\~виховуються малолітні\~діти [PERSON] \~та [PERSON] , біологічна мати дітей [PERSON] , за період перебування їх у будинку сімейного типу з 10 червня 2019 року по 29 червня 2021 року, жодного разу не цікавилась здоров`ям та навчанням дітей, матеріальну допомогу не надавала. Діти біологічну матір не згадують (а.с.30-31). Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 червня 2021 року [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , але протягом тривалого часу за вищевказаною адресою не проживає (а.с.28). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 серпня 2021 року [PERSON] проживає без реєстрації у [ADDRESS] разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , у будинку, який належить його померлій матері. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають спиртними напоями (а.с.34). Відповідно характеристики Піщанської сільської\~ради Золотоніського\~району Черкаської\~області від\~12\~травня 2021\~року[PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, неналежно виконувала батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , регулярно вживала спиртні напої (а.с.26). Поведінка [PERSON] щодо неналежного виконання нею обов`язків по відношенню до дітей, була предметом розгляду виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. За рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської\~ради Золотоніського\~району Черкаської\~області№ 100 від 05 жовтня 2021 року було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.42). За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,\~як орган\~опіки та\~піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки вона безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не відвідує, не допомагає матеріально, чим порушує право дитини на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї. Викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не має бажання та наміру повернути своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний і духовних розвиток, не забезпечує на належному рівні їх матеріально, не створює необхідні умови щоб діти проживали з нею, що на думку суду негативно впливає на дітей, а отже позбавлення її батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення аліментів, просив стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частина усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особові рахунки, відкриті у відділенні «Ощадбанку», починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. При цьому, матеріали справи містять підтвердження того, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2019 року. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Оскільки, заявлений предмет позову у частні стягнення аліментів вже був вирішений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, тому правові підстави для повторного стягнення аліментів відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині слід закрити. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивач за наявністі передбачених у цій статті умов, не позбавлений можливості звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial