Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Мельня Конотопського району була його матір`ю; встановити факт, що він постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Звернувши до нотаріуса, дізнався, що факт прийняття ним спадщини документально не підтверджується у зв`язку із відсутністю реєстрації в одному будинку. Він фактично проживав разом із матір`ю в одному спадковому будинку ( [ADDRESS] ) з березня 2010 року і по час її смерті включно - [INFO] , здійснив її поховання, тому вважав, що спадщину прийняв автоматично. Проте, його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] , а він зареєстрований та проживав за іншою адресою ( [ADDRESS] ). Його мати перебувала вже в досить похилому віці, страждала на ряд тяжких захворювань, втратила змогу сама себе обслуговувати, у зв`язку з чим на початку березня 2010 року він змушений був перейти до неї в будинок [ADDRESS] . Крім того в його свідоцтві про народження мати записана « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть « [PERSON] », у Витязі ДРАЦС про державну реєстрацію розірвання шлюбу прізвище матері [PERSON] , після розірвання шлюбу [PERSON] . Після одруження матері з [PERSON] у Витягу ДРАЦС її прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] , після одруження [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою для оформлення спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні 13 грудня 2021 року [PERSON] заявлені вимоги підтримав, з підстав викладених у заяві. У судове засідання 11 січня 2021 року заявник не з`явився, надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 13 грудня 2021 року об 11:00 год. 13 грудня 2021 року судове засідання відкладено до 11:00 год 11 січня 2022 року у зв`язку із витребуванням інформації зі спадкового реєстру. У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 11.01.2022 року, судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.10.2021 року підтверджується, що 06 травня 1967 року у виконкомі Мельнянської сільської ради складено актовий запис № 1 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 10). Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 20.10.2021 року, 16 квітня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (а.с. 9). З відмітки в паспорті вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 10.03.2004 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 02-23.8/154 від 06.10.2021 року [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області, на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є її син [PERSON] , який проживав без реєстрації разом з померлою [PERSON] в одному спадковому будинку з березня 2010 року на день її смерті [INFO] (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.01.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.01.2022 року. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. від 28.10.2020 року № 348/0247, [PERSON] необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки з наданих документів вбачається, що розбіжність в написанні прізвища матері. Також рекомендовано встановити факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] . Поруч з нею проживала сусідка [PERSON] . Її син [PERSON] доводиться свідку троюрідним братом. Їй відомо, що [PERSON] проживав разом з матір`ю у будинку [ADDRESS] не менше року до смерті матері, доглядав матір у зв`язку з її хворобою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - це її троюрідний брат. [PERSON] проживав разом з матір`ю в с. Мельня близько року до дня смерті матері і на день смерті також проживав у будинку матері. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. За змістом ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VІ. Оцінка суду. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Мельня Конотопського району була матір`ю [PERSON] , [INFO] , а також, що останній постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин та факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявниці реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved