Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На час його смерті вона була зареєстрованою та проживала разом з ним за однією адресою в [ADDRESS] . Відповідно до рішення Ленінської (Спаської) сільської ради народних депутатів Кролевецького (Конотопського) району Сумської області №25 від 20 серпня 1993 року її чоловіку [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку 0,85 га для ведення особистого підсобного господарства. 12 жовтня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. з питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак нотаріус відмовила у його видачі у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Кролевецькою міською радою відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки. Просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки розміром 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в с.Спаське Конотопського району Сумської області в порядку спадкування та одержання документів на власне ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надала відзив на позов, за змістом якого заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.31-34, 45-46). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Ленінське ( на даний час Спаське) Кролевецького (на даний час Конотопського) району Сумської області, помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу (а.с.10). 24 жовтня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). За змістом довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 19.03.2021 року №13 вбачається, що [PERSON] , на день смерті [INFO] , був дійсно зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . Разом із ним були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с.12). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 448/09 (а.с. 13, 41, 42). При цьому за змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Сніди Т.В. від 12.10.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га, місце розташування: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 17). [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки (а.с.16). Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.18). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За життя [PERSON] рішенням №25 від 20.08.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON] набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved