Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловйова С.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що [INFO] в місті Краматорськ Донецької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Дана квартина належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З 1995 року позивач проживає у вказаній квартирі. У 2001 році шлюб між батьками було розірвано, після чого і до моменту смерті батько [PERSON] проживав у м. Краматорськ. Протягом останніх років батько з колишньою родиною не спілкувався, на зв`язок не виходив. Про його смерть позивач дізналась лише у 2018 році. Заповіту або спадкового договору за життя батько не складав. Звернувшись до нотаріуса позивач отримала відповідь про пропущення процесуального строку для прийняття спадщини. За таких обставин, вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини пропустила з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішення законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 15.04.2021 року за вх. № 9565 від представника відповідача адвоката Юрах В.М. надійшов до суду відзив на позовну заяву. Ухвалами суду від 17.05.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Краматорську міську раду, витребувано у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. належним чином завірену копію спадкової справи № 114/2019, № у спадковому реєстрі 64409339, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2021 року підготовче провадження було закрито, призначений розгляд справи по суті. Представник позивача адвокат Шепеленко А.О. подала до суду клопотання в якому підтримала позов, посилаючись на викладене в ньому, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник відповідача адвокат Юрах В.М. подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, просив провести розгляд справи без його участі та участі відповідача. Представник Краматорської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзиву на позовну заяву не надано. Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Соловойова С.С. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у віці 55 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.09.2018 року, виданим повторно Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2258 (а.с. 12, 79). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлого. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС м. м. Краматорськ Донецької області 23.06.1978 року [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 10,87). Уклавши шлюб позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. за № 957/02-31 від 04.07.2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском останньою строку для прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] (а.с. 19). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За загальним правилом, визначеним частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної норми, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Верховний Суд України у постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок, викладено Верховним Судом України у постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Як вбачається з матеріалів справи шлюб між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] 03.07.2001 року розірвано (а.с. 16). Спадкова справа № 114/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була відкрита [INFO] (а.с. 83). Згідно довідки № 18031 від 15.05.2019 року щодо реєстрації місця проживання на день смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 80). Позивач проживає за місце реєстрації: [ADDRESS] (а.с.7) Таким чином, судом встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] , яка сталась [INFO] та у строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини позивачу не було відомо про смерть спадкодавця. Отже, у межах шестимісячного строку позивач не вчиняла дії, спрямовані на прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть батька. У позовній заяві позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки про смерть батька дізналась лише у 2018 році, тобто зі спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і є поважною причиною пропуску строку. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved