Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.11.1996 року Васьковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, актовий запис №35. Прийняття нею спадщини підтверджується довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області старостою с.Васьковичі №372 від 30.08.2021 року. Фактично вона прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини та по даний час постійно доглядала за житловим будинком, проводила поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку біля будинку, розпоряджалася майном, яке належало померлому. За час свого життя, а саме [INFO] [PERSON] , який проживав в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області, заповів їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт посвідчений Ущапівською А.Я. - секретарем Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області та зареєстрований у реєстрі за №18. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), оскільки спадкодавець був включений до списку колективного сільськогосподарського підприємства «Поліська Нива» Васьковицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області, але не отримав сертифікат на земельну частку (пай) у зв`язку зі смертю, що підтверджується повідомленням Відділу у Коростенському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2020 року №29-6-0.17-508/113-20. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 02.06.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою щодо роз`яснень по оформленню спадкових прав на майно, яке належало [PERSON] . Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай). Згідно повідомлення Відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20.10.2020 року №29-6-0.17-508/113-20 вказано, що померлий [PERSON] був включений в уточнені списки громадян КСП «Поліська Нива» Васьковицької сільської ради, які мають право на земельну частку (пай). З огляду на викладене вона втратила можливість оформлення спадкового майна, а саме земельної частки (пай) в органах нотаріату. Разом з тим, їй було запропоновано звернутись до суду з позовом щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 02.06.2021 року 933/01-16. Вважає, що її право підлягає судовому захисту, оскільки інший спосіб реалізувати спадкове право у неї відсутній. Рішенням суду просить визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Поліська Нива», яка розташована на території Васьковицької сільської ради Коростенського району, Житомирської області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років в с.Васьковичі, Коростенського району, Житомирської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.11.1996 року Васьковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким визнав своїм спадкоємцем дочку [PERSON] . Даний заповіт посвідчено секретарем сільської ради Ущапівською А.Я., зареєстровано в реєстрі за №18. Відомості про те, що даний заповіт було оспорено, змінено або скасовано у справі відсутні. Ступінь родинного зв`язку позивача з її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 1.07.1974 року. Зміна прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] відбулась при укладені шлюбу, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З довідки старости с.Васьковичі №372 від 30.08.2021 року слідує, що [PERSON] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, займалась обробітком присадибної ділянки, сплачувала комунальні платежі, проводила поточний ремонт будинку. Отже, наявні в справі документи містять інформацію про прийняття позивачем спадщини після смерті батька на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року). З листа відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області слідує, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Поліська нива" Васьковицької сільської ради в уточнені списки громадян КСП "Поліська нива", які мають право на земельну частку (пай) включено [PERSON] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Поліська нива" Васьковицької сільської ради на ім`я [PERSON] не видавався. Отже, право на земельну частку (пай) спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано (відповідний сертифікат та в подальшому державний акт не отримано), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. У постанові від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку». Верховний Суд врахував, що підставою звернення до суду з позовом у справі, яка переглядається, стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва спадкоємцю про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. Отже, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця (Постанова Пленуму ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільного справ про спадкування»). В матеріалах справи відсутні дані, що позивач зверталися до уповноваженого органу з метою завершення розпочатої її спадкодавцем процедури приватизації земельної ділянки, а тому у позивача не виникло права на позов про визнання права власності на земельну частку (пай), що вказує на невірно обраний позивачем спосіб захисту цивільного права та є підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Outcome: dismissed