Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 13 234,42 грн. шкоди, заподіяної у результаті дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що 21.04.2020 між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Audi A8, р.н. [NUMBER] . 28.10.2020 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено додатковий договір про зміну страхувальника та вигодонабувача в наслідок відчуження транспортного засобу Audi A8 та визначено страхувальником та вигодонабувачем [PERSON] . 21.12.2020 в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля Daewoo Lanos, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої застрахований транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР [PERSON] . Позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 59258,68 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», то у березні 2021 року позивач звернувся до страхової компанії винуватця ДТП з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу і отримали страхове відшкодування з урахуванням зносу автомобіля у розмірі 46024,26 грн. Тому суму збитків у розмірі 13234,42 грн., не відшкодовану на дату подання позову, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Учасники судового процесу в судове засідання не прибули. Представник позивача в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Причини повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про слухання справи, невідомі, правом подати відзив на позов він не скористався, будь-яких заяв, клопотань не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на таке. 21.04.2020 між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Audi A8, р.н. [NUMBER] . 28.10.2020 між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено додатковий договір про зміну страхувальника та вигодонабувача в наслідок відчуження транспортного засобу Audi A8 та визначено страхувальником та вигодонабувачем [PERSON] . 21.12.2020 в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A8, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Daewoo Lanos, р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортні засоби і завдано матеріальної шкоди учасникам події. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.01.2021 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення. Постанова суду є чинною та 01.02.2021 набрала законної сили. З огляду на наведене, вина відповідача у вчиненні ДТП та заподіянні шкоди встановлена. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 8580 від 03.03.21 та звіту про оцінку КТЗ №01-25/02, розмір страхового відшкодування склав 59258,68 грн., яке позивачем було сплачено згідно платіжного доручення № 1018 від 04.03.21. На момент пригоди цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ СГ «ТАС» згідно полісу №АР8527259 від 01.11.2020. Франшиза, згідно Полісу, становить 2500 грн. Позивач звернувся до ПАТ «СК «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування щодо події ДТП 21.12.2020 і остання 29.03.2021 виплатила страхове відшкодування з урахуванням зносу замінених складових у розмірі 46024,26 грн. Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані положеннями Цивільного кодексу України про страхування, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про страхування». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України "Про страхування"). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України "Про страхування"). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України "Про страхування"). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування". До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України "Про страхування", шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відтак, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України стягненню також підлягають документально підтверджені судові витрати з відповідача на користь позивача у розмірі 2270 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved