Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне. [INFO] померла його мати [PERSON] , на момент смерті вона проживала в с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області та все належне майно заповіла заявнику, який з нею мешкав, але не був зареєстрований. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт постійного сумісного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] [INFO] . Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Допитана в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона з 2015 року зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , але фактично вона проживає за цієї адресою з 2004 року. Їй відомо, що заявник є сином [PERSON] , яка померла у [INFO]. Щонайменше з 2015 року заявник проживав з [PERSON] в будинку по [ADDRESS] . Поховання [PERSON] здійснював заявник. Допитаний в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що він з народження, тобто з 1952 року, проживає за адресою: [ADDRESS] . Йому відомо, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Щонайменше протягом останніх шести років заявник проживав з [PERSON] в будинку в селі Чабанівка. Поховання [PERSON] здійснював заявник. Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.10.1962 Гавриловським ЗАЦС Кремінського району Луганської області, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно копії заповіту від 27.07.2018, посвідченого секретарем виконкому Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Дубравіною І.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 4, усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на те, на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Ново - Астрахань, Кремінського району Луганської області. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2020 Виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Чабанівка Новоайдарського району Луганської області. Відповідно до копії довідки № 417, виданої 14.08.2020 виконкомом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, [PERSON] мешкав та вів спільне господарство разом з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] дійсно здійснив поховання своєї матері [PERSON] . 03.12.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 518/02-31 від 03.12.2021, приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговською О.В. було відмовлено у в здійсненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на ім`я [PERSON] , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст.1268-1270 Цивільного кодексу України. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] щонайменше з 2015 року до часу її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , достовірно підтверджується сукупністю наступних доказів: показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище, а також довідкою № 417, виданої 14.08.2020 виконкомом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області. Отже, [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved