Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до [PERSON] , Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який складається з Житлового будинку А1 загальною площею 52.0 кв.м., житловою площею 14.5 кв.м., прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1, Сараю Б2, сараю В1, погреба В2, Сараю Г1. Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2. колодязь питний №3. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області яким заведено спадкову справу №35 за 2005 рік. 17 червня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 52.0 кв.м.. житловою площею 14.5 кв.м.. який складається з Житлового будинку А1, прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1. Сараю Б2, сараю В1 , погреба В2, Сараю Г1, Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3. Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення. Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується випискою з погосподарської книги, технічним паспортом на житловий будинок , довідкою БТІ та виконавчого комітету сільської ради. В судове засідання [PERSON] та його представник, адвокат Задояний Ю.В., не з`явились, проте від представника до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті батька оскільки звернувся із заявою про її прийняття до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області яким заведено спадкову справу №35 за 2005 рік. Згідно спадкової справи № 35 за 2006 рік, до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2007 року вбачається, що у віці 44 років, [INFO] помер [PERSON] , правонаступником, спадкоємцем якого є його донька [PERSON] . 17 червня 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] загальною площею 52.0 кв.м.. житловою площею 14.5 кв.м.. який складається з Житлового будинку А1, прибудови а2, ганку з козирком а3, Сараю Б1. Сараю Б2, сараю В1 , погреба В2, Сараю Г1, Літньої кухні Д1, Прибудови Д2, погреба Е1, огорожі №1, ворота з хвірткою №2, колодязь питний №3. Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця про що складена довідка роз`яснення. Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved