Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 13.09.2018 року між нею та відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 13.09.2018 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Однією сім`єю проживали по червень 2020 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Протягом останніх місяців сімейне життя між ними погіршилося. На підставі чого в родині відбувалися сварки. Вони стали чужими. Примирення між нею і відповідачем неможливе, оскільки втрачені почуття. Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.17-18). Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвищ [PERSON] . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13.09.2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №443. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від спільного шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. До того ж, згідно з ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно з ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з вимогами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову, відповідно до ст.ст.105, 112 СК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved