Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась\~до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22 грудня 2017 року, в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 5351. Посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося з огляду на різні погляди на життя, та примирення між ними і збереження шлюбу є неможливим, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Зазначено також, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , 2018 року народження. Фактично, шлюбно-сімейні відносини мж сторонами припинені приблизно з вересня 2019 року. Спільне господарство сторонами не ведеться, та вони проживають окремо. Спір з приводу поділу майна між сторонами відсутній. Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, розгляд справи просить провести у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом №\~731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від відповідача до суду також не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та представлені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія: [NUMBER] , виданим 22 грудня 2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 22 грудня 2017 року, в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що здійснений відповідний актовий запис № 5351. В свідоцтві зазначено про те, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 7). Згідно із свідоцтвом про народження, серія: [NUMBER] , виданим 27 жовтня 2018 року, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками в свідоцтві записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Позивачкою зазначено, а відповідачем не спростовано, що спільне життя між сторонами не склалося з огляду на різні погляди на життя, та примирення між ними і збереження шлюбу є неможливим, фактично, шлюбно-сімейні відносини мж сторонами припинені приблизно з вересня 2019 року, спільне господарство сторонами не ведеться, та вони проживають окремо, спір з приводу поділу майна між ними відсутній. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивачки. Відповідно до положень статті 51\~Конституції\~України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved