Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

16 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М., в якій просить встановити факт, що він, [PERSON] , постійно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , станом на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1994 року, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Коваль Н.А. після померлого [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2006 року, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Коваль Н.А. після померлого [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] та сестра [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців першої черги немає. На момент смерті матері [PERSON] , він був зареєстрований за іншою адресою. Однак фактично разом з дружиною [PERSON] весь час проживали з матір`ю, доглядали її, оскільки мати хворіла, перебувала на лікуванні в кардіологічному відділенні та проходила лікування у кардіолога і за станом здоров`я потребувала постійної сторонньої допомоги, що підтверджується випискою з історії хвороби №3635/873, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №4008 від 22.09.2014 року. Крім того, [PERSON] мала ІІ групу інвалідності безстроково, перебувала під постійним наглядом лікарів-спеціалістів з діагнозом: Оперована ІІІ-а глаукома ОS, вікова макулодистрофія ОS. Кіста фільтраційної подушки ОS. Опероване відшарування сітківки ОD. Вторинна глаукома ОD. ДЭ ІІ ст. змішаного ґенеза з розсіяною органічною мікро симптоматикою, когнітивними порушеннями, галюцинарним синдромом, що призводило до зорових галюцинацій. Враховуючи низьку гостроту зору, поле зору, зміни зорового нерву і сітківки, [PERSON] не могла читати друкований текст, потребувала стороннього догляду. У вересні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та зазначено, що померла [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , тоді як його місце реєстрації: [ADDRESS] , а він не надав доказів постійного проживання разом з [PERSON] . Факт його постійного проживання з матір`ю [PERSON] підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 18.10.2021 року. Даний факт можуть підтвердити і свідки, які є їх сусідами та те, що він забезпечував матір усім необхідним, купляв ліки, доглядав за нею, оплачував комунальні платежі, тощо. Зазначив, що до нотаріуса він звернувся лише у вересня 2021 року, оскільки в листопаді 2020 року захворів на коронавірус та тривалий час проходив лікування і відновлював своє здоров`я. Вважає, що оскільки він постійно проживав разом з матір`ю, то фактично прийняв спадщину. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини необхідно йому для оформлення спадкових прав. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала. Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має для нього юридичне значення. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши копію спадкової справи №72/2021, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Установлено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 березня 1969 року міським ЗАГСом м. Кременчука. [INFO] в м. Кременчук Полтавської області померла [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 29 жовтня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2594. Відкрилася спадщина на нерухоме майно. Спадковим майном є квартира за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі: свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, в розмірі 1/3 частини, яке зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2006 року, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Коваль Н.А. після смерті чоловіка [PERSON] , в розмірі 1/3 частини; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 листопада 2006 року, виданого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Коваль Н.А. після смерті батька [PERSON] , в розмірі 1/3 частини. 29 вересня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. відмовила заявнику у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущеним ним шестимісячним строком для прийняття спадщини, зазначивши в постанові про відмову при цьому, що [PERSON] також не надав і доказів постійного проживання зі спадкодавцем. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України , підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» від 17.01.2022 року №91/36, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] мала другу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії №1 Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи від 15.10.2009. Проходила лікування у кардіологічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука відповідно до виписки із історії хвороби №3635/873 та виписки №4008 із медичної карти стаціонарного хворого. Відповідно до консультативного висновку лікаря офтальмолога [PERSON] . Центру відновлення зору «Офталія» від 30.09.2020 року, [PERSON] встановлений діагноз: Оперована ІІІ-а глаукома ОS, вікова макулодистрофія ОS. Кіста фільтраційної подушки ОS. Опероване відшарування сітківки ОD, артифація ОD. Вторинна глаукома ОD. Тому, враховуючи низьку гостроту зору, поле зору, зміни зорового нерву і сітківки, [PERSON] не могла читати друкований текст, потребувала додаткового догляду. Згідно консультативного висновку спеціалістів ПП ЛДЦ «Арніка Плюс» від 27.08.2020 року та 02.09.2020 року, [PERSON] встановлений діагноз: ДЭ ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенеза з розсіяною органічною мікросимптоматикою, когнітивними порушеннями, галюцинарним синдромом, що призводило до зорових галюцинацій. Як вбачається з акту ТОВ «Житлорембудсервіс», затвердженого заступником генерального директора з правових питань 18.10.2021 року №85 та підписаного свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно проживав разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , з листопада 2019 року до дня її смерті [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1963 року проживає за адресою [ADDRESS] . Була знайома з [PERSON] , знала її чоловіка та дітей. Чоловік та донька померли. [PERSON] тривалий час хворіла, мала стенокардію, аритмію. [PERSON] робила їй ін`єкції. Через незадовільний стан здоров`я [PERSON] , з 2019 року з нею проживав син [PERSON] та його дружина. Вони доглядали за нею до дня її смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1987 року проживає за адресою [ADDRESS] . Є знайомою [PERSON] . Остання хворіла, потребувала стороннього догляду, тому з осені 2019 року і до дня її смерті, разом з нею постійно проживав її син [PERSON] з дружиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1996 року проживає за адресою [ADDRESS] . З літа 2019 року [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] , доглядав за нею, забезпечував ліками та продуктами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 2015 року проживає за адресою [ADDRESS] . В квартирі [ADDRESS] проживала [PERSON] . Разом з нею, до дня смерті, постійно проживав її син [PERSON] , який здійснював догляд за матір`ю, купував ліки, надавав матеріальну та моральну підтримку. Згідно з довідкою ТОВ "Житлорембудсервіс" віл 17.01.2022 року, [PERSON] була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] постійно проживав з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Крім того установлено, що з 09 листопада 2020 року заявник [PERSON] перебував на лікуванні, що підтверджується протоколом дослідження ОГК. Згідно результатів дослідження від 21.01.2021 року у [PERSON] встановлений позитивний результат на коронавірус. За даними УЗД легень [PERSON] від 25.01.2021 року, встановлено ознаки нижньодольової двосторонньої пневмонії в стадії неповного розрішення. Дані обставини перешкоджали заявнику [PERSON] звернутися до нотаріуса у визначений законом строк. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved