Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] , про що 4 квітня 2016 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 21 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На випадок своєї смерті, [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 5 лютого 2015 року секретарем Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області Москвяк Г.Ф., який зареєстровано за № 2. Згідно цього заповіту все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, [PERSON] . Згідно довідки № 1572, виданої 19 липня 2016 року Бабинською сільською радою, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , одна. З метою оформлення спадщини після її смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату та у Самбірській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 460/2016 і у спадковому реєстрі № 59520649. Проте, позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва на спадщину. Відмова аргументована тим, що відсутні правовстановлюючі документи про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та відсутня реєстрація права власності за Спадкодавцем. Правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не видавався. Згідно даних Самбірського МБТІ станом на 1 січня 2013 року на житловому будинку [ADDRESS] даних про власника немає. Враховуючи викладене, позивач позбавлений можливості в досудовому порядку встановити та зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок в порядку спадкування за заповітом. Згідно даних погосподарського обліку вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспний двір. Станом на 1 липня 1990 року в даному господарстві були зареєстровані такі особи: - [PERSON] - голова; - [PERSON] - дружина; - [PERSON] - син прибув у домогосподарство 22 січня 1986 року; - [PERSON] - невістка, прибула 22 січня 1986 року; - [PERSON] - онук, прибув у домогосподарство 22 січня 1986 року. Станом на 1 липня 1991 року в даному господарстві були зареєстровані: - [PERSON] - голова; - [PERSON] - дружина. Згідно даних будинкової книги: - [PERSON] був виписаний 1 лютого 1994 року внаслідок смерті; - [PERSON] виписана 27 травня 1986 року; - [PERSON] виписаний 3 травня1989 року; - [PERSON] виписаний 3 травня1989 року. Будинок є 1970 року побудови. Мати позивача була виписана ще в 1986 році і не брала участі у веденні спільного господарства двору. [PERSON] померла [INFO] , про що відділом РАГС Самбірського міського управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] та складено актовий запис № 338. Одночасно з нею вибули і батько позивача з його братом, але реєстрація зміни проживання відбулася тільки в 1989 році. [PERSON] помер [INFO] , про що 4 січня 2002 року відділом РАГС Самбірського міського управління юстиції складено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . За життя за визначенням частки в майні колишнього колгоспного двору не звертався. [PERSON] , 1981 року народження, був зареєстрований у вказаному господарстві незначний час. Позивач зазначає, що в [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не виникло право на розмір частки в майні колгоспному дворі, оскільки їх перебування до 15 квітня 1991 року було нетривале. Крім того, будинок та господарські будівлі є 1970 року забудови. Відповідно, частка працездатного члена двору може бути зменшена або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами господарстві двору. Згідно даних погосподарського обліку та будинкової книги [PERSON] помер [INFO] і разом з ним до моменту смерті з ним була зареєстрована його дружина, [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу між ними підтверджуються на підставі свідоцтва про одруження, [NUMBER] , виданого 26 листопада 1955 року Містковицькою сільською радою. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. До спадкового майна після смерті баби позивача входить Ѕ частка в майні колишнього колгоспного двору, яка належала [PERSON] та Ѕ частка в майні колишнього колгоспного двору, яку вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після свого чоловіка. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка помер [INFO] . Позивач [PERSON] подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] .

Outcome: approved