Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

11.06.2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є прадідом [PERSON] ; [PERSON] є двоюрідним дідом [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є один одному правнуком та прадідом, однак документи, які підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися. [INFO] [PERSON] помер, місце захоронення знаходиться на Центральному міському кладовищі за адресою м. Полтава, вул. Європейська 152. Наразі у заявника, як у правнука [PERSON] , виникла потреба у захороненні його родича на місці сімейної могили. Звернувшись до представників Центрального міського кладовища за дозволом на проведення вказаних дій, на що йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та особами, які були захоронені раніше - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи. Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у порядку окремого провадження. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник вказував, що [PERSON] є його прадідом, а [PERSON] є його двоюрідним дідом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно копії Свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження [NUMBER] . Отже, [PERSON] є бабусею заявника [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджує її родинні зв`язки з [PERSON] та [PERSON] . Родинність зв`язків померлих [PERSON] та [PERSON] із заявником підтверджена сімейними фотокартками, що долучені до матеріалів справи, а також свідченнями членів його родини - матері [PERSON] та тітки [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для отримання дозволу на захоронення на місці сімейної могили. Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що у даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними, допустимими та достатніми, та приходить до висновку про задоволення заяви у частині встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] та [PERSON] . Щодо вимоги про надання судом дозволу [PERSON] здійснювати нові захоронення на могилі [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки нормами ЦПК України не передбаченого вирішення даного питання в межах окремого провадження. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial