Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Родинний зв`язок між померлою та заявником останній вважає підтвердженим наданими письмовими доказами. [PERSON] померла у місті Донецьк на непідконтрольній Україні території. На момент смерті [PERSON] належав транспортний засіб: тип - легковий хетчбек, марки Mitsubishi, модель Colt 1.3, 2009 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Позивач [PERSON] вказує, що 30 липня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. В той же день нотаріус зареєструвала заяву позивача в Спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65823936 від 30 липня 2021 року, однак повідомила, що не може видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину, оскільки ним був пропущений термін у шість місяців, необхідний для прийняття спадщини та видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2021 року. Позивач наголошує, що у зв`язку з проживанням його бабусі [PERSON] у місті Донецьку, де існувала загроза життю та здоров`ю, у зв`язку з проведенням бойових дій та включенням місто Донецьк до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснювали свої повноваження, оформити прийняття спадщини у встановлений термін позивачу було неможливо, у зв`язку із чим і звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, приймаючи до уваги письмове клопотання позивача [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Факт родинних відносин, а саме те, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 25 жовтня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де матір`ю позивача записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1986 року відділом РАЦС Будьонівського РВК, згідно якого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , уклали шлюб; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, де матір`ю вказана [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого 11 березня 2011 року ВРЕР №3 міста Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, власником автомобіля марки Mitsubishi Colt 1.3, 2009 року випуску, тип - легковий хетчбек, є [PERSON] . Згідно довідки від 12 липня 2021 року за №1631-5000374974, виданої Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаментом соціального захисту населення Кременчуцької міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№23872 від 09 вересня 2021 року, позивач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] з 06 серпня 2018 року по теперішній час. Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України). Однак, як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] , як спадкоємець після померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої [INFO] [PERSON] із пропущенням строку звернення, у зв`язку із чим нотаріусом 07 вересня 2021 року за вих.№246/02-31 від 07 вересня 2021 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Обов`язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачеві, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. В розумінні статті 1272 Цивільного кодексу України, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що у зв`язку з проживанням його бабусі [PERSON] у місті Донецьк, де існувала загроза життю та здоров`ю у зв`язку з проведенням бойових дій та включенням міста Донецьк до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади не здійснювали свої повноваження, оформити прийняття спадщини у встановлений термін було неможливо та у зв`язку із чим у нього була відсутня можливість звернутися вчасно до нотаріуса. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (чинне на дату розгляду справи) - місто Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції припинено доступ до спадкового та інших державних реєстрів. За викладених вище обставин, суд вважає доведеною в судовому засіданні обставину пропущення позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину з поважних причин, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог, а саме у зв`язку із проведенням на території Донецької області бойових дій, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Встановлені судом та наведені вище причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] у вигляді проведення на території Донецької області бойових дій, у зв`язку із чим існувала загроза життю та здоров`ю, суд вважає такими що пов`язані із об`єктивними та істотними труднощами для позивача вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , та визнає їх поважними. Також, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Гарантоване статтею 6 Конвенції право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності, натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Практика Європейського суду з прав людини застосовує принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема, й у питаннях захисту права власності. Цей принцип закріплений і у частині 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України. Окрім того, суд звертає увагу на відсутність порушення спадкових прав інших осіб, оскільки, згідно змісту постанови приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2021 року, інші спадкоємці [PERSON] до нотаріуса не звертались. За викладених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, і приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для прийняття спадщини, визначивши йому додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved