Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 24.11.1991 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Виконкомом Лозуватської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1991 року зроблено запис за №6. Неповнолітніх дітей подружжя не має. З 2014 року відносини подружжя погіршилися, в 2020 році позивач залишив місце проживання, з того часу проживає з іншою сім`єю. Відтоді подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства, шлюбні відносини не підтримують, не спілкуються. На думку позивача подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, шлюб носить формальний характер, бажання зберегти сім`ю у позивача відсутнє. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 24.11.1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Лозуватської сільської ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.11.1991 року зроблено запис за №6 (а.с.4). Сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини припинено. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям неможливе, шлюб фактично розпався, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved