Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому проситьвизнати причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер рідний дід позивача - [PERSON] , який за життя, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 025007, отримав право на земельну частку (пай) розміром 4,24 га, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «Славутич». Спадкоємцем померлого [PERSON] був його син, батько позивача - [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем померлого [PERSON] за законом є позивач. Для оформлення спадщини після померлого [PERSON] позивач в усній формі звернувся до нотаріальної контори з проханням роз`яснити порядок оформлення спадщини. Нотаріус в усному порядку роз`яснив, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем стало те, що його батьки 31.03.1997 розлучилися, тому він не спілкувався зі своїм батьком, у зв`язку з чим позивач нещодавно дізнався про те, що [PERSON] помер. Так як [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, тозвернувся з позовом до суду. У підготовче засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надіслав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі ЗСУ; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо". Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, суд доходить висновку про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved