Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором (індивідуальна оферта) № 3594908890-2 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» від 23.12.2020 року в розмірі 9600,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4011,56 грн. та заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів в розмірі 4800,00 грн., а також витрат пов`язаних з розміром справи в загальному розмірі 9470,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.12.2021 року між ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» та [PERSON] було укладено Договір (індивідуальна оферта) № 3594908890-2 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет», за умовами якого позивач на умовах зворотності, строковості, платності надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом у встановлений строк на таких умовах: 9600,00 грн. сума кредиту, де 1600,00 грн. частина суми кредиту, яка утримується кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом; 850 днів - строк кредиту; 20% - процент за 1 день користування кредитом; 89% процент за кожен день користування кредитом з 2-го дня; 22.04.2023 року - термін (дата) повернення кредиту; 23045,80 грн. загальна вартість кредиту із розрахунку користування протягом строку кредиту. ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» свої зобов`язання за кредитним договором виконало своєчасно та в повному обсязі, в тому числі шляхом перерахування суми кредиту, в розмірі встановленому кредитним договором на банківську карту відповідача. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 9600,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4011,56 грн. та заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів в розмірі 4800,00 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 11.01.2022 року до матеріалів справи надійшло клопотання директора ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» А. Дітковського про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якому він просив суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до відомостей з Реєстру територіальної громади міста Харкова. Причини неявки відповідач суду не повідомляв, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 23.12.2020 року між ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП.» та [PERSON] було укладено Договір (індивідуальна оферта) № 3594908890-2 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет», за умовами якого позивач на умовах зворотності, строковості, платності надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за кожен день користування кредитом у встановлений строк на таких умовах: 9600,00 грн. сума кредиту, де 1600,00 грн. частина суми кредиту, яка утримується кредитодавцем з метою оплати процентів за перший день користування кредитом; 850 днів - строк кредиту; 20% - процент за 1 день користування кредитом; 89% процент за кожен день користування кредитом з 2-го дня; 22.04.2023 року - термін (дата) повернення кредиту; 23045,80 грн. загальна вартість кредиту із розрахунку користування протягом строку кредиту. Пунктом А.З. Кредитного договору сторони погодили, що кредит за Кредитним договором надається позичальнику на строк кредиту та підлягає поверненню позичальникові із процентами за користування кредитом шляхом здійснення оплати чергових платежів, встановлені Графіком платежів, що наведений у Кредитному договорі. Оплата позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом, здійснюється шляхом утримання кредитодавцем частини суми кредиту у день надання кредиту. З метою оплати позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом, позичальник доручає кредитодавцю утримати суму таких процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику. Порядок надання кредиту погоджений у п. А.4. Кредитному договору, згідно якого частина суми кредиту надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника або на банківську карту, реквізити яких надані позичальником кредитодавцю в порядку передбаченому Правилами. Інша частина суми кредиту за дорученням позичальника утримується кредитодавцем з метою оплати позичальником процентів за 1 (перший) день користування кредитом. Як передбачено п. А.7. та п. А.8. Кредитного договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» кредитодавця, чинні на момент укладення Кредитного договору, розміщені на веб- сайті кредитодавця. Порядок та умови надання кредиту, відмови від надання та одержання кредиту, а також порядок дострокового повернення кредиту передбачені Правилами, як невід`ємною частиною цього Договору. Зазначений Кредитний договір було укладено з відповідачем в електронній формі, шляхом використання позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 ЦК України, згідно з якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Пунктом С.2. Кредитного договору сторони узгодили, що у випадку, якщо позичальником було порушено термін сплати чергового платежу та строк прострочення триває більше ніж 10 (десять) календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). ТОВ «ФК «Н.А.ГРУП» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало своєчасно та у повному обсязі, у тому числі шляхом перерахування суми кредиту, у розмірі встановленому Кредитним договором та шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача, що підтверджується Витягом зі звіту щодо проведених операцій із зарахування грошових коштів на карткові рахунки фізичних осіб, згідно якого [PERSON] виплачено кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. згідно Кредитного договору №3594908890-2 від 23.12.2020 року. Натомість, відповідач не здійснює оплату згідно Графіку платежів, який передбачений Кредитним договором, на користь кредитодавця для погашення кредиту і процентів користування ним, що підтверджується Випискою по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту «Ануїтет» №3594908890-2 від 23.12.2020 року за період з 23 грудня 2020 року по 03.09.2021 року та має заборгованість за кредитом в розмірі 9600,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4011,56 грн. та заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів в розмірі 4800,00 грн. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 9600,00 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4011,56 грн. та заборгованість зі сплати штрафу за порушення строків сплати чергових платежів в розмірі 4800,00 грн., а також витрат пов`язаних з розміром справи в загальному розмірі 9470,00 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Згідно платіжного доручення №554 від 12.10.2021 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved