Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті спадкоємцями першої черги є заявник і [PERSON] як син померлого. Спадкоємці звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, під час перевірки документів нотаріусом було виявлено, що усі правовстановлюючі документи на спадкове майно містять помилку у прізвищі спадкодавця, а саме у них вказано невірно [PERSON] , а у свідоцтві про смерть вказано: [PERSON] . Тому, ураховуючи, що [PERSON] не може оформити свої спадкові права, вона змушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту серії ЯК № 053673, державного акту серії ЯК № 053669, державного акту серії ЯК № 064691, державного акту серії ЯК № 053697, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, що посвідчує право власності на житловий будинок [ADDRESS] , що видані на ім`я [PERSON] [PERSON] . У судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, підтвердив з підстав, викладених у заяві, просив задовольнити вимоги. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що у право-встановлюючих документах помилково вказано прізвище [PERSON] , оскільки при житті він був [PERSON] . Заслухавши пояснення\~заявника,\~заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню частково з таких підстав. Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053673, власником земельної ділянки площею 0,1588 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] . Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053669, власником земельної ділянки площею 0,2128 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] . Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 064691, власником земельної ділянки площею 0,2500 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є [PERSON] . Відповідно до даних копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 053697, власником земельної ділянки площею 0,1364 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] . Відповідно до даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196943032 від 21.01.2020, право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0520282800:05:021:0024, площею 1,2478 га, що розташована у с.\~Лука-Барська Барського району Вінницької області, зареєстровано за [PERSON] . Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2000, видане державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори, номер спадкової справи 833/2000, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] , спадкове майно складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . Згідно з даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.1951, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , відомості про батька відсутні. Відповідно до даних копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.02.1976, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно з даними копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.07.1976, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Останнім місцем реєстрації померлого [PERSON] було: [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки Луко-Барського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області № 234 від 02.09.2021. Вказано, що на день смерті з померлим проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~даних постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~приватного нотаріуса\~Мельника О.М.\~№ 87/02-31\~від 30.09.2021,\~ [PERSON] було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з недоведеністю\~факту належності\~спадкового майна\~спадкодавцеві.\~ У судовому засіданні були оглянуті оригінали усіх документів, копії яких надані для обґрунтування вимог. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім перелічених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України фактів, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду\~на викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що у\~судовому засіданні\~було підтверджено\~факт належності\~правовстановлюючих документів:\~державного акту\~серії ЯК\~№ 053673,\~державного акту\~серії ЯК\~№ 053669,\~державного акту\~серії ЯК\~№ 064691,\~державного акту\~серії ЯК\~№ 053697,\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом від\~19.12.2000,\~що посвідчує\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] ,\~що видані\~на ім`я\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , тому вимоги у цій частині заяви слід задовольнити. Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Щодо вимоги про встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), суд зазначає таке. Правовстановлюючим документом на нерухоме майно є документ, який визначає, встановлює право власності конкретної особи на певний об`єкт нерухомого майна. Після видачі правовстановлюючого документа, власник використовує його також для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тобто такий документ буде виконувати і правопідтверджуючу функцію, таким чином правовстановлюючий документ є також і документом, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Разом з тим, підтвердити право власності можна й іншими документами, наприклад, такими як Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки тощо. Ці документи, які тільки підтверджують право власності, не є правовстановлюючими, бо вони не встановлюють, не визначають право, а тільки підтверджують його існування. Таким чином, заява [PERSON] у частині встановлення факту належності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 196943032), що виданий на ім`я [PERSON] [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки вказаний документ не є правовстановлюючим. На підставі викладеного,

Outcome: partial