Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він з [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах, разом проживали, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Проте відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла, після чого дитина була передана під опіку бабі [PERSON] , з якою і проживає по теперішній час. В подальшому має намір брати участь у вихованні дитини, піклуватись про неї, у зв`язку з чим просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , та внести до актового запису № 376 від 19.04.2018 року про народження дитини, зробленого в Книзі реєстрації народжень Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запис про нього, як про батька дитини, а також стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа особи Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. Третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася - [PERSON] , батьками якої вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved