Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до\~суду з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що з 14 лютого 2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою та знаходиться на їх спільному забезпеченні. Спільне життя з відповідачкою не склалося, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 14 лютого 2013 року у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову реєстраційної\~служби Харківського\~міського управління\~юстиції Зімачов В.В. уклав шлюб з [PERSON] , про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№78.\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (свідоцтво\~про шлюб\~Серії [NUMBER] \~від 14 лютого 2013 року). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 10.07.2018 року, видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками якого, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільний син сторін [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 24 листопада 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який останній просив залишити за ним та не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved