Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, вкладишу в трудову книжку колгоспника, диплому, де його ім`я російською мовою зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~В заяві вказав, що має ім`я [PERSON] ; саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України як на українській, так і на російській мовах, інших важливих особистих документах. Проте у вкладиші [NUMBER] в трудову книжку колгоспника, дипломі [NUMBER] його ім`я російською мовою зазначено як [PERSON] , а в дипломі українською мовою ім`я записано як [PERSON] . В трудовій книжці [NUMBER] є виправлення в запису про працевлаштування в період з 03.12.2000 року по 10.08.2003 року, а запис про працевлаштування в період з 27.12.1993 року по 03.05.1994 року оснащений печаткою, не придатною для прочитання Встановлення факту належності цих документів необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим. \~ \~ \~ \~На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце вирішення справи, не з`явився. Його представник в суді просить про вирішення справи на користь її довірителя. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, надавши письмове звернення про вирішення справи у його відсутність. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вивчивши доводи заяви, вислухавши представника заявника, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючого документу, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з викладеним встановлення факту належності документу в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника. Від встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки, вкладишу в трудову книжку колгоспника, диплому залежить можливість реалізації ним права на розпорядження цим майном. \~ \~ \~ \~Надані суду паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , картка платника податків на його ім`я, картка фізичної особи-платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, де ім`я заявника зазначено як [PERSON] , підтверджують обґрунтованість заяви, оскільки написання імені заявника у вкладиші [NUMBER] в трудову книжку колгоспника та дипломі [NUMBER] різниться з написанням в паспорті громадянина України. \~ \~ \~ \~Наведені обставини є підставою для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved