Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У грудні 2020 року до суду з позовом звернувся Національний університет «Києво-Могилянська академія» (далі по тексту - позивач, НаУКМА) до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що 11 серпня 2015 року НаУКМА наказом від 11.08.2015 № 512-с зараховано [PERSON] за державним замовленням на перший рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету інформатики, спеціальність «Програмна інженерія». У подальшому наказами НаУКМА від 05.07.2016 № 530-с, від 07.07.2017 № 679-с відповідача переведено на 2, 3 роки навчання. На підставі заяви відповідача від 21.05.2018 наказом НаУКМА № 503-с «Про переведення студента 3-го року навчання освітнього ступеня бакалавра напряму підготовки «Програмна інженерія» факультету інформатики [PERSON] на навчання за договором про надання освітніх послуг» здійснено переведення. Між НаУКМА та відповідачем укладено договір № ПІ (42.03.18) від 22.05.2018 (далі по тексту - Договір) про надання освітніх послуг. Відповідач зобов`язався сплатити 22 706,30 грн. за період: один навчальний рік і 39 днів. Згідно з квитанцію № 0.0.1044509101 від 23.05.2018 відповідач оплатив навчання у розмірі 2 706,30 грн. за період 21.05.2018 по 28.06.2018 (39 днів). Наказом НаУКМА від 04.07.2018 № 690-с відповідача переведено на 4 рік навчання. За наступний період на 4-му році навчання відповідач повинен до 01.08.2018 сплатити 10 000,00 грн., але не сплатив, проте і заяву до На УКМА про відрахування зі складу студентів не подавав. Наказом НаУКМА від 17.10.2018 № 1113-с «Про відрахування зі складу студентів 4- го року навчання освітнього ступеня бакалавра факультету інформатики [PERSON] , який навчається згідно з договором про надання освітніх послуг» відповідача відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати за навчання з 17.10.2018. Відповідач за навчання в НаУКМА за договором: сплатив 2706,30 грн. за період: 21.05.2018 -28.06.2018 (39 днів); не сплатив 3036,46 грн. за період: 01.09.2018 - 16.10.2018 (46 днів). У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість відповідача складає з урахуванням пені, 3% річних, індекс інфляції 4 407,92 грн., яку в позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 19.11.2021 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11 серпня 2015 року Національним університетом «Києво-Могилянська академія» наказом від 11.08.2015 № 512-с зараховано [PERSON] за державним замовленням на перший рік навчання за освітнім рівнем бакалавра факультету інформатики, спеціальність «Програмна інженерія». У подальшому наказами НаУКМА від 05.07.2016 № 530-с, від 07.07.2017 № 679-с відповідача переведено на 2, 3 роки навчання. На підставі заяви відповідача від 21.05.2018 наказом НаУКМА № 503-с «Про переведення студента 3-го року навчання освітнього ступеня бакалавра напряму підготовки «Програмна інженерія» факультету інформатики [PERSON] на навчання за договором про надання освітніх послуг» здійснено переведення. Між НаУКМА та відповідачем укладено договір № ПІ (42.03.18) від 22.05.2018 про надання освітніх послуг. Відповідач зобов`язався сплатити 22 706,30 грн. за період: один навчальний рік і 39 днів. Згідно з квитанцію № 0.0.1044509101 від 23.05.2018 відповідач оплатив навчання у розмірі 2 706,30 грн. за період 21.05.2018 по 28.06.2018 (39 днів). Наказом НаУКМА від 04.07.2018 № 690-с відповідача переведено на 4 рік навчання. За наступний період на 4-му році навчання відповідач повинен до 01.08.2018 сплатити 10 000,00 грн., але не сплатив, проте і заяву до На УКМА про відрахування зі складу студентів не подавав. Наказом НаУКМА від 17.10.2018 № 1113-с «Про відрахування зі складу студентів 4- го року навчання освітнього ступеня бакалавра факультету інформатики [PERSON] , який навчається згідно з договором про надання освітніх послуг» відповідача відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору щодо своєчасної оплати за навчання з 17.10.2018. Позивач НаУКМА рекомендованим листом від 10.09.2021 № 10/994 повідомив відповідача про заборгованість, яку запропонував перерахувати на рахунок НаУКМА у строк до 20.09.2021, що підтверджується реєстром про відправлення кореспонденції, проте дана вимога залишена відповідачем без виконання. Відповідно до укладеного договору НаУКМА та відповідач уклали Договір про навчання. Згідно з п. 1 Договору НаУКМА зобов`язався за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу по здійсненню навчання з 21.05.2018 по 30.06.2019 за освітнім рівнем бакалавра, спеціальності «Програмна інженерія», форма навчання денна. Згідно з підп. 1 п. 2 Договору НаУКМА зобов`язався надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти. У відповідності до п. 4 Договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу навчання. Відповідно до п. 8 Договору розмір плати за навчання складає 22 706,30 грн. Згідно з п. 10 Договору відповідач вносить плату щосеместрово з визначеного розрахунку 2 706,30 грн. за VI семестр, 10000 грн. за VII семестр, 10000 грн. за VIII семестр. Згідно з п. 11 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим договором. Згідно з п. 12 Договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує НаУКМА пеню у розмірі 0,5% несплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до підп. 4 п. 15 Договору цей Договір розривається у разі відрахування з НаУКМА з підстав, передбачених ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, за порушення умов договору (контракту), укладеного між виконавцем та особою, яка навчається, або фізичною особою (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно з п.17 Договору цей Договір діє з моменту укладення його сторонами. Відповідач за навчання в НаУКМА за договором: сплатив 2706,30 грн. за період: 21.05.2018 -28.06.2018 (39 днів); не сплатив 3036,46 грн. за період: 01.09.2018 - 16.10.2018 (46 днів). У зв`язку з порушенням зобов`язань заборгованість відповідача складає: 3036,46 грн. борг за навчання; 401,28 грн. пеня за прострочення; 273,28 грн. - 3% річних; 696,90 грн. корегування боргу на індекс інфляції, що підтверджується розрахунком заборгованості наданий позивачем, який судом перевірений та покладається в рішення. Отже, відповідач повинен відшкодувати НаУКМА заборгованість у розмірі 4407,92 грн. за період навчання з 01.09.2018 по 16.10.2018 (включно). Відповідно до ч. 6 ст. 73 ЗУ «Про вищу освіту», розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. В свою чергу, НаУКМА повністю виконав взяті на себе за договором зобов`язання. Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплати виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним договором про надання освітніх послуг, а відповідач не виконав свої зобов`язання за договором та має заборгованість перед позивачем у розмірі 4407,92 грн. за період навчання з 01.09.2018 по 16.10.2018, яка складається з оплати за навчання в сумі 3036,46 грн.; 401,28 грн. пеня за прострочення; 273,28 грн. - 3% річних; 696,90 грн. корегування боргу на індекс інфляції. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved