Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006р., про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 466. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання щодо проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 14 січня 2022 року. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилася, вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006р., про що в книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 466. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду\~на встановлені\~обставини справи,\~враховуючи те,\~що сторони\~неповнолітніх дітей\~не мають,\~спільного господарства\~не ведуть,\~бюджет окремий,\~шлюб існує\~формально,\~суд дійшов\~висновку, що подальше\~сумісне сімейне\~життя та\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~а тому\~шлюб належить\~розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved