Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

23.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 23.12.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0097, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповіла йому належну їй земельну ділянку, розміром 2.58 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради: Балтського району Одеської області на основі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №020619 отриманого 28 жовтня 2003 року за №257 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 р. №170\\А-2003. Інші спадкоємці за заповітом відсутні. Про існування заповіту йому відомо не було, про його наявність він дізнався випадково у грудні 2021 року, під час відвідування будинку покійної матері. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що пропустив строк для подання такої заяви. Враховуючи те, що позивач через власну необізнаність щодо існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь, пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане пиття вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Піщанської сільської\~ради \~Подільського району\~Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області від 21.02.2008 року. [PERSON] була матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження [NUMBER] від 28.06.1956 року. Згідно копії заповіту, посвідченого 14.01.2007 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належну мені земельну ділянку, розміром 2.58 га, яка розташована на території Пужайківської сільської ради: Балтського району Одеської області на основі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ОД №020619 отриманого 28 жовтня 2003 року за №257 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.07.2003 р. №170\\А-2003, заповідаю сину [PERSON] ». Згідно інформаційного листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 23.12.2021 року № 1850/01-16 [PERSON] повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 27.12.2021 року № 67963789 вбачається, що спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились. Як видно з копії довідки, виданої Пужайківським старостинським округом Піщанської сільської ради Одеської області від 01.12.2021 року № 991, [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті одна. Згідно копії державного акту на право власності на земельну серії ОД № 020619, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,58 га, кадастровий номер 5120687500:01:002:0097, яка розташована на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. В силу ст.1270\~ЦК України для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно приписів ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те,\~щоспадкова справа не заводилася, заяв про відмову від спадщини [PERSON] не подавав,\~спадщина не\~визнана судом\~відумерлою, відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , було пропущено з поважних причин, оскільки йому не було відомо про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь, що позбавило останнього реалізувати своє право на спадкове майно вчасно, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved