Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

24.09.2021 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом з проханням: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, реєстровий номер №40676, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , заборгованості за Договором надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №157430-А від 13.12.2017 року в розмірі 4211 гривень 40 копійок та 1200 гривень плати за вчинення виконавчого напису (а.с.1-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2021 він отримав Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену 30.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. при примусовому виконанні виконавчого напису №40676 від 26.03.2021. 17.09.2021 він звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., де ознайомився з оспорюваним виконавчим написом та вважає, що виконавчий напис №40676 від 26.03.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Цим виконавчим написом на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке є правонаступником ТОВ «Фінфорс», яке в свою чергу є правонаступником ТОВ «СС Лоун», на підставі Кредитного договору №157430 від 13.12.2017 року, укладеним з ТОВ «СС Лоун», стягнено заборгованість за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року в сумі 4211 гривень 40 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000 гривень, прострочена заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 771 гривня 40 копійок, строкова заборгованість за штрафами і пенями - 1440 гривень. За вчинення виконавчого напису з стягнуто плату в розмірі 1200,00 грн. Також вказує, що до заяви про відкриття виконавчого провадження відповідачем було долучено Договір позики №157430-А ві.13.12.2017 року. Звертає увагу суду, що вчиняючи виконавчий напис, приватний нотаріус, не перевірив безспірності заборгованості боржника, не отримав від кредитора доказів вручення боржнику письмової вимоги. Крім того, зазначає, що виконавчий напис вчинено за відсутності оригіналу нотаріально посвідченого договору, чим порушив норми закону. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми простроченої та строкової заборгованості по кредиту та за процентами, які вказані у виконавчому написі нотаріуса, вказано відповідачем без надання будь-яких підтверджуючих розрахунків та без підтвердження належними первинними документами. Одночасно до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису (а.с.31-32). Ухвалою від 28 вересня 2021 року заяву [PERSON] про забезпечення позову було задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни №40676 від 26.03.2021, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66585721, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем (а.с. 38-41). Ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою від 11 листопада 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівна копію матеріалів нотаріальної справи, що містить документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 26 березня 2021 року №40676 (а.с. 47-48). У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшли заява з проханням розглянути справу без його участі, за змістом якої позивач позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача в призначене засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив та заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №40676, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , - заборгованості за кредитним договором №157430-А від 13 грудня 2017 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-03 від 26 липня 2018 р. є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 28/1220-01 від 28 грудня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 грудня 2020 року по 10 березня 2021 року. Сума заборгованості складає 4211 гривень 40 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 2000 гривень; прострочена заборгованість за комісією - 0 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 771 гривня 40 копійок; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією - 0,00 гри.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями - 1440 гривень. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати 1200,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.08.2021 ВП №66585721 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису №40676 від 26.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., боржником у якому є [PERSON] , [INFO] , стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696). За змістом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняється нотаріусами. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, а саме: нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Аналогічні правила і умови вчинення виконавчого напису містяться у пунктах 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість боржника перед стягувачем. З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису, зокрема неповідомлення боржника про вимогу кредитора, так і необґрунтованість вимог до боржника. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.5, п.3 Глави 16 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів. Водночас, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017р. у справі №826/20084/14, про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26 листопада 2014р., визнано незаконним та нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин». Отже, чинна редакція Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, не містить окремого розділу щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, а виключно за нотаріально посвідченими договорами. Відсутність визначеного переліку документів не звільняє нотаріуса від обов`язку дотримуватися вищенаведених вимог ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат» вчиняти виконавчі написи виключно, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Суд звертає увагу, що ані відповідачем, ані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. на виконання ухвали суду про витребування письмових доказів, не було надано документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, в тому числі на підтвердження суми заборгованості та підстави видачі виконавчого напису. Так, зі змісту виконавчого напису вбачається, що він вчинений на підставі Кредитного договору №157430-А від 13 грудня 2017 року (а.с.9). Вказаний Договір надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 2017-12-13 №157430-А долучений до позовної заяви (а.с.12-19), який укладався сторонами [PERSON] та ТОВ «СС ЛОУН» (код ЄДРПОУ 40071779) з накладення електронних підписів та за змістом якого (п.2.1.1.) сума кредиту становить 2000 гривень. Термін платежу 2018-01-10 (п.1.2.2). Плата за користування кредитом у вигляді процентів є фіксованою та складає 1,33% в день, річна відсоткова ставка за кредитом складає 478,8%. За змістом п.4.6 Договору, у разі неповернення строкової заборгованості за Договором до дня Терміну платежу, нарахування процентів за користування кредитом припиняється. З дня наступного за днем Терміну платежу, нараховується пеня в розмірі 3% від суми кредиту, що не сплачена позичальником в Термін платежу за кожен день прострочення. Таким чином, зі змісту Договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 2017-12-13 №157430-А, долученого до позовної заяви (а.с.12-22) вбачається, що строк позики за цим Договором складає менше одного місяця - з 13.12.2017 по 10.01.2018. Отже, право вимоги за вказаним договором позики у позикодавця 11.01.2021. Доказів відступлення прав вимоги за вищевказаним Договором стягувачу, суду надано не було, разом із цим суд звертає увагу, що за вчиненням виконавчого напису відповідач звернувся до приватного нотаріуса у березні 2021 року, тобто після спливу строків позовної давності. Ця обставина мала бути перевірена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. перед вчиненням виконавчого напису в силу вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат». Крім того, відповідно до висновків Верховного Суду, наведених у Постанові від 23.01.2018 в справі № 310/9293/15ц, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Так, зі змісту виконавчого напису не вбачається, що при його вчиненні нотаріус отримував від стягувача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості за кредитним договором зазначений у написі є безспірним. Доказів, які б доводили протилежне, суд надано не було. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, а тому заборгованість не є безспірною. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог ст.ст.87,88 Закону України «Про виконавчий напис», а отже має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 908 гривень та 454 гривні, на загальну суму 1362 гривні (а.с. 7,33, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved