Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 3,68 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:023:0009, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 918247; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,23 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:015:0033, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності па земельну ділянку серія ЯБ № 918246. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в селі Кошари Роздільнянського району Одеської області) проживала дружина позивача по справі [PERSON] , за життя яка отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 і серії ЯБ № 918246. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 3,68 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:023:0009, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918246 - власником земельної ділянки, площею 0,23 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:015:0033, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03 грудня 2020 року за № 270 [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з тим, що б правовстановлюючих документах на землю, зроблене виправлення кульковою ручкою і поясняла, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, у якій просив суд розглянути з винесенням рішення щодо вказаної справи справу без присутності представника Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, заперечень щодо винесення рішення не має. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області (на день смерті в селі Кошари Роздільнянського району Одеської області) проживала дружина позивача по справі [PERSON] , яка за життя отримала два державних акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 і серії ЯБ № 918246. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918247 [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 3,68 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:023:0009, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 918246 - власником земельної ділянки, площею 0,23 гектара з кадастровим номером 7424781500:12:015:0033, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Згідно копії довідки виданою виконавчим комітетом Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 03 грудня 2020 року за № 270 [PERSON] на день смерті проживала разом з чоловіком [PERSON] (позивачем по справі). Позивач по справі, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлої, звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеси для оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформлені спадщини, у зв`язку з тим, що б правовстановлюючих документах на землю, зроблене виправлення кульковою ручкою і поясняла, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Згідно довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-123/340-21 від 09 листопада 2021 року не можливо видати нові державні акти, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме манно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати нові державні акти, позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і тому змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням с перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно щодо померлої [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved