Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

28.12.2021 р. [PERSON] звернувся до Октябсрького районного суду м.Полтави із позовом до\~\~ [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, де просив суд зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON] квартирою [ADDRESS] шляхом вселення його [PERSON] до зазначеної квартири та передачі йому ключів від неї. В обґрунтування позову вказував, що у 2018 році його сім`я на той час яка складалась із нього його цивільної дружини [PERSON] та їх доньки [PERSON] придбали своє власне житло уклавши 26 жовтня 2018 року договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , яка за їх згодою була оформлена на дружину [PERSON] . Вказував, що квартира була придбана за кошти, які дала в борг [PERSON] ( його мати) під розписку. З вересня 2020 року у спірній квартирі він проживав один, бо колишня цивільна дружина [PERSON] забрала їх дитину [PERSON] та виїхала до смт. Велика Багачка. Так, 22 грудня 2021 року з незрозумілих причин працівники патрульної поліції, не пояснюючи нічого, застосували до нього фізичне насильство та виселили його з квартири [ADDRESS] , в якій він постійно проживає з 2018 року, натомість вселили до квартири [PERSON] . На сьогоднішній день він не може потрапити до свого дому квартири [ADDRESS] , де він постійно проживав з 2018 року, а [PERSON] не пускає його та змінила замки у дверях, а він вимушений постійно переходити від одних знайомих до інших. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі. 18.01.2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де остання просила суд відмовити в позові, в обгрунтування відзиву вказувала, що 26.10.2018 [PERSON] була придбана та зареєстрована на її ім?я квартира за адресою [ADDRESS] . Право власності на вищевказану квартиру підтверджується договором купівлі-продажу та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Внаслідок реєстрації шлюбу, позивачем було змінено прізвище. У вищевказаній квартирі зареєстровані лише позивач та її донька [PERSON] . Після того, як відповідач створив неможливі умови для спільного проживання, [PERSON] з донькою була змушена покинути квартиру. Тим часом відповідач і надалі продовжував проживати у вищевказаній квартирі. Крім цього, він змінив замки до квартири, не пускав її, також не сплачував комунальні платежі. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у відповідності до положень\~ст. 89 ЦПК України\~та у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.\~ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу\~в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.\~ст.13 ЦПК України).\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом при розгляді справи встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 26.10.2018 посвідченого ПН ПМНО Кривенко Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №2071; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142879099 від 26.10.2018 виданий ПН ПМНО [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Дарницьким районним у м. Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 вересня 2020 року . \~ \~ \~ \~Таким чином, спірна квартира та належить на праві приватної власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~В спірній квартирі зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру за №573389-2020 від 25 березня 2020 року. Доводи позивача стосовно того, що спірна квартира придбана за кошти, які були надані згідно боргової розписки матір`ю позивача [PERSON] спростовуються висновком експерта від 23.11.2021 року № СЕ -19/117-21/11025-ПЧ, виконаним експертами Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістисного центру МВС України 06.09.2021 року де вказано, що підпис у графі «Грошові кошти прийняли: ( підпис) [PERSON] що у розписці від 20 жовтня 2018 року, виконаний не [PERSON] ( [PERSON] , а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису. Згідно ч.1 ст.\~317, ст.\~319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів його сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Стаття 41 Конституції України передбачає непорушність права приватної власності. Непорушність права власності полягає в його недоторканності, а водночас і в недоторканості самого майна власника. Всі особи мають утримуватися від безпідставного заволодіння майном власника та завдання йому шкоди. Не допускається також протиправне позбавлення права власності або обмеження в його здійсненні. \~ \~ \~ \~Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім`ї. Згідно із ч.ч. 1, 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Звертаючись до суду із вимогами про усунення перешкод у користуванні власності шляхом вселення, позивач з урахуванням загальних принципів судочинства і вимог щодо доведення своєї позиції належними і допустимими доказами, таких доказів суду не надав. З урахуванням обставин встановлених судом на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши ці докази у відповідності до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд робить висновок про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: dismissed