Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 квітня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Кам`янській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . З 2018 року почали виникати непорозуміння та сварки, причиною яких є зловживання чоловіком алкогольними напоями, чоловік не приділяє сім`ї належної уваги і турботу, не забезпечує сім`ю фінансово. Вказані обставини дуже віддалили один від одного та призвели до того, що з липня 2021 року стали проживати окремо. Не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Вона намагалася зберегти шлюб, однак такі спроби постійно наштовхувались на небажання чоловіка змінювати свою поведінку та не дали позитивних результатів. Примирення не можливе, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач не з`явилася. 10.01.2022 подала заяву та просить справу розглянути без її участі, прізвище залишити [PERSON] та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 27 квітня 2011 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8) . Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому позивачу суд залишає прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved