Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~\~ кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до\~відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191\~Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст.194 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.10.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13-14). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №35416, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] та матірю [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту про непроживання від 08.06.2021 року №01-26-46, підписаного головою комітету мікрорайону №1 Краматорської міської ради Доценко Л.І., у квартирі [ADDRESS] зареєстрований, але з 01.05.2019 року по теперішній час відповідач [PERSON] не мешкає (а.с.12) Як вбачається з довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» від 12.08.2021 року, позивач [PERSON] навчався на факультеті фізичного виховання на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб, з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (А.с.10). Відповідно до копії довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» від 13.08.2021 року, [PERSON] у 2021 році вступив до вказаного вищого начального закладу та навчається на 5/1 курсі денного відділення, термін закінчення навчального закладу 31.12.2022 року (а.с.11). Як вбачається з довідки про доходи, виданої ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет», [PERSON] навчається в ДВНЗ «Добаський державний педагогічний університет» на денному відділенні, за рахунок державного бюджету, за період з 01.09.2021 року по 31.10.2021 року стипендія останньому не нараховувалась (а.с.104). Відповідно до довідки про доходи від 04.08.2021 року, мати позивача [PERSON] , працює в ліцеї №4 «Успіх» Управління освіти Краматорської міської ради та отримує заробітну плату, яка за період з 01.02.2021 року по 31.07.2021 року складає 36359,26 грн., тобто у середньому 6060 грн. на місяць (а.с.7) Відповідач [PERSON] працював у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасвугілля» з 11.06.2019 року, звільнений 31.08.2021 року, що підтверджується копією трудової книжки та наказу про звільнення та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків (а.с.97-101). Як вбачається з копії довідки про доходи, заробітна плата [PERSON] за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року склала 38128,98 грн., тобто у середньому 6500 грн. на місяць (а.с.37). Як вбачається з відомостей Державного реєстру фізичних осіб- платників податків (ДРФО), розмір заробітної плати відповідача [PERSON] , нарахованої та виплаченої ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасвугілля» з 01.01.2021 року по 31.08.2021 року складає 49570,11 грн.(а.с.117). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є повнолітнім сином відповідача, якому на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається в ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» на денній формі навчання, стипендію не отримує, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком позивача, на час розгляду справи постійного місця роботи не має, однак, доказів того, відповідач за станом здоров`я є непрацездатним, має на утриманні непрацездатних батьків або неповнолітніх дітей, представником відповідача суду не надано. Тому доводи представника про відсутність у відповідача можливості надавати сину матеріальну допомогу, суд вважає необґрунтованими. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Судом встановлено, що мати позивача, [PERSON] , є фізично здоровою, має роботу та постійний заробіток, отже також має можливість надавати допомогу позивачу. Судом також встановлено, що запланований навчальним закладом термін навчання позивача закінчується 31.12.2022 року, а віку 23 років позивач досягне 09.12.2022 року, тобто раніше. Позивачем також не надано суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом, тобто з 27.08.2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача. Вимоги позивача щодо стягнення з позивача аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму у твердому грошовому вираженні, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~СК України\~правовий статус\~дитини має\~особа до\~досягнення нею\~повноліття.\~Статтею 182\~СК України\~встановлений \~мінімальний розмір\~аліментів одну\~дитину,\~який не\~може бути\~меншим,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~Оскільки позивач\~ [PERSON] \~досяг повноліття [INFO] , то вказані положення ст.182 СК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин. За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial