Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 03.07.1965 року він уклав шлюб з [PERSON] , яка взяла собі прізвище « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі народився син [PERSON] [INFO] . 05.06.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. 26.06.1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , але 27.05.1980 року зазначений шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , у червні 1980 року зійшовся зі своєю першою дружиною [PERSON] . Шлюб вони повторно не реєстрували. Проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували спільного сина. Їх син [PERSON] , [INFO] помер. 23.11.1993 року вони отримали у спільну власність по 1/2 частині, квартири [ADDRESS] . [PERSON] працював на шахті Степовій ДВАТ «Павлоградвугілля», й ходив по змінах на роботу. 26.08.1995 року він пішов на роботу у першу зміну. Після зміни його залишили на ще одну зміну, для виконання понаднормових робіт. Повернувшись додому, він виявив труп дружини [PERSON] у ванній кімнаті. Причину смерті встановити не вдалося. Окрім нього, у [PERSON] родичів не було, тому після її смерті, [PERSON] один займався її похованням. Після смерті [PERSON] , [PERSON] вступив у володіння і розпорядження 1/2 частиною квартири [ADDRESS] , оскільки на момент її смерті постійно проживав там. Фактично прийняв спадщину, користувався і доглядав за 1/2 частиною квартири, своєчасно сплачував комунальні послуги, проводив поточний ремонт. Заповіту [PERSON] не залишила, інші спадкоємці відсутні, тому позивач не поспішав оформлювати спадщину у нотаріуса, бо вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини. На початку 2021 року йому необхідно було переукласти договір на постачання природного газу та його споживання. [PERSON] звернувся до управління газового господарства, але після огляду документів на право власності на квартиру йому повідомили, що він не є власником всієї квартири та йому необхідно прийняти спадщину після смерті дружини. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В., з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріус своєю постановою від 02.06.2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, тому що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Отже, для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , необхідно встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, до моменту її смерті [INFO] . Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з [PERSON] , [INFO] , до моменту її смерті [INFO] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовільнити. Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала справу розглядати за без її участі, ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.06.1979 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00031688874 виданим 16.07.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.16/. 26.06.1979 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] та 27.05.1980 року зазначений шлюб був розірваний, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 00031692442 та № 00031692155 виданими 16.07.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.17-18/. З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23 листопада 1993 року виданого Першотравенським управлінням житлово-комунального господарства встановлено, що [PERSON] та [PERSON] отримали у спільну власність по 1/2 частині, квартири [ADDRESS] /а.с.10/. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] /а.с.19/. З копії довідки №4773 від 14.07.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований з 19.10.1971 року по 12.07.1993 року, [PERSON] була зареєстрована з 26.05.1969 року по 12.07.1993 року /а.с.26/. З копії довідки №4774 від 14.07.2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований з 12.07.1993 року, [PERSON] була зареєстрована з 12.07.1993 року до смерті [INFO] /а.с.26/. З матеріалів спадкової справи №25/2021 заведеної 17 лютого 2021 року до майна [PERSON] , померлої [INFO] вбачається, що 27 квітня 2020 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса Першотравенського міського нотаріального округу Дидюка В.В. з заявою про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] . За результатами розгляду заяви [PERSON] , отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2021 року якою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ув`язку з тим, що неможливо перевірити наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом. Інші спадкоємці відсутні. /а.с.54-63/. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. У пункті 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України /далі СК України/, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення КпШС України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. З урахуванням зазначених норм законодавства суд дійшов висновку про те, що не підлягає встановленню факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] у період до 01 січня 2004 року. Зазначеного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 17.06.2021 у справі № 489/5982/17. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed