Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 12.02.2021 під час рейдового обходу, проведеного представниками Скадовського РВКО за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON] виявлено порушення п.2.3.4, 5.5.5 пп.8 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» встановленої на корпусі закритого комплексу обліку електроенергії, що закриває доступ до електричного лічильника та ввідного вимикача. Споживач з приводу відсутності пломб не звертався. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акт №136464 від 12.02.2021, розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 4363,83 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 3314, 36 грн., судовий збір 2270 грн. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 23.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] отримує послуги АТ «Херсонобленерго» з постачання електричної енергії. 12.02.2021 під час рейдового обходу, проведеного представниками Скадовського РВКО за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] , виявлено порушення п.2.3.4, 5.5.5 пп.8 ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи розподілу АТ «Херсонобленерго» встановленої на корпусі закритого комплексу обліку електроенергії, що закриває доступ до електричного лічильника та ввідного вимикача. На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ представниками енергопостачальника складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №136464 від 12.02.2021 (а.с.4-5). Згідно протоколу засідання комісії Скадовського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та розрахунку збитків по акту визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом № 136464 від 12.02.2021, яка становить 3314,36 грн. (а.с.6-8). Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії та останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved