Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

24 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі Рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року громадянам (відповідно до додатку №1) передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) особистого підсобного господарства громадянам села Мечебилово. Разом з тим у додатку до рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року була допущена помилка, а саме: її по батькові вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Оскільки іншим шляхом виправити помилку неможливо, а встановлення факту належності додатку до вище зазначеного рішення, необхідне їй для реєстрації права власності земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для особистого підсобного господарства за місцем її мешкання за адресою: [ADDRESS] , заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Ізюмського району Харківської області просила розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, що убачається з відповідного листа №02-28/4774 від 30 грудня 2021 року,. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав (частина 1). Як передбачено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно Рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року громадянам (відповідно до додатку №1) передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) особистого підсобного господарства громадянам села Мечебилово (а.с. 5). З архівного витягу додатку№1 до рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року убачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано « [PERSON] » (а.с. 4). З копії паспорта заявниці вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Тобто співпадають прізвище та ім`я заявниці і особи, які вказані у архівному витязі додатку до рішення VІІ сесії від 23.02.1996 року, а написання по - батькові відрізняється - « [PERSON] » і « [PERSON] », що суд розцінює як помилку працівника, який оформляв додаток до рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року. Матеріалами справи підтверджується твердження заявниці стосовно того, що у додатку до рішення допущено помилки, а саме: вказано по - батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність обставини належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним в паспорті. Будь-яких доказів, які б спростовували ці висновки суду, в матеріалах справи відсутні. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що додаток до рішення І сесії ХХІІ скликання Мечебилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23 лютого 1996 року, дійсно належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved