Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У лютому 2021 року позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення строку навчання повнолітньою, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Також, просила допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування поданого позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2015 року по справі № 404/8093/14-ц. За час шлюбних відносин у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказано, що з відповідача на утримання доньки до її повноліття [INFO] стягувалися аліменти відповідно до судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2018 року, справа № 404/7031/18, проте на даний час донька досягла повноліття, відповідно з цього часу обов`язок щомісячно утримувати дитину за попереднім рішенням суду припинився. На сьогоднішній день дочка досягла повноліття і вона утримує її за свої кошти. Позивач зазначає, що дитина навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на 2-му курсі, факультету іноземних мов, комерційна форма навчання (денна), тому потребує витрат на навчання. Враховуючи її незначний заробіток, коштів для нормального розвитку та утримання спільної з відповідачем дитини не вистачає. Відповідач, який є працездатною особою та отримує дохід у добровільному порядку коштів не надає. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а відповідач є її батьком. Станом на момент звернення до суду із цим позовом, [PERSON] є повнолітньою особою, однак продовжує навчання у навчальному закладі. Згідно довідки, виданої 17 лютого 2021 року Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка, [PERSON] навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка на факультеті іноземних мов, комерційна форма навчання (денна). Вартість навчання семестру в 2018 році становила - 8120 грн. За 2018 рік оплачено 8120 грн. Вартість навчання семестру в 2020 році становила 9280 грн. За 2020 рік оплачено 9202,65 грн. Відповідно до довідки № 30/21, виданої Центральноукраїнським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка від 18 лютого 2021 року, [PERSON] є студенткою ІІ курсу факультету іноземних мов денної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2023 року. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Суд, з урахуванням принципу співмірності, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, достатніх потреб дитини, яка продовжує навчання, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved