Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки заробітку (доходу) н строком до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ним 23 х років , починаючи стягнення з дня звернення до суду. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем у справі вони перебували у зареєстрованому шлюбу. В період шлюбу у них народилась спільна дитина [PERSON] , 2003 року народження. 2003 року [PERSON] виповнилось 18 років. Зараз він продовжує навчання і вчиться в ЗВО «Криворізький будівельний коледж» на 1 курсі бюджетного відділення денної форми навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2023 року. Син стипендію не отримує. Позивач стверджує, що вона як мати , піклується про дитину і зі своїх коштів фактично самостійно утримує його матеріально в період навчання. При цьому вона офіційно не працевлаштована, має лише випадкові заробітки, тому їй бракує коштів на належне забезпечення потреб сина. Відповідач [PERSON] жодної матеріальної допомоги сину не надає тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. 3.Від відповідача на адресу суду надійшли заперечення з яких вбачається, що останній позовні вимоги визнає частково, та не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. 4.Позивач [PERSON] надала до суд у відповідь на заперечення , в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини. Заяви та клопотання учасників справи. 5.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 6.Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 7.Ухвалою суду від 03 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без з повідомлення ( викликом) сторін 8.04 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про витребування у [PERSON] довідку про розмір отримуваної заробітної плати. Обставини справи, встановлені судом. 9. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 7). 10.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 8). 11.Відповідно до довідки від 10 лютого 2021 року виданої директором коледжу Квітковою В. Олександр [PERSON] , [INFO] є студентом 1 курсу денного відділення групи ДБ 11 ( 183 з 15.09.2020 року по 30.6.2023 року і навчається за кошти державного ( регіонального ) бюджету. ( а.с. 9.) 12.Згідно акту складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] ( а.с. 10). 13.Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] 09.11.2012 року уклав шлюб з [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено [PERSON] ( а.с.31). 14.Згідно свідоцтва про народження у [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] ( а.с. 27) Джерела права й акти їх застосування. 15.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 16.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 17.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу. 18.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 19.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я. 20.Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. 21.Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. 22.Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 23.Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні На даний час [PERSON] є студентом І курсу денного відділення групи ДБ 11 ( 183) ЗОВ «Криворізькій будівельній коледж» і навчається за кошти державного ( регіонального ) бюджету. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідач наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та має на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 24.В свою чергу, суд не може погодитися з доводами відповідача, що на його утриманні, окрім, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , оскільки згідно свідоцтва по народження її батьком зазначений гр.-н [PERSON] ( а.с. 28). Тому, відповідно до положень ст. 180 СК України, обов`язок щодо утримання [PERSON] покладається на її батька [PERSON] , а не на відповідача. 25.Крім того, судом враховано, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, та як зазначає у відзиві на позовну заяву, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не надає суду довідки про розмір своїх доходів. 26.Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визначилась із способом стягнення аліментів\~у часті від заробітку ( доходу) батька. 27. Визначаючи спосіб стягнення аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатною за віком, не є інвалідом, не надав доказів про відсутність або наявність доходів. Позивач обмежена в можливостях подати докази про доходи відповідача, не отримуючи достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, що продовжує навчання, звернулась до суду з даним позовом. 28.Враховуючи, що син відповідача [PERSON] є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач не надав доказів що він обмежений в можливостях надати матеріальну допомогу дитині, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання та відповідатимуть принципу розумності та справедливості. Розподіл судових витрати. 24.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. 25.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 26.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 27.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. 28.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved