Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на землю, яка знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю СМ № 03568. Заповітного розпорядження [PERSON] не залишила. [INFO] в с. Обтове помер [PERSON] , син [PERSON] . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті баби. У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність у [PERSON] спадкового майна. У 2021 року вона отримала лист від ТОВ «Десна» з приводу укладення договору оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що [PERSON] за життя був виданий державний акт на право приватної власності на землю . Просить визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві. (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, при підтвердженні і встановленні обставин, викладених у позовній заяві, та заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 27-28, 35-36). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в с. Обтове Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 44 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,64 га, що знаходиться на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії СМ № 03568 (а.с.19). З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 20.05.2021 року №17-09/16 вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Заповіт від імені [PERSON] не складався і не посвідчувався (а.с.10). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.17). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу її спадщини входить право власності на землю, про наявність спадкового майна дізналася 14 липня 2021 року після звернення до неї представників ТОВ «Десна» (а.с.18). Позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12), копією свідоцтва про народження батька (а.с.13), копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 20 червня 2009 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Outcome: approved