Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

16.11.2021 позивачка [PERSON] звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.02.2018 У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем погіршилися через те, що у них різні погляди на життя , через, що в них завжди виникають непорозуміння та конфлікти , які призводять до сварок та скандалів. На даний час вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати. Ухвалою суду від 23.11.2021 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження Позивач в судове засідання 11.01.2022 не з`явилась, згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити . Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача [PERSON] з винесенням заочного рішення. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав . Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.02.2018 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908 грн. в користь позивача.

Outcome: approved