Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач 24.09.2021 року звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та бабою [PERSON] , померлою [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Іншими спадкоємцями є його рідні брати [PERSON] , [PERSON] , які не бажають оформляти спадщину. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гульської сільської ради, отримав відмову. Нотаріус мотивував відмову відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки заявника з [PERSON] . Покійна є рідною бабою заявника по лінії матері, однак не зберігся документ, який підтверджує зміну прізвища баби заявника з шлюбного « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Тому оформлення спадкових прав заявника можливе лише після встановлення факту родинних відносин з бабою. З цією метою змушений звернутись до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили в заявах судове засідання провести без їх присутності. В заяві представник заявника просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в заявах просили заяву брата задовольнити, оскільки вони не заперечують проти оформлення ним спадщини після смерті баби. Спір про спадкове майно відсутній. Сільський голова Стриївської сільської ради в заяві також не заперечував проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 10). Згідно матеріалів спадкової справи № 225/2021 після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом, є заявник [PERSON] (а.с. 14). Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] , однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14). Свою відмову нотаріус мотивував відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] з [PERSON] та відсутністю факту прийняття спадщини. На підтвердження існування родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] свідчать зазначені факти. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району. В свідоцтві про його народження зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері заявника [PERSON] . Матір заявника [PERSON] померла [INFO] . Вона народилась [INFO] в с. Гульськ Новоград-Волинського району. Її батьками були: [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі. Свідоцтво про народження матері заявника та свідоцтво про укладення шлюбу її батьків не збереглося, проте згідно повідомлення Державного архіву Житомирської області у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Гульськ Новоград-Волинського району за 1935 рік зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] ; її батько [PERSON] , Мати [PERSON] , а в книзі реєстрації актових записів про шлюб по Гульській сільській раді Новоград-Волинського району за 1935 рік зазначено, що [PERSON] та [PERSON] вперше зареєстрували шлюб 15.05.1935 року та прізвище після реєстрації « [PERSON] ». Баба заявника не розривала шлюб з [PERSON] , проте він був засуджений у 1940 році до позбавлення волі, додому не повернувся, тому вона і користувалася дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». На підтвердження факту родинних стосунків заявника та покійної [PERSON] свідчать одне й те ж саме місце народження, реєстрації шлюбу, проживання та смерті баби та його матері, його місця народження; ідентичністю ім`я та по батькові матері заявника та [PERSON] ; письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , жителів с. Гульськ Новоград-Волинського району, від 22.09.2021 року, посвідчені секретарем Стриївської сільської ради. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що [PERSON] була бабою заявника по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до положень п. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати при розгляді справ в порядку окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved