Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

В червні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , яка діє як законний представник неповнолітньої дитини [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказала, що є спадкоємцем майна після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її\~смерті залишилось\~спадкове майно у вигляді рухомого і нерухомого майна, зокрема права на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», що знаходиться за адресою с. В. Медведівка Красилівського району, Хмельницької області, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданого 11 листопада 1996 року, яке [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, відповідно до якого заповіла своє майно позивачці, відповідачу [PERSON] та внукові [PERSON] . Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася. Орган нотаріату, своїм листом № 254/02-14 від 19.04.2021 року роз`яснив про необхідність звернення до суду для вирішення питання спадкування, оскільки не представлено документів, що посвідчують право власності спадкодавця на згадане майно. До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява\~\~ [PERSON] , в особі представника - адвоката Теслі П.О. до [PERSON] \~про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] . Після її смерті він має право на Ѕ частину зазначеної у первісному позові земельної ділянки, яка не охоплена заповітами, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~він та його сестра відповідачка (позивачка) [PERSON] є спадкоємцями майна померлої матері [PERSON] за законом, яка відповідно прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] . Він прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири [ADDRESS] . Видача свідоцтва про право на спадщину, яка підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Тому, враховуючи, що він є спадкоємцем за законом, на даний час бажає прийняти спадщину на частину земельної частки (паю), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах та оформити її у встановленому законом порядку, тому вважає, що має всі правові підстави для задоволення позову. Крім того зазначає, що вони разом з відповідачкою (позивачкою), як діти спадкодавця спадкують в порядку спадкування за законом як спадкоємці першої черги, то безпідставно було позивачем зазначати співвідповідачем його сина [PERSON] та його дружину яка діє в інтересах сина як законний представник, тому просить, вилучити із числа співвідповідача у справі по первинному позові неповнолітнього [PERSON] , оскільки, він є неналежним відповідачем так і його законного представника. 20 жовтня 2021 року представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. подав відзив на зустрічний позов, вважає позов необґрунтованим, так як згідно заповіту спадкодавця [PERSON] від 21 липня 2016 року все своє майно заповіла [PERSON] та просить відмовити у задоволенні повністю. 26 жовтня 2021 року представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. подав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в порядку спадкування за заповітом за гр. [PERSON] , [INFO] , а саме на право на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землях колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. В. Медведівка Красилівського району Хмельницької області. 29 жовтня 2021 року представник позивача за зустрічним позовом адвокат Тесля П.О. подав відповідь на відзив зазначивши, що наданий [PERSON] суду як доказ копія заповіту датованого 05 червня 2001 р. не є належним доказом у справі, а саме, на ньому не має відмітки органу, який його реєстрував про те що заповіт не змінений та не скасований. Крім того, у самому заповіті міститься неточність в написанні прізвища спадкоємця, а саме вказано дослівно «Натолочн! Галин! Семенівн!» в давальному відмінку, тому просить відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15.11.2021 року об`єднано в одне провадження первісний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Усик Г.Я. про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов представника позивача адвоката Теслі П.О. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Дядик Я.Б. уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просить відмовити за безпідставністю. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] просить відмовити в уточненому позові, зустрічний позов просить залишити без розгляду. Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши представників сторін та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено,\~що [INFO] в м. Чортків Тернопільської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 229, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 05 червня 2001 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне право на земельну частку (пай) у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» с. В. Медведівка Красилівського району, Хмельницької області в розмірі 4.10 в умовних кадастрових гектарах сертифікат серія ХМ №0225650 заповіла сестрі [PERSON] . [INFO] в с. Красилівка, Красилівського району, Хмельницької області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виданої 12 травня 2021 року відділ у Красилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області розмір земельної частки (пай) по КСП «Надія» с. В. Медведівка в умовних кадастрових гектарах становить 4,10, вартістю станом на 19.09.1996 року складає 16420 грн. 21 липня 2016 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалося і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно на право на земельну частку (пай), розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Надія», що знаходиться за адресою с. В. Медведівка Красилівського району Хмельницької області, що посвідчується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія ХМ №Ф0225650 виданого 11 листопада 1996 року, яке вона успадкувала за заповітом після смерті сестри [PERSON] , однак спадкові права не оформила. Листом № 254/02-14 від 19.04.2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. позивачці [PERSON] роз`яснено, що у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця, неможливо оформити спадкові права на земельну частку (пай), а тому потрібно вирішити дане питання в судовому порядку. 17 січня 2018 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно якого спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частки квартири [ADDRESS] . 03 січня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне все своє майно, де б воно не було б і з чого воно не складалося і взагалі все те, що за законом матиме право заповіла [PERSON] . Відповідно до відповіді Великомедведівського старостинського округу вбачається, що [PERSON] [INFO] склала заповіт за реєстровим номером №4 від 03 січня 2002 року на користь [PERSON] , яка на даний час на території Великомедведівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. Із прийняття спадщини [PERSON] не зверталась. Згідно довідки №175 від 16 грудня 2021 р. Великомедведівського старостинського округу Антонінської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області вбачається, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з №4 була зареєстрована за адресою Хмельницька область, Красилівський район, с. Красівка до дня смерті [INFO] . В даному господарстві померла [PERSON] проживала і була зареєстрована одна. Згідно ст. 9 ЦК України (1963) здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Згідно ст. 10 ЦК України (1963) громадяни можуть мати майно у особистій власності. Відповідно до ст.11 цього Кодексу здатність громадянина своїми діями набувати цивільних прав і створювати для себе цивільні обов`язки (цивільна дієздатність) виникає в повному обсязі з настанням повноліття. Ч. 1 ст.319\~ЦК України \~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні права власності. У відповідності до приписів\~статті 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 346 ЦК України (2003) однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм ст. ст.\~ 25,30 цього Кодексу\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Відповідно до змісту ст. ст.\~391,392 ЦК України (2003) у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття. Відповідно до абз. 2 п.1\~розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України\~(2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до\~Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до\~Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно достатті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Вирішуючи заявлені позови, суд приймає до уваги, що первісний та зустрічний позови, виходячи із обставин, на які сторони посилалися, обґрунтовуючи свої вимоги, та підстав позовів, фактично є позовами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, врахувавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залишення його без розгляду, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити первісний позов, визнавши право власності на вказане майно.

Outcome: approved