Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 10.08.2018 року уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрували у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1447. У шлюбі, [INFO] , народився син, [PERSON] , який проживає і буде проживати з нею. Посилалася на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось по причині неповаги до неї, постійних сварок, образ, застосування фізичного насильства, порушення подружньої вірності. Крім того він не дбав про належне виховання сина. За час спільного проживання придбали рухоме майно, яке розділять в добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди, звернеться до суду з окремим позовом. Спору про місце проживання дитини немає. Раніше вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але відповідач запевняв, що змінить свою поведінку та відношення до неї. Її позов було залишено без розгляду за її заявою. Однак [PERSON] не дотримав слова, постійно погрожує фізичною розправою. Стверджує, що позбавить її батьківства у відношенні сина, постійно в телефонному режимі ображає. Вважає, що надалі спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та дитини, оскільки такі відносини між батьками та відношення відповідача до сина буде негативно впливати на виховання останнього. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 10.08.2018 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1447 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 10.08.2018 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1447, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.08.2018 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією витягу з актів про народження, виданого 17.12.2018 року Органом реєстрації актів цивільного стану місто Кастелфранко Венето. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивачки судових витрат по сплаті судового збору, що відповідає положенням ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved