Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви б/н від 25 червня 2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. В подальшому кредитний ліміт змінювався. Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, станом на 14 вересня 2021 року утворилася заборгованість 14917 грн. 54 коп., а тому просить стягнути на його користь борг та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, подав клопотання про застосування строків позовної давності та розгляд справи без його участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 18 листопада 2021 року. 18 листопада 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному відкладено розгляд справи до 13 січня 2022 року. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до договору № б/н від 25 червня 2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.16). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. З наданих\~позивачем розрахунків\~слідує,\~що станом\~на 14\~вересня 2021\~року заборгованість\~відповідача перед\~банком становить 14917 грн. 54 коп., яка складається з: 11841,80 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 2304,31 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 771,43 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 0,00 грн. нарахованої пені за прострочене зобов`язання; 0,00 грн. нарахованої комісії. Доказів погашення боргу суду не надано. Відповідно до п.п. 2.1.1.12.10 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за договором. Згідно Умов та Правил в редакції від 01 березня 2019 року, в разі починаючи з 181 дня порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту у розмірі 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна Голд». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Відповідач просить застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову на цій підставі. На підставі вказаного кредитного договору відповідачу були надані наступні кредитні картки з терміном дії: [NUMBER] до 10/15, [NUMBER] до 11/16, [NUMBER] до 11/17, [NUMBER] до 04/22. За змістом ч.1\~ст.629 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи. Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Зазначений трирічний строк діє після порушення суб`єктивного матеріального цивільного права (регулятивного), тобто після виникнення права на захист (охоронного). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч.2\~ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. Якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. Як вбачається з наданих розрахунків заборгованості та виписки по особовому рахунку, відповідачем регулярно здійснювалися платежі з погашення заборгованості. Останній платіж був проведений 8 вересня 2021 року в сумі 1000,00 грн. (а.с.13, 54). Вказана обставина свідчить про те, що відповідач був обізнаний про наявність заборгованості та регулярно здійснював платежі на її погашення. Згідно ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. До дій, що свідчать про\~визнання\~боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема,\~часткова сплата\~боржником основного боргу\~та/або сум санкцій. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 7 червня 2016 року у справі №688/8830/15-ц. Таким чином,\~оскільки \~останній платіж\~був проведений у вересні 2021 року, а з позовом банк до суду звернувся 5 жовтня 2021 року, строк позовної давності позивачем не пропущений. З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved