Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

29 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В своїй заяві позивач зазначила, що [INFO] народився її син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Пронозівською сільською радою 11.11.2003 року. Батьками сина зазначені: [PERSON] та [PERSON] . З відповідачем позивач проживала у цивільному шлюбі. В даний час син є студентом Професійно-технічного училища № 26 в м. Кременчуці і не знаходиться на повному державному утриманні, зарахований на навчання з 01.09.2021 року та буде навчатися до 28.02.2023 року. До часу виповнення повноліття сина, [PERSON] , за рішенням суду здійснював виплату аліментів на його утримання. Син повністю знаходиться на її утриманні, а саме, позивач оплачує йому проїзд до місця навчання, проживання, забезпечує продуктами харчування, одягом, підручниками, оплатою проживання, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 29.10.2021 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача направив до суду клопотання в якому просив справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, прохала їх задовольнити та стягнути понесені позивачем витрати. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пронозівською сільською радою Глобинського районного Полтавської області 11 листопада 2003 року (а.с.4 ). Згідно довідки №100 твв від 15.09.2021, [PERSON] , [INFO] навчається в Професійно-технічному училищі № 26 м. Кременчука і не знаходиться на повному державному утриманні. Зарахований на навчання з 01.09.2021 р. Навчається по теперішній час. Запланований термін закінчення навчання 28.02.2023 р. Форма навчання - бюджетна (денна) (а.с. 8). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері. Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності дост.430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. Крім того, позивач в позовній заяві прохає стягнути з відповідача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Позивачем до позову надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію квитанції б\\н від 29.10.2021 року.

Outcome: approved