Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

12.10.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява заявника [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [PERSON] [INFO] являється її сином, однак він є психічно хворою людиною, яка не розуміє дійсність та внаслідок свого психічного стану не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Також заявник вказує, що її син періодично проходить лікування у КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня». Крім того, він не в змозі працювати не усвідомлює наслідки своєї поведінки не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду, турботи та внаслідок хронічного психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так 22 травня 2021 року [PERSON] не усвідомлюючи своїх дій вирішив піти пішки з села Зарожани до міста Хотин, однак рухаючись проїзною частиною у вечері попав в ДТП та його збив автомобіль у зв`язку з чим отримав переломи кісток. Заявник зазначає, що 23 березня 2015 року [PERSON] було встановлено інвалідність другої групи по загальному захворюванню, причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, що підтверджується відповідними довідками. Враховуючи вище викладене просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2021 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] [INFO] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року поновлено провадження у цивільній справі у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є сином заявника [PERSON] , що вбачається з копій документів, а саме: згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 08.06.2021 року № 20 з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає один, житлові умови є незадовільними. Згідно до характеристики наданої виконкомом Недобоївської сільської ради від 07.06.2021 року № 36-02-10 з якої вбачається, що від мешканців села на поведінку [PERSON] в сільську раду надходили скарги в яких вказувалося, що останній багато разів безпричинно погрожував сусідам та іншим односельцям. У відповідності до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 серпня 1974 року та після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 1645/122/239 [PERSON] з якого вбачається, що останній отримав 22.05.2021 року в ДТП перелом сідничної кістки та гомілки. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 лютого 1992 року та дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У відповідності до форми індивідуальної програми реабілітації що видається медико-соціальними експертними комісіями № 495 від 23.05.2015 року з якої вбачається, що у [PERSON] встановлено клініко - функціональний діагноз шизофренія паранальна форма, безперервний перебіг виражений астенічний ефект. Згідно до довідки від 23.03.2015 року серія 12 ААА № 402705 вбачається, що [PERSON] [INFO] не здатний до трудової діяльності на звичайних умовах прації. Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради від 27.05.2021 року № 605 та № 607 в яких вказується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та склад її сім`ї складається з чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] 1980 року народження, який проживає з нею без реєстрації. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 27.05.2021 року з якого вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та склад її сім`ї складається з чоловіка [PERSON] , сина [PERSON] 1980 року народження, який проживає з нею без реєстрації. Житлово-побутові умовити складні. Згідно до довідок виданих Кельменецькою райполіклінікою від 10.06.2021 року № 159 та 156 в яких вказується, що [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває. Відповідно до довідки виданої ДІ МВС України серія ААА № 1124129 з якої вбачається, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Крім того, відповідно до довідки виданої Хотинською центральною районною лікарнею від 21.03.2018 року № 491 з якої вбачається, що [PERSON] [INFO] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Хотинської ЦРЛ з 27.01.2014 року та його діагноз: шизофренія, параноїдна форма та він потребує постійного амбулаторного лікування, періодично стаціонарного. У відповідності до довідки виданої відділенням поліції № 2 (м.Хотин) ГУНП в Чернівецькій області з якої спостерігається, що [PERSON] до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, однак являється потерпілим у кримінальному провадженні № 12021262160000087 від 22.05.2021 року. Як вбачається з рішення Недобоївської сільської ради від 26 жовтня 2021 року № 107/10-21 яким вирішено про доцільність встановлення опіки над [PERSON] та визнано за доцільним призначити останньому опікуна його матір [PERSON] . Згідно до висновку Недобоївської сільської ради від 26 жовтня 2021 року з якого вбачається, що доцільно встановлення опіки над [PERSON] його матір [PERSON] 06.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 3 від 02.12.2021 року в якому експерти встановили, що [PERSON] страждає хронічними, стійкими психічними захворюваннями у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та станом на даний час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Отже, судом встановлено, що згідно до висновку судового - психіатричного експерта від 02.12.2021 року № 3 [PERSON] [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже є необхідність визначити йому опікуна, крім того згідно до рішення та висновку Недобоївської сільської ради від 26 жовтня 2021 року № 107/10-21 було вирішено визнати доцільним призначити опікуном [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Крім того як вбачається з довідки від 10.06.2021 року № 159 та довідки від 10.06.2021 року № 156 Кельменецькою райполіклінікою та згідно яких [PERSON] [INFO] на диспансерному обліку лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Відповідно до ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved