Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

02 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій просила суд визнати недієздатною свою доньку [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є її донькою. Протягом значного часу [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад, у зв`язку з чим знаходиться під постійним наглядом лікаря та проходить стаціонарне лікування у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Стан психічного здоров`я [PERSON] надає підстави вважати, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, у зв`язку з чим її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном останньої. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Дослідивши матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 1984 року. Згідно отриманої з КНП ХОР «Харківська обласна психіатрична лікарня № 3» від 06 травня 2021 року інформації, [PERSON] , [INFO] , станом на 28 квітня 2021 року в КНП ХОР «Харківська обласна психіатрична лікарня № 3» на стаціонарному лікуванні не перебуває. Відповідно до інформації з відповіді КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР від 29 квітня 2021 року [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , спостерігається в МПНД № 3 з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 28 вересня 2021 року, [PERSON] , [INFO] ,на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розладі у формі шизофренії параноїдної. [PERSON] , [INFO] , на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Зважаючи на зазначене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Відповідно до подання голови опікунської ради адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради Котковського В.Р. від 16 лютого 2021 року, опікунська рада вважає можливим в разі визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки, призначити опікуном над нею СлуквінуО.Ф. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає, що [PERSON] здатна виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її заяву та призначити її опікуном [PERSON] . Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved