Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~її утримання у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 04 березня 2002 року між її батьками [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2007 року. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася проживати разом з матір`ю та з того часу перебуває на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ј частини мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2005 року і до досягнення нею повноліття. На даний час вона навчається на ІІІ курсі на основі базової загальної середньої освіти Приватного фахового навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації, на платній, денній формі за спеціальністю «Сестринська справа». Загальна вартість освітніх послуг за 1 рік становить 20\~500 грн. Вона не має можливості заробляти самостійно, так як навчається, продовжує проживати з матір`ю та перебуває на утриманні останньої. Мати офіційно не працевлаштована та має мінливий дохід. Через вказані обставини вона опинилася у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги батька. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначеного розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Позивач була присутня у судовому засіданні 11 жовтня 2021 року позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Присутня в судовому засідання представник позивача адвокат Базан Д.Д. позовні вимоги підтримала та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення повідомлення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 2003 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. 05 вересня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-8596/2005 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ј частини мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. З договору за №03717 від 05 серпня 2019 року, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Медичний коледж» та [PERSON] вбачається, що навчальний заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання [PERSON] за програмою молодшого спеціаліста: 223 Медсестринство «Сестринська справа», на основі базової загальної середньої освіти, термін навчання 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за 1 рік навчання складає 20\~500 грн. Як слідує з довідки за №445 від 03 вересня 2021 року, виданої Приватним фаховим навчальним закладом «Медичний коледж», [PERSON] є студентом третього курсу на основі базової загальної середньої освіти навчального закладу за спеціальністю «Сестринська справа», форма навчання денна, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Навчання здійснюється на платній формі, стипендія не нараховується. Як слідує з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому (приміщенні) будинку осіб за №662 від 09 вересня 2021 року, виданої Білецькою сільською радою, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно витягу з єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за №612614740232018 від 27 березня 2018 року, наданого Тернопільським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідач проживає окремо. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчатись. Самостійно заробляти на життя у зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості. В судове засідання відповідач не з`явився, відзив не подав та будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3, від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 17, 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Приватному фаховому навчальному закладі «Медичний коледж» на денній, платній формі навчання, вартість освітніх послуг за один рік навчання становить 20 500 грн. Самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою молодого віку, доказів незадовільного стану здоров`я судом не встановлено. Судом також не встановлено наявність на утриманні відповідача інших утриманців, крім дочки [PERSON] . Відповідач проживає окремо та у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого віку, стан здоров`я задовільний, інших утриманців, крім дочки [PERSON] , не має, приймаючи до уваги інтереси позивача та забезпечення її гармонійного розвитку, в тому числі забезпечення її права на одержання освітніх послуг, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу, у зв`язку з продовженням останньою навчання та розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] слід визначити у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову 10 вересня 2021 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я, вік та потреби позивача, неможливість самостійно заробляти на життя, у зв`язку з денною формою навчання, вартість навчання позивача у навчальному закладі, відсутність будь-яких доказів у суду щодо наявності інших утриманців у відповідача, а тому прийшов до переконання, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам позивача та фінансовим можливостям батька. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив будь-яких доказів на спростування доводів позивача та неможливості сплати аліментів у розмірі визначеному судом. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved