Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. \~ \~ \~ \~В жовтні 2021 року позивач звертаючись до суду з позовом просить суд, визначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~додатковий строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ Аргументує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої є позивач. \~ \~ \~ \~Але він пропустив шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки перебував у місцях позбавдення волі. \~ \~ \~ \~12.01.2022 позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви, в якій він зазначає, що при зверненні до державного нотаріуса йому стало відомо про відсутність відомостей про заведення спадкової справи після смерті його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] та про відсутність заповіту. Запроваджений на території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 обмежив дії позивача на вчасне подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 січня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явився, але надали заяву в якій підтримують заявлені позовні вимоги, просять їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Представник відповідача Линовицької селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) [INFO] помер [PERSON] (а.с.9) Відповідно до довідки виданої Линовицькою селищною радою №189 від 24.03.2021 року, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] , проживав один, на момент смерті, інших громадян зареєстрованих в житловому будинку не було(а.с.12). Згідно з листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління міністерста юстиції (м.Суми) на адресу [PERSON] , останнього було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, що закінчився 27 жовтня 2020(а.с.13). Згідно з довідки про звільнення серії СУМ №01096, [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, а саме державної установи «Роменська виправна колонія (№56) з 03.03.2021 по 10.09.2020(а.с.16) Відповідно до довідки про звільнення серія ЖИТ №14089, [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, на підставі вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, з 01.06.2021 по 01.09.2021(а.с.17) \~ V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~ частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду/ Відповідно\~до п.\~2\~Листа вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ від\~16.05.2013\~№ 24-753/0/4/4-13\~Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~роз`яснено,\~що поважними\~причинами пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~є тривала\~хвороба,\~перебування спадкоємця\~тривалий час\~за межами\~України,\~відбування покарання\~в місцях\~позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.05.2019 у справі № 357/13630/16- ц провадження №61-29172св18 зроблено висновок, що відбування спадкоємцем покарання в місцях позбавлення волі є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211. Запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу СОVID-19 обмежив дії позивача на вчасне подання заяви про прийняття спадщини, так як це не давало можливості з`явитись до нотаріуса (включаючи черги до нотаріуса, не проведення особистого прийому). Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії, дотримуючись при цьому рекомендацій Міністерства охорони здоров`я та здійснюючи усі можливі профілактичні заходи, як щодо себе, так і щодо відвідувачів. У свою чергу Нотаріальною палатою України рекомендовано здійснювати особистий прийом лише за умови крайньої необхідності. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.05.2021 у справі № 766/12921/20- ц провадження № 61 -3541 св21 зроблено висновок, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу СОVID-19 обмежує дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Аналогічну правову\~позицію зроблено\~у постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 20.09.2021\~у справі\~№ 206/3473/20\~провадження №\~61-10735св21\~та у\~постанові Верховного\~Суду у\~складі колегії\~суддів Першої\~судової палати Касаційного цивільного суду від 12.10.2021 у справі № 953/8112/20 провадження № 61-10272св21. \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , його брат [PERSON] , перебував в місцях позбавлення волі з часу відкриття спадщини по 01.09.2021 року, після чого у зв`язку з запровадженням на території України карантину з\~метою запобігання\~поширенню на\~території України\~ вірусу\~COVID-19, не зміг звернутися в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини. Надаючи оцінку\~доказам дослідженим\~в судовому\~засіданні,\~суд вважає,\~що позивач\~пропустив строк\~звернення до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~з поважних причин, що свідчить про об`єктивну неможливість позивача звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. VІ . Судові витрати. Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved