Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась в суд до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з наступних підстав: Відповідно до по квартирної картки (форма № 16) позивачка [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] (відповідач по справі), дочкою позивачки [PERSON] [INFO] та сином сторін [PERSON] [INFO] з 06.12.1999 року є наймачами кімнати № [NUMBER] в гуртожитку КП « Сокальжитлокомунсервіс» по [ADDRESS]. В зв`язку із народженням у сторін інших дітей, а саме: сина [PERSON] - [INFO] , дочки [PERSON] - [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області від 18.12.2003 року № 482 «Про виділ кімнат у гуртожитку по [ADDRESS] » як багатодітній сім`ї в порядку покращення житлових умов додатково надано кімнату [NUMBER]. Згодом у сторін народилося ще троє дітей: син [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] , син [PERSON] - [INFO] . Відтак позивачка з сім`єю з 2003 року є наймачем кімнат [NUMBER] - 16.6M.KB. та [NUMBER] - 19м.кв. За клопотанням служби у справах дітей Сокальської РДА в 2008 році за згодою наймача квартири [NUMBER], яка є суміжною з кімнатою [NUMBER] було проведено обмін кімнат та позивачці надано кімнату № [NUMBER] площею 18.3 кв.м. взамін кімнати [NUMBER] . Таким чином на даний час позивачка із сім`єю на даний час займає дві суміжні кімнати [NUMBER],[NUMBER] житловою площею 37,3кв.м. з загальними комунальними вигодами, згодом вказані кімнати об`єднані в одну із присвоєнням номера - [NUMBER]. В 2011 році відносини між сторонами погіршилися та вони припинили спільне проживання і відповідач перейшов проживати за місцем реєстрації своїх батьків. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі №1321/1318/2012 шлюб між сторонами було розірвано. Відтак з 2011 року відповідач не проживає у зазначеному житлі, вибув з нього, добровільно забравши всі свої особисті речі, та як було зазначено вище перейшов проживати за іншим постійним місцем, яке позивачу невідоме, окремого договору житлового найму з ним не укладено, бронювання жилого приміщення не проводилося, охоронне свідоцтво не видавалося. Як зазначено вище, відповідач перестав бути членом сім`ї наймача та зі вказаного часу не проживає у жилому приміщенні - кімнаті [NUMBER] без поважних причин з часу виселення - більше десяти років, не несе витрат по її утриманню та сплаті комунальних послуг, втратив із нею зв`язок як із житлом, а тому в силу ст. ст. 71,72 ЖК Української PCP втратив право на користування нею. Крім того, зазначає що з даним позовом позивач звертається вдруге, нею раніше в 2013 році був поданий позов до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте такий за її заявою було залишено без розгляду, оскільки їй було роз`яснено судом що вона не може звертатися з таким позовом до суду, позаяк не є власником житла. Проте позивачка є наймачем вказаного житла, а в законі відсутні будь-які обмеження щодо кола осіб, які можуть бути позивачами у даній категорії справ. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2012р. у справі №1321/1318/2012 шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області від 18.12.2003 року № 482 «Про виділ кімнат у гуртожитку по [ADDRESS] » як багатодітній сім`ї в порядку покращення житлових умов додатково надано кімнату [NUMBER]. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право на користування кімнатою № [NUMBER] будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved