Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельні спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.08.2008 року [PERSON] було складено та посвідчено в Бортниківській сільській раді заповіт за №293, згідно із яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла їй. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на домоволодiння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок - загальною площею 47,2 кв.м., стайня (лiтера Б), стодола (лiтера В), курник (лiтера Г), огорожа №3, замощення (II), а також на земельну ділянку площею 1,2399 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану в урочищі «Гуниска», Бортниківської сільської ради, Тлумацького району, Iвано-Франківської області, кадастровий номер 2625680400:04:001:0008, яке належало померлій. На день смерті [PERSON] вона проживала разом з померлою та організовувала її похорон, що підтверджується довідкою Бортниківської сільської ради від 17.11.2014 року №522. 23.12.2009 року звернулася із заявою про прийняття спадщини та здійснила реєстрацію вказаного вище заповіту вiд 05.08.2008 року в спадковому реєстрі. До спадкового майна, яке на час життя належало [PERSON] ніким з моменту відкриття спадщини своїх прав заявлено не було. Крім того, вона зверталася до приватного нотаріуса Iвано-Франківського районного нотаріального округу Водославської Н.В., щодо видачi свідоцтва про право на спадщину за заповiтом. Проте нотаріус відмовила їй у видачi свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано оригіналів документів власностi на вказане вище домоволодiння i земельну дiлянку та рекомендувала звернутися до суду для визнання права власностi на спадкове майно. Крім неї на спадкове майно претендує її мати, відповідач по справі [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, оскільки була племінницею померлої, проте остання на спадкове майно не претендує, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, та відмовляється від нього в її користь. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Однак 11.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому вона зазначила, про те, що обставини справи підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити (а.с.41). Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. 25.10.2021 року від нього надійшла заява через канцелярію суду, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та визнає позов у повному обсязі (а.с.37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 11.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача, в якому вона зазначила, про те, що обставини справи викладені в позовній заяві підтверджує, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 57). 20.10.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 18.11.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про виклик позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень. 17.12.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про залучення до участі у справі за позовом [PERSON] до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача [PERSON] . 17.12.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2008 року [PERSON] , [INFO] , було складено та посвідчено в Бортниківській сільській раді заповіт за №293, згідно із яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, було заповідано позивачу [PERSON] , 1989 року народження, яка проживає в с.Бортники, Тлумацького району (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до копії витягу № 22520317 про реєстрацію в спадковому реєстрі, 23.12.2009 року позивач здійснила реєстрацію вищевказаного заповіту вiд 05.08.2008 року (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2013 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Бортниківській сільській раді, Тлумацького району, Івано-Франківської області, актовий запис №4, та позивачу присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за адресою [ADDRESS] , будинок загальною площею 47,2 кв.м., стайня (лiтера Б), стодола (лiтера В), курник (лiтера Г), огорожа №3, замощення (II), належав на праві приватної власності [PERSON] (а.с.19). Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-2612386882021, земельна ділянка, площею 1,2399 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Гуниска», Бортниківської сільської ради, Тлумацького району, Iвано-Франківської області, кадастровий номер 2625680400:04:001:0008, належала [PERSON] на підставі державного акту від 27.02.2009 ЯД 826776 (а.с.20,21). Копією довідки №511 від 15.09.2021 року, яка видана Тлумацькою міською радою, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, Бортниківський старостинський округ №2 стверджує про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною жителькою села Бортники, Тлумацького району, Івано-Франківської області, і на день смерті зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , та копією довідки №522 від 17.11.2014 року, яка видана виконкомом Бортниківської сільської ради, Тумацького району, Івано-Франківської області стверджується про те, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З дня смерті померлої, позивач вступила в управління спадковим паєм, та доглядає господарство і присадибну ділянку. Заповіт [PERSON] №293 від 05.08.2008 року, посвідченний у виконкомі Бортниківській сільській раді не відмінявся (а.с. 9,10). Відповідач по справі [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла та відмовляється від неї в користь позивача. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Iвано-Франківського районного нотаріального округу Водославської Н.В., щодо видачi свідоцтва про право на спадщину за заповiтом. Проте нотаріус відмовила позивачу у видачi свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було надано оригіналів документів власностi на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельний пай розташований на території Бортниківської сільської ради, та рекомендувала звернутися до суду для визнання права власностi на спадкове майно (а.с.11). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на домоволодіння та земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і вона прийняла спадщину після смерті маминої тітки за законом, вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва на право спадкування, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 328, 329, 392, 1216 - 1222, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved