Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади Старостинського округу №3 с.Самушин об`єднаної Вікнянської територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якій просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок з належними господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с.Самушин, Заставнівського району Чернівецької області, який прийняв, але не переоформив на себе спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в с.Самушин Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №05. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в [ADDRESS] , та право земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заповідального розпорядження щодо свого майна на випадок смерті померла [PERSON] , не вчиняла, спадкоємцем її майна за законом є її син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері, користувався всім спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер, і за життя так і не переоформив на себе спадщину за законом після смерті матері. Позивач з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спадкове майно за [PERSON] та [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача територіальної громади\~Старостинського округу\~№3\~с.Самушин\~об`єднаної Вікнянської\~територіальної громади\~в особі\~Вікнянської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, врахувавши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а отже його слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.05.2003 (а.с.23). Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на спірний житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 «при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР від 18.07.1963». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Заповідального розпорядження на випадок своєї смерті померла [PERSON] не вчиняла, а тому спадкування її майна відбувалось за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР право на спадкування за законом мають спадкоємці першої черги діти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її діти: - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований, проживав та постійно перебував на реєстраційному обліку в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №207 виданою Самушинською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 13.05.2021 (а.с.26). Факт родинних відносин, як матері та сина, між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13.01.1988 (а.с.19) та копією рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.10.2020 (а.с.24-25); - [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] не проживала (а.с.26), перебувала на реєстраційному обліку в м.Чернівці, заяви про прийняття спадщини в термін до 6-ти місяців після відкриття спадщини до нотаріальної контори не подавала, оскільки вона відсутня у спадковій справі померлої, фактично в управління та володіння спадковим майном не вступила, що підтверджується ксерокопією погосподарської книги (а.с.30-32), копією особового рахунка № [NUMBER] (а.с.27-28). Отже, остання не являється суб`єктом даних спадкових правовідносин. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] , інших спадкоємців немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~Факт вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті матері [PERSON] підтверджується: довідкою №208 виданою Самушинською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 13.05.2021 (а.с.29), згідно якої [PERSON] проживав і постійно перебував на реєстраційному обліку в [ADDRESS] ; записами у погосподарських книгах, де останній записаний головою домогосподарства після смерті [PERSON] (а.с.30-32); витягом із погосподарської книги №1 виданого 13.05.2021 Вікнянською сільською радою, згідно якого за [PERSON] числиться домогосподарство, що по [ADDRESS] та закріплено земельну ділянку 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,26 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.34). Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, [PERSON] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] набув право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) серії ЧВ №0034495 від 15.08.1996 (а.с.50). Даний Сертифікат за життя належав спадкодавиці [PERSON] , оригінал якого остання втратила, його місцезнаходження позивачу невідоме. \~ \~ \~ \~Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] постійно проживаючи в будинку своєї матері, як до так і після її смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном, згідно діючого на момент відкриття спадщини законодавства, а отже вважається тким, що спадщину прийняв в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується\~свідоцтвом про смерть\~серії [NUMBER] від 09.11.2020 (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1221 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Внаслідок смерті\~\~ [PERSON] по місцю його останнього проживання, а саме в [ADDRESS] , відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований за зазначеною адресою та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.\~1258,\~1261 ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово.\~У першу\~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту щодо свого майна не залишив. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є його син позивач по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №208 виданою Самушинською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 13.05.2021 (а.с.29). Підтверджуючими документами, що вказують на той факт, що померлий спадкодавець [PERSON] є рідним батьком позивача, є копія свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 30.11.1990 (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Таким чином остання не являється суб`єктом спадкових відносин майна померлого [PERSON] , а інших дітей в спадкодавця немає, що вказує на ту обставину, що позивач по справі є єдиним суб`єктом спадкових відносин майна померлого [PERSON] . За правилами ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.ч. 1,3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцеммає подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~ уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини,\~відповідно до\~ст.\~1269\~ ЦК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ч.1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] постійно не проживав, що підтверджується довідкою №208 виданою Самушинською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 13.05.2021 (а.с.29). Позивач [PERSON] реалізував свої спадкові права щодо зазначеного майна у визначений законом строк і спосіб, звернувшись до державного нотаріуса Заставнівської районної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та заявою про заведення спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] , що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №291/2020 (зворотний бік а.с.67). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом йому було відмовлено, оскільки позивачем не були надані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на згадане майно за [PERSON] та [PERSON] , які за життя набули право власності на дане спадкове майно, проте не оформили його належним чином. Наведене підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №62506558 від 17.11.2020 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №262/02-31 від 02.09.2021 (а.с.35, 36). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] \~ належав [PERSON] , що підтверджується обліковою карткою погосподарського обліку (а.с.30-32), витягом з погосподарської книги №1 від 13.05.2021 (а.с.34) Крім цього, судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у виді на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян співвласників «Мир» с.Самушин, Заставнівського (наразі Чернівецького) району Чернівецької області розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧВ №0034495 від 15.08.1996 належала спадкодавиці [PERSON] (а.с.50-51). Нотаріус мотивував свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тим, що оригінал правовстановлюючого документу, в даному випадку вищезазначений сертифікат, відсутній, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.10 зазначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~ \~ \~ \~Пункт 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказує, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» розділу 3.5 спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11\~ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7\~про те, що відповідно до статті 1225\~ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до інформації наданої Держгеокадастром Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відділу Заставнівського району, згідно записів «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №4271 [PERSON] був виданий Сертифікат на вищезгадану земельну частку (пай) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із середньою вартістю 54156,54 коп. (а.с.48). Також право власності [PERSON] на дану ділянку підтверджується Витягом з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель №102 від 27.07.2009 (а.с.49). Крім цього, адвокат позивача Русаль І.І. звернувшись із адвокатським запитом №18/2 від 20.06.2021 (а.с.52-54) до Голови Чернівецької РДА Чернівецької області Козарійчука В. про видачу дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧВ №0034495 від 15.08.1996 , отримав відповідь, згідно якої дублікати на сертифікати на земельну частку (пай) районною адміністрацією не видаються (а.с.55). Отже, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Таким чином, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) у судовому порядку. Таким чином, оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок позивач не може, так як оригінал свідоцтва про право власності на будинок взагалі не виготовлявся, а оригінал Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧВ №00324495 від 15.08.1996 (а.с.50-51) відсутній, та на даний момент його місцезнаходження позивачу невідоме. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12.05.85 № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25.05.90 №69. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований в [ADDRESS] , належав і рахується за померлим [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою Самушинською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області №207, №208 від 13.05.2021 (а.с.26,29). В п. 3.3 Вищого Спецiалiзованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ в інформаційному листi вiд 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» сказано, що всi господарсько-побутові будiвлi та споруди у домоволодіннях, якi належать громадянам i були побудовані до Указу Президії Верховної Ради Української РСР вiд 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», i під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не вiдносяться до категорії самовільних (самочинних). Також в даному листі зазначається, що записи у погосподарських книгах, при вирішенні питання про визнання права власності на житлові будинки i споруди у порядку спадкування, оцiнюються у сукупності з iншими доказами, таким як: рiшення про оформлення права власностi громадян на будинки, технiчним паспортом на будiвлi, документами про вiдведення в установленому порядку земельних дiлянок пiд забудову тощо. Частинами 3, 4\~ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок, після смерті матері [PERSON] , проте за життя не оформив його належним чином. Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого\~Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. На даний\~час позивачем\~ [PERSON] ,\~як спадкоємцем\~майна померлого\~ [PERSON] \~за законом,\~виготовлено технічний\~паспорт на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] ,\~1940-1985\~років побудови,\~згідно довідки\~-характеристики Заставнівського РБТІ №142 від 11.05.2021 - вартість житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого за вказаною адресою, становить 114689 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень (а.с.38-43). Обставини наведені у позовній заяві, знайшли підтвердження у поясненнях допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного, ст.ст.\~1216,\~1217,\~1218,\~1220,\~1222,\~1261-1265,\~1268, 1269,\~1270,\~1272,\~1297 ЦК України,

Outcome: approved