Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, позивачка [PERSON] просить: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мар`ївка Ленінського району АР Крим, який проживає за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 188 від 27 жовтня 2006 року, складений відділом ДРАЦС Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] ; 3) стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини; 4) стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 жовтня 1993 року зареєстровано шлюб між її дочкою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] під час шлюбу у них народився син [PERSON] , який є її онуком. 24 квітня 2007 року відділом ДРАЦС Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ними було розірвано, актовий запис № 85. З цього часу вони фактично припинили шлюбні відносини, окремо проживали та не вели спільного господарства. [INFO] її дочка [PERSON] померла. До 10 квітня 2021 року вихованням її онука [PERSON] займалася її дочка. Після смерті дочки її онук [PERSON] проживає разом з нею. До січня 2015 року її дочка разом з нею та онуком проживали у м. Дебальцеве, а після руйнування житла у зв`язку із бойовими діями вони були вимушені переїхати до [ADDRESS] . На теперішній час її онук навчається у Миронівській ЗОШ № 2 Світлодарської міської ради Донецької області. З 2007 року та по теперішній час батько онука [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Він займається влаштуванням особистого життя, проживає окремо та взагалі не спілкується з дитиною, що необхідно для її нормального самоусвідомлення. Батько на цікавиться її здоров`ям та не займається її лікуванням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про навчання та не забезпечує дитину необхідним харчуванням. З боку батька у період з 2007 року та станом на теперішній час не надходило уваги та зацікавленості долею онука. Навіть після смерті матері його дитини він не проявив жодної зацікавленості щодо того, як і де проживає його син [PERSON] . Відповідач востаннє бачив дитину майже 10 років тому та з того часу він не цікавився дитиною. З боку дочки [PERSON] для батька дитини не створювалося жодних перешкод бачитися з сином та приймати участь у його вихованні, однак, не зважаючи на це, відповідач не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його бажання виховувати дитину та надавати їй матеріальну допомогу. Таким чином, з 10 квітня 2021 року її онук [PERSON] перебуває на її повному утриманні та проживає разом з нею, вона повністю займається його вихованням та розвитком. Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання. 27 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Від начальника служби у справах дітей Оксани Боровікової надійшла заява, в якій зазначено, що відповідно до чинного законодавства України, реалізацію державної політики щодо захисту прав та законних інтересів дітей на території Світлодарської територіальної громади виконує орган опіки та піклування Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації. Безпосереднє ведення справ і виконання повноважень щодо захисту прав дітей територіальної громади покладається на службу у справах дітей Світлодарської міської ВЦА, яка утворена розпорядженням керівника Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області від 24 вересня 2021 року № 60. У зв`язку із вищезазначеним та передачею справ від служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації до служби у справах дітей Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації, просить у справі № 219/6020/21 замінити третю особу службу у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації на службу у справах дітей Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що 19 жовтня 1993 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Позивачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та тещею відповідача [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 квітня 2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 85 від 24 квітня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоюється прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Під час перебування у шлюбі [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 188 (а.с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2021 року виконавчим комітетом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 38 (а.с. 13). Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки КУП «Мирком» Миронівської селищної ради № 219 від 22 квітня 2021 року, [PERSON] з 23 липня 2015 року та [PERSON] (онук) з 04 жовтня 2016 року проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Неповнолітній [PERSON] навчається у Миронівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 у 5 класі (а.с. 18). Згідно з характеристикою учня 5 класу [PERSON] , [PERSON] пішов до школи у 2016 році, де і зараз навчається за спеціальною програмою. В учня порушення мовлення, мають місце дефекти мовлення. Хлопець розумово відстає від своїх однолітків. У родині взаємовідносини доброзичливі. Бабуся піклується про [PERSON] . Це родина переселенців (а.с. 16-17). Статтею 150 СК України закріплено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4). Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У судовому засіданні встановлено, що з 2007 року відповідач повністю самоусунувся від їх спільної дитини, залишив малолітнього [PERSON] проживати разом з позивачкою, перестав з ним спілкуватися, приймати участь в його житті та займатися вихованням. Відповідач жодним чином не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї дитини, не приймає жодної участі в матеріальному утриманні сина. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання обов`язків з виховання малолітньої дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів у справі. Так, листом від 12 липня 2021 року № 97 Миронівська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Світлодарської міської ради Донецької області повідомила, що учень 6 класу [PERSON] навчається у школі з 05 вересня 2015 року. Батько [PERSON] не бере участі у навчанні та вихованні дитини (а.с. 59). Актом обстеження умов проживання від 20 квітня 2021 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] фактично проживають, але не зареєстровані [PERSON] , [INFO] (бабка), та [PERSON] , [INFO] (онук). Батько [PERSON] не проживає з дитиною з 2007 року, не займається вихованням та утриманням дитини. Дитина не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав (а.с. 60). Актом обстеження умов проживання від 27 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] не заперечує проти призначення рідної бабки [PERSON] його піклувальником. Умови для проживання та утримання підопічного створені (а.с. 61). Висновком органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав № 28/0631вих. від 09 серпня 2021 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 57-58). Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6). Оскільки у судовому засіданні встановлено факт ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання неповнолітньої дитини [PERSON] відповідачем [PERSON] з підстав, що останній не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення дитини, суд вважає за необхідне погодитись з висновком органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав № 28/0631вих. від 09 серпня 2021 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України необхідно позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб (ст. 55 ЦК України). Згідно з поданням органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення піклування над [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником над дитиною № 28/0632вих. від 09 серпня 2021 року, орган опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] піклувальником над дитиною (а.с. 66-67). Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів неповнолітнього [PERSON] , суд погоджується з поданням органу опіки та піклування Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про встановлення піклування над [PERSON] та призначення [PERSON] піклувальником над дитиною № 28/0632вих. від 09 серпня 2021 року, та вважає за необхідне встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , позбавленим батьківського піклування, призначивши його бабку [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, а також стан здоров`я дитини. Таким чином, суд відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин справи, майнового стану відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісяця, починаючи з 11 червня 2021 року (дня звернення до суду з позовною заявою) і до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 908 грн., а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. за вимоги майнового характеру про стягнення аліментів.

Outcome: approved