Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивачзвернувся в суд з позовом в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. Позов мотивує тим, що він є власником вищезазначеного будинку, який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2003 року. Згідно довідки № 263 від 12.07.2020 року, виданої квартальним комітетом № 3 Подільського району м. Кропивницького в будинку зареєстрована його донька [PERSON] , 1991 року народження, яка не проживає в будинку з 2007 року. Донька вийшла заміж, виїхала з будинку у невідомому напрямку, витрати щодо утримання житла за місце прописки не несе, комунальні платежі не сплачує, її місцезнаходження не відоме. Реєстрація відповідача порушує його права власника, тому він вимушений звернутись в суд за захистом своїх прав, просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлялась про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у законному порядку місцем реєстрації. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.12.2003 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. за реєстровим № 3397. Майно, яке набув позивач, складається з житлового будинку за вищевказаною адресою, загальною житловою площею 19,11 кв.м, має слідуючи надвірні споруди: сараї «Б», вбиральня «В», ганок «к», огорожа «NN1», замощення «І», водопровід «+», розташований на земельній ділянці площею 517,4 кв.м. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», номер витягу: 2357263 від 19.12.2003 року, згідно з яким тип об`єкта: будинок, що розташовано за адресою: [ADDRESS] , належить позивачу на праві приватної власності. Частка - 1/1 (ціла). Відповідна інформація фіксується в реєстровій книзі за № 75 номер запису: 14665. Згідно довідки УДМС [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.11.2007 року. Відповідно до довідки № 263 від 12.07.2020 року, виданої квартальним комітетом № 3 Подільського району м. Кропивницького в будинку зареєстрована його донька [PERSON] , 1991 року народження, яка не проживає в будинку з 2007 року. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відсутність відповідача за адресою: [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 10.07.2018 року, складеним сусідами позивача у складі: [PERSON] та [PERSON] та завіреним головою квартального комітету № 3 Береза Л.В., з якого вбачається, що [PERSON] зареєстрована за вищевказаною адресою, але ніколи не проживала в будинку. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Прописка відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачу, як власнику у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, отримання субсидії. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, понесені ним та підтверджені наданою квитанцією в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 31, 58, 64, 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved