Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 вересня 2021 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] , в якому просить: \~ \~ \~ \~визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] : -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , право власності на котрий в цілому зареєстровано за відповідачем [PERSON] ; -земельну ділянку, кадастровий номер 7425585700:03:000:2112, площею 0,09 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада, котра на даний час в цілому належить відповідачу по справі на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки реєстровий № 344 від 30.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М. \~ \~ \~ \~в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельної ділянки, кадастровий номер 7425585700:03:000:2112, площею 0,09 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Чернігівська область. Чернігівський район, Вознесенська сільська рада. \~ \~ \~ \~в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя [PERSON] та [PERSON] визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину: -житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельної ділянки, кадастровий номер 7425585700:03:000:2112, площею 0,09 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада. \~ \~ \~ \~стягнути з відповідача на користь позивача усі документально підтверджені понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що сторони\~перебували у\~шлюбі,\~який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2021 року був розірваний. За час шлюбу сторонами придбано на підставі договору купівлі - продажу спірну земельну ділянку. На даній земельній ділянці сторонами спільно побудовано спірний житловий будинок, право власності на який зареєстровано за відповідачем. Враховуючи, що спірні житловий будинок та земельна ділянка набуті сторонами під час шлюбу, за грошові кошти, які є спільною сумісною власністю, то дане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позивач просить здійснити поділ спірної земельної ділянки та спірного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині, що спірне майно є спільною сумісною власністю їх подружжя, проте проти поділу спірного майна заперечує, вказуючи, що частину їх спільного майна позивач залишив собі, тому вважала, що спірна земельна ділянка та будинок залишаться за нею. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та\~ [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2008 року, який згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2021 року був розірваний (а.с. 116-118). \~ \~ \~ \~В період шлюбу подружжя придбало 30 червня 2016 року земельну ділянку, кадастровий номер 7425585700:03:000:2112, площею 0,09 га, розташовану за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Вознесенська сільська рада, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого 30 червня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М. за реєстровим № 344 (а.с.99-100). \~ \~ \~ \~Право власності на вказану земельну ділянку вцілому зареєстровано за [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 27-30). \~ \~ \~ \~Під час перебування у шлюбі на вказаній земельній ділянці сторонами був побудований житловий будинок з гаражем загальною площею 165,8 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , право власності на який було зареєстровано 28.12.2017 за [PERSON] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Ресєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта. ( а.с.23-24). \~ \~ \~ \~Будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку з гаражем у житловому масиві " [INFO] " вул. Сонячна Вознесенська сільска рала Чернігівського району та області відповідач отримала 03.08.2016 та повідомила Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про початок виконання будівельних робіт за цією ж адресою, про що свідчить повідомлення № ЧГ 062162290116 від 16.08.2016, Декларація про готовність даного об"єкта до експлуатації, зареєстровано в Управлінні ДАБІ у Чернігівській області 08.06.2017, рішення №92 про присвоєнння даному об"єкту адреси: [ADDRESS] , житловий масив "Престиж" винесено виконавчим комітетомі Вознесенської сільської ради 27.12.2017 ( а.с.34-44). \~ \~ \~ \~Згідно звітів про оцінку, вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 14.09.2021 складає 766 020 грн, а вартість земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,0900 га, кадастровий номер 7425585700:03:000:2112 станом на 15.09.2021 року складає 57 537 грн 00 коп. ( а.с. 76, 81). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3\~ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 60 СК України\~визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 3 частини 1\~статті 57 СК України\~майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. \~ \~ \~ \~Віповідачем не оспорюється та обставина, що спірне нерухоме майно набуте у шлюбі, та те, що воно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 63 СК України\~встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 70 Сімейного кодексу України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень вищезазначених норм законодавства, враховуючи, що спірна земельна ділянка була придбана сторонами під час перебування у шлюбі, на якій, за час шлюбу сторони побудували спірний житловий будинок, доказів щодо існування у сторін будь-якої домовленості про розподіл майна суду не надано, спірна нерухомість є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки та 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та визнання за відповідачем права власності на іншу 1/2 частину цього ж будинку та земельної ділянки підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даної справи позивачем [PERSON] було понесено та документально підтверджено судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 4117 грн 78 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 12 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 4117 грн 78 коп. \~ \~ \~ \~Витрати на професійну правничу допомогу відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України, відносяться до витрат пов`язаних із розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з оплатою витрат професійної правничої допомоги суд дійшов наступного висновку: \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем [PERSON] та адвокатом Кравченко В.В. був укладений договір про надання правничої допомоги від 18 вересня 2021 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.09.2021 адвокату позивачем проведено оплату за надання правничої допомоги на підставі договору у розмірі 12000 гривень (а.с.86). \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). \~ \~ \~ \~У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. \~ \~ \~ \~Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на обставини даної конкретної справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат, понесених на оплату правової допомоги, суд дійшов висновку про те, що співмірною із складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг є сума 4000 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача в порядку компенсації його витрат, понесених на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved