Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] , 20 грудня 2021 року звернулася в суд з позовом до Мар`янівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: земельна ділянка згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ №010635. На випадок своєї смерті спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] , усе рухоме та нерухоме майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, що вона за законом буде мати право. Позивач вказує, що вона звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус їй повідомив, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що їй не відомий порядок оформлення спадкових прав. З врахуванням наведеного та на підставі ст.1272 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цій справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просила його задовольнити. Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2007 року Цегівською сільською ради Горохівського району Волинської області. (а.с.5). Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт та зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, а також все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого нескладалося, а також все те, на що вона за законом буду мати право, державний акт на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №010635, грошові заощадження - [PERSON] , жительці села Борочиче. (а.с.6). Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з інформацією Мар`янівської селищної ради №1048 від 13 грудня 2021 року, відповідно до запису в погосподарській книзі №2 за 2007 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. В шлюбі не перебувала. Заповіт від спадкодавця [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] посвідчувався в Цегівській сільській раді під №101 від 12 червня 2006 року. Заповіт не змінено та не скасовано. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за заповітом є [PERSON] , 1970 року народження. У фактичне володіння майном [PERSON] вступила [PERSON] шляхом догляду за ним. (а.с.7). З дослідженої в судовому засіданні копії роз`яснення щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Галини Степанівни, від 15 грудня 2021 року №562/01-16, вбачається, що позивач, пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.9). Відповідно до інформаційних довідок зі спадкового реєстру №67962931, №67962932, від 25 грудня 2021 року Приватним нотаріусом Горохівського районного округу Голодевич Галиною Степанівною, спадкова справа після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня, однак наявний заповіт. Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] оскільки їй не було відомо порядку прийняття спадщини, оскільки, вважала, що вона і так прийняла спадщину, так як, є заповіт в якому зазначене майно заповіли їй. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України). Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном. Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 3, 1268-1272 ЦК України,

Outcome: approved