Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який є його двоюрідним братом. В обгрунтування заяви заявник вказав, що він та [PERSON] є двоюрідні брати по материнській лінії. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки, не збереглися. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] він звернувся до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата. На підставі заяви була заведена спадкова справа №68293849. Інших спадкоємців окрім нього, після смерті [PERSON] не має. На даний час ніхто з заявою про прийняття спадщини окрім нього до нотаріуса не звертався. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] .. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є його двоюрідним братом. Його мати, [PERSON] , [INFO] , 03 вересня 1961 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] народився він, [PERSON] . Його тітка, рідна сестра його матері, [PERSON] , яка народилася [INFO] , 17 березня 1965 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] народився його двоюрідний брат [PERSON] . У зв`язку з тим, що в посвідці про народження [PERSON] , [INFO] , виданого в 1937 році не вказані батьки, а відповідно відповіді від 25 жовтня 2021 року наданої, на його запит, Державним архівом Дніпропетровської області надана відповідь, про неможливість надати відомості, щодо народження [PERSON] . [PERSON] померла - [INFO] [PERSON] померла - [INFO] . З-за відсутності у нього свідоцтва про народження його тітки - [PERSON] , він не може довести факт родинних відносин з двоюрідним братом, [PERSON] та оформити свої спадкові права, як спадкоємця за законом п`ятої черги. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові. Заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які кожний окремо підтвердили факт того, що [PERSON] був двоюрідним братом заявника [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер двоюрідний брат заявника - [PERSON] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00033991383 від 02.12.2021 року. Після його смерті відкрилась спадщина. За місцем відкриття спадщини державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевою Л.В. була заведена спадкова справа № 68293849. [PERSON] , 14.09.2021р. подав до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчевої Л.В. заяву про прийняття спадщини. Однак, державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Главчева Л.В. відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] .. Мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] мала дівоче прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . 03 вересня 1961 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з прізвища « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.1972 року. Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1962 року народився [INFO] [PERSON] , про що було зроблено відповідний запис за №488, батьками якого було зазначено [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] мала рідну сестру, [PERSON] , [INFO] , яка відповідно копії свідоцтва про шлюб від 17.03.1965 року серія [NUMBER] , зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті №00033991383 від 02.12.2021 року. Із системного аналізу наведених документів вбачається, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його двоюрідним братом, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved