Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

17 вересня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07 липня 2007 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з лютого 2011 року вони не мешкають однією родиною, а рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2011 року, шлюб між ними розірвано. З того часу, а саме з 2011 року, відповідач не спілкувався з дитиною. В період з моменту окремого проживання та по теперішній час, а саме протягом останніх 10 років, відповідач жодним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться станом її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовкою до самостійного життя, всі ці фактори негативно впливають на фізичний та духовний розвиток їх доньки. Навіть незважаючи на той факт, що вони з відповідачем мешкали у сусідніх будинках, батько не виявляв бажання спілкуватися з донькою, а коли вона з дитиною проходила повз нього, він відвертався, начебто не помічав їх з донькою. Відповідач не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до своєї доньки. Не створює умов для отримання нею освіти та взагалі не знає, який дошкільний заклад відвідувала донька, в якій школі вона навчається. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] . Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Як доказ на підтвердження в підтвердження свого ухилення від виконання батьківських обов`язків, відповідач надав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначає, що згоден з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON] , тим самим проявив байдужість до долі дитини. Зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїми обов`язками. [PERSON] навчається в 6-Е класі КЗО «Спеціалізована школа №67 еколого-економічного профілю» ДМР. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношення його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача судові витрати по справі. 28 вересня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 02 листопада 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 23 грудня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в нотаріально посвідченій заяві просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення позову. Від представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, відповідача та представника третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.9). Малолітня [PERSON] зареєстрована та мешкає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №3538, виданою 31.08.2021 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.10). Згідно характеристики наданої класним керівником та директором КЗО «СЗШ №67 еколого-економічного профілю» ДМР на ученицю [PERSON] , матір [PERSON] приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, завжди брала участь у класних зборах, підтримувала позашкільне життя класу та своєї доньки. Батько [PERSON] не приділяв увагу своїй дитині, жодного разу не з`явився в школі, не цікавився успішністю навчання своєї доньки (а.с.11). 26 серпня 2021 року [PERSON] підписав нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що він є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , він не бажає проживати разом з донькою, займатися її вихованням та матеріальним забезпеченням, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки, позов щодо позбавлення його батьківських прав підтримує в повному обсязі (а.с.48). Згідно висновку адміністрації Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради №17.5-20/862 від 18.11.2021, вважається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.35, 36). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідача [PERSON] виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавиться її життям, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved