Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021, що зареєстроване в реєстрі за № 234 та видане державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником житлового будинку, який розташований за адресо: [ADDRESS] . У належному йому житловому будинку зареєстрована відповідачка [PERSON] , хоча фактично не проживає, особисті речі відповідачки у будинку відсутні, участі у проведенні ремонтних робіт у будинку та триманні домоволодіння в належному стані відповідачка не приймає, комунальні платежі за побутово-комунальні послуги жодного разу не сплачувала. Точна адреса її проживання не відома. До цього часу сторони не спілкувалися, так як відповідачка не проживає в будинку більше 10 років. Відповідачка не є членом сім`ї позивача, між ними відсутні будь-які договірні відносини щодо користування спірним будинком, а тому факт реєстрації відповідачки у належному позивачу будинку порушує право позивача на вільне користування зазначеним будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Козиряцька І.М. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом поштовим повідомленням. Крім того, на офіційному сайті Запорізького районного суду Запорізької області (https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «оголошення про виклик до суду» з моменту призначення даної справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Про причини неявкивідповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою суду від 20.10.2021, відповідач до суду не надав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021, що зареєстроване в реєстрі за № 234 та видане державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., позивач являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2535/08-27 від 29.09.2021. Згідно акту № 388 від 03.09.2021 складеного комісійно, за участі: фахівця із соціальної роботи Черненко Д.С. , директора КЗ «ЦНСП Б.с.р.ЗРЗО» Агаркіної Ю.Б. , уповноваженого представника сім`ї [PERSON] , встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в буд. [ADDRESS] , але не проживає за вищевказаною адресою тривалий час. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено. Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи. Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, відповідач [PERSON] спільним побутом із позивачем не пов`язана, не є членом сім`ї позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved