Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення з відповідачів на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн 00 коп щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є бабою малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є її дочка [PERSON] та [PERSON] , які з 10.04.2010 року перебувають у шлюбі. Крім того, відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішеннями Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 353/745/14-ц від 10.09.2014 року та 27.05.2015 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і вона є їх опікуном. Також відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №353/616/19 від 20.11.2019 року їх позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і вона є їх опікуном. Всі п`ятеро дітей проживають з нею в [ADDRESS] у домоволодінні, яке належить їй на праві приватної власності. Відповідачі не беруть участі у вихованні дітей, не надають кошти необхідні їх утримання, зловживають алкогольними напоями та на даний час місце їх перебування не відоме. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася. Однак 09.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та вважає його таким, що підлягає задоволенню (а.с.111). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не подала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.147). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.146). Представник органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася. 12.01.2022 року від неї надійшла заява через канцелярію суду, в якій просила розглядати справу у її відсутності (а.с.151). Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. 17.08.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 31.08.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.12.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси малолітньої дитини. Постановою Верховного Суду від 15.09.2020 року встановлено, що відповідно до частин другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною третьою статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох із урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 06.05.2020 р по справі № 753/2025/19 (ЄДРСРУ № 89209715). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (позивач), що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с. 5). 10.04.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, та відповідачу присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано - [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки про склад сім`ї № 332 від 13.08.2021 року, виданою Тлумацькою міською радою Івано-Франківський район Івано-Франківська область, Остринський старостинський округ №8, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з онукою - [PERSON] , [INFO] , онукою - [PERSON] , [INFO] , чоловіком - [PERSON] , онуком - [PERSON] , [INFO] , онуком - [PERSON] , [INFO] , та онукою - [PERSON] , [INFO] , яка проживає не зареєстрована (а.с. 7). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року позов [PERSON] задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських (материнських) прав щодо двох дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , які народились в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та проживають за адресою: [ADDRESS] з бабусею - [PERSON] . В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовлено, оскільки він став на шлях виправлення та має бажання і можливість утримувати та займатись вихованням своїх дітей, а тому прийняття в даному випадку рішення про позбавлення його батьківських прав є передчасним та не відповідає, передусім, інтересам дітей (а.с.14-16). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2015 року позов [PERSON] задоволено. Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] з бабусею - [PERSON] (а.с. 23-25). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року позов [PERSON] задоволено. Позбавлено [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] разом з їх опікуном - [PERSON] та стягнено з відповідачів аліменти на утримання двох малолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 26-30). Копією довідки про розмір аліментів, сплачених/несплачених згідно виконавчого листа від 14.12.2020 року, виданою начальником Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного МУЮ (м. Івано-Франківськ) - Богданом Пшеничним, стверджується про те, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] в період з грудня 2019 року по листопад 2020 року, згідно виконавчого листа №353/616/19, виданого 20.1.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області (а.с.31). Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст. 19 СК України. Згідно висновку № 1046 від 09.06.2021 року виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, було з`ясовано, що [PERSON] була позбавлена батьківських щодо двох дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2014 року; [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо двох дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2015 року; [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2019 року. З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи службою у справах дітей Тлумацької міської ради, 07.07.2021 року здійснено виїзд за місцем проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] , для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дитини. Під час обстеження виявлено, що будинок де проживає дитина складається із двох кімнат, кухні, коридору та ванної кімнати. Будинок обладнаний необхідними меблями та побутовою технікою, ведеться домашнє господарство, матеріально-побутові умови житла задовільні, житло чисте, охайне, підтримується в належному стані. Дитина доглянута, охайна, забезпечена відповідним одягом та взуттям, що також підтверджується копією акта обстеження умов проживання від 08.07.2021 року (а.с.13). Враховуючи те, що батьки дитини свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання, тобто свідомо самоусунулися від виховання та утримання своєї дочки. Тому враховуючи вищенаведене орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області вважає за доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 8,9). При прийнятті рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , нездатні та не бажають забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, і в разі, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, суд може постановити рішення про поновлення батьківських прав. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частинами 2, 3 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивач утримує малолітню дитину та несе витрати на її утримання, відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, однак є працездатними особами, тобто в змозі надавати відповідне забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1255 грн 00 коп з кожного відповідача щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Рішенням виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №140 від 12.08.2021 року, затверджено подання щодо призначення [PERSON] опікуном над дитиною, яка залишилася без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що над малолітньою [PERSON] , [INFO] , позбавлену батьківського піклування, слід встановити опіку та призначити її опікуном - [PERSON] . Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач просила віднести на її рахунок понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, понесені нею судові витрати слід віднести на її рахунок. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, то з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі викладеного відповідно до ст. 5, 7, 19, 150, 163, 164, 166, 169, 171, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3 Конвенції ООН про права дитини та

Outcome: approved