Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

01.11.2021 позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 8915 грн. 00 коп. вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. 00 коп.. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до Сумського міського центру зайнятості 09.06.2020 за сприянням у працевлаштуванні. Фахівцем центру заповнена персональна картка № [NUMBER] . З 09.06.2020 за заявою [PERSON] надано статус безробітного. Сумським міським центром зайнятості з безробітним укладеного Договір від 16.02.2021 №185021021600001 про професійне навчання з 16.02.2021 по 09.08.2021 на професійне навчання у ДНЗ «Сумський міський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» за професією «Кухар» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. З 16.02.2021 [PERSON] зарахований до слухачів навчальної групи наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 16.02.2021 №4 «З-СНН». Вартість навчання становить 8 915 грн. 00 коп.. З 15.07.2021 [PERSON] відрахований зі складу слухачів у зв`язку з невідвідуванням занять без поважних причин за наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 15.07.2021 №19 «В-СНН». З 15.07.2021 реєстрація безробітного [PERSON] припинена у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин згідно з п.6 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення». Позивач надсилав лист про повернення коштів від 21.07.2021 №07/1030 із копією наказу від 20.07.2021 №25, відповідачем не отриманий. Позивачем направлено відповідачу претензію від 02.09.2021 №07/1219, відповідачем не отримана. У добровільному порядку кошти відповідач не повернув. Ухвалою суду\~від 05.11.2021\~прийнято позовну\~заяву і\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про судове засідання о 09-00 год. 09.12.2021. Судові засіданні призначалися на 09.12.2021 о 09-00 год. та 12.01.2022 о 10-00 год.. В судове засідання представник позивача не з`явився. 09.12.2021 та 12.01.22 представник позивача подав заяву про проведення засідання без участі представника позивача. Відповідач в судові засідання не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09.06.2020 [PERSON] звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Фахівцем центру заповнена персональна картка № [NUMBER] . З 09.06.2020 за заявою [PERSON] надано статус безробітного. Сумським міським центром зайнятості з відповідачем укладено Договір від 16.02.2021 №185021021600001 про направлення [PERSON] з 16.02.2021 по 09.08.2021 на професійне навчання до ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» за професією «Кухар» з метою сприяння подальшому працевлаштуванню. З 16.02.2021 [PERSON] зарахований до слухачів навчальної групи наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 16.02.2021 №4 «3-СНН». З 15.07.2021 наказом ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 15.07.2021 №19 «В-СНН» [PERSON] відрахований зі складу слухачів у зв`язку з невідвідуванням занять без поважних причин. Всупереч п. 2.4.5. Договору від 16.02.2021 №185021021600001 [PERSON] протягом трьох робочих днів Сумський міський центр зайнятості не повідомив про поважні обставини, що викликали припинення професійного навчання. З 15.07.2021 реєстрація безробітного [PERSON] припинена у зв`язку з припиненням професійного навчання за направленням служби зайнятості без поважних причин відповідно до п.6 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення». Відповідно до п. 3.1. Договору від 16.02.2021 №185021021600001, п.2 ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку підвищення кваліфікації. Витрати Сумського міського центру зайнятості на профнавчання [PERSON] згідно з довідкою ДНЗ «Сумський центр професійно-технічної освіти ДСЗ» від 19.07.2021 №113 склали 8 915 грн. 00 коп.. У зв`язку із припиненням профнавчання без поважних причин [PERSON] завдана майнова шкода Сумському міському центру зайнятості у розмірі вартості соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп.. На підставі листа про повернення коштів від 21.07.2021 №07/1030 із копією наказу від 20.07.2021 №25, та претензією від 02.09.2021 №07/1219 [PERSON] у добровільному порядку кошти не повернув. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Сумського міського центру зайнятості вартість соціальної послуги з профнавчання в сумі 8 915 грн. 00 коп.. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved