Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі, Маріупольського району Донецької області від 03.11.2021 року, актовий запис №1398. Після смерті чоловіка залишилась недоотриманою одноразова грошова допомога. При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з письмовою заявою на виплату одноразової грошової допомоги, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка. Заявниця є дружиною свого померлого чоловіка, однак не має можливості отримати одноразову грошову допомогу, тому що у її паспорті зроблена помилка у зазначенні прізвища. Просила встановити факт родинних відносин із померлим чоловіком [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилась, але до суду надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Представник заявника адвокат Нолбан С.Л. надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити. Заінтересована особа повідомлена про розгляд справи належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про прийняття судом рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.1977 року, виданого Жданівським Будинком одружень, Донецької області, складеного російською мовою, згідно якого « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб 26 лютого 1977 року, про що зроблено актовий запис №689.(а.с.6) Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 08.01.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що останній народився [INFO] в с. Лебяже, Курганської області, Росія.(а.с.9) Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 08.01.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що остання народилась [INFO] в м. Маріуполь, Донецької області.(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1952 р., складеного російською мовою, встановлено, що " [PERSON] " народилась [INFO] в м. Жданов (на даний час Маріуполь).(а.с.7) Зі свідоцтва про смерть, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Лебяже, Курганської області, РФ, помер [INFO] в м. Маріуполь, Маріупольського району Донецької області, актовий запис №1398.(а.с.8) Письмовими поясненнями [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка є донькою померлого [PERSON] підтверджений факт того, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками та були чоловіком і дружиною.(а.с.20) Таким чином у доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин документах на ім`я заявниці [PERSON] , встановлено невідповідність у документах, а саме наявність помилки у зазначенні прізвища, однак факт родинних відносин заявниці підтверджено у своїй сукупності вищевказаними документами. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved