Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі - 15756, 08 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є виконавцем послуг з надання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований відповідач. З 01.07.2014 вважається укладеним договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у м. Львові (виконавець) та споживачем. Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач проживаючи і користуючись послугами, які надаються позивачем, не виконує обов`язку, щодо оплати наданих послуг. Ухвалою суду від 11 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 04.01.2022 від представника ЛМКП «Львівтеплоенерго» надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі - 13584, 65 грн. та за послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 532, 80 грн., інфляційні втрати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 974, 86 грн., 3% річних за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 663, 77 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1051 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS] та відповідно користуються послугами з централізованого опалення та послугами з централізованого постачання гарячої води. Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання житлово-комунальних послуг, зокрема послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, що регулюються загальними нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі зобов`язані оплачувати за надані житлово-комунальні послуги. Виходячи з приписів ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо сплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому зобов`язані сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми. Отже, згідно з розрахунком позивача за вказаною вище адресою за період з 01.02.2018 року по 31.03.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 15756, 08 грн, яка складається з наступного: послуги з централізованого опалення - 13584, 65 грн, послуги з централізованого постачання гарячої води у сумі 532, 80 грн., інфляційні втрати - 974, 86 грн та 3% річних - 663, 77 грн. Відповідачем вказаний розрахунок не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1051 грн. судового збору.

Outcome: approved