Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу [PERSON] , щомісячно, до закінчення ним навчання, тобто до 29.06.2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю. З 01 вересня 2021 року він навчається на денному відділенні Родинського професійного ліцею, термін навчання до 29.06.2024 року. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, адже свого джерела доходів не має, перебуває на утриманні матері, яка отримує пенсію в розмірі 2245 грн. Мати купує йому одяг, придбала ноутбук та слуховий апарат. Робота слухового апарату розрахована лише на 3-5 років, наступний апарат необхідно придбавати у 2022-2023 р.р. Відповідач працював на вугільному підприємстві, отримує відповідну пенсію, отже, на думку позивача, має можливість та зобов`язаний надавати йому матеріальну допомогу до закінчення ним навчання. Посилаючись на норми статей 199, 200 СК України, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 01.10.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Позивач в судове засідання не з`явився, за змістом поданої в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяви просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав (а.с.16, 28). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.29). Третя особа, будучи повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.26). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Батьками позивача, який народився [INFO] , є відповідач та третя особа (свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с.6,7). Позивач має інвалідність ІІІ групи (захворювання до 18 років - двобічна хронічна нейросенсорна приглухуватість ІV ступеню, рекомендовано слухопротезування), зареєстрований разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 11-14). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2010 року з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15). [INFO] позивач досяг повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено. За змістом довідки від 01.09.2021 №155 позивач навчається у Родинському професійному ліцеї за спеціальністю «Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних, агент з постачання» з 01.09.2021 року по 29.06.2024 року, денне відділення (а.с.8). У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька - відповідача по справі. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлений повнолітнім [PERSON] . Частиною 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Підстави виникнення такого обов`язку роз`яснено в постанові Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, відповідно до п.20 якої обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Матеріалами справи доведено одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, родинний зв`язок між сторонами визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, кровне споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження відповідно. Позивач досяг повноліття, при цьому його вік є меншим 23 років, він продовжує навчання, здобуваючи професійну освіту на денному відділенні, у зв`язку з чим обмежений у можливості самостійно заробляти кошти для свого забезпечення, а отже, потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує пенсію, доказів на спростування чого не надав, як не надав і доказів перебування на його утриманні інших осіб, що є підставою для висновку про можливість надавати ним матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуванням зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача як платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які ним здійснюються. Судом встановлено, що відповідач особою є похилого віку, джерелом його доходів є пенсійні виплати, він не має на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб. Позивачу з 31.05.2021 року встановлено ІІІ групу інвалідності, протипоказана важка фізична праця та навантаження на органи слуху, джерела доходів позивач не має. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу. Визначаючи час, з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду засобами поштового зв`язку 06.09.2021 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд звертає увагу, що відповідно до положень цієї статті право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. За довідкою закладу освіти, де позивач продовжує навчання, термін навчання визначений до 29.06.2024 року, отже, строком, до якого відповідач має надавати позивачеві матеріальну підтримку, повинно бути визначено саме 29.06.2024 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved