overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.12.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча житлово-комунальна компанія «Поліська» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7202 грн, що виникла за період з 20.03.2020 по 20.10.2021, а також сплаченого судового збору в сумі 2270 грн Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивача надіслав суду заяву про зменшення ціни позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7180 грн 07 коп. і судового збору в сумі 2270 грн; відповідач про причини своєї неявки не повідомив. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є власником квартири [ADDRESS] (далі Квартира) і споживачем комунальних послуг з утримання житла, які надає позивач на підставі Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 15.11.2019 № 114/1-4/19 (а.с. 6-14, 16). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 322 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати за спожиті комунальні послуги з утримання житла. Як випливає з приєднаних до справи розрахунків (а.с. 5), відповідач за надані позивачем послуги не сплачує, внаслідок чого в період з 20.03.2020 по 20.10.2021 включно виникла заборгованість в сумі 7180 грн 07 коп., яка розрахована з урахуванням інфляційних і 3% річних, що узгоджується приписами частини другої статті 625 Кодексу. Оскільки відповідачем не спростовано правильність здійсненого позивачем розрахунку, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

15 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.05.2020 у розмірі 43 548 грн 04 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою судді від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.12.2021. 14.12.2021 розгляд справи відкладений на 11.01.2022, у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 11.01.2022 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку свого позову, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо бу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.05.2020 [PERSON] підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 20.05.2020. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач у порушення статей 509, 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За розрахунком позивача, який не спростовано відповідачем, залишок простроченої заборгованості за кредитом (тілом кредиту) [PERSON] перед AT «Універсал Банк» за договором станом на 04.10.2021 становить 43 548 грн 04 коп. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не оспорюється, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь AT «Універсал Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повідомити сторони про виготовлення повного рішення 21.01.2022 року. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 30 жовтня 2003 року шлюб з [PERSON] , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем неможливе через різні погляди на сімейні обов`язки. Спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо. Вони втратили почуття взаємоповаги. Сім`я їх розпалася і зберегти шлюб неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07 грудня 2021 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з*явилася, а відповідач подав до суду заяву розгляд справи за його відсутності, згоду на розлучення та заперечення проти надання строку для примирення. Зазначив, що згоден сплачувати аліменти на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №532. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України з`ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийняв до уваги неможливість примирення подружжя і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Як вказує позивач в позовній заяві, він перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 03.06.2014. Мотивуючи тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя та те, що сторони з червня 2021 року проживають окремо, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. А також після розірвання шлюбу змінити його прізвище на « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2014 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Прилуцького району, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 25.09.2021, серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі слів позивача спільно не проживають з червня 2021. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Також відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~Відповідно до ч. 8\~ст.294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу відновити на дошлюбне - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить надати дозвіл на укладення шлюбу з [PERSON] . Свою вимогу обґрунтовує тим, що вони на даний час проживають разом як сім`я, ведуть спільне господарство, мають почуття одне до одного, очікують на дитину, батьки не проти укладення шлюбу, проте не можуть зареєструвати шлюб, так як заявнику роз`яснили, що відповідно до чинного законодавства він ще не досягнув шлюбного віку з якого вправі зареєструвати його і рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання дозволу на шлюб і якщо суд встановить, що це відповідає його інтересам, то відповідно до\~ст. 23 СК України\~такий дозвіл може бути надано. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився , але надав заяву про слухання справи в його відсутність, вимогу підтримав, просить її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд ухвалив розгляд провести в їх відсутність. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Статтею 23 СК України\~встановлено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч. 1\~ст. 27 Сімейного кодексу України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно свідоцтва про народження та паспортних даних [PERSON] народився [INFO] , тобто на даний час йому 16 років. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених\~ст. 26 Сімейного кодексу України\~судом не встановлено. В даному випадку заявник фактично створив сімейний союз з [PERSON] , вони спільно проживають, ведуть спільне господарство і відповідно до довідки наданої суду очікують на народження їх дитини, а тому в даному випадку надання права на шлюб не суперечить їх інтересам та захищає інтереси майбутньої дитини, яка народиться в разі їх одруження в повноцінній сім`ї. З боку батьків [PERSON] , [PERSON] заперечень щодо заявленої вимоги не надходило. Отже вимоги підлягають задоволенню. Фіксування судового засідання не проводилося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що з відповідачем вони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини тапроживають окремо. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовну заяву визнала в повному обсязі та просила суд розірвати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 27.12.2017 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Центральним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 27.12.2017 року, актовий запис № 1024. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 07.06.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Посилаючись на відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, припинення ведення спільного господарства, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~В наданій письмовій заяві представник позивачки просила розглядати справу без її участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач за викликом до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2019 року Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №288. Від шлюбу спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви щодо припинення шлюбних відносин, сумісного проживання та ведення спільного господарства, не бажання позивачки відновлювати та продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 11 лютого 2001 року у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Під час спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, й вони припинили спільне проживання. Вважає, що шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. У судове засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розглядати справу у її відсутності, вимоги позову визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2001 року у Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Під час спільного проживання народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачка погодилася на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

3 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що має сина, батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Ухвалою судді від 6 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. До судового засідання відзив на позов не надходив. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що він також витрачає гроші на дитину, коли та буває у нього, та погоджується сплачувати щомісяця аліменти на утримання сина в розмірі 25 % від заробітку. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) Згідно довідки Трисвятськослобідського старостинського округу Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1-1181 від 2 грудня 2021 року, [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживає дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на утримання матері. (а.с.7) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За приписами ч.2 ст.184 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~відкласти складання повного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 14 січня 2022 року.

Outcome: approved