Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до територіальної громади села Іваниківка в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року за клопотанням позивачки до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Іваниківка Богородчанського (зараз - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області померла її мати [PERSON] . Вона (позивачка) є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті матері. 10 листопада 2021 року звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через пропуск строку, визначеного ст. 1270 ЦК України. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила через зайнятість на роботі та оголошений в Україні у зв`язку з COVID-19 карантин, тобто з поважних причин, тому просить позов задовольнити та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка в підготовчому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Представник відповідача - територіальної громади села Іваниківка в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився. Селищний голова Заремба Р. Д. направив на адресу суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON] в підготовчому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки, на день смерті [PERSON] з останньою не проживала та не була зареєстрована, приймати спадщину, що відкрилась після смерті матері, не бажає, просить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] є його сестрою, він не має наміру приймати спадщину після смерті матері, на час смерті останньої разом з нею не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом на все майно після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Спадкова справа відкрита за заявою позивачки. Спадкоємцями першої черги за законом також є [PERSON] та [PERSON] , які приймати спадщину після смерті матері не бажають, із заявами з приводу оформлення спадкових прав у визначений законом строк до нотаріуса не звертались. Як видно з повідомлення державного нотаріуса Богородчанської районної державної нотаріальної контори Войташека І. І. № 02-14/495 від 10 листопада 2021 року, [PERSON] , яка звернулась до нотаріальної контори 10 листопада 2021 року щодо прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , пропустила термін для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 4). Зазначений строк позивачка пропустила через карантинні обмеження, запроваджені в Україні у зв`язку з COVID-19, та через зайнятість на роботі. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи, відсутність будь-якого спору з приводу оформлення спадкових прав, суд вважає, що причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою можна визнати поважною і визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного, ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved