Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Комунальній установі Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат на повному державному забезпеченні з 26 вересня 2006 року до теперішнього часу. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат [PERSON], строк дії якого закінчився 16 вересня 2021 року. Мати [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням суду від 29 березня 2009 року, відомості про батька в свідоцтві про народження записані зі слів матері. Недієздатна продовжує хворіти хронічним стійким психічним розладом. Згідно довідки до акту огляду Сумської психіатричної МСЕК серії 12 ААА № 947642 [PERSON] встановлена інвалідність 2 групи з дитинства безтерміново. Тому вони вимушені звернутись до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора [PERSON] Представник заявника Шешеня Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимоги не заперечує. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито в даній справі провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 25.11.2021 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2021 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу. Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2022 року. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна директора комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок-інтернат [PERSON], строк дії якого закінчився 16 вересня 2021 року (а.с. 7). Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 29.09.2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно довідки [PERSON] , [INFO] , знаходиться в Конотопському дитячому будиноку-інтернаті на повному державному утриманні з 21.09.2006 року (а.с.13). [PERSON] , [INFO] є інвалідом 2 групи безтерміново (а.с.6). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 507 від 14.12.2021 року КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості ( імбецильність), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с.30-32). У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для неї є постійним, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора [PERSON], яка прохає призначити її опікуном над [PERSON] (а.с. 9, 14). За таких обставин суд вважає, що Комунальну установу Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок - інтернат в особі директора [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] .

Outcome: approved