Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її матір`ю. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 4,76 га, яка знаходиться на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 070005 від 20.08.2004. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулась до державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори , проте отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та матір`ю, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого факту. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - [PERSON] , надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених [PERSON] вимог він не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками були [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.11.1959. 01.05.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2018, актовий запис №6. Після реєстрації одруження [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 4,76 га, яка знаходиться на території Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області та належала на праві приватної власності [PERSON] відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 070005 від 20.08.2004. 28.10.2021 року заявниця звернулась до державного нотаріусу Бериславської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, на що отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме: що померла [PERSON] була матір`ю заявниці. Отже, з вищевказаних документів вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , як зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 06.11.1959, тоді як у свідоцтві про смерть останньої серії [NUMBER] її прізвище зазначено як « [PERSON] ». На даний час розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері перешкоджають встановити факт родинних відносин між ними, оскільки [PERSON] померла [INFO] , цей факт має для [PERSON] юридичне значення та перешкоджає реалізації її законних прав, оскільки заявниця має намір оформити свою частку спадщини після смерті матері. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин на рівні споріднення матері та доньки [PERSON] та [PERSON] підтверджується співпадіннями даних: імені та по-батькові матері у свідоцтві про народження, довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку та довіреністю серії ВР190616 від 06.06.2012 року та серії ННХ 935714 від 22.08.2019 року, якою [PERSON] надавала право розпорядження належним їй майном, а саме: вищезазначеною земельною ділянкою [PERSON] .. Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи [PERSON] є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги останньої. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявниця на даний час немає можливості оформити спадщину після смерті матері, тобто цей факт має для неї юридичне значення, вимоги її заяви підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості вона можливості не має, а тому заявлені нею вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та,

Outcome: approved