Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

21.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 27 листопада 1997 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 6. Позивач в обґрунтуванні своє позовної заяви зазначає, що від шлюбних відносин у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що на даний час їх сім`я з відповідачем розпалася у них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, мають різні характери та погляди на життя. В результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповага, спроби примирення призвели ще до більшого віддалення один від одного. З квітня 2021 року і по даний час позивач разом з відповідачем не проживають однією сім`єю, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Таким чином їх шлюб набув лише формального характеру. Дочка є повнолітньою та на даний час проживає окремо та веде особисте сімейне життя, щодо сина який є неповнолітнім проживає з матір`ю та спору щодо місця його проживання у сторін немає. Відносно спільного майна спору у сторін на момент пред`явлення позову немає. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 05.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від позивача в якій позивач просить після розірвання шлюбу іменуватися далі шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено та надано строк сторонам у справі для примирення. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 січня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 27 листопада 1997 року Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому вказано, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому вказано, що [PERSON] народився [INFO] , та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради від 07.07.2021 року № 144 в якій зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Неповнолітній син перебуває на утримані матері. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved