Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння [ADDRESS] , яке раніше належало спадкодавцю [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житловий будинок літера «А», загальною площею приміщень 74,6 кв.м., житлова площа 35,8 кв.м. та прибудову «а», тамбур «а 1», гараж «Б», вбиральню «В», сараї «Г», «Д», «Ж», «З», погріб «пдГ», літню кухню «Е», душ «И», колодязь «К» огорожу № 1-2. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17 квітня 2019 року, актовий запис № 24. Ще за життя, а точніше 04.12.2014 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено того ж дня секретарем Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Відповідно до цього заповіту [PERSON] належний йому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] заповів у власність [PERSON] , тобто їй. Спадкоємцем першої черги після смерті діда був її батько [PERSON] , який після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався та який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 17 червня 2020 року, актовий запис № 105. Інших спадкоємців першої черги немає. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження батька серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного управління юстиції в Дніпропетровській області 06 грудня 2019 року та її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 23 липня 2009 року. На момент відкриття спадщини ( момент смерті спадкодавця ) [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1972 по 1990 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі не збереглося правовстановлюючих документів. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. 25.08.2021 приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу слухати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить справу слухати без її участі. Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, останній помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.04.2019 року. (а.с.10) Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташованого за адресою: [ADDRESS] , згідно постанови нотаріуса від 25.08.2021 року, позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок відсутня. Відповідно до довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації встановлено, щоправо власності на будинок за адресою [ADDRESS] (на даний час Синельниківського району) Дніпропетровської області зареєстровано за [PERSON] . (а.с.16) Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах. З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за ним, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: адресою [ADDRESS] (на даний час Синельниківського району) Дніпропетровської області. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved