Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні позивача: Пасічнянська сільська рада про зміну місця проживання неповнолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів задоволено. У ході судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат за клопотанням представника позивача не було вирішено. 28.12.2021 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі та просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, які він поніс в зв"зку з розглядом справи у розмірі 3908,00 гривень. З них 908,00 гривень судовий збір та 3000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу та подав акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.12.2021 та квитанцію про оплату послуг адвоката. Позивач в судове засідання 10.01.2022 не з`явився, був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася 10.01.2022, була належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку. Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У позовній заяві вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: 3908,00 гривень, за надання правничої допомоги адвоката, а саме: судовий збір - 908,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу - 3000,00 гривень. Таким чином, витрати позивача у даній справі у ході її розгляду не збільшилися. Відповідно до акта прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.12.2021 [PERSON] було надано такі юридичні послуги, консультація, підготовка, складання позовної заяви, представлення інтересів в суді впродовж всього судового розгляду справи. Згідно з квитанцією від 24.12.2021 [PERSON] сплатив вартість таких послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене, суд доходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень за консультацію, підготовку, складання позовної заяви, представлення інтересів в суді впродовж всього судового розгляду справи.

Outcome: approved