Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В грудні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також тіткою [PERSON] ; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив спадкових прав після смерті своєї сестри [PERSON] . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем належного йому майна була дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняла спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем , проте юридично свої спадкові права не оформили. [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Єдність» в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області , що належала [PERSON] , нотаріус відмовив їй у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ІФ №0041618 , виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 30 грудня 1999 року на підставі рішення Рогатинської районної державної адміністрації від 29 грудня 1999 року № 388, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 05 січня 2000 року за №113 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Єдність», в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, розміром 58,47 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Вербилівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року №02-38/131, заповіт від імені [PERSON] у Вербилівській сільській раді не посвідчувався. На день її смерті разом із нею постійно проживав її брат [PERSON] , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 11 червня 2007 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно копії довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 грудня 2011 року місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , правнук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Отже, спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з копією заповіту, посвідченого сільським головою Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 20 червня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №39, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року №797/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї сестри [PERSON] через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між ними. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки , яке видане 13 серпня 1965 року її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 11 липня 1984 року в Вербилівській сільській раді зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Як вбачається із довідки, яка видана Вербилівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 жовтня 2021 року №02-38/131, [PERSON] була сестрою [PERSON] . Також свідок [PERSON] надала суду покази про те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Аналогічні покази надала суду свідок [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю [PERSON] належала спірна земельна частка (пай), як спадкоємцю, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті сестри [PERSON] , а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved