Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документа. Заявник посилається на те, що згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України його ім`я [PERSON] . Проте в Атестаті №2267, виданий 24 липня 1978 року і Трудовій книжці серії [NUMBER] від 10 серпня 1978 року його імя вказано « [PERSON] ». Дані неточності є перешкодою для зарахування страхового стажу, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду про встановлення відповідного юридичного факту. Представник заявника вимоги підтримала повністю про що подала відповідну заяву. Представник заінтересованої сторони - Зборівської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості подав заяву про слухання справи у відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України). Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). За положеннями частини 2, 3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) та паспорта громадянина України № [NUMBER] від 06.03.2017 року (а.с.7) ім`я заявника - « [PERSON] ». Проте в атестаті №2267 виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті імя вказано « [PERSON] », професія штукатур-облицювальник-плиточник третього розряду (а.с. 5). Аналогічно ім`я вказано в трудовій книжці серії [NUMBER] , професія по якій працював [PERSON] - штукатур, що співпадає із записами в атестаті. Приймаючи до уваги, що [PERSON] просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved