Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 07.07.2018 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, живуть окремо і спільне господарство не ведуть. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини та її утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з`явилася, до суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності та уточненням позовних вимог, в яких просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини та її утримання в розмірі по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання, призначене на 10.01.2022 на 09.30 годину, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказі за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, відзив на позовну заяву не подав, позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, тому суд, з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2018 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 425, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.8/. Від даного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.9/. Судом також встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що також підтверджується відповідною довідкою № 539, виданою 12.11.2021 уповноваженою по будинку та затвердженою директором ТОВ «Компанія «Шахтарська» /а.с.7/. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.\~182\~СК України\~при визначення\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, судом встановлено, що сторони проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а тому розмір аліментів, який зазначений в уточнених позовних вимогах позивача, є достатнім та таким, що дасть змогу утримувати дитину належним чином, а тому вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають повному задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ч.2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи наведене, суд вважає також за доцільне стягнути з відповідача на корить позивача кошти на її утримання у заявленому позивачем розмірі, з урахуванням уточнених позовних вимог 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, а тому вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини також підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд також вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 430 ЦПК України. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору буде становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач звернулася до суду з позовом у 2021 році. Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум\~для працездатних\~осіб складає 2\~270 гривень 00 копійок. Оскільки, позивач при звернені до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved