Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

11.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 47\~651,81 грн., з яких 46\~439,92 грн. заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 515,29 грн. 3% річних, 696,60 грн. інфляційні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у серах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2015 року за № 1379/27824. Відповідач користується домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. Так, 31.03.2016 року дане домоволодіння було відключено від газопостачання. Кран перед БСГ закритий та опломбований. Пломба №с13515762. Разом з тим, 15.01.2021 року представниками позивача (Оператор ГРМ - АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка газового обладнання за адресою відповідача. За результатами вказаної перевірки встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме охоронна пломба №с13515762 та пломбувальний матеріал не несуть охоронної функції, БСГ ВКТ G4 №3248265 самовільно демонтований. Факт встановлення лічильника газу ВКТ G 4 №3248265 підтверджується Актом від 23.05.2016 року. Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу, а саме: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно розрахунку за період з 15.07.2020 року по 14.01.2021 року вартість не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 46 439,92 грн. Відповідно до Протоколу від 03.03.2021 року споживач повинен сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку. Як вбачається з Протоколу відповідач отримав розрахунок та рахунок на оплату 03.03.2021 року. Остаточний розрахунок повинен був бути проведений 13.03.2021 року. Але на даний час вказана заборгованість не погашена. У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 515,29 грн. та інфляційні в розмірі 696,60 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.01.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього\~Кодексу\~та укладення договору розподілу природного газу. Разом з тим відповідно до глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1)відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2)працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3)відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4)відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5)перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6)відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Перевірка комерційного\~ВОГ,\~а також\~контрольний огляд\~вузла обліку\~здійснюються у\~будь-\~який час\~доби та\~у присутності\~споживача (суміжного\~суб`єкта природного\~газу)\~або його\~представника,\~крім випадків,\~передбачених цим\~розділом. Споживач (суміжний\~суб`єкт ринку\~природного газу),\~на території\~якого знаходиться\~комерційний ВОГ,\~має забезпечити\~безперешкодний доступ\~представникам Оператора\~ГРМ (іншого\~суб`єкта ринку\~природного газу,\~а саме\~ініціатора перевірки)\~за їх\~посвідченнями (документами,\~які уповноважують\~особу)\~до комерційного\~ВОГ та\~його складових\~для проведення\~їх перевірки\~або контрольного\~огляду вузла\~обліку. Оператор ГРМ\~при проведенні\~контрольного огляду\~вузла обліку\~має право: оглядати комерційний\~ВОГ та\~його складові\~на предмет\~відсутності ознак\~пошкодження ЗВТ,\~пошкодження пломб,\~несанкціонованого втручання\~в ЗВТ,\~несанкціонованого газопроводу\~та/або\~несанкціонованого підключення\~газових приладів,\~внаслідок чого\~може перевищуватися\~діапазон обчислення\~лічильника газу\~(сумарна\~номінальна потужність\~газових приладів\~і пристроїв\~перевищує діапазон\~обчислення лічильником\~газу); здійснювати перевірку\~параметрів параметризації\~обчислювача чи\~коректора об`єму\~газу (за\~їх наявності); перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ), що входять до складу комерційного ВОГ. У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Так, відповідач [PERSON] користується домоволодінням за адресою: [ADDRESS] . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами. 31.03.2016 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] було відключено від газопостачання. Кран перед БСГ закритий та опломбований. Пломба №с13515762 (а.с.11-13). Разом з тим, 15.01.2021 року представниками позивача (Оператор ГРМ - АТ «Харківміськгаз») була проведена перевірка газового обладнання за адресою: [ADDRESS] (а.с.8) За результатами вказаної перевірки встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме охоронна пломба №с13515762 та пломбувальний матеріал не несуть охоронної функції, БСГ ВКТ в4 №3248265 самовільно демонтований. Факт встановлення лічильника газу ВКТ 04 №3248265 підтверджується Актом від 23.05.2016 року (а.с.13). Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені. На підставі виявленого порушення підприємством АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Згідно з розрахунку, що додається до позовної заяви, за період з 15.07.2020 року по 14.01.2021 року вартість не облікованих (донарахованих) об`ємів природного газу становить 46 439,92 грн.(а.с.6). Відповідно до Протоколу від 03.03.2021 року споживач повинен сплатити вказану суму протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку (а.с.7). Як вбачається\~з Протоколу\~відповідач [PERSON] \~отримав розрахунок\~та рахунок\~на оплату\~03.03.2021\~року.\~Остаточний розрахунок\~повинен був\~бути проведений\~13.03.2021\~року.\~Але,\~як зазначає\~позивач,\~на даний\~час вказана\~заборгованість не\~погашена. У зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 515, 29 грн. та інфляційні в розмірі 696,60 грн. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В силу положень ст.\~3\~та ст. 627 ЦК України\~одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1\~ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із положень ст.ст.526,\~626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 526 ЦК\~України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст.\~625\~ЦКУкраїни боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та на підставі наданих суду розрахунків, судом встановлено, що у зв`язку з порушенням зобов`язання загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 47\~651,81 грн., з яких 46\~439,92 грн. заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 515,29 грн. 3% річних, 696,60 грн. інфляційні. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, які суд вважає належними і достатніми, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в повному обсязі і стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47\~651,81 грн., з яких 46\~439,92 грн. заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 515,29 грн. 3% річних, 696,60 грн. інфляційні витрати. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved