Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним братом. Заява обгрунтована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Теофилівка Гайсинського району. Він є спадкоємцем брата за заповітом від 14.04.2021 року, посвідченого секретарем виконкому Джулинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 54. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Він в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті брата, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як брат померлого, він позбавлений можливості з тієї причини, що в свідоцтві про смерть, в паспорті та в заповіті по батькові [PERSON] записаний " [PERSON] ", а в його та брата свідоцтвах про народження по батькові зазначено " [PERSON] " і запис в його паспорті по батькові він вказаний - " [PERSON] ". На допущені помилки при написанні його та брата по батькові в правовстановлюючих документах своєчасно ніхто не звернув увагу, а за збігом часу виправити допущені неточності немає можливості. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надання документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Заявник [PERSON] , надав до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в с. Теофилівка Гайсинського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 118. Згідно довідки Джулинської Джулинської сільської ради від 01.12.2021 року за № 980, заявник є спадкоємцем за заповітом померлого від 14.04.2021 року, посвідченого секретарем виконкому Джулинської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 54. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується копією заповіту та вище зазначеною довідкою. Заявник [PERSON] , в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті брата, звернувшись у шестимісячний термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2021 року, зареєстрована спадкова справа за № 67657794 у нотаріуса № 79/2021. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, як брат померлого, [PERSON] позбавлений можливості з тієї причини, що в свідоцтві про смерть, в паспорті та в заповіті по батькові [PERSON] записаний " [PERSON] ", а в його та брата свідоцтвах про народження по батькові зазначено " [PERSON] " і в записі його паспорта по батькові він вказаний - " [PERSON] ". Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин з померлим братом необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Той факт, що [PERSON] є дійсно рідним братом заявника підтверджується довідкою Джулинської Джулинської сільської ради від 01.12.2021 року за № 979, в якій зазначено, що згідно погосподарської книги Шляхівської сільської ради станом на 1950-1960 року вони проживали однією сім`єю; довідкою Джулинської сільської ради за № 980 від 01.12.2021 року та письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] .. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved