Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 0,5000 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 435057 та земельну ділянку, площею 2,01 га, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 032034. Заявник маючи намір оформити свої спадкові права звернувся до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин його батька [PERSON] з померлою його сестрою [PERSON] , відповідно, що заявник є племінником спадкодавця [PERSON] . Вказує, що не має можливості тримати свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , оскільки відповідно до евакуаційного листа, який наданий його дідові [PERSON] , він разом із сім`єю, зокрема і [PERSON] евакуйовані були до м. Луцька Волинської області із Республіки Польща. Заявник неодноразово із запитами звертався до Республіки Польща щодо отримання свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , однак відповіді так і не отримав. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , однак відомості про його народження заявник також не має можливості отримати. Інших спадкоємців немає, оскільки спадкодавець [PERSON] проживала з сім`єю заявника до смерті, він здійснював за нею догляд. Розбіжність у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла у зв`язку з неправильним написанням у свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON] , відповідні зміни внести не має можливості через відсутність свідоцтв про народження. Ураховуючи викладене, просить встановити факт, що він є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 13 січня 2022 року о 11 год 30 хв. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до викладених у ній, просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа - Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась. 13 січня 2022 року на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просять заяву задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 березня 2015 року виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯМ № 435057 та копії Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ № 032034 встановлено, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,5000 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кременецької сільської ради. Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] разом з племінником [PERSON] та його сім`єю. 17 червня 1996 року виконкомом Копачівської сільської ради посвідчувався заповіт від [PERSON] , спадкоємцем за заповітом і за законом є [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою 20 серпня 2021 року виконкомом Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області. Під час розгляду справи судом встановлено, що заявник [PERSON] з заявою звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Матвійчук С. П. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва заявнику відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин його батька [PERSON] з померлою його сестрою [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , відповідно заявник [PERSON] є племінником спадкодавця [PERSON] . З матеріалів справи судом встановлено, що приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С. П. заявнику [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю [PERSON] . Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлений можливості надати до нотаріальної контори документи на підтвердження родинних зв`язків із померлою тіткою, останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт перебування у родинних відносинах між [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується такими доказами. З евакуаційного листа, виданого 15 грудня 1944 року Головним Уповноваженим Уряду Української РСР (Польського Комітету Національного Визволення), вбачається, що [PERSON] , 1903 року народження, евакуюється в м. Луцьк Волинської області разом з членами родини, а саме: дружиною - [PERSON] , 1902 року народження, дочкою - [PERSON] , 1924 року народження, сином - [PERSON] , 1929 року народження та дочкою - [PERSON] , 1932 року народження. В погосподарських книгах Копачівської сільської ради депутатів трудящих Рожищенського району за 1958-1960 роки в с. Кременець значиться господарство [PERSON] , 1903 року народження. З ним разом проживали: дружина - [PERSON] , 1902 року народження, дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] , внук - [PERSON] , [INFO] «прізвище, роки народження та дати народження так у документі», що стверджується копією архівної довідки, виданої 07 жовтня 2021 року Державним архівом Волинської області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 квітня 1958 року сільською радою Жалобово Рожищенського району Волинської області встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кременець Рожищеського району Волинської області, батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського райуправління юстиції Волинської області встановлено, що батько заявника [PERSON] помер [INFO] . Той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] є тіткою [PERSON] підтвердили також допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] . Вищезазначене дає підстави для висновку, що померла [PERSON] є рідною сестрою батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак є рідною тіткою [PERSON] . Об`єктивні підстави ставити під сумнів показання, надані в судовому засіданні свідками, у суду відсутні. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved