Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 квітня 2013 року в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 135. Позов обґрунтовується тим, що 5 квітня 2013 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різність поглядів. В кінцевому результаті з вересня 2021 року шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Вказує, що збереження шлюбу з [PERSON] є неможливим і суперечить її інтересам, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім цього з її пояснень слідує, що труднощі у сімейних відносин тривають останніх 6 років. У 2020 році [PERSON] перебував у Республіці Польща та повернувся додому лише восени 2021 року. Пробувши вдома приблизно 2 тижні, [PERSON] поїхав у м. Кривий Ріг та не повернувся до цього часу. Тому, [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згідна, оскільки жодні дії з боку чоловіка не вплинуть на її рішення про розірвання шлюбу. Спору щодо місця проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , якому у встановленому законом порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. До суду надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 5 квітня 2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбне життя сторін не склалося, позивач [PERSON] не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні і категорично заперечує проти надання строку на примирення. Діти проживають з позивачем і спір щодо їх місця проживання відсутній. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак судовий збір слід залишити за позивачем, оскільки про це заявила [PERSON] в судовому засіданні.

Outcome: approved