Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що 29.08.1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, тривалий час між ними були непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Позивач вказує, що шлюбні відносини між ними припинено, існують розбіжності у інтересах та поглядах на життя, відсутня довіра, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, тому їх шлюб фактично припинив своє існування. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку, залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 28 серпня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року сторонам було надано строк на примирення подружжя терміном на 3 місяці та провадження по справі зупинено. 28 грудня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв?язку із закінченням строку для примирення. У судовому засідання позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, суду пояснила, що за наданий судом термін для примирення відносини із відповідачем жодним чином не змінились, внаслідок чого збереження шлюбу вважає неможливим, її рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згідний на розірвання шлюбу, також пояснив, що за наданий судом термін вони не примирились. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29.08.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29.08.1998 року Старосинявським райвідділом реєстрації актів громадянського стану № 38 від 29.08.1998 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 14.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, який на даний час повнолітній, та дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 01.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області. Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України). Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, відсутня довіра між подружжям, шлюб існує лише формально. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживав заходів щодо примирення подружжя, сторонам надавався строк для примирення терміном три місяці. Однак, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, примирення між ними не відбулося, стосунки між подружжям не змінились. Позивач суду пояснила, що збереження шлюбу вважає неможливим, таким, що суперечитиме її інтересам, а її рішення про розірвання шлюбу є обдуманим і остаточним та примирення між ними неможливе. Таким чином, судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.08.1998 року.

Outcome: approved