Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У жовтні 2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідач перебували у шлюбі. 11 березня 2020 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду по справі № 208/8417/19. Від шлюбу вони мають спільну дитину, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом зі позивачем та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20 вересня 2021 року, місце проживання їх доньки визначено разом позивачем. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажав сплачувати аліменти на утримання дитини, [PERSON] була вимушена звернутися з відповідним позовом до суду, про стягнення аліментів на утримання доньки. З відповідача в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання доньки. Однак відповідач сплачує аліменти на в повному обсязі, через, що наявна певна заборгованість по сплаті аліментів. Після народження дитини та по сьогоднішній день, відповідач ніяк не цікавився донькою, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Все вищезазначене свідчить про те, що: відповідач, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає приймати участь у виховані їх дитини. У відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка свідчить про те, що останній ухиляється від свого обов`язку по утриманню дитини. В свою чергу позивач повністю утримує дитину, має всі належні умови для проживання та розвитку дитини, любить її, піклується про неї. Позивач не перебуває на обліку у нарколога та психолога. Більше того, оскільки їх донька має певні фізичні вади та потребує постійного медичного втручання, а оскільки відповідач не проживає з ними та не підтримує з зв`язок, вона має чималі складнощі щодо лікування дитини та проходження медичних процедур, оскільки в медичних закладах завжди вимагають письмову згоду батька щодо їхньої дитини. В зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно дитини, [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.01.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] - в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Жежель С.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Представник третьої особи - Служби у правах дітей Кам`янської міської ради - не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали на електронну адресу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських справ, просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 11 березня 2020 року рішенням Заводського районного суду по справі № 208/8417/19 шлюб між ними було розірвано (а.с.14-16). [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Малолітня [PERSON] проживає разом зі позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17) та рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 20 вересня 2021 року № 776, визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - [PERSON] (а.с.12). З відповідача [PERSON] в примусовому порядку стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ј частини його заробітку. Відповідно до розрахунку заборгованості при примусовому виконанні ВЛ № 208/5626/18 від 29.08.2019 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 281,35 грн. (а.с.7). Відповідно до копії Довідки № 104 про потребу дитини у домашньому догляді КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 08.10.2021 року [PERSON] , [INFO] перебувала на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду (а.с.27). Згідно змісту позову, після народження дитини та по сьогоднішній день, відповідач ніяк не цікавився донькою, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.12.2021 року № 8 вих.-20/989 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », малолітня донька [PERSON] , [INFO] мешкає разом з нею, окремо від батька та знаходиться на повному її утриманні та піклуванні. Батько дитини належним чином був повідомлений про дату та час проведення комісії, але не з`явився та не надав документи, підтверджуючі поважну причину його відсутності. З матеріалів справи з`ясовано, що батько дитини, гр. [PERSON] від народження дитини та по теперішній час ухиляється від виховання доньки, не бажає брати участі у її матеріальному утриманні, не цікавиться її долею та станом здоров`я, свідомо нехтує та фактично самоусунувся від своїх батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , [INFO] телефон батька дитини знаходиться поза зоною досяжності та, зі слів матері дитини місцезнаходження його невідомо. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 13.12.2021, вважає позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є доцільним (а.с.37). Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 17.12.2021 року № 8 вих.-20/989 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. . [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved