Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

01 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із [PERSON] , 18 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 411. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 18 жовтня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сімейні відносини припиненні. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 12 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: приєднані до матеріалів заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином. 30 грудня 2021 року позивач [PERSON] направив на адресу суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.38-39). Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав (а.с. 22). Відповідач [PERSON] направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с. 20) . Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 411 (а.с.39). Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.01.2012 (а.с.7). Позивач наполягає на задоволенні судом заявлених позовних вимог, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved