Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . У виданому 13.08.2009 року Тельманівським районним управлінням юстиції Донецької області свідоцтві про народження дитини її прізвище вказано помилково - [PERSON] , яке її дошлюбним прізвищем. 17.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , та, відповідно свідоцтва про шлюб, мала змінити прізвище з [PERSON] на - [PERSON] , однак не змінила. 24.11.2004 року шлюб було розірвано, відповідно актового запису про розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу за нею було залишено прізвище [PERSON] . Вона має п`ятьох дітей, двоє з яких мають її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У зв`язку з необхідністю отримання сином паспорту, вона звернулася до Волноваського районного відділу ГУНП в Донецькій області, де їй повідомили, що для представлення інтересів дитини вона має підтвердити родинний зв`язок з дитиною, однак невідповідність прізвищ у її паспорті та у свідоцтві про народження дитини перешкоджають їй брати участь у процедурі отримання дитиною паспорту. На її звернення до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання повторного свідоцтва про народження було надано відповідь, що видати повторне свідоцтво про народження не можливо, оскільки згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, в актовому записі про народження № 40, складеного 13.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області стосовно [PERSON] , [INFO] , прізвище матері записано - [PERSON] , первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території України. Внести виправлення до актового запису про народження дитини не можливо, тому просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] . У судове засіданні заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що вона, маючи дошлюбне прізвище [PERSON] , будучи громадянкою Росії, зареєструвала шлюб з [PERSON] та, не змінюючи прізвища (оскільки для цього необхідно було поїхати до Росії), народила двох дітей: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2003 року народження. У 2013 році вона отримала паспорт на прізвище [PERSON] та після цього народила ще трьох дітей, 2010, 2012 та 2015 року народження, свідоцтва про їх народження отримала вже у 2013 році, в яких прізвище матері вже було зазначене - [PERSON] . Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записано [PERSON] . ( а.с.7) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 06.10.2017 року, встановлено, що 17.08.1999 року виконкомом Чермалицької сільської ради Тельманівського району Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . ( а.с.14) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.11.2013 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тельманівського районного управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що 24.11.2004 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що складено актовий запис за № 113. ( а.с.10) Згідно посвідки на постійне проживання, заявник - [PERSON] . ( а.с.6) З листа Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 13.11.2020 р, наданого на звернення заявниці, встановлено, що видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , не можливо у зв`язку з тим, що в актовому запису про народження № 40 щодо народження [PERSON] прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території. ( а.с.13) Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] свідчив, що заявник є матір`ю [PERSON] , 2009 року народження. Дитину вона народила, перебуваючи в шлюбі з [PERSON] , прізвища не змінювала, оскільки для цього їй треба було виїхати до Росії, однак вона не мала такої можливості. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для захисту прав її малолітньої дитини, який іншим способом вона підтвердити не має можливості. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявник є матір`ю малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтвердити родинний зв`язок не має можливості через внесення до свідоцтва про народження дитини її дошлюбного прізвища, яке вона не змінила, уклавши шлюб, тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин надають їй можливість здійснювати захист прав її малолітньої дитини.

Outcome: approved