Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 22-349/20 від 03.08.2020 в сумі 86046,52 грн користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» та суму сплаченого судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 24-249/20, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 74900,00 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців зі сплатою 56% річних. За умовами п. 3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1248,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року. Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов вказаного кредитного договору достроково повернути кредит із одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач [PERSON] ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 24.06.2021 виникла заборгованість, яка становить 86046,52 грн, що складається з: 69665,40 грн - заборгованість по кредиту; 11396,84 грн - сума процентів за користування кредитом; 823,24 грн - 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом; 157,64 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3355,52 грн - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом; 647,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 18.08.2021 надіслав до суду заву, в якій просив розглядати справу без участі представника АТ «Ощадбанк». Вказав, що позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. 03 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 24-349/20, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту в розмірі 74900,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 серпня 2025 року Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56% річних. За умовами п. 3.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1248,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 31 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року. Відповідно до умов п. 4.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов`язання у строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги, а у випадку порушення умов указаного кредитного договору достроково повернути кредит із одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач [PERSON] ознайомлений зі всіма умовами кредитного договору та погодився з ними, що підтверджується його підписом на вказаному кредитному договорі. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором станом на 24.06.2021 виникла заборгованість, яка становить 86046,52 грн, що складається з: 69665,40 грн - заборгованість по кредиту; 11396,84 грн - сума процентів за користування кредитом; 823,24 грн - 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом; 157,64 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3355,52 грн - сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом; 647,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст. 550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved