Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій зазначає, що проживає за адресою: [ADDRESS] . В продовж тривалого часу зазнає фізичного та психологічного насильства зі сторони колишнього чоловіка [PERSON] . Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. [PERSON] постійно погрожує фізичною розправою за розлучення, підстерігає біля місця проживання. З приводу дій колишнього чоловіка неодноразово зверталась до правоохоронних органів та останньому виносились заборонні приписи: від 11.12.2019 терміном на три доби та 09.03.2020 терміном на сім діб. 21.12.2019 року приблизно о 20 годині [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження за що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.09.2020 року його засуджено до штрафу. 22.01.2021 року [PERSON] вчинив відносно неї психологічне насильство. За даним фактом постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу. Незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом [PERSON] продовжує погрожувати їй та впевнений у своїй безкарності. Зважаючи на викладене, переконана, що вірогідність повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї є дуже високою, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Просить заборонити [PERSON] наближатись на відстань менше 300 м. до неї та до свого місця проживання за адресою: [ADDRESS] строком на шість місяців; заборонити вести телефоні переговори з нею та контактувати через іншій засоби зв`язку особисто та через третіх осіб строком на шість місяців. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримують та просять задовольнити з підстав, викладених у заяві. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що в середині грудня 2021 року [PERSON] переслідував її біля магазину та проводив до дому, наполягав на спільному відпочинку. У зв`язку з вказаним вимушена викликати працівників поліції. Але останній при появі поліції зник. Стверджувала, що вимушена заблокувати телефонний номер [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заінтересованої особи\~ [PERSON] на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви та за погодженням учасників справи. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши долучені до заяви документи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03.10.1992 року перебували в зареєстрованому шлюбі. 29.11.2018 року рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука шлюб між ними розірвано. З приводу неправомірних дій колишнього чоловіка [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів та відносно [PERSON] виносились термінові заборонні приписи: від 11.12.2019 терміном на три доби та 09.03.2020 терміном на сім діб. Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.09.2020 року у справі № 524/4932/20 [PERSON] визнано винним\~\~у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України\~та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. З вироку постає, що [PERSON] 21.12.2019 року близько 20-00 годин, з метою повернення особистих речей [PERSON] , прийшов до помешкання останньої, а саме до приміщення квартири [ADDRESS] . Під час передачі речей [PERSON] , перебуваючи в коридорі загального користування під`їзду біля входу до вказаної квартири наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій. Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.03.2021 кроку [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладего адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави З постанови постає, що 22.01.2021 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] , вчинив насильство у сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , що полягали у її переслідуванні, внаслідок чого було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Як зазначає заявник незважаючи на заходи вжиті поліцією і судом, [PERSON] не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим, надалі погрожує розправою. Розділом\~IV\~глави\~13 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганнюта протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6\~ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, її пояснення у судовому засіданні, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому з метою захисту прав та інтересів [PERSON] слід видати строком на шість місяців обмежувальний припис відносно [PERSON] , встановити наступний захід обмеження прав [PERSON] та покласти на нього обов`язок: заборони наближатись на відстань менше 300 м. до [PERSON] та до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] . При цьому, вимога заявника щодо заборони кривднику вести телефоні переговори з нею та контактувати через іншій засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, не підлягає до задоволення, оскільки як ствердив у судовому засіданні заявник, вона заблокувала телефонний номер [PERSON] додавши його у чорний список. Таким чином заява підлягає до часткового задоволення. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.350-6ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial