Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після смерті матері для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Дуднік Т.В. із заявою про вступ у спадщину. Крім цього, нотаріус просив надати документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, документи про право власності на майно, яке належало матері та інші документи необхідні для з`ясування обсягу спадкового майна і оформлення спадщини. Позивач зазначає, що ним, під час огляду квартири в якій останнім часом проживала його матір, знайдено свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Звертає увагу, що згідно свідоцтва про право власності, співвласниками вказаної квартири є: [PERSON] , який є батьком позивача і який помер в 2018 році, [PERSON] , яка є бабою позивача і яка померла в 1994 році, також матір позивача [PERSON] , яка померла [INFO] та його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . Також вказує, що 23 жовтня 2021 року на зазначене майно, а саме на 3/4 частини квартири, які належали [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дуднік Т.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом. Стосовно частини, яка належала померлому [PERSON] , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що рідний брат позивача постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO] , а відтак позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач стверджує, що дізнався про те, що спірна квартира на праві власності належала його братові, матері, батькові і бабусі тільки після смерті своєї матері [PERSON] та після збирання пакету документів для надання нотаріусу. Зазначає, що у його померлого брата є рідна донька [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги і саме вона повинна була вступити у спадщину після смерті свого батька, але цього не зробила. Разом з тим, позивач просить прийняти до уваги, що поважність пропуску ним строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті брата, ні його матір, ні племінниця, як спадкоємці першої черги, не звернулись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та не переоформили його частку квартири на себе і що про ці обставини позивач дізнався лише у 2021 році. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися. До початку підготовчого засідання, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали заяви, де просили провести розгляд справи без їх участі. Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого відділом запису актів громадянського стану Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, позивач є сином померлої (а.с. 11). Після смерті матері для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Дуднік Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Крім того, у своєму роз`ясненні нотаріус зазначив, що для прийняття спадщини, упродовж строку визначеного чиним законодавством, позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Також вказав на відсутність документів, що підтверджують факт проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті останнього (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1993 року співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 23 жовтня 2021 року на зазначене майно, а саме на 3/4 частини квартири, які належали [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дуднік Т.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.8). У той же час, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на частку, яка належала [PERSON] , оскільки останній постійно проживав за адресою: [ADDRESS] і помер [INFO] , а відтак позивачем пропущено строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата, через те, що ні його матір, яка мала наміри це зробити, ні племінниця, як спадкоємці першої черги, не звернулись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини та не переоформили на себе частку квартири, що належала [PERSON] , та те що про ці обставини позивач дізнався лише у 2021 році. Згідно зі ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті брата і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачу [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] .

Outcome: approved