Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що підлягали стягненню на її користь з відповідача згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франкіської області у цивільній справі № 2-783/2009 від 23.09.2009, на дочку [PERSON] , [INFO] , та встановити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень на дитину щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а також відкликати виконавчий лист по справі № 2-783/2009. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.06.2006 вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2009 з відповідача на її користь присуджено стягнення аліментів на дочку у твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно до її повноліття. На даний час аліментів у вказаній сумі їй не вистачає. Дочка навчається на неповному державному забезпеченні в Брошнівському професійному лісопромисловому ліцеї, тому потребує більше витрат. У коледжі потрібно оплачувати харчування, проживання, проїзд на навчання, купувати підручники та нести інші витрати. На даний час вона втратила офіційну роботу, отримує доходи від періодичних заробітків і допомоги від держави. Відповідач є чоловіком працездатного віку, має можливість працювати та отримувати доходи, тому може сплачувати аліменти у більшому розмірі. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Додатково вказала, що змінилося матеріальне становище дитини. Дочка навчалася у школі на час присудження аліментів, однак на даний час навчається у ліцеї. У зв`язку з цим, витрати на її утримання значно зросли. Змінилося і її матеріальне становище. На час стягнення аліментів вона працювала на повній ставці, на теперішній час - працює на пів ставки. У відповідача на утриманні є ще одна дитина, що було враховано при призначенні аліментів. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у законодавчо визначеному мінімальному розмірі. Він справно сплачував аліменти, тому виконавчий лист з виконавчої служби позивачка відкликала. На даний час він не має роботи, тому перераховувати кошти позивачці не має змоги. Він підробляє у приватних громадян, має на утриманні ще одну дитину, тещу, іншого майна не має, тому згоден сплачувати тільки мінімальний розмір аліментів. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.08.2006, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), сторони по справі. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2010, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю, [PERSON] . Останній присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2009, справа №2-783/2009, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 грн до досягнення нею повноліття. На підставі вказаного рішення суду 16.04.2019 виданий виконавчий лист (а.с. 6, 7). Довідка № 459 від 13.08.2021 року вказує на те, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). [PERSON] навчається в ліцеї з 01.09.2021 на І курсі денної форми навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні, на що вказують дані довідки № 176 від 28.09.2021 (а.с. 10). [PERSON] працює сторожем Слободоболехівської гімназії імені Дмитра Квецка на 0,5 ставки, де отримує незначну заробітну плату, про що свідчать довідки № 160 від 24.12.2021, № 44 від 23.12.2021 (а.с. 37, 38). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 40), який перебуває на утриманні відповідача та матері, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 309 від 28.05.2018 (а.с. 39). Оцінка суду: враховуючи пояснення сторін, взявши до уваги часткове визнання позовних вимог відповідачем, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 8 СК України передбачають, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 2 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічна норма викладена і в ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що витрати на утримання [PERSON] , [INFO] , зросли, а суми аліментів, розмір яких визначений за рішенням суду у розмірі 400,00 гривень, на даний час не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови її життя, розвитку, харчування та навчання. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини та сторін, їхній стан здоров`я, погіршення матеріального становища позивачки у зв`язку з переведенням на 0,5 ставки, беручи до уваги, що дочка сторін вступила до ліцею, який знаходиться в іншому населеному пункті, тому змушена доїжджати щоденно на навчання або ж винаймати там житло, крім того з часу призначення аліментів значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, а також збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивачки більших витрат на утримання дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дочки, а також зважаючи на часткове визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2009 з 400 грн на 1800 грн, що буде справедливим та розумним, необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також дозволить зберегти баланс між її потребами та можливостями відповідача щодо матеріального забезпечення дочки. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (аб.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року). Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Розподіл судових витрат: відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 141, 166, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 264, 265, 268, 282-284, 289 ЦПК України,

Outcome: partial