Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

28.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, постійного проживання [PERSON] [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 24). Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 14.01.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю. Заінтересована особа - Котелевська селещна рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 13.01.2022 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с.1-12), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд розглядає справи про встановлення факту, відповідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.5 п.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у полтавській області, від 08 липня 2019 року. Згідно довідки, виданої Котелевською селищною радою від 23 березня 2021 року №1356, громадянка [PERSON] яка померла [INFO] , була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] . Мати заявника [PERSON] яка померла [INFO] , потребувала стороннього догляду, із 2008 року по день її смерті заявник проживала з нею здійснюючи догляд, після її смерті продовжила проживати за її адресою. Заявник звернулась до державного нотаріуса, щодо відкриття спадкової справи після [PERSON] яка померла [INFO] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 24 березня 2021 року № 103/02-31 державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори встановлено, що згідно архівних даних спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Оскільки заявником не надано доказів про факт прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що заявником не подано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 ППВС України за від 30.05.2008 №7 «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку не заявив про відмову від неї. Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом із [PERSON] яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , підтверджується, показанням сусідів відповідно до акту обстеження домоволодіння за адресою [ADDRESS] , від 06 липня 2021 року, депутатом Котелевської селищної ради Чепурною Т.В. та сусідами [PERSON] , жителькою, [ADDRESS] , та [PERSON] жителькою [ADDRESS] , підтверджено що [PERSON] проживає у даному господарстві з 2008 року, також з нею проживала мати [PERSON] яка померла [INFO] , вели спільне господарство до часу смерті. Враховуючи вище викладене, оскільки заявник на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з нею, за адресою [ADDRESS] , але не була зареєстрована вона позбавлена можливості вступити у спадщину після померлої матері, в зв`язку з чим встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини буде підставою для відкриття спадкової справи та оформлення права власності на спадкове майно за законом. Відповідно до абзацу 2, п. 2 Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст.315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved