Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 лютого 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №14. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років стосунки з дружиною погіршились у зв`язку із втратою взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Фактично шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та вланими інтересами. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, шлюб носить формальний характер. Аргументи учасників справи. Відповідач надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Інших заяв та клопотань не надійшло. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28 лютого 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №14, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 28 лютого 2006 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2008 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23 квітня 2014 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач надала суду заяву, в якій просила прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Щодо судових витрат Згідно квитанції №36054 від 16 листопада 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved