Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою представник позивача [PERSON] , адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, яка діє на підставі Ордеру серії ВТ №1020403 від 04.11.2021 року, до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції(м.Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, зазначивши у позовній заяві про те, що позивач [PERSON] проживав з відповідачкою [PERSON] , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання у сторін народилися двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Позивач не мав сумніву стосовно того, що він є біологічним батьком дітей, а тому у свідоцтвах про народження дітей, позивач записаний як батько. В подальшому спільне життя сторін не склалось і вони вирішили припинити сімейні стосунки. Діти залишились проживати з відповідачем. Згодом від спільних знайомих, позивачу стало відомо, що він може не бути біологічним батьком дітей, що спонукало його звернутися до лабораторії з метою проведення аналізу ДНК на батьківство. За результатами дослідження було встановлено, що позивач є батьком доньки [PERSON] . Що стосується сина, то відповідно до результату дослідження №31513-2 аналізу ДНК на батьківство, виконаному Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», 13.07.2021 року, ймовірність батьківства позивача становить - 0%, внаслідок чого він виключається як біологічний батько [PERSON] . Позивач вважає, що запис його як батька у свідоцтві про народження дитини може в подальшому заважати як йому, так і самій дитині. Крім того, відповідач може звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання сина, що призведе до порушень прав та законних інтересів позивача. Отже, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просить суд, виключити відомості про батька [PERSON] , в Актовому записі №548 від 06.09.2018 року, про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , складеному Суворовським районним у місті Херсоні відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області та зобов`язати Суворовський відділ ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції(м.Одеса) внести відповідні зміни в актовий запис №548 від 06.09.2018 року про народження [PERSON] . Представник позивача [PERSON] , адвокат Пацалова Тамара Валеріївна, яка діє на підставі Ордеру серії ВТ №1020403 від 04.11.2021 року (а.с.8), до суду надала заяву з проханням про розгляд справи у відсутності позивача та представника, про задоволення позовних вимог та про залишення без розгляду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.52) Відповідач [PERSON] надала до суду заяви в яких зазначила про визнання позову та не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з проханням розглянути справу у її відсутності.(а.с.50-51, 57-58) Представник третьої особи, Суворовський відділ ДРАЦС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції(м.Одеса)(а.с.21) надав до суду клопотання в якому просить суд про розгляд справи у відсутність представника третьої особи та про задоволення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) з`ясовано, що [PERSON] , народився [INFO] , у м.Сулейманія, Ірак. Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) [NUMBER] (а.с.10) та згідно з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 27.05.2016 року. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.12) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області та згідно копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи, зазначено, що[PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 10.09.2014 року. - Із копії свідоцтва про народження (а.с.14) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , народився у м.Херсоні та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №548 від 06.09.2018 року, складений Суворовським районним у місті Херсоні відділі ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області - Із копії результатів дослідження №31513-2 (Аналіз ДНК на батьківство) від 13.07.2021 року (а.с.15) з`ясовано, що ймовірність батьківства [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , становить 0% Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали в одній сім`ї без реєстрації шлюбу. За час сумісного проживання у них народилося двоє дітей, донька [PERSON] та син [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с.14) позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження №548 від 06 вересня 2018 року. Місце реєстрації Суворовський районний у м.Херсоні відділ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області. Як убачається із копії результатів дослідження №31513-2 (Аналіз ДНК на батьківство) від 13.07.2021 року (а.с.15) - ймовірність батьківства [PERSON] , відносно дитини [PERSON] , становить 0% . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пункт 9 вищевказаної постанови роз`яснює, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України, визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. При цьому, відповідно до п.п.20 п.1 Розділу 111 «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України, від 12.01.2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, сина [PERSON] , [INFO] , тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дітьми, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні належними, допустимими та переконливими доказами, а тому суд вважає необхідним даний позов задовольнити як обґрунтований та підтверджений поданими доказами, що не заперечується відповідачем та представником третьої особи, у зв`язку з чим, слід виключити з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , відомості про позивача [PERSON] , як батька дитини. На підставі викладеного, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15 травня 2006 року №3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.122, 124, 126, 127, 136 СК України, та

Outcome: approved