Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що відповідачі, будучи батьками дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, не цікавляться їх життям та здоров`ям, діти проживають з позивачкою, яка є їх бабусею, та знаходяться на утриманні позивачки та її чоловіка, дідуся дітей. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року у відповідача [PERSON] відібрано неповнолітніх синів без позбавлення його батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання синів, відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх синів та стягнуто аліменти на їх утримання, а також призначено позивачку опікуном її онуків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] на день подачі позову до суду не виправився, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, це ж стосується і доньки відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи матір`ю неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та призначити позивачку її опікуном, а також стягнути аліменти на її утримання, а також позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] , являється батьком неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , про що мається копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.9), сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.10), та доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.11). Відповідач - [PERSON] , являється матір`ю неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.11). Відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють материнської та батьківської турботи, не приймають участі у вихованні та утриманні, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклуються про здоров`я дітей. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року(а.с.14-15) у відповідача [PERSON] , [INFO] , відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, також відповідачку [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вищевказаним рішенням стягнуто на користь позивачки з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року позивача призначено опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Малолітня донька відповідачів - [PERSON] , [INFO] , з народження проживає у позивача та на даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Петрівською селищною радою Кіровоградської області №533 від 22.06.2021 року(а.с.20), та актом обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2021 року №65(а.с.19). Також згідно довідки, виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської області №533 від 22.06.2021 року(а.с.20), малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , входять до членів сім`ї позивача та знаходяться на її утриманні. Крім цього, довідками від 05.08.2021 року №94 та №93, виданими Чечеліївським закладом дошкільної освіти «Сонечко» Петрівської селищної ради Кіровоградської області(а.с.29-30), підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідують заклад дошкільної освіти «Сонечко», за період їх перебування у закладі батьки не з`являлися, участь у вихованні дітей не беруть. Вбачається, що відповідач [PERSON] протягом року з моменту відібрання дітей не усунув причин, що перешкоджали виконанню ним батьківських обов`язків, і надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи, не піклується про їх здоров`я. Так, висновком Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, від 29.07.2021 року №528(а.с.25-28) прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей. Згідно Витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 19.01.2021 року №1(а.с.18), відповідачці [PERSON] , [INFO] , було надано можливість виправлення та подолання складних життєвих обставин, однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи та не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, тому висновком виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, від 17.06.2021 року №225(а.с.16-17), з метою захисту прав та інтересів дитини [PERSON] , [INFO] , прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідачі своїми заявами від 01.07.2021 року та 28.05.2021 року(а.с.52-53), які були подані до органів опіки та піклування під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав, не заперечують та повністю підтримують вимогу щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що свідчить про те, що відповідачі остаточно і свідомо самоусунулися від виконання своїх обов`язків з виховання дітей та не бажають спілкуватися з дітьми. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , також позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім цього,стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки, в розмірі однієї чвертівсіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з кожного. Дитиною [PERSON] , [INFO] , опікується позивач, її бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка утримує та виховує онуку, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивач виявила бажання стати опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку Петрівської селищної ради Кіровоградської області №742 від 28.10.2021 року(а.с.58-60), стан здоров`я та матеріальне забезпечення [PERSON] дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дитини(а.с.69-77). [PERSON] має у власності житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, має стабільний дохід від особистого селянського господарства, згідно медичного висновку від 09.09.2021 року не має протипоказань для опікунства, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Чоловік [PERSON] - [PERSON] не заперечує щодо влаштування онуки до своєї сім`ї. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської селищної ради Кіровоградської області 25 жовтня 2021 року(а.с.78) було прийнято рішення №6 про доцільність призначення громадянки [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Також у відповідності зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved