Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло йому та його покійній дружині [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва була допущена помилка у написанні його прізвища та прізвища його покійної дружини, а саме їх прізвище записано як « [PERSON] та [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] та [PERSON] », що, в свою чергу, слугувало і видачі технічного паспорту на вищезазначену квартиру з відповідним помилками у написанні їх прізвищ. Оскільки його дружина померла, встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для своєчасного прийняття спадщини після смерті дружини. Звернувшись до відділу житлового господарства Уманської міської ради йому було роз`яснено, що виправлення у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно не допускається та порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 27.01.1999 року належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника - адвоката Гребенюка С.А., у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його довірителя [PERSON] , вимоги заяви підтримують та просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, та не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, врахувавши процесуальну позицію сторін, викладену у заявах, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] , видане 27 січня 1999 року відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на ім`я власників [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відмітки у свідоцтві, вказана квартира належить власниками на праві спільної сумісної власності у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». У відповідності до інформаційної довідки Уманського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 02.08.2021 року № 1793, станом на 01.01.2013 року квартиру [ADDRESS] зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації право власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 27.01.1999 року за № 11335, за [PERSON] та [PERSON] . Технічний паспорт на приватизовану квартиру [ADDRESS] видано також на ім`я [PERSON] та [PERSON] . Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі [ADDRESS] , у відповідній графі наявна відмітка про право власності на вказану квартиру, що зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, у графі «прописка» записані особи, що зареєстровані у вказані квартирі, в тому числі: [PERSON] , 1951 року народження, уродженець с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, та [PERSON] , 1952 року народження, уродженка с. Ропотуха Уманського району. За комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] сплачував [PERSON] , на ім`я якого зареєстровано особові рахунки, що підтверджується копіями розрахункових книжок КП «Уманьводоканал», ТОВ «Уманьгаз збут», ТОВ «Екоклінер» та ОСББ «Осташівські зорі». Також згідно довідки, виданої головою правління ОСББ «Осташівські зорі» 20.08.2021 року, заявник [PERSON] , [INFO] з лютого місяця 1986 року разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] . На цей час [PERSON] проживає у вказаній квартирі один, оскільки його дружина померла [INFO] . Прізвище заявника « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 25 грудня 1996 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, згідно якого [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ропотуха Уманського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] , (серія [NUMBER] ), виданого Пенсійним фондом України, прізвище заявника записане як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Ропотуською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] , 1951 року народження, уродженець с. Ропотуха, Уманського району Черкаської області та [PERSON] , 1952 року народження, зареєстрували шлюб 10.11.1972 року, актовий запис № 21. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружина - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 92. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64190090, виданого 01.04.2021 року, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу за № 39-2021. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав, зокрема для прийняття спадщини після смерті дружини. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з урахуванням зазначених положень закону, встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, свідчать про те, що свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] видане відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 27.01.1999 року належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , що померла [INFO] . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved