Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

14.12.2021 року [PERSON] , яка діє\~від свого\~імені та в\~інтересах неповнолітнього\~сина [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за ними право власності, визначивши по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом, після померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в підготовчому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком [PERSON] (а.с. 13) та батьком [PERSON] , 2018 року народження (а.с.14) помер [INFO] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою [ADDRESS] (а.с. 9, 10, 12). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, своєчасно прийняли спадщину після померлого [PERSON] , відповідно до положень ст. 1268 та 1269 ЦК України, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль. Зі змісту довідки, виданої 14.06.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2005 року за [PERSON] . Самочинно збудовано прибудову а2, сарай Г1, гараж Е1, літню кухню В1. Дозвільних документів на будівництво не надано. (а.с.12). В підготовчому\~засіданні\~також\~встановлено,\~що\~перешкодою\~позивачам у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм\~\~у видачі свідоцтва\~\~про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 29.11.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів прибудова а2, літня кухня В1, сарай Г1, гараж Е1 за адресою [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.15-21). Як вбачається зі змісту довідки за № 03-18/4500 від 13.12.2021 року, наданої Бахмацькою міською радою, за наслідками огляду збудованих будівель за адресою [ADDRESS] встановлено, що їх місце розташування в межах земельної ділянки не суперечить вимогам державних норм, окрім господарської будівлі Е1 - гараж (а.с.31). Звертаючись до суду, позивачка просила визнати за спадкоємцями по Ѕ частині житлового будинку з надвірними будівлями за вищевказаною адресою, за винятком гаража. Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з\~вищевикладеного,\~враховуючи,\~що\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~являються спадкоємцями\~першої\~черги\~за\~законом\~після\~померлого\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~своєчасне \~прийняття ними\~спадщини,\~нявність самочинного\~будівництва,\~суд\~вважає\~за необхідне\~визнати\~в\~порядку\~спадкування\~за позивачами\~\~право власності\~\~на\~домоволодіння\~за\~ [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON] , визначивши кожному зі спадкоємців по 1/2 його частині.

Outcome: approved