Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю згідно запису погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок [NUMBER] , рік забудови 1978. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, рішенням якого у справі №279/4972/19, йому було визначено додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом та за законом, які прийняли спадщину відсутні, тому відповідачем зазначено територіальну громаду в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вищевказаний будинок було побудовано спадкодавцем, однак останній не оформив належним чином право власності та не отримав відповідних документів. Реєстрація будинків органами БТІ на той час проводилась лише у містах і селищах міського типу, що було передбачено інструкцією від 31.01.1966 року Міністерства комунального господарства РСР «Про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», то відповідно зазначений будинок в органах МБТІ зареєстрований не був, так як законодавством, яке було чинним на той час не було передбачено реєстрацію в сільській місцевості нерухомого майна органами БТІ. Отже, успадкувати та оформити нерухоме майно в позасудовому порядку він позбавлений можливості Відсутність реєстрації права власності викликало необхідність звернення до суду. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 74 років в с.Веселівка Коростенського району, Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13.02.2012 року. З довідки Веселівського старостинського округу Ушомирської сільської ради №229 від 26.032021 року слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки ОПП №01-0089-5 виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Веселівський старостинський округ с.Веселівка, Коростенського району, Житомирської області [PERSON] , яка померла [INFO] , належить на праві приватної власності один житловий будинок з надвірними допоміжними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачена можливість у судовому порядку на визначення додаткового строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зі змісту листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області слідує, що за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2020 року у справі №279/4872/19, 19.05.2020 року після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №142/2020 за заявою [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину ще не видано. \~ \~ \~ \~На підтвердження ступеня родинного зв`язку зі своїм спадкодавцем [PERSON] подав свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 02.12.1988 року відділом ЗАГСу с.Холосно Коростенського району Житомирської області. Разом з тим, з даного свідоцтва слідує, що в графі мати зазначено особу прізвище , ім`я по батькові якої : [PERSON] ( на російській мові). Отже, зазначені імена у свідоцтві про народження позивача та у свідоцтві про смерть є різними. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження тотожності імен, або факту родинних відносин до позовної заяви не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Саме на позивача покладений обов`язок обґрунтувати свої вимоги поданими до суду доказами. \~ \~ \~ \~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи . \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. \~ \~ \~ \~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Статтею 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про те, що в справі відсутні докази на підтвердження родинного зв`язку [PERSON] зі [PERSON] , що є підставою для відмови у позові. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed