Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , вона є спадкоємцем за заповітом, проте вона не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживала окремо від спадкодавця і тому на знала про існування заповіту. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач Березівська сільська рада, в підготовче судове засідання свого представника не направила, подала заяву, у якій просила розглянути справу без участі її представника, не заперечує проти позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Шевченкове Глухівського району Сумської області. За інформацією виконавчого комітету Березівської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчено Шевченківською сільською радою 17.07.2001 р. за р. № 296, на день смерті не змінювався та не скасовувався (а.с. 7). Згідно заповіту від 17.07.2001 р., зареєстрованого у реєстрі за № 296, посвідченого Шевченківською сільською радою, [PERSON] , що проживає в с. Шевченкове Глухівського району Сумської області, на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] (а.с. 9). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась; заповіт, посвідчений Шевченківською сільською радою 17.07.2001 року за реєстром № 296, чинний (а.с. 4-6). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначені обставини, заінтересованістю позивача у спадщині, відсутністю заперечень відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини та з урахуванням загальних засад цивільного законодавства, суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності, а тому задовольняє позов. На підставі викладеного та відповідно до статей 3, 16, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved