Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Представником позивача - адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:0982, площею 0,61 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 855902; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:0210, площею 2,81 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 855902; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424786500:09:001:0596, площею 0,52 гектара, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 855902. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855902. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником трьох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0982, площею 0,61 гектара; земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0210, площею 2,81 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0596, площею 0,52 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 23 червня 2021 року за № 235 [PERSON] на день смерті проживав з дочками [PERSON] і [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з зробленим виправленням в державному акті на право власності на земельну ділянку і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно свого батька не проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, яка теж є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлого, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якої до майна померлого [INFO] [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 24 червня 2021 року заведена спадкова справа № 110/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67871219) за заявою [PERSON] , дочки, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в селі Тимоновичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 855902. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником трьох земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0982, площею 0,61 гектара; земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0210, площею 2,81 гектара і земельної ділянки з кадастровим номером 7424786500:09:001:0596, площею 0,52 гектара, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 23 червня 2021 року за № 235 [PERSON] на день смерті проживав з дочками [PERSON] і [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець майна померлого за законом першої черги, звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з зробленим виправленням в державному акті на право власності на земельну ділянку і пояснила, що питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки відділу з управління у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.33-148/340-21 від 30 листопада 2021 року не можливо видати дублікат державного акту, так як з набуттям чинності 01 січня 2013 року Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень» державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий державний акт на право власності на землю позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно щодо померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved