Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] , а також як колишнім членом «колгоспного двору», права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що є власником 1/2 частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , оскільки проживала в ньому станом на 15.04.1991 і воно відносилося на цей час до суспільної групи «колгоспний двір», однак не має відповідного правовстановлюючого документа. Окрім того, [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на іншу 1/2 частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до довідки № 401 від 22.11.2021, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені померлої [PERSON] в Добринівській сільській раді посвідчувався 24.04.1979 та зареєстрований за № 8. Цей заповіт не змінений і не скасований. Останнім постійним місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку в [ADDRESS] , були зареєстровані і проживали: [PERSON] - дочка; [PERSON] - зять; [PERSON] - правнука. Домоволодіння [PERSON] відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - правнука. Домоволодіння [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 08 липня 2002 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 червня 2005 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27 лютого 2006 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031339457 від 23.06.2021, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00031359338 від 24.06.2021, батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032073066 від 11.08.2021, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.1967. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] її батьки - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] після реєстрації шлюбу 25.12.2008 обрала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 05.10.1970, його батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією заповіту від 24.04.1979, [PERSON] гроші, що знаходяться на зберіганні в ощадній касі с. Добринів на рахунку № [NUMBER] , заповіла [PERSON] . В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини [PERSON] , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину [PERSON] (в т. ч. 1/2 частку домоволодіння) прийняла її дочка, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з довідкою № 401 від 17.06.2021, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені [PERSON] в Добринівській сільській раді не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному житловому будинку були зареєстровані і проживали: [PERSON] - чоловік; [PERSON] - онука. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] , до складу якої входить, зокрема, 1/2 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняв [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з довідкою № 269 17.06.2021 та 22.11.2021, виданою адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Рубашевською Л. Д., заповіт від імені [PERSON] в Добринівській сільській раді не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] в зазначеному житловому будинку була зареєстрована і проживала онука - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] заявами до приватного нотаріуса від 15.06.2021 підтвердили факт неприйняття ними спадщини [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину [PERSON] , до складу якої входить, зокрема, 1/2 частка спірних житлового будинку та приналежних будівель, прийняла [PERSON] як спадкоємець п`ятої черги за законом. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. постановою від 21 жовтня 2021 року № 281/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 15 вересня 2021 року та довідки № 587, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 04 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 37,1 кв. м, житловою площею 17,7 кв. м, погріб (літера Б) загальною площею 17,7 кв. м., літня кухня (літера В) загальною площею 11,0 кв. м., стайня-стодола (літера Г) загальною площею 47,3 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набула право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та приналежних будівель як колишній член «колгоспного двору» та на іншу Ѕ частку як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved