Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Рішенням Ніжинського міськрайонного\~суду Чернігівської\~областівід 20\~грудня 2021\~року задоволено позов [PERSON] до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання договору укладеним. Визнано укладеним з дня набрання законної сили рішенням договір оренди землі між [PERSON] , як переможцем земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення комунальної власності, що відбулися 20 квітня 2021 року, виконавець земельних торгів - приватне підприємство "Десна - Експерт - М", лот №65194 аукціону №32425, та Ніжинською міською радою Чернігівської області, як організатором земельних торгів, на умовах проекту договору, поданого позивачем. Стягнуто з Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь [PERSON] понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. Представником позивача адвокатом Аніщенком О.Г. 24 грудня 2021 року поштою надіслано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про оплату витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заяви посилається на те, що до ухвалення судового рішення у справі у судовому засіданні представником позивача заявлено про подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу. З посиланням на ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 28 800 грн витрат на правничу допомогу. Представником відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області 11 січня 2022 року подано до суду заперечення на вказану заяву, в яких просить заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду, оскільки в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також до закінчення судових дебатів позивачем та його представником не було надано доказів розміру витрат та не зроблено відповідної заяви, що передбачено нормами процесуального законодавства. Крім того, вказує, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу 28\~800 грн не є співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Вивчення наданих документів, консультацій по справі, складання досудових документів (заяв про укладення договору), складання позовної заяви, підготовка до судового розгляду (з вивченням судової практики) та участь у судових засіданнях в обсязі 12 годин не є співмірними обсягам наданих послуг, оскільки поглинаються і є аналогічними до тих послуг, які було надано адвокатом позивачу у справі №740/3426/21. Також час, витрачений на вивчення наданих документів, консультацій по справі, складання досудових документів 10 годин є необґрутованим, враховуючи те, що позовна заява, додані документи до позовної заяви збігаються з позовом по вищевказаній справі, а текст договору оренди земельної ділянки представником власноруч не складався, взятий із веб-сайту в мережі Інтернет, крім того, доказів на підтвердження фактичного виконання вказаних послуг не надано. Представник позивача у судове засідання не з"явився. Представник відповідача Ніжинської міської ради Чернігівської області Шпак К.В. у судовому засіданні просив залишити заяву без розгляду з підстав наведених у поданих запереченнях. Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи в обсязі необхідному для вирішення заяви, та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial