Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Очеретянська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 27.05.2021року [PERSON] було здійснено звернення до державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,5785 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала покійному батькові - [PERSON] . В процесі вивчення нотаріусом вищезазначених фактів та документів, а саме повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження, спадкоємиця записана як « [PERSON] », а має бути «Харкова». Таким чином, постановою державного нотаріуса від 27.05.2021 року (№205/02-31) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянку площею 2,5785 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки надані заявником документи не підтверджують родинні зв`язки. З огляду на вказане, встановлення вказаних вище фактів необхідне позивачу для належного оформлення спадщини, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт родинних зв`язків, а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Заявник до судового засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, із зазначенням, що заявлені вимоги визнають та просять задовольнити. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 4 від 20.02.1986 року, складеного російською мовою, « [PERSON] » і « [PERSON] » 20.02.1986 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 122 від 22.01.1983 року, складеним російською мовою, « [PERSON] » народилась [INFO] . Батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Паспорт серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , у перекладі на російську мову « [PERSON] ». Відповідно, в подальшому у всіх документах, які укладались на ім`я « [PERSON] »/« [PERSON] », зазначалось прізвище « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва на право власності від 20.03.2014 року, витягу з реєстру речових прав від 20.03.2014 року, заповіту від 11.08.2020 року, свідоцтва про смерть від 16.09.2020 року. Паспорт серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , у перекладі на російську мову « [PERSON] ». Паспорт серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] , у перекладі на російську мову « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області 16.09.2020 року, актовий запис № 22. В судовому засіданні було оглянуто та досліджено копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . Так, судом встановлено, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись [PERSON] та [PERSON] . Із заповіту від 11.08.2020 року, посвідченого секретарем виконкому Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Пономаренко Н.М., вбачається, що [PERSON] заповів усе своє майно в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки № 75, виданої старостою Очеретнянського старостинського округу 06.05.2021 року, [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований та проживав, згідно даних погосподарської книги № 9, в [ADDRESS] , в сім`ї склад якої: дружина [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Поргебищенської державної нотаріальної контори Вінницької області від 27.05.2021 року № 205/02-31 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянку площею 2,5785 га, що розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки надані заявником документи не підтверджують родинні зв`язки. З наведених документів, що видавались на ім`я [PERSON] , можна стверджувати, що причинами описок у прізвищі був некоректний переклад прізвища з російської мови на українську мову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON] . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Судовий збір залишити за [PERSON] , відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved