Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

08 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначала, що 01.04.2014 вона та відповідач зареєстрували шлюб. Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.09.2015 шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина, син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею та знаходиться повністю на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає, а вона не має можливості самостійно утримувати дитину. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 05 січня 2022 року. Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду направила заяву (а.с. 15) про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала у повному обсязі та прохала її задовольнити, а також надала докази на підтвердження зміни її прізвища. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, через канцелярію суду направив заяву (а.с. 13) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Підтвердив, що він є дійсно батьком [PERSON] , який народився до шлюбу [INFO] . Також повідомив суд, що йому відомі наслідки визнання позову. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року було розірвано (а.с. 7-8). До шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] неодноразово змінювала своє прізвище, що підтверджується такими доказами: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 1991 року, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с. 16); - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 серпня 2014 року, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 17); - копією заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с. 7-8); - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 січня 2016 року, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 18); - копією заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2017 року про розірвання шлюбу (а.с. 20); - копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 березня 2020 року, згідно якого [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 19). Позивачка та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.2013 (а.с. 5), відповідно до якого батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Факт батьківства визнав й відповідач у своїй заяві про визнання позову від 05.01.2022. За ствердженням позивачки, викладеним у позовній заяві, та згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради від 29.11.2021 № 2408 (а.с. 6), [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю без факту реєстрації. Дитина знаходиться на повному утримані позивачки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України). Згідно ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач доказів сплати аліментів за період з дати пред`явлення позову до суду по дату судового засідання не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача, який є батьком дитини, підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов, а визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не суперечить статтям 182, 183 СК України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються зі судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору, виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї майнової вимоги, що складає 454 гривні 00 копійок (908,00 грн х 50 % = 454,00 грн). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved