Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

14.12.2021 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся адвокат Рубан С.Ю. в інтересах заявника [PERSON] з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів: свідоцтва №2015, виданого 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідки №46, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] та довідки №45, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] про плату для обчислення пенсії, згідно відомостей в особових рахунках за 1978-1979 роки, необхідних для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. Ухвалою від 14 грудня 2021 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце рогляду справи повідомлялась належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити та суду пояснив, що заявник звернувся до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах, надавши відповідні документи, зокрема, свідоцтво №2015 від 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідку №46 від 24.05.2021 року; довідку №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії. Однак при перевірці даних документів було виявлено невідповідності запису прізвища заявника, де її прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] », що не співпадає з записом прізвища у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження, де прізвище заявника вказано російською мовою як « [PERSON] ». До трудового стажу зазначені у довідках періоди роботи та у свідоцтві період навчання можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності йому зазначених документів. Зазначена обставина позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В позасудовому порядку вирішити дане питання заявник не має можливості, тому просить встановити факт належності йому довідок та свідоцтва. Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Разом з тим від заінтересованої особи надійшло пояснення, зі змісту якого слідує, що при зверненні заявника до Арбузинського відділу обслуговування громадян об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах, у наданих заявником документах, а саме, у свідоцтві №2015 від 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідці №46 від 24.05.2021 року Тлумацького районного споживчого товариства та довідці №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії, виданих на ім`я « [PERSON] » було виявлено факт розбіжності прізвища заявника « [PERSON] », що викликало сумніви у дійсній належності заявнику вищезазначених правовстановлюючих документів.При цьому дійсно такі документи у разі виявлення розбіжностей у написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи з даними свідоцтва про народження не можуть бути прийняті органами пенсійного фонду та це є перешкодою для встановлення трудового стажу. Факт належності особі довідок та свідоцтва про закінчення училища у такому випадку може бути встановлений в судовому порядку за наявності доказів, що правовстановлюючі документи належить заявнику та у інший спосіб внести виправлення до документу не можливо. У разі прийняття судом рішення про встановлення факту належності належності вищезазначених правовстановлюючих документів у заявника виникне право звернутися до Управління із заявою про призначення пенсії. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.07.1961 року Дзержинським райбюро ЗАГС м.Кривий Ріг, згідно з яким її прізвище, ім`я та по батькові зазначено (російською мовою) - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] запис №30, виданим 24.04.1982 року Арбузинським р/в ЗАГС Миколаївської області заявник уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області 06 травня 2010 року. Заявник звернулася до Арбузинського відділу обслуговування громадян Южноукраїнського ОУПФУ Миколаївської області для оформлення пенсії на загальних підставах. На підтвердження трудового стажу нею були надані: свідоцтво № [NUMBER] , видане 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідку №46, видану 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] та довідку №45, видану 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] про плату для обчислення пенсії, згідно відомостей в особових рахунках за 1978-1979 роки. Відтак, у вказаних свідоцтві та довідках наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними її свідоцтва про народження та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відтак до трудового стажу зазначені у свідоцтві про закінчення училища та довідках періоди роботи та навчання можуть бути зараховані тільки при підтвердженні належності [PERSON] зазначених документів. Належність [PERSON] свідоцтва №2015, виданого 22.05.1981 року про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища; довідки №46, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області та довідки №45, виданої 24.05.2021 року правлінням Тлумацького райспоживтовариства Спілки споживчих товариств Івано-Франківської області про плату для обчислення пенсії видно також з наданих заявником документів. Зокрема, період навчання у Бурштинському професійному торгово-кулінарному училищі з 01 вересня 1979 року по 22 травня 1981 року, підтверджується записом в трудовій книжці Серії [NUMBER] . Згідно з ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання а також архівними установами. Згідно п.3 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 3, 4 до Положення). За бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Враховуючи те, що свідоцтво №2015 про закінчення Бурштинського професійно торгово-кулінарного училища від 22.05.1981 року; довідка №46 від 24.05.2021 року та довідка №45 від 24.05.2021 року про плату для обчислення пенсії є документами, які підтверджують трудовий стаж заявника, необхідні йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту їх належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в свідоцтві та довідках з даними її свідоцтва про народження та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved