Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та зацікавлених осіб: 31 березня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] ; визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який страждає на стійке психічне захворювання. [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання (шизофренія), 3-4 рази на рік знаходиться на лікуванні в КПП «ХОЗНПП» ХОР. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявниця, піклуючись про сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Вказані обставини обумовили звернення заявниці до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відділу опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду на 11.05.2021 року. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . У зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Булах Є.М. на лікарняному, розгляд справи не відбувся, судове засідання у справі призначено на 24.05.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, що знаходиться за адресою: 73488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 07.12.2021 року на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта №103 від 30.06.2021 року на 04 арк. на ім`я [PERSON] , який відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 08.12.2021 року передано судді Булах Є.М. Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 10.12.2021 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2021 року, відновлено провадження у справі. Цивільну справу призначено до судового розгляду на 23.12.2021 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила заявлені вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, у раніше поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність. 05.01.2022 року направлено подання. Таким чином, судом встановлено, що у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що 19.07.1972 року Херсонським міським бюро РАЦС зроблено актовий запис №2950 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААБ №554583, виданої 14.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №103 від 30.06.2021 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії з дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні. Відповідно до подання від 05.01.2022 року за №02/о органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, у разі визнання громадянина [PERSON] , 1972 року народження, недієздатним просили призначити опікуном над ним його матір, [PERSON] , 1951 року народження V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії з дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. VI. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved