Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У вересні 2019 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач, разом - сторони) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтований такими обставинами. З 18.11.2007 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Сім`я сторін проживала у [ADDRESS] . Рішенням суду від 05.05.2015 шлюб сторін розірвано, прізвище [PERSON] змінено на дошлюбне та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 15.01.2015, до досягнення кожним з дітей повноліття. Відповідач з дітьми взагалі не спілкується і не виконує жодного з покладених законом батьківських обов`язків: не приймає участі у їх вихованні, не утримує матеріально. Всі питання виховання та утримання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходяться на повному її утриманні. Ухвалою від 23.10.2020 суддя Цимбал І. К. відкрила провадження за цим позовом та призначиласправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 справу передано в провадження судді Трусовій Т. О. 15.06.2021 від третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Протокольною ухвалою від 17.08.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. 20.01.2021 позивач [PERSON] подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , викликався за зареєстрованим місцем проживання та за адресою проживання повідомленою самим відповідачем на підготовчому засіданні, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 18.11.2007 перебували у шлюбі, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2649. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2016 (актовий запис 2596). [INFO] у подружжя народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2016 (актовий запис 351). Позивач та діти проживають за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/935/15-ц за позовом [PERSON] шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи 15.01.2015, до досягнення кожним з дітей повноліття. Рішення набрало законної сили та 29.07.2015 за ним було видано виконавчий лист. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої материнські обов`язки: надає сину матеріальне утримання, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для його повноцінного виховання і розвитку, що підтверджується даними довідки виданої [PERSON] спеціалізованою загальноосвітньою школою 1-3 ступенів з поглибленим вивченням предметів художньо-естетичного циклу № 302 міста Києва, довідки головного тренера [PERSON] від 22.01.2020 про те, що [PERSON] дійсно відвідує бальну хореографію та довідки виданої [PERSON] тренером ДЮСШ № 21 Т.І. Олійник про те, що вона відвідує секцію художньої гімнастики. Натомість відповідач більше з дітьми не спілкується, жодної участі у їх житті та вихованні не приймає, не піклується про їх здоров`я, фізичний духовний та моральний розвиток, аліментів не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.07.202 № 48642071/2станом на 01.07.2020 заборгованість вже складала 133401,77 грн. Доказів, які б свідчили про намагання відповідача приймати участь у вихованні і утриманні дітей чи створення йому перешкод у спілкуванні з ними, суду не надано, до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей він не звертався. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] . Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі батька у їх житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дитиною, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved