Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізької області, [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.01.2021 року складений актовий запис за №78 та видано Свідоцтво про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно: - земельна ділянка з кадастровим номером 2321581000:03:003:0013 площею 3,19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гнаровськоїсільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №061442 виданого 24.03.2003 року; - Ѕ частка квартири [ADDRESS] , право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.04.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ від 13.08.2008 року та технічним паспортом. За час життя [PERSON] залишив заповіт, за змістом якого все своє майно він заповів позивачці [PERSON] . Заповіт посвідчено 25.01.2021 секретарем виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №01. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.03.2021 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №204. Після її смерті залишилось спадкове майно: - Ѕ частка квартири [ADDRESS] , право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.04.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ від 13.08.2008 року та технічним паспортом. За час життя [PERSON] залишила заповіт, за змістом якого вона заповіла позивачці [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Також, заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] . Заповіт посвідчено 10.03.2021 керуючим справами виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №35. У встановлений законом строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Чепець О.С. із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №48/2021 після смерті [PERSON] та №49/2021 після смерті [PERSON] . Позивач зазначає, що немає претензій майнового характеру до [PERSON] щодо земельної ділянки (паю), оскільки за час життя [PERSON] за гроші продала йому належний їй пай (земельну ділянку), та в подальшому отримані кошти були витрачені на її лікування. При зверненні до нотаріуса було роз`яснено необхідність звернення до суду, оскільки, за заповітом [PERSON] заповів позивачці земельну ділянку та Ѕ частки квартири, однак враховуючи те, що він помер до того, як померла його мати [PERSON] , остання в порядку спадкування за законом прийняла у спадщину Ѕ частки належної йому земельної ділянки, проте власним заповітом, заповіла позивачці лише квартиру. Крім того, заповіт [PERSON] було підписано рукоприкладчиком [PERSON] , тому у нотаріуса виникли сумніви щодо фразеологічного обороту «записано з моїх слів» (тобто зі слів [PERSON] , чи зі слів заповідача [PERSON] . Позивач зазначила, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] дійсно були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] у період з 15.02.2008 по день смерті, проте фактично з 1998 року вона зі спадкодавцями проживала однією сім`єю, у зв`язку з чим вважає себе такою, що прийняла спадщину. У відзиві на позов, представник Петро-Михайлівської сільської ради Запорізької області заперечив проти його задоволення, вказавна передчасність подання позову, відсутність доказів спільного проживання позивача та спадкодавців, відсутність порушенняспадкових прав позивача. Зазначив, що зверненню до суду з указаним позовом мало передувати вирішення питання про видачу позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягали з підстав, зазначених у позові, та просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав через свого представника до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача Петро-Михайлівської сільської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У відзові, що було надіслано до суду, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки ввважає, що позивач може отримати свідоцтво про право на спвдщину за заповітом і без встановлення вказаного факту. Допитана в якості свідка [PERSON] , пояснила, що з 1998 року товаришує з позивачкою, в цей рік [PERSON] з [PERSON] зійшлися, спочатку проживали у [PERSON] , потім перейшли жити до Володі. Останні 8 років [PERSON] - мати Володі, була лежачою, [PERSON] доглядала за нею, [PERSON] не скаржилася на [PERSON] . Вказала, що після смерті [PERSON] , [PERSON] проживала весь час з бабусею [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що більше 20 років вона працювала секретарем, а потім головою сільської ради, вказала, що коли складали заповіт, то у бабусі запитували, що і кому вона заповідає, вказала, що заповіт посвідчувався секретарем сільської ради. Свідок [PERSON] , пояснила суду, що є сусідкою, вказала, що позивач з [PERSON] проживали сім`єю близько 15-20 років, вважала, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Зазначила, що коли помер [PERSON] , [PERSON] доглядала за його матір`ю [PERSON] , жила разом з нею, прала білизну, готувала їжу, прибирала вдома. Свідок [PERSON] , яка працює соціальним робітником у Петро-Михайлівській сільській раді, пояснила суду, що з 1998 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом, коли захворіла мати [PERSON] , за 5-6 років до її смерті, [PERSON] разом з [PERSON] переїхали до неї жити та доглядали за бабусею. Потім [PERSON] захворів і помер, [PERSON] продовжувала доглядати бабусю. Вказала, що [PERSON] та [PERSON] завжди жили удвох, то у [PERSON] , то у [PERSON] , завжди були разом, вели господарство, обробляли город, скуплялись, всі їх сприймати як сімейну пару. Свідок [PERSON] ,пояснила суду, що знаєЛарису та [PERSON] з 1999 року, які почали жити разом з 1998 року, жили то у [PERSON] , то у бабусі. Коли бабуся захворіла, вони переїхали жити до неї. [PERSON] на протязі приблизно 6-7 років дуже добре доглядала за лежачою бабусею, все було чисто, охайно. Свідок також вказала, що вона була присутня при складанні [PERSON] заповіту, який сказав, що заповідає своє майно [PERSON] . Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши їх в сукупності, приходить до таких висновків. Як встановлю судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 28.01.2021 складений актовий запис за №78та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: - земельна ділянка з кадастровим номером 2321581000:03:003:0013 площею 3,19 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гнаровськоїсільської ради, право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №061442 виданого 24.03.2003 року; - Ѕ частка квартири [ADDRESS] , право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.04.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ від 13.08.2008 та технічним паспортом. За час життя [PERSON] залишив заповіт за змістом якого все своє майно він заповів позивачці [PERSON] . Заповіт посвідчено 25.01.2021 року секретарем виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради,зареєстровано в реєстрі за №01. [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25.03.2021 рокуВільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №204, та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилось спадкове майно: - Ѕ частка квартири [ADDRESS] , право на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.04.2008, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ від 13.08.2008 року та технічним паспортом. За час життя [PERSON] залишила заповіт за змістом якого вона заповіла позивачці [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Також, заповіла належну їй земельну діялнку [PERSON] . Заповіт посвідчено 10.03.2021 керуючим справами виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №35. 01.07.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Чепець О.С. із заявою для прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №48/2021 після смерті [PERSON] та №49/2021 після смерті [PERSON] . Зі спадкових справ, що містить в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] заповів позивачці земельну ділянку та Ѕ частки квартири, однак враховуючи те, що він помер до того, як померла його мати [PERSON] , остання в порядку спадкування за законом прийняла у спадщину Ѕ частки належної йому земельної ділянки, проте власним заповітом, заповіла позивачці лише квартиру. Про спільне проживання однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , свідчить довідка виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради від 17.08.2021 №1336, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проте проживала з 2008 року разом зі співмешканцем [PERSON] та вели спільне сумісне господарство по день його смерті.Відповідно до довідки виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради від 06.07.2021 №1087, зазначено, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проживала з 1998 року разом зі співмешканцем [PERSON] та вели спільне сумісне господарство по день його смерті. Аналіз поданих позивачем письмових доказів у сукупності з показаннями свідків в судовому засіданні, доводять суду факт проживання однією сім`єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Outcome: approved