Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. У позові вказала, що вони, сторони по справі, є батьками [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем їх спільна дочка проживає з нею. 13.04.2011 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області задоволено її позовні вимоги та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дочки у розмірі 1/4 частини доходів. Іншої допомоги, крім аліментів, відповідач не надає. Однак, крім стабільних щомісячних витрат їх дочка потребує додаткових витрат пов`язаних зі станом здоров`я, а саме дочці необхідне ортодонтичне лікування неправильного прикусу за допомогою брекет-системи, дочці поставлено діагноз перехресний прикус, дистальний та глибокий прикус. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «ФІРМА «ПРАЙМ» ЛТД» від 04.06.2021 загальна сукупна вартість встановлення брекет системи становить 38 490 грн. Вважає, що з відповідача слід стягнути 1/2 частину від усієї суми вартості встановлення брекет системи, що становить 19 470 грн. ( 38 940 грн./2= 19470 грн.). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги позивачки [PERSON] визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.04.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Підставою позову про стягнення додаткових витрат на дитину є необхідність ортодонтичного лікування неправильного прикусу [PERSON] , 2008 р.н. за допомогою брекет-системи, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, а саме: відповідно до консультативного заключення виданого 23.05.2021 року ТОВ «ФІРМА «ПРАЙМ» ЛТД», попередній діагноз: перехресний прикус, дистальний та глибокий прикус. Позивачем документально підтверджені витрати на ортодонтичне лікування за допомогою брекет-системи на загальну суму 38 490 грн., що підтверджується актом виконаних робіт за 2021 р. ТОВ «ФІРМА «ПРАЙМ» ЛТД» від 04.06.2021 року. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з її хворобою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно із частиною другою статті 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Батьки беруть участь у додаткових витратах на дитину рівною мірою, сторона, що звертається з вимогою про відшкодування вже зроблених додаткових витрат, має надати суду докази фактично понесених або майбутніх витрат, їхній розрахунок й обґрунтування. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадках стягнення додаткових витрат мова йде про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами і матеріали даної справи містять належні докази про вартість лікування дитини, що підтверджено актом виконаних робіт від 04.06.2021 року ТОВ «ФІРМА «ПРАЙМ» ЛТД». Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50% фактично понесених витрат, пов`язаних із хворобою дитини, в розмірі 19245,00 (38490/2=19245). В зв`язку з визнанням позову до початку судового розгляду, з відповідача підлягає стягненню 50 % судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.

Outcome: approved