Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 10 листопада 2007 року у Потоківськиій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №12; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 10 листопада 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №12. Від даного шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує ті обставини, що протягом останніх місяців сімейне життя подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з 30 березня 2021 року. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства подружжя не веде. Позивач [PERSON] вказує, що примирення з відповідачем та та збереження шлюбу неможливе з наведених вище підстав. За викладених обставин позивач і звернулась до суду. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 року зупинено провадження у справі, надано сторонам строк для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 січня 2022 року [PERSON] відмовлено у прийнятті його зустрічної позовної заяви до [PERSON] про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду зі справою № 537/2213/21 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності та вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Охмак В.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача на підставі пояснень відповідача та його представника, а також письмових матеріалів справи. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , вислухавши думку відповідача [PERSON] та його представника - адвоката Охмака В.І., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 10 листопада 2007 року у Потоківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 листопада 2007 року Потоківської сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а також відміткою в паспорті позивача [NUMBER] та відповідача [NUMBER] . [INFO] у подружжя народилась дитина - син [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 вересня 2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, а також [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбно - сімейних відносин фактично не підтримує з березня 2021 року по теперішній час, проживає окремо, спільного господарства не веде. Вжиті судом заходи на примирення подружжя у виді надання строку на примирення не дали позитивного результату, позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що не заперечує відповідач. За викладених вище обставин, аналізуючи пояснення сторін, наданих ними суду, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя фактично не підтримує шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не веде, мешкає окремо, оскільки відповідач визнав позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved