Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~до відповідача\~про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує таким. Позивачу на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] . Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку є його мати [PERSON] , яка померла [INFO] . В 2004 році у вищевказаному житловому будинку був зареєстрований відповідач, який з часу реєстрації жодного дня в ньому не проживав, членом сім`ї позивача не являється. Місце \~перебування \~відповідача йому\~не відоме.\~Будь-яких\~витрат на\~утримання житлового\~будинку відповідач\~не здійснює,\~особистих його\~речей в\~цьому будинку\~не має. Внаслідоктривалої відсутності відповідача, позивач просить визнати його таким, що втратив право користуватись житловим будинком [ADDRESS] . В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Ганюкова В.Д. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.\~ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.16\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 321 ЦК України\~визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлення права власності або обмежена у його здійсненні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється в разі невикористання сервітуту протягом трьох років підряд. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 травня 2003 року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22 травня 2003 року, на праві приватної власності належить Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] . Власником іншої Ѕ частини вказаного житлового будинку є [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області 08 червня 2015 року, актовий запис № 16, [PERSON] померла [INFO] , у віці 49 років. Згідно довідки №892, виданої Виконавчим комітетом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області 08.11.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . Згідно акту довідки №225 від 08.11.2021 року, складеного депутатом Михайлівської селищної ради, [PERSON] , 1985 року народження, дійсно зареєстрований в будинку по [ADDRESS] з 2004 року, який жодного дня не проживав за місцем реєстрації. За даними ДПІ Василівського району Запорізької області він перебуває на тимчасово окупованій в м. Донецьку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не користується протягом трьох років підряд житловим будинком [ADDRESS] . Поважних причин тривалого не проживання за вказаною адресою судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved