Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що у сторін є, зокрема, дитина [PERSON] , [INFO] . З кінця 2019 року позивач перестав проживати з відповідачем, оскільки вона зловживала алкогольними напоями, не створювала належних умов для проживання в будинку дитини, а також заподіяла позивачу тілесні ушкодження, за що її було притягнуто до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач батьківських обов`язків відносно [PERSON] не виконує, дитина проживає разом з позивачем, який виховує її, піклується про неї та матеріально утримує, а тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2021 застосовано режим відеоконференції. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2021 застосовано режим відеоконференції. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.12.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про застосування режиму відеоконференції. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Погодився на заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі. Позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 10.01.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] до [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно довідки № 01-22/185 від 27.07.2021 Опорного навчального закладу «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів с. Клембівка Ямпільської міської ради Вінницької області» [PERSON] навчається в 3 класі даного навчального закладу з 08.09.2020 по 31.05.2021. За даний період його мати [PERSON] свого сина не відвідувала і участь у вихованні не приймала, його навчанням не цікавилась (а.с.16). Постановами від 12.11.2018 та від 18.04.2017 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з невиконанням обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання своїм дітям (а.с.20,22). 06.12.2017 відповідача було засуджено вироком Ямпільського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 121 КК України, через заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки (а.с.23,24). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-02/140 від 29.10.2021, [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] , його дружиною [PERSON] та її дочкою [PERSON] у приватному будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] не приймає участі в процесі виховання [PERSON] , не утримує його та належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, служба у справах дітей Ямпільської міської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та необхідності ухвалення рішення про задоволення позову. Враховуючи ст. 141, 150 ч. 2, 164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» та

Outcome: approved