Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Представник заявника - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування заявлених вимог вказувала, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 4,4300 га, кадастровий номер 1221884000:03:029:002, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] . За життя 26.03.2013 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів заявнику. При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , їй 01.11.2021 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер 1221884000:03:029:002. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] відмовлено, через виявлення розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові власника вказане « [PERSON] » (рос. мова), а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Вважає, що розбіжності в викладені по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок пояснюється опискою, яка була допущена посадовою особою під час складення відповідного документа. Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тому просила встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 16-1067 під реєстровим номером 5959. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 40). Представник заінтересованої особи - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спірного питання покладався на розсуд суду (а.с. 38). В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). За життя [PERSON] видане свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, згідно якого останній був власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , зареєстрованого в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 16-106 під реєстровим номером № 5559 (а.с. 7), що також підтверджується довідкою КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» № 190362 від 03.08.2021 (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] 26.03.2013 року на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів [PERSON] - заявнику по справі, все належне йому за життя майно, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 111 (а.с. 29). Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом заявник звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , 01.11.2021 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,4300 га, кадастровий номер 1221884000:03:029:0021(а.с. 36). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 позивачу відмовлено через виявлення розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та свідоцтві про смерть, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові власника вказане « [PERSON] » (рос. мова), а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » (а.с. 37). Як зазначив в заяві заявник та ці доводи нічим та ніким не спростовані, розбіжності в викладені по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок пояснюється опискою, яка була допущена посадовою особою під час складення правовстановлюючого документу. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу виданого на ім`я « [PERSON] », а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 16-106 під реєстровим номером № 5559, підтверджується випискою з по господарської книги Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області за період з 1986 по 1990 роки, в якій заначено, що по [ADDRESS] проживав зі своєю сім`єю саме [PERSON] , [INFO] (а.с. 8); копією свідоцтва про смерть, видної на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Також, з довідки Лозуватскої сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2130 від 07.09.2021, вбачається, що саме [PERSON] , до дня своєї смерті - [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 липня 1989 року, виданого Лозуватською сільською радою на підставі рішення виконкому Криворізької районної ради № 309 від 27 листопада 1987 року, зареєстрованого в реєстрову книгу № 16-1067 під реєстровим номером 5959, з метою захисту права заявника на спадщину.

Outcome: approved