Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.11. 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду . \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка ,\~обґрунтовуючи \~позовні \~вимоги,\~ вказує,\~ що\~на \~підставі Свідоцтва\~ про\~ право\~на спадщину\~за \~законом \~від 03.12.2020\~року,\~ Витягу\~ про\~ реєстрацію\~ в\~Спадковому \~реєстрі за\~ №\~62739153\~від 03.12.2020\~року,\~ Витягу\~ з\~ Державного\~реєстру речових\~ прав\~ на\~нерухоме \~майно \~про реєстрацію\~ права\~власності за\~№ 235338039\~від 03.12.2020року\~ вона\~ є\~ власником\~ будинку\~ [ADDRESS] .\~У даному\~будинку зареєстрований\~ її\~ син\~ [PERSON] \~-\~відповідач по\~справі,\~ який\~ з\~ 2015\~року \~не \~проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач проживає у м. Армавір Російської Федерації. Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : будинком [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2020 року, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62739153 від 03.12.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 235338039 від 03.12.2020року [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради за № 1526 від 03.06.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що в будинку [ADDRESS] , крім інших родичів позивачки, зареєстрований її син - [PERSON] , відповідач по справі , який з 2015 року по теперішній час у вищевказаному будинку фактично не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач проживає у м. Армавір Російської Федерації. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаному будинку тривалий час підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії КП «УК «Житловик» від 17.06.2021 року та показами свідків у суді [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у будинку [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: з 2015 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Outcome: approved