Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] , 18.02.2016 року, звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення витрат на поховання, матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю годувальника. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2008 року близько 19 год. 55 хв., [PERSON] керуючи автомобілем МАЗ 437141-272, д.н.з [NUMBER] та рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, здійснив наїзд на громадянина [PERSON] . Внаслідок наїзду та отриманих травм [PERSON] помер на місці ДТП. З даного приводу було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.286 КК України. Автомобіль МАЗ 437141-272, д.н.з [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , належить [PERSON] . На час загибелі [PERSON] , його дружина - позивачка у даній справі [PERSON] була на 7 місяці вагітності та виховувала 8 річного сина [PERSON] . У квітні 2008 року вона народила дочку - [PERSON] . З лютого 2008 року дружина загиблого [PERSON] не працює та здійснює догляд за дітьми, тому має право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, у відповідності до п.4 ч.1 ст.1200 ЦК України Позивачка вважає, що право на відшкодування шкоди завданої смертю годувальника має дружина [PERSON] - у період догляду за малолітніми дітьми померлого до досягнення дітьми чотирнадцятирічного віку, її син - [PERSON] , [INFO] - з дня смерті його батька та до досягнення ним повноліття, її дочка - [PERSON] , [INFO] з дня її народження та до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог та підставу для стягнення зазначає норми ЦК України: ст.ст. 1167, 1172, 1187, 1197, 1200, 1202. В первісній позовній заяві позивачка [PERSON] просить стягнути завдану шкоду виходячи із даних державної служби статистики України, щодо середньомісячної заробітної плати працівника освіти, станом на лютий 2008 року, яка складала 1247 гривень, так як загиблий [PERSON] був працівником системи освіти. Під час розгляду справи, 11.10.2017 року, позивачка [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути заподіяну шкоду, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати на підставі абзацу 2 ч.1 ст.1197 ЦКУ України, в зв`язку з тим, що загиблий [PERSON] працював вчителем та отримував заробітну плату вчителя, яка була меншою п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Просить стягнути з [PERSON] , як володільця джерела підвищеної небезпеки, на її користь, яка діє в інтересах малолітнього сина загиблого [PERSON] : -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, у період з березня 2008 року по жовтень 2017 року в сумі - 74460 гривень, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 644 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2017 року до 07.11.2018 року, тобто до досягнення сином повноліття, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] , як володільця джерела підвищеної небезпеки, на її користь, яка діє в інтересах малолітньої дочки загиблого [PERSON] : -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, у період з травня 2008 року по жовтень 2017 року в сумі - 72744 гривень, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 644 гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2017 року до 07.11.2018 року, тобто до досягнення донькою повноліття, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 858 гривень щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до 24.04.2022 року, тобто до досягнення нею 14-ти річного віку, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 1288 гривень щомісячно, починаючи з 24.04.2022 року до 24.04.2026 року, тобто до досягнення нею повноліття, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] , як володільця джерела підвищеної небезпеки, на її користь: -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, у період з березня 2008 року по жовтень 2017 року в сумі - 74460 гривень, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 644 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2017 року до 07.11.2018 року, тобто до досягнення сином повноліття, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, 858 гривень щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року до 23.04.2022 року, тобто до досягнення дочкою повноліття, виходячи з п`ятикратного розміру середньомісячної заробітної плати (Середньомісячна заробітна плата 515 гривень), розділеного на кількість осіб, які знаходилися на утриманні загиблого, з вирахуванням частки, що припадала на нього самого; -витрати пов`язані з похованням загиблого в сумі 17729 гривень; -моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на її користь, яка діє у інтересах малолітнього сина загиблого [PERSON] моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на її користь, яка діє у інтересах малолітньої дочки загиблого [PERSON] моральну шкоду в сумі 100000 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в сумі 50000 гривень. Крім того просить стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір. Моральну шкоду позивачка обґрунтовує тим, що вже ніколи дружина не побачить свого чоловіка, а діти батька. Діти стали сиротами, позбавилися піклування з боку рідного батька. Відповідачі у справі залишили їх на самоті зі своїм горем, коли вони потребували допомоги. [PERSON] знущався говорячи, що нічого [PERSON] не доведе і відшкодовувати шкоду він не буде, навіть вибачення не просив. [PERSON] , будучи вагітною та виховуючи малолітнього сина одна організувала похорон, а відповідачі все робили для затягування розслідування кримінальної справи. [PERSON] , в судове засідання не з`явилася та подала на адресу суду заяву про розгляд її позовної заяви без її участі та без участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заперечення в якому зазначено, що позивачем не надано доказів ДТП та обґрунтування суми відшкодування моральної шкоди, а тому просить відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.02.2008 року близько 19 год. 55 хв., [PERSON] керуючи автомобілем МАЗ 437141-272, д.н.з [NUMBER] та рухаючись по автодорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка на 525 кілометрі + 140 метрів, біля села Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди. З даного приводу було порушено кримінальну справу № 12015250000000091 за ч.2 ст.286 КК України, яка станом на 22.10.2015 року перебувала в провадженні слідчого по ДТП СУ УМВС України в Черкаській області, що підтверджується відповіддю [PERSON] УМВС України в Черкаській області № 5/я-19 від 22.10.2015 року (т.1 а.с. 123). Даний факт ДТП підтверджується документами з матеріалів кримінальної справи: постановою про визнання особи цивільним позивачем від 20.05.2008 року (т.1 а.с. 12); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 29.02.2008 року (т.1 а.с. 13) та іншими (т.2 а.с.136-160). Автомобіль МАЗ 437141 272, д.н.з [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , належить [PERSON] , що підтверджується відповіддю УДАІ УМВС України у Миколаївській області № 249 від 24.03.2008 року (т.2 а.с. 148-149). Судом встановлено той факт, що [PERSON] працював водієм автомобіля МАЗ 437141-272, д.н.з [NUMBER] , який належить [PERSON] , даний факт не заперечує і сам [PERSON] , та підтверджується наступними доказами: -поясненнями [PERSON] від 12.02.2008 року (т.2, а.с. 139), від 03.04.2008 року (т.2 а.с. 154), де він зазначає місце роботи: ПП [PERSON] , водій; -характеристикою виданою СПД [PERSON] [PERSON] , як водію (т.2 а.с. 156). Факт смерті [PERSON] [INFO] , підтверджується актовим записом № 22 від 13 лютого 2008 року, проведеного відділом РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області (т.1 а.с. 9). На час смерті [PERSON] , який помер [INFO] на його утриманні знаходилася дружина - позивачка у даній справі [PERSON] , яка була на 7 місяці вагітності та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №89 від 28.11.2000 року (т.1 а.с. 10). [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] , батьком якої записано [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження № 49 від 07.05.2008 року (т.1 а.с.11). У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1187 ЦК України: джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст.1187 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Стаття 1200 ЦК України, врегульовує правовідносини щодо відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Так, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. При цьому шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; Вказаним особам, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Порядок відшкодування шкоди встановлений ст.1202 ЦК України, згідно якої: ч. 1. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Крім того, у відповідності до ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховується. Стаття 1167 ЦК України визначає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; Згідно ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України: розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову, але частково щодо заявлених позивачкою сум, які підлягають стягненню, оскільки вона просить стягнути суму коштів на свою користь до досягнення сином 18 річного віку, в той час як законом обмежено стягнення до досягнення дитиною 14 річного віку. При цьому діти мають право на утримання до досягнення 18 річного віку. Також, враховуючи тривалий розгляд справи, на даний час задовольняти стягнення щомісячних платежів, як просить позивачка, недоцільно, оскільки син позивачки досягнув 14 років, а донька досягне 14 річного віку [INFO] . Суд вважає вказані обставини істотними та вважає за необхідне застосувати абзац 2 ч.1 ст.1202 ЦК України, згідно якого: за наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоду, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед. Разом з цим, стягнення у вигляді щомісячних платежів підлягає задоволенню щодо відшкодування шкоди дочці померлого [PERSON] - [PERSON] , починаючи з часу досягнення нею 14 річного віку та до досягнення нею 18 річного віку. Судом встановлено, що [PERSON] керував автомобілем, що є джерелом підвищеної небезпеки та належить [PERSON] та перебував з [PERSON] в трудових правовідносинах, оскільки працював водієм, тому [PERSON] є належним відповідачем у даній справі та зобов`язана відшкодовувати заподіяну шкоду. При цьому, відповідачка [PERSON] не довела суду належними та допустимими доказами, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Аналогічна позиція зазначена у п.6 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», згідно якого не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. На особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК України). Фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України). Щодо позовних вимог заявлених позивачкою [PERSON] до відповідача [PERSON] про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають на тих правових підставах, на яких несе відповідальність [PERSON] , як про відшкодування матеріальної так і моральної шкоди. Закон не передбачає стягнення моральної шкоди у даному випадку з обох відповідачів. При цьому, відповідачка [PERSON] не позбавлена права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, як особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою на підставі ст.1191 ЦК України. Враховуючи той факт, що у справі відсутні докази щодо місця роботи та отримуваних доходів померлого [PERSON] , суд вважає за можливе та необхідне взяти за основу для розрахунку п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати, у відповідності та на виконання абзацу 2 ч.1 ст.1197 ЦК України станом на час смерті [PERSON] , тобто 2008 рік. Державним бюджетом України на 2008 рік було встановлено мінімальну заробітну плату в сумі 515 гривень, відповідно п`ятикратний розмір складав - 2575 гривень. Право на відшкодування шкоди мають: 1. Дружина [PERSON] - [PERSON] : - за період з часу смерті [PERSON] , тобто [INFO] по час народження дочки, тобто [INFO] , сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за березень та квітень 2008 року, поділеної на три особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] (2575 гривень х 2 місяці : 3 особи), та становить 1717 гривень; - за період часу з травня 2008 року, тобто після народження дочки, по [INFO] , тобто досягнення сином 14 річного віку, сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 78 місяців, поділеної на чотири особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 78 місяців : 4 особи), та становить 50213 гривень. - за період часу з 07.11.2014 року, тобто досягнення сином 14 річного віку та до [INFO] , тобто досягнення дочкою 14 річного віку, сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 90 місяців, поділеної на чотири особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 90 місяців : 4 особи), та становить 57938 гривень. Разом сума матеріальної шкоди до стягнення становить 109868 гривень (1717+50213+57938); 2. Син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] : - за період з часу смерті [PERSON] , тобто [INFO] по час народження дочки, тобто [INFO] , сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за березень та квітень 2008 року, поділеної на три особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] (2575 гривень х 2 місяці : 3 особи), та становить 1717 гривень; - за період часу з травня 2008 року, тобто після народження дочки, по [INFO] , тобто досягнення сином 18 річного віку, сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 126 місяців, поділеної на чотири особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 126 місяців : 4 особи), та становить 81113 гривень. Разом сума матеріальної шкоди до стягнення становить 82830 гривень (1717+81113); 3. Дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] : - за період з часу народження дочки, тобто [INFO] по [INFO] , тобто досягнення братом [PERSON] 18 річного віку, сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 126 місяців, поділеної на чотири особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 126 місяців : 4 особи) та становить 81113 гривень; - за період часу з 07.11.2018 року, тобто досягнення братом 18 річного віку та до [INFO] , тобто досягнення дочкою 14 річного віку, сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 90 місяців, поділеної на чотири особи: померлий [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 90 місяців : 4 особи), та становить 57938 гривень. Разом сума матеріальної шкоди до стягнення становить 139051 гривень (81113+57938); - за період часу з 23.04.2022 року та до досягнення дочкою 18 річного віку, тобто [INFO] , сума відшкодування складається із суми середньомісячної заробітної плати за 48 місяців, поділеної на дві особи: померлий [PERSON] та дочка [PERSON] (2575 гривень х 48 місяців : 2 особи х 48 місяців), та становить 1288 гривень щомісячно. Витрати на поховання, що понесла позивачка в загальній сумі 17729 гривень, підтверджуються: -рахунком від 13.02.2008 року ПП [PERSON] (т.1 а.с. 16); -накладною № 12/2 від 13.02.2008 року ПП [PERSON] (т.1 а.с. 17); -накладною від 09.06.2009 року (т.1 а.с.18); -рахунком від 14.02.2008 року № 589 Бар «Греція» (т.1 а.с. 19); -рахунками № 1038 від 21.02.2008 року та № 1144 від 22.03.2008 року бар «Під куполом» (т.1 а.с. 20, 21); -квитанцією ДП «Христинівка» від 14.02.2008 року (т.1 а.с. 22). Задовольняючи позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] моральної шкоди, суд враховує наслідки ДТП, ступінь тяжкості вчиненого, причинний зв`язок між вчиненими діями та наслідками, які настали Моральна шкода заподіяна позивачці та дітям померлого [PERSON] полягає в тому, що вже ніколи дружина не побачить свого чоловіка, а діти батька. Діти стали сиротами, позбавилися піклування з боку рідного батька. Відповідачі у справі не надали суду докази щодо надання будь-якої допомоги позивачці після смерті її чоловіка та батька, коли вони потребували такої допомоги. [PERSON] під час ДТП була вагітною на 7 місяці та окрім того виховувала малолітнього сина [PERSON] . В зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] з [PERSON] підлягають стягненню судові витрати у справі на користь держави, оскільки [PERSON] звільнена від сплати судового збору. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки у розмірі встановленому на час звернення з позовом до суду. Позивачка звернулася в суд у лютому 2016 року. Згідно Закону України «Про судовий збір», у 2016 році діяли наступні ставки: -за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1% ціни позову, але не більше чим 6890 гривень; -за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 551,20 гривень. З огляду на викладене та встановлені ставки судового збору, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, що становить в сумі 4113 гривень, виходячи із суми задоволеного позову та за позов немайнового характеру в сумі 551 гривня 20 копійок, на загальну суму 4664 гривень 20 копійок. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1172, 1187, 1197, 1200, 1201, 1202 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»,

Outcome: partial