Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якої діє адвокат Берник О.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначена [PERSON] . Зазначала, що вона є дочкою покійного [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що до складу спадщини, яка залишилася після смерті батька, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, ввійшло право на земельний пай агрофірми « [INFO] », що розташований в с. Костинці Чернівецького району Чернівецької області. Також вказує, що належним чином прийняла спадщину після смерті батька, однак при зверненні до нотаріуса з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через помилки в вище зазначеному сертифікаті, де покійний [PERSON] зазначений як [PERSON] . Крім того, нотаріус зазначила про помилку в архівній довідці про її народження, де невірно зазначено її ім`я і дата народження, а також невірно зазначено прізвище батька - [PERSON] . Також зазначила, що у виданому на її ім`я сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, невірно зазначено її прізвище - [PERSON] . У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 р. на ім`я [PERSON] , встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року на ім`я [PERSON] , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену 10.12.2021 року приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. та зареєстровану в реєстрі за №1863, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі та підтверджує той факт, що [PERSON] є дочкою покійного [PERSON] і саме їй належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданий 25.04.1997 року, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданий 25.04.1997 року належить її покійному батькові [PERSON] . У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Костинці у віці 87 років помер [PERSON] . Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру №66308932 від 07.09.2021 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку належним чином прийняла [PERSON] , оскільки після смерті батька вступила у володіння та управління спадковим майном та була разом з ним зареєстрована в [ADDRESS] . Зазначене підтверджується довідкою, виданою Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1048 та особовим рахунком № [NUMBER] . З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1049 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією й тією ж особою. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 20.08.2021 року за №736 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є однією й тією ж особою. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми « [INFO] » розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до архівної довідки №1/2237, виданої 23.09.2021 року Державним архівом Чернівецької області встановлено, що в документах архівного фонду є відомості про те, що [INFO] народилась [PERSON] дочка [PERSON] та [PERSON] (народжена [PERSON] ). З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради 08.12.2021 року за №1047 вбачається, що [PERSON] , який зазначений батьком Єлисавети в архівній довідці №1/2237 від 23.09.2021 року і [PERSON] , який помер [INFO] одна й та ж особа і є батьком [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00034200286 від 15.12.2021 року [PERSON] та [PERSON] 16.11.1963 року уклали шлюб, актовий запис №45, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним: факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122042, виданого 25.04.1997 р. на ім`я [PERSON] , факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0122419, виданого 25.04.1997 року на ім`я [PERSON] , а також фату родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів справи судом не встановлено обставин про наявність спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved