Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в цілому, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що її бабуся [PERSON] померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2. Коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, їй було відмовлено у зв`язку із відсутню документів, які б підтверджували право спадкодавця на житловий будинок, а також наявністю об`єктів самочинного будівництва. [PERSON] вказує, що будучи зареєстрованою разом із спадкодавцем [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку, криниці та огорожі, які знаходяться за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2. Коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, йому було відмовлено у зв`язку із відсутню документів, які б підтверджували право спадкодавця на житловий будинок, а також наявністю об`єктів самочинного будівництва. [PERSON] вказує, що будучи зареєстрованим та проживаючи спільно разом із спадкодавцем [PERSON] , вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку (А), криниці (№1), огорожі (№2). Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2. [PERSON] вказує, що фактично він, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , оскільки ніхто із інших родичів попередньої черги свої права на спадщину не заявляв, а всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк від спадщини не відмовлялися. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, то [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаним позовом. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку (А), криниці (№1), огорожі (№2). Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , яке складається з наступних об`єктів: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1 та огорожі під №2. [PERSON] вказує, що фактично він, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] являються єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , оскільки ніхто із інших родичів попередньої черги свої права на спадщину не заявляв, а всі вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно були зареєстровані зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і у встановлений законом строк від спадщини не відмовлялися. Оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, то [PERSON] змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач-відповідповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/4 частину домоволодіння по [ADDRESS] підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник відповідача-позивача [PERSON] - адвокат Шевченко Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] . Позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті [PERSON] підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті [PERSON] підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідач-позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадкового майна після смерті [PERSON] підтримує. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки №699 від 22.05.2019 року, виданої Підмихайліівським старостинським округом №2, вбачається, до дня смерті з [PERSON] проживали і були зареєстровані її онуки - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт їхнього проживання разом із бабусею підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як внуки [PERSON] , будучи зареєстрованими та проживаючи разом із спадкодавцем спільно за однією адресою, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину після її смерті. Як видно з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Лесюком П.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] , а також у зв`язку із наявністю самочинного будівництва (а.с.8). З аналогічних підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено також [PERSON] . Відповідно до довідки №699 від 22.05.2019 року, виданої Підмихайліівським старостинським округом №2, згідно із записом в по господарській книзі №5 Підмихайлівської сільської ради за [PERSON] до дня смерті значився житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франкіське ОБТІ» від 05.07.2021 року №00226 (а.с.16) згідно архівних даних реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франкіське ОБТІ» не проводилася. Відповідно до технічного паспорту (а.с.18-21) домоволодіння в [ADDRESS] складається з: житлового будинку під літерою «А», сараю під літерою «Б», навісу під літерою «В», навісу під літерою «Г», криниці під №1, огорожі під №2. При цьому рік побудови житлового будинку вказано 1933 рік, а сарай та навіси були збудовані в 2018 році. За пунктом 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Тобто, не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 05 серпня 1992 року, якщо їх відповідність вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил підтверджується технічним паспортом, складеним за результатами технічної інвентаризації. Отже, оскільки власне житловий будинок по [ADDRESS] було збудовано за життя [PERSON] та до 05.08.1992 року, тому після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2. Щодо сараю під літерою «Б», навісу під літерою «В», навісу під літерою «Г», то наявними матеріалами справи стверджується, що дані споруди були побудовані в 2018 року, після смерті [PERSON] , а тому не входять до складу спадкового майна, що по суті не заперечується сторонами. Таким чином, вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в цілому, який знаходиться за адресою [ADDRESS] є необґрунтованими. А тому позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Щодо позовів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , то їхні вимоги підляють задоволенню в повному обсязі. Отже, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слід визнати право власності по 1/4 частини домоволодіння в [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А», криниці під №1, огорожі під №2. На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: dismissed