Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , в якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі, однак, не проживають в ній з 2016 року. Відповідачі комунальні платежі не сплачують, житлом не цікавляться, їх речей в житлі немає. 01 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 11 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; залучено Орган опіки\~ та піклування\~виконавчого комітету\~Рубіжанської міської ради Луганської\~ області в\~ особі Служби\~ у справах\~ дітей Рубіжанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; витребувано від третьої особи письмовий висновок щодо розв`язання спору. У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~ Рубіжанської міської ради Луганської\~ області в\~ особі Служби\~у справах\~ дітей Рубіжанської міської ради в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких\~обставин суд\~вважає можливим\~розглянути справу\~у відсутностісторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 23.12.1998, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №29547709 від 05.04.2011. Відповідно до витягу Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради № 2820 від 03.06.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З акту про встановлення фактичного місця проживання від 08 вересня 2021 року, складеного в присутності сусідів позивача та засвідченого адміністратором Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Буряк Ю.В., вбачається, що в квартирі [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з 2016 року по теперішній час. З нотаріально посвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони надають згоду на зняття свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] , оскільки він постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До заяв батьків неповнолітнього додано належні докази на підтвердження зазначеного зареєстрованого місця проживання, а також навчання неповнолітнього у навчальному закладі м.Анапа Краснодарського краю Російської Федерації. Згідно із ч. 5, 6\~ст. 19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку №016-062/7482 від 24.12.2021, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області вважає за доцільне визнати малолітнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Згідно із\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів щодо збереження за відповідачами права користування жилим приміщенням та на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів з 2016 року в квартирі, належній позивачу, суду не надано. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідачі дійсно за місцем реєстрації не проживають без поважних причин. Окрім того, суд враховує та погоджується із висновком Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про можливість визнання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладені\~обставини,\~суд\~дійшов висновку,\~що позивач\~як власник\~житла має\~право вимагати\~усунення перешкод\~у здійсненні\~нею права\~користування та\~розпорядження своїм\~майном,\~а позовні\~вимоги про\~визнання відповідачів\~такими,\~що втратили\~право користування квартирою [ADDRESS] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved