Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник ТОВ «Харківгаз Збут» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої суму основного боргу за послуги з газопостачання у розмірі 5751,01 гривень, 3 % річних у розмірі 516,65 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1276,74 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270,00 гривен. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , відкритий на ім`я відповідача, відповідач є власником даної квартири, та внаслідок не сплати за надані послуги утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, відзиву та заяви про розгляд справи без її участі не надала, заяву про застосування позовної давності не заявила. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про її небажання захищати свої процесуальні права. З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялась про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач була споживачем послуг з постачання природного газу, які надавались ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , був відкритий на ім`я відповідача. Позивач зазначає, що внаслідок не сплати за надані послуги утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути із відповідача. Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. ТОВ «Харківгаз Збут» з 01 липня 2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно постанови № 1588 від 21.05.2015 та з 11 травня 2017 року згідно постанови №633 від 11.05.2017 року. На ТОВ «Харківгаз Збут» покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу (затверджено Постановою КМУ №758 від 01.10.2015 з 01.04.2017-відповідно до постанови КМУ №187 від 22.03.2017, з 01.11.2018- відповідно до постанови КМУ №867 від 19.10.2018) Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам було офіційно опубліковано ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в газеті «Слобідський край» № "156 від 31.12.2015р. Тобто, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання природного газу, на той час коли відповідач були власницею квартири до якої подавались послуги позивача, до жовтня 2016 року. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2022 року № 294046376 власником квартири за адресою [ADDRESS] , на праві приватної власності є [PERSON] , дата реєстрації 11.10.2016 року, згідно договору купівлі-продажу квартири від 11.10.2016 року. Місце мешкання відповідача за вказаною адресою не було зареєстровано за період, в який виникла заборгованість, а саме з 01.10.2016 по 31.03.2021 року. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Будь-якої іншої інформації та відомостей на підтвердження позовних вимог, стосовно належності особового рахунку № [NUMBER] , по якому утворилася заборгованість за користування послугами з газопостачання, саме відповідачу по справі [PERSON] позивачем не надано. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Як зазначено ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Суд вважає, що позивачем не надано достатньої кількості належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог. З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей з приводу користування [PERSON] послугами з газопостачання за адресою [ADDRESS] та отримання житлово-комунальної послуги для власних потреб, а також враховуючи відсутність у відповідача права власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , за якою подаються послуги позивачем, у задоволенні позову слід відмовити, як такого, що не ґрунтується на вимогах закону. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 95 від 19 травня 2021 року, за подання до суду позову ТОВ «Харківгаззбут» сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн. Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у позові, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed