Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач АТ «Страхова компанія «Країна» 24 вересня 2021 року звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому зазначив, що 03.08.2020\~р.\~між AT\~«Страхова компанія\~«Країна» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір добровільного\~страхування наземних\~транспортних засобів\~№УА/230402,\~предметом якого\~є страхування\~автомобіля «BMW\~4281»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] .\~05.02.2021\~р.\~в с.м.т.\~Рясне-Руське,\~по вул.\~Науковій,\~І,\~трапилась дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю застрахованого\~автомобіля,\~під керуванням\~ [PERSON] та\~автомобіля «Форд\~Мондео»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] ,\~під керуванням\~відповідача [PERSON] .\~В порядку\~складання повідомлення\~про ДТП\~(Європротокол)\~відповідача [PERSON] \~було визнано\~винним у\~вчиненні вищевказаної\~ДТП.\~16.02.2021\~року до\~позивача звернувся потерпілий [PERSON] \~з заявою\~про пошкодження\~транспортного засобу\~в зв`язку\~з дорожньо-транспортною\~подією,\~яка є\~страховим випадком\~відповідно до\~умов Договору.\~Позивач на\~підставі страхового\~акту,\~розрахунку суми\~страхового відшкодування\~до нього\~та виходячи\~з ремонтної\~калькуляції здійснив\~виплату страхового\~відшкодування на\~користь потерпілого в розмірі 50000,00 грн. Позивач звернувся\~до страхової\~компанії відповідача\~із заявою\~про виплату\~страхового відшкодування.\~Остання здійснила\~виплату відшкодування\~в межах\~ліміту відповідальності,\~а саме\~у розмірі\~28\~562,07\~грн. На теперішній час залишається нссплаченою різниця між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, а саме: 21437,93 грн. Просить стягнути на свою користь 21437,93 грн. в рахунок страхового відшкодування. Ухвалою суду визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач на позовну заяву надав відзив, зазначив, що позовні вимоги не визнає, просив відмовити у позові, оскільки вважає, що пошкодження переднього бампера, лівого переднього крила та фари передньої лівої транспортного засобу «BMW 4281» реєстраційний номер [NUMBER] , мали місце до настання ДТП 05.02.2021р. При цьому посилається на роздруківку фото огляду даного автомобіля від 5.02.2021 року, під час складання Акту огляду транспортного засобу, яке , на його думку було здійснено в денну пору дня. Вважає, що він не є відповідальним за пошкодження фари передньої лівої. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частина 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно до ст.1194\~ЦКособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Спеціальні норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту\~транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на\~суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Положеннями статті 29 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювапьним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи виграти па усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено на страховика (винної особи), у межах, встановлених цим Законом, та договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності. Порядок оцінки шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, визначено методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду Державного майна України 24.11.2003 №142/5/2092. Отже, Позивачу як кредитору належить право вимоги до Відповідача в межах ліміту страхового відшкодування. Позивач вільно, на власний розсуд може обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВСУ від 24.04.2018р. по справі № 910/9030/17; постанові ВСУ від 01.02.2018 р. по справі № 910/22886/16; постанові ВСУ6-1009цс15 від 24.02.2016р.; постанові 910/15182/17 від 10.07.2018р.; постанові ВСУ №760/9055/15-й від 13.06.2018р. Судом встановлено,\~що 03.08.2020 р. між AT «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №УА/230402, предметом якого є страхування автомобіля «BMW 4281», реєстраційний номер [NUMBER] . 05.02.2021 р. в с.м.т. Рясне-Руське, по вул. Науковій, І, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Форд Мондео», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Як вбачається\~з повідомлення\~про ДТП\~(Європротокол)\~від 05.02.2021\~р.\~відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП, [PERSON] , зазначив в протоколі свою згоду з цим (арк.спр.47).Таким чином, [PERSON] обізнаний у своїй винуватості у ДТП. Про настання страхового випадку повідомлено позивача 16.02.2021р. Відповідно до\~страхового акту\~№03/62593/2.5.1.\~від 5.02.2021\~року виплата\~страхового відшкодування\~на користь\~потерпілого-страхувальника\~ [PERSON] \~здійснена 12\~березня 2021\~року в розмірі 50000,00 грн. на підставі ремонтної калькуляції 362593 від 22.02.2021 р. ПрАТ «СК «ВУСО» у зв`язку з укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правовох відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснено часткове відшкодування шкоди на користь позивача в сумі 28562,07 грн. Зазначений факт не оспорював ся відповідачем. Залишком невідшкодованої суми є 21437,93 грн. (50000,00 28562,07). За ст.79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Актом огляду транспортного засобу «BMW 4281» від 18.02.2021 року зафіксовані пошкодження автомобіля, а саме переднього бампера, лівого переднього крила, передньої лівої фари, парктроніки, підкрилки передньої лівої, решітки лівої (арк..спр. 48-49). Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, не приймає до уваги ствердження відповідача, що пошкодження автомобіля «BMW 4281» мали місце до настання ДТП 05.02.2021 року, а огляд пошкодженого автомобіля фактично був здійснений в іншій час доби 05.02.2021р., тому, що таке ствердження нічим не підтверджується, не містить належних доказів та ґрунтується тільки на припущеннях. Таким чином\~позов підлягає\~задоволенню в\~повному обсязі.\~ Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст.\~141\~ЦПК України та стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved