Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 26 березня 2007 року між ним та відповідачами був укладений спадковий договір. Відповідно до умов договору на відповідачів покладаються зобов`язання виконувати розпорядження Відчужувача, визначені даним Договором, а позивач прийняв на себе зобов`язання передати відповідачам у власність нерухоме майно, яке належить йому на праві власності. З часу укладення Договору відповідачі частково виконували домовленості, але, з часом почали ігнорувати його прохання про надання допомоги в утриманні житлового будинку, комунальних послуг, придбання продуктів харчування та ліків, а з 2018 року взагалі припинили будь які дії. Не виконання відповідачем умов Договору змусили позивача звернутися за захистом своїх прав до суду. Враховуючи викладене та односторонню відмову відповідачів від виконання домовленостей, просить суд розірвати спадковий договір. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.. До судового засіданні відповідачі не з`явилися, надали суду заяву, в якій визнали позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно положень ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 26 березня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] було укладено спадкових договір, посвідчений державним нотаріусом Слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р.. за реєстровим номером № 1-104. Згідно п. 10 спадкового договору, договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача у разі невиконання Набувачем його розпоряджень. Відповідно до\~ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно до вимог\~ст. 1303 ЦК України, відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. У відповідності до вимог до\~ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Положення ч. 1\~ст. 1308 ЦК України, передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Вимогами ч. 1\~ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги факт повного визнання відповідачами позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, вважає доцільним розірвати спадковий договір, що укладений між позивачем та відповідачами. Крім того, враховуючи, що позивач є інвалідом другої групи, а отже, в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~є звільненим від сплати судового збору підчас розгляду справи в усіх судових інстанціях, та приймаючи до уваги, що за приписами ч. 6 ст. 141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, суд доходить переконання про необхідність стягнення з [PERSON] , [PERSON] ,\~на користь держави судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.\~525,\~526,\~653,\~1302,\~1303,\~1305,\~1308 ЦК України,

Outcome: approved