Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

22.11.2021 АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 68711,37 грн за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.05.2018 р. Як вбачається з позовної заяви, 18.05.2018 р відповідачка подала до АТ «Універсал Банк» Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг з метою отримання кредиту. Банк відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні та встановив кредитний ліміт на картці у розмірі 60000 грн, яким відповідачка користувалась. Однак, зобов`язання за вказаним договором відповідачка належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим станом на 13.09.2021 року виникла заборгованість у розмірі 68711,37 гривень, яка складається з: 68711,37 грн - загальний залишок заборгованості на наданим кредитом (тілом кредиту) та 0 грн - заборгованості за пенею та комісією. Тому позивач просить стягнути з відповідачки в користь АТ "Універсал банк" 68711,37 грн заборгованості за кредитом і 2270,00 грн судових витрат. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. 18 травня 2018 року відповідачка [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Універсал Банк» для отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 18 травня 2018 року, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг (а.с.9). Підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники вказаних документів у мобільному додатку і зобов`язалась виконувати умови Договору. На підставі укладеного Договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що підтверджується копією вказаного вище кредитного договору. Згідно договору відповідачка зобов`язалась сплачувати щомісячні платежі за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, між позивачем та відповідачкою виникли зобов`язальні кредитні правовідносини. Станом на 13.09.2021 року відповідачка не виконала свої зобов`язання за договором кредиту та не повернула позивачу борг в сумі 68711,37 гривень, який складається з: 68711,37 - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 18.05.2018 р (а.с.6-8). Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Зокрема, за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Таким чином, сума заборгованості відповідачки по кредиту перед позивачем станом на 13.09.2021 року складає 68711,37 гривень . Означена сума є зрозумілою і обгрунтованою, відповідачкою не оспорюється. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір (а.с.1).

Outcome: approved