Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт, що правовстановлюючий документ трудова книжка [NUMBER] від 03 серпня 1978 року видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) належить заявнику [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона народилася [INFO] в с. Жадовка, Баришського району. Ульяновської області. В свідоцтві про народження ім`я заявника записано російською мовою: « [PERSON] ». Місцем її народження вказано с. Жадовка, Баришського району, Ульяновської області. Свідоцтво видане 23 серпня 1961 року Виконавчим комітетом Жадовської сільради депутатів трудящих Баришського району, Ульяновської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 69. 09 листопада 1985 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявника російською мовою записано « [PERSON] ». 03 серпня 1978 року Жадовським промбиткомбінатом заявнику була виписана трудова книжка [NUMBER] . Однак, у трудовій книжці допущена помилка у написанні прізвища, а саме, прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », замість правильно « [PERSON] ». 10 серпня 2021 року заявнику виповнилось 60 років і 11 серпня цього ж року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення документів на пенсію за віком. Однак, 17 серпня 2021 року вона отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до загального стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 03 серпня 1978 року у зв`язку з вищевказаною помилкою, а також у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 17 серпня 2021 року помилково зазначений «1961» рік мого звернення замість «2021» року. Виправити цю розбіжність в порядку досудового врегулювання неможливо, оскільки відповідно до архівної довідки № 687 від 08 вересня 2021 року виданої Відділом по архівам Адміністрації МО «Баришський район» Ульяновської області у зв`язку з рішенням арбітражного суду Ульяновської області від 11 листопада 2002 року [PERSON] промбиткомбінат визнано банкрутом. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно їй для можливості врахування інформації, вказаної в ній, для призначення пенсії. У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно архівної довідки № 688 від 21 липня 2017 року, виданої Відділом по архівам Адміністрації МО «Баришський район» Ульяновської області за період з 01.08.1978 р. по 01.08.1980 р. заявник працювала на Жадовському пробимткомбінаті. (а.с.9) Трудова книжка [NUMBER] від 03 серпня 1978 року, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) містить запис від 01.08.1978 року про прийняття на роботу на посаду учениці швачки-мотористки Жадовського промбиткомбінату Баришського району Ульяновської області з 03.08.1978 року та запис про звільнення з 04.08.1980 року на підставі від 01.08.1980 року. (а.с.5) Згідно із свідоцтвом про народження, яке видане 23 серпня 1961 року Виконавчим комітетом Жадовської сільради депутатів трудящих Баришського района, Ульяновської області, серія [NUMBER] , актовий запис № 69, заявник народилася в с. Жадовка Баришського района Ульяновскої області, та прізвище вказано « [PERSON] » (російською мовою. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 09 листопада 1985 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів м. Харкова УРСР, серія [NUMBER] , актовий запис № 637 вказано, що 09 листопада 1985 року « [PERSON] » (російською мовою), уродженка с. Ждановка, Баришського району Ульяновської області, зареєстрували шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу набула прізвище « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] , який виданий 22 грудня 2000 року Жовтневим РВ УМВС України в Харківській області, місцем народження [PERSON] вказано с. Жадовка Баришського району Ульяновської області. (а.с.11-12) Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003. До загального стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 03.08.1978, оскільки прізвище « [PERSON] » не відповідає дошлюбному прізвищу заявниці згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . (а.с.6) Відповідно до ст.\~293\~ч. 2 п. 5, ст.\~315\~ч. 1 п. 6, ст.\~319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Отже судом встановлено факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 03 серпня 1978 року, видана на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), належить заявнику - [PERSON] , що підтверджується вищезазначеними письмовими доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на призначення пенсії. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] від 03 серпня 1978 року, знайшов своє підтвердження, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved