Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В серпні 2016 року перший заступник прокурора Київської області, діючи в інтересах держави в особі КМУ та ДП «Бориспільський лісгосп», звернувся до суду з позовом та обґрунтовує його тим, що рішенням Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року були затверджені проекти землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд в с. Вишеньки Бориспіль-ського району. На підставі цього рішення органу місцевого самоврядування відповідачам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №851461 та №851466. У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] набули право власності на земельні ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0839 та площею 0,245 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. Рішенням Вишеньківської сільської ради №1660-45-V від 24 червня 2010 року був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. На підставі цього рішення органу місцевого самоврядування відповідачу був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №313724. У такий спосіб [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. 8 жовтня 2015 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,245 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 від 8 жовтня 2015 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. В той же день [PERSON] також уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25142428 від 8 жовтня 2015 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. Крім того, 3 червня 2016 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,23 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0838 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №28579113 від 3 березня 2016 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. Перший заступник прокурора Київської області посилається на те, що земельні ділянки, придбані відповідачем у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , накладаються на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп». Вказані земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарських потреб та не могли бути приватизованими фізичними особами для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд. Вишеньківська сільська рада не мала повноважень ні на зміну цільового призначення спірних земельних ділянок, ні на вилучення їх з постійного користування ДП «Бориспільський лісгосп». У зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватизували земельні ділянки з порушенням лісового та земельного законодавства, вони не мали права розпоряджатись цими об`єктами нерухомого майна. Тому перший заступник прокурора Київської області просив суд визнати недійсними рішення Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року та №1660-45-V від 24 червня 2010 року, скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 та №25142428 від 8 жовтня 2015 року, №28579113 від 3 березня 2016 року про державну реєстрацію за [PERSON] права власності на земельні ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0839, площею 0,245 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS], а також витребувати вказані об`єкти нерухомого майна з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь КМУ та у постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп». 1.2. В ході розгляду цивільної справи прокурор Київської області подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.100-103 т.2): просив визнати недійсними рішення Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року та №1660-45-V від 24 червня 2010 року, скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 та №25142428 від 8 жовтня 2015 року, №28579113 від 3 березня 2016 року, а також витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь КМУ та у постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп» земельні ділянки площею 0,475 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 1639 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. 1.3. В липні 2020 року прокурор Київської області повторно подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.2-5 т.3): просив визнати недійсними рішення Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року та №1660-45-V від 24 червня 2010 року, скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 та №25142428 від 8 жовтня 2015 року, №28579113 від 3 березня 2016 року, а також витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] на користь КМУ та у постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп» земельні ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 0880, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0881, площею 0,0665 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0082, площею 0,0755 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0883, площею 0,0764 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 0084, площею 0,0699 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0885, площею 0,0572 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0886 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. 1.4. В січні 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури втретє подав заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.197-203 т.3): просить визнати недійсними рішення Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року та №1660-45-V від 24 червня 2010 року, скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 та №25142428 від 8 жовтня 2015 року, №28579113 від 3 березня 2016 року, а також зобов`язати [PERSON] повернути у власність держави в особі КМУ та у постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп» земельні ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0880, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0881, площею 0,0665 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 0082, площею 0,0755 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0883, площею 0,0764 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0084, площею 0,0699 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0885, площею 0,0572 га з кадастровим номером 3220881301: 01:019:0886 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300: 04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2016 року (а.с.78 т.1) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду. 2.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудні 2016 року (а.с.141-149 т.1) у задоволенні позову, пред`явленого першим заступником прокурора Київської області, було відмовлено. 2.3. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року (а.с.229-236 т.1) рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року було змінено: з мотивувальної частини судового рішення були виключені висновки суду першої інстанції щодо пропуску строку позовної давності. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року було залишено без змін. 2.4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року (а.с.59-66 т.2) рішення Бориспіль-ського міськрайонного суду від 15 грудня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 11 квітня 2017 року були скасовані, цивільна справа була направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 серпня 2020 року (а.с.118-124 т.3) з метою забезпечення пред`явленого позову був накладений арешт на земельні ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0880, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0881, площею 0,0665 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0082, площею 0,0755 га з кадастровим номером 3220881 301:01:019:0883, площею 0,0764 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0084, площею 0,0699 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0885, площею 0,0572 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0886 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. 2.6. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 червня 2021 року (а.с.208-209 т.3) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були виключені з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, та були залучені до участі у розгляді цивільної справи в якості спів-відповідачів. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні прокурор Шмаль В.В. та представник позивача [PERSON] підтримують пред`явлений позов в зміненій редакції та наполягають на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача [PERSON] не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на висновок експерта №4-21 від 5 лютого 2021 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, зі змісту якого вбачається, що спірні земельні ділянки не накладаються на межі земельної ділянки, що перебуває у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп». Ця обставина свідчить про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] приватизували земельні ділянки з дотриманням земельного законодавства. Вони мали право розпоряджатись приватизованими земельними ділянками, зокрема відчужити їх у власність [PERSON] . Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 3.3. Представник відповідача [PERSON] також не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень він посилається на те, що накладення земельних ділянок спростовується не тільки висновком експерта №4-21 від 5 лютого 2021 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, а також актом, складеним заступником директора ДП «Бориспільський лісгосп» та старшим майстром лісу Вишеньківського лісництва. Тому представник відповідача [PERSON] просить суд відмовити у задоволенні позову. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. Встановлено, що ДП «Бориспільський лісгосп» є користувачем земельного масиву загальною площею 2308,1000 га для ведення лісогосподарського виробництва. До складу цього земельного масиву входить земельна ділянка № [NUMBER] площею 44,5000 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0004. Ці обставини підтверджуються копією державного акта на право постійного користування землею серії І-КВ №001211 від 4 червня 2004 року (а.с.32-36 т.1). 4.2. Рішенням Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року (а.с.19-20 т.1) були затверджені проекти землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд в с. Вишеньки Бориспіль-ського району. Зі змісту роздруківки з Національної кадастрової системи №10-1006-99.2-848/2-16 від 22 червня 2016 року (а.с.49 т.1) вбачається, що на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування відповідачам були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯК №851461 та №851466. У такий спосіб [PERSON] та [PERSON] набули право власності на земельні ділянки площею 0,23 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0839 та площею 0,245 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. 4.3. Рішенням Вишеньківської сільської ради №1660-45-V від 24 червня 2010 року (а.с.21 т.1) був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS]. Зі змісту листа начальника управління Держземагентства у Бориспільському районі №10-1006-99.2-866/2-16 від 23 червня 2016 року (а.с.39-40 т.1) вбачається, що на підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування відповідачу був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №313724. У такий спосіб [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. 4.4. 8 жовтня 2015 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,245 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 від 8 жовтня 2015 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. В той же день [PERSON] також уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25142428 від 8 жовтня 2015 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. Крім того, 3 червня 2016 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким [PERSON] відчужив у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,23 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0838 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану в [ADDRESS]. На підставі цього правочину рішенням приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №28579113 від 3 березня 2016 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану ним земельну ділянку. Ці обставини підтверджуються інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №64640071, №64639906, №64639359 від 29 липня 2016 року (а.с.24-25, 26-27, 28-29 т.1). 4.5. На підставі заяви [PERSON] від 20 листопада 2019 року (а.с.113 т.2) земельні ділянки площею 0,2300 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0839 та площею 0,2450 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0840 з цільовим призначен-ням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS], були об`єднані в одну земельну ділянку. Утвореній земельній ділянці площею 0,4750 га був присвоєний кадастровий номер 3220881301:01:019:1639. Ці обставини підтверджуються витягом з Державного земельного кадастру №НВ-3217189822019 від 26 листопада 2019 року (а.с.114-118 т.2) та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №208216892, №208209968, №208210244 від 5 травня 2020 року (а.с.104-106, 107-109, 110-112 т.2). 4.6. Крім того, на підставі заяви [PERSON] від 14 травня 2020 року (а.с.6 т.3) земельна ділянка площею 0,4750 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:1639 була поділена на земельні ділянки площею 0,0595 га з кадастровим номером 3220881301: 01:019:0880, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0881, площею 0,0665 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0082, площею 0,0755 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0883, площею 0,0764 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0084, площею 0,0699 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 0885, площею 0,0572 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0886 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), розташовані в [ADDRESS]. Ці обставини підтверджуються витягами з Державного земельного кадастру №НВ-3219512082020, №НВ-3219512092020, №НВ-3219512102020, №НВ-3219512112020, №НВ-3219512122020, №НВ-3219512132020, №НВ-3219512072020 від 12 червня 2020 року (а.с.21-25, 26-30, 31-35, 36-40, 41-45, 46-50, 51-55 т.3) та інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №215872657, №215870649, №215870818, №215869990, №215872000, №215872214, №215872396 від 10 липня 2020 року (а.с.7-10, 11-12, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20 т.3). 4.7. Спірні правовідносини регулюються главою 11 «Землі лісогосподарського призначення» розділу ІІ «Землі України», главою 19 «Набуття права на землю громадянами та юридичними особами» розділу IV «Набуття і реалізація права на землю» ЗК України та главою 23 «Загальні положення про право власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.55 ЗК України до земель лісогосподарського призначення належать землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. 5.2. Згідно з ч.1 ст.12 ЛК України громадяни та юридичні особи України можуть безоплатно або за плату набувати у власність у складі угідь селянських, фермерських та інших господарств замкнені земельні лісові ділянки загальною площею до 5 гектарів. 5.3. Відповідно до ч.5 ст.116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. 5.4. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 5.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5.7. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 5.8. Згідно з ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні справи. 6.1. Зі змісту листа в.о. директора КДП «Київгеоінформатика» №01-01/790 від 14 червня 2016 року (а.с.22 т.1) та схеми накладення земельних ділянок (а.с.23 т.1) вбачаєть-ся, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3220881300:04:004:0839, 3220881300: 04:004:0840 та 3220881300:04:004:0869, що були приватизовані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , накладаються на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп». У зв`язку з тим, що перевірка накладення меж земельних ділянок потребує спеціальних знань, на підставі ч.2 ст.102 ЦПК України вказана обставина може бути доведена виключно висновком експерта, а не письмовими доказами. Тому лист в.о. директора КДП «Київгеоінформатика» №01-01/790 від 14 червня 2016 року та схема накладення земельних ділянок є недопустимими доказами в розумінні, передбаченому ч.2 ст.78 ЦПК України. Крім того, достовірність цих письмових доказів спростовується висновком експерта №4-21 від 5 лютого 2021 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи (а.с.235-239 т.3), зі змісту якого вбачається, що межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3220881300:04:004:0839, 3220881300:04:004:0840, 3220881300:04:004:0869, що належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , не накладаються на межі земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:004:0004, що перебуває у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп». Крім того, вказана обставина додаткового підтверджується актом винесення меж земельної ділянки, складеним 9 листопада 2021 року заступником директора ДП «Бориспільський лісгосп» та старшим майстром лісу Вишеньківського лісництва (а.с.247 т.3), а також схемою перенесення меж земельної ділянки, складеною сертифікованим інженером-землевпорядником Подгорною Н.О. (а.с.248 т.3). 6.2. Ретельний аналіз наведених доказів переконливо свідчить про те, що спірні земельні ділянки не накладаються на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Бориспільський лісгосп», та не використовуються для потреб лісового господарства. Крім того, всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ні перший заступник прокурора Київської області, ні представники КМУ та ДП «Бориспільський лісгосп» не подали докази на підтвердження того, що спірні земельні ділянки вкриті лісовою рослинністю. Це свідчить про те, що вказані об`єкти нерухомого майна не належать до земель лісого-сподарського призначення в розумінні, передбаченому ч.1 ст.55 ЗК України, та не порушують право ДП «Бориспільський лісгосп» на постійне користування земельною ділянкою. Приватизація земельних ділянок [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] була здійснена з дотриманням лісового та земельного законодавства, зокрема з дотриманням умов, передбачених ч.5 ст.116 ЗК України. 6.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для визнання недійсними рішень Вишеньківської сільської ради №1515-39-V від 24 грудня 2009 року та №1660-45-V від 24 червня 2010 року відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог належить відмовити. 6.4. У зв`язку з тим, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку набули право власності на земельні ділянки, на підставі ч.1 ст.319 ЦК України вони цілком законно відчужили приватизовані земельні ділянки у власність [PERSON] . Укладені з ним договори купівлі-продажу земельних ділянок не є нікчемними та не визнані судом недійсними. Тому [PERSON] мав право об`єднувати та роз`єднувати придбані ним земельні ділянки. 6.5. З огляду на це суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування рішень приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Сидоренко Ю.В. №25141444 та №25142428 від 8 жовтня 2015 року, №28579113 від 3 березня 2016 року, а також для повернення у власність держави в особі КМУ та у постійне користування ДП «Бориспільський лісгосп» земельних ділянок площею 0,0595 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0880, площею 0,07 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0881, площею 0,0665 га з кадастровим номером 3220881301:01:019: 0082, площею 0,0755 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0883, площею 0,0764 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0084, площею 0,0699 га з кадастровим номером 3220881301:01:019:0885, площею 0,0572 га з кадастровим номером 3220881301: 01:019:0886 та площею 0,15 га з кадастровим номером 3220881300:04:004:0869 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок), розташованих в [ADDRESS]. Тому у задоволенні позову в частині вказаних вимог належить відмовити також. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. Встановлено, що прокуратура Київської області сплатила судовий збір в розмірі 6716 гривень 94 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1604 від 8 серпня 2016 (а.с.1 т.1). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовленого в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування судових витрат відсутні.

Outcome: dismissed