Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

В вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , - батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № 289 від 18 березня 2021 року складеного Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказавши в графі: «відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Горького, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Дніпропетровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2006року; «прізвище дитини» - [INFO] , «по-батькові дитини» - [INFO] , «ім`я», «місце», та «дату народження дитини» - залишити без змін; зобов`язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , з урахуванням змін. Позивач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі(а.с.25). Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі(а.с.24). Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог (а.с.26). Третя особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали лист про розгляд справи за відсутності представника(а.с.22). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.9). Однак сімейно-шлюбні відносини між подружжям не склалися, тому починаючи з 2019 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати окремо, припинили ведення спільного господарства. Після припинення сімейно-шлюбних відносин [PERSON] почала спільно проживати з [PERSON] , вести спільне господарство та фактичні шлюбно-сімейні відносини за адресою: [ADDRESS] , зазначене підтверджується довідкою від 08 червня 2021 року виданою виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровської області(а.с.12). Згідно з наданою характеристикою від старости Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Сиренкова І.С. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з 2019 року, з ними разом проживають троє дітей, один з яких ( [PERSON] ) є їх спільною дитиною(а.с.13). На теперішній час шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано. [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , що підтверджується актовим записом №289 від 18 березня 2021 року зробленим Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Батьками дитини було вказано [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] видане 18 березня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.15). Зазначений актовий запис було зроблено у відповідності до ст. 133 СК України, оскільки шлюб між [PERSON] та [PERSON] не розірвано. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в підготовчому судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача, оскільки відповідачем надано заяву щодо визнання позову в повному обсязі, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved