Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

30 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовано тим, між сторонами 27 травня 2019 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району вінницької області, за актовим записом №8. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в сім`ї відбуваються постійні сварки, внаслідок чого, сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з січня 2021 року, спільно сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає, шлюбні стосунки мають лише формальний характер. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому зазначила про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності, а також висловилась, що миритися з відповідачем не бажає. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Водночас висловилась, що після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище " [PERSON] " (вх. №7798/21 від 23.12.2021) (а.с. 25). Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 23 грудня 2021 року та 21 січня 2022 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавав. На адресу суду повернулися конверти із відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачем позов визнається повністю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судом установлено, що 27 травня 2019 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №8 (а.с. 11). За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. оскільки позивачем у заяві зазначено вимогу про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу, з огляду на вказані вище положення, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи на те, що позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судового збору у разі задоволення позову, понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved