Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

10 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що при зверненні до ГУ ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком до її страхового стажу не були зараховані періоди роботи, зазначені в трудовій книжці № [NUMBER] , зважаючи на те, що на титульній сторінці трудової книжки її прізвище не відповідає даним паспорту, оскільки під час внесення відомостей про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу було допущено помилку вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] , оформленої 30 березня 1982 року, на титульній сторінці якої її прізвище не відповідає паспорту. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Чупріна І.Б., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила ухвалити рішення у справі за наявними матеріалами. З*ясуваши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 березня 1984 року уклали шлюб; після укладення шлюбу остання змінила прізвище на післяшлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявниці по справі зазначено « [PERSON] » (а.с.3-4). 30 березня 1982 року на ім`я [PERSON] було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.7), до якої, як вбачається з її змісту, вносились зміни у зв`язку із укладенням шлюбу, зміною прізвища, яке зазначено « [PERSON] ». У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця № 127035, свідоцтві платника єдиного податку прізвище заявниці по справі зазначено « [PERSON] » (а.с.5, 9, 10). Рішенням Головного управління ПФУ від 08 жовтня 2021 року № 056550003777 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці № 4084916 від 30 березня 1982 року, оскільки зазначене на титульній сторінці прізвище власника не відповідає паспорту (а.с.6). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для оформлення пенсії, а виправити допущену помилку іншим шляхом в теперішній час неможливо.

Outcome: approved