Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього, [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом виданого Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року, на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову вказав, що він знаходився в шлюбних відносинах з відповідачкою, від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ним та відповідачкою були припинені. З нього за рішенням суду від 01 липня 2021 року стягуються на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). З квітня 2018 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з тим, що у нього змінився сімейний стан та матеріальний стан, аліменти, які стягуються на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] на користь відповідачки, мають бути зменшені до 1/4 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно дост.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.13) 14 грудня 2021 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, посилаючись на те, що до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із позовною заявою про зменшення розміру аліментів звернувся [PERSON] , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року до 07 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких позивач надавав матеріальну допомогу, після розірвання шлюбу, вкрай нерегулярно та в такому незначному розмірі, що взагалі не відповідає встановленим законом розмірам аліментів та ніяким чином не була достатньою для утримання двох підростаючих синів. Тому вона змушена була звернутись до Дніпровського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), щомісячно. Згідно судового наказу Дніпровського районного, суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2021 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, на її користь в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми віку повноліття. Але, ще до її звернення до виконавчої служби із судовим наказом та відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів, [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про зменшення розміру аліментів. 02 жовтня 2021 року вона звернулась до Відділу виконавчої служби Південного району і була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження і жодного разу аліменти нею не отримані по теперішній час, без будь-якої матеріальної допомоги батька залишаються діти вже на протязі значного періоду, заборгованість по аліментам складає 22536,33 грн. А батько, випереджаючи все і всіх, взагалі забувши про свій батьківський обов`язок, по утриманню дітей, звертається до суду із заявою про зменшення розміру аліментів. Вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступного. Єдиним аргументом для зменшення аліментів [PERSON] заявляє про свій другий шлюб та виховання у шлюбі малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та зазначає, що його матеріальний та сімейний стан змінився. При цьому навіть не пояснюючи в яку ж сторону змінився його матеріальний стан, покращився чи погіршився. Само по собі народження та виховання дитини у щасливій повноцінній сім`ї з обома працездатними батьками, є позитивним фактором і ніяким чином не має погіршувати матеріальний стан та матеріальне забезпечення залишених батьком дітей. При тому, що один із залишених синів, а саме: [PERSON] , [INFO] є важкохворою дитиною, перебуває на обліку у психіатра та окуліста, за станом здоров`я потребує постійного догляду та приймання дорогих медпрепаратів, проходження стаціонарного та амбулаторного лікування, постійного догляду та допомоги в розвитку, в соціальній адаптації. В теперішній час вирішується питання про встановлення йому інвалідності. В зв`язку із затримкою психічного розвитку навчається син в КП «Спеціальна школа Гармонія» Кам`янської міської ради, постійно перебуває під її наглядом, як вдома, так і в школі, так як вона з листопада 2021 року працевлаштована вчителем початкових класів в вищезазначений спеціалізований учбовий заклад і прикладає всіх зусиль для розвитку сина та його гідного утримання. Якщо будуть зменшені аліменти за позовом [PERSON] на утримання дітей, вона вимушена буду звертатись до суду із позовом про стягнення додаткових коштів на утримання хворого сина, який потребує за станом здоров`я більше витрат, ніж інші діти. До позовної заяви про зменшення розміру аліментів позивачем надана довідка про отримувану ним заробітну плату, яка не свідчить про його неспроможність платити аліменти в розмірі 1/3 частини доходу. Вважає, що при такій заробітній платі він має можливість матеріально утримувати їх двох спільних дітей, шляхом виплати аліментів в розмірі, встановленому законом, та стягнутих згідно судового наказу. Знаходження на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Належними та допустимими доказами [PERSON] не підтвердив погіршення його майнового стану, в зв`язку з перебуванням на його утриманні малолітнього сина. До того, батьки не повинні компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими дітьми. А в даному разі позовні вимоги позивача направлені проти інтересів малолітніх дітей, при цьому цитуючи Європейські Конвенції, де в пріоритеті тільки інтереси дитини (такою є і правова позиція Верховного Суду, викладена в Постанові від 16 вересня 2020 року по цивільній справі № 565/2071/19), в той же час нехтує ними, свої інтереси ставлячи вище інтересів дітей, на утримання яких стягнута частина заробітку. 10 січня 2022 року позивач [PERSON] подав відповідь на відзив, в якому зазначає, що на утриманні має трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та від шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 13 грудня 2021 року відповідачем [PERSON] до суду наданий відзив на позов в якому зазначає наступне, що він спростовую, а саме: По-перше, він, нібито забуває про свій батьківський обов`язок, по утриманню дітей [PERSON] та [PERSON] , але діти періодично проживають з ним, з часу їх розірвання відносин, у дітей в його квартирі та в квартирі його матері є місце для навчання, свої ліжка. Також твердження відповідачки спростовується і тим фактом, що з нього з липня 2021 року стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки, тобто вона отримує кошти на дітей, але діти дуже часто знаходяться з ним, він їм купує все необхідне, що тільки вони попросять, тому виникає питання куди відповідач витрачає дитячі кошти. По-друге, відповідач вказує на те, що він не зазначає в позові, що з появою другої сім`ї та третьої дитини погіршився чи поліпшився його матеріальний стан, пояснює, що з появою третьої дитини [PERSON] значно виросли його матеріальні витрати на утримання дитини. Тобто його матеріальні витрати значно зросли, тому його матеріальний стан погіршився. Також: на його утриманні знаходиться дружина [PERSON] , з якою він знаходиться у шлюбі. По-третє, у нього виникає питання, чому його третя малолітня дитина [PERSON] , [INFO], повинен не до отримувати кошти на своє утримання, він до своїх дітей відноситься однаково, старші діти [PERSON] та [PERSON] отримують від нього аліменти, ще він додатково їх забезпечує коштами, подарунками, проводить з ними час, проходить медичний огляд з [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного просить суд не враховувати відзив, та наполягає на задоволенні його позовних вимог. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення що відповідають обставинам викладеним в позовній заяві, просив його задовольнити. Зауважив, що його заробітна плата змінюється і не стабільна, все залежить від замовлень. Його дружина також працює. Аліменти до цього часу з нього не стягуються, бо з виконавчої служби не надходив виконавчий лист. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у їх задоволенні. Надала пояснення про те, що вона не отримувала аліменти від позивача. Її діти бувають часто в гостях у бабусі- матері, але з батьком не мешкають. Окрім того, старший син [PERSON] потребує лікування в зв`язку із особливостями розвитку. Третя особа- [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, про що надала заяву.(а.с.18) Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом № 91 (а.с8). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 11 вересня 2018 року - [PERSON] має сина [PERSON] , матір`ю якого є - [PERSON] (а.с.9). Відповідно довідки про заробітну плату, виданою 01.10.2021 року, [PERSON] працює на ПрАТ «Хімдивізіон» начальником дільниці РАС-90, та його заробіток за період з березня 2021 року по серпень 2021 року складає 162829,52 грн (а.с.5). Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза А.С. від 07.10.2021 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №209/2036/21 виданого 02.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з [PERSON] щомісячно на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 10.06.2021 року.(а.с.34). Відповідно розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Геза А.С., заборгованість по аліментам у [PERSON] , станом на 30.11.2021 року, складає 22536,33 грн. (а.с.33). Відповідно до довідки про доходи від 22.11.2021 року [PERSON] працює Спецшколі «Гармонія» на посаді вчителя початкових класів. Загальна сума доходу за період з 02 листопада 2021 р по 30 листопада 2021 р за винятком аліментів становить 12241,87 грн.(а.с.32). Відповідно довідки КЗ «Спеціальна школа «Гармонія» КМР № 11-08 від 18.11.2021р, [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-Б класі, знаходиться в закладі на неповному державному утриманні згідно Статуту закладу (а.с.31а). Відповідно довідки, виданої лікарсько-консультативною комісією КНП КМР «Міська лікарня №1» від 17.08.2021 р., [PERSON] , [INFO] перебуває в реєстрі у лікаря психіатра з 27.07.2020 року (а.а.31). Відповідно до копії Епікризу №405/419 [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарі в ДПВ з 20.07.2021 року по 17.08.2021 року (а.с.30). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права і обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання. Згідно § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.п. 3, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, у відповідності до ст. 141 СК України. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум на 2021 рік» прожитковий мінімум для дитини віком: до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривень, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривня; від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. У пункті 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суду позивачем не було надано належних та допустимих доказів суттєвої зміни обставин з часу ухвалення судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які б слугували підставами для зменшення розміру аліментів. Позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів не надав, адже факт народження сина [PERSON] , [INFO] , не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Приймаючи до уваги, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі не є надмірним тягарем для позивача, а їх зменшення не відповідає інтересам дітей, враховуючи баланс інтересів дітей та матеріальних можливостей батька, суд приходить висновку про недоведеність позивачем неспроможності сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі, раніше визначеному рішенням суду.

Outcome: dismissed