Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

19.11.2021 року позивач ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги. Позовна заява вмотивована тим, що 11.02.2021 року на підставі заяви [PERSON] від 11.02.2021 року між ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» та останнім було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №16. Розділом 1 «Предмет договору» визначено, що позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги за цим договором складає 36000,00 грн. Відповідно до п.3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2021 року. Поряд з цим, приписами п.3.7 Договору визначено, що у випадку звільнення позичальника з роботи, тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення позичальника. ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» виконало взяті на себе зобов`язання за зазначеним правочином у повному обсязі, а саме: 11.02.2021 року відповідач отримав 27400,00 грн та 17.02.2021 року отримав решту коштів у сумі 8600,00 грн. За період з лютого 2021 року по жовтень 2021 року із заробітної плати відповідача було утримано грошові кошти на загальну суму 15000,00 грн. 15.09.2021 року відповідач [PERSON] був звільнений із займаної посади, а тому остаточною датою повернення позики є 17.09.2021 року. Проте, станом на складання позовної заяви, грошові кошти не було повернуто ТОВ «Володарський сортонасінницький завод», що дає підстави дійти вмотивованих висновків про ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань за правочином. Станом на 17.09.2021 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» становить 21096,66 грн, з яких: 21000,00 грн сума основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги; 96,66 грн три проценти річних від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21096,66 грн та понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 20.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін, при цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст.202 ЦК України,\~\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, заміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Згідно ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України\~правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 11.02.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» із заявою про надання безвідсоткової позики на зворотній основі у сумі 36000,00 грн. На підставі вищевказаної заяви 11.02.2021 року між ТОВ «Володарський сортонасінницький завод» та [PERSON] укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги №16 (далі Договір). Згідно п.1.1 Договору, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п.2.1, п.3.1 Договору сума поворотної фінансової допомоги за цим договором складає 36000,00 грн. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 31.12.2021 року. Перерахування визначеної Договором про надання поворотної фінансової допомоги №16 від 11.02.2021 року суми грошових коштів в сумі 36000,00 грн на ім`я [PERSON] підтверджується видатковими касовими ордерами від 11.02.2021 року та 17.02.2021 року. Пунктом 3.4 Договору визначено, що повернення грошових коштів здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, або шляхом утримання з заробітної плати, згідно з поданої заяви позичальника. Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 6857 за лютий 2021 року жовтень 2021 року із заробітної плати [PERSON] за договором поворотної фінансової допомоги №16 від 11.02.2021 року було утримано грошові кошти на загальну суму 15000,00 грн. Пунктом 3.7 Договору передбачено, що у випадку звільнення позичальника з роботи (з ініціативи адміністрації чи за власним бажанням), тобто у випадку припинення трудових відносин між позичальником та позикодавцем до моменту повернення всієї суми позики, наданої позичальникові відповідно до цього договору, сума позики підлягає обов`язковому поверненню позичальником негайно, протягом 2 календарних днів з дня звільнення позичальника. 15.09.2021\~року [PERSON] \~був звільнений\~з ТОВ\~«Володарський сортонасінницький\~завод» на\~підставі п.4 ст.40 КЗпП України відповідно до\~наказу №\~35-К\~від 15.09.2021\~року. Залишок суми боргу за договором позики складає 21000,00 грн. З урахуванням положення п.3.7 Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 16 від 11.02.2021 року, [PERSON] зобов`язаний був повернути залишок суми позики у строк до 17.09.2021 року включно. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною\~1 статті 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором позики, відповідач станом на 12.11.2021 року має перед позивачем борг на загальну суму 21096,66 грн, який складається з суми основного\~боргу за\~договором про\~надання поворотної\~фінансової допомоги\~в розмірі\~21000,00\~грн;\~трьох процентів\~річних від\~простроченої сумив розмірі 96,66 грн. Таким чином, під час розгляду справи підтвердився факт порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про\~надання поворотної\~фінансової допомоги№16 від 11.02.2021 року\~ на загальну суму 21096,66 грн. Позичальнику [PERSON] було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж останній їх належним чином не виконав. Тому, враховуючи також, що відповідачем позовні вимоги визнаються у повному обсязі, в рахунок погашення заборгованості за договором про\~надання поворотної\~фінансової допомогиз відповідача на користь позивача слід стягнути за даним договором суму в розмірі 21096,66 грн, задовольнивши позов у повному обсязі. Щодо розподілу наявних судових витрат по справі у виді судового збору, що сплатив позивач при подачі позову слід зазначити наступне. Так, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Також, відповідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України, враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у вірному розмірі 2270,00 грн, а відповідач до початку\~розгляду справи\~по сутіпозов визнав, в зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при подані позову судового збору в сумі 1135,00 грн, а решту суми судового збору в розмірі 1135,00 грн слід стягнути з відповідача на його користь.

Outcome: approved