Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

09.04.2021 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] вже 14 років здійснює догляд за [PERSON] , який є особою з інвалідністю 2 групи та хворіє олігофренією. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. А тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого по [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , зареєстровану по [ADDRESS] , опікуном над ним. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 травня 2021 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року поновлено провадження в справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у зв`язку з надходженням до суду матеріалів справи з повідомленням завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про неможливість виконання ухвали суду від 11 травня 2021 року через неприбуття на обстеження в судово-психіатричне відділення [PERSON] . Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 28\~вересня 2021\~року провадження\~у даній\~справі було\~зупинено у\~зв`язку із\~повторним направленням\~для виконання\~експертам КНП\~«Хмельницький обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги» Хмельницької\~обласної ради\~с.\~Скаржинці Ярмолинецького\~району Хмельницької\~області ухвали\~Шепетівського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області від\~11\~травня 2021\~року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріалів цивільної справи №688/1080/21 2о/688/35/21. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року, який за клопотанням представника заінтересованої особи відкладений на 11 год. 30 хв. 13 січня 2022 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього. Представник заявника адвокат Вітюк С.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Бочко С.О. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала, просила призначити заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , про що надала відповідне подання. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1100 від 25.11.2021 року [PERSON] за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Як встановлено в суді та вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 лютого 2009 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , [INFO] , також зареєстрована за вищевказаною адресою та до складу її сім`ї входить, в тому числі [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, що стверджується довідками №35, №36 від 01.02.2021 року, виданими виконкомом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки серії К73 №229040 від 15.08.1979 року, виданої довічно, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, хворіє олігофренією в ступені імбецильності. З амбулаторної карти вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 18.07.1995 року з діагнозом дебільність. З 2005 року встановлено діагноз помірна розумова відсталість, а з 2010 року важка розумова відсталість. Згідно із записами лікаря-психіатра та ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1100 від 25.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по [ADDRESS] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним заяву задовольнити та визнати його недієздатним. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3\~ст. 61 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, враховуючи вік та стан здоров`я заявниці [PERSON] , яка тривалий час лікує та здійснює догляд за [PERSON] , просила призначити її опікуном над [PERSON] , подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] , що буде доцільним і таким, що відповідатиме інтересам останнього. На підставі ст.ст. 39,\~60,\~61 ЦК України,

Outcome: approved