Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 13834,19 грн збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п. 7.6, п.5.5.5, п.п.6 ПРРЕЕ, а саме здійснено самовільне підключення електроустановок до електромережі, поза засобу вимірювання. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась. Позивач вказує, що такими діями відповідача йому було заподіяно матеріальні збитки на суму 13834,19 грн в зв`язку з чим просить стягнути вище вказану суму. На судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти розгляду справи заочно. На судове засідання відповідач двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю з огляду на таке. Відповідно до частин першої та другої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] . Особистий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на [PERSON] , тобто саме відповідач який проживає за вказаною адресою є споживачем електроенергії та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи, яка підлягає стягненню саме з відповідача як з користувача електроенергії, який порушив правила роздрібного ринку електричної енергії. Згідно з Актом № 131265 від 04 червня 2019 року складеним уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 989,86 грн. В даному Акті зроблено запис про те, що відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 32 від 14 червня 2019 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу. Згідно з Актом № 134043 від 02 квітня 2020 року складеним уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 160,99 грн. В даному Акті зроблено запис про те, що відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 12 від 15 травня 2020 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу. Згідно з Актом № 137994 від 01 вересня 2021 року складеним уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12683,34 грн. В даному Акті зроблено запис про те, що відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 17 від 13 жовтня 2021 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу. Таким чином, за період з 04.06.2019 року по 01.09.2021 року відповідачем завдано АТ "Херсонобленерго" майнову шкоду на загальну суму 13834,19 грн, що підтверджено відповідними документами складеними уповноваженими особами. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим остання підлягає стягненню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved