Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог вказав, що є дідусем та опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач по справі - [PERSON] , є матір`ю малолітніх дітей. Відповідач покинула своїх дітей у 2018 році та вела аморальний спосіб життя. Батько дітей невідомий, та був зазначений в свідоцтві про народження зі слів матері. Рішеннями виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №187, № 191, № 192 від 10.08.2018 року малолітнім дітям встановлено статус дітей, позбавлених батьківського піклування, призначено позивача опікуном малолітніх та визначено їх місце проживання із [PERSON] . Відповідач жодного разу не з`являлась до дітей, не займається їхнім фізичним та духовним розвитком, таким чином фактично повністю та свідомо самоусунулась від виховання та утримання дітей. Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.03.2021.року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судові дебати не з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №7300309982788, які повернулися до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою « адресат не проживає» та оголошеннями від 13.01.2021 року, від 26.04.2021 року, 07.09.2021 року. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник третьої особи в судові дебати не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі та надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серія [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія [NUMBER] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько - [PERSON] . Державна реєстрація дітей здійснена на підставі ст.135 СК України (батько дітей вказаний зі слів матері). Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №187 встановлено малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №191 встановлено малолітньому [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №192 встановлено малолітній [PERSON] , [INFO] , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.08.2018 року №168 призначено [PERSON] опікуном над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] до їх повноліття. Малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. З характеристики вихованця дошкільної групи Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-IIступенів №40 Херсонської міської ради [PERSON] встановлено, що мати у вихованні дитини участі не бере , дітей взагалі не відвідує, дитина знаходиться під опікою бабусі [PERSON] і дідуся [PERSON] . З характеристики учениці 1 класу Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-IIступенів №40 [PERSON] встановлено, що мати у вихованні дитини участі не приймає, дітей взагалі не відвідує. Анастасія знаходиться під опікою бабусі [PERSON] і дідуся [PERSON] . З характеристики учениці 3 класу Молодіжної загальноосвітньої школи-саду I-II ступенів №40 [PERSON] встановлено, що мати у вихованні дитини участі не приймає, дітей взагалі не відвідує. Анастасія знаходиться під опікою бабусі [PERSON] і дідуся [PERSON] . Згідно Довідки, виданої Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області Херсонського відділу поліції Дніпровським відділом поліції від 07.08.2020 року №7999/361/01/20, проведеними заходам місцезнаходження гр. [PERSON] , [INFO] було встановлено. Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року №766/4683/19 [PERSON] , визнано винною у вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до Висновку орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 11.11.2021 року № 2-49/2278 вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно о ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає, що мати [PERSON] повністю та свідомо самоусунулась від виховання та утримання дітей, що підтверджується показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , допитаними в судовому засіданні. Вони зазначили, що матір вихованням дітьми не займається, піклуванням дітей займається дідусь та бабуся. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дітей. Суд вважає за доцільне, роз`яснити [PERSON] положення ст.169 Сімейного Кодексу України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Outcome: approved