Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , діючим від імені [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] , діючим від імені [PERSON] , та встановити, що Витяг з державного реєстру правочинів №1920231, виданий 22.12.2005 Погребищенською державною нотаріальною конторою на ім`я набувача [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник аргументує тим, що 22 грудня 2005 року між ним та [PERSON] , діючим від імені [PERSON] , був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175. Також цього дня державним нотаріусом був виданий Витяг з Державного реєстру правочинів №1920231 про укладення вказаного договору. Однак під час внесення записів у вищезазначені документи, запис по батькові заявника був помилково зазначений як « [PERSON] », що не відповідає запису його по батькові у паспорті, згідно з яким він « [PERSON] », що позбавляє його можливості належним чином реалізувати своє право власності. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Жмурчук О. в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 3), копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а. с. 4), копією картки платника податків (а. с. 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 6), копією Договору купівлі-продажу житлового будинку (а. с. 7), копією витягу з Державного реєстру правочинів (а. с. 8), копією державного акту на право власності на землю (а. с. 9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 11), копією свідоцтва про підвищення кваліфікації (а. с. 12), копією диплома (а. с. 13) достовірно доведено, що договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 22 грудня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] , діючим від імені [PERSON] , посвідчений державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2175, дійсно був укладений між [PERSON] та [PERSON] , діючим від імені [PERSON] , та, що Витяг з державного реєстру правочинів №1920231, виданий 22.12.2005 Погребищенською державною нотаріальною конторою на ім`я набувача [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати своє право власності, а тому його необхідно встановити на підставі ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved