Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

03.11.2021 [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстровані її двоюрідні брати [PERSON] , [PERSON] , однак не проживають там з 2003, не сплачують комунальні послуги, не утримують житло, особистих речей у будинку не має. З посиланням на ст. ст. 317, 319 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечила. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Також у визначений судом строк відповідачі не подали відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 12.01.2022 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.06.2021, [PERSON] є власницею житлового будинку [ADDRESS] і таке майно їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.2021 (а.с. 7). Згідно з даними будинкової книги, будинку [ADDRESS] у такому зареєстровані зокрема [PERSON] та [PERSON] (а.с.15 зворотня сторона). Відповідно до актів обстеження виданих Добротвірською селищною радою Львівської області від 25.05.2021, 29.06.2021, 17.09.2021 про те, що відповідно до проведеного обстеження по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою, але фактично там не проживають з 2003 року (а.с.19-21). Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить із того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України. У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав. Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи той факт, що відповідачі, відсутні понад 19 років у спірному будинку, який є особистою власністю позивачки, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто та те, що відповідачі не є членами її сім`ї, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідачів, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Outcome: approved