Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з квітня 2004 року разом зі спадкодавцем - матір`ю [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку їй було роз`яснено, що діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. А тому, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які можуть засвідчити вказаний факт. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, а також задоволено заяву заявниці про виклик свідків для допиту в судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Явдошак О.О. заяву підтримали, просили її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що [PERSON] з квітня 2004 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи - Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, просив розгляд справи провести без його участі. Свідки: [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] з квітня 2004 року до часу відкриття спадщини - [INFO] , постійно проживала разом із матір`ю [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , вела з нею спільне господарство, здійснювала за нею догляд, проводила її похорон та на даний час проживає за цією ж адресою. Ствердили, що [PERSON] була перестарілою та потребувала стороннього догляду, який здійснювала [PERSON] . Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018791 від 06.03.2001 року [PERSON] на підставі рішення Живачівської сільської Ради народних депутатів від 28.02.2001 року належить на праві власності земельна ділянка площею 0,8770 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Дем`янка» на території Живачівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 21.02.1971 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.07.2021 року (а.с. 13). 10.02.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявниця) було розірвано та після розірвання шлюбу заявниці було залишено шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 15). [INFO] [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Ще за життя [PERSON] (мати заявниці) посвідчила на ім`я [PERSON] (заявниця) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією дублікату заповіту від 22.02.1989 року (а.с. 7) та копією витягу з Спадкового реєстру від 02.08.2021 року (а.с. 8). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не підтверджено факт її спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Також нотаріусом було роз`яснено про можливість звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 605/01-16 від 14.09.2021 року (а.с. 10). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З метою оформлення спадщини за заповітом в нотаріальному порядку заявниці необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем - [PERSON] по день її смерті по [ADDRESS] . Згідно виписки з погосподаської книги № 3 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року [PERSON] , 1922 р.н., являлась головою колгоспного двору (а.с. 6). З довідок Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 514 від 04.11.2021 року встановлено, що на день смерті [PERSON] (мати заявниці) разом з нею з квітня 2004 року по день її смерті постійно проживала без реєстрації донька [PERSON] (заявниця) (а.с. 5). Також про факт спільного проживання [PERSON] (заявниця) разом з матір`ю [PERSON] з квітня 2004 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у [PERSON] (заявниця) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем - [PERSON] , вона не може оформити спадкове майно за законом на своє ім`я в нотаріальному порядку. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Заслухавши заявницю, її представника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявниці юридичне значення, заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved