Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

06.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: - визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] ; - встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-042950, виданий 18.09.1996 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] ; - встановити факт, що технічний паспорт на автомобіль серії [NUMBER] , виданий 30.04.1992 року Валківським РЕП ДАІ УВС Харківської області на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] ; - встановити факт, що дозвіл № [NUMBER] на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, виданий 30.04.1993 року на ім`я [PERSON] , належить померлому [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті батька [PERSON] у встановленому законом порядку надав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв`язку з чим відкрита спадкова справа №91/2020 (номер у спадковому реєстрі 66900510). До складу спадкового майна входить: земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6321286001:00:001:0317, та площею 0,0500 га, кадастровий номер 6321286001:00:001:0318, що розташовані по [ADDRESS] ; автомобіль ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] ; вогнепальна зброя - мисливська рушниця ІЖ-58 2-х ствольна 12 калібру № [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Всі правовстановлюючі документи на вказане майно видані на ім`я [PERSON] , але в свідоцтві про смерть прізвище батька значиться як [PERSON] . Крім того, зазначений житловий будинок належить колгоспного двору, головою якого є [PERSON] , який помер [INFO] . Дружина останнього [PERSON] померла [INFO] . Оскільки вона була останнім членом колгоспного двору, спадкоємцями за законом на її майно в рівних частках є її діти - [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли. Житловий будинок за життя власників не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, тому змушений звернутися до суду із даним позовом. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. В судове засідання позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Третя особа - [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із карантинними обмеження та ризиком для власного здоров`я. Третя особа - [PERSON] надав пояснення, що додаткових відомостей до наявної у справі інформації, яка йому відома, не має, просив розгляд справи проводити за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.1959 року « [PERSON] » уклав шлюб із « [PERSON] » після чого їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.11.1959 року Гонтів`ярським сільським бюро ЗАГС Валківського району, актовий запис №6. 12.11.1968 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області складено актовий запис №10 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України №00032129626 від 14.08.2021 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.07.1992 року Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2. 03.01.2001 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Перекіп Валківського району Харківської області. Місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2020 року виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №12. Разом з тим, технічний паспорт серії [NUMBER] на автомобіль ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] видано 30.04.1992 року на ім`я « [PERSON] ». Крім того, дозвіл № [NUMBER] на право зберігання та носіння зброї - ІЖ-58 2-х ствольна 12 калібру № [NUMBER] видано 30.04.1993 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області також на ім`я [PERSON] . Зі змісту інформації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/318 від 02.09.2021 року слідує, що відповідно до поданої позивачем заяви нотаріусом 08.12.2020 року відкрита спадкова справа №91/2020 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 66900510). Спадкоємцем за законом 1 черги відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як єдина дитина. Батьки [PERSON] померли раніше. На день смерті останній в шлюбі не перебував. Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ст.1268 ЦК України, та за заповітом не має. До складу спадкового майна входить: земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 6321286001:00:001:0317, та площею 0,0500 га, кадастровий номер 6321286001:00:001:0318, що розташовані по [ADDRESS] ; автомобіль ЗАЗ-1102, д.н.з. [NUMBER] ; вогнепальна зброя - мисливська рушниця ІЖ-58 2-х ствольна 12 калібру № [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки загальною площею 0,86 га, що знаходяться за адресою розташування будинку. Право власності спадкодавця на земельні ділянки, що розташовані по [ADDRESS] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-042950, виданим Перекіпською сільською радою народних депутатів Валківського району Харківської області 18.09.1996 року [PERSON] та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №47. Право власності спадкодавця на земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХР-06-00-048745, виданим Перекіпською сільською радою народних депутатів Валківського району Харківської області 10.01.1997 року [PERSON] та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №73. [PERSON] померла [INFO] . Спадщину за законом після її смерті прийняли її син [PERSON] та дочка [PERSON] . В якості правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок позивачем надано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), видане 30.09.1993 року виконкомом Перекіпської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області, про належність вказаного будинку на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , який помер [INFO] , дружина останнього [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцями за законом до її майна є її діти - [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли. На думку нотаріуса, дане свідоцтво не підтверджує право власності [PERSON] на вказаний житловий будинок, а лише встановлює право власності колгоспного двору. За відсутності документа, який підтверджує право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , нотаріус вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців. Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою. У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України. Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці. З огляду на викладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що розбіжності в зазначенні особистих даних спадкодавця позбавляють позивача оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому в даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованим та відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, встановлено, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом 1 черги, має право на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved