Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу 223039880 від 08 вересня 2020 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим в будинку не проживає з вересня 2020 року, з урахуванням чого просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою [ADDRESS] та зняти з реєстрації вказану особу за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу державної міграційної служб України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2020 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності з індексним номером витягу 223039880 від 08 вересня 2020 року підтверджене право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Наявність житлового приміщення підтверджено технічним паспортом, виготовленим станом на 24 лютого 2020 року. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою не в якості члена сім`ї, разом із тим в будинку не проживає з вересня 2020 року. Вказані обставини є підставою для задоволення позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК України. Дані про особу відповідача визначені домовою книгою. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України

Outcome: approved