Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Шепель М.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовом до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкін С.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , у віці 65 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2006 року видане Червоно-Жовтневою сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму сину - позивачу [PERSON] , що підтверджується копією дублікату заповіту від 04.03.2021 року, виданого секретарем виконкому Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 02. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Факт родинних відносин позивач підтверджує копією свідоцтва про народження виданого Червоно-Жовтневою сільською радою від 23.12.1962 року, серії [NUMBER] актовий запис № 32, де у графі «мати» вказана - [PERSON] . 01 березня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна Сергія Анатолійовича з заявою про прийняття спадщини, на що позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2021 року, на підставі того, що у зазначений законом строк шість місяців згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини, також немає факту реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою, що підтверджується копією вищезазначеної постанови. Позивач зазначає, що він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що наявність заповіту, який був складений за життя спадкодавця, а також той факт, що він не був зареєстрований, але фактично мешкав разом із своєю померлою матір`ю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоно-Жовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 29.08.2016 року № 574, є підставою вважати, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тобто позивач не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк через свою правову необізнаність. Таким чином [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. З огляду на зазначену позицію приватного нотаріуса, позивач вимушений в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов. Позивач та його представник надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Представник відповідача, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкін С.А., надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , у віці 65 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2006 року видане Червоно-Жовтневою сільською радою Станично-Луганського району Луганської області. За життя померла [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно своєму сину - позивачу [PERSON] , що підтверджується копією дублікату заповіту від 04.03.2021 року, виданого секретарем виконкому Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 02. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2021 року, позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2021 року на підставі того, що у зазначений законом строк шість місяців згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачем не було подано заяву про прийняття спадщини, також немає факту реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою, що підтверджується копією вищезазначеної постанови. Позивач зазначив, що він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що наявність заповіту, який був складений за життя спадкодавця, а також той факт, що він не був зареєстрований, але фактично мешкав разом із своєю померлою матір`ю, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоно-Жовтневої сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 29.08.2016 року № 574, є підставою вважати, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, тобто позивач не звернувся до нотаріуса у визначений законом строк через свою правову необізнаність. Таким чином [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved