Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. У грудні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 1995 рокуТойкутською сільською Радою народних депутатів Ковельського району Волинської області, актовий запис №1. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: торони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 1995 року і є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки з причини зловживання відповідачем алкогольними напоями, на грунті чого він влаштовує сварки та дебоші. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивного результату не дали, що і призвело до фактичного розпаду їхньої сім`ї та припиненю шлюбних відносин, тому ніяких стосунків притаманних подружжю не підтримують, а шлюб існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 21 грудня 2021 року. Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 січня 2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить справу розглянуто без його участі, не заперечує проти задоволення позову, на примирення не згідний. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи. Сторони є батьками неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 17.08.2004 Виконкомом Тойкутської сільської ради. Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 19 лютого 1995 рокуТойкутською сільською Радою народних депутатів Ковельського району, Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що сторони, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, а відтак суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.

Outcome: approved