Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Головинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, від представника позивача - адвоката Артерчук Л. В. на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Головинської сільської ради - О. Бачук в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.10.2020 року Виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис №84. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим 09.03.1966 року Підлужанською сільської радою Костопільського району, актовий запис №12, в якому померла [PERSON] записана матір`ю позивача. До дня смерті матір позивача [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №594, виданою 13.10.2021 року КП «Управляюча компанія «Костопільське багатогалузеве житлово - комунальне підприємство» Костопільської міської ради. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після смерті матері позивача [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,16 га, 0,23 га, 0,01 га та 2,01 га для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії РВ №000775, серії РВ №067433, серії РВ №052295 та серії РВ №065171, виданими 13.10.2003 року Костопільською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . Позивач [PERSON] , на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті матері [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не будучи обізнаною із спадковим правом помилково вважала, що маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, користуючись ним, уже прийняла спадщину. Згідно листа (повідомлення) приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О. А. №108/02-14 від 30.11.2021 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67549868 від 30.11.2021 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О. А., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно ст. ст. 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved