Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим виконкомом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі актового запису за № 53 від 17 листопада 2010 року та серії 1-ОК №283841, виданим виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі актового запису за № 47 від 10 жовтня 2014 року сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться на утриманні позивача з часу розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, відповідач не спілкується з дітьми, не займається вихованням, не надає матеріального утримання. Також вказала, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року з відповідача на її користь для утримання вказаних дітей стягнуто аліменти, між тим станом на 01 червня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 168549,84 грн. З урахуванням вказаного просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву від 07 жовтня 2020 року про безумовне визнання до нього вимог про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з посиланням на висновок виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за № 3/02-3920 від 29 грудня 2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. За матеріалами дослідження суд визнає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвами серії [NUMBER] , виданим виконкомом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі актового запису за № 53 від 17 листопада 2010 року та серії 1-ОК №283841, виданим виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі актового запису за № 47 від 10 жовтня 2014 року сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Діти знаходяться на утриманні позивача з часу розірвання шлюбу між сторонами за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року, відповідач не спілкується з дітьми, не займається вихованням, не надає матеріального утримання. Окрім вказаного рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року з відповідача на її користь для утримання вказаних дітей стягнуто аліменти, між тим станом на 01 червня 2020 року заборгованість по сплаті аліментів складає 168549,84 грн. Відповідач надав заяву від 07 жовтня 2020 року про безумовне визнання до нього вимог про позбавлення батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню. Висновком виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області за № 3/02-3920 від 29 грудня 2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сукупність вказаних доказів підтверджує ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що у свою чергу є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у порядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України. Дані про особу відповідача визначено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14 вересня 1998 року. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved