Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Михайловський А.Т., мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач є рідним сином спадкодавця, який належить до першої черги спадкоємців, інших дітей у [PERSON] не було. Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину. На підставі заяви [PERSON] від 16.07.2021р. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом була заведена спадкова справа №95/2021. За результатами розгляду його заяви та інших документів приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в обґрунтування якої зазначив, що позивач [PERSON] пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини. Так, на протязі тривалого часу, а саме з 2010 року по 2021 рік він неодноразово перебував у різних медичних закладах на стаціонарному лікуванні з приводу наявних тяжких хвороб. В шестимісячний строк, встановлений для звернення із заявою про прийняття спадщини він перебував на стаціонарному лікуванні, а саме з 12.01.2020р. по 22.01.2020р., з 25.05.2020р. по 08.06.2020р., з 29.09.2020р. по 12.10.2020р. Незадовільний стан його здоров`я і його перебування на стаціонарному лікуванні потягнули за собою несвоєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах, суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.09.2001р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] народився [INFO] у м. Брянка Луганської області та з 26.09.2001р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.05.1999р. Краснопільською с/радою м. Брянка Луганської області, [PERSON] народився [INFO] у м. Брянка Луганської області, матір`ю записано - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.01.2020р. Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] , [INFO] померла [INFO] у с. Стара Краснянка Кремінського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №7. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 09.03.1994р. №2565, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . Право власності зареєстроване в БТІ м. Сєвєродонецьк Луганської області від 18.04.1994р. за р.№365. Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Михайловського А.Т. (вих. №146/02-14 від 16.08.2021р.), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну [PERSON] , яка померла [INFO] , квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із пропуском строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач отримав право на спадкування за законом після смерті матері, проте пропустив встановлений законом строк для його прийняття. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд відзначає наступне. Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач обґрунтував тим, що він з 2010 року по 2021 рік неодноразово перебував в різних медичних закладах на стаціонарному лікуванні з приводу наявних у нього тяжких хвороб: цукрового діабету 1 типу (інсулінозалежного), ішемічної хвороби серця, гіпертонічної хвороби серця, стенокардії напруги, серцевої недостатності, енцефалопатії, хронічного панкреатиту, стеатозу печінки, тощо. Йому довелося перенести інфаркт міокарда, в лікарні йому було проведено стентування серця. Як наслідок, головою МСЕК 07.05.2013р. видана довідка до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 10ААВ №410257, відповідно до якої з 01.05.2013р. позивачу встановлена друга група інвалідності. Крім того, у період з 12.01.2020р. по 22.01.2020р., з 25.05.2020р. по 08.06.2020р., з 29.09.2020р. по 12.10.2020р. [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «Кремінська багатопрофільна лікарня Кремінської міської ради» від 28.09.2021р. Незадовільний стан здоров`я позивача, його перебування на стаціонарному лікуванні виключали можливість останнього звернутися в установлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Суд вважає, що ці обставини дійсно є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання ним заяви для прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] , визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved