Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 09.08.2008 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 559. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , 2009 року народження; [PERSON] , 2011 року народження. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини припинені з квітня 2021 року, проживають окремо, збереження сім`ї неможливе, тому просить строк на примирення не надавати. Спору про спільне майно немає. За таких обставин просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання подав заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 09.08.2008 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 559, про що видано свідоцтво про шлюб від 09.082008 року серії [NUMBER] (а. с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 16.06.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, серії [NUMBER] , актовий запис № 1309; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 28.05.2011 року Центральнимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, серії [NUMBER] , актовий запис № 944 (а.с. 4,5). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved