Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №9.110.0918.ФО_К від 05.09.2018 року загальною сумою 13351,05 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем було укладено вказаний кредитний договір за умовами якого йому було надано грошові кошти в сумі 20000 гривень зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту 3,49 процента щомісячно. Відповідач зобов`язувався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 05.09.2021 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується відповідною випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредитні кошти у строк визначений кредитним договором. Станом на 01.11.2021 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13351,05 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 5063,89 гривень, суми заборгованості за процентами 609,16 гривень та заборгованості за комісією 7678 гривень. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача, що діє на підставі довіреності №83 від 06.07.2021 року, у своєму клопотанні просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без його участі. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що визнає позов в частині нарахування заборгованості за кредитом в сумі 5063,89 гривень та заборгованості за процентами в сумі 609,16 гривень, та відмовити в іншій частині позовних вимог, так задоволення по заборгованості по комісії становить його в край невигідне становище. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті у їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Звертаючись до суду з позовом АТ «Юнекс Банк» посилається на те, що 05.09.2018 року\~з відповідачем було укладено кредитний договір №9.110.0918.ФО_К за умовами якого було надано грошові кошти в сумі 20000 гривень зі сплатою 12 відсотків за користування кредитом річних, та комісії за обслуговування кредиту 3,49 процента щомісячно. Згідно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, вне пізніше 05.09.2021 року. Згідно з наданим розрахунком станом на 01.11.2021 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13351,05 гривень, яка складається з: суми заборгованості за кредитом 5063,89 гривень, суми заборгованості за процентами 609,16 гривень та заборгованості за комісією 7678 гривень. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч.ч. 1, 3 ст.\~509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг (ч. 1 ст. 11 Закону України від 12.05.1991 року «Про захист прав споживачів». Згідно з п. 22 ч. 1 ст.\~1\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Конституційний Суд України у рішенні у справі за конституційним зверненням громадянина [PERSON] щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України \~від 22.11.1996 \~року «Про\~ відповідальність за\~ несвоєчасне виконання\~ грошових зобов`язань» від 11.07.2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст.\~42\~Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. З аналізу постанови Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судувід 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) зроблено висновок, що умова договору, яка передбачає комісію, є нікчемною, оскільки суперечить публічному порядку (стаття 228 ЦК України) і суд може відмовляти в позові про стягнення комісії. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Таким чином, враховуючи викладене, позовні вимоги АТ "Юнекс Банк" є обґрунтованими за кредитним договором №9.110.0918.ФО_К від 05.09.2018 року в частині заборгованості за кредитом у розмірі 5063,89 гривень та заборгованості за процентами в сумі 609,16 гривень. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 7678 гривень суд вважає необхідним відмовити. Судові витрати розподілити згідно п. 3) ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволеної частини позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial