Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок невиконання грошового зобов`язання. З позовної заяви вбачається, що 19.01.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку № ТЕХ-000085 від 19.01.2019 (далі - договір). Відповідно до п. 10 договору купівлі-продажу, відповідач зобов`язаний був сплатити вартість придбаного ним товару (мобільний телефон XIAOMINOTE 5 3/32 GBBLACK, вартістю 6030 грн.) шляхом внесення коштів у встановлений строк - до 19.04.2019 до каси продавця, або перерахувати кошти через банк на рахунок продавця. Однак відповідач не виконав покладені на нього договором грошові зобов`язання та не сплатив кошти у рахунок оплати за придбаний товар. Пунктом 7 договору було передбачено, що «в разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару покупець зобов`язується додатково сплатити на користь продавця 10 відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України. Розмір відсотків складає: 6030,0 грн. х 10% = 603,0 грн. Відповідно до п. 8 договору «в разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару покупець зобов`язується додатково сплатити на користь продавця 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України». Розмір річних складає: 657,52 грн. (6030,0х10%х398 днів прострочки: 365). Разом до стягнення сума штрафних санкцій складає 1260,52 грн. (657,52+603,0). З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7290,52 грн., з яких - 6030,0 грн. - основний борг за договором, 1260,52 грн. - штрафні санкції, а також стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлялися належним чином. У судове засідання позивач не з`явився, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористався, причини неявки не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, суд встановив, що 19.01.2019 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товарів у розстрочку № ТЕХ-000085. Відповідно до п. 1 договору позивач за плату передав, а покупець оплатно прийняв мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 5 3/32GBBLACK кількістю 1 шт., з розстрочкою платежу на 90 календарних днів за роздрібною ціною 6030,0 грн. Залишок вартості товару становить 6030,0 грн. (п. 3 договору). Граничний строк сплати залишку вартості товару - 19.04.2019(п. 4 договору). Відповідач зобов`язується сплатити позивачу залишок вартості товару в сумі 6030,0 грн. до завершення строку, зазначеного в п. 4 даного договору (п. 5 договору). У разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару відповідач зобов`язується додатково сплатити на користь позивача пеню у розмірі 5 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6 договору). В разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару відповідач зобов`язується додатково сплатити на користь позивача10 відсотків за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України (п. 7 договору). У разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару відповідач зобов`язується додатково сплатити на користь позивача 10 відсотків річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 8 договору). Нарахування та/або стягнення пені (п. 6 даного договору), відсотків за користування чужими грошовими коштами (п. 4 даного договору) та відсотків у якості санкції за порушення грошового зобов`язання (п. 8 даного договору) проводиться виключно у разі несвоєчасної оплати залишку вартості товару відповідачем (п. 9 договору). Відповідач зобов`язаний сплатити залишок вартості товару у встановлений договором строк до каси позивача, або перерахувати йому залишок вартості товару у безготівковій формі через банківські установи на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в даному договорі (п.10 договору). В разі несвоєчасної сплати відповідачем залишку вартості товару вся сума заборгованості за придбаний товар, пеня, відсотки за користування чужими коштами та відсотки у якості санкції за порушення грошового зобов`язання можуть бути стягнені з відповідача в судовому порядку шляхом отримання судового наказу або за рішенням суду (п. 11 договору). Сторони підтвердили, що цей договір відповідає дійсним намірам сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладався сторонами відповідно до справжньої волі сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Договір укладався сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміли значення, умови даного договору, його природу і правові наслідки, бажали настання саме тих правових наслідків, що створювались даним договором, а також запевняли, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін (п. 13 договору). Сторони підтвердили, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору (п. 19 договору). Відповідно до п. 21 договору, він укладений після візуального огляду відповідачем товару, зазначеного в п. 1 даного договору, після отримання відповідачем від позивача всіх належних супроводжуючих технічних, фінансових, реєстраційних, гарантійних та/чи будь-яких інших документів, які необхідно було передати відповідачу разом з товаром. Будь-яких претензій щодо якості, комплектності, технічного стану, індивідуальної визначеності найменування товару тощо до позивача не має. Вказаний договір підписано сторонами. 04.08.2020 позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою негайно сплатити борг. Відповідно до наданого позивачем розрахунку ціни позову, сума основного боргу за договором склала 6030,00 грн., сума відсотків за користування чужими коштами 6030,0 х 10% = 603,0 грн. Сума річних відсотків від простроченої суми, яка складає 10 %,- 657,52 грн. (кількість днів прострочки в періоді 398 днів. 6030,0 грн. х 10%х398:365). Усього до стягнення: штрафних санкцій - 1260, 52 грн. (603,00 + 657,52 грн.). Разом ціна позову: 7290,52 грн. (6030,00 + 1260,52 грн.). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. З моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар. Згідно зі ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п`ятої та шостої статті 694 цього Кодексу. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунком ціни позову, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за договором купівлі продажу товарів у розстрочку № ТЕХ-000085 від 19.01.2019 станом на 21.09.2020 становить 7290,52 грн. Станом на день розгляду справи відомості про погашення заборгованості відповідачем відсутні. Отже, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 7290,52 грн. за договором купівлі продажу товарів у розстрочку № ТЕХ-000085 від 19.01.2019 підлягають задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення суми судових витрат суд виходить з приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення № 51548726 від 16.09.2020 позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved