Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року заяву [PERSON] , зацікавлені особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усиновлення дитини задоволено, вирішено оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Вінниці, усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №607 від 26.02.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини [PERSON] , громадянина України. Однак, ухвалюючи вищевказане судове рішення, судом не вирішено вимогу заяви про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №607 від 26.02.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, в частині зміни прізвища та по батькові дитини [PERSON] на « [INFO] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій судове засідання просив проводити без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. З огляду на викладене суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились, на підставі наявних матеріалів, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ст.270 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається зі змісту заяви [PERSON] про усиновлення дитини (її прохальної частини) заявник просив зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести до актового запису №607 від 26.02.2007 року, складеного на [PERSON] наступні зміни: вказати батьком дитини [PERSON] , громадянина України, змінити прізвище дитини « [PERSON] » на « [INFO] », змінити по батькові дитини « [PERSON] » на « [INFO] ». Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021 року у справі №127/27196/21 вирішено заяву [PERSON] , зацікавлені особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усиновлення дитини - задовольнити; оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Вінниці, усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №607 від 26.02.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, у відомості про батька, зазначивши батьком дитини [PERSON] , громадянина України (а.с.63-64). Однак в частині вимог про внесення змін до актового запису №607 від 26.02.2007 року, складеного на [PERSON] , про зміну прізвища дитини « [PERSON] » на « [INFO] » та по батькові дитини « [PERSON] » на « [INFO] » рішення не ухвалено. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Враховуючи зазначене та те, що ухвалення додаткового рішення у справі не змінить суті основного рішення суду та не вирішує вимоги, не дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved