Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Позивач у липні 2021 року звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позову вказує, що 16.04.2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/1086/13, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., починаючи з 19.12.2012 і до повноліття дитини. Позивач вказує, що дитина хворіє на аутоімунний тиреоїдит, дифузний зоб 2 ступеня, еутиреоз, дане захворювання не лікується і є хронічним, рішенням від 16 листопада 2020 року по справі №382/249/20 Яготинський районний суд Київської області призначив стягнення додаткових витрат на лікування хронічного захворювання в розмірі 1169 гривень, щомісячно починаючи з 26.02.2020 року. Зазначає, що окрім хронічного захворювання дитина часто хворіє, а відтак позивач звертається до лікарів та купує медичні препарати, загальний розмір додаткових витрат на лікування неповнолітнього сина, який позивач понесла склав 20 946 грн. 69 коп., з яких: витрати на педіатра з 01.01.2020 по 30.03.2021 р.р. - 7 742 грн. 92 коп., витрати на алерголога з 01.01.2020 -18.03.2021 р.р. - 739 грн., витрати на невролога з 01.01.2020 - 25.02.2021 р.р. - 2399 грн. 90 коп., витрати на гастроентеролога з 01.01.2020 - 03.04.2021 р.р. - 5986 грн. 47 коп., витрати на дерматолога з 01.01.2020 - 14.01.2021 р.р. - 864 грн. 20 коп., витрати на ортопеда з 01.01.2020 - 03.02.2021 р.р. - 535 грн., витрати на окуліста з 01.01.2020 - 31.08. 2020 р.р. - 1326 грн. 60 коп., витрати на офтольмолога за період 01.01.2020 - 02.12.2020 р.р. в розмірі 1352 грн. 60 коп. Половину з вищевказаної суми додаткових витрат, а саме в розмірі 10 473 грн. 34 коп. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ 08.07.2021 року матеріали справи передано в провадження судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання призначені на 26.10.2021 р. о 14 год. 30 хв. та 02.12.2021 р. о 14 год. 30 хв. не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.12.2006 року, який проживає з матір`ю. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.04.2013 шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., починаючи з 19.12.2012 і до повноліття дитини. Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 16.11.2020 р. стягнуто з відповідача на користь позивача, додаткові витрати на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1169 гривень щомісячно починаючи з 26.02.2020 року по 26.02.2023 року. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України N3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, щодо передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому, розмір додаткових витрат, що стягуються, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Розмір додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 20 946 грн. 69 коп. позивач обґрунтовує наступним: витрати на педіатра та придбання ліків з 01.01.2020 по 30.03.2021 р.р. - 7 742 грн. 92 коп., витрати на алерголога з 01.01.2020 -18.03.2021 р.р. - 739 грн., витрати на невролога та придбання ліків з 01.01.2020 - 25.02.2021 р.р. - 2399 грн. 90 коп., витрати на гастроентеролога та придбання ліків з 01.01.2020 - 03.04.2021 р.р. - 5986 грн. 47 коп., витрати на дерматолога та придбання ліків з 01.01.2020 - 14.01.2021 р.р. - 864 грн. 20 коп., витрати на ортопеда з 01.01.2020 - 03.02.2021 р.р. - 535 грн., витрати на окуліста та придбання ліків з 01.01.2020 - 31.08.2020 р.р. - 1326 грн. 60 коп., витрати на офтольмолога та придбання ліків за період 01.01.2020 - 02.12.2020 р.р. в розмірі 1352 грн. 60 коп. Половину з вищевказаної суми 20 946 грн. 69 коп./2 =10 473 грн. 34 коп. позивач просить стягнути з відповідача. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. В силу ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов (постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №501/5060/15-ц, від 14 січня 2019 року у справі №751/4312/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 201/15248/16-ц). З урахуванням обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] про стягнення додаткових витрат з [PERSON] у розмірі 10 473 грн. 34 коп., що є половиною понесених позивачем витрат за обстеження та лікування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки на думку суду вищевказаний розмір витрат є доведений позивачем належними та допустимими доказами та слід віднести до додаткових витрат, які повинен нести батько, оскільки вказані витрати пов`язані з обстеженням та лікуванням дитини. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved