Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 05.05.1990 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємовідносини між подружжям, неможливість дійти згоди з цих питань, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення позивачці не потрібен, спору по майну між сторонами не має. Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 106, 110, 112, 113, 115 СК України, позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 05.05.1990 року Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області по актовому запису № 8. В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі та зазначила, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинено з листопада 2021 року, строк на примирення не потрібен, спору по майну немає, при цьому після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін мешкатиме з позивачкою, а відповідач на утримання такої сплачуватиме аліменти. Змінювати прізвище після розірвання шлюбу позивачка не бажає та судовий збір просила залишити за нею (ас.19). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини припинено з листопада 2021 року, строк на примирення не потрібен, спору по майну немає, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін мешкатиме з позивачкою, а відповідач на утримання такої сплачуватиме аліменти (ас.20). В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 10.12.2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.16). Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 05.05.1990 року по актовому запису № 8 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.1990 року, виданого Чернявщинською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області (ас.8). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 14.05.2007 року (ас. 9), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останньої буде сплачувати аліменти. Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами з листопада місяця 2021 року через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхніх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, враховуючи волю позивачки (зазначену у її письмовій заяві а.с. 19) про залишення за нею судових витрат по справі, суд не стягує такі з відповідача на її користь. Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved