Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. При житті [PERSON] склав заповіт на в користь [PERSON] та заявниці [PERSON] . На час смерті спадкодавець був зареєстрований в [ADDRESS] . Проте фактично проживав та помер у будинку заявниці по [ADDRESS] . Тому нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні спадщини за законом, оскільки заявниця на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем. З цих підстав [PERSON] просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій вказав, що Старовижівська селищна рада Волинської області заяву [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З матеріалів справи встановлено, що в [ADDRESS] значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] був зареєстрований за вище вказаною адресою. Проте до дня смерті проживав разом з дочкою в [ADDRESS] . (а.с. 6, 10). При житті 20 лютого 2017 року [PERSON] склав заповіт в користь заявниці [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Факт постійного спільного проживання заявниці із батьком [PERSON] на час смерті останнього ствердили в своїх письмових заявах свідки [PERSON] , [PERSON] (а.с.12,13). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що відсутність реєстрації місця проживання заявниці з спадкодавцем унеможливлює оформлення заявницею права на спадщину, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавцем у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved