Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

І. Суть спору Представник АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.03.2021 року між банком та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 14781, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 22 000,00 грн, з фіксованою процентною ставкою 56 (п`ятдесят шість) процентів річних на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 березня 2026 року. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконав, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виникла заборгованість за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості станом на 07 жовтня 2021 року у відповідача внаслідок невиконання умов укладеного договору виникла заборгованість в сумі 19 959,83 грн, в тому числі: 15 046,66 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4 876,25 грн - процентів за користування кредитом, 18,17 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,75 - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів. Представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 14781 від 30.03.2021 року в сумі 19 959,83 грн., що складається із вище вказаної заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 2 270,00 грн. ІІ. Позиція учасників процесу Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог у повному обсязі та прохання їх задовольнити, а також відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем проживання, що підтверджено відповідними рекомендованими повідомленнями про відмову відповідача від вручення поштових відправлень 28.12.2021 року та 28.12.2021 року, а також оголошенням на сайті Судової влади України про її виклик (а.с.39). Причин неявки [PERSON] суду не повідомив. У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. ІІІ. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Іваничівського районного суду Волинської області від 09.11.2021 року головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю Малюшевську І.Є. Ухвалою від 09.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 22.11.2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Малюшевської І.Є. з 22 листопада 2021 року у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами, дану цивільну справу до провадження прийнято суддею Федечко М.О. Судове засідання призначено на 09.12.2021 року. У зв`язку із неявкою 09.12.2021 року в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 11.01.2022 року. У зв`язку із повторною неявкою [PERSON] та наявністю умов, визначених ст. 280 ЦПК України, судом постановлено проводити заочний розгляд даної справи та, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи Згідно кредитної заяви № 2711135038 від 26.03.2021 року та паспорта споживчого кредиту, [PERSON] ознайомлений та згідний з умовами кредитного договору, що підтверджується його підписом (а.с. 19-20). 30.03.2021 року між Банком та відповідачем укладено Договір про споживчий кредит №14781 (далі - договір). Відповідно до умов договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит в загальному розмірі 22 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 29 березня 2026 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надається на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена процентна ставка в цьому договорі є фіксованою (а.с. 11-16). Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити повернення кредиту рівними частинами в розмірі 366,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банку на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця наступного за звітним, починаючи з квітня 2021 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитним та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором. Позикодавець належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором про що свідчать меморіальний ордер № 14781 від 30 березня 2021 року та виписка з карткового рахунку (а.с.24-26). Однак позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань згідно договору про споживчий кредит. Згідно розрахунку заборгованості по Договору про споживчий кредит № 14781 від 30 березня 2021 року встановлено, що сума заборгованості по кредитному договору станом на 07 жовтня 2021 року складає 19 959,83 грн, в тому числі: 15 046,66 грн - заборгованості за основним боргом (кредитом), 4 876,25 грн - процентів за користування кредитом, 18,17 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,75 - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не подано, відзив із зазначенням у ньому заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду від відповідача не надійшов. V. Застосоване судом законодавство Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як визначено частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту статті 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). VI. Висновки суду Дослідивши письмові докази, надані представником позивача на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи вищевказаних підстав. Враховуючи, що позивач виконав покладені на нього договором обов`язки, а відповідач істотно порушив умови кредитного договору, статей 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають задоволенню. VII. Судові витрати За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно меморіального ордера від 22.10.2021 року позивачем було сплачено 2270 грн 00 коп. судового збору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позову, із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved