Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач звернувcя в суд із позовом до відповідача про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітньої послуги в сумі 5450 грн. на користь Національного авіаційного університету в особі Льотна академія Національного авіаційного університету та 2270 грн. судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим що відповідно до пункту 5.3 розділу 5 Статуту Національного авіаційного університету Льотна академія Національного авіаційного університету належить до його територіально відокремлених структурних підрозділів (філій), що провадять освітню діяльність. 15 вересня 2020 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та [PERSON] був укладений договір № 591/20-ф про надання освітніх послуг. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітню послугу) за заочною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, за спеціальністю "Авіаційний транспорт", з 01.11.2020 р. до 31.10.2023 року. Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32700,00 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень, в тому числі: 2020-2021 н.р. - 10900,00 грн.; 2021-2022 н.р.- 10900,00 грн.; 2022-2023 н.р. - 10900,00 грн. Відповідно до п.10 Договору [PERSON] зобов`язувався вносити плату на розрахунковий рахунок Виконавця у такі терміни: за І півріччя навчального року до 25 жовтня відповідного календарного року, за II півріччя до 20 березня відповідного календарного року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту", студента другого курсу 389 навчальної групи [PERSON] який навчався на заочній формі за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт", освітньо-професійною програмою "Аварійне обслуговування та безпека на авіаційному транспорті", освітнього ступеня "Бакалавр" за контрактом, з 20.04.2021 року було відраховано з академії за власним бажанням. Відповідачем [PERSON] порушено п. 4 та п. 6 Договору-невнесення встановленої плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором та невиконання навчального плану. Незважаючи на те, що з боку позивача умови укладеного договору були виконані, але з вини відповідача дію договору відповідно до п.п.4 п. 15 було припинено, що не звільняє відповідача від зобов`язань взятих на себе, однак плата за освітні послуги своєчасно не внесена на рахунок позивача та не сплачена на даний час. Згідно довідки планово - економічного відділу Льотної академії НАУ від 26.04.2021 року згідно укладеного Договору за 2020-2021 навчальний рік (термін навчання з 01.11.2020 р. по 19.04.2021р.) виникла заборгованість в сумі 5450,00 грн. ( п`ять тисяч чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.). На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги 509,525, 526,530,610, 638, 903 ЦК України просить позов задоволити. 28.09.2021 відкрито провадження у справі. 11.10.2021 у зв`язку із перерозподілом справи прийнято ухвалу про прийняття справи до свого провадження. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача Хмель Р.Г. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав заяву у якій позов не визнав, заперечив щодо його задоволення, так як жодного дня не навчався у Національному авіаційному університеті, так як перебував у період часу зазначений позивачем в ООС. Представник третьої особи - представник Льотної академії Національного авіаційного університету повторно не з`явився в судове засідання, належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки долучена до матеріалів справи. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності третьої особи за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15 вересня 2020 року між Льотною академією Національного авіаційного університету та [PERSON] був укладений договір № 591/20-ф про надання освітніх послуг. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (надати освітню послугу) за заочною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, за спеціальністю "Авіаційний транспорт", з 01.11.2020 р. до 31.10.2023 року(а.с.36-37) Згідно до п. 1 договору предметом договору є надання освітньої послуги. Пунктом 4 договору встановлено, що замовник зобов`язується своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим договором. Відповідно до п. 9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32700,00 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень, в тому числі: 2020-2021 н.р. - 10900,00 грн.; 2021-2022н.р.- 10900,00 грн.; 2022-2023 н.р. - 10900,00 грн. Відповідно до п. 10 Договору [PERSON] зобов`язувався вносити плату на розрахунковий рахунок Виконавця у такі терміни: за І півріччя навчального року до 25 жовтня відповідного календарного року, за II півріччя до 20 березня відповідного календарного року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту", студента другого курсу 389 навчальної групи [PERSON] який навчався на заочній формі за спеціальністю 272 "Авіаційний транспорт", освітньо-професійною програмою "Аварійне обслуговування та безпека на авіаційному транспорті", освітнього ступеня "Бакалавр" за контрактом, з 20.04.2021 року було відраховано з академії за власним бажанням (а.с.38). Згідно довідки планово - економічного відділу Льотної академії НАУ від 26.04.2021 року згідно укладеного Договору за 2020-2021 навчальний рік (термін навчання з 01.11.2020 р. по 19.04.2021р.) виникла заборгованість в сумі 5450,00 грн. (а.с.39). Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Згідно з п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно зі ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.598ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг. Щодо посилань відповідача, про те що він не отримував освітні послуги, оскільки перебував в зоні ОСС, де брав участь з 01.11.2020 року по 19.04.2021 року, то суд зазначає наступне. Договором про надання освітніх послуг № 591/20-ф від 15.09.2020 року укладеного між сторонами, що не заперечується відповідачем, встановлено обов`язок своєчасно вносити плату за освітні послуги, та зокрема із довідки про заборгованість від 26.04.2021року встановлено, що згідно Договору про навчання між [PERSON] та Льотною академією Національного авіаційного університету від 15.09.2020 за №591/20-ф виникла заборгованість станом на 26.04.2021 року: за 1 півріччя 2020-2021 навчального року - 5450,00грн. (термін навчання з 01.11.20202 по 19.04.2021). [PERSON] відрахували за власним бажанням із Національного авіаційного університету на підставі поданої заяви, про що видано наказ №287/9 від 21.04.2021 (а.с.38). 23.03.2021 та 27.04.2021 відповідачеві надсилалися рекомендовані листи з повідомленням про необхідність розрахунку з позивачем, проте ці вимоги відповідач не виконав (а.с.40-43). Будь-яких доказів відповідачем на підтвердження факту ненадання позивачем осітніх послуг, під час розгляду справи надано не було. Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З гідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Приписами ч.1 ст.81ЦПК України визначено,що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] не виконано умов договору, заборгованість за надані освітні послуги не погашена, тому слід стягнути з нього на користь позивача заборгованість за освітні послуги за контрактом за 1 півріччя 2020-2021 навчального року - 5450,00грн. (термін навчання з 01.11.2020по 19.04.2021). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України,

Outcome: approved