Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити належність йому державного акту на право постійного користування землею площею 2,0га для ведення особистого підсобного господарства серії МК, виданого 24 листопада 1993 року Червонодолинською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на відмову Широківської сільської ради Миколаївської області у приватизації земельної ділянки через розбіжність у написанні його імені у паспорті як " [PERSON] " та правовстановлюючому документі як " [PERSON] ". У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав та просив про її задоволення (вх. № 329/22-вх 19.01.2022). Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради письмовою заявою просив про розгляд справи за його відсутності (вх. ЕП-49/22-вх 19.01.2022). Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що згідно з державним актом на право постійного користування землею серії МК, виданим 24 листопада 1993 року гр. [PERSON] , мешканцю с.Радгоспне, Червонодолинською сільською Радою народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 93, йому передано на підставі рішення Червонодолинської сільської Ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області № 11 від 24 грудня 1992 року у постійне користування земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого підсобного господарства в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с. 4). Тобто, ім`я заявника в правовстановлюючому документі не збігається з ім`ям, зазначеним у його паспорті, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. Листом голови Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунька С.М. від 09 листопада 2021 року № 469 заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державному акті, оскільки у зв`язку зі змінами у законодавстві нові державні акти не видаються та виправлення не вносяться (а.с. 5). На підтвердження ім`я " [PERSON] " заявником надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого за актовим записом №5 Снігурівським райбюро ЗАГС Миколаївської області, згідно з яким [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області народився [PERSON] (дані російською мовою) - а.с. 9; копію паспорту серії [NUMBER] , виданого 13 березня 1997 року Снігурівським РС УМВС України в Миколаївській області (а.с.17-19); копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Снігурівською МДПІ 29 квітня 2005 року (а.с.19); довідку № 643, видану Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Миколаївської області 15 листопада 2021 року, про склад сім"ї гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10); копію довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку № 667 (а.с. 12); копії податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Миколаївській області про сплату земельного податку фізичною особою [PERSON] та копії квитанцій на сплату земельного податку, платник: [PERSON] (а.с.11,13-16). Факт належності державного акту заявнику також підтверджується рішенням №11 від 24.12.92р. 15 сесії 21 скликання Миколаївської обласної Ради народних депутатів "Про збільшення розміру земельних ділянок, які надаються в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства громадян", проектом відведення земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства мешканцям с.Радгоспне Снігурівського району із земель запасу Червонодолинської сільської ради в межах радгоспу "Степовий", виконаного Державним комунальним Малим підприємством "Землевпорядник" Снігурівського району Миколаївської області у 1993 році, згідно з яким у списку громадян відведених в натурі у постійне користування земель значиться " [PERSON] " (на рос.мові) - 2 га., довідкою голови Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунька С.М. від 19 січня 2022 року № 06, згідно з якою [PERSON] має в обробітку земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Широківської сільської ради Миколаївської області. При цьому, відповідно до довідки голови Широківської сільської ради Миколаївської області Пересунька С.М. від 19 січня 2022 року № 40, [PERSON] в межах території сільської ради не значиться. Крім того, у списку громадян, які мають земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах території Червонодолинської сільської ради, наданого Широківською сільською радою Миколаївської області, за № 96 значиться [PERSON] , площа земельної ділянки 2,00 га. [PERSON] відсутній (а.с. 39-41). Вказане підтверджує, що державний акт належить заявнику, а зазначення ім`я " [PERSON] " замість " [PERSON] " є помилкою, якої допустився орган, що його видавав. Крім того, той факт, що в державному акті сільською радою при його видачі допущено помилку в написанні імені заявника сільська рада визнає. В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його майнового права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Спір про право відсутній. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 №43, будь-які виправлення в державних актах на право постійного користування землею не допускаються. У зв`язку із набуттям чинності з 01 січня 2013року Закону України "Про державний земельний кадастр" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" припинено видачу державних актів про право на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved