Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

23.11.2021\~Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«Приватбанк» (далі\~за текстом\~АТ КБ\~«Приватбанк»)\~звернулося до\~суду з\~позовом,\~в якому\~зазначає,\~що 27.09.2012\~року з\~метою отримання\~банківських послуг\~відповідач підписав\~заяву б/н\~за умова\~якого було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено початковий\~кредитний ліміт\~ 700\~гривень. У подальшому кредитний ліміт було збільшено до 30\~680, 00 грн. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів, станом на 19.10.2021 у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 34505,38 грн., яка складається з такого: - 27856,22грн. заборгованість за тілом кредиту, яка є простроченою; - 6649,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками; та не сплачена на день звернення позивача до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ст.\~11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 27.09.2012 між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг в Приватбанк, Умови та Правила надання банківських послуг в Приватбанк (а.с. 23). За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому кредитний ліміт декілька разів збільшувався, до максимального розміру у 30680,00 грн. станом на 31.05.2021 (а.с. 22). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , за вказаним кредитним договором станом на 19.10.2021 р. перед банком у розмірі 304505,38 грн., яка складається з такого: - 27856,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, яка є простроченою; - 6649,16 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Доказів про погашення суми боргу, на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. При укладанні договору, сторони керувались ст.\~634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.\~1 ст.\~1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Відповідно до ст. 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями\~1049, 1050\~ЦК\~України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. При вирішенні питання про задоволення позову суд виходить з того, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі про, про що надав відповідну заяву від 19.01.2022 року. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.\~141, 142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 50 % сплачених позивачем при подачі позову, решту повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved