Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

15 вересня 2021 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з 2019 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-3) 21 жовтня 2021 року з адресно-довідкового підрозділу надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи [PERSON] (а.с.19) Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.20-21) В судове засідання 29 листопада 2021 року з`явилась відповідачка, позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено для повторного виклику позивача. (а.с.26) В судове засідання 10 грудня 2021 року відповідачка не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 січня 2022 року. (а.с.32) 21 січня 2022 року було проведено розгляд справи по суті. Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності в яких вони просили позовні вимоги задовольнити. (а.с.а.с.36, 37) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 2007 року, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №242, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу віждповідачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.15) Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19 серпня 2014 року, актовий запис №361. Сторони припинили шлюбні стосунки з 2019 року, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна та мешкання дитини між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 908 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved