Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що вона є опікуном над недієздатною [PERSON] . Остання постійно проживає в Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернаті та страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року [PERSON] визнана недієздатною. 21 жовтня 2019 року строк дії вказаного рішення був продовжений до 21 жовтня 2021 року. Враховуючи викладене, заявниця просить продовжити строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.02.2013 про визнання [PERSON] недієздатною. У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що її племінниця [PERSON] на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання. Представник третьої особи - Грабарівського психоневрологічного будиноку-інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2013 року [PERSON] було визнано недієздатною (а.с. 7). Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 квітня 2013 року її опікуном призначено [PERSON] (а.с. 8). Рішенням Пирятинського районного суду від 21 жовтня 2019 року продовжено строк дії рішення від 11 лютого 2013 року про визнання [PERSON] недієздатною до 21 жовтня 2021 року (а.с. 9-10). [PERSON] у встановлений законом строк 13.10.2021 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 458 від 11.11.2021 [PERSON] на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді помірно вираженої деменції органічного походження з психотичними включеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-28). Таким чином, встановлений [PERSON] діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною ще на два роки.

Outcome: approved