Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач зазначає,\~що з 27.11.2011 він проживав з відповідачкою спільно без реєстрації шлюбу в с.Гринівці, Любарського району, Житомирської області. З 27.05.2020 по сьогоднішній день сторони проживають окремо. Їх діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю - [PERSON] . Позивач проживає окремо від дітей. У відповідності до рішення Любарського районного суду він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, заборгованості по аліментним платежам немає. Частково і матеріально забезпечує дітей. Зустрічі з дітьми не відбуваються по причині того, що відповідачка забороняє дітям спілкуватися з позивачем, всі його намагання врегулювати даний конфлікт з [PERSON] виявилися безрезультатними, враховуючи звернення до служби у справах дітей Любарської селищної ради в січні 2021 року. У зв`язку із складністю ситуації він звернувся повторно до служби у справах дітей Любарської селищної ради про визначення днів побачень із дітьми. За наслідками розгляду його заяви Любарська селищна рада вирішила - службі у справах дітей провести профілактично роз`яснювальну бесіду щодо рівності прав обох батьків у вихованні та утриманні дітей. \~ \~ \~ \~ Після повторного звернення до служби у справах дітей, та в подальшому проведеної ними роботи, а саме: роз`яснювальної та профілактичної бесіди із відповідачкою, остання не дозволяє бачитися позивачу із дітьми у відповідності до рішення Любарської селищної ради №23 від 29.01.2021 про визначення днів побачень [PERSON] із дітьми. Залишитися із дітьми сам на сам він не може. Забрати дитину до себе додому йому також не дозволяє відповідачка, мови про можливість залишити дітей із ночівлею взагалі бути не може. Відповідачка створила штучні перешкоди у його спілкуванні з дітьми, у зв`язку з чим порушує права дитини, встановлені Законом України «Про охорону дитинства». Позивач бажає виконувати свій батьківський обов`язок в повній мірі, хоче брати участь у вихованні дітей, має велике бажання виховувати своїх дітей, спілкуватися з ними, проявляти батьківську любов особисто. Попри це всі його спроби на нормальне спілкування з дітьми і врегулювання питання мирним шляхом були відкинуті. Зазначає, що є фізично здоровою людиною, шкідливих звичок не має, отже, перешкод у спілкуванні з дітьми, які б могли на них негативно вплинути, не має. Бажає брати дітей до себе додому із ночівлею, де б вони також могли би безперешкодно бачитись з його батьками. Саме тому, позивач просить суд: усунути перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , і в їх вихованні, зобов`язавши відповідачку [PERSON] надавати йому можливість спілкування з ними щосуботи і неділі з 10 години до 20 години за домовленістю із матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги бажання дітей, стан здоров`я дітей та погодні умови. В період канікул щосуботи та неділі з 10 години до 20 години. За домовленістю матері з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дітей. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №22, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №14, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . 01 жовтня 2020 року Любарським районним судом Житомирської області видано судовий наказ по справі № 282/991/20 про стягнення із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання якої: [ADDRESS] , на утримання двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всих видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином [PERSON] , тобто до [INFO] . Стягнення розпочати з 21 вересня 2020 року. Рішенням № 23 виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 29 січня 2021 року за заявою [PERSON] встановлено порядок участі батька [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та визначено дні побачень з дітьми кожної суботи та неділі з 10:00 години до 20:00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги бажання дітей, стан здоров`я дітей та погодні умови. Як вбачається з витягу № 1 з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 20 травня 2021 року, за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо участі у вихованні його малолітніх дітей, а саме за фактом того, що його цивільна дружина [PERSON] забороняє йому спілкуватись із дітьми, вирішено службі у справах дітей Любарської селищної ради провести профілактично-роз`яснювальну бесіду із [PERSON] щодо рівності прав обох батьків у вихованні та утриманні дітей. Згідно довідки № 198-23/2021/7375 від 16.07.2021 Любарського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 01.06.2021 у [PERSON] , [INFO] , відсутня заборгованість по сплаті аліментів на виконання виконавчого листа №282/991/20 від 01.10.2020. Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідачки [PERSON] від виконання рішення органу опіки та піклування щодо встановлення графіку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми, про що не заперечувала у судовому засіданні і сама відповідачка, те що позивач в повній мірі виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дітей, бажає брати участь у спілкуванні з дітьми у їх вихованні та утриманні, а тому, з урахуванням положень ст. 159 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Саме тому, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved