Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,79 га, кадастровий номер 1822385600: 02:000:0112 на території Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 111484 від 11.10.2004 року. Зазначив, що 12.02.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало його матері [PERSON] . Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем С.О. надано відповідь від 12.02.2021 року № 53/01-16, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини. Вказав, що в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки потрібні були чималі матеріальні витрати, та не був обізнаний в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини. Позивач та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ( а.с. 6). Згідно довідки № 211 від 03.03.2020 року виданої Стремигородською сільською радою вбачається, що [PERSON] , 1920 року народження, дійсно на день смерті [INFO] була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі №9 за 2001 - 2005 роки. Померла за вищевказаною адресою була зареєстрована одна. (а.с.8) Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), а отже, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті [PERSON] . Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало його матері [PERSON] , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Згідно довідки № 271/01-16 від 27.05.2021 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, інформація відсутня. ( а.с.19) Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач [PERSON] не звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, оскільки потрібні були чималі матеріальні витрати, та не був обізнаний в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved