Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Адвокат Гущенков Є.В., який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПП «Зодчий Хіл» (попередня назва ПП «ПС «Барбарос» до 18.07.2020 року) з позовом про захист прав споживачів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 липня 2020 року між приватним підприємством «Зодчий Хіл» (попередня\~назва ПП\~«ПС «Барбарос»\~до 18.07.2020\~року) та [PERSON] укладено договір поставки та монтажу малої архітектурної форми № 07/07/2020, який складено та підписано директором ПП «Продакшн-студія «Барбос» Дудичем О.В. та [PERSON] , що діяла в інтересах [PERSON] , згідно Довіреності від 10.09.2018 року. Предметом даного договору є зобов`язання відповідача здійснити доставку матеріалів і власними засобами змонтувати малі архітектурні форми житлового типу на об`єкті за адресою: [ADDRESS] . Загальна сума договору становить 710 000 (сімсот десять тисяч) гривень 00 коп. Оплата у відповідності до умов п. 2.2 договору повинна була здійснюватись частинами, а саме: 290 000 грн. протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору; 290 000 грн. протягом шістдесяти робочих днів з моменту підписання договору; залишок у сумі 130 000 грн. мав бути сплачений позивачем протягом трьох днів з моменту підписання актів прийому передачі виконаних відповідачем робіт. Позивач свої зобов`язання по договору щодо оплати 580 000 грн. у відповідності до п. 2.2 договору виконав в повному об`ємі, а саме: 150 000 грн. оплатив 14.07.2020 року; 140 000 грн. - 15.07.2020 року; 290 000грн. - 09.09.2020 року. Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов`язаний був доставити матеріали та почати виконувати роботи по монтажу не пізніше 30 (тридцяти) робочих днів з моменту отримання від позивача передоплати. Таким чином, відповідач був зобов`язаний почати виконувати умови договору не пізніше 28 серпня 2020 року, але такі\~роботи,\~не були\~розпочаті,\~що є\~грубим порушенням\~умов договору та\~фактично односторонньою відмовою відповідача від виконання договору поставки та монтажу №07/07/2020. Тому позивач просить суд розірвати договір поставки та монтажу малої архітектурної форми № 07/07/2020 від 07.07.2020 року, укладений між приватним підприємством «Зодчий Хіл» (попередня назва ПП «Продакшн-Студія «Барбос») та [PERSON] і стягнути з приватного підприємства «Зодчий Хіл» на користь [PERSON] 7 217 605, 21 грн., у тому числі: 580 000 грн. фактично сплачених [PERSON] згідно умов Договору № 07/07/2020; 77 205 , 21 грн. пені згідно умов договору №07/07/2020; 6 560 400грн. пені згідно Закону України «Про захист прав споживачів». Представник відповідача 26.10.2021 року подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовної заяви дізнався, що договір підписував не [PERSON] , а його мати - [PERSON] , яка 07.07.2020 року повідомила директору підприємства, що вона передасть сину договори на підписання, адже останній на той момент не зміг приїхати особисто. Із тексту довіреності від 10.09.2018 року посвідченої приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Кіселичник І.М. за реєстровим №945, вбачається, що [PERSON] , уповноважив [PERSON] купити за ціну та на умовах на свій розсуд, на ім`я довірителя, будь-які об`єкти нерухомого майна (квартири, житлові будинки, нежитлові будівлі (споруди), приміщення, земельні ділянки тощо) на території України. Тобто, [PERSON] не була уповноважена укладати від імені [PERSON] , договори підряду (надання послуг), а відповідно [PERSON] є неналежним позивачем, адже не підписував договір та не уповноважував нікого підписувати договір від свого імені. Разом з цим, про неналежність позивача свідчать і квитанції про оплату за договором, адже платником виступає саме [PERSON] . Таким чином, представник відповідача вважає, що [PERSON] , не було відомо про укладення договору, а звернення з позовом є лише намаганням легалізувати договір правовим шляхом і незаконно збагатитися за рахунок відповідача. Крім того, відповідач після отримання передоплати 15.07.2020 року закупив весь обсяг будівельних матеріалів для зведення малої архітектурної форми за договором, що підтверджується видатковими накладними: від 22.07.2020 року №2426, від 30.07.2020 року №910, від 09.09.2020 року №3211, від 11.09.2020 року №545, від 28.09.2020 року №1394, від 28.09.2020 року №1390, від 28.09.2020 року №1389. Тобто, відповідач не ухилявся від виконання зобов`язань за договором та витратив отримані кошти на закупівлю необхідних будівельних матеріалів. Згідно п.1.5. договору, підрядник повинен виконати роботи з монтажу конструкції на об`єкті замовника за адресою: [ADDRESS] . Після доставки будівельних матеріалів на об`єкт замовника з`ясувалося, що за вказаною адресою розташована земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6907 га, кадастровий номер 2620855100:02:003:0716, яка належить [PERSON] , який не надавав [PERSON] будь-яких дозволів на будівництво, а тому

Outcome: approved