Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав з [PERSON] у [ADDRESS] на момент смерті останнього та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Конотоп помер дядько заявника [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, він є єдиним спадкоємцем після померлого і бажає прийняти спадщину. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки вів сумісне господарство та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, заяву про прийняття спадщини не подавав. При зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки не має можливості підтвердити документально останнє місце проживання спадкодавця, в зв`язку з тим, що відомості про реєстрацію місця проживання померлого відсутні. Вказані обставини не дають можливості реалізувати спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д. В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ч. 3 ст. 1286 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області (а.с. 4). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 60 (а.с. 6). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 853 (а.с. 5). З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області, актовий запис № 534 (а.с. 7). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп, актовий запис № 203 (а.с.8). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу Гавриленка Д.В. № 73/01-16 від 06.04.2021 року, у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити документально останнє місце проживання спадкодавця, для встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заявнику необхідно звернутися до суду (а.с. 9). Згідно довідки МБТІ №66 від 28.01.2021 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] по обліку КП «Конотопське МБТІ» зареєстровано за: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок та господарчо-побутові будівлі розташовані за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної часткової власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп, батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.13). Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка померлого [PERSON] . Дійсно [PERSON] проживав з [PERSON] на момент його смерті та здійснив його поховання. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Оскільки строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена, інших спадкоємців як встановлено в судовому засіданні не мається, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначені факти в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Outcome: approved