Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, в обґрунтування якого вказав, що 30 липня 2020 року між сторонами\~підписано заяву-договір\~№ 2020/І_С/058-000866\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування проточного\~рахунків фізичних\~осіб та\~надання послуг\~за платіжними\~картками №2020/ОВР/058-000557.\~На підставі\~договору відкрито\~поточний рахунок\~в гривні\~на умовах\~тарифного плану\~«Еко-кредитка»\~на якому\~встановлена орієнтована\~сума кредиту\~10000\~грн.,\~можливу суму\~кредиту \~300000,00\~грн.,\~пільговий період\~30\~днів,\~відсотковою ставкою\~42,00\~%\~річних,\~відсоткова ставка\~на пільговий\~період 0,00001\~%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість 48,00\~%,\~комісію за\~видачу кредиту\~ 2,99\~%,\~строк дії\~договору 12\~місяців. Підписавши вказану\~заяву-договір\~відповідач прийняв\~публічну пропозицію\~позивача на\~укладення договору\~комплексного обслуговування\~фізичних осіб. В порушення умов договору та вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов`язання взяті на себе належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 12.03.2021 року виникла заборгованість за договором в сумі 6135,73 грн., яка складається із строкової та простроченої заборгованості по кредиту і процентах. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 22.10.2021 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 15.11.2021 року. 15.11.2021 року ухвалою судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні о 14.40 год. 14.12.2021 року. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 11.00 год. 11.01.2022 року. В судовому засіданні 11.01.2022 року у зв`язку із неявкою відповідача, відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що\~03.07.2020 року відповідачем [PERSON] було надано заяву-договір №2020/І_С/058-000866 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні та видано платіжну карту. Відповідно до цієї заяви-договору відповідачу було надано кредит у формі встановленого ліміту на строк кредитування з 03.07.2020 року по 02.07.2021 року (12 місяців) з орієнтованою сумою кредиту 10000 грн., можливою сумою кредиту 300000,00 грн., пільговим періодом 30 днів, відсотковою ставкою 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісію за видачу кредиту 2,99 %.\~Відповідно до\~п.3.1.\~сторони своїми\~підписами підтвердили\~досягнення згоди\~щодо всіх\~істотних умов\~заяви-договору,\~що передбачені\~чинним законодавством\~України для\~договорів банківського\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~якими,\~в тому\~числі,\~можуть здійснюватись\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів та\~для кредитних\~договорів (а.с. 8-43, 44-47). Своїм підписом у заяві-договорі від 03.07.2020 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» складає між нею та Банком договір (а.с.44). Згідно наданого розрахунку, станом на 12.03.2021 року в результаті порушення відповідачем умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 6135,73\~грн.,\~з яких:\~заборгованість по\~ кредиту\~прострочена \~4999,10\~грн.,\~заборгованість по\~процентах поточна\~ 103,54\~грн.,\~заборгованість по\~процентах прострочена\~ 1033,09\~грн. (а.с.52, 53). На адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору позивачем направлялася вимоги про дострокове повернення кредиту, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.50, 51). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Тому з нього на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту та нарахованими відсотками за користування кредитом. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved