Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20 січня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. \~ \~ \~ \~Після народження дитини вона не працює, отримує соціальну допомогу. Місце роботи відповідача їй не відомо, оскільки він мешкає окремо і стосунків вони не підтримують через зловживання відповідачем спиртними напоями. На підставі наведеного позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною трирічного віку. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] до \~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дитини та\~дружини,\~з якою\~проживає дитина,\~в частині\~позовних вимог\~про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини,\~з якою\~проживає дитина,\~залишено без розгляду. У встановлений судом строк представником відповідача [PERSON] надано відзив, в якому позов не визнав з наступних підстав. Позивач [PERSON] згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації, наданого позивачем, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та не надала жодного доказу про її проживання чи перебування разом із дитиною за адресою [ADDRESS] . Крім того, відповідачу достовірно відомо, що позивач не має власного житла, постійно змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, за дитиною належний догляд не здійснює, належних умов для проживання дитини не має. В телефонній розмові [PERSON] повідомив [PERSON] , що він має рівні права з нею на утримання дитини та має намір забрати дитину до себе жити, так як вона не забезпечує її всім необхідним для розвитку дитини та неналежно доглядає за здоров`ям дитини. З наведеного вбачається, що стягнення кошти з [PERSON] у вигляді аліментів позивачем не використовуються та не будуть використовуватись на спільну дитину. [PERSON] після розірвання шлюбних відносин з [PERSON] за домовленістю в межах своїх можливостей систематично сплачував позивачу аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частка від усіх видів його доходів та 1/8 частку від усіх видів його доходів на утримання матері, з якою проживає дитина, що підтверджується банківськими чеками доданими до відзиву. [PERSON] має рівні права з [PERSON] на утримання та виховання дитини, а також право на проживання дитини разом з ним, тому на сьогоднішній день збирає відповідні документи, та здійснює всі заходи, щоб спільна дитина [PERSON] , [INFO] , проживав разом із ним. З наведеного вбачається, що на сьогоднішній день не визначено постійне місце проживання дитини, що свідчить про передчасне та необґрунтоване подання заяви про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач [PERSON] систематично отримувала кошти від відповідача [PERSON] як аліменти на своє утримання та утримання дитини, але, зловживаючи нормами закону (ст.ст. 84, 180 СК України), звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, що вказує на той факт, що [PERSON] подала завідомо безпідставний позов за відсутності предмету спору та має очевидно штучний характер. Позивач в судове засіданні не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач та його представник адвокат Ліненко О.А. про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. Позивач є матір`ю, а відповідач - батьком дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання обов`язку утримувати дитини відповідачем, який проживає окремо, у зв`язку з чим кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню з нього за рішенням суду. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач працездатний, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має, дитина здорова, джерела засобів до існування не має. \~ \~ \~ \~Факт проживання дитини разом із матір`ю відповідачем не спростовано, навпаки, у відзиві представник відповідача посилається на те, що відповідачем вживаються заходи щодо визначення місця проживання дитини разом із ним. Крім того, відповідач не позбавлений можливості скористатись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.186 СК України, звернутися із заявою до органу опіку та піклування про інспекційні відвідування одержувача аліментів, а тому його доводи про те, що позивач може використовувати аліменти не за призначенням, не заслуговують на увагу. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку батька, щомісячно, з 10 вересня 2021 року - дня подання позову, і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.ст.180,\~181\~СК України,\~

Outcome: approved