Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] . У позовній заяві [PERSON] , з урахуванням уточнень, просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2014 року у сумі 64\~395,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.08.2014 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньго малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, починаючи з 18.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, має реальну можливість працевлаштуватись на будь-яку роботу, яка б приносила йому дохід достатній для свого забезпечення та утримання сина. Проте, на даний час відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх малолітнього сина, які стягнені з нього рішенням суду. За її розрахунком сума неустойки, яку повинен сплатити відповідач на її користь становить 64\~395,00 грн. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги в частині стягнення неустойки підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з?явився. Зважаючи на те, що повістка, які направлялась відповідачу повернулась до суду з відміткою про відсутність за місцем реєстрації, суд на підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, доходить висновку, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи, а також відзиву до суду не подав. Суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач та її представник не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року у справі №565/1030/14-ц з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини його заробітку щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] підтверджується, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу 05.08.2017 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Як випливає з копії довідки №7652/15.3/34-18 від 12.06.2018 року, виданої Вараським міським відділом державної виконавчої служби, за період із січня 2017 року до травня 2018 року відповідач [PERSON] не здійснив жодної проплати на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.08.2014 року. У зв`язку з цим за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 року у сумі 23\~752,25 грн. Згідно з вимогами ч.1 ст.196 СК України, якою встановлена відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як слідує з проведених позивачем розрахунків, станом на 18.06.2018 року розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] становить 64\~395,00 грн. Суд погоджується з проведеними розрахунками та бере його до уваги, оскільки вони проведені позивачем у відповідності до вимог ч.1 ст.196 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Зважаючи, що заборгованість відповідача за аліментами станом на 01.06.2018 року становить 23\~752,25 грн, суд доходить висновку про наявність підстав стягнення з відповідача неустойки (пені) на користь позивача у сумі 23\~752,25 грн. Згідно з вимогами\~статті 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного,

Outcome: partial