Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

01.09.2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 р. на утримання доньки [PERSON] [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Також 16.01.2020 р. Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина відповідача [PERSON] [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки наразі 58% його заробітку утримується на аліменти, він не має постійного місця роботи і не може іноді заробити мінімальної заробітної плати. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву, де просив справу розглядати без участі позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. У судове\~засідання відповідач[PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У судове\~засідання відповідач[PERSON] не\~з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи.\~Подала до\~суду заяву,\~де просила\~справу розглядати\~без її\~участі,\~позовну заяву\~підтримала. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано у 2014 році. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO] . Також позивач разом з відповідачем [PERSON] мають спільного сина - [PERSON] [INFO] . На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 р. з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Також 16.01.2020 р. Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави з позивача були стягнуті аліменти на утримання сина відповідача [PERSON] [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Доказів про розмір отримуваного доходу (заробітку) сторонами не наданий. Позивачем зазначено про невеликий розмір заробітку, однак його розмір не підтверджений належними доказами у справі. Станом на момент розгляду справи, позивачем не надано належних доказів його звільнення у передбаченому законом порядку (наказ про звільнення або копію трудової книжки). Статтею 192 СК України\~передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров`я. Таким чином, для зміни розміру аліментів слід враховувати матеріальний або сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або одержувача аліментів. До суду не було подано належних доказів того, що за станом здоров`я позивач не має можливості сплачувати аліменти у призначеному розмірі. Обидва з батьків, відповідно до чинного законодавства повинні утримувати дитину. Належних доказів погіршення матеріального стану позивача, у тому числі і за станом здоров`я, суду не надано. Доказів зміни сімейного стану платника аліментів (позивача у справі) судом не встановлено. Належних доказів зміни матеріального стану позивача не надано суду (звільнення з роботи; довідку про розмір пенсії тощо). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Суд надає оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо (ч. 3 ч. 89 ЦПК України). Виходячи зі\~змісту \~ч.\~2\~ст.\~182\~цього ж\~кодексу розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, призначений до стягнення розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а належних та достатніх доказів на підтвердження підстав його зміни, передбачених законом, суду не надано. За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed