Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою, в якій просить надати дозвіл на вивіз до Республіки Австрії малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у її супровіді без дозволу (згоди) батька [PERSON] на час навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому [INFO] народилася дочка [PERSON] . В 2015 році вона разом з відповідачем та дочкою переїхали проживати в м.Відень Австрія, де працювали, мали житло, а дочка навчалася у дошкільному закладі, а зараз навчається у гімназії. Однак з 2018 року з відповідачем сімейні стосунки погіршилися, у них виявилися різні погляди на життя, виховання дитини, внаслідок чого стали проживати окремо. В грудні 2020 року після розірвання шлюбу, вона з дочкою продовжували проживати разом у м.Відні, де працює, а дитина навчається у гімназії. Дочка [PERSON] забезпечена житлом і має свою кімнату, яка обладнана всім необхідним для проживання, навчання, розвитку та ігор та навчається у Федеральній середній школі № 1 у 3 класі, де буде навчатися ще протягом шести років до 2027 року. В цьому навчальному закладі дочка навчається на постійній основі, шкільний рівень дочки [PERSON] добрий, у неї немає труднощів у навчанні. З моменту приїзду до Австрії дитина добре вивчила німецьку мову, у неї багато друзів у гімназії. Дочка [PERSON] бере активну участь у діяльності української громади в Австрії, оскільки присутня на всіх українських культурних заходах у м. Відні. Після розірвання шлюбу відповідач також залишився в м.Відень (Австрія), де проживає у їхній квартирі, яку вони придбали за спільні кошти. Відповідач має можливість бачитися з дитиною, оскільки йому відоме її місце проживання, він інколи приїжджає до неї і йому не чинились жодних перешкоди у побаченні і спілкуванні. Приїхавши провідати дочку, він мав можливість переконатись, що у його дитини є гідні життєві умови та вона є всесторонньо розвинутою та доглянутою. Для того щоб у відповідача були кошти на відвідування дитини, вона не вимагає у нього коштів на утримання дитини та не подавала позов про стягнення аліментів. Крім того, вони підтримують зв`язок через мережу Інтернет. Дочка [PERSON] є абсолютно адаптованою до життя у Республіці Австрія, де вона навчається, всестронньо розвивається, приймає участь у шкільних закладах, а також у житті української громади, має багато друзів. Вона з дочкою неодноразово приїжджала в м.Болехів додому і відповідач завжди надавав дозвіл на виїзд дитини за кордон. Після розлучення вона повідомила йому про бажання поїхати з дитиною на Україну провідати батьків. Відповідач погодився надати дозвіл на виїзд дочки [PERSON] за кордон, тобто на повернення назад в Австрію, де вони проживають та дочка навчається в школі, а тому будучи на канікулах, вони приїхали з дочкою в Україну до рідних. Однак на даний час відповідач відмовився надати їй згоду на виїзд дитини за кордон без жодних пояснень. А тому вона з дочкою не може повернутися назад у м.Відень (Австрія). Така необгрунтована та безпричиннна відмова відповідача надати згоду на виїзд дитини за кордон завдає значних незручностей, оскільки дочка [PERSON] не відвідує школу, а вона не може повернутися до роботи. 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, що не суперечить вимогам ст. 211 ЦПК України. (а.с.38-39). Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщенняґ оголошення на веб сайті Судової влади (а.с.28, 36). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи згоду представника позивача, суд,

Outcome: approved