Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Крестьянінової Л.В. надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народився син, [PERSON] , 2010 року народження. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області, від 06 лютого 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вишгородським районним судом Київської області від 06 лютого 2012 року було виненсено рішення, щодо стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 січня 2012 року) до досягнення сина, [PERSON] повноліття. На виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області, [PERSON] , вчасно та в повній мірі, сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON] , у розмірі від 4 000-4 500 грн. щомісячно. 11 травня 2019 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 525 Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В шлюбі, в родині [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , народилась донька - [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 1061011/00/АU2021/ [NUMBER] . Через зміну матеріального та сімейного стану, відсутність на даний час стабільних, достатніх заробітків, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , з ј частини заробітку (доходу), та визначити розмір у твердій грошовій сумі, а саме: 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Після усунутих недоліків ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 14 вересня 2021 року до суду надійшов відзив на позову заяву від представника відповідача адвоката Березинець К.Г., в якому просить суд прийняти рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - відмовити, оскільки вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України прерогатива обрання того чи іншого способу стягнення аліментів, якщо останні вже визначені початково судовим рішенням, належить одержувачу аліментів. Позиція ВС України, що міститься у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, та на яку посилається позивач у позовній заяві, не врахувує ч.3 ст. 181 СК України, редакція якої змінилась після 08 липня 2017 року і є актуальною на сьогодні. Окрім того, зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини [PERSON] , [INFO] , не безумовною підставою для розміру аліментів. В свою чергу, розмір аліментів присуджених до стягнення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2012 року відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , та суперечитиме його інтересам. Крім того, батьки не мають компенсувати розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду викладеного у постанові від 16 вересня 2020 році у справі № 565/2071/19. Також зазначає, що на сьогоднішній день у відповідачки погіршилося матеріальне становище, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] і позбавлена можливості працювати і єдиним її доходом є соціальні виплати у розмірі 860 грн. на місяць. Крім того, зазначає, що [PERSON] має патологію серця та вроджену ваду зору у зв`язку з чим потребує постійного нагляду та обстеження у лікарів. Значна сума коштів витрачається на медичні обстеження, купівлю необхідних ліків та на придбання та заміну окулярів з урахуванням вікової категорії дитини. Відповідачка зазначила, що заперечує щодо отримання аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки стягнення аліментів у частці від доходу забезпечує більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації та сприяє кращому захисту інтересів дітей, тому зміна способу стягнення аліментів є недоцільною. За таких обставин, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача адвоката Крестьянінової Л.В. через канцелярію до суду подана заява, в якій вона просить проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач, представник відповідача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, представник відповідача адвокат Березинець К.Г. через канцелярію до суду подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без участі її та відповідача, проти задоволення позову заперечують з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву та просить у задоволенні позову відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Вишгородського районного суд Київської області від 06.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 319, та присуджено до стягнення аліментів з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду (12 січня 2012 року) до досягнення сина, [PERSON] повноліття. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 27 липня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 11 травня 2019 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . У поданому позові [PERSON] просить зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, з ј частини заробітку (доходу), та визначити розмір у твердій грошовій сумі, а саме: 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів. Як зазначено вище, Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів. Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду №539/3532/18 від 24.02.2020 року. За таких обставин, враховуючи, що у своїх позовних вимогах позивач просить змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а відповідач, як одержувач аліментів, заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed