Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просив: припинити стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, з 19.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 березня 2021 року по справі №539/705/21 та стягнути [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, з 19.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Свій позов мотивував тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №539/1607/2021 про розірвання шлюбу з відповідачкою. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , на утримання яких, згідно судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 23.03.2021, він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. З січня 2021 діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні. Мати дітей в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, їх вихованням не займається, працює. На підставі викладеного позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача та стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини від її заробітку на утримання малолітніх синів. Позивач вважає, що продовження утримання з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки є безпідставним та суперечить інтересам синів, а тому має бути припинене. Ухвалою від 29.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 04.10.2021. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення та стягнення аліментів, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник, адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явилися, Адвокат Кузьмич Н.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби двох малолітніх синів, у зв`язку із наявними у нього зобов`язаннями щодо сплати аліментів на користь матері дітей [PERSON] . З огляду на вказане, а також те, що діти проживають з ним та перебувають повністю на його утриманні, позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживають діти на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] та свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданих 14.04.2021 (Повторно) відділом ДРАЦС по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського МРУЮ у Полтавській області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мають батьків [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7,8). Судовим наказом Лубенського міськрайонного суду від 23.03.2021 з відповідача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 19.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно Акту від 23.04.2021 складеного головою та членами вуличного комітету вулиці Б.Хмельницького в м. Лубни, обстеженням домогосподарства, що розташоване за адресою: [ADDRESS] встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають з січня 2021 року разом з батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Мати дітей їх вихованням не займається, разом із дітьми не проживає.( а.с.10). Відповідно до Акту, складеного Лубенською ЗОШ І-Ш ступенів №2 Лубенської міської ради від 22.04.2021 за № 72 діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком та його батьками, який займається вихованням, спільно проводить вільний час з синами. ( а.с.11). Рішенням Лубенської міської ради Лубенсмького району Полтавської області від 26.05.2021 № 119 «Про визначення місця проживання дитини» вирішено визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . ( а.с.12). Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що малолітні діти сторін, [PERSON] та [PERSON] проживають разом із позивачем, у зв`язку з чим обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дітей, постійному вихованні та контролі за ними, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.03.2021. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дітей, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли діти з нею не проживали і знаходились у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 04.06.2021. Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню. Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідача на його користь аліментів на утримання двох малолітніх дітей, суд зазначає наступне. Як вже було встановлено в судовому засіданні, малолітні сини позивача та відповідача, [PERSON] та [PERSON] наразі проживають разом з батьком [PERSON] . Згідно Акту вуличного комітету, відповідач [PERSON] не проживає та не спілкується з малолітніми дітьми з січня 2021. (а.с.10). Місце проживання дітей згідно рішення Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26.05.2021 № 119 визначено разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . ( а.с.12). Мати дітей, відповідач [PERSON] добровільно не надає допомогу на утримання дітей. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшовь до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача слід задовольнити повністю. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Разом з тим, враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, половину судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 454,00 гривні, покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України. Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved