Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її батьку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Родина». Позивачка прийняла спадщину свого батька та є його єдиним спадкоємцем. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, яким посвідчувалося вказане право, був втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,99 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Родина», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0137869, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20 липня 2021 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с. 5-7), вона належним чином прийняла спадщину свого батька, подавши відповідну заяву нотаріусу, та є єдиним спадкоємцем останнього, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 17 грудня 2021 року (а.с. 8). Отже, до позивачки в силу положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) в порядку спадкування за законом перейшли усі права та обов`язки, що належали її батьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останнім за життя. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право [PERSON] , втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 15). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 8). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 5,99 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Родина», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документів, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачка, яка втратила правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивача всі здійснені ним витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved