Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 по справі № 132/2752/21 задоволено позов [PERSON] , [PERSON] до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільній сумісній власності. Визначено за [PERSON] , померлою [INFO] в м. Калинівка 27/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належала померлій на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за № 59984953. Визначено за [PERSON] 36/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належить їй на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за №59984953. 17.01.2022 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення з тих підстав, шо при винесенні рішення не було вирішено питання, щодо позовної вимоги [PERSON] , з приводу якої було надано докази. Так рішенням суду не визначено за [PERSON] 37/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належить їй на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за №59984953. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення. Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Як вбачається з матеріалів справи № 132/2752/21 при подачі позовної заяви до суду позивачами було заявлено три позовну вимоги, а саме: визначити за [PERSON] , померлою [INFO] в м. Калинівка 27/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належала померлій на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за № 59984953. Визначити за [PERSON] 36/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належить їй на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за №59984953. Визначити за [PERSON] 37/100 частки в спільному сумісному майні - земельній ділянці площею 0,0699 га в межах згідно з планом, що розташована [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки 0521610100:01:063:0125, яка належить їй на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.05.2016 року за №59984953. В рішенні суду від 04.10.2021 р. вирішено питання відносно двох позовних вимог що стосуються [PERSON] , [PERSON] .. Питання щодо позовної вимоги [PERSON] не вирішено. Тому суд вважає заяву [PERSON] , [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі обґрунтованою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved