Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] , іншим спадкоємцем першої черги за законом є брат позивача [PERSON] .. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Бобичі, Володимир-Волинського району, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Копією архівного витягу з рішення Березовичівської сільської ради від 12.12.2003 року №12/5 стверджується, що сільська рада передала у приватну власність [PERSON] земельну діляку площею 0,25 га та земельну ділянку площею 0,75 га. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка [PERSON] . Дана земельна ділянка належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №6, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] .. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №31/2015, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та на частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом. Копією постанови приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. від 14.12.2021 року стверджується, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,3872 га для ведення особистого селянського господарства через відсутність правовстановлюючих документів на таку ділянку. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної діляноки, і інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved