Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

12 січня 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] у якому просила суд визнати Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ;визнати за [PERSON] право власності в спільному сумісному майні подружжя на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами - частина огорожі "№", які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ;визнати земельну ділянку площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] , спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] ; визнати земельну ділянку площею 0,0063 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки: 3210600000000071533, спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ;визнати за [PERSON] право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0063 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер земельної ділянки № [NUMBER] ; визнати автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, рік виробництва ТЗ 2004, номерний знак [NUMBER] , спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ;визнати за [PERSON] право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, рік виробництва Т32004, номерний знак [NUMBER] , визнати автомобіль марки ВАЗ, модель 21102, рік виробництва 2004, номерний знак [NUMBER] , спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності в спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ, модель 21102, рік виробництва 2004, номерний знак [NUMBER] . Свій позов обґрунтовувала тим, що 17 жовтня 1998 року Броварським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 434. Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітня дочкка [PERSON] , [INFO] . З листопада 2019 року позивач із дітьми змушені були залишити місце спільного проживання та перейти на проживання в орендовану квартиру, за для їх безпеки. З листопада 2019 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства, вони мають окремий бюджет. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 р. у справі № 361/30/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний. До одруження з відповідачем, позивач проживала та була зареєстрована в трьохкімнатній квартирі своїх батьків [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала їм на підставі свідоцтва про право власності на жило, видане 21 лютого 1994 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області згідно з розпорядженням від 14 листопада 2002 року № 541, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 1-15688. Позивачу належала 1/4 частка вказаної квартири. 17 грудня 2017 року квартира [ADDRESS] , була продана за ціною 31500 грн. Вказаний договір купівлі - продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., та зареєстровано в реєстрі за номером 9950 від 17.12.2002 р. За виручені кошти з проданої квартири та за частину кредитних коштів позивач спільно з відповідачем [PERSON] , 12 вересня 2006 року на ім`я відповідача [PERSON] придбали трьохкімнатну квартиру загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 40,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за ціною 252500 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В., за реєстровим номером 4310 та зареєстровано в реєстрі правочинів 12.09.2006 р., за № 1562225. Право власності на квартиру зареєстровано Комунальним підприємством Броварське бюро технічної інвентаризації 23 листопада 2006 р., в реєстровій книзі 96 під номером 1-18383. 21 липня 2011 року квартира за адресою: [ADDRESS] , була продана за ціною 130000 грн. Вказаний договір купівлі - продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Гончар Т.В., за реєстровим номером 1002 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 21.07.2011 р., за № 4550654. 22 липня 2011 року, за виручені грошові кошти з продажу 3-х кімнатної квартири адресою: [ADDRESS] , сторонами була куплена частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , за ціною 97000 (дев`яносто сім тисяч) гривень на ім`я відповідача [PERSON] . Вказаний договір купівлі продажу частини житлового будинку був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1264.Вказаний договір зареєстровано в Держаному реєстрі правочинів 22.07.2011 р., за № 4553367. У спірному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та двоє їх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] . 22 липня 2011 року, за виручені грошові кошти з продажу 3-х кімнатної квартири адресою: [ADDRESS] , сторони придбали земельну ділянку площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, за ціною 84335 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять п`ять тисяч) гривень на ім`я відповідача [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки: 3210600000000070533. Вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1274. 22 липня 2011 року, за виручені грошові кошти з продажу 3-х кімнатної квартири адресою: [ADDRESS] , сторони придбали земельну ділянку площею 0,0063 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, за ціною 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять гривень на ім`я відповідача [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки: 321060000000007.Вказаний договір купівлі продажу земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1274. Позивач зазначає, що ними у період шлюбу за спільні кошти в 2018-2019 р. придбано два автомобілі:автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, рік виробництва ТЗ 2004, номернийзнак [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] ,середньою вартістю автомобіля на даний час 62100 гривень та автомобіль марки ВАЗ, модель 21102, рік виробництва 2004, номерний знак [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] , середньою вартістю автомобіля на даний час 75900 гривень. Згоди про добровільний поділ спільного сумісного майна між нами не досягнуто. 28 січня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2021 року. 09 червня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Відповідач частково визнав позовні вимоги, зазначив, що автомобілі були відчужені на користь їх сина [PERSON] , а тому не можуть бути предметом розгляду у цій справі. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Відповідно ч .1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 1, 2, 3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно ч.1, 2 ст. 80 ЦПК Україн и достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 17 жовтня 1998 року Броварським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 434. (а.с. 9) Від спільного шлюбу подружжя має двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11) Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 р. у справі № 361/30/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб був розірваний. (а.с. 12) Позивач проживала та була зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала їй, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 21 лютого 1994 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області згідно з розпорядженням від 14 листопада 2002 року № 541, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 1-15688. (а.с. 13). Згідно п. 2 договору купівлі - продажу квартири від 17 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Авраменко Н.А., та зареєстрованого в реєстрі за номером 9950 від 17.12.2002 р, квартира [ADDRESS] продана за ціною 31500 грн. 12 вересня 2006 року укладений договір купівлі-продажу квартири на ім`я відповідача [PERSON] , а саме трьохкімнатної квартири загальною площею 70,80 кв.м., житловою площею 40,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за ціною 252500 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот) гривень. Договір посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В., за реєстровим номером 4310 та зареєстровано в реєстрі правочинів 12.09.2006 р., за № 1562225. Право власності на квартиру зареєстровано Комунальним підприємством Броварське бюро технічної інвентаризації 23 листопада 2006 р., в реєстровій книзі 96 під номером 1-18383. 21 липня 2011 року вказана квартира за адресою: [ADDRESS] , була продана за ціною 130000 грн., що підтверджується договором купівлі - продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Гончар Т.В., за реєстровим номером 1002 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 21.07.2011 р., за № 4550654. 22 липня 2011 року укладений договір купівлі-продажу частини житлового будинку на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за ціною 97000 (дев`яносто сім тисяч) гривень, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1264.Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 22.07.2011 р., за № 4553367. У спірному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та двоє їх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання осіб виданими Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області від 24.10.2020 року (а.с. 46) 22 липня 2011 року укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0500 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, за ціною 84335 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять п`ять тисяч) гривень на ім`я відповідача [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки: 3210600000000070533.Вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1274. 22 липня 2011 року укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0063 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування жилого будинку і господарських будівель, за ціною 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень на ім`я відповідача [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки: 321060000000007.Вказаний договір купівлі продажу земельної ділянки був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Строкач Т.М., та зареєстровано в реєстрі за номером 1274. Згідно відповіді на запит № 80937034 від 02.06.2020 року до міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрований за боржником транспортних засобів, а саме за [PERSON] , рахуються два автомобілі:автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, рік виробництва ТЗ 2004, номернийзнак [NUMBER] та автомобіль марки ВАЗ, модель 21102, рік виробництва 2004, номерний знак [NUMBER] . Як вбачається із інтернет ресурсу https://rst.ua/, середня вартість автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, рік виробництва ТЗ 2004, складає 62100 грн., автомобіля марки ВАЗ, модель 21102, рік виробництва 2004, складає 75900 грн. В судовому засіданні відповідач посилався на те, що вказані автомобілі були ним відчужені сину [PERSON] , але будь яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав. Відповідно до статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно з частиною третьою статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17. Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.п. 22 -25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК) . Таким чином, враховуючи наведені та встановленні в судовому засіданні обставини, надані письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно ст. 141 ЦПК України із [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Outcome: approved