Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивачки [PERSON] , просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що [INFO] у м. Красний Луч Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої за життя пенсії. Позивачка є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після [PERSON] , відсутні, оскільки другий чоловік спадкодавця помер раніше, а саме [INFO] . В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини представник позивача зазначив, що позивачка планувала звернутися до нотаріальної контори у м. Бахмут для прийняття спадщини, однак, у зв`язку із тим, що у березні 2020 року на всій території України було оголошено карантин у зв`язку з розповсюдженням COVID-19, а також було повністю припинено перетин лінії розмежування у Донецькій та Луганській областях, [PERSON] не мала можливості у строк, передбачений законодавством України, належним чином оформити прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті спадкодавця позивачка фактично проживала із спадкодавцем і тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Виїхати з окупованої території та особисто звернутися до нотаріуса вона змогла лише у червні 2021 року. Звернувшись 16 червня 2021 року до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано письмову відповідь про те, що нею пропущений строк для прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутися до суду для поновлення пропущеного строку. Приватний нотаріус звернув увагу позивачки, що у наданій довідці про сумісне проживання міститься печатка так званої «ЛНР», у зв`язку із чим цю довідку не було взято до уваги. Позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Красний Луч (нині - м. Хрустальний) Луганської області (а.с. 11). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 листопада 1967 року, [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої за життя спадкодавця пенсії. Згідно з довідкою від 06 березня 2018 року № 0000489273 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та її фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки № 14 від 22 червня 2021 року, виданої адміністрацією м. Красний Луч так званої «ЛНР», з померлою [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] спільно проживала її дочка [PERSON] (а.с. 16). 16 червня 2021 року приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. відмовив [PERSON] у заведенні спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 15). Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Володимира Шеллара від 22 жовтня 2021 року № 1842/01-16, згідно з даними Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 47), про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66943095 від 22 жовтня 2021 року (а.с. 48). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що вона планувала звернутися до нотаріальної контори у м. Бахмут для прийняття спадщини, однак, у зв`язку із тим, що у березні 2020 року на всій території України було оголошено карантин у зв`язку з розповсюдженням COVID-19, а також було повністю припинено перетин лінії розмежування у Донецькій та Луганській областях, [PERSON] не мала можливості у строк, передбачений законодавством України, належним чином оформити прийняття спадщини. Крім того, на момент смерті спадкодавця позивачка фактично проживала із спадкодавцем і тому вважала, що фактично прийняла спадщину. Виїхати з окупованої території та особисто звернутися до нотаріуса вона змогла лише у червні 2021 року. Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк у шість місяців з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Тож позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved