Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 07.08.2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через постійні подружні зради чоловіка. Вони втратили один до одного любов та повагу. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, проживають окремо один від одного. Відновлювати шлюбні відносини вона не бажає та вважає, що подальше збереження шлюбу суперечать її інтересам. Спору про розподіл майна немає, також відсутній спір про визначення місця проживання сина. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 137, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.10.2021 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.09). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 01.09.2008 року, актовий запис № 89 (а.с. 10). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 29.11.2016 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства (а.с. 11). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с. 01). На підставі викладеного,

Outcome: approved