Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,282 (кадастровий номер 1222385000:01:001:0107), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 004011 від 12 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №7544. За життя дід позивача залишив заповіт, в якому вказав позивача спадкоємцем вищевказаної земельної ділянки. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки є інші спадкоємці. Позивач \~вважає,\~що \~має право\~спадкувати земельну\~ділянку свого\~діда,\~так як\~є його\~спадкоємцем за\~заповітом та\~прийняв спадщину. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. В заповіті від 27 квітня 2011 року, посвідченому секретарем виконкому Новопетрівської сільської ради та внесеного в реєстр за № 24, [PERSON] вказав позивача, як спадкоємця земельної ділянки (а. с. 32). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 34 (а. с. 34). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що є інші спадкоємці (а. с. 27, 42). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 004011 від 12 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД №7544, земельна ділянка площею 5,282 (кадастровий номер 1222385000:01:001:0107), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала [PERSON] (а. с. 10). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265цього Кодексу. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий [PERSON] , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved