Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся [PERSON] з позовом до\~ [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. З 2011 року по 2015 рік він перебував у шлюбі з [PERSON] . На підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.10.2016 року, з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки з усіх видів його доходу щомісячно, що підтверджується довідкою Іллічівського ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції України. З 29.04.2020 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням розміру його заробітку, він на користь відповідача сплачує по 24000 грн. щомісячно. Після прийняття Приморським районним судом м. Маріуполя рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів в розмірі ј частки з усіх видів доходу, його сімейний стан змінився, оскільки він одружився і у нього народився ще один син. Дружина та син на даний час також перебувають на його утриманні. Окрім цього, старший син майже кожен вихідний день і протягом шкільних канікул перебуває у нього і його батьків, він купує йому одяг, взуття, іграшки. Відповідач також народила і виховує як мати одиначка ще одну дитину, яку утримує фактично за аліменти, що він сплачує на свого сина. На підставі чого, просить суд зменшити розмір стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з ј частини до 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликавши з Іллічівського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління юстиції України виконавчий лист за рішенням. Ухвалою судді від 19.10.2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.11.2021 року від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою судді від 05.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу [PERSON] отримано останньою 12.11.2021 року. Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Перешкод для розгляду справи немає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом-платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Так, 20.10.2016 року Приморським районним суду м. Маріуполя на виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.10.2016 року, видано виконавчий лист у справі №266/3476/16-ц про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2016 року і до повноліття дитини. (а.с.7-8). Постановою старшого державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Мазур М.А. від 11.05.2017 року відкрито виконавче провадження №53895742 з примусового виконання виконавчого листа №266/3476/16-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.10.2016 року. (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29.04.2020 року Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували 29.04.2020 року шлюб. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.03.2021 року Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . (а.с.10). Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Абзацом другим частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом\~№ 2475-VIII від 03.07.2018\~«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» передбачено, що\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 28 травня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 715/2073/20 висловив свою правову позицію, що окремо факт народження ще однієї дитини у платника аліментів не змінює сімейний стан та сам по собі не свідчить про погіршення матеріального стану. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 565/2071/19 встановив, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Наявність змін у сімейному стані позивача, а саме народження дітей, не свідчать про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Слід зазначити, що відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та\~розмір аліментів, що стягуються за рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 жовтня 2016 року слід змінити з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до якої\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи, що відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу, то при зміні розміру стягуваних аліментів підлягає відкликанню попередній виконавчий лист № 266/3476/16-ц,\~після погашення заборгованості (в разі її наявності). Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки позивач не наполягав на їх стягненні.

Outcome: partial