Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Прилуцької міської територіальної громади в особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері, згідно її заповіту, все майно заповідалося його рідному брату [PERSON] , який у встановлений законом строк не прийняв спадщину після смерті матері і в 2019 році помер. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого брата, який помер [INFO] , він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку із пропуском встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини. Оскільки, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а саме за станом здоров`я позивача, він мав ряд діагнозів та хронічних хвороб, а також брав участь в антитерористичній операції а також проходив медкомісію для оформлення групи по інвалідності, а тому позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого рідного брата [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, проте ним подано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 березня 1969 року, виданого Жовтневою сільрадою Прилуцького району, [PERSON] народився [INFO] в с. Воровського Прилуцького району та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) У відповідності до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 19 жовтня 1971 року, виданого міським відділом РАЦСу м.Прилуки Чернігівської області, [PERSON] народився [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 2007 року, виданого відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №496(а.с.8). Згідно копії заповіту від 27.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстровано в реєстрі №9066 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2019 року, виданого Прилуцьким міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис №685(а.с.12). Згідно повідомлення Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 02 липня 2021 року за №512/01-16, після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] звернувся з вимогою про заведення спадкової справи з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду по питанню визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7). Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2\~ст. 16 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до роз`яснень п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, а саме за станом здоров`я позивача, він мав ряд діагнозів та хронічних хвороб, проходив медкомісію для оформлення групи по інвалідності а також брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується копіями виписного епікризу №20719 Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», свідоцтва про хворобу №1476 від 29.10.2019 року госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю НВМКЦ «ГВКГ» та довідки МСЕК(а.с.14-16), а тому, суд вважає необхідним визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved