Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся\~ до суду з зазначеною позовною заявою\~ та\~ просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 97061,96 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 14.08.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та відповідачем [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-1211687. Відповідно до умов вказаного Полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання\~ у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05.08.2020 року о 20.47 год. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області [PERSON] ,\~ керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснив наїзд\~ на припаркований автомобіль «CITROEN», державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить\~ [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортному засобу «CITROEN», державний реєстраційний номер [NUMBER] було завдано\~ механічні пошкодження, а його власнику матеріальна шкода. \~ Відповідно до\~ постанов Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 року та від 16.09.2020 вказана ДТП сталася внаслідок\~ порушення\~ відповідачем правил дорожнього руху України, чим останній скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. \~\~ Потерпілий звернувся до позивача з заявою про виплату страхового\~ відшкодування за Полісом № АО-1211687 від 14.08.2019. На підставі страхового акту № 007/037/002457/20/1 позивачем було виплачене страхове відшкодування\~ в розмірі 97061, 96 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, який під час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння\~ потерпілому відшкодована не була. у зв`язку з чим [PERSON] було направлено претензію про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу з метою урегулювання спору\~ у досудовому порядку, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому\~ просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, повторно надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням його на навчанні\~ у Запорізькому державному медичному університеті (а.с. 47,52), однак не надав доказів на підтвердження його навчання у вказаному університеті, тому суд не вважає вказану причину для відкладення розгляду справи поважною. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,\~ відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі по вул. Героїв АТО, біля буд. 36, [PERSON] керував транспортним засобом\~ ЗАЗ 11020616, д.н.з [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості\~ руху,\~ відволікся від керування\~ та допустив наїзд на припаркований\~ автомобіль «CITROEN», д.н.з [NUMBER] , під керуванням водія\~ [PERSON] . В результаті\~ ДТП транспортні засоби отримали\~ механічні пошкодження та спричинені матеріальні збитки, чим [PERSON] порушив\~ вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.\~ Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області\~ від 16.09.2020 року, якою [PERSON] визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне\~ стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,\~ постанова не оскаржувалася, набрала законної сили\~ 29.09.2020 року (а.с.36). \~\~ В результаті\~ даної ДТП з вини водія [PERSON] був пошкоджений автомобіль «CITROEN», д.н.з [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , про що в позові вказував позивач та\~ підтверджено матеріалами справи (а.с. 16). \~ Також, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 [PERSON] визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне\~ стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавлення права керування\~ транспортними засобами строком на один рік. У вказаній постанові зазначено, що 05.08.2020 року о 20 год. 47 хв. в м. Кривому Розі, Металургійному районі по вул. Героїв АТО, біля буд. 36, [PERSON] керував транспортним засобом\~ ЗАЗ 11020616, д.н.з [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР (а.с. 34-35). Таким чином, вказане ДТП виникло з вини водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. \~ 15.08.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1211687, за яким страховик взяв на себе зобов`язання\~ у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. Термін дії полісу з 15.08.2019 року по 14.08.2020 року (а.с.8). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.\~ Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі заяви [PERSON] про настання страхового випадку від 07.08.2020 року (а.с. 16) та страхового акту № 007/037/002457/20/1 від 11.09.2020 року (а.ч. 17) ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» була здійснена виплата страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 97061,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13971 від 22.09.2020 року (а.с. 18). Відповідно до пункту\~ «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки ДТП виникло з вини водія [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2020 та від 22.10.2020 (а.с.36, 34-35), тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону після проведення виплати на користь [PERSON] суми страхового відшкодування,\~\~ тобто з 22 вересня 2020 року,\~ у ПрАТ\~ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло право зворотної вимоги до винної особи. Згідно\~ ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки шкода була завдана транспортним засобом, що відноситься до джерел підвищеної небезпеки, то відшкодування шкоди регламентується ст. 1187 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Суд, вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують той факт, що позивач має обґрунтоване право на регресне відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 97061,96 грн. до відповідача, який\~ спричинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння та спричинену шкоду в добровільному порядку відмовляється відшкодувати, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.\~ Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2270 гривень (а.с.3).

Outcome: approved