Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

05 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі начальника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевик С.Б., посилаючись на статті 525-527, 536, 599, 610, 611, 625, 627-629, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 27, 57, 79, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 18204,12 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2270 гривень. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), (надалі - Договір ДКБО), затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 №694, а також Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), які є складовою Заяви про приєднання. Згідно п.3.1. Заяви про приєднання підписанням цієї Заяви ініціюю та погоджуюся на одержання (збільшення) Кредиту та погоджуюсь з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Договору), а також підтверджую укладання між [PERSON] , та Банком Кредитного договору та істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом (пункт 1.2. розділу XXII Договору ДКБО (Загальні умови надання кредиту)). За умовами п.п. 6.3. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнту на його прохання встановлено кредит, з метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Всі інші умови Кредитного договору, в тому числі порядок його зміни, містяться в Договорі. Так, згідно п. 6.6. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: - 38,00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. В подальшому 18 січня 2019 року відповідно до п.3.2. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнту на його прохання було збільшено кредитний ліміт до 48 000.00 (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 3.3. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: -38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно: згідно умов Договору. Враховуючи вищевикладене Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надав Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строк порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредит процентів. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за Договором станом на 01.10.2021 року становить: 18 204,12 (вісімнадцять тисяч двісті чотири гривні 12 коп.) та складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 784.50 грн.; комісія - 3,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 359,60 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117,90 грн.; -сума сплаченої пені - 6,97 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 703,22 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,46 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 176 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,23 грн. Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду. Сторонам по справі роз`яснено, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року призначено судове засідання на 21.12.2021 року. Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року судовий розгляд справи у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача відкладено на 18.01.2022 року. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від начальника філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевика С.Б. надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, позовну заяву з додатками отримав 07.12.2021 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Інші судові повістки не отримував, до суду повернуто поштові конверти з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач також повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, [PERSON] не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Тобто про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України. Тому судом зроблено висновок, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, продовжити розгляд справи за наявними матеріалами справи За наявності умов, передбачених ст.ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 18.01.2022 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року [PERSON] звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з заявою про приєднання №498511826 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якій зазначив свої персональні дані, зокрема: ПІБ, ІПН, дані свого паспорта, номер мобільного телефону та просив надати йому кредит на умовах продукту «Мій комфорт» в розмірі 25000 гривень, строк кредитування - 60 місяців, валюта кредиту -гривня, для чого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] . Також 09 серпня 2018 року [PERSON] укладено кредитну заяву № 97466289 та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався належним чином виконати умови договору та повернути в передбачені договором строки кредит. Сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.6.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнту на його прохання встановлено кредит, з метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок в розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Згідно до п. 6.6. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: - 38,00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0.001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. 18 січня 2019 року відповідно до п. 3.2. заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) клієнту на його прохання було збільшено кредитний ліміт до 48 000.00 (сорок вісім тисяч гривень 00 коп.). Згідно п. 3.3. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: -38.00 (тридцять вісім) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; - 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Із копії паспорта споживчого кредиту, з яким відповідач [PERSON] ознайомлений 09 серпня 2018 року слідує, що основними умовами кредитування, з урахуванням побажань споживача, є: сума кредиту - 250000,00 гривень; строк кредитування - 60 місяців; мета отримання кредиту - на споживчі цілі; спосіб та строки надання кредиту -готівковим/безготівковим шляхом; процентна ставка відсотків річних - 38%; загальні витрати за кредитом - 245674,80 гривень; орієнтована загальна вартість кредиту - 245674,80 гривень; реальна річна процентна ставка - 45,30 % річних. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4985118 від 09.08.2018 року, що додані до позовної заяви, слідує, що загальний розмір заборгованості відповідача станом на 01.10.2021 року становить: 18204,12 гривень, яка складається з: 12784,50 гривень - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3,00 гривні - комісія; 359,60 гривні - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 117,90 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1703,22 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 42,46 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 3176,18 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 24,23 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Суд, вирішуючи спір згідно встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилом ч.2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення лише грошового зобов`язання, яким є зобов`язання сплатити гроші. Враховуючи, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, то на вимогу позивача вона зобов`язана повернути йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] несвоєчасно виконувалися взяті на себе умовами договору № 498511826 від 09.08.2018 року зобов`язання, АТ «Ощадбанк» на адресу відповідача направлявся лист - вимога № 26/1317 від 28.05.2021 року. З тексту листа - вимоги слідує, відповідачем несвоєчасно погашається кредит. Станом на 28.05.2021 року заборгованість по платежам за кредитним договором становить 21099,85 гривень. Також на адресу відповідача повторно направлявся лист - вимога № 26/1537 від 30.06.2021 року. З тексту листа - вимоги слідує, відповідачем несвоєчасно погашається кредит. Станом на 30.06.2021 року заборгованість по платежам за кредитним договором становить 13265,03 гривень. Як вбачається із копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, перший лист отримано адресатом [PERSON] особисто - 09.06.2021 року. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно із ч. 2 вказаної статті, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як визначено ч.2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених правових норм права можна зробити висновок, що у разі порушення умов договору щодо внесення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Протягом розгляду цивільної справи відповідач на підставі ст.ст. 12, 81 ЦПК України не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмета доказування в підтвердження належного та своєчасного виконання ним взятих на себе зобов`язань за договором № 498511826 від 09.08.2018 року або спростування доводів та наданих суду доказів позивача, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем. З урахуванням досліджених доказів, суд вважає встановленим, що позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту № 498511826 від 09.08.2018 року виконав у повному обсязі. Натомість відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за договором споживчого кредиту № 498511826 від 09.08.2018 року, належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.10.2021 року за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 18204,12 гривень, яка складається з : заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 784.50 грн.; комісія - 3,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 359,60 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 117,90 грн.; -сума сплаченої пені - 6,97 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 703,22 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 42,46 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 176 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 24,23 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі - 2270,00 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved