Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла баба заявника - [PERSON] , що і підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27 від 26 червня 2020 року. [PERSON] була постійно реєстрована і проживала по [ADDRESS] по день її смерті. [PERSON] , [INFO] є онуком померлої [PERSON] , по лінії її матері та спадкоємцем за заповітом. 12 травня 2006 року його бабою був підписаний заповіт, що зареєстрований в виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 177, згідно якого заповіла йому все її майно, яке мало б належати їй на день смерті, і яке вона за законом мала би право. Даний заповіт не змінений та не відмінений. Крім [PERSON] спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому, він являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] . До складу спадкового майна входить нерухоме майно яке належало його бабі на права власності, а саме: 1/2 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку житловою площею 21,3 кв.м., загальною площею 46,4 кв.м. відміченого в плані будови літера «А», житлового будинку площею 14,3 кв.м., загальною площею 36,4 кв.м., відміченого в плані будови літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Е», «З», убиральні літ. «Ж», колодязя - І, огорожі № 1-2, що розташовані по [ADDRESS] . Інша 1/2 частина вищевказаного будинковолодіння належить заявнику - [PERSON] . Права власності на вищевказане нерухоме майно виникла у нього та його баби [PERSON] на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.03.2008 року. Згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.09.2021 р., було встановлено факт його проживання із спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки він, як спадкоємець постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України як спадкоємець померлої вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі вищевказаного він подав заяву до приватної нотаріальної контори (приватний нотаріус - Невестюк А.М., смт. Глибока Чернівецької області) на отримання Свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67435780 від 23.11.2021 р. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте при зверненні заявника до приватної нотаріальної контори за отриманням зазначеного свідоцтва та під час огляду документів для відкриття спадкової справи, нотаріус виявив, що у документах, які підтверджують нашу родинність з його померлою бабою допущені помилки з невідомих йому причин, через які розірвали родинні стосунки з нею що перешкоджає в подальшому отриманні свідоцтва про право на спадкове майно. Крім цього, заявник, як єдиний спадкоємець за заповітом бажає оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння, проте не може цього зробити оскільки у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18802265 від 14.05.2008 р. помилково вказано прізвище власника (спадкодавця) на 1/2 частки спадкового майна, як - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Хоча в рішенні Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.03.2008 р . де права власності на вищевказане нерухоме майно виникла у нього та його баби [PERSON] прізвище останньої вказане правильно, а саме: « [PERSON] ». Дані обставини є перешкодою для оформлення ним спадщини. Отже, згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27 від 26 червня 2020 року, бабу заявника написано по батькові як - « [PERSON] ». Так само останню записано і в заповіті від 12.05.2006 р., що зареєстрований в виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 177. Однак у свідоцтві про народження його матері у графі «мати», по батькові його баби написано як - « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Карапчівським старостою Чернівецького району Чернівецької області, від 04.08.2021 року за № 487, вбачається що, «...що дійсно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , є однією і тією ж особою, та є бабусею [PERSON] , [INFO] , по лінії матері». Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , РНОКПП: [NUMBER] , який реєстрований та проживаю по [ADDRESS] , є онуком - [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, а також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, правовстановлюючого документу; а саме - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 18802265 від 14.05.2008 р., реєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 23233152, виданого Глибоцького комунального РБТІ, що реєстрований на підставі Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.03.2008 р. про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Боднарюк К.В. не з`явилися, однак представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутності. Представник Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, відповідно до якої справу просять розглянути без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви у яких вказують, що вимоги заявника визнають повністю та не заперечують, щодо задоволення даної заяви і просять суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області померла баба заявника - [PERSON] , що і підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27 від 26 червня 2020 року. [PERSON] була постійно реєстрована і проживала по [ADDRESS] по день її смерті. [PERSON] , [INFO] є онуком померлої [PERSON] , по лінії її матері та спадкоємцем за заповітом. 12 травня 2006 року [PERSON] був підписаний заповіт що зареєстрований в виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 177, згідно якого заповіла йому все її майно, яке мало б належати їй на день смерті, і яке вона за законом мала би право. Даний заповіт не змінений та не відмінений. Крім [PERSON] спадщину ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому, він являється єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Однак оформити спадщину немає змоги у зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні особистих даних померлої. Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 27 від 26 червня 2020 року, бабу заявника написано по батькові як - « [PERSON] ». Так само останню зазначено і в заповіті від 12.05.2006 р., що зареєстрований в виконкомі Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за № 177. Однак у свідоцтві про народження його матері у графі «мати», по батькові зазначено, як - « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Карапчівським старостою Чернівецького району Чернівецької області, від 04.08.2021 року за № 487, вбачається що, «...що дійсно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , є однією і тією ж особою, та являлась бабусею [PERSON] , [INFO] , по лінії матері». У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 травня 2008 року анкетні дані померлої зазначені як « [PERSON] » Підтвердити факт належності правовстановлюючого документа у позасудовому порядку неможливо. Свідки [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, що зазначені в заяві. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факти про встановлення яких просить заявник мають для нього юридичне значення оскільки надають можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved