Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 28450 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 73 копійок та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 19 квітня 2020 року о 03 год. 35 хв. у м. Краснограді Харківської області по вул. Харківській, 125 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 11193», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року по справі № 626/946/20 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 128658340). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 05.05.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 05.05.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 25896,53 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: 1)Звіту № 438 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 05.07.2020 року; 2)Наказу № 3.1/185 від 27.07.2020 року; 3)Довідки № 1 від 22.07.2020 року. Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 28450,73 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25896,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1480656 від 28.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2554,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2543987 від 06.11.2020 року (Рахунок № 214 від 05.06.2020 року, акт виконаних робіт від 05.06.2020 року). В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви, він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що в постанові Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2020 року зазначено, що 19.04.2020 року о 03 год. 35 хв. водій [PERSON] по вул. Харківській, 125 в м. Краснограді, Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 11193, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2108, державний номерний знак [NUMBER] , який був припаркований, який в свою чергу зацепив автомобіль Mitsubisi Lancer державний номерний знак [NUMBER] . Залишивши при цьому місце ДТП. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.2.10А, 13.1 ПДР України. [PERSON] вину у вчиненні правопорушень визнав, пояснив, що все відбулося вночі, було дуже погано видно припарковані автомобілі. Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 05 травня 2020 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № 128658340). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 05.05.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 05.05.2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 25896,53 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводився на основі: 1) Звіту № 438 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 05.07.2020 року; 2) Наказу № 3.1/185 від 27.07.2020 року; 3) Довідки № 1 від 22.07.2020 року. Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 28450,73 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25896,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1480656 від 28.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2554,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2543987 від 06.11.2020 року (Рахунок № 214 від 05.06.2020 року, акт виконаних робіт від 05.06.2020 року). Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно Закону України від 01липня 2004 року №1961-IV«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно п.38.1.1. ст.38 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 25896,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1480656 від 28.07.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2554,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2543987 від 06.11.2020 року (Рахунок № 214 від 05.06.2020 року, акт виконаних робіт від 05.06.2020 року). Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - один із способів захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16 ЦК України. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина першастатті 1166 ЦК України) Для застосування такого виду цивільно-правової відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) протиправної поведінки; 2) шкоди та її розміру;3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою;4) вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності судочинства, позивач звільняється від обов`язку доказування вини відповідача у заподіянні шкоди. Так, частиною 2статті 1166 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин (аналогічна усталена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 08.05.2018 № 922/2026/17, від 21.09.2018 у справі № 910/19960/15). Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину відповідача в ДТП, яке сталося 19.04.2020, що спричинило за собою необхідність страхового відшкодування, за яким позивачу перейшло право регресної вимоги до відповідача на суму в розмірі 28450,73 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved