Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що його батьками були [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,3859 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлій матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР №138477, виданого Ковалівською сільською радою 08.12.2005 року. 12.09.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бірюка О.В. з заявою про прийняття спадщини, яким була відкрита спадкова справа №259/2020. Звернувшись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, позивач отримав свідоцтво на спадщину, яке складається з земельної ділянки площею 0,3859 га. Оформити право на спадщину на житловий будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будівництво. 18.11.2021 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Черевко Н.А. з заявою про державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок, проте йому було відмовлено, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [PERSON] народився [INFO] , його батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . З інформації наданої нотаріусом вбачається, що позивач вступив в спадщину та йому було видане свідоцтво на частину майна померлої матері. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу від 31.03.2021 року вбачається, що позивач по справі, син померлої подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав його матері. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №61777198 від 23.11.2021 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Черевко Н.А. виконавчого комітету Драбівської селищної ради Черкаської області [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується витягами з погосподарських книг виданих виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району №553 від 14.04.2021 та №22 від 13.04.2021 року, відповідно до записів по господарських книг Ковалівської сільської ради [PERSON] була головою домогосподарства та проживала за адресою [ADDRESS] до часу смерті. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить, будинок побудований в 1975 році. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved