Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та мотивує свої вимоги тим, що з метою отримання нею дозволу на імміграцію в Україну, існує необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона - [PERSON] (згідно паспорту громадянина США), дійсно народились [INFO] , в с. Немішаєве, Бородянського району Київської області, та документ - свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 17.10.1979р. Немішаєвською селищною Радою Київської області на ім`я « [PERSON] » (російською мовою [PERSON] ) належить заявниці. Заявниця в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в наслідках розгляду справи покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , громадянка США, подала до Бориславського відділу ГУ ДМС України у Львівській області заяву на імміграцію на підставі її територіального походження. Бориславський відділ ГУ ДМС України у Львівській області своїм листом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, повідомив заявницю про неможливість надати дозвіл на імміграцію через невідповідність її прізвища у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1979 року та у паспорті громадянина США № [NUMBER] , виданого 10.01.2019 року, оскільки у свідоцтві про народження вона вказана як [PERSON] , а у паспорті громадянина США - [PERSON] . В 1992 році заявниця з сім`єю переїхала на постійне місце проживання в США, що підтверджується відповіддю Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, де згодом заявниця отримала громадянство США. У зв`язку з поданням заявницею документів для отриманням дозволу на імміграцію в Україну на підставі її територіального походження, при проведені перевірок, Бориславським відділом ГУ ДМС України у Львівській області, встановлено розбіжність даних, а саме відсутності закінчення букви «А» у прізвищі, вказаному в паспорті заявниці. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1979 року, заявниця зазначена як [PERSON] , яка народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Також, відповідно до листа, виданого на ім"я т.в.о. начальника Бориславського відділу ГУ ДМС у Львівській області за № 22.15-38/3344 від 02.12.2021 року Бородянським відділом ДРАЦС у Бучанському районі Київської області стверджується, що в архіві відділу зберігається актовий запис №51 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 17.10.1979 року, виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, реєстраційний №00023523837. На підставі даного актового запису видане первинне свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.10.1979 року та 06.10.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано повторно свідоцтво про народження [NUMBER] на ім`я - [PERSON] . Судом також встановлено, що відповідно до листа, адресованого начальнику Бориславського відділу ГУ ДМС України у Львівській області О.Морозу, громадянка [PERSON] , яка є матір"ю заявниці, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.1979 року, разом з дочкою [PERSON] , [INFO] отримали дозвіл для виїзду на постійне місце проживання до США. [PERSON] була документована загальногромадянським закордонним паспортом серії [NUMBER] , в який була внесена інформація про дитину. Згідно даних ЦМУ ДМС України в м.Києві та Київській області громадянка [PERSON] , [INFO] паспортом громадянина України зразка 1994 року не документувалась. Під час зміни прізвища після розлучення, заявниця отримала документ що посвідчує її особу з вказаним прізвищем « [PERSON] » без закінчення «А» (« [PERSON] »), що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу № [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] і " [PERSON] ", [INFO] являється однією і тією ж особою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що вказана заявницею вимога є обґрунтованою та доведено належними доказами, яка відповідно до вищезазначених норм права підлягає задоволенню.

Outcome: approved