Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

16 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 646663, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 437 від 25 листопада 2002 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташовані в с. Малий Кобелячок, с. Олійники, Полтавського району Полтавської області. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник, його представник - адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві також просив розглядати справу за наявними у справі документами, щодо заявлених вимог не заперечував. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 09.02.2002 (а.с. 6-7), картки платника податків від 22.09.2014 (а.с.7), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.1962 (а.с. 8) - прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Водночас, у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 646663, виданого Малокобелячківською сільською радою народних депутатів 25 листопада 2002 року ім`я заявника вказано [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №02-28/515 від 11.11.2021 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №02-28/516 від 11.11.2021 земельна ділянка площею 1.00 га, з них - 0.25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, належить [PERSON] , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 646663, зареєстрованого в Малокобелячківській сільській раді за №437 від 25.11.2002 і розташована по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №02-28/517 від 11.11.2021 земельна ділянка площею 1.00 га, з них - 0.52 га для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 646663, зареєстрованого в Малокобелячківській сільській раді за №437 від 25.11.2002 і розташована в с. Малий Кобелячок Полтавського району Полтавської області (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №02-28/518 від 11.11.2021 земельна ділянка площею 1.00 га, з них - 0.23 га для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] , згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 646663, зареєстрованого в Малокобелячківській сільській раді за №437 від 25.11.2002 і розташована в с. Олійники Полтавського району Полтавської області (а.с.13). У зв`язку з розбіжностями в документах заявник не може оформити технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому, з огляду на положення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я по-батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по-батькові, вказаному у свідоцтві про народження або у паспорті, з`ясуванню підлягає, зокрема, обставина неможливості внесення до правовстановлюючого документа відповідних виправлень. Між тим, суд вважає обгрунтованими твердження заявника щодо неможливості внесення виправлень до правовстановлюючого документа. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №646663, в написанні імені заявника була допущена помилка, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку матеріали справи не містять. Разом з тим, судом також встановлено, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: для виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заявник позбавлений можливості внести будь-які виправлення в отриманий на його ім`я Державний акт на право власності на землю, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved