Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] та [PERSON] , яка діє як законний представник неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якому просять: \~ \~ \~ \~- визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/5 частку автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, в прядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] ; \~ \~ \~ \~- визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/5 частики автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698 в прядку спадкування після [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Він приходився сином третій особі [PERSON] , батьком для позивачів [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , чоловіком відповідачці [PERSON] , чоловіком відповідачці [PERSON] та батьком їх неповнолітньої доньки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець заповіту не залишив, тому сторони по справі являються спадкоємцями першої черги за законом. \~ \~ \~ \~03.10.2019 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу 64839713 (номер у нотаріуса 35/2019). \~ \~ \~ \~Того ж дня мати померлого, третя особа по справі, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її сина, на користь сина померлого [PERSON] . Усі інші спадкоємці спадщину після померлого [PERSON] прийняли. \~ \~ \~ \~Все майно померлого, що мало входити до спадкової маси, повинно було розділитися між трьома дітьми померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та жінкою померлого, [PERSON] . При чому доньки та жінка померлого мають отримати по 1/5 частці спадкового майна (разом 3/5 частки), а син померлого 2/5 частки через відмову на його користь матері померлого. \~ \~ \~ \~Саме в таких частках було видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді банківських вкладів, а також на інше майно. \~ \~ \~ \~ [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , успадкував автомобіль SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , об`єм двигуна 2698, що належав батькові померлого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії [NUMBER] , виданого РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 15 листопада 2012 року, реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~10.12.2015 року по спадковій справі №1/2015 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. було видане свідоцтво про право на спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] до органів УДАІ УМВС не подав для здійснення державної реєстрації, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на його підставі не отримував, а користувався автомобілем із реєстраційним посвідченням, виданим на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до нотаріуса Бойченко Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище автомобіль, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~Підставою видачі даної постанови, є те, що приватним нотаріусом Бойченко Т.М. не було встановлено реєстрації права на нього за померлим [PERSON] в органах національної поліції, втім отримано інформацію про те, що за даними Регіонального сервісного центру ГЦС МВС даний автомобіль зареєстровано за батьком померлого [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дана підстава унеможливлює оформлення права на даний автомобіль в нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 14 січня 2021 року дана цивільна справа, була передана за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 43-44). \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею по справі обрано Сороку Ольгу Володимирівну (а.с. 57). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 07 квітня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі (а.с. 58-59). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , в судову засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Третя особа представник Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору допустимості та належності, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. [INFO] , у віці 73 років помер [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть, індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис № 995 (а.с. 18). Судом встановлено, не спростовано сторонами, що 03.10.2019 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. було заведено спадкову справу № 35/2019 після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 95/02-14 від 19 травня 2020 року приватного нотаріуса Бойченко Т.М., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем є його син ? [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис 1588, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 9). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 103, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 19). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1274, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 604, 30 серпня 2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділіомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1431, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] ; мати [PERSON] (а.с. 16). [INFO] , у віці 50 років помер [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть, Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] , актовий запис № 1756 (а.с. 17). Судом були досліджені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка мітить наступні дані; Відповідно до заяви № 75 від 03.10.2019 року, [PERSON] відмовилась від належної їй частки у спадщині, що відкрилась після смерті її сина [PERSON] , на користь сина спадкодавця [PERSON] (а.с. 25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 35/2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1542, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є: - його дружина, [PERSON] , 1/5 частка; - його донька, [PERSON] , 1/5 частка; - його донька, [PERSON] 1/5 частка; - його син, [PERSON] 2/5 частки, у тому числі з урахуванням 1/5 частки у спадщині, від якої відмовилася мати спадкодавця, [PERSON] (а.с. 14-15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 1/2015, зареєстрованого у реєстрі за № 4020, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: автомобілю SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску (а.с. 35). Відповідно висновку про вартість об`єкту оцінки колісного транспортного засобу автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , VIN [NUMBER] , від 29 липня 2020 року, ринкова вартість оцінюваного майна за результатами оцінки складає: 264\~600,00 (Двісті шістдесят чотири тисяч шістсот) гривень, без урахування ПДВ, що еквівалентно 9\~557,00$, згідно Курсу НБУ на дату оцінки (а.с. 34). Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. винесена постанова 31 липня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій: [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN [NUMBER] . Підставою видачі даної постанови, є те, що приватним нотаріусом Бойченко Т.М. не було встановлено реєстрації права на нього за померлим [PERSON] в органах національної поліції (а.с. 20). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовано наступними нормами закону, а саме. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. А згідно вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. За ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. В свою чергу п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, встановлена єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Відповідно до п. 2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, він є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. При цьому абзацом 4 пункту 3 вказаного порядку передбачається реєстрація і державний облік зареєстрованих транспортних засобів, що включає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС. Абз.1 п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій. Статтею 34\~Закону України\~«Про дорожній\~рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації саме транспортного засобу (а не прав власності на нього), звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. За змістом частини другої\~статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно із ч.1\~ст.\~41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в\~статті 328 ЦК. А пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, усі надані позивачем докази, свідчать про те, спадкодавець [PERSON] за життя набув у власність транспортний засіб, марки SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, ДНЗ [NUMBER] , VIN [NUMBER] , на підставах, що не заборонені законом, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька [PERSON] , однак за відсутності на день смерті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразку, виданого на ім`я власника [PERSON] , позивачі, які являється спадкоємцями першої черги за законом, з незалежних від них обставин позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх права мають бути визнані саме в судовому порядку. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] набув у власність вищевказаний транспортний засіб на підставах, що не заборонені законом, а тому до позивачів, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.

Outcome: approved