Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

18.03.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.04.1995 Гільцівською сільською Радою Чорнухинського району Полтавської області між нею та [PERSON] , актовий запис № 01. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє почуття взаєморозуміння та любові, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася і відновлювати стосунки не бажає. 24.03.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2022 сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю шість місяців до 22.10.2021. Провадження у справі до закінчення строку для примирення зупинено. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2021 провадження у справі поновлено та призначено до судового засідання з повідомленням учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з власноручним підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст. 128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, а отже про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.04.1995 у Гільцівській сільській Раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 01 (а.с. 8). [INFO] народився [PERSON] , [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] народився [PERSON] , батьками яких у свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5-7). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved