Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

30 грудня 2021 року представник заявника управління охорони здоров`я Луцької міської ради Лотвін В.О. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Норільського міського суду Красноярського краю від 05 лютого 1975 року визнаний недієздатним. Вказує, що у зв`язку із смертю [PERSON] , яка була призначена опікуном над недієздатним [PERSON] , останній залишився без опіки. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним чи консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. На підставі наведеного заявник просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Від представника заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Лотвіна В.О. надійшла заява про розгляд справи без участі, заяву підтримують, просять задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заявою від 19 січня 2022 року просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (далі по тексту - Правила)опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил). Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено у п.4.3. Правил, зазвичай, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків. Встановлено, що рішенням Норільського міського суду Красноярського краю від 05 лютого 1975 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2011 року призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] його рідну сестру [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого відділом запису актів громадянського стану Колпинського району Комітету у справах запису актів громадянського стану від 08.06.2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с18,19). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1993 року (а.с.15). [PERSON] через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся із заявою про призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). З копії довідки КП «Ківерцівська центральна лікарня» Ківерцівської міської ради від 28.09.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за психіатричною допомогою не звертався. Довідка є підтвердженням психічного здоров`я (а.с. 11). За обліками МВС України [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10). Копією довідки КП «Ківерцівська центральна лікарня» Ківерцівської міської ради від 29.09.2021 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] за наданням наркологічної допомоги не звертався. Наркологічних протипоказань до виконання опікунства відсутні.(а.с. 9). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою [PERSON] зареєстрований, а [PERSON] проживає без реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї потенційного опікуна (а.с.42). Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради, звертаючись до суду з цією заявою, зазначає про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , який за рішенням суду визнаний недієздатним. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved