Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог вказував, що після смерті дядька [PERSON] та тітки [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Красносільської сільської ради Вараського району Рівненської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та державними актами на право приватної власності на землю. [PERSON] , за життя залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла своєму племіннику - [PERSON] [PERSON] , вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки думав, що спадщину прийняли відповідачі. Про те що спадкове майно не прийняте позивачу стало відомо лише випадково у вересні місяці 2021 року тоді ж стало відомо про наявність заповіту від 30.10.2017 року. Вказані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо здійснення дій з особистого прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. За даних обставин необхідні дії по оформленні спадщини [PERSON] , своєчасно не здійснив. Звернувшись до Володимирецької районної державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини. А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Іншої можливості відновити своє право на спадщину позивачка не має. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності. З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що [INFO] , помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області від 11.06.2010 року. [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії [NUMBER] , яке видане Володимирецьким РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.02.2021 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , та [PERSON] , відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 212365072 та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,8 га та 3,28 га, які знаходяться на території Красносільської сільської ради Рівненської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії серії Р4 № 111174 від 11 грудня 2003 року, серії Р4 № 111163 від 11 грудня 2003 року. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Красносільської сільської ради від 30.10.2017 року, покійна [PERSON] , заповіла усе своє майно, своєму племіннику [PERSON] . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1222 ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Отже, якщо позивач не проживав разом зі спадкодавцем і пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, він вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори вчасно. Додатково суд враховує, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не звертались, спадкова справа не заводилась. При цьому, відповідачі визнали позов, і таке прийняте судом, не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів відповідачів та інших осіб. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач дійсно не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин і тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини у продовж шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved