Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

03 серпня 2021 року до суду звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, до відповідачки, яка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 18 травня 2020 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір позики № б/н, згідно якого відповідачка отримала гроші в розмірі 13\~000 дол. США, та зобов`язалася повернути їх до 01.09.2020 року. Відповідачка частково виконала договір позики та повернула 200 дол. США. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується заявою. Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг у сумі 12 800 дол. США три відсотків річних в розмірі 345.07 дол. США та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином отримала позов та матеріали до нього. Рух справи. 19 серпня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Обставини, які встановлені судом 18 травня 2020 року позивач [PERSON] передав у власність відповідачки [PERSON] грошові кошти в розмірі 13\~000 дол. США, кінцевий термін повернення позики до 01 вересня 2020 року. Позивач свої зобов`язання по вищевказаному договору виконав, що підтверджується розпискою (заявою). Відповідачка частково виконала договір позики, повернув позивачу 200 дол. США. В подальшому відповідачка свої зобов`язання по договору позики не виконує. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача борг за договором позики б/н. від 18 травня 2020 року в розмірі 12\~800 дол. США. Станом на 03 серпня 2021 року сума заборгованості за вищевказаним договором позики складає: заборгованість 3 % відповідно до ст. 625 ЦК України 345.07 дол. США, розрахунок заборгованості судом перевірений складений вірно. Таким чином суд приходить до висновку, що з боку відповідачки не виконані умови по договору позики, щодо повернення грошей, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по договору позики в розмірі 12\~800 дол. США та 3 процентів річних в розмірі 345.07 дол. США, а всього 13\~145.07 дол. США. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3536.81 грн. (а.с.1), з боку позивача були здійснені витрати на правову правничу допомогу в розмірі 8\~175.00 грн., а всього 11\~711.81 грн. (3536.81+8175.00=11\~711.81), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсязі.

Outcome: approved