Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

28 серпня 2021 року [PERSON] через свого представника адвоката Скуратова Дмитра Володимировича звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення боргу. Позивач посилається на те, що рішенням суду з [PERSON] на його користь стягнуті грошові кошти, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 17 квітня 2019 року у справі № 185/10194/18 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 540\~211 грн 45 коп. По виконавчому провадженню ВП 59530920 стягнуто кошти на загальну суму 33\~203 грн 52 коп. Заочним рішенням суду у справі № 185/5973/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні витрати та три відсотки річних за період з 03 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року. Грошове зобов`язання [PERSON] до теперішнього часу повністю не виконане, тому позивач просить стягнути з відповідача за період з 20 червня 2019 року до 17 серпня 2021 року три відсотки річних від простроченої суми 34\~170 грн 08 коп, інфляційне збільшення боргу 55\~284 грн 50 коп, а всього 89\~454 грн 58 коп. 10 вересня 2021 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача [ADDRESS] . 14 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надійшло. Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 542527 грн 21 коп (в еквіваленті 19550,53 доларів США, по курсу Національного банку України до долару, станом на момент подання позову. Позов обґрунтовано тим, що позивач згідно довіреності від 07 грудня 2015 року № 288 уповноважив відповідача представляти інтереси позивача в установах та організаціях перелічених (зазначених) безпосередньо у довіреності. Видача довіреності було зумовлено необхідністю забезпечення перерахування щомісячної грошової винагороди позивача, в період його перебування у службовому відрядженні у військовій частині [NUMBER] (56 окремий вертолітній загін українського миротворчого контингенту Місії ООН у Республіці Ліберії), в період з 04 червня 2015 року по 12 червня 2016 року, до установи банку держави Україна. В період з 17 лютого 2016 року по 21 липня 2016 року включно, позивачем перераховані, а [PERSON] на підставі довіреності отримані грошові кошти у розмірі 19550,53 доларів США. Після прибуття позивача до України, грошові кошти отримані відповідачем, йому не повернуті. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 року у справі № 185/10194/18 позов\~ [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі\~540211 (п`ятсот сорок тисяч двісті одинадцять) грн 45 коп. Рішення набрало законної сили 02 квітня 2019 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 80581768. 24 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 42192 грн 83 коп, з яких 8885 грн три відсотки річних від простроченої суми та 33307 грн 83 коп інфляційне збільшення боргу за період з 21 листопада 2018 року по 19 червня 2019 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2019 у справі № 185/10194/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 540 211 грн 45 коп. Рішення набрало законної сили. Вказане грошове зобов`язання відповідачем до дня подання цього позову не виконано, тому позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 21 листопада 2018 року по 19 червня 2019 року у сумі 42192 грн 83 коп, з яких 8885 грн три відсотки річних від простроченої суми та 33307 грн 83 коп інфляційне збільшення боргу, розраховані з суми 514791 грн (еквівалент 19550,53 доларів США), перерахованої ним відповідачу в період з 17 лютого 2016 року по 21 липня 2016 року. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року № 185/5973/19 позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні витрати за період з 03 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року в розмірі 6177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 49 коп, три відсотки річних за період з 03 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн. 30 коп., всього - 9477 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 79 коп. Рішення набрало законної сили 12 серпня 2020 року, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під номером 88176459. На виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП 59530920 з примусового виконання виконавчого листа № 185/10194 від 17 квітня 2019 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 540\~211 грн 45 коп. По зазначеному виконавчому провадженню стягнуто кошти на користь стягувача на загальну суму 33\~203 грн 52 коп. Стягнення проводилось у період з 19 лютого 2020 року по 15 липня 2021 року включно. Відомості надані відділом ДВС станом на 17 липня 2021 року (а.с.39). Норми права, які застосував суд Предметом позову є стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідно до\~ статті 625 Цивільного кодексу України \~у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів. Відповідно до частини другої\~ статті 625 Цивільного кодексу України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положення зазначеної норми закону передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також з угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц. З матеріалів справи видно, що відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що виникає з рішення суду від 28 лютого 2019 року у справі № 185/10194/18, яким позов\~ [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у сумі\~540211 (п`ятсот сорок тисяч двісті одинадцять) грн 45 коп. Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних та інфляційне збільшення боргу за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року № 185/5973/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто три відсотки річних та інфляційне збільшення боргу за період з 03 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року. Розрахунок інфляційних втрат У період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року заборгованість за виконавчим листом № 185/10194 була частково погашена, що підтверджується довідкою державної виконавчої служби (а.с.39). Сума до стягнення за виконавчим листом 540\~211 грн 45 коп. За період з 20 червня 2019 року по 19 лютого 2020 року сума заборгованості не погашалася і складала 540\~211 грн 45 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 100,292 відсотки, інфляційне нарахування 1579 грн 53 коп. У період з 20 лютого 2020 року по 06 серпня 2020 року заборгованість погашена у розмірі 2752,12 грн, залишок боргу 537459 грн 33 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,502 відсотки, інфляційне нарахування 8074 грн 53 коп. У період з 07 серпня 2020 року по 03 листопада 2020 року заборгованість погашена у розмірі 1692,97 грн, залишок боргу 535 767 грн 36 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,302 відсотки, інфляційне нарахування 6975 грн 64 коп. У період з 04 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року заборгованість погашена у розмірі 2050 грн, залишок боргу 533 717 грн 36 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,300 відсотки, інфляційне нарахування 6938 грн 33 коп. У період з 04 грудня 2020 року по 27 січня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 931,50 грн, залишок боргу 532 785 грн 86 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 102,212 відсотки, інфляційне нарахування 11\~783 грн 62 коп. У період з 28 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1065 грн, залишок боргу 531 720 грн 86 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,000 відсотки, інфляційне нарахування 5317 грн 21 коп. У період з 20 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1065 грн, залишок боргу 530 655 грн 86 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,700 відсотки, інфляційне нарахування 9021 грн 15 коп. У період з 26 березня 2021 року по 11 травня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 19\~568,83 грн, залишок боргу 511 087 грн 03 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 100,700 відсотки, інфляційне нарахування 3577 грн 61 коп. У період з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1200 грн, залишок боргу 509 887 грн 03 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 101,300 відсотки, інфляційне нарахування 6628 грн 53 коп. У період з 29 травня 2021 року по 15 липня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1840 грн, залишок боргу 508 047 грн, сукупний індекс інфляції за цей період 100,200 відсотки, інфляційне нарахування 1016 грн 09 коп. У період з 16 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1039,07 грн, залишок боргу 507 007 грн 93 коп, сукупний індекс інфляції за цей період 99,800 відсотки, інфляційне нарахування відсутнє. Загалом за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року інфляційне нарахування складає: 1579,53 + 8074,53 + 6975,64 + 6938,33 + 11\~783,62 + 5317,21 + 9021,15 + 3577,61 + 6628,53 + 1016,09 = 60\~912 грн 24 коп, ця сума перевищує заявлений розмір позовних вимог, оскільки позивач просить стягнути інфляційне збільшення боргу за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року у розмірі 55\~285 грн 50 коп. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог. Тому позов в частині стягнення інфляційного збільшення боргу за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року підлягає задоволенню у розмірі, заявленому позивачем - 55\~285 грн 50 коп. Розрахунок трьох відсотків річних За період з 20 червня 2019 року по 19 лютого 2020 року сума заборгованості не погашалася і складала 540\~211 грн 45 коп, три відсотки річних за цей період 10\~872 грн 16 коп. У період з 20 лютого 2020 року по 06 серпня 2020 року заборгованість погашена у розмірі 2752,12 грн, залишок боргу 537459 грн 33 коп, три відсотки річних за цей період 7445 грн 13 коп. У період з 07 серпня 2020 року по 03 листопада 2020 року заборгованість погашена у розмірі 1692,97 грн, залишок боргу 535 767 грн 36 коп, три відсотки річних за цей період 3908 грн 47 коп. У період з 04 листопада 2020 року по 03 грудня 2020 року заборгованість погашена у розмірі 2050 грн, залишок боргу 533 717 грн 36 коп, три відсотки річних за цей період 1312 грн 42 коп. У період з 04 грудня 2020 року по 27 січня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 931,50 грн, залишок боргу 532 785 грн 86 коп, три відсотки річних за цей період 2405 грн 14 коп. У період з 28 січня 2021 року по 19 лютого 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1065 грн, залишок боргу 531 720 грн 86 коп, три відсотки річних за цей період 1005 грн 17 коп. У період з 20 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1065 грн, залишок боргу 530 655 грн 86 коп, три відсотки річних за цей період 1482 грн 93 коп. У період з 26 березня 2021 року по 11 травня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 19\~568,83 грн, залишок боргу 511 087 грн 03 коп, три відсотки річних за цей період 1974 грн 34 коп. У період з 12 травня 2021 року по 28 травня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1200 грн, залишок боргу 509 887 грн 03 коп три відсотки річних за цей період 712 грн 44 коп. У період з 29 травня 2021 року по 15 липня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1840 грн, залишок боргу 508 047 грн, три відсотки річних за цей період 2004 грн 35 коп. У період з 16 липня 2021 року по 17 серпня 2021 року заборгованість погашена у розмірі 1039,07 грн, залишок боргу 507 007 грн 93 коп, три відсотки річних за цей період 1375 грн 17 коп. Загалом за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року розмір трьох відсотків річних складає: 10\~872,16 + 7445,13 + 3908,47 + 1312,42 + 2405,14 + 1005,17 + 1482,93 + 1974,34 + 712,44 + 2004,35 + 1375,17 = 34\~497 грн 72 коп. Позивачем заявлено вимогу про стягнення трьох відсотків річних за період з 20 червня 2019 року по 17 серпня 2021 року у розмірі 34\~170 грн 08 коп, саме у такому розмірі позов підлягає задоволенню у цій частині. Розподіл судових витрат \~ \~ \~Відповідно до\~положень \~статті 141\~ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» на день звернення позивача до суду, що підтверджується квитанцією (а.с.1). Тому сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Як визначено частинами 3, 4 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшов детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Скуратовим Д.В., необхідних для надання правничої допомоги [PERSON] , до якого додано завірені копії письмових доказів: квитанції до прибуткового касового ордера, додаткової угоди до договору від 02 серпня 2021 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 17 серпня 2021 року. Відповідно до вимог частини 9 статті 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Таким чином саме на учасника справи, який подає письмові докази до суду, покладено обов`язок завчасного надіслання (надання) копії доказів іншим учасникам справи. Позивачем не дотримано зазначених вимог процесуального закону, а саме подано докази, що підтверджують витрати на правову допомогу, до яких не додано документів, підтверджуючих надіслання (надання) копій цих доказів відповідачу. Тому за змістом частини 9 статті 83 ЦПК України суд не може взяти до уваги ці докази і у відшкодуванні витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Outcome: approved