Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Процедура: 1. У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, а саме 30.06.2023 року. 2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3. 20 січня 2022 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача. 4. Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Задорожня Н.С. зміненіпозивачем позовні вимоги підтримала повністю. 5. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, що є у справі. 6. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Позиція позивача, [PERSON] : 7. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він навчається у Вищому професійному училищі №7 м.Кременчука Полтавської області з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року на 3-му курсі денного відділення за бюджетною формою навчання. Навчання на денній формі вимагає додаткових матеріальних витрат. На теперішній час відповідач, який є його батьком, аліменти не сплачує. Наведене свідчить про те, що він дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що продовжує навчання і не має змоги працювати. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює. 8. В обґрунтування позовних вимог позивач, [PERSON] , надав суду такі докази: - копії свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію свідоцтва про народження; - довідку з місця навчання від 02 вересня 2021 року №141. Позиція відповідача, [PERSON] : 9. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. 10. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 11. Позивач, [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача, [PERSON] . 12. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . 13. [PERSON] з 01 вересня 2021 року навчається у Вищому професійному училищі №7 м.Кременчука Полтавської області на ІІІ ступені навчання за спеціальністю "Прикладна механіка" на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. 14. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами не спростовані. 15. У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на свою користь аліментів на час навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до закінчення навчання, а саме 30.06.2023 року. 20 січня 2022 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача. 16. Відповідач, [PERSON] , відзив на позовну заяву до суду не надав, отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Оцінка суду: 17. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 18. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 19. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 20. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 21. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 22. Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. 23. Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 24. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 25. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 26. Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів на час навчання з відповідача, який є його батьком, та який має можливість сплачувати аліменти. Твердження позивача доведено під час судового розгляду належними та допустимими доказами, які не спростовано. 27. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] , суд враховує, що відповідач відзив на позовну заяву не надав, інформацію про наявність чи відсутність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання синана час його навчання у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу). 28. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги слід задовольнити, та з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 грудня 2021 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2023 року. 29. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 30. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved