Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

08 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , зазначена заінтересована особа Приморська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем по заповіту є малолітній [PERSON] , [INFO] , законним представником якого є [PERSON] . В Одеській державній нотаріальній конторі №2 знаходиться спадкова справа №207/2012 від 25.09.2012 року до майна [PERSON] - матері [PERSON] . [PERSON] при житті не надав копію Свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] в Одеську державну нотаріальну контору №2, що свідчило б про зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку зі смертю. Документи, що підтверджують зміну прізвища матір`ю [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] не збереглись. Отримати їх копії на даний час із Іванівської області Російської Федерації, не вважається можливим. Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено відкрите судове засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. 08 лютого 2021 року від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, заперечень щодо винесення рішення не мають. 09.02.2021 року протокольною ухвалою задоволено клопотання заявника про допит свідків. 19.05.2021 року у судовому засіданні допитано у якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та ухвалою суду витребувано копію спадкової справи. 24 листопада 2021 року на виконання ухвали суду від 19 травня 2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшли копії спадкової справи № 207д/2012 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заяву. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки сущу не повідомив. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в графі мати вказано - [PERSON] . З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] вбачається, що остання була зареєстрована з 20.12.1989 року за адресою: [ADDRESS] . Також, з копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21 жовтня 1997 року Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] вбачається, що останній був зареєстрований з 20.12.1989 року за адресою: [ADDRESS] . Із заяви [PERSON] про обмін житлової площі з [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , 1916 року народження, зазначена як мати [PERSON] , 1940 року народження. В довідці (виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку), виданою дільницею 1 КП ДЕЗ «Жовтневе» 06.11.2006 року, вбачається, що [PERSON] , 1916 року народження, зазначена як мати [PERSON] , 1940 року народження. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою. З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 24.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. З свідоцтва про поховання № 019985 від 04.03.2012 року, виданого на ім`я [PERSON] , як користувачу місця [ADDRESS] вбачається, що 25.02.2012 року поховано померлу [PERSON] , реєстраційний номер поховання 51710 , книга №12. Листом від 03.10.2012 року №435/02-14 Другої одеської державної нотаріальної контори повідомлено [PERSON] , що відповідно його заяви, яка надійшла 25 вересня 2012 року за вх.№715/02-14 в Другій одеській державній нотаріальній контрі була заведена спадкова справа за №207/2012 до майна [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] не було надано копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин. Таким чином, було втрачено родинний зв`язок між сином та матір`ю. Згідно заповіту [PERSON] від 07.10.2020 року, посвідченого ПНОМНО Горбачук Г.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №842, вбачається, що [PERSON] усе його майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 02.11.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що [PERSON] [INFO] помер. Як вказує заявник при житті [PERSON] не надав в Одеську державну нотаріальну контору №2 копію Свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON] , що свідчило б зміну її прізвища з [PERSON] на [PERSON] , та не встиг, у зв`язку зі смертю, довести родинні зв`язки. Документи, що підтверджують зміну прізвища матір`ю [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] не збереглися, а отримати їх копії на теперішній час із Іванівської області Російської Федерації не вважається можливим. Крім того, як вказує заявник, вона направила запит щодо надання копії свідоцтва про одруження [PERSON] рік тому, однак до теперішнього часу відповідь їй не надійшла. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , підтверджується доказами, а саме [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані з 20.12.1989 року за адресою: [ADDRESS] , заявою [PERSON] про обмін житлової площі з [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS] , де [PERSON] , 1916 року народження, зазначена як мати [PERSON] , 1940 року народження, довідкою (виписка із домової книги про склад сім`ї та прописку), виданою дільницею 1 КП ДЕЗ «Жовтневе» 06.11.2006 року, де [PERSON] , 1916 року народження, зазначена як мати [PERSON] , 1940 року народження. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він був сусідом померлих [PERSON] та [PERSON] з 2010 року, добре знав їх сім`ю. Підтвердив той факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а також, що похованням [PERSON] займався [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона протягом 10 років доглядала за сином заявниці [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Добре знала [PERSON] та [PERSON] . Підтвердила той факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він був сусідом померлих [PERSON] та [PERSON] , добре знав їх сім`ю. Підтвердив той факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а також, що похованням [PERSON] займався [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлого батька. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявниці щодо встановлення факту, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved