Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

01.12.2021 заявниця звернулася до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку було передано у провадження судді Романенко О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021. В своїй заяві заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. У судове засідання, призначене на 13.01.2022 з'явилася заявниця - [PERSON] та свідки: [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. 15.12.2021 заінтересована особа - Решетилівська державна нотаріальна контора подала до суду клопотання у якому викладено прохання проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с.28). 13.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання Решетилівського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про проведення розгляду даної справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.33). Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Також пояснила, що невірне зазначення прізвища матері у паспорті призвело до неможливості нею підтвердити родинні відносини та оформити спадщину після смерті матері. Для реалізації спадкових прав вона вимушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], відомості про батька відсутні, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). З копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.6). [INFO] померла [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). З витягу з погосподарської книги Калениківської сільської ради за 2011-2015 роки встановлено, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.8). З копії посвідчення ветерана війни серії [NUMBER] та копії пенсійного посвідчення [NUMBER] вбачається, що дані документи видані на ім'я [PERSON] (а.с.9, 10). Згідно копій страхового свідоцтва № [NUMBER], № [NUMBER] № [NUMBER], № [NUMBER] № [NUMBER] дані документи видані на ім'я [PERSON] (а.с.11-15). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що добре знає родину [PERSON], адже померла [PERSON] була її хрещеною матір'ю. Запевнила, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] Свідок [PERSON] зазначила, що з 16.12.2020 працює старостою Каленківського старостинського округу Решетилівського об'єднаної територіальної громади. [PERSON] була учасницею Великої Вітчизняної війни. [PERSON] неодноразово привозила її додому до [PERSON] для привітань з нагоди різних свят. При цьому [PERSON] називала [PERSON] своєю матір'ю та після її смерті займалася її похованням, а [PERSON] зверталася та відносилася до [PERSON] як до дочки. Будь-яких сумнівів, що вони є рідними не виникало. Свідок [PERSON] запевнила суд, що [PERSON] та [PERSON] є рідною матір'ю та донькою, вона добре знає їхню родину. Після виходу [PERSON] на пенсію, вона повернулася жити до своєї матері [PERSON] в с. Каленики, та проживали разом до її смерті. [PERSON] називала [PERSON] своєю донькою та відносилася до неї як до своєї дочки. Окрім цього, вищезазначеним свідкам для огляду у судовому засідання надано фототаблиці наявні в матеріалах справи (а.с.17-18). Свідки впевнено вказали, що на верхньому фото аркуша справи 17 крайньою зліва зображена заявниця - [PERSON], а крайньою правою - [PERSON] На нижньому фото зображені [PERSON] та [PERSON] Також на сімейних фото розташованих на аркуші справи 18 зображені заявниця - [PERSON] та її мати [PERSON] Суд вважає, що окрім показань свідків, обставини, на яких гуртуються вимоги заяви, доведено також дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, тому показання свідків є допустимими доказами. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір'ю є [PERSON]. Разом з цим в свідоцтві про смерть, яке видавалося на підставі паспорта померлої, прізвище матері заявниці зазначено "[PERSON]". Суд вважає, що посадовими особами паспортного столу УРСР Решетилівського райвідділу міліції та ЗАГСу було в довільній формі трактовано прізвище матері заявниці, що призвело до недостовірного відображення даних. При цьому, пенсійне посвідчення та інші докунти видавалися померлій на ім'я "[PERSON]". Окрім досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померла [PERSON] є матір'ю заявниці, що підтверджено також свідками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені вимоги та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], актовий запис №284 від 21.07.2021) є матір'ю [PERSON], [INFO] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved