Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він народився [INFO] в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області. Згідно паспортних даних його прізвище на українській мові « [PERSON] » на російській мові « [PERSON] ». При оформленні у постійне користування земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 1,0 га на території Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, при видачі державного акту на право постійного користування землею на земельну ділянку IV-МК №011497, що виданий 06.04.1998 року Нововасилівською сільською радою в прізвищі користувача помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Виправити помилку на сьогоднішній день не має можливості, а вказана помилка створює складності заявнику при розпорядженні нерухомим майном, зокрема заявник не має можливості зареєструвати своє право користування земельною ділянкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просили розгляд заяви проводити без їх участі. Не заперечував проти задоволення вимог заявника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно державного акту на право постійного користування землею IV-МК №011497, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №2391 від 06.04.1995 року, [PERSON] , який мешкає за адресою: Миколаївська обл., Снігурівський район, в с.Нововасилівка надана земля у постійне користування земельна ділянка площею 1,0 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 06.04.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , [INFO] , зазначено місце реєстрації: Нововасилівка з 12.11.1992 року, знято з реєстрації 06.05.2004 року, з 28.05.2004 року місце реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] . Згідно Листа Виконавчого комітету Снігурівської міської ради від 20.08.2021 року №2538/01-26 рішенням Нововасилівської сільської ради народних депутатів Снігурівського району Миколаївської області від 29.08.1997 №8, 06 квітня 1998 на ім`я « [PERSON] » видано державний акт на право постійного користування землею IV-МК №011497 на земельну ділянку площею 1,0 га ріллі для проведення особистого підсобного господарства. Оскільки, станом на 18.08.2021 року, нормами чинного законодавства України не передбачено порядку виправлення помилок у державному акті на право власності чи на право користування землею, а державні акти на право власноті чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, Снігурівська міська рада не має повноважень щодо виправлення помилок у державному акті на право користування землею або видачі нового також ж державного акту. Отже, з зазначених документів вбачається, що державний акт на право постійного користування землею IV-МК №011497, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №2391 від 06.04.1995 року, виданий [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . На даний час у заявника відсутня будь-яка можливість внести зміни до державного акту на право постійного користування землею, оскільки виправлення помилок в державному акті на право власності на землю не передбачено чинним законодавством. Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у прізвищі імені по батькові у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved