Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що 17.10.1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року з Відповідача стягнуто на користь Позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2005 року. Як вбачається з довідок № 01/24-2-237 від 16.06.2021 та № 0124-2-238 від 17.06.2021 року, [PERSON] , навчався у Київському коледжі зв`язку з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. За його навчання позивачка сплатила 21 800,00 грн. Крім того, за навчання [PERSON] , Київському коледжі зв`язку за 2019-2021 роки позивачка сплатила 25 045,00 грн., що підтверджується довідкою № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року. Відповідач протягом усіх років навчання сина не брав участі у вищевказаних витратах. Таким чином, усього за період навчання сина, [PERSON] у Київському коледжі зв`язку з 2014 по 2021 років позивачем було сплачено 46 845,00 грн. з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивачки Ѕ понесених позивачем витрат, що становить 23 422,5 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась та подала до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності позивачки, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З урахуванням викладеного та ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України і з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.07.2005 року з Відповідача стягнуто на користь Позивачки аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2005 року. Відповідно до довідок № 01/24-2-237 від 16.06.2021 та № 0124-2-238 від 17.06.2021 року, [PERSON] , навчався у Київському коледжі зв`язку з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. За його навчання позивачка сплатила 21 800,00 грн. Відповідно до довідки № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року, [PERSON] , навчався у Київському коледжі зв`язку з 2019 по 2021 роки позивачка сплатила 25 045,00 грн., що підтверджується довідкою № 01/24-2-234 від 16.06.2021 року. Таким чином, усього за період навчання сина, [PERSON] у Київському коледжі зв`язку з 2014 по 2021 років позивачем було сплачено 46 845,00 грн. Згідно ст. 185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Як вказує позивач навчання сина нею витрачено: 46 845,00 грн.. На підтвердження понесення додаткових витрат на дитину позивачкою надано: довідка з Київського коледжу зв`язку про період навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 років, Архівну довідку про зарахування з Київського коледжу зв`язку, довідка з Київського коледжу зв`язку про період навчання з 2019 по 2021 років, Договір №111 про надання освітніх послуг, Додаткова угода №111 про надання освітніх послуг від 19.08.2014 року, Договір №239 про надання освітніх послуг. Позивачка просить стягнути з відповідача: 46 845,00 грн. : 2 = 23 422,5 грн. - половину додаткових витрат на дитину. Будь-яких конкретних правових та беззаперечних доказів, що за своїм повним майновим станом, доходами та станом свого здоров`я відповідач позбавлений відшкодувати позивачу половину понесених позивачем додаткових витрат на дитину про якій йдеться в позові, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача: 23 422,5 грн. - половини додаткових витрат на дитину, суд вважає обґрунтованими. За таких обставин, позов задовольняється. Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved