Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що її мати - [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії. Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] хворіє психічним захворюванням. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] . Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2021р. [PERSON] визнано недієздатною. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2021р. [PERSON] призначено опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . При зверненні до відділу обслуговування громадян №5 «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення (переведення) пенсії недієздатної [PERSON] було відмовлено через розбіжності у написанні імені її матері [PERSON] в правовстановлюючих документах - довідках із акту обстеження члена колгоспу, трудовій книжці, трудовій книжці колгоспника та інших правовстановлюючих документах імені її матері « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає даним її паспорта громадянина України де вона вказана як « [PERSON] » та які виникли через неуважність працівників відповідальних органів за видачу правовстановлюючих документів на підставі яких виплачується пенсія останній. Просить встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів [PERSON] для можливості переоформлення пенсії на своє ім`я. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області подано до суду пояснення на заяву, у якому зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.02.2021р., яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника по справі [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.04.2021р., яке набрало законної сили, [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною особою (а.с. 7). Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2021р., яка набрала законної сили, заявника по справі [PERSON] призначено опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії. При зверненні заявника [PERSON] до відділу обслуговування громадян №5 «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з приводу призначення (переведення) пенсії недієздатної [PERSON] - заявнику по справі було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю у написанні імені її недієздатної матері [PERSON] , [INFO] у правовстановлюючих документах. З долучених до матеріалів даної цивільної справи правовстановлюючих документів, а саме: виписок з акту обстеження члена колгоспу серії ВМ-76 №157058 від 17.07.1979р., серії ВМ-76 №509636 від 06 серпня 1980р., серії ВМ-76 №505381 від 07 серпня 1981р. вбачається, що дані правовстановлюючі документи видані « [PERSON] » 1947 року народження, жительці с. Мощаниця, Ківерцівського району Волинської області (а.с. 9, 10, 11). З довідки Дернівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області вбачається, що гр. [PERSON] , 1947 року народження, жителька с. Мощаниця, Ківерцівського району Волинської області, станом на 01 листопада 1981р. має в користуванні 0,50га. присадибної ділянки (а.с. 20). З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2013р. вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається із копії повторного свідоцтва про шлюб від 09.01.2014р., 07 листопада 1965р. [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №18 (а.с. 13). З копії трудової книжки та трудової книжки колгоспника вбачається, що вказані правовстановлюючі документи видані на ім`я [PERSON] , 1947 року народження. Факт здійснення трудової діяльності [PERSON] також стверджується копією довідки завідувача райсобезу Ківерцівського району, довідкою Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про заробіток [PERSON] , копіями довідок Дернівської сільської ради Ради депутатів трудящих Колгоспу ім. Карла Маркса про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а.с. 14, 15, 16, 18, 21-22). З копії (вкладення) трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , 1947 року народження вбачається, що з 21.12.1965р. по 27.05.1966р. остання була тимчасово призначена на посаду ст. піонервожатого Мощаницької школи (а.с. 17). З копії довідки Володимир - Волинського педагогічного училища імені А.Ю. Кримського №275 від 02.08.1980р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] була зарахована ученицею до вказаного навчального закладу (а.с. 19). Відповідно до п. п. 1, 12 Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р., відповідні виправлення розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо настають юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо призначення заявнику пенсії. Таким чином з представлених письмових доказів, в їх сукупності, суд встановив факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів [PERSON] , [INFO] , опікуном якої є заявник по справі [PERSON] . Оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved