Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] 19.02.1975 року була надана [PERSON] та членам його родини - [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (син). 12.06.2002 року [PERSON] уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , та в них [INFO] народився син - [PERSON] . 20.01.2000 року [PERSON] одружився з [PERSON] , та [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Відповідачі були зареєстровані в спірній квартирі на прохання [PERSON] , та проживали в ній до квітня 2004 року. В лютому 2004 року захворів [PERSON] , у зв`язку з чим відповідачі переїхали жити на орендовану квартиру в м. Бровари. Для надання допомоги та догляду [PERSON] вони (позивачі) переїхали жити в квартиру до батьків. [INFO] [PERSON] помер. 19.12.2005 року було внесено зміни до договору найму спірної квартири та укладено договір з [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . В 2006 році після смерті чоловіка та батька відповідачі до спірної квартири не вселялись та проживали в іншому помешканні. [INFO] померла [PERSON] . На даний час в спірній квартирі проживають вони (позивачі), відповідачі з липня 2006 року не проживають, та не несуть витрат на утримання помешкання. Відповідач [PERSON] є власником іншого житлового будинку та земельної ділянки в м. Фастові. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 08.12.2021 року. 08.12.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 10.12.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані позивачів та відповідачів. 14.12.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов не надходив. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. В суді встановлено, що 19.02.1975 року [PERSON] видано Ордер на житлове приміщення - квартиру [ADDRESS] , на сім`ю з чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (син). [PERSON] та [PERSON] є подружжям з 20.01.2000 року, та мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . 12.06.2002 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (змінила прізвище на [PERSON] ). [INFO] у них народився син [PERSON] . З Довідок про реєстрацію проживання особи від 14.12.2021 року слідує, що [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 18.02.1992 року; [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована в даній квартирі з 15.04.2003 року; [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована з 15.04.2003 року; [PERSON] ( [INFO] ) зареєстрована з 10.12.2002 року; [PERSON] зареєстрований з 22.04.2008 року. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. З актів від 07.10.2015 року, від 13.01.2016 року, від 21.06.2017 року, від 21.05.2021 року, від 16.06.2021 року, від 14.07.2021 року, від 17.08.2021 року, від 22.09.2021 року та від 18.10.2021 року, підписаних сусідами та засвідчених начальником ЖЕД, слідує, що відповідачі в спірній квартирі не проживають з липня 2006 року. Згідно відповіді Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві № 9056/125/50/06-2021 від 14.09.2021 року до Управління [PERSON] та [PERSON] з приводу перешкод у проживанні в квартирі за адресою - [ADDRESS] , не зверталися. ЖЕО-411 листом № 592 від 10.09.2021 року повідомила, що у період з 01.09.2020 року по 01.09.2021 року [PERSON] та [PERSON] із заявами про неможливість проживання, не зняття з реєстраційного обліку або чинення перешкод в проживанні за спірною адресою не зверталися. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва» 14.06.2018 року за № 439 повідомив, що за період з 24.02.2013 року по 01.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] за медичною допомогою не зверталися, на обліку не перебувають, їх амбулаторні карти в реєстратурі відсутні. Зі слів сусідів на протязі 5 років мешканці не проживають. Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею. По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. У зв`язку з викладеними обставинами вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачі не скористались процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved