Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 27.09.2017 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2020 року шлюбні стосунки між ними припинені через те, що вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги. Спільного бюджету вони не мають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення не можливе та суперечить її та дочки інтересам. Вказала, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею, спору щодо цього немає. Прізвище бажає залишити « [PERSON] ». Спору про розподіл спільного майна на даний час немає. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. \~ \~ \~Ухвалою судді Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області від 03.08.2021\~року позовну заяву\~прийнято до\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження,\~відкрито провадження\~по справі,\~призначено проведення\~першого судового\~засідання для\~розгляду справи\~по суті\~(а.с.16,17). Позивач надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.6,19,25). Вказала, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з вересня 2020 року, за їх спільною згодою малолітня дитина [PERSON] проживає разом з нею, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », майнового спору на даний час немає. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та адресою вказаною в позові (а.с.15). До суду надійшли повідомлення про вручення поштового відправлення адресату за місцем реєстрації та за адресою вказаною в позові (а.с.26,27). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 27.09.2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 526 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з вересня місяця 2020 року через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved