Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу вона придбала у власність житлове приміщення, що розташоване по [ADDRESS] . Вона з чоловіком розлучилася. Її син [PERSON] з 2016 року був зареєстрований у вказаному житлі, хоча періодично проживав або в неї, або ж у батька. В листопаді 2019 року останній одружився, забрав свої речі та разом із дружиною виїхав за межі України. З цього часу вона сина не бачила, але під час телефонної розмови зверталася до нього з проханням знятися з реєстраційного обліку, однак останній повідомляв, що не може приїхати в Україну в зв`язку з відсутністю грошових коштів. На даний час вона з сином не спілкується, він не виходить з нею на зв`язок, наскільки їй відомо, син проживає у Швеції. Позивач бажає продати належне їй приміщення та виїхати на постійне місце проживання до іншої області, але реєстрація сина перешкоджає їй у праві розпорядитися власним майном. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомленим шляхом оголошення про виклик, розміщені на сайті «Судова влада України» за адресою http://court.gov.ua. Про причину своєї неявки суд не повідомив. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до договору купівлі продажу від 26.06.2007, [PERSON] придбала у власність у Городищенського РТМО приміщення по [ADDRESS] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15537114 від 09.08.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2007, [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлова будівля по [ADDRESS] . За довідкою депутата Виконавчого комітету Городищенської міської ради Воротило О.М. від 28.07.2021, засвідченої керуючим справами Сенецькою О., [PERSON] зареєстрований у домоволодінні по [ADDRESS] . За даною адресою не проживає з березня 2020 року, проживає за межами України. Допитаний судом свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його племінником, який у 2020 році виїхав за межі України разом із дружиною, де на даний час постійно проживає і працює. За нормами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного поживання, проживання членів своєї сім`ї. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд враховує, що оскільки відповідач не з`являється за місцем реєстрації з березня 2020 року, власні речі за цим місцем не зберігає, а разом із сім`єю виїхав на проживання до іншої країни, тому наявні підстави вважати, що він змінив місце проживання та його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] .

Outcome: approved