Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

11.02.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІ групи. У зв`язку з хворобою сама себе не обслуговує та весь догляд за нею здійснює заявник. Визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над нею опіки. В судове засідання заявники не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягали. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперчувала проти задоволення заяви та подала до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджено експертним висновком про біологічне материнство №MG19-77921 від 09.10.2019 року. Заявник [PERSON] являється дружиною сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії ААД від 07.07.2009 року, являється інвалідом з дитинства другої групи безстроково. Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 385 від 14.07.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Радою з опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] , від 12.11.2021 року №04/16-1263, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання [PERSON] недієздатною, призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами. Крім цього з висновку вбачається, що заявники на даний час здійснюють нагляд за [PERSON] , матеріально забезпечені та за станом здоров`я можуть бути опікунами. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опікунами над [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved