Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,3 кв.м. За життя вказаний спадкодавець не розпорядився своїм майном і не склав заповіт. Оскільки позивач є рідним братом померлого та єдиним спадкоємцем, то вважає, що даний садовий будинок повинен належати йому. 29.10.2020 року позивач звернувся до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Однак, нотаріус постановою від 29.10.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане майно. Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, 05.01.2022 року представник позивача [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 42). Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, 11.11.2021 року подав до суду заяву, в якій просив залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, садівницьке товариство «Мічурінець» (а.с. 26-28). Ухвалою суду від 11.11.2021 року вказане клопотання задоволено. Оскільки представник відповідача не висловив позицію щодо позовних вимог та не вказав про можливість розгляду справи у його відсутності, то наявні підстави для ухвалення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин своїх неявок суду не повідомив, не заявив про свою участь в розгляді справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Космач Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 5). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що позивач є рідним братом померлого [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії технічного паспорту на садовий (дачний) будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 17.03.2020 року, нерухоме майно складається із: садового будинку - літера «А»; загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 14,4 кв.м.; гаража -«Б»; вбиральні - «В», колонки - «№1», вимощення - «1» (а.с. 7-11). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 11.03.2020 року за № 66245, право власності на вказане майно не зареєстровано (а.с. 13). Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті свого брата позивач звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В., яка відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з вищенаведеної причини та рекомендувала звернутися до суду (а.с. 12). В довідці № 409 від 19.11.2021 року, виданої головою Правління садівницького товариства «Мічурінець» Я.В.Свинаренко вказано, що спадкодавець [PERSON] за життя дійсно був членом даного товариства та власником земельної ділянки площею 0,0504 га за адресою: [ADDRESS] . Садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований в 1986 році (а.с.43). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, який прийняла спадщину права власності на вказане нерухоме майно, оскільки реєстрація права вланості на час створення спірного майна не була обов`язковою умовою для виникнення такого права. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 318, 319, 354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved