overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 17.07.2020 р. зареєструвала шлюб з відповідачем у Чорнухинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми). За час проживання в шлюбі мають спільну доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України. Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя. В суді з`ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати. Відповідно до ст. 15 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану, ч. 2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати до Чорнухинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб. Про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй дошлюбного прізвища. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У відповідності до положень ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №292. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 30 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб. Сімейне життя сторін не складається, шлюб став формальним, зникло почуття любові. Позивач та відповідач мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження сім`ї є неможливим. Фактично тривалий час не живуть сім`єю. Спільного бюджету не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти розлучення з позивачем з підстав, викладених у позові. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 30.10.2015 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 жовтня 2015 року, виданого Відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

02.11.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2021 р., спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище (а.с. 22). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 14), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 21), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 02\~вересня 2006\~року у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Балаклійського\~районного управління\~юстиції Харківської\~області за\~актовим записом № 181 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

05.11.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: у них відсутнє взаєморозуміння; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2021 р.; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) [ADDRESS] за відомостями органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області був зареєстрований з 18.09.2018 р. по 03.10.2019 р. (а.с. 11), про його виклик у судове засідання на 18.01.2022 р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» від 20.12.2021 р. (а.с. 18). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 20), однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 08\~листопада 2012\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Балаклійського районного\~управління юстиції\~Харківської області\~за актовим записом № 236 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.09.2002 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований Білоколодязькою селищною радою Вовчанського районну Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2021 року, через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя вказав на неможливість збереження сім`ї надалі, просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання позивних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 14.09.2002 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14.09.2002 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського районну Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач під час реєстрації шлюбу обрала прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в який просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова 24.04.2004, актовий запис № 143. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.04.2004 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинені. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка також надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 24 квітня 2004 року серія [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, сторони вступили в зареєстрований шлюб 24 квітня 2004 року, актовий запис 143. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк до 24.01.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 24.01.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Білокуракинської селищної ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] та [PERSON] , який є рідним братом позивачки та сином покійної являються спадкоємцями першої черги. Між ними була домовленість, що вказане домоволодіння та земельна ділянка під ним буде переоформлена на позивача. Відповідач також не заперечує проти цього. У встановлений законом строк, позивачка звернулася для оформлення спадщини до нотаріальної контори, але у зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Письменного Ю. Г. завершити процедуру оформлення документів не встигла. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача Білокуракинської селищної ради Луганської області у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгля справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАР № 484720 від 17 жовтня 2003 року, померла [PERSON] мала право на житловий будинок і господарчо - побутові та допоміжні споруди, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с.19-20). Згідно державного акта на право на земельну ділянку серїі ЛГ № 095038 від 12 травня 2005 року померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 980 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по [ADDRESS] (а.с.24). Позивачка є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.8). Перехід прізвища позивачки з " [PERSON] " на " [PERSON] " підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серїі [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 21.01.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 статті 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 24 січня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 28.01.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст судового рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved