Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , який 10.01.2022 уточнений відповідною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.03.2019 у розмірі 90035 грн. 90 коп. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позов тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 26.03.2019 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Остання підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту отримала картку типу преміальна картка Platinum (кредитний ліміт до 100\~000 грн.). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення умов вказаного договору відповідач не виконала належним чином свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Проте, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості та відшкодуванням судових витрат, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 90035,90 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.07.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова. Ухвалою від 20.09.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача Гулкевич Н.І., яка діє на підставі довіреності №7062-К-О від 16 серпня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в розмірі 90035,90 грн., оскільки відповідач частково погасила борг, сплатила судові витрати. В судовому засідання відповідач [PERSON] позов визнала повністю. Пояснила, що частково заборгованість нею погашена, така виникла у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, збігом сімейних обставин, вказала, що по можливості вона сплачує платежі в рахунок її погашення. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.03.2019 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», та паспорту споживчого кредиту, згідно з умовами якого АТ КБ «Приватбанк» було відкрито картковий рахунок на ім`я відповідача. У постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 362/6725/18, зроблено висновок, що суд має виходити з того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. З`ясовано, що кредитодавець взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України. Проте, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 14.06.2021 така складає 99874,67 грн., з яких: 68880,88 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 25008,28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4265,09 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1720,42 грн. заборгованість за простроченими відсотками. З заяви від 10.01.2022 вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором становить 90035,90 грн. Такий розмір боргу визнається відповідачем, а тому не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України. Враховуючи вищенаведені обставини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 90035 (дев`яносто тисяч тридцять п`ять) грн. 90 коп. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved