Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні домоволодінням. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тими обставинами, що є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована відповідачка, яка не проживає в будинку, чим порушує права позивача, як власника квартири. Позивачка просить усунути перешкоди [PERSON] у користуванні належним йому домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до початку судового засідання заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Клопотань суду не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-подільського бюро технічної інвентаризації від 13.03.2007 року за №13861978, копією свідоцтва про право на спадщину Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори від 07.03.2007 року, зареєстровано за № 3-1610. З копії акту , складеного уповноваженою комісією від 31.03.2021 року за №23 вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. Реєстрація відповідачки в належному позивачу на праві власності будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивач не створював відповідачці перешкод в проживанні в будинку по [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачкою не було домовленості про те, що відповідачка залишиться зареєстрованою в будинку позивача. Враховуючи, що відповідачка без поважних причин не проживає в будинку по [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованою в належному позивачці будинку, [PERSON] , [INFO] слід визнати такою, що втратила право користування домоволодінням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved