Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до Ріпкинської селищної ради, у якому просять встановити факт родинних відносин між кожним з них та померлою [INFO] [PERSON] , а саме, що за життя остання являлася їхньою рідною матір`ю, та визнати за кожним право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 4,1000 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424482600:06:001:0068 та 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,3200 га, що розташована на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7424482600:06:001:0143, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 4,1000 га (кадастровий номер 7424482600:06:001:0068) та площею 0,3200 га (кадастровий номер 7424482600:06:001:0143), що розташовані на території Ріпкинської селищної ради (Гучинський старостинський округ), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №004815, виданого 30.08.2001 Гучинською сільською радою на її ім`я та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №29. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки позивачі звернулася до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Нотаріусом на підставі заяв позивачів було заведено спадкову справу №148/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2021 №710/02-31 нотаріусом було відмолено позивачам у видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки з тієї причини, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №004815 містить виправлення в прізвищі власника земельних ділянок, а саме: прізвище власника земельних ділянок « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » у відповідних відмінках. Крім того, нотаріусом було роз`яснено, що з поданих позивачами документів не вбачається фактів родинних відносин між жодним із них та спадкодавцем, адже у свідоцтвах про народження позивачів ім`я їх матері зазначене російською мовою як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я зазначене як « [PERSON] ». У зв`язку зі смертю матері позивачів підтвердити факт родинних відносин між нею та позивачами в позасудовому порядку неможливо. Так як позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину та можливості іншим шляхом довести своє право на спадщину, то звернулися з позовом до суду. У підготовче засідання позивачі та їх представник надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнає позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved