Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У вересні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування позову позивачкою зазначено, що [INFO] помер її колишній співмешканець [PERSON] , з яким вона проживала однією родиною, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, до лютого 2014 року. Про смерть останнього [INFO] їй повідомила мати померлого - [PERSON] , а також зазначила, що він залишив на ім`я позивачки заповіт на належну йому за життя квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з чим просила відмовитись від спадкового майна. Невідкладно, 14.09.2021 року позивачка\~ звернулась до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про бажання прийняти спадщину та заявою з проханням не проводити ніяких дій щодо видачі спадщини іншим особам, оскільки розуміючи про пропущення нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, мала намір звернутись з відповідним позовом до суду. Відтак, позивачка дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через свою необізнаність до 12.09.2021 року про смерть спадкодавця та наявність чинного заповіту на своє ім`я. На підставі викладеного просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.09.2021 року та ордеру серії ДН №005793 від 16.09.2021 року, до судового засідання не з`явились, надіслали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити. Від стягнення судових витрат відмовились.\~ Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №256. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 01.09.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Т.І. за реєстраційним номером №1039, за життя [PERSON] заповів квартиру [ADDRESS] \~ [PERSON] . Відповідно до міжнародного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.04.2015 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії спадкової справи №94/2021, заведеної державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В., убачається, що підставою для її відкриття після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , стала заява матері спадкодавця [PERSON] ( [INFO] )\~ про прийняття спадщини за законом, подана в передбачених законом строк, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63708456 від 25.02.2021 року. 14.09.2021 року [PERSON] подано до державного нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, проте 15.09.2021 року завідуючою Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії\~ у зв`язку із пропущенням\~ строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права. Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через необізнаність до 12.09.2021 року про смерть спадкодавця та наявність чинного заповіту на своє ім`я. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Нотаріус, який одержав від спадкоємців про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як убачається з матеріалів спадкової справи №94/2021 від 25.02.2021 року, завідуючою Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. здійснено повідомлення [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , щодо необхідності з`явитися до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після померлого [PERSON] , що підтверджується копією листа вих.№1529/02-14 від 02.09.2021 року, який направлений рекомендованим поштовим зв`язком 03.09.2021 року та повернутий до нотаріальної контори з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».\~ Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені докази, з урахуванням правової позиції, викладеною Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.07.2021 року у справі №405/7058/19 року, внаслідок об`єктивних труднощів позивачки для своєчасного прийняття спадщини за заповітом, оскільки вона не є родичем спадкодавця, не проживала з останнім, про існування заповіту дізналась вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в три місяці. У відповідності до ч.7 ст.158 ЦПК України заборону на виконання дій нотаріуса, застосовану ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2021 року може бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved