Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У квітні 2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник [PERSON] адвокат Жекало Ігор Сергійович до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики № 17/02/20-1 від 17.02.2020 року, в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти у розмірі 1561571,09 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір позики № 17/02/20-1 від 17.02.2020 року. Відповідно до договору позивач передав у власність відповідачці грошові кошти у сумі 318918,60 грн. що за курсом продажів доларів США на день укладання договору позики еквівалентно 12980,00 доларів США, а в свою чергу відповідачка зобов`язалась повернути позику у визначеним цим договором строку, та згідно з визначеними цим договором умовами Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим договором буде відповідати еквіваленту 12980 доларів США 00 центів за курсом АТ КБ « ПРИВАТБАНК на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 3 ( три ) місяці з моменту укладення даного договору, тобто до 17.05.2020 року . За домовленістю Сторін позика є безвідсотковою. На виконання зобов`язань визначених п. 1 Договору позики, позивачем було передано, а відповідачем прийнято грошові кошти у 318918 (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять ) гривень 60 копійок , що за курсом продажів доларів США в АТ КБ « ПРИВАТБАНК » (1 долар США = 24.570 грн.) на день укладення Договору позики еквівалентно 12980 доларів США 00 центів. Про що відповідачем власноруч було складено розписку від 17.02.2020 року. Відповідно до п. 8 Договору позики, позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п. 1 даного договору на банківський рахунок або готівкою в м. Одеса. Однак, відповідачем всупереч укладеному Договору позики суму боргу повернуто не було. Таким чином, сума основного грошового зобов`язання, яка підлягає стягненню відповідача складає 364 738 грн. 00 коп., що відповідно до умов договору позики еквівалентно 12980 доларам США (зa комерційним курсом продажу долару США встановленим АТ КБ «ПРИВАТБАНК » станом на 02.04.2021 року. Щодо нарахування індексу інфляції, трьох процентів річних та неустойки зазначили, що пунктом 11 Договору позики визначено: що у разі прострочення зобов`язання Позичальником за даним договором Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю неустойку у розмірі 1 % за кожний календарний день існування простроченої заборгованості від суми заборгованості, у зв`язку з чим , вважають обґрунтованим стягнення з відповідача : - інфляційних збитків у розмірі 20 097 грн. 06 коп.; 3 % річних у розмірі - 9 574 грн. 43 коп., неустойка ( 1 % за кожний календарний день існування простроченої заборгованості від суми заборгованості ) - 1 167 161 грн. 60 коп. На момент звернення до суду строк повернення, встановлений у договорі пройшов, відповідач залишок суми не повернув, на зв`язок не виходить, а тому, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 05.05.2021 року справа була передана за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.06.2021 року. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2021 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу була передана за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 р., справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В., та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.10.2021 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.10.221 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 року. В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник позивача адвокат Жекало І.С. в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.02.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 17/02/20-1 , відповідно до умов якої позивач передає, а відповідачка прийняла у власність грошові кошти у сумі 318918,60 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приват Банк» на день укладання договору еквівалентно 12980,00 дол. США, строком до 17.05.2020 року. (а.с.58-59) Відповідно до п. 8 договору позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, зазначеної в п. 1 даного договору на банківський рахунок або готівкою в м. Одеса. Відповідно до п. 9 Договору сторони узгодили, що у випадку зміни курсу гривні по відношенню до долару США, позика підлягає поверненню таким чином, щоб розмір повернутої позики або її частини відповідав доларовому еквіваленту суми позики. Відповідно до абз. 2 п. 11 Договору за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини за графіком) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% за кожен календарний день існування простроченої заборгованості від суми заборгованості. Відповідно до розписки [PERSON] , остання 17.02.2020 року отримала від [PERSON] 318918,60 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приват Банк» на день укладання договору еквівалентно 12980,00 дол. США у строк до 17.05.2020 року. (а.с.60) Відповідно до вимог\~ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із\~ст.1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами по справі був укладений договір безпроцентної позики, відповідно до умов якого відповідач позичив у позивача грошові кошти у розмірі 318918,60 грн., що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приват Банк» на день укладання договору еквівалентно 12980,00 дол. США у строк до 17.05.2020 року. Суд погоджується з доводами сторони позивача про невиконання відповідачем умов вказаного договору з огляду на відсутність доказів його належного виконання та заперечення відповідачем самого факту укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає про стягнення суми боргу в гривневому еквіваленті. За даними НБУ офіційний курс долара США станом на 02.04.2021 року (дата звернення до суду) становить 28,10 грн. за 1 долар США. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 364 738 грн. 00 коп., що відповідно до умов договору позики еквівалентно 12980 доларам США. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку інфляційних збитків, наданого стороною позивача за період з 18.05.2020 року по 02.04.2021 року сума інфляційних збитків складає 20097,06 грн.; з розрахунку відсотків за користування грошовими коштами за період з 18.05.2020 року по 02.04.2021 року 3 відсотки річних за вказаний період складає 9574,43 грн. (а.с.10-11) Беручи до уваги наведені обставини, у зв`язку із невиконанням відповідачем грошового зобов`язання, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за період з 18.05.2020 року по 02.04.2021 року у загальному розмірі 29671,49 грн. Також, відповідно до абз. 2 п. 11 Договору за несвоєчасне повернення позики (її чергової частини за графіком) позичальник сплачує позикодавцю неустойку у розмірі 1% за кожен календарний день існування простроченої заборгованості від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, розмір неустойки (пені) у відсотках за період з 18.05.2020 року по 02.04.2021 року складає 1167161,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене\~суд присуджує\~до стягнення\~заборгованість за\~договором у\~загальному розмірі 1561571,09 гривень, з яких: 364738,00 грн. - заборгованість за договором позики; інфляційні збитки за період\~з 18.05.2020\~року по\~02.04.2021\~року -\~ 20097,06\~грн.,\~3\~відсотки річних за\~період з\~18.05.2020\~року по\~02.04.2021\~року - 9574,43 грн., неустойка (пеня) за період з 18.05.2020 року по 02.04.2021 року - 1167161,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, у загальному розмірі 1561571,09 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 11350,00 грн. Доказів на підтвердження судових витрат стороною позивача не надано. Заяви про подання доказів понесення судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України стороною позивача подано не було.

Outcome: approved