Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

14.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 жовтня 2009 року у виконавому комітеті Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4. Від шлюбу подружжя мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей та ведення домашнього господарства, що призело до припинення шлюбних відносин. З 2017 року подружжя проживають окремо, діти проживають із матір`ю. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 24.09.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка по справі [PERSON] в судові засідання 09.11.2021 та 13.01.2022 року не з`явилася. Про місце, день і час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджено довідками про доставку SMS-повідомлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини. 17.10.2009 року виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2009. Від шлюбу подружжя мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.02.2010, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.10.2011 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.09.2021. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сторони проживають окремо, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка не надала до суду заяву про зміну прізвища. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved