Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування позову зазначила, що 28.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя вони мають доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2015 року шлюб між ними було розірвано. Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2019 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року до досягнення повноліття дитини. Зараз їх донька - [PERSON] є студентом Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради. Дитина потребує допомоги батька, оскільки навчається на денної форми навчання, вона несе витрати на придбання необхідної літератури, комп`ютерного оснащення. Вважає, що батько повинний приймати участь у матеріальному утриманні на період навчання дитини. Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, до 28.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.12.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2022 року, постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.2002 року (а.с.11) Від спільного життя вони мають доньок - [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 12), [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.10.2015 року шлюб між ними було розірвано (а.с.14). Згідно судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 липня 2019 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2019 року до досягнення повноліття дитини(а.с.15). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] на сьогоднішній день є повнолітньою особою. Згідно копії довідки Комунального закладу «Кам`янський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 22.09.2021 року № 1488, [PERSON] , є студентом закладу курсу ІV групи ЛС-27/18 спеціальність 223 Медсестринство ОПП Лікувальна справа, форма навчання денна (бюджет). Зарахована 01.09.2018, навчання закінчується 28.06.2022 року (а.с.13). Згідно змісту позову, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання, їй необхідна матеріальна допомога батька. Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання якої закінчується 28.06.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , Третя особа - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, на період навчання доньки до 28.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/6 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved