Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 27.07.1956р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На момент її смерті з [PERSON] проживав [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Вказує, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі права власності за [PERSON] зареєстрований будинок по [ADDRESS] , вказаний будинок входить в спадщину після смерті [PERSON] .. Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу станом на 31 грудня 2012р. не було зареєстровано з невідомих причин. [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. 04 серпня 2021р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан В.Д. видана постанова №02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вважає, що позов задоволенню не підлягає, про що свідчить наступне. Предметом позову є визнання в порядку спадкування за законом права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що, як зазначає позивач, залишилось після смерті [PERSON] . Це твердження не відповідає дійсності, оскільки [PERSON] при житті подарувала вказане домоволодіння [PERSON] . Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за №5607. Право власності на вказане домоволодіння в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чи Реєстрі прав власності на нерухоме майно [PERSON] не зареєстрував. Верховний Суд в постанові від 18 грудня 2019року по справі №138/1316/16-ц зробив правовий висновок, що до набрання чинності ЦК України виникнення права власності у набувача нерухомого майна за договором дарування залежало від передачі майна та додержання нотаріальної форми договору і не було пов`язане з його реєстрацією. Згідно з частинами першою, другою статті 243 ЦК Української РСР за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Як вбачається\~зі змісту\~пункту 1\~договору дарування\~«даритель [PERSON] \~подарувала, а обдарований\~ [PERSON] прийняв\~в дар житловий будинок з відповідними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ...». В даному випадку як даритель, так і обдаровуваний підтвердили, що передача майна відбулась, оскільки слова «подарувала» та «прийняв» викладені в минулому часі. Договір дарування не містить умов щодо передачі майна в майбутньому та не визначає певний порядок передачі такого майна, а лише констатує, що безоплатна передача майна у власність обдаровуваному вже відбулась. Крім того, пунктом 10 договору дарування підтверджується, що обдаровуваному виданий один з двох примірників договору дарування, що відповідно до ч. 4 ст. 722 ЦК України свідчить про прийняття дарунка. Таким чином, у [PERSON] 29 листопада 2003 року виникло право власності на вказане домоволодіння, а тому останнє не входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] . Враховуючи викладене просить в позові відмовити. Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] у суді позов не визнав підтримав подане заперечення у якому зазначив, що домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] за свого життя [PERSON] подарувала сину [PERSON] та набуто у власність [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку, що посвідчений приватним нотаріусом Коржан В.Д 29.11.2003року і зареєстрованим в реєстрі за №5607. [INFO] [PERSON] помер. Будинковолодіння за адресою [ADDRESS] входить до спадкового майна після смерті [PERSON] , а не спадкового майна після смерті [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. З метою захисту своїх інтересів [PERSON] так само як і інші учасники цієї справи [PERSON] та [PERSON] подали позовні заяви до суду в яких позовними вимогами є визнання права власності на ј будинковолодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .. Вказана справа знаходиться на розгляді Сторожинецького районного суду за № 723/2172/21. Рішенням суду [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, проте пізніше примирилися та не здійснювали розірвання шлюбу в органах РАЦС, що на підставі законодавства, яке діяло на той час вважається, що такий шлюб вважається не розірваний. [PERSON] є спадкоємцем першої черги оскільки є дружиною померлого [PERSON] .. Приймаючи до уваги те, що будинковолодіння за адресою [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] не було її власністю та не входить до складу спадкового майна вважає, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала суду листа в якому зазначила, що заявлений позов не визнає, будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] до спадкового майна після смерті [PERSON] не відносяться, а відносяться до складу спадщини після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що 27.07.1956р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] при житті подарувала вказане домоволодіння [PERSON] . Договір дарування житлового будинку посвідчений 29 листопада 2003року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за №5607. [INFO] [PERSON] померла. Як вбачається\~зі змісту\~пункту 1\~договору дарування\~«даритель [PERSON] \~подарувала, а обдарований\~ [PERSON] прийняв\~в дар житловий будинок з відповідними до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] ...». В даному випадку як даритель, так і обдаровуваний підтвердили, що передача майна відбулась, оскільки слова «подарувала» та «прийняв» викладені в минулому часі. Договір дарування не містить умов щодо передачі майна в майбутньому та не визначає певний порядок передачі такого майна, а лише констатує, що безоплатна передача майна у власність обдаровуваному вже відбулась. Пунктом 10 договору дарування підтверджується, що обдаровуваному виданий один з двох примірників договору дарування, що відповідно до ч. 4 ст. 722 ЦК України свідчить про прийняття дарунка. Таким чином, у [PERSON] 29 листопада 2003 року виникло право власності на вказане домоволодіння, а тому останнє не входить до складу спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] . Верховний Суд в постанові від 18 грудня 2019року по справі №138/1316/16-ц зробив правовий висновок, що до набрання чинності ЦК України виникнення права власності у набувача нерухомого майна за договором дарування залежало від передачі майна та додержання нотаріальної форми договору і не було пов`язане з його реєстрацією. Згідно з частинами першою, другою статті 243 ЦК Української РСР за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи вищевикладене вбачається, що будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] до спадкового майна після смерті [PERSON] не відносяться, а відносяться до складу спадщини після смерті [PERSON] .

Outcome: dismissed