Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що з листопада 2017 року по 13.01.2020 вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідач не хотів визнавати дитину своєю, з моменту її вагітності і після народження дитини проявляв агресію до неї і до сина, висловлював погрози на її адресу. [PERSON] не брав участі у вихованні, утриманні сина, який народився із вродженою вадою серця, у зв`язку з чим 31.01.2020 і 08.04.2021 йому зроблені операції і зараз він проходить післяопераційну реабілітацію, має відповідні обмеження щодо догляду. Реєстрація народження дитини була проведена нею відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З квітня 2021 року вона почала зустрічатись з [PERSON] , з яким 22.06.2021 уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . У травні 2021 року відповідачем пред`явлено до неї позов про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. При цьому\~ [PERSON] \~матеріальної допомоги\~на утримання\~дитини та\~на її\~утримання до\~досягнення дитиною\~трирічного віку\~не надає.\~У зв`язку\~з чим\~вона просить\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви\~і до\~досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє\~утримання у\~розмірі 1/6\~частини заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Сторони до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач та його представник адвокат Платонова О.М. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини визнали повністю, в частині стягнення аліментів на утримання дружини частково, а саме у розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, просили врахувати доводи, наведені у відзиві на позов. У наданому відзиві відповідачем наведено, що розмір аліментів на утримання позивача він вважає завеликим, оскільки він є інвалідом ІІІ групи внаслідок нещасного випадку на виробництві та трудового каліцтва, йому встановлено 30% втрати працездатності, рекомендоване медикаментозне, оперативне та санаторно-курортне лікування. Це вимагає від нього додаткових грошових витрат. Його дохід складається з пенсії з інвалідності в розмірі 2200 грн, щомісячної страхової виплати в сумі 3083,64 грн та заробітної плати, середній розмір якої за останні три місяці становить 10965,89 грн. Загальний розмір доходу дорівнює 16249,53 грн, 1/8 його частина 2031,19 грн, і він вважає цю суму достатньою для забезпечення позивачеві коштів для проживання, враховуючи отримання нею соціальних виплат від держави. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 29.07.2021 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради спрямовано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після надходження відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ухвалою суду від 12.08.2021 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, судове засідання призначено на 09.09.2021, відповідачеві запропоновано подати судові письмовий відзив на позов. Через неявку сторін розгляд справи відкладався на 30.09.2021. 30.09.2021 ухвалою Димитровського міського суду Донецької області провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2/226/549/2021 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою суду від 22.12.2021 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 13-30 11.01.2022. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , батьківство відповідача визнане рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі №226/1580/21 (провадження №2/226/549/2021), яке набрало законної сили 14.12.2021 (а.с.46, 89-91). Дитина [PERSON] є особою з інвалідністю з 08.07.2021 через вади серця, проходила лікування у Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» з 16.01.2020 по 07.02.2020 та з 29.03.2021 по 19.04.2021, а також подальші обстеження, пов`язані із захворюванням (а.с.11,12-13,14,15-16,17,18,19-20,22,23,24). Позивач перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн на місяць, допомогу на 1 дитину одиноким матерям в розмірі 1390,94 грн на місяць, державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1580,79 грн на місяць, державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 1759,04 грн на місяць (а.с.25,26,27,28). \~ \~ \~ \~22.06.2021 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.41). \~ \~ \~ \~Довідкою МСЕК м. Покровська відповідачеві [PERSON] з 10.09.2020 по 01.10.2021 встановлено первинно ІІІ групу інвалідності через трудове каліцтво, 30% втрати працездатності з 10.09.2020 до 01.10.2021, рекомендоване медикаментозне, оперативне та санаторно-курортне лікування (а.с.54,55). Також травмування відповідача та його лікування і відновлення підтверджене медичними документами (а.с.56-62). Протягом 2020 року з моменту отримання травми на виробництві 08.04.2020 період його непрацездатності склав 156 календарних днів (а.с.63). \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2200 грн на місяць (а.с.64). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області [PERSON] одержує страхові виплати в розмірі 3083,64 грн на місяць (а.с.65). \~ \~ \~ \~С ума доходу [PERSON] за період роботи з березня 2021 року по серпень 2021 року слюсарем з ремонту устаткування теплових мереж ОКП «Донецьктеплокомуненерго» становить 52392,26 грн (а.с.66). V. Оцінка суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст.12,81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої\~ четвертої\~статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у заявленому розмірі та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку, суд вважає, що з нього на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини, а також, з урахуванням стану здоров`я відповідача, аліменти на утримання дружини в розмiрi 1/7 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн, оскільки позивач на підставі ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved