Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] , аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) з усіх видів доходів, щомісячно, у зв`язку із навчанням та до досягнення дитиною 23-х років за умови, що дитина буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.12.2007. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007. Вказує, що на даний час повнолітня донька навчається за денною формою навчання за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, у Житомирському базовому фармацевтичному фаховому коледжі. Посилається на те, що дочка потребує коштів на проїзд до місця навчання, обіди, підручники, канцелярське приладдя, натомість відповідач допомоги у добровільному порядку не надає. Ухвалою від 11.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явились, позивач до суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує. Відповідач у заяві від 01.12.2021 позовні вимоги визнав, просив розглянути справу в його відсутності. Третя особа у заяві від 20.12.2021 заявлений позов підтримала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.12.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.9). Згідно довідки Житомирського базового фармацевтичного фахового коледжу від 25.08.2021 №281 [PERSON] навчається на першому курсі 301 групи, спеціальності 226 Фармація, промислова фармація, ОКР «молодший спеціаліст». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022 (а.с.15). Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Частиною першою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Звертаючись з позовом, [PERSON] зазначила, що донька потребує матеріальної допомоги батька в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, проїздом до місця навчання. Наявність витрат на харчування, одяг, взуття, проїзд суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби доньки. Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів дитини, враховуючи матеріальний стан останньої, яка навчається, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу), з усіх видів доходів, щомісячно, до припинення нею навчання, чи до досягнення 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, який навчається - 15.09.2021 року, при цьому, [PERSON] досягла повноліття [INFO] (після звернення позивача з позовом). З урахуванням наведеного, аналізуючи положення ст. 199 СК України, суд дійшов висновку, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, виник у відповідача саме з 07.11.2021 року, тому аліменти слід стягувати починаючи з 07.11.2021 року. За наведених обставин позовна заява підлягає частковому задоволенню. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial