Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 6,26 га, у колективній власності КСП „Шлях Леніна, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194621, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адмінітрації від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви вбачається,\~що [INFO] у\~віці 67\~років померла\~матір \~позивача [PERSON] ,\~яка\~на\~день своєї\~смерті\~була\~зареєстрована та\~проживала\~у\~будинку [ADDRESS] .\~Рішенням\~Городнянського районного\~суду Чернігівської\~області від\~12.10.2021\~встановлено факт\~прийняття позивачем,\~як спадкоємцем\~за законом,\~спадщини його\~матері [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~До\~складу\~спадщини [PERSON] \~\~увійшло право\~на\~земельну\~частку(пай)\~розміром\~6,26\~га\~в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~яка\~перебуває\~у колективній\~власності\~КСП„\~Шлях Леніна,\~та\~за\~життя належало\~спадкодавцю\~на\~підставі сертифіката\~на\~право\~на земельну\~частку\~(пай)\~серії\~ЧН\~№0194621. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194621 втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 4 ). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 11.01.2022 №03-09/21 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.49-50) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.44) Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 67 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням\~Городнянського районного\~суду Чернігівської області у справі №732/1365/21, яке набрало законної сили 18.11.2021, встановлений факт прийняття [PERSON] , [INFO] , як спадкоємцем першої черги за законом, спадщини його рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області \~у\~справі\~№732/1365/21 має преюдиційне значення, а факт прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті його рідної матері, не підлягає доведенню. З довідки Мощенського старостинського округу Городнянської міської ради від 12.07.2021 №315 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала одна у [ADDRESS] (а.с. 11). З повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні.( а.с. 44-48) З листа\~відділу 5\~Управління у\~Чернігівському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 02.08.2021\~№ 31-25-0.25-47/34-21\~встановлено,\~що [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Городнянської\~райдержадміністрації №\~199\~від 31.05.1996,\~було виписано\~сертифікат серії\~ЧН №\~0194621,\~зареєстрований за\~№ 452\~в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1997. Площа пая 6,26 умовних кадастрових гектарів по КСП "Шлях Леніна", на території Мощенської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.159) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 04.08.2021 № 31-25-0.25-156/0/86-21, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , КСП „Шлях Леніна", с. Мощенка, сертифікат серії ЧН №0194621. Розмір земельної частки (пая) становить 6,26 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 16 ) Той факт, що [PERSON] була включена до додаткового списку членів КСП „Шлях Леніна", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000125, виданим 14 листопада 1995 року головою Мощенської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с. 39-43 ) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194621. ( а.с.37-38 ) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Шлях Леніна", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194621 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194621. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.17) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved