Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка за життя належала [PERSON] , померлій [INFO] , яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах та зареєстрований за № 368 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя прийняла спадщину [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 96-ти років померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] . До складу цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), яке їй належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713. [INFO] у віці 75-ти років померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 16 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.21-23). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Деревинський старостинський округ № 10) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 13.01.2022 року за 03-09/75 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.78-79). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.33). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 березня 2006 року Деревинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 96-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 02 від 13.03.2006 року (а.с.6). З дослідженого заповіту, посвідченого 22 січня 1988 року секретарем Деревинської сільської ради ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 1, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.8). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 26.04.2012 року виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75-ти років у селі Деревини Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 26.04.2012 року (а.с.7). З досліджених в судовому засіданні довідок Деревинського старостинського округу № 10 Городнянської міської ради Чернігівської області за вих № 476 від 04.10.2021 та № 484 від 11.10.2021 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 17). Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим номером 17 від 19.10.2009 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.9). З досліджених в судовому засіданні довідок за № 477 від 04.10.2021 та № 483 від 11.10.2021 року, виданих Деревинським старостинським округом № 483 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.15, 16). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 29.09.2021 за № 31-25-0.25-423/34-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було видано сертифікат серії ЧН № 0264713, зареєстрований за № 368 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос», яке знаходиться на території Деревинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.10). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 04.10.2021 за № 31-25-0.25-768/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Колос» с. Деревини, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713, станом на 01.10.2021, становить сорок вісім тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.11). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-5014/2-21 від 23.12.2021, суд встановив, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713 по КСП «Колос» с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 37 (а.с.70-77). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,91 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Колос с. Деревини Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 188/2019, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 50-59), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва) за № [NUMBER] від 13.12.2021 року, спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не формувалась (а.с.61). З наданої та дослідженої в судовому засіданні інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.12.2021 за № 6581/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.34). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 732/01-16 від 11.10.2021 на а.с.13. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264713 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.18). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved