Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У січні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якому з просила суд: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] в м. Київ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Києві помер син позивачки [PERSON] , який на день смерті була зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . Інших спадкоємців по заповіту, а також по закону, після смерті [PERSON] не має, позивачка є спадкоємцем за законом, станом на дату подачі позову спадкова справа не заведена. Позивачка [PERSON] не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому спадщина ніким не прийнята на день звернення до суду із зазначеним позовом. Протягом строку встановленого законодавством, а саме 6 місяців із дня відкриття спадщини, позивачка не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Позивач зазначає, що причиною вказаного є те, що позивачка добросовісно вважала, що прийняла спадщину, оскільки син [PERSON] фактично проживав із нею. Проте протягом останніх років життя у нього виявили важку хворобу - «ракову інтоксикацію» та «Саркому Юінга», і він фактично останні місяці свого життя залишився бути зареєстрованим за колишнім місцем свого навчання, а саме в гуртожитку Київського національного економічного університету їм.. Вадима Гетьмана , хоча в дійсності у цей час перебував у різних медичних закладах, де йому надавали медичну допомогу та намагались врятувати життя. Помер [PERSON] у стаціонарі Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» м. Києва. Н.В. була надзвичайно вражена смертю свого єдиного сина, що протягом багатьох місяців після його смерті не могла зорієнтуватись у юридичних нюансах спадщини. Так позивач зазначає, що смерть сина негативно відобразилась на її здоров`ї, часто хворіти. Більше того, на початку 2020 року у зв`язку із світовою пандемією із захворюванням «Ковід 19» було введено обмежувальні та карантинні заходи на території України, а тому позивачка [PERSON] знову із об`єктивних причин не змогла звернутись до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини. У позові зазначено, що звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни з метою переоформити спадкові права на майно після смерті сина [PERSON] (яке складається із грошових коштів, що залишились на рахунку сина в сумі близько 14 000), позивачка дізнався, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, а їй необхідно надати для нотаріуса рішення суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, про що нотаріус роз`яснив у своєму листі-відмові від 04.11.2020 року. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 23.03.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Київської міської ради в якому відповідач просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 21.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни відповідь на запит суду, у якій повідомила, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , нею не заводилась. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились про дату та час розгляду повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відзиві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 9). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївни видала позивачу письму консультацію щодо подання заяви про прийняття спадщини, у якій вказала, що розглянувши подані [PERSON] , заява про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] , вважає, що вказана заява не може бути зареєстрована. Та зазначено, що [PERSON] , як спадкоємець згідно ст. 1261 ЦК України, у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини, можете звернутись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). При цьому, згідно листа від 15.04.2021 року за Вих. № 42/01-16 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, який надійшов до суду 21.04.2021 за Вх. №38297 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , нею не заводилась (а.с. 64). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що смерть сина негативно відобразилась на її здоров`ї, часто хворіти. Більше того, на початку 2020 року у зв`язку із світовою пандемією із захворюванням «Ковід 19» було введено обмежувальні та карантинні заходи на території України, а тому позивачка [PERSON] знову із об`єктивних причин не змогла звернутись до суду із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що строк на прийняття спадщини, вона пропустила через поважні причини. Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved