Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на день її смерті у [ADDRESS] . [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1.12 га, 7.36 га та 6.96 га (загальною площею 15,344 га для ведення особистого селянського господарства.) Заповіту на ці земельні ділянки не складала. Спір з приводу вказаних земельних ділянок відсутній, так як ніхто на вказане майно не претендує. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний факт їй необхідно довести через те, що вона хоча фактично і проживала разом з матір`ю на момент смерті останньої в [ADDRESS] , однак зареєстрована була зі іншою адресою: по [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Ціпан О.П., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ній та просили про її задоволення. У судовому засіданні заявниця пояснила, що заінтересованою особою нею визначено Рокитнівську селищну раду, оскільки її сестра [PERSON] , 1961 року народження (до зміни прізвища [PERSON] ) померла [INFO] , про що надано свідоцтво про смерть (а.с. 35), а інша [PERSON] ,1964 року народження ( [PERSON] ) - за прийняттям спадщини не зверталась та не бажає, про що надала належним чином засвідчену заяву (а.с. 34) Представник заінтересованої особи, Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у ній матеріалів (а.с. 27). Свідок [PERSON] показала, що [PERSON] багато років проживала по [ADDRESS] , а після смерті чоловіка перейшла жити до матері, яку доглядала. З тих пір, з 2010 року вона жила з матір`ю, яка померла приблизно більш як сім років тому. Свідок [PERSON] показала, що заявниця проживала з матір`ю останні 10 років. Вона її доглядала, вона ж і поховала матір приблизно 8 років тому. З огляду на доводи заявниці та її представника, показання свідків, досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.03.1963 року батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] .. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 7). Лікарським свідоцтвом № 93 від 07.04.2014 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті матері - [PERSON] , що мав місце [INFO] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЯ № 038414, вбачається, що [PERSON] , яка померла, за життя, на праві власності належали три земельні ділянки площею 15,44 га , розташовані на території Томашгородської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства ( а.с.10). Довідкою Рокитнівської селищної ради підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день її смерті в будинку проживала дочка [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно відмітки в паспорті [PERSON] з 21.01.1982 року зареєстрована в [ADDRESS] . У зв`язку з цим, постановою державного нотаріуса від 16.08.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, оскільки нотаріусом встановлено, що [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.12). Через це заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - [PERSON] , яка є її матір`ю і яка померла [INFO] . У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З довідки державного нотаріуса Рокитнівської ДНК вбачається, що заявник звернувся до ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Від інших спадкоємців, окрім [PERSON] , заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с. 28). Своїм будинком та земельною ділянкою по [ADDRESS] за свого життя [PERSON] розпорядилась на користь [PERSON] (а.с. 31). Оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, заявниця проживала із спадкодавцем без реєстрації свого місця проживання разом з нею, місцем її реєстрації значиться інша адреса, аніж та, за якою проживав він та спадкодавець, тому нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства було відмовлено. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість довододів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Outcome: approved