Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вимоги якого мотивує тим що вона та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Після припинення між сторонами шлюбних стосунків дитина залишилася проживати з позивачем, а з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. Не зважаючи на те, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] від виконання своїх батьківських обов`язків він самоусунувся, вихованням дочки не займається, про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, будь-які стосунки з дитиною не підтримує. Окрім цього, у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 16 614 грн. Питання стану виконання батьківських обов`язків відповідачем розглядалося на засіданні служби у справах дітей Калуської міської ради, в результаті чого надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки [PERSON] . Окрім цього, відповідач подав нотаріальну заяву про те, що ним не виконуються батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дочки, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Окрім цього, позивач зазначає, що з відповідача слід стягнути аліменти, як з особи, яка позбавлена батьківських прав посилаючись на те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю за кодом КВЕД 16.23 Виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів (основний). 47.81 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами із 2007 року. Тому вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка перебуває на «Д» обліку із діагнозом: рецидивний бронхіт, у зв`язку із чим потребує щорічного санаторно-курортного лікування, періодичної зміни клімату проживання, покращеного харчування, тощо. Також дитина навчається в 8-В класі Калуського ліцею імені Дмитра Бахматюка, додатково відвідує репетиторів, творчий клуб та заняття по аеробіці, що вимагає збільшення витрат на утримання дитини. Як наслідок просить суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та вирішити питання судових витрат. Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивач в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач також надав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає. Від представника служби у справах дітей Калуської міської ради надійшла заява про підтримання позову, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалось на засіданні Служби у справах дітей Калуської міської ради. За результатами засідання комісії надано висновок від 08.12.2021 № 01-23/863 про можливість позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки [PERSON] (а.с. 9). Окрім цього, відповідач подав нотаріальну заяву про те, що понад 10 років ним не виконуються батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дочки [PERSON] , наслідком чого може бути позбавлення його батьківських прав щодо дитини, проти чого він не заперечує (а.с. 8). Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимон в цій частині та позбавлення батьківських прав відповідача щодо дочки. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. З приводу стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.02.2019 з відповідача стягнуто у користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1600 грн. щомісячно (а.с. 10). При цьому, в [PERSON] станом на 01.11.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дочки в сумі 16 614, 77 грн. (а.с. 11). На даний час дитина [PERSON] проживає з позивачем (а.с. 12, 14). Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач є здоровою, працездатною особою, зокрема займається підприємницькою діяльністю з 2007 року (а.с. 15). Суд враховує також і те, що стан здоров`я дитини [PERSON] , яка перебуває на «Д» обліку із діагнозом: рецидивний бронхіт (а.с. 16). Окрім цього, [PERSON] , [INFO] навчається в 8-В класі Калуського ліцею імені Дмитра Бахматюка (а.с. 13), що потребує відповідних витрат на відвідування репетиторів. Враховуючи вимоги чинного законодавства України, обставини справи, майновий стан позивача та відповідача, визнання позовних вимог останнім, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти в частці від доходу, яка повинна становити не менше 1/4 частки всіх видів його заробітку. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved