Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

15.11.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , на його майно відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, розташованої в [ADDRESS] . батько заповіт не складав, його майно спадкувалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом була дружина померлого [PERSON] і він. Він заяву про прийняття спадщини не подавав, разом з батьками не проживав, тому єдиною спадкоємицею [PERSON] , що прийняла спадщину стала [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON] . До складу спадщини матері окрім частки в квартирі входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю. У вересні 2021 року він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що ним пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини та він не може підтвердити факт належності державного акта на земельну ділянку померлій матері. Причиною відмови нотаріуса стала та обставина, що вони з матір`ю на час її смерті були зареєстровані за різними адресами, а у державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », як у свідоцтві про смерть спадкодавиці. Вони дійсно із померлою були зареєстровані за різними адресами, але фактично з червня 2018 року і по день смерті матері проживали у її квартирі [ADDRESS] . Спільне проживання мало постійний характер протягом більше двох років. Місце реєстрації він не змінював для того, щоб не створювати матері матеріальні труднощі в оплаті комунальних платежів. Також під час виготовлення державного акта про право власності на земельну ділянку ім`я матері зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вважає, що при перекладі з російської мови на українську ім`я невірно записали, але імена - [PERSON] та [PERSON] обидва варіанти правильні і є фонетичними одного і того ж імені. Просить заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , та встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт належності [PERSON] державного акта. Заявник до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно кіпії свідоцтва про одруження « [PERSON] » 25.08.1964 року уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». « [PERSON] » народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1954 року, виданого Апостолівським Бюро ЗАГС Дніпропетровської області. Атестат зрілості видано 27.06.1960 року на ім.»я [PERSON] , яка народилася в с. Михайло - Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області 1942 року. В копії атестату на російській мові ім`я [PERSON] виправлено на «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2021 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2016 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.09.2021 року зареєстрована спадкова справа за № 245/2021 після смерті [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження від 02.09.2021 року [PERSON] проживав з червня 2018 року по лютий 2021 року за адресою [ADDRESS] , до смерті спадкодавці [PERSON] , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. [PERSON] після смерті матері проживає за вищевказаною адресою. Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 077664 [PERSON] , яка мешкає в м. Зеленодольськ, на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів № 9 від 29.05.2001 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 7,840 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Михайлівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 306. Згідно додатку до рішення Михайлівської сільської ради № 9 від 29.05.2001 року розподілу земельних часток (паїв) за № 8 знаходиться [PERSON] , їй розподілено 7,84 гектарів землі. Відповідно копії спадкової справи № 245/2021 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , [INFO] [PERSON] подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що спадкоємцем не доведено факт проживання разом з [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] . Крім того спадкоємцем надано державний акт на ім`я [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем [PERSON] , що померла [INFO] . Матеріалами справи доведено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею, тому заява в даній частині підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що під час перекладу імені спадкодавці з російської на українську мову у державному акті серії серії ІV-ДП № 077664 від 28.08.2001 року допущено помилку, тому вимоги і в даній частині підлягають задоволенню.

Outcome: approved