Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] 20.12.2021 звернув ся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , 1926 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна також входить право на земельну частку (пай), розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя) на території колишньої Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після померлої [PERSON] та прийняв спадщину в установленому порядку. Зазначає, що при розпаюванні земель бувшого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району окремо паювалися рілля та кормові угіддя. [PERSON] за життя оформила правовстановлюючі документи лише на ріллю, а на кормові угіддя площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів документи не оформила, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв) , щодо кормових угідь, в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено лише розпорядженням Великобагачанської РДА №90 від 17.03.2011. Сертифікат виданий [PERSON] про право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. 08.12.2021 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної частки (паю), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Посилаючись на вищевикладені обставини просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя) в межах реформованого КСП «Світанок» на території Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 позовну заяву [PERSON] було прийнято до провадження суду, постановлено проводити розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі було призначено на 20.01.2022 та витребувано додаткові докази по справі. Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заві, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Представник відповідача Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі та розгляд справи без участі його представника (а.с. 69). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миргородської районної державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист у якому просив проводити розгляд справи без участі його представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував (а.с.68). Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, просив проводити розгляд справи без участі його представника, суд прийшов до переконання про можливість ухвалення рішення по справі у підготовчому провадженні. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2013, виданого виконкомом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №08 (а.с. 5). Позивач [PERSON] є рідним сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с. 45). Спадщину після смерті [PERSON] в установленому порядку, як спадкоємець по закону першої черги прийняв позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (а.с.32-65). [PERSON] за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100340 колишнього КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, площею 4,92 умовних кадастрових гектарів, зареєстрований за №297 від 26.12.1996 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП «Світанок» Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується листом Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 12). Відповідно до архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області №90 від 17.03.2011 «Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)», було надано [PERSON] дозвіл на посвідчення права власності на земельну ділянку № [NUMBER] кормових угідь, площею 0,7074 га в межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Уточнена вартість земельної частки (паю) в розмірі 2239,60 грн., та її площа 0,9479 умовних кадастрових гектарів (а.с. 11). Відповідно до викопіювання з плану адмінтериторії за межами населених пунктів Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, земельна ділянка № [NUMBER] (кормові угіддя), що розташована за межами населених пунктів Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області була передана члену КСП «Світанок» [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( кормові угіддя) (а.с. 13). Постановою від 08.12.2021 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що перебувала у межах реформованого КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 6). Відповідно до Розпорядження КМУ №1635-р від 16.12.2020 здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районі», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Відповідно до додатку 1 до Розпорядження Великобагачанська районна державна адміністрація приєднана до Миргородської районної державної адміністрації. Відповідно до розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. №721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області» до складу Гоголівської територіальної громади ввійшла Матяшівська територіальна громада. У відповідності до ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України у п.11 постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Судом встановлено, що [PERSON] за життя мала право на земельну частку (пай), згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100340 зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП «Світанок» за №297 від 26.12.1996, отримала право на посвідчення права власності на виділену земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,7074 га (кормові угіддя) колишнього КСП "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але правовстановлюючого документа, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Великобагачанської РДА Полтавської області від 17.03.2011 №90 не отримала, таким чином вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0100340 є чинним, а тому є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved