Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

15 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій проси- ла розірвати шлюб, зареєстрований 28.05.2017 р. Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті, актовий запис № 44, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вка- зувала на те, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Останнім ча- сом шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільно господарство не ведеться, мешкають окремо один від одного, тому вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб необхідно ро- зірвати. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, в позові просила справу розглядати за її відсутності, пі дтримуючи позовні вимоги (а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням та шляхом телефонограмою (а. с.14,17). Також його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 06.01.2022 р. на 09.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіс- лав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 28.04.2017 р. Татарбунарсь- ким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально-го управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 44. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) підтверджується, що у сторін у справі від шлюбу є син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов-ле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлю-бу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved