Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача - адвокат Доманський В.П. посилався на те, що 23.10.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №557670105 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання була розміщена на офіційному інтернет - сторінці Банку та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.1 блоку 3 «Умова про приєднання до договору» Заява про приєднання». Крім того, 23.10.2018 року між позивачем та відповідачем було також укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії. У зв`язку з цим, шляхом підписання заяви, позичальник ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві 30000,00 грн. розмір процентної ставки є фіксованим і складає ж 38% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. В зв`язку з чим, відповідач погодивсь з умовами користування Кредитом та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок невиконання зобов`язань за користування кредитними коштами у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2021року складає 34476,67 грн. та складається з наступного: заборгованість за основним боргом 29896 грн. 81 коп., процент за користування кредитом 4408 грн.,44 коп., комісія 104,53 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 46 грн. 69 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредиту 20 грн. 20 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Згідно із вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України, суддя звернувся до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. До суду 29.11.2021 року надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.62). Ухвалою П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН конверт до неї. Відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, 23.10.2018 року [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою банк відкрив їй кредитну лінію та надав кредит у сумі 30000,00 грн., строком кредитування - 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк з яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 38% річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. 30.10.2018 року відповідачем було проведено першу транзакцію за рахунок кредитних коштів в сумі 518 грн. 00 коп.. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.(а.с.21-24) Датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язані за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту / встановлення ліміту кредитування. Сукупна вартість кредиту, що може бути отримана клієнтом за цим договором складає - 30000 грн.00 коп.. Відповідно до ДКБО перед встановленням кредиту за Картковим кредитом банк інформував клієнта про умови кредитування та загальну вартість кредиту. Відповідно до ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку і розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку.(а.с.10) Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Згідно з ДКБО відповідач зобов`язалася використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. Відповідач скористалася наданими їй позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунками заборгованості, однак свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 09.11.2021року має заборгованість в сумі 34476 грн. 67 коп.. (а.с.21-24) У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 34476 грн. 67 коп., яка підлягає стягненню з нього у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні даного позову. На підставі викладеного, ст.207, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved