Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , через представника [PERSON] , звернувся\~до\~суду з\~позовною\~заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що з 27 листопада 2001 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від подружнього життя мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено в судове засідання. В судове засідання [PERSON] та його представник не з`явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, якою позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Також вказала, що після розірвання шлюбу син [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю. Відповідач виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи неявку всудове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Згідно матеріалів справи, 27 листопада 2001 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№643.\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] \~присвоєно прізвище\~« [PERSON] » (свідоцтво\~про шлюб\~Серії [NUMBER] \~від 27 листопада 2018 року, видане повторно). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.11.2008 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, батьками якого, записано сторін по справі. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу спільний син сторін [PERSON] залишиться мешкати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] \~ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст.\~113\~СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 23 листопада 2021 року, за подання до суду позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., який останній просив залишити за ним та не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved