Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

18 листопада 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Виноградівського районного суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 15088, 19 гривня, посилаючись на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписали заяву № б/н від 22.05.2012 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2018 року. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: [ADDRESS] . 26.01.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 17.02.2021 року згідно відповіді спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 23.06.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року становить 15088,19 гривень, яка складається з наступного: 15088,19 гривня заборгованість за тілом кредиту. АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 15088,19 та 2270,00 гривень судового збору. Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі проти вимог позову не заперечує. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася, в судове засідання не з`явилася причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.05.2012 року [PERSON] отримав кредит. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 29.06.2018 року. Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , що стверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації вказана: [ADDRESS] . 26.01.2021 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 17.02.2021 року згідно відповіді спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 23.06.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.05.2012 року становить 15088,19 гривень, яка складається з наступного: 15088,19 гривня заборгованість за тілом кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. З матеріалів справи слідує,що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Outcome: approved