Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка є власником однокімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються двоє її синів: позивач по справі та його рідний брат [PERSON] , залучений до справи в якості третьої особи. За життя померла [INFO] склала заповіт, згідно умов якого все майно, що буде належати спадкодавцю на момент смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] та його брату [PERSON] , в рідних долях. [PERSON] спадщини після смерті матері не прийняв і на неї не претендує. Строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки мав намір звернутись до нотаріальної контори наприкінці терміну, однак через запроваджений карантин в країні, пов`язаний з пандемією захворювання COVID - 19, як особа з інвалідністю, маючи похилий вік, дотримувався самоізоляції та не мав об`єктивних можливостей це зробити. Тому змушений просити суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті матері терміном в два місяці. Позивач в судове засідання не з`явилась, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність. Третя особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 жовтня 2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя померла [INFO] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянської міського нботаріального округу Пешехоновою A.B., згідно умов якого все майно, що буде належати спадкодавцю на момент смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося б, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [PERSON] , в рідних долях. Крім того, позивач, згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача [NUMBER] від 13 червня 1949 року. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 05 листопада 2021 року №1437/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті матері, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Outcome: approved