Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. В позові зазначила, що 24 травня 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області був винесений наказ №2-5676/15-16-СГ, відповідно до якого [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03). 31.08.2017 [PERSON] за договором № 22/12 з ФОП [PERSON] був замовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства. Проект землеустрою був виготовлений. Між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області в особі начальника Козака Ю.В. та [PERSON] був укладений акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості): Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надає, а [PERSON] приймає земельну ділянку у власність площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства з встановленими межовими знаками в кількості 4 шт. на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2016 № 2-5676/15-16-СК, яка знаходиться на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, кадастровий номер 0510600000:04:002:0275. Також [PERSON] був отриманий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-0511188012019 від 19.04.2019, площею 1,00 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0510600000:04:002:0275. [INFO] в м. Ладижин Вінницької області [PERSON] помер, не завершивши процедуру приватизації вищевказаної земельної ділянки і не отримавши необхідні документи, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку. Спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , прийняв його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2020, № витягу 62605403, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2020 на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , реєстр. № 1904. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується листом № 769-01-16 від 09.11.2021 Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, відповідно до якої заявником до майна померлого є за законом його малолітній син [PERSON] і відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, відсутні. Але оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства з встановленими межовими знаками в кількості 4 шт. на підставі рішення Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2016 № 2-5676/15-16-СК, яка знаходиться на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, нотаріус відмовила видати свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку. Адже відповідно до вимог пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Закінчити процедуру приватизації земельної ділянки на померлого, а також зареєструвати за ним право власності на земельну ділянку, неможливо. Рішенням № 233 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 18.08.2021 «Про надання дозволу для здійснення правочинів, стосовно нерухомого майна, право власності над яким матиме малолітній [PERSON] » її, [PERSON] , надано дозвіл на подачу, отримання та підписання від імені малолітнього сина [PERSON] , документів щодо приватизації земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,00 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, та належатиме йому на праві власності. 09.11.2021 вона звернулась до Ладижинської міської ради Вінницької області із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок та реєстрації права власності на ці земельні ділянки. На цю заяву отримала лист-відмову № 2.1-27/2381 від 29.11.2021, в якому зазначено, що надання дозволу на завершення процедури приватизації земельних ділянок та реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я сина [PERSON] не входить до повноважень органів місцевого самоврядування, передбачених законодавством України. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити визнати за [PERSON] право на завершення приватизації земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Ладижин Вінницької області, загальною площею 1,0000 га. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Анісімова А.М. подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити та просить розглянути справу без її участі та участі позивача. Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. За змістом положень статті 182 ЦК України до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстровано в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Таким чином, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі, коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування, - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 623/633/17, провадження № 61-6243 св 18 в якій зазначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що 24 травня 2016 року Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області був винесений наказ, відповідно до якого [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (землі запасу) на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03), що підтверджується копією наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-5676/15-16-СГ від 24.05.2016. 31.08.2017 [PERSON] з ФОП [PERSON] був замовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією договору №22/12 від 31.08.2017. Між Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області в особі начальника Козака Ю.В. та [PERSON] був укладений акт встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості): Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надає, а [PERSON] приймає земельну ділянку у власність площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства з встановленими межовими знаками в кількості 4 шт. на підставі Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2016 № 2-5676/15-16-СК, яка знаходиться на території Ладижинської міської ради Тростянецького району Вінницької області, кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, що підтверджується копією акту. [PERSON] був отриманий витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 1,0000 га, цільове призначення: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0511188012019 від 19.04.2019. [INFO] [PERSON] помер в м. Ладижин Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Завершити процедуру приватизації земельної ділянки і отримати необхідні документи, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку він не встиг. Спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , прийняв його неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.11.2020, № витягу 62605403, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2020 на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , реєстр. № 1904. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується листом № 769-01-16 від 09.11.2021 Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, відповідно до якої заявником до майна померлого є за законом його малолітній син [PERSON] і відомості про інших спадкоємців, які б заявили про свої наміри отримати свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, відсутні. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Закінчити процедуру приватизації земельної ділянки на померлого, а також зареєструвати за ним право власності на земельну ділянку, неможливо. [PERSON] , матері малолітнього сина [PERSON] надано дозвіл на подачу, отримання та підписання від імені її сина документів щодо приватизації земельної ділянки кадастровий номер 0510600000:04:002:0275, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,00 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, та належатиме йому на праві власності, що підтверджується копією рішенням № 233 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 18.08.2021 «Про надання дозволу для здійснення правочинів, стосовно нерухомого майна, право власності над яким матиме малолітній [PERSON] ». 09.11.2021 [PERSON] звернулась до Ладижинської міської ради Вінницької області із заявою про надання дозволу на завершення процедури приватизації вищевказаних земельних ділянок та реєстрації права власності на ці земельні ділянки, однак їй було відмовлено, що підтверджується копією заяви [PERSON] від 09.11.2021 та копією повідомлення № 2.1-27/2381 від 29.11.2021 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] .. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Відтак, встановлено, що позивач не може в позасудовому порядку оформити свої права на завершення приватизації земельної ділянки. Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved