Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Представник заявника - адвокат Скопіч Андрій Васильович в інтересах [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [PERSON] звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 08.12.2021 року № 70/02.39/10, так як в архівних довідках №№762-764 від 29.07.2021 року, є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] .», « [PERSON] .», «[PERSON]», «[PERSON].»). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу, в якому працювала заявниця, вже не існує, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просить встановити факт належності заявниці: -архівної довідки №762 від 29.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки №763 від 29.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; -архівної довідки №764 від 29.07.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] .». Заявник [PERSON] та її адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву, в якій просять суд слухати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.01.2001 року (а.с. 6), дійсно працювала в колгоспі імені Шевченка, імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці [NUMBER] (а.с. 10), а тому той факт, що архівні довідки №№762-764 від 29.07.2021 року, в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - « [PERSON] », а в документах значиться - « [PERSON] .», « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] »), належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.04.2000 року (а.с. 6) та архівною довідкою від 19.07.2021 року (а.с. 11). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved