Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 28.07.2021 року позивачка - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому просить суд, стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання їх сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття, тобто до [INFO] . Свою заяву обґрунтовую зокрема тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайоного суду від 19 квітня 2021 року шлюб між позивачкою [PERSON] , та відповідачем - [PERSON] , було розірвано. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю - [PERSON] . Як зазначає позивачка, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпечені їх спільного сина, тому вона була вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом, задля захисту інтересів свого сина [PERSON] . Процесуальні дії. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.15-16) В судове засідання призначене на 10.01.2022 року, сторони не з`явились. 10.01.2022 року позивачка подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина, син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 6.(а.с.7) Як вбачається з довідки від 01.06.2021 року виданою Шабівською сільською радою гр. [PERSON] , те що вона дійсно мешкає в [ADDRESS] . Проживає [PERSON] , разом зі своїми синами: [PERSON] , 2009 року народження та [PERSON] , 2017 року народження.(а.с.8) Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження побутових умов проживання від 31 травня 2021 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] .(а.с.9) Таким чином судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають всіх необхідних законодавчих та адміністративних заходів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновки суду. Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини [PERSON] [INFO] , його потреби, враховуючи що відповідач є працездатним, але ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, в розмірі достатньому для утримання дитини, добровільно не надає коштів на достатній рівень життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ), яка проживає за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 28.07.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved