Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костопільська міська рада. Заява обґрунтована тим, що 21.09.2021 заявник звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак отримала відмову у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження відомості про матір записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - [PERSON] , а тому неможливо підтвердити ступінь родинних відносин між ними. Зокрема, при перевірці нотаріусом родинних відносин та належності до кола спадкоємців майна [PERSON] встановлено, що запис імені « [PERSON] » у свідоцтві про народження не відповідає запису імені « [PERSON] » у свідоцтві про смерть та у державному про на право приватної власності на землю. У зв`язку з цим заявник звернулась до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, проте їй було відмовлено за відсутності документів, що підтверджували б факт наявності помилки у актовому записі про народження. Документи про народження матері заявника до Державного архіву Полтавської області не надходили, значна кількість документів про народження довоєнного часу втрачені в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 р.р.) нацистськими загарбниками. Вказує, що факт родинних відносин підтверджується тим, що заявник володіє документами своєї матері, а саме державним актом на право власності на землю, трудовою книжкою, посвідченням ветерана війни, дипломом про закінчення інституту. Також вказаний факт підтверджується тим, що заявник проживала разом з матір`ю однією сім`єю. Також вказує, що у свідоцтві про одруження матері, у дипломі про здобуття освіти матір`ю, посвідченні ветерана праці та трудовій книжці ім`я матері вказано по різному, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній та пояснила, що не знає чому по різному написано ім`я матері у різних документах і що це могло статись внаслідок помилки, яку наразі виправити у позасудовому порядку неможливо. Просить заяву задоволити. Представник заявника - адвокат Артерчук Л.В., в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник, через розбіжності у написанні імені матері у різних документах, позбавлена можливості оформити права на спадкове майно, яке залишилось після її смерті і окрім як у судовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо. Просить задоволити заяву. Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, Костопільська міська рада не заперечує проти встановлення факту. Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявника і знає, що [PERSON] є матір`ю заявника і що остання до дня смерті постійно проживала разом із заявником та її сім`єю. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є сином заявника і що померла [PERSON] є його бабою, що вона до смерті проживала разом з ним в одному будинку у [ADDRESS] . Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, 27 квітня 1948 року Рівненським міським бюро РАГС зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка народилась 1922 року у с.Очеретове Семенівського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №187. Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу - [PERSON] . 28 серпня 1948 року Рівненським державним учительським інститутом видано на ім`я [PERSON] диплом [NUMBER] . 30 квітня 1949 року [PERSON] , 1922 року народження, видано трудову книжку за професією «вчитель». [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.08.1952 Костопільським райбюро РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №207. 23 червня 1973 року Костопільським райбюро РАГС Рівненської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про шлюб №105. 25 січня 1980 року на підставі рішення виконавчого комітету Рівненської обласної Ради народних депутатів від 22.01.1980 нагороджено [PERSON] медаллю «Ветеран праці». 25 липня 2003 року на ім`я [PERSON] Костопільським УПСЗН Рівненської області видано посвідчення серії [NUMBER] , яке підтверджує наявність у останньої пільг для ветерана війни - учасника війни. 30 серпня 2004 року на ім`я [PERSON] Костопільською міською радою видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №028313 площею 0,0633 га за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 15 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла належну їй на праві власності земельну ділянку за адресою [ADDRESS] [PERSON] . [PERSON] , яка народилась [INFO] у с.Очеретувате Семенівського району полтавської області, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.02.2019 Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про смерть №79. Із довідки виконавчого комітету Костопільської міської ради від 10.09.2021 №2974/09-06 вбачається, що в будинку [ADDRESS] на момент смерті [INFO] була зареєстрована [PERSON] , 1922 року народження, з 04.09.1964. разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , 1950 року народження, [PERSON] , 1952 року народження, [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 1999 року народження. Факт реєстрації [PERSON] у будинку по [ADDRESS] з 04.09.1964 також підтверджується записом в будинковій книзі по вказаному будинку. Із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 21.09.2021 №556/02-14 вбачається, що з наданих [PERSON] для оформлення спадщини документів неможливо встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявника та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Із листа Державного архіву Полтавської області від 29.09.2021 №04-14/1353 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с.Очеретувате Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Кременчуцького, колишнього Семенівського району полтавської області) за 1922 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження громадянки [PERSON] , [INFO] . Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками. Із Висновку 64/23.12-05-06-63 про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, наданого 25.11.2021 за №1304/64/23.12-05-06-63 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області вбачається, що за наслідками розгляду заяви [PERSON] відмовлено останній у внесенні змін до актового запису про народження на [PERSON] №207 від 22.07.1952. Змінити в графі «відомості про матір» ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] » неможливо, позаяк немає підтверджуючих документів, які б спростовували факт, що в актовому записі про народження допущена помилка в імені матері дитини. Так судом встановлено, [PERSON] народилась [INFO] , а 27 квітня 1948 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . При цьому, 28 серпня 1948 року Рівненським державним учительським інститутом видано диплом [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Заявник [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] і її матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] . Разом з тим, в усіх інших документах матір заявника записана як [PERSON] , рік народження - 1922. При цьому суд враховує, що із свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що остання народилась, відповідно, у с.Очеретове Семенівського району Полтавської області та у с.Очеретувате Семенівського району Полтавської області. Суд також враховує, що актових записів громадянського стану про народження жителів с.Очеретувате Хорольського повіту Полтавської губернії (нині Кременчуцького, колишнього Семенівського району полтавської області) за 1922 рік на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження громадянки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується з листа Державного архіву Полтавської області від 29.09.2021 №04-14/1353 вбачається. Заявнику [PERSON] нотаріусом повідомлено, що з наданих останньою для оформлення спадщини документів неможливо встановити факт, що померла [PERSON] є матір`ю заявника. Суд також враховує, що допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] Відтак, внаслідок розбіжностей у написанні по імені матері заявника, остання позбавлена можливості реалізувати свої права, як спадкоємець, після померлої [INFO] [PERSON] . За результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. При цьому суд враховує, що неявка в судове засідання представника заінтересованої особи - Костопільської міської ради, не є перешкодою у розгляді справи, оскільки встановлення вказаного факту жодним чином не впливає на права чи обов`язки вказаної особи. З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав. На підставі викладеного та

Outcome: approved