Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

28 вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, якою, з урахування заяви про уточнення заявлених вимог від 12 жовтня 2021 року просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] являється матір`ю заявника. [PERSON] протягом останніх п`ятнадцяти років має проблеми з психічним здоров`ям, серед яких останні три роки характеризується загостренням розладів психіки, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, [PERSON] періодично проходить відповідне лікування. [PERSON] , будучи єдиним близьким родичем [PERSON] піклується про неї, забезпечує проходження нею періодичних курсів лікування для підтримки її психічного здоров`я. Так, в період з 30.05.2018 року по 09.06.2018 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в ТОВ ЦРЗ «Максимум-Мед», а в період з 20.07.2020 року по 20.09.2020 року [PERSON] проходила лікування у центрі відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery». На даний час, враховуючи прогресуюче захворювання матері, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Заявник та її представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання її недієздатною, а тому підтримала позовну заяву, подану [PERSON] .. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву та письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та дійсно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються : копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 10 березня 1993 року Відділом РАЦСУ Бориспільського міськвиконкому Київської області (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05 червня 2015 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 13) та копіями паспортів [PERSON] (а.с. 5-6) та [PERSON] (а.с. 8-9). В період з 30.05.2018 року по 09.06.2018 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в ТОВ ЦРЗ «Максимум-Мед» з діагнозом : психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням наркотичних речовин, алкоголю, шизифреноподібний психотичний розглад, що підтверджується копією виписки з історії хвороби від 09 червня 2018 року (а.с. 10), а в період з 20.07.2020 року по 20.09.2020 року [PERSON] проходила лікування у центрі відновлювальної та психосоматичної медицини «Recovery», що підтверджується копією довідки від 22 вересня 2020 року (а.с. 11). За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, за наслідком якої отримано висновок судово-психіатричного експерта за № 136-ц/2-ц від 09 червня 2021 року, відповідно якого [PERSON] страждає на хронічний, психічний розлад - шизофрено-подібний розгладу органічного (інтоксикаційного) генезу, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦПК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] проживає окремо від доньки [PERSON] , проте остання дбає і опікується матір`ю. Доказів протилежного суду сторонами не наданор. Обставини, які перешкоджають [PERSON] бути опікуном не встановлені, що підтверджується поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області за № 663 від 16 серпня 2021 року, яким визнано за доцільне призначити саме [PERSON] опікуном над її матір`ю, так як вона потребує постійної опіки і за станом здоров`я позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] , матір заявника, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника [PERSON] . На підставі викладеного вище,

Outcome: approved