Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

17.05.2021 адвокат Горщар Б.А. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову про визнання батьківства, а саме з 20.10.2020 року та до досягнення сином повноліття. У вступному слові адвокат Горщар Б.А. пояснив, що [INFO] позивачка [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що стверджується висновком експерта № 103-312-2020. А отже, батько зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення дитиною повноліття. відповідач працює, має щомісячний долхід та може сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі /4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. З позовом до суду про визнання батьківства позвичака звернулась 20.10.2020 року, а тому просить стягувати аліменти на утримання дитини саме з 20.10.2020. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні. Представник відповідача - адвокат Огойко А.А. у поданому до суду відзиві позовні вимоги визнав частково просить стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року та до досягненення дитиною повноліття. В обгрунтування зазначив, що на утриманні [PERSON] перебуває ще троє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Рішеням Нетішинського міського суду від 20 лютого 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на період його навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Тому вважає, що відповідач не взмозі сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку, тому що при цьому будуть порушені права інших утриманців. Також вказав, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття нею заходів щодо одержання аліментів від відповідача, які вона не могла одержати через ухилення останнім від їх сплати, а тому відсутні правові підстави для стягнення аліментів з 20.10.2020 року. Спір про батьківство щодо неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не може розцінюватись як ухилення відповідача від надання утримання дитині. Просить розглянути справу без його участі та за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши відзив відповідача та письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 02 вересня 2020 р у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 04.11.2006 року. [INFO] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , [PERSON] народила дитину. Оскільки на час народження дитини [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то на підставі свідоцтва про народження №467 від 30.03.2017 р, виданим Хмельницькою обласною лікарнею Хмельницької обласної державної адміністрації 11 квітня 2017 р, Нетішинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області був вчинений актовий запис № 102 про народження [PERSON] , [INFO] , у якому у графі відомості про батька вказаний - [PERSON] , у графі відомості про матір - [PERSON] . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року виключено відомості про [PERSON] , як батька дитини, із актового запису № 102 від 11.04.2017 року, вчиненого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] . Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи № 103-312-2020 від 11.02.2021 р, вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає не менш ніж 99,99% (а.с.6-7). Таким чином, з біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] доведено. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року визнано [PERSON] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , та внесено зміни в актовий запис № 102 від 11 квітня 2017 року, вчинений Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , та вказано у графі відомості про батька: батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, житель [ADDRESS] , замість [PERSON] , [INFO] , громадянин України місце проживання [ADDRESS] ; внесено зміни в актовий запис № 102 від 11 квітня 2017 року, вчинений Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження [PERSON] , [INFO] , та вказано у графі відомості про дитину прізвище - [PERSON] замість [PERSON] , у графі по батькові - [PERSON] замість [PERSON] (а.с.34-37). Рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2021 року. Відповідно до ст. 182 СК України відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє неповнолітніх дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23 квітня 2010 року (додається); син - [PERSON] , [INFO] , що ствердужється свідоцтвом про народження від 14 грудня 2007 року (додається) та повнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26 грудня 2000 року (додається) і рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року, згідно з яким відповідач сплачує аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років (додається). З п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України вбачається, що вимога про стягнення аліментів в порядку наказного провадження може бути заявлена у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. На підставі викладеного, враховуючи наявність у відповідача інших дітей, суд знаходить, що в користь позивачки може бути стягуто з відповідача лише 1/8 частка заробітку (доходу). Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дн`я предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присудженні, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за десять років. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку допомогу на сина (аліменти) позивачці не надавав, хоча знав про наявність такої вимоги у провадженні суду, факт батьківства відповідача щодо сина [PERSON] був встановлений висновком молекулярно-генетичної експертизи № 103-312-2020 від 11.02.2021 р, відповідно до якої вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає не менш ніж 99,99% (а.с.6-7), суд знаходить за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дитини з часу виявлення його батьківства, тобто з 11.02.2021 р. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial