Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

21.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що у зв`язку із реалізацією права на призначення пенсії, вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області з приводу призначення пенсії. Однак, їй було повідомлено, що на першій сторінці трудової книжки наявні виправлення у прізвищах, а саме: у прізвищі « [PERSON] » виправлено літеру «а», а у прізвищі « [PERSON] » наведено літеру «С», також в деяких місцях трудова книжка заповнена різними пастами, тому її трудова книжка не може бути прийнята до розрахунку трудового стажу. За таких обставин просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення: 24.07.1980 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявниця надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, заяву про встановлення факту належності трудової книжки підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Так, [INFO] народилася [PERSON] , при народженні її прізвище було « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження. 24.07.1980 року на ім`я [PERSON] , було видано трудову книжку [NUMBER] , дата заповнення 24.07.1980, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] . 02.10.1982 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] . При внесенні прізвищ до бази реєстру було допущено неточності, і прізвища були внесенні як [PERSON] та [PERSON] відповідно, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією паспорта [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » у трудовій книжці було закреслено та дописано прізвище « [PERSON] », згодом виправлене на « [PERSON]». 13.12.1999 року рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми вищевказаний шлюб було розірвано, прізвище у рішення суду зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією рішення суду від 13.12.1999 року. 11.12.2001 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, де прізвище було зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] . 11.10.2002 року заявник одружилася із [PERSON] , після чого отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копію свідоцтва про одруження [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] » в трудовій книжці було закреслено та дописано прізвище « [PERSON] », в якому декілька разів було наведено літеру «С». На даний час прізвище заявника є « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] . У зв`язку з тим, що на першій сторінці трудової книжки наявні виправлення у прізвищах, а саме: у прізвищі « [PERSON] » виправлено літеру «а», а у прізвищі « [PERSON] » наведено літеру «С», також в деяких місцях трудова книжка заповнена різними пастами, тому [PERSON] не має можливості отримати пенсію і її трудова книжка не може бути прийнята до розрахунку трудового стажу, тому остання звернулась до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що в трудовій книжці наявні виправлення, в деяких місцях заповнена різними пастами, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності їй зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - можливість отримання пенсії.

Outcome: approved