Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 04.07.2019 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено заяву-договір №2019/І-С/183-000499 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 04.07.2019 Згідно підписаної заяви-договору [PERSON] встановлено максимальну суму овердрафту в розмірі до 300000 грн. строком з 04.07.2019 по 03.07.2020 зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість. Пунктом 5.2.10 правил встановлено обв`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у томі числі, розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 08.06.2021 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 19 443,22 грн., до складу якої входять: поточна по кредиту - 13838,40 грн.; прострочена по кредиту - 2 273,60 грн.; поточна по процентах - 448,79 грн., прострочена по процентах - 2 882,43 грн. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим, банк змушений звернутися з позовною заявою до суду. Заперечень відповідача до суду не надійшло. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. 03.11.2021 ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач правом на подачу відзиву не скористалася, причин неявки у судове засідання не повідомила. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за наявними матеріалами справи. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 04.07.2019 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору №2019/І-С/183-000499 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с. 5).

Outcome: approved