Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 28.09.2013\~року між\~ним та\~відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1416. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що протягом останнього року сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.11.2021 року відповідачкою [PERSON] подано клопотання про надання подружжю строку на примирення чотири місяці та зупинення провадження у справі. 16.11.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було частково задоволено\~клопотання відповідачки [PERSON] та надано сторонам по справі строк для примирення терміном в один місяць. Провадження по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення. 20.12.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу було відновлено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також пояснив, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. На даний час вони з відповідачкою проживають окремо і він наполягає на розірванні їх шлюбу. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Суд, заслухавши позивача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1416. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Разом з тим, суд враховує і те, що сторонам по справі був наданий термін на примирення після спливу якого позивач не змінив своєї думки та просив шлюб розірвати. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки збереження шлюбу є неможним та не відповідає волевиявленню та інтересам одного із сторін.

Outcome: approved