Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 31 серпня 2011 року в сумі 23932 грн. 01 коп. станом на 28 жовтня 2021 року, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому представник позивача просить суд розглядати справу за його відсутності та підтримує у повному обсязі заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 червня 2018 року відбулася державна реєстрація та змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Привабанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Привабанк». 31 серпня 2011 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який у подальшому неодноразово змінювався, як в сторону збільшення, так і зменшення. 22 серпня 2017 року кредитний ліміт було максимально збільшено до 34000 грн. про що, свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Договір складається з підписаної відповідачем Заяви від 31 серпня 2011 року, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку», що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповдіно до п.п.2.1.1.2.3 договору відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Пунктом 1.1.3.2.3 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід`ємних частин. За вказаним кредитним договором відповідачу видавалися три кредитні картки, востаннє 06 жовтня 2021 року строком дії до лютого 2025 року. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме відповідно до п.2.1.1.12.3. На підставі п.2.1.1.5.5. Договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитним договором, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором Погашення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок Держателя , а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обв`язкового платежу. Однак, відповідач у порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 28 жовтня 2021 року має заборгованість 23932 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 23932 грн. 01 коп., що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Відповдіно до п.п.2.1.1.12.11 договору банк має право вимагати достокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх зобов`язань боргових зобов`язань за цим договором. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку, що відповідач уклавши з банком кредитний договір, користуючись наданими йому кредитними коштами та знаючи про умови кредитування, порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення тіла кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved