Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, який був зареєстрований 01.12.2016 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 368. Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Заяви учасників справи 3. В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 4. Відповідач в судове засідання також не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.12.2016 року Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирської області, актовий запис № 368 (а.с.4). 7. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Мотиви застосування норм права 8. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для них. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. 9. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого шлюб потрібно розірвати. 11. Вирішуючи питання щодо утримання та виховання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне залишити неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , на виховання з відповідачем. 12. Щодо визначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу, то суд, враховуючи її думку, залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати 13. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved