Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12354 грн. 60 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 30 березня 2018 року між банком та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається, укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 30 березня 2018 року таку Заяву-Договір № 2018/І_С/180-000444 було заповнено та підписано відповідачем, якою він просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/180-000336, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 30 березня 2018 року, дата повернення 29 березня 2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., базова процента ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. На виконання умов Договору відповідачу було відкрито субрахунок №26206921353267.500101.980, та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови Договору і за кредитом виникла заборгованість, станом на 26 лютого 2021 року в сумі 12354 грн. 60 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) 9407 грн. 65 коп., заборгованості по процентах (поточна) 303 грн. 11 коп., заборгованості по процентах (прострочена) 2643 грн. 84 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 30 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 2018/І_С/180-000444 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (арк.с.5). Якою відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2018/ОВР/180-000336, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення 30 березня 2018 року, дата повернення 29 березня 2019 року, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., базова процента ставка 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48 % річних. Окрім того на виконання умов Договору відповідачу було відкрито субрахунок №26206921353267.500101.980, та видано платіжну картку. У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається, укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком (арк.с.21-24). Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у розмірі 12354 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.25,26). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12354 грн. 60 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved