Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позовна заява [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Лобас Максим Сергійович до Соледарської міської ради, в якій позивач просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом 3 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] . На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 08.04.2019 року в Роздолівській сільській раді Бахмутського району, [PERSON] склала заповіт на земельну ділянку, яка належала їй на праві власності (земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради, площа 4,21 га, свідоцтво [NUMBER] від 31.03.2005) на ім`я своєї доньки [PERSON] . Про вказаний заповіт [PERSON] свою доньку, позивача [PERSON] не повідомляла. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкала окремо від своєї матері. У зв`язку з тим, що [PERSON] не повідомила позивача [PERSON] про заповіт, остання не знала про існування такого заповіту. Після смерті [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради, площа 4,21 га, свідоцтво [NUMBER] від 31.03.2005. У липні 2021 року позивач [PERSON] дізналась про існування заповіту, та те що її мати заповіла земельну ділянку. 27.07.2021 [PERSON] звернулась до Державного нотаріуса Степанова В.В. щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак Державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском 6 місячного строку. Позивач [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] та є єдиним спадкоємцем після її смерті, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 24.09.2012, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Після звернення до нотаріуса, [PERSON] було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про існування заповіту від матері [PERSON] на її ім`я. Незадоволення прохання [PERSON] щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить перехід права власності на спадкове майно до держави. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Лобас М.С. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу без участі представника, рішення просить прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Роздолівка Артемівського району Донецької області є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серія [NUMBER] , виданого 15.08.1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-8). Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.1963 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] (російською мовою), мати - [PERSON] (російською мовою) (а.с.9). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №131670, [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , на підставі Розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 30.11.2004 року №932, є власником земельної ділянки площею 4,21 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області Ділянка №196, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Як вбачається з копії заповіту від 08.04.2019 року, посвідченого виконуючим обов`язки старости Роздолівського старостинського округу №8 Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, [PERSON] , що народилася [INFO] в селі Лісковате, Польща, зареєстрована та проживаю за адресою: [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] , виданий Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, 31.07.1997 року, податковий номер [NUMBER] , діючи вільно та добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій та вільно керуючи ними, не помиляючись щодо обставин, що мають істотне значення, не будучи під впливом обману, без фізичного чи психічного тиску, не під впливом тяжкої обставини, на випадок смерті зробила таке розпорядження: з належного їй майна, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області площею 4,21 га, що належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 131670 від 31.03.2005 року, заповіла своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Зареєстровано в реєстрі за №34 (а.с.13-14). 02 серпня 2020 року [PERSON] , [INFO] - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.10). Постановою Державного нотаріуса Соледарської державної нотаріальної контори від 27.07.2021 року, відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , оскільки на час відкриття спадщини після [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] разом з померлою постійно не проживала, у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк (6 місяців з часу відкриття спадщини) з заявою про прийняття спадщини (ст.1269 Цивільного кодексу України) до нотаріальної контори не звернулася (а.с.17). Згідно листа Завідувача Соледарської державної нотаріальної контори №635/01-16 від 11.11.2021 року, з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] до Соледарської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66468925 від 17.09.2021 року Заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , був посвідчений Соледарською міською радою 08.04.2019 року за реєстровим №34. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що не знала про існування заповіту від матері [PERSON] на її ім`я, і саме через цю обставину, вона пропустила строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною. З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Outcome: approved