Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

18.11.2021 року акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 14.09.2018 року [PERSON] було підписано заяву №526391604 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі підписаної [PERSON] заяви про приєднання, на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в сумі 25000 грн, із процентною ставкою 38 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач кошти отримав, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 03.11.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 20346,64 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 20271,05 грн, комісія - 2,69 грн, 47,02 грн - 3% річних, а також 25,88 грн - витрати від інфляції. Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. 18.01.2022 року представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач 17.12.2021 року подав суду заяву про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, однак у судове засідання 21.01.2022 року не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, про поважні причини неявки не повідомив, будь яких заяв, клопотань не подав. Згідно із ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що шляхом підписання 14.09.2018 року заяви про приєднання № 526391604 [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в редакції, яка на день підписання заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (а.с. 6, 7). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), відповідачу було встановлено кредит у розмірі 25000 грн. Строк кредиту (користування ним) - 60 місяців. Відповідно до п.1.14.1 розділу XXII ДКБО (в редакції станом на 30.07.2018 року), клієнт зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно із меморіальним ордером №3881862504 від 19.09.2018 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 25 000 грн (а.с.17). Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] , заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 03.11.2021 року становить 20346,64 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 20271,05 грн, комісія - 2,69 грн, 47,02 грн - 3% річних, а також 25,88 грн - витрати від інфляції, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а.с. 8-18). Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачається, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасної сплати боргу, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.09.2018 року в сумі 20346,64 грн. Крім того, на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved