Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до Територіальної громади - Луганської міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, за життя [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача [PERSON] , яким заповів останній усе своє майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач [PERSON] звернулась до нотаріальної контори, однак постановою їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини не можливості встановлення факту прийняття спадщини та визначення кола спадкоємців. Однак, на даний час жодна особа не подала до уповноважених органів заяв про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення зазначених у позовній заяві фактів необхідне позивачу для подальшої реалізації своїх спадкових прав. Тому, [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом і просить суд: 1) встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; 2) встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом від 29.08.2013р. Ухвалою суду від 02.08.2021р. провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.08.2021р. за клопотанням представника позивача адвоката Ходоша В.Ю. замінено відповідача Територіальну громаду - Луганську міську раду належним відповідачем Військово-цивільною адміністрацією м. Сєвєродонецьк Луганської області та зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Ухвалою суду від 28.09.2021р. зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.11.2021р. залучено до участі у справі Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області в якості правонаступника Військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області, закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Уварова Н.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 15.12.1998р., [PERSON] , [INFO] з 11.07.1980 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 23.12.1997р., [PERSON] , [INFO] з 19.02.1965 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 29.08.2013 року державним нотаріусом Четвертої луганської державної нотаріальної контори Світашовою Н.В., реєстр №1-369, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] . Інформація про зазначений заповіт внесена до Спадкового реєстру, про що свідчить Витяг №34969570 від 29.08.2013р. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 15.01.2020р. Холодногірським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №06, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Луганськ Луганської області, Україна. Постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. від 03.06.2021р. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Так, у судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області позову [PERSON] в інтересах [PERSON] до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем Сєвєродонецькою міською військово-цивільною адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області у зазначеній цивільній справі і з цих підстав задовольняє позов [PERSON] в інтересах [PERSON] до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

Outcome: approved