Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

МТСБУ звернулось до суду з позовом, [PERSON] , третя особа ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 25581,29 грн та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.. До суду надійшла заява представника позивача МТСБУ\~ про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 10 листопада 2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31» та транспортного засобу марки «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керувала [PERSON] Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом «Renault» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Згідно Довідки компетентних органів, Відповідач пред`явила на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 048/ [NUMBER] , оформлений на бланку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Згідно відповіді ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 048/12605409 є фальшивим. У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 17.07.2018 \~ \~ \~ \~на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від Twenty First Century про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31». У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються: 1.1 \~ \~ \~ \~суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 \~ \~ \~ \~суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; 1.3 \~ \~ \~ \~гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро. 10.09.2018 \~ \~ \~ \~року МТСБУ здійснило виплату Twenty First Century у розмірі 779,21 евро за пошкодження транспортного засобу «ВАЗ» з реєстраційним номером «Н673ВА/31». Розмір витрат МТСБУ, станом на 10.09.2018 року, в національній валюті складає 25 581,29 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Відповідно до положень частини першої ст. 5 ЦПК України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законом. Частиною першою ст. 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди, Відповідач пред`явила страховий сертифікат «Зелена картка» иА 048 12605409, який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то Позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з Відповідача у повному обсязі відповідно до п.40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved