Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника - адвоката Курила М.І. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2018 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 01. Від шлюбу спільних дітей не мають. Майновий спір відсутній. Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору за подання даного позову до суду. Відомостей про аналогічний позов немає. Ухвалою судді від 24.11.2021 провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка і її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, які просили суд задовольнити. Відповідач про час і місце судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.24, 28-29), про причини неявки не повідомив. Направлені виклики і позовні матеріали за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законодавством порядку, повернулися без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань по справі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надійшло. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 січня 2018 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, актовий запис № 01 (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Ч. 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Прізвища сторін у шлюбі не змінювалися. Оскільки позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати на оплату судового збору за подання даного позову до суду в сумі 908 грн ( а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved