Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 17.02.1986 року зроблено помилку, а саме: невірно записано по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності її трудової книжки серії [NUMBER] від 17.02.1986 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.1968 року, [PERSON] (російською мовою) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.1984 року, виданого Авдіївською міською радою м. Яснувата Донецької області, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 14.09.1984 року, актовий запис № 268, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 29.05.2020 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки [NUMBER] від 17.02.1986 року, виданої на прізвище, ім`я [PERSON] , по батькові зазначено « [PERSON] ». Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 17.02.1986 року. Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved