Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

17 листопада 2021 року позивач звернувся в суд з позовом до Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, що належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165861, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 29 травня 1997 року. 10 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки ним не було подано заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 01 жовтня 2017 року по вересень 2018 року перебував на роботі за кордоном у м. Таганрог Російської Федерації, через зайнятість на роботі та велику відстань додому не мав змоги звернутися до нотаріуса у визначені законом строки. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць з дня вступу рішення у законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 січня 2022 року позивач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить долучити до матеріалів справи копію витягу зі спадкового реєстру та копію спадкової справи до № 366/2021 до майна померлої [PERSON] . Крім того, [PERSON] у заяві заявлено клопотання про залишення без розгляду його клопотання про виклик свідка [PERSON] , що підлягає до задоволення. Від представника відповідача Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області 14 грудня 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає поністю, заперечень не має. Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2017 року (а. с. 4). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0165861, виданого Локачинською райдержадміністрацією Волинської області 29 травня 1997 року (а. с. 9). За життя спадкодавицею заповіту складено не було, що підтверджується копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67228029 від 10 листопада 2021 року (а. с. 36 на звороті). [PERSON] є сестрою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 25 вересня 2021 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] № 00033089712 від 09 жовтня 2021 року (а. с. 10, 11). Таким чином, відповідно до ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] . Із матеріалів справи, копій спадкової справи № 366/2021, інших спадкоємців за заповітом або за законом, окрім позивача, які б прийняли спадщину чи претендували на спірне спадкове майно, не вбачається. 10 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки, а саме: до 02.06.2018 року, ним не було подано заяви про прийняття спадщини, а також заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] за № 366/2021 (а. с. 7). Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Відповідач подав письмову заяву від 13 грудня 2021 року, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю (а. с. 22). Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved