Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Віктор, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтований наступним. 26.02.2021 року поштовим відправленням позивач отримала від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. постанову про відкриття виконавчого провадження №64504524 від 12.02.2021 про стягнення з позивача заборгованості в сумі 51 810,00 грн. за нотаріальним написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 13.01.2021 №2664 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДПОУ 35234236, яке відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, за доменною адресою: usr.minjust.gov.ua, зареєстрована: Україна, 79018, Львівська область, місто Львів, Франківський район, вулиця Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28. З метою з`ясування вищевказаних обставин, отримання інформації та документів щодо вищевказаної заборгованості, 02.03.2021 позивач направила на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. письмові вимоги про надання копій документів. 18.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. на адресу позивача було направлено запитувані документи. 23.06.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про доповнення та обґрунтування позовної заяви та уточнення позовних вимог. Як зазначає позивач, вона отримала від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. копію кредитного договору від 30.10.2019 №4727118, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236. З копії вказаного кредитного договору від 30.10.2019 №4727118 вбачається, що на вказаному договорі взагалі відсутні підписи, як позивача так і представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан». На думку позивача вказаний кредитний договір №4727118 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та позивачем, укладений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме недодержання письмової форми - відсутні підписи сторін, а отже останній є нікчемним, а тому не міг бути підставою для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем виконавчого напису №2664 від 13.01.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236. Крім того позивач зазначає, що 12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64504524 з примусового виконання виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. №2664 від 13.01.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236. 19.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена на примусове виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), де позивач отримує доходи. Відповідно до довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальність «ФОРА» від 04.06.2021 №3318, за період березень-травень 2021 з заробітної плати позивача на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Єфіменко Д.О., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, стягнуто грошові кошти в сумі 9590,09 грн. (березень - 3581,80 грн., квітень - 1886,69 грн., травень - 4121,60 грн.). Позивач [PERSON] вважає виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню. В зв`язку з наведеним просить суд визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 грошові кошти в сумі 9590,09 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 07.07.2021 року. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021 року заяву [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі - задоволено. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Янченком А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2021 року закрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 18.01.2022 року. Представник відповідача у судове засідання не з`явився відзиву на позовну заяву у запропонований судом строк надано не було. Треті особи у судове засідання не з`явились заяв, клопотань надано до суду не було. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що як зазначає позивач, 26.02.2021 року поштовим відправленням вона отримала від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. постанову про відкриття виконавчого провадження №64504524 від 12.02.2021 про стягнення з позивача заборгованості в сумі 51 810,00 грн. за нотаріальним написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. від 13.01.2021 №2664 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДПОУ 35234236. 18.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. було надіслано на адресу позивача копію кредитного договору від 30.10.2019 №4727118, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236. З копії вказаного кредитного договору від 30.10.2019 №4727118 вбачається, що на вказаному договорі відсутні підписи, як позивача так і представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан». Крім того позивач зазначає, що 12.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64504524 з примусового виконання виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. №2664 від 13.01.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236. 19.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменко Д.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена на примусове виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (код ЄДРПОУ 32294897), де позивач отримує доходи. Відповідно до довідки про доходи Товариства з обмеженою відповідальність «ФОРА» від 04.06.2021 №3318, за період березень-травень 2021 з заробітної плати позивача на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Єфіменко Д.О., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, стягнуто грошові кошти в сумі 9590,09 грн. (березень - 3581,80 грн., квітень - 1886,69 грн., травень - 4121,60 грн.). 12 лютого 2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64504524. 19 лютого 2021р. приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Підставою для відкриття виконавчого провадження став виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем № 2664 від 13.01.2021р. На підставі вказаного кредитного договору №4727118 від 30.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис від 13.01.2021, про стягнення з [PERSON] [INFO] заборгованості за кредитним договором №4727118 від 30.10.2019 року. Строк платежу за кредитним договором №4727118 від 30.10.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 31.01.2020 року по 01.12.2020 року. Сума заборгованості становить 50 880,00 грн., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12 000,00 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 6 000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 31 680,00 грн., строкова заборгованість за штрафами і пенями (нарахована з 15.11.2019 року до 31.01.2020 року) становить 1200,00 грн., за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати зі стягувача, в розмірі 930,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Кредитний договір №4727118 від 30.10.2019 на який посилається приватний нотаріус як на підставу виникнення заборгованості не підписаний сторонами. Також при зверненні Відповідача у справі до приватного нотаріуса з заявою про видачу виконавчого напису не було надано банківські виписки за період заборгованості, який зазначений в оспорюваному виконавчому написі, а також і розрахунок суми по відсотках за період заборгованості виконавчого напису № 2664 від 13.01.2021, копія виписки з ЄДОЮО, повідомлення про порушення основного зобов`язання, докази про належне повідомлення боржника щодо заборгованості, довідка про відсутність спору на момент звернення з заявою про вчинення виконавчого напису нотаріусу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Зокрема для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»). Зміст виконавчого напису повинен відповідати вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат». Вчинення виконавчого напису здійснюється в порядку, передбаченому главою 16 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року, №296/5. Зокрема, згідно з Порядком, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій мають бути зазначені необхідні відомості про стягувача та боржника; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа (дублікаті документа, що має силу оригіналу), що встановлює заборгованість. Якщо за борговим документом необхідно провести стягнення частинами, виконавчий напис за кожним стягненням може бути зроблений на копії документа або на виписці з особового рахунку боржника; у цих випадках на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначаються, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій. За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису. Один примірник витягу з виконавчим написом і оригінал зобов`язання повертаються стягувачу, а другий примірник залишається у нотаріуса. Якщо для вчинення виконавчого напису, крім документа, що встановлює заборгованість, необхідно подати й інші документи, зазначені в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172, то вони до виконавчого напису не приєднуються, а залишаються у матеріалах нотаріальної справи. Згідно з п. 2 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року, №1172 для одержання виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості кредитором надаються оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З огляду на наведене та з урахуванням приписів статей 15,16,18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Отже, на думку суду, у даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру та існування сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. За встановлених обставин оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, а позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. та 454,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved