Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

20.07.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: частка земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710100000:31:005:0082, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі земельна ділянка); 1/4 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] ), та 3/16 частки Сараю Б-1 (далі сарай-1), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та належали на праві спільної часткової власності померлій [PERSON] ; 21/32 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] ), 21/32 часток у праві власності на Сарай Б-1 (далі сарай-2), та 21/32 часток у праві власності на Сарай Г-1 (далі сарай-3), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , та належали покійному [PERSON] (далі спадкове майно). Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті батька є вона, як донька померлого, його дружина [PERSON] , а також діти [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з цим, вона 14.12.2020 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] було подано відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на її користь. Таким чином, вона, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] , однак, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/56.1 від 07.05.2021 року та для вирішення даного питання роз`яснено право на звернення з відповідним позовом до суду. Також вказує, що земельна ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710100000:31:005:0082, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , відповідачці [PERSON] , а також [PERSON] . Із наведеного слідує, що належна її бабі та батьку частка у земельній ділянці становить 1/2 частину. Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а судові витрати по справі залишити за нею. 06.12.2021 року від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. на адресу суду надійшла копія матеріалів спадкової справи № 36/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 85-128). \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до початку судового засідання надійшли аналогічні за своїм змістом заяви про визнання позову, у яких вони просять суд розгляд справи проводити без їх участі та щодо задоволення позову не заперечують (а.с. 75-76). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у іі відсутність (а.с. 158). Також до початку судового засідання відповідач [PERSON] подала суду письмові пояснення (а.с. 133-137), у яких зазначила, що частки у майні, право власності на які [PERSON] просить визнати за нею, є значно завищеними, а тому задоволення позову у повному обсязі призведе до порушення права власності третіх осіб. Відтак, виходячи зі стадії розгляду справи, на якій позивач позбавлена можливості зменшити позовні вимоги, просить суд надати сторонам строк для обговорення питання про укладення мирової угоди з приводу даного спору. З огляду на наявні у справі докази, які були надані сторонами та витребувані судом та з урахуванням строку її розгляду, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання для обговорення питання про укладення мирової угоди, а тому приходить до висновку про перехід до розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 42 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняли її діти син [PERSON] та донька [PERSON] в рівних частках по 1/2 кожним (а.с. 101). Факт спорідненості [PERSON] , яка померла [INFO] , та її сина [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1577 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: 1) частка земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710100000:31:005:0082, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (інші співвласники даного майна є [PERSON] , [PERSON] та померла [PERSON] (а.с. 21-22); 2) 1/2 частка у праві власності на квартиру [ADDRESS] (інша 1/2 частка вказаного майна належала на праві спільної часткової власності померлій [PERSON] ) (а.с. 25-26); 3) 7/8 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , 7/8 часток від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1, та 7/8 часток у праві власності на Сарай Г-1, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23-24). Згідно ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіт не залишив, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина відповідач [PERSON] , а також діти позивач [PERSON] , та відповідачі [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15-16). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 36/2020, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] після смерті свого батька прийняли спадщину шляхом подання заяви до Луцької районної державної нотаріальної контори (а.с. 94, 117). В свою чергу, відповідачі [PERSON] та [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , про що ними було подано до приватного нотаріуса відповідні заяви (а.с. 93, 95). Отже, позивачці, як спадкоємиці [PERSON] , в порядку спадкування за законом належить майно 3/4 частки майна, яке входить до спадкової маси та належало спадкодавцю за життя на праві власності. Щодо спадкування частки земельної ділянки, площею 0,047 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0710100000:31:005:0082, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (далі земельна ділянка). Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 244559654 від 16.02.2021 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та померлих [PERSON] та [PERSON] , а тому частка кожного із них становить 1/4 частину майна (або 2/8). Із наведеного слідує, що частка, яка підлягає спадкуванню [PERSON] після смерті її батька є наступною: частка померлої [PERSON] була успадкована [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/8 частині); відтак, частка [PERSON] після спадкування склала 3/8 частини земельної ділянки (1/8 частка успадкована + 2/8 частки належні на праві власності). Таким чином, спадкуванню після смерті [PERSON] , який помер [INFO] підлягає 3/8 частки земельної ділянки, з яких 3/4 частини спадкується [PERSON] та 1/4 [PERSON] . Тобто, [PERSON] , як спадкоємиці [PERSON] належить 9/32 часток земельної ділянки. Щодо спадкування 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] ). Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265682737 від 13.07.2021 року, вищевказане будинковолодіння-1 перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] та померлої [PERSON] , частка кожної із них становить 1/2 частину майна (або 2/8); Із наведеного слідує, що частка, яка підлягає спадкуванню [PERSON] після смерті її батька є наступною: частка померлої [PERSON] була успадкована [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (по 1/4 частині); відтак, частка [PERSON] після спадкування склала 1/4 частини земельної ділянки. Таким чином, спадкуванню після смерті [PERSON] , який помер [INFO] підлягає 1/4 частки будинковолодіння-1, з яких 3/4 частини спадкується [PERSON] та 1/4 [PERSON] . Тобто, [PERSON] , як спадкоємиці [PERSON] належить 3/16 частки будинковолодіння-1, а саме: 3/16 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , та 3/16 від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1 (або 3/32 у праві власності на Сарай Б-1), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Щодо спадкування 7/8 часток у праві власності на квартиру [ADDRESS] , 7/8 часток від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1, та 7/8 часток у праві власності на Сарай Г-1, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ). Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265824990 від 14.07.2021 року, вищевказане будинковолодіння-2 перебуває у спільній частковій власності померлого [PERSON] , частка якого становить 7/8 частини та відповідачки [PERSON] , частка якої складає 1/8 частини. Таким чином, спадкуванню після смерті [PERSON] , який помер [INFO] підлягає 7/8 частки будинковолодіння-2, з яких 3/4 частини спадкується [PERSON] та 1/4 [PERSON] . Тобто, позивачу [PERSON] , як спадкоємцю [PERSON] належить 21/32 частки будинковолодіння-2, а саме: 21/32 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] , 21/32 частки у праві власності на Сарай Г-1, та 21/32 від 1/2 частини у праві власності на Сарай Б-1 (або 21/64 у праві власності на Сарай Б-1), які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Наявність спадкового майна в натурі також підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] , заведеної 16.01.1998 року Волинським обласним БТІ (а.с. 31-37). Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] про що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Розпутняк О.В. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31/56.1 від 07.05.2021 року (а.с. 45-46). За наведених обставин, позивач [PERSON] як спадкоємець, позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину та оформити право власності на вищевказане спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] його спадкоємцем за законом є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, а відтак спадкує 3/4 частини майна останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. При вирішенні даного спору, суд також приймає до положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову на зачіпає законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб. У свою чергу, вирішення спору по суті без надання сторонами строку для укладення мирової угоди, жодним чином не порушує права та законні інтереси інших співвласників та спадкоємців майна, яке знаходяться на території будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] . При цьому, суд не проводить розподіл судових витрат за наслідками розгляду даного спору відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач у своїй позовній заяві просила такі витрати залишити за нею. На підставі наведеного та

Outcome: partial