Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

16.08.2021 року [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.09.2000 року виконкомом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє порозуміння. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, відповідач на даний час має іншу сім`ю, на примирення не згодний. Згідно розпорядження виконуючого обов`язки голови Ананьївського районного суду Одеської області О.О. Желяскова від 16.08.2021 року справу, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи, направлено до Ширяївського районного суду Одеської області. 27.08.2021 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В. Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2021 року отримав 07.12.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2021 року, копію позову з додатками отримала 07.12.2021 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 19.09.2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Бортницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2021 року). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач як інвалід 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК № 037078 серія 12 ААБ та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серія [NUMBER] від 24.04.2019 року, звільнений від сплати судового збору при подачі позову - судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved