Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №270. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 2006 року і є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Через взаємні непорозуміння, які виникають на фоні побутових проблем вони, як подружжя, почали віддалятися та поступово втратили інтерес один до одного. Протягом двох місяців не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. Сторонами неодноразово робились спроби відновити подружні стосунки, однак позитивних наслідків такі заходи не дали. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 03 березня 2021 року. 03 березня 2021 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 06 травня 2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 06 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02 червня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 01 липня 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача про надання терміну на примирення строком три місяці. 01 жовтня 2021 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.10.2021 року. 01 жовтня 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання сторін про надання терміну на примирення строком три місяці. 05 січня 2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.01.2022 року. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Сторони є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міського управління юстиції Волинської області. Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 23 червня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, за час наданий сторонам на примирення, подружніх стосунків не поновили, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved