Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 28 квітня 2006 року Відділом Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, про що зроблено актовий запис № 107; після шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] "; стягнути з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] користь сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 2200 грн., а всього 3108,00 грн. В обґрунтування свого позову вказала, що 28 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, за актовим записом № 107 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з серпня 2021 року, а у вересні 2021 року чоловік разом із старшим сином [PERSON] пішов проживати до своїх батьків, а вона разом із дочкою [PERSON] залишилась мешкати у квартирі по [ADDRESS] , за їх з дочкою зареєстрованим місцем проживання. Вважає, що їхня сім`я розпалася і відновити їхні подружні стосунки не можливо, так як вони стали один для одного сторонніми людьми, які по різному розуміють свої подружні права та обов`язки. Спору про поділ майна та матеріального утримання дітей між сторонами немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.20). 18 січня 2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , між сторонами 28 квітня 2006 року у Відділі Управління РАЦС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Мирнинському районі, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 107.(а.с.8, 9) Від шлюбу мають двух дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.(а.с.10,11,12,13) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908 грн. та 2200 грн. витрат за надання їй правової допомоги, про що свідчить квитанція, акт прийому наданих послуг (виконання робіт) за договором про надання правової допомоги, рахунок-фактура на оплату наданих послуг, додані до матеріалів справи (а.с.1а, 14,15). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2200 грн.

Outcome: approved