Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що в період з 10 вересня 2014 року по даний час проживає без реєстрації в квартирі за [ADDRESS] .Вказана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2004 року, виданого КП «Правник», зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер 6480638 [PERSON] . [PERSON] без реєстрації шлюбу проживав разом із рідною бабусею позивача [PERSON] та вважав позивача своїм внуком, а його [PERSON] своєю донькою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.02.2015 року, актовий запис №399.На день смерті позивач проживав разом із своїм дідусем [PERSON] в квартирі за [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб, складеного зав. будинком [PERSON] , затвердженим ЖЕО №1 від 27 січня 2021 року. [INFO] померла [PERSON] , щопідтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Міським відділомдержавної реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 30 березня 2016 року,відповідний актовий запис №905. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, якаскладалась із із 1/2частки квартири під [ADDRESS] .Оскільки позивач являвся спадкоємцем першої черги написав відмову від Ѕ квартири під [ADDRESS] на користь свого дядька [PERSON] , так як вважав, що прийняв спадщину після смерті свого названого дідуся [PERSON] , що складалась із квартири за [ADDRESS] . В подальшому, коли позивач хотів зареєструвати своє місце проживання в квартирі за [ADDRESS] , йому було повідомлено, що він не є власником зазначеної квартири, тому не підлягаю реєстрації в зазначеній квартирі. Позивач звернувся до свого дядька [PERSON] та повідомив, що не може зареєструватись у зазначеній квартирі, оскільки не прийняв спадщину після [PERSON] . На що дядько [PERSON] повідомив, що він забув передати заповіт [PERSON] на квартиру,що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 30 квітня 2010 року, так як вважав, що позивач є єдиним спадкоємцем та він йому не був потрібний. Після передачі заповіту, позивач звернувся до приватного нотаріусу міського нотаріального округу Яценко О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] . 26.01.2021 року постановою приватного нотаріусу Кропивницького міськогонотаріального округу йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що після смерті [PERSON] до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини, а саме до 09 серпня 2015 року позивач заяву не подавав, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право за заповітом не може отримати у зв`язку з пропущенням строку для прийнятті спадщини. Позивач вважає, що у нього були поважні причини, з яких він пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2021 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Позивач та представник позивача адвокат Лісовська Оксана Анатоліївна в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав, у підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що квартира за [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 2004 року, виданого КП «Правник», зареєстрованого в ОКП «Кіровоградське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», реєстраційний номер (а.с. 10). [PERSON] без реєстрації шлюбу проживав разом із рідною бабусею позивача [PERSON] та вважав позивача своїм внуком, а його мама [PERSON] своєю донькою. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 10.02.2015 року, актовий запис №399 (а.с. 9). На день смерті позивач проживав разом із своїм дідусем [PERSON] в квартирі за [ADDRESS] , що підтверджується актом про фактичне проживання осіб, складеного зав. будинком [PERSON] , затвердженим ЖЕО №1 від 27 січня 2021 року (а.с. 8). [INFO] померла [PERSON] , щопідтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого Міським відділомдержавної реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 30 березня 2016 року,відповідний актовий запис №905 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, якаскладалась із із 1/2 частки квартири під [ADDRESS] .Оскільки позивач являвся спадкоємцем першої черги написав відмову від Ѕ квартири під [ADDRESS] на користь свого дядька [PERSON] , так як вважав, що прийнявспадщину після смерті свого названого дідуся [PERSON] , що складалась із квартири за [ADDRESS] . В подальшому, коли позивач хотів зареєструвати своє місце проживання в квартирі за [ADDRESS] , йому було повідомлено, що він не є власником зазначеної квартири, тому не підлягаю реєстрації в зазначеній квартирі. Позивач звернувся до [PERSON] та повідомив, що не може зареєструватись у зазначеній квартирі, оскільки не прийняв спадщину після [PERSON] . Згідно заповіту від 30 квітня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 1246, [PERSON] заповівквартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному (а.с. 12). Позивач звернувся до приватного нотаріусу міського нотаріального округу Яценко О.П. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON] .26.01.2021 року постановою приватного нотаріусу Кропивницького міськогонотаріального округу йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що після смерті [PERSON] до 6-ти місяців з часу відкриття спадщини, а саме до 09 серпня 2015 року позивач заяву не подавав, спадкова справа не заводилася. Свідоцтво про право за заповітом не може отримати у зв`язку з пропущенням строку для прийнятті спадщини (а.с. 6-7). Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.ст.1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.\~1220\~ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами для застосування положень ст.\~1272\~ЦК України є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, тощо. Доводи позивача, щодо поважності причин пропуску ним строків на подання заяви про прийняття спадщини знайшли своє підтвердження наданими доказами, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем. На підставі ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України,

Outcome: approved