Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

25 жовтня 2021 представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Грущенко С.Г. звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] на користь кожного з позивачів моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП у сумі по 10000,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 25.06.2021 року о 18 год 00 хв. на 324 км а/д Київ-Харків-Довжанський в с.Абазівка Полтавського району Полтавської області керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. [NUMBER] (власник - представництво компанії ОНУР), [PERSON] не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до консультативного висновку від 25.06.2021 [PERSON] встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку (25.06.2021), забій попереково-крижового відділу хребта. Призначено лікування. У виписці з медичної картки стаціонарного хворого № 3805 вказано, що [PERSON] знаходилась з 25 по 29.06.2021 в травматологічному відділенні КП 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради. Матеріальних претензій до відповідача [PERSON] позивачі не мають, так як матеріальні збитки відшкодовані ПАТ «СК «Українська страхова група». Щодо стягнення моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, позивачі зазначають, що перебували на стаціонарному лікуванні та до цих пір відчувають біль внаслідок отриманих ушкоджень, приймають ліки, понесли значні матеріальні збитки для того, щоб їздити до слідчого та суду у м. Полтаву, на ремонт автомобіля, на лікування. Відповідач [PERSON] добровільно не відшкодував матеріальної шкоди, не вибачився за дані дії, не надав допомогу відразу після ДТП. Позивачі на деякий час закрились в собі, тривалий час не спілкуються з рідними та друзями. Позивач [PERSON] відчуває страх при керуванні автомобілем. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір шкоди позивачі оцінюють у 10000,00 грн. кожному. Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає зазначену суму моральної шкоди завищеною, просить задовольнити в розмірі по 3000 грн кожному. Представник позивачів Грущенко С.Г. позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.06.2021 о 18 год. 00 хв. на 324 км а/д Київ-Харків-Довжанський в с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, керуючи автомобілем Ford Transit, д.н.з. [NUMBER] (власник - представництво компанії ОНУР), [PERSON] не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В результаті ДТП [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження. П Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.07.2021 справа № 545/2359/21 (провадження № 3/545/763/21) [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн. (а.с. 10). Згідно консультативного заключення КП 1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради позивачці [PERSON] встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій попереково-крижового відділу хребта (а.с.6). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3805 [PERSON] , знаходилась з 25 по 29.06.2021 в травматологічному відділенні КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій шийного та поперекового відділів хребта, забій правої стопи (а.с. 9). Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням іншим обставин, які має істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з п. 5 даної постанови Пленуму обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З точки зору ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд визнає, що наслідки правопорушення у цій справі не були особливо серйозними. Отримані позивачами тілесні ушкодження відносятьсядо легких тілесних ушкоджень, що встановлено у постанові Полтавського районного суду Полтавської області від 30.07.2021 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідально за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП Таким чином, суд не може погодитись з заявленою позивачем сумою відшкодування моральної шкоди, оскільки це не доведено належним чином. Тим не менш, суд вважає, що позивачі зазнали певних моральних страждань пов`язаний, пов`язаних із завданням їм фізичного болю та тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, вчиненої відповідачем. Тому з урахуванням викладених обставин, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням глибини душевних страждань позивачів, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. кожному із позивачів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved