Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Представник Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 3299грн. 72 коп.. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що починаючи\~з квітня\~2013\~року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, як отримувач державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Оскільки допомога на дітей одиноким матерям призначається на 6 місяців, по закінченню терміну призначення допомоги необхідно звертатися до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради з відповідним пакетом документів для продовження отримання допомоги, який передбачений Порядком, тому [PERSON] в зазначений термін звернулася до управління із відповідним пакетом документів для повторного призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до поданих документів [PERSON] була призначена допомога на дітей одиноким матерям з грудня 2019 року по травень 2020 року. Однак, вищезгадана допомога була її продовжена автоматично на липень 2020 року, з метою посилення соціального захисту населення на період вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, без звернення для всіх отримувачів на підставі підпункту 1 пункту 1 постанови КМ України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року. Проте з огляду на норми діючого законодавства та документи, які були подані [PERSON] , вона не мала права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям з 01 липня 2020 року, оскільки ніде на працює і на обліку в центрі зайнятості не перебуває, тому отримана відповідачкою допомога за липень 2020 року у розмірі 3997,00 грн була проведена їй безпідставно. Відповідачка повідомлялася про обставини, які склалися та під час повторного звернення для продовження виплати допомоги [PERSON] зобов`язалася\~повернути безпідставно\~отримані кошти\~на рахунок\~позивача,\~про що\~зазначила в\~заяві від\~25.08.2020\~року,\~але свої\~зобов`язання не\~виконує,\~станом на\~квітень 2021\~року відповідачкою\~внесено на\~рахунок управління\~50,00грн.\~і більше\~свого зобов`язання\~відповідач не\~виконує,\~у зв`язку\~з чимпозивач\~і змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути дану справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та рекомендованим поштовим відправленням, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул.Берегова Рута, 22. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З позовної\~заяви та\~матеріалів справи\~вбачається,\~що у\~квітні 2013 року до відділу адресних та соціальних виплат управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області звернулася [PERSON] із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» №1751 від 27.12.2001 року, у зв`язку з чим відповідачці було призначено державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям. Як вбачається з копії заяви [PERSON] №339 від 12.12.2019 року (а.п.3) відповідачка звернулася до управління із відповідним пакетом документів для повторного призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до копії рішення управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області від 19.12.2019 року [PERSON] була призначена допомога на дітей одиноким матерям з грудня 2019 року по травень 2020 року(а.п.4). Однак, як зазначає у позовній заяві позивач, вищезгадана допомога була продовжена відповідачці автоматично на липень 2020 року, з метою посилення соціального захисту населення на період вжиття заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19, без звернення для всіх отримувачів на підставі підпункту 1 пункту 1 постанови КМ України «Деякі питання надання державної соціальної допомоги» №264 від 08.04.2020 року. Згідно з копією заяви [PERSON] №12168 від 25.08.2020 року (а.п.8) та копії Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги(а.п.9) відповідачка знову зверталася до управління із відповідним пакетом документів для повторного призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Як вбачається\~з копії\~заяви від\~01.07.2020\~року [PERSON] адресованої Начальнику УПСЗН Прилуцької міської ради (а.п.7), відповідачка зобов`язалася повернути переплату допомоги в повному обсязі протягом двох місяців. Відповідно до ч.3 ст.182 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» №2811 від 21.11.1992 року, для призначення, виплати та припинення виплати допомоги па дітей одиноким матерям додатково застосовуються умови призначення, виплати та підстави для припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» №250 від 24.02.2003 року державна соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані в центрі зайнятості як безробітні або, як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи (крім випадків, передбачених у пункті 11 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми). Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям повертаються отримувачем державної соціальної допомоги самостійно, а уразі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що соціальна\~допомога на\~дітей одиноким\~матерям була\~отримана відповідачкою\~у зв`язку\~з неповідомленням\~обставин,\~які вплинули\~на отримання\~ [PERSON] даного виду\~допомоги,\~а також\~беручи до\~уваги те,\~що відповідачка\~у своїй\~заяві від\~01.07.2020\~зобов`язувалося добровільно\~внести на\~рахунок позивача\~переплату допомоги\~за липень\~2020\~ року\~у сумі\~3997,00\~грн,\~і повернула\~тільки 50,00грн.,\~але решту\~боргу так\~і не\~повернула,\~хоча мала\~на це\~достатньо часу,\~тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з [PERSON] на користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 3947,00 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі\~наведеного,

Outcome: approved