Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 20 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник [PERSON] проживає разом однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи. Згідно з медичною довідкою № 553097 серії 10 ААВ від 09.04.2014 до акту огляду МСЕК №683, виданий Бершадським міжрайонним МСЕК її син [PERSON] дійсно є інвалідом дитинства безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тобто опіки та піклування. Довідка МСЕК свідчить про хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник заявника [PERSON] адвокат Орець Н.І. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору орган опіки та піклування Ладижинської міської ради також в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, у якому просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечують. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, позиції учасників справи та інтересів [PERSON] розгляд справи проводиться без участі останнього. На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 року (а.с. 44-45) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Ладижин, Вінницької області, паспорт серія та номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10, 19). Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зятківці, Гайсинського району, Вінницької області, паспорт серія та номер [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 6-8, 11, 20). Згідно з копією медичної довідки № 553097 серії 10 ААВ від 09.04.2014 до акту огляду МСЕК №683, виданий Бершадським міжрайонним МСЕК, [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої А групи, інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.13). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , наданого 17.03.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», останній потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Відповідно до копії висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , наданого 17.03.2021 КП «Ладижинська міська лікарня», заключення: без протипоказань (а.с.18). Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 27.04.2021 №122 про подання пропозиції суду кандидатури [PERSON] для призначення опікуном над [PERSON] , вирішено надати пропозицію Ладижинському міському суду кандидатуру [PERSON] , [INFO] , для призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради на громадянку [PERSON] , [INFO] , №21-05-617 від 22.03.2021, за період проживання у м. Ладижин, [PERSON] зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони (а.с. 16). Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №320, судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 11.11.2021 згідно з яким [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із мінімальними відхиленнями у поведінці (F72.0) (а.с. 52-54). V. Оцінка суду. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved