Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію цього суду 30.07.2021, до Вишнівецької селищної ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: Постановити рішення, яким визначити йому [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті його тітки [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що про наявність заповіту дізнався у червні місяці 2021 року випадково переглядаючи документи тітки. Дана обставина унеможливлює йому оформити спадщину після смерті [PERSON] . Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 601/1835/21. Ухвалою Кременецького районного суду від 03 серпня 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кременецького районного суду від 01 жовтня 2021 року дану справу за підсудністю передано на розгляд Збаразькому районному суду (а.с.21). 09 листопада 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву (а.с.29). Позивач [PERSON] та його представник адвокат Остапчук П.І. в судове засідання не з`явились, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Вишнівецька селищна рада просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області, на день смерті була зареєстрована одиноко, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 25.10.2013 Бодаківською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.5) та виданою Вишнівецькою селищною радою довідкою №131 від 28.07.2021 (а.с.9). [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] своє майно (а.с.7). Державний нотаріус Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук В.П. повідомив позивачу, що у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). Згідно повідомлень державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчук В.П. №133/01-16 від 04.12.2021 після смерті [PERSON] , інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі - відсутня. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на його ім`я дізнався лише в червні 2021 року переглядаючи документи покійної [PERSON] .. Відповідач Вишнівецька селищна рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України' обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved