Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197250, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 30 вересня 1996 року №329 на ім`я [PERSON] . Також позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки: площею 1,6158 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер 7421481800:04:000:0945; площею 0,4293 га, склад угідь - сіножаті, кадастровий номер 7421481800:04:000:1507; площею 0,3339 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер 7421481800:04:000:1728; площею 0,0504 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий номер 7421481800:04:000:0461; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №820047, виданим на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, у землі КСП „Маяк (с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197250, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер рідний по лінії матері дід позивача [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (бабою позивача) [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, у землях КСП „Маяк, на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0197250, який спадкодавцю було видано на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 №329. Спадщину померлого прийняла його переживша дружина [PERSON] як спадкоємиця, яка проживала зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у віці 83 років померла рідна по лінії матері баба позивача [PERSON] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 2,4304 га, на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на яку за життя померлій [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 №364 був виданний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №820017, а також право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті свого чоловіка [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої баби позивача [PERSON] . За інформацією відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0197250 був виписаний на ім`я [PERSON] , у той час як вірне прізвище власника сертифіката „ [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] вказаного сертифіката має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197250, який за життя належав померлому [INFO] [PERSON] , та оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №820047, який належав померлій [INFO] [PERSON] , втрачені, позивач позбавлений можливості оформити права на пай та земельні ділянки в нотаріальному порядку і тому звертається до суду. Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, 05.01.2022 подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.85 ) Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від в.о. селищного голови Т.Мориляк до суду надійшла письмова заява від 11.01.2022 № 02-27/16 з проханням розглянути справу без участі представника селищної ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с.88) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Юрченко Л. подала до суду письмове клопотання від 15.12.2021 № 01-22/2931 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 83) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 75 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням відновленого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1942 році, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». ( а.с.10 ) З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.02.2019 № 133 встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON] , з 15.02.1942 і по 18.10.2008, виписана у зв`язку зі смертю. ( а.с. 14 ) Отже, в силу ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1693 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] вважається такою, що прийняла його спадщину за законом. За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №6589/01-17 від 14.12.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена Городнянською районною державною нотаріальною контрою за заявою дружини спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи №120/2004, спадщину [PERSON] прийняла тільки його переживша дружина [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. (а.с.53-61) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11.09.2019 № 32-25-0.25-37/105-19 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0197250, зареєстрований за № 333 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 01.10.1996. Площа пая 3,09 умовних кадастрових гектарів по КСП "Маяк". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 19) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 11.01.2019 за № 32-25-0.25-37/105-19, виданим відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Маяк", с. Великий Дирчин, сертифікат серії ЧН № 0197250. Розмір земельної частки (пая) становить 3,09 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.21) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197250. (а.с.76) Положеннями ст.28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. В силу ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197250 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті його прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0197250 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , померлому [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк", розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197250 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті [PERSON] успадкувала його переживша дружина [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 8 ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.11) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.10) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.12) З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.02.2019 № 135 встановлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 15.02.1942 і по 18.10.2008, виписана у зв`язку зі смертю, онук [PERSON] , з 23.01.1979 і на момент видачі довідки. (а.с. 16) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину останньої. За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита за заявою онука спадкодавця [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину померлої [INFO] [PERSON] прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. (а.с.106-112 ) Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів із колишнього колективного сільськогосподарського підприємства „Маяк на території Великодирчинськоїсільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП „Маяк включено [PERSON] , якій було видано державний акт на право власності на землю серії ЯГ №820047 у землях цього підприємства. (а.с.65-70) З книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю по Великодирчинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №820047 (а.с.81) З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №820047, виданого 03 травня 2007 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 2,4304 га, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.( а.с. 20) З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7419340152020, НВ-7419340432020, НВ-7419340452020, НВ-7419340472020 від 09.12.2020, вбачається, що земельні ділянки площею : 1,6158-рілля, 0,4293 га сіножаті, 0,3339 га пасовища, 0,0504 багаторічні насадження, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: 7421481800:04:000:0945, 7421481800:04:000:1507, 7421481800:04:000:1728, 7421481800:04:000:0461. Власником земельних ділянок є [PERSON] , документ, що посвідчує право - державний акт від 03.05.2007 серії ЯГ №820047 ( а.с. 26-33 ). Згідно з витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 15.12.2020 загальна вартість спірних земельних ділянок становить 47731,45 грн. ( а.с.22-24). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] за життя дійсно належали земельні ділянки площею 1,6158рілля, 0,4293 га сіножаті, 0,3339 га пасовища, 0,0504 багаторічні насадження, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №820047. Відповідно до\~ст. 373 ЦК України\~право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0197250, виданого на ім`я [PERSON] , та державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №820047, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 17). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на вказані земельний пай та земельну ділянку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельний пай та земельну ділянку, втрачено. Дублікати вказаних сертифіката та державного акта отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельного пая та земельної ділянки. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельний пай та земельну ділянку. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с. 18) За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved