Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] , 1938 року народження. Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні 30.09.2021 року представником позивача надано уточнену позовну заяву, яку судом прийнято до розгляду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] . [INFO] померла її бабуся - [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за вказаною вище адресою. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповідала доньці - [PERSON] зазначений заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А. та зареєстрований в реєстрі за №3-357. Проте, [PERSON] відмовилась від спадщини своєї матері за заповітом, у зв`язку з чим право на спадкування отримали спадкоємці за законом. З огляду на те, що батько позивача помер, вона має право на спадкування тієї спадки спадщини, яка мала належати [PERSON] (за правом представлення). Таким чином, позивач має право на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . 17.01.2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 03.11.2017 року Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. З цих підстав, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] бабусі - [PERSON] , 1938 року народження. Ухвалою суду від 18.05.2021 року витребувано з Запорізького бюро технічної інвентаризації копію інвентарної справи за адресою: [ADDRESS] та у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] . 13.07.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , 1938 року народження, яку судом долучено до матеріалів справи. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копію інвентарної справи за адресою: [ADDRESS] , яке задоволено судом. Ухвалою суду від 29.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від представник позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, в установлений судом строк відзив на позовну заяву не надали. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved