Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998 року належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований її племінник [PERSON] , який в квартирі не проживає, власних речей не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує. Місце знаходження відповідача їй не відоме. Наявність реєстрації відповідача в її квартирі створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні житлом, оскільки при передачі в оренду, при продажі квартири, а також при оформленні спадщини потрібна згода прописаних мешканців квартири, що в даному випадку унеможливлює здійснення вищезазначених дій. Також, вона змушена нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири та не може оформити субсидію. В зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами. Крім цього, позивачкою в позовній заяві заявлено клопотання про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , яке вищенаведеною ухвалою суду було задоволено. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Інших клопотань учасниками справи не заявлялося. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність,а також відмовилась від допиту заявлених свідків. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутність нез`явившихся учасників справи. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 24.03.1998 року на підставі розпорядження Володарської районної державної адміністрації № 123 від 24.03.1998 року, [PERSON] на праві приватної власності в цілому належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконкому Нікольської селищної ради Донецької області № 021-12/471 від 13.12.2021 року квартира, що належить [PERSON] та мала адресу [ADDRESS] , на даний час має адресу [ADDRESS] згідно рішення Тополинської сільської ради № ІV/7-43 від 02.04.2003 року «Про упорядкування нумерації будинків». Згідно домової книги для прописки громадян та довідки виконкому Нікольської селищної ради Донецької області № 021-12/442 від 30.11.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та склад прописаних становить: син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та племінник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Нікольської селищної ради № 1 від 30.11.2021 року, складеного депутатом Нікольської селищної ради Донецької області за участю свідків, [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2000 року. Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка на законних підставах є власником нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] і має право на власний розсуд безперешкодно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй нерухомим майном, а відповідач, який є її племінником, зареєстрований в зазначеній квартирі, але в ній фактично не проживає без поважних причин та у добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, що порушує право позивачки на користування належним їй майном, а тому її право порушене і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню. Також задовольняючи позов суд виходить з того, що відповідачем відзиву не подано та не спростовано доводи позивачки. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved