Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту неправильності актового запису №4 про народження [PERSON] , складеного 17.02.1952 виконавчим комітетом Гішинської сільської ради Ковельського району Волинської області в частині дати народження - [INFO] , вірною є дата народження [INFO] ; зобов`язання внести зміни до актового запису про народження №4, складеного 17.02.1952 виконавчим комітетом Гішинської сільської ради Ковельського району Волинської області в частині дати народження [PERSON] , вказавши дату народження [PERSON] -[INFO] Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що вона народилась [INFO] в селі Гішин Ковельського району Волинської області. 17.02.1952 в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис за № 4. 03.11.1979 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного свідоцтва про народження їй у подальшому було видано усі правовстановлюючі документи: паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження. У всіх них вказана дата її народження « [INFO] ». Однак, при оформленні спадщини заявниці стало відомо, що в державному реєстрі актів цивільного стану містяться відомості, що датою її народження є « [INFO] », а не « [INFO] ». З метою усунення розбіжностей в даті її народження та внесення відповідних змін в актовий запис про народження вона звернулась до Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 18.11.2021 їй було надано висновок - відмову про внесення змін до актового запису про народження, а тому вона змушена звертатися до суду зі заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи - Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала до суду письмові пояснення у яких зазначила, що частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2020 №2298-VІ передбачено внесення змін до актового запису цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказується причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 09.12.2021. 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилась, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі доказами. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Гішин Ковельського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено відповідний запис № 4. Даний факт підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 23.07.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.11.1979. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем народження і часом цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями статтей80, 81ЦПК Українивизначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт неправильності в актовому записі про народження №4 ( [NUMBER] ) від 17.02.1952, складеного виконавчим комітетом Гішинської сільської ради Ковельського району Волинської області стосовно [PERSON] беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: паспортом громадянина України [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу. Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її конституційних прав. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту неправильності в актовому записі та про внесення змін до актового запису про народження є обґрунтованою та підлягає до задоволення. У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК Українизазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved