Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Представник ТОВ "Рівнетеплоенерго" за довіреністю Т.М. Матляк звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водовідведення у розмірі 28170,20 грн, інфляційне збільшення в сумі 3126,83 грн., 3% річних в сумі 2678,87 грн., а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником (квартиронаймачем) якого є відповідач [PERSON] (особовий рахунок номер № [NUMBER] ). Проте, внаслідок порушення зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, станом на 01.07.2021 року (за період з 01.03.2018 по 01.07.2021 р.) у відповідача виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 28170,20 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06.09.2021 справу передано для розгляду за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.10.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Рівнетеплоенерго» Т.М. Мотляк подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, враховуючи, що за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання судову повістку ним не отримано, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником (квартиронаймачем) якого є відповідач [PERSON] (особовий рахунок номер № [NUMBER] ). Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов"язки споживача і виконавця, а також інші питання. Позивач належним чином та у повному обсязі надавав відповідачу [PERSON] послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак відповідач не виконував належним чином свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за період з 01.03.2018 року по 01.07.2021 року, яка станом на 01.07.2021 р. становить 28170,20 грн. що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № [NUMBER] . Разом з тим, за несвоєчасне виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, за відповідачем виникла заборгованість у вигляді інфляційних втрат в сумі 3126,83 грн. та 3% річних в сумі 2678,87 грн. за увесь час прострочення оплати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання , що підтверджуються розрахунком позивача. Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Як вбачається із оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 03.2018 р. по 07.2021 року відповідачу [PERSON] надавались послуги та нараховувалась плата за них. А отже, внесені відповідачем оплати (у вересні 2020, жовтні 2020, з січня 2021 по липень 2021) можуть свідчити про оплату за послуги, що йому надані. За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Рівнетеплоенерго» є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved