Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що вони є онуками [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . В [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , який є їх батьком. Після смерті їхньої бабусі [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке було передане їхньому дідові [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з цілого житлового будинку загальною площею 248,2 кв.м., житлова площа 105,0 кв.м. з надвірними спорудами, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті діда [PERSON] відкрилась спадщина, на яку вони подали заяви про її прийняття. Оскільки, в подальшому у встановленому законом порядку нотаріус Лабанц Олена Юріївна повідомила, що до них, як онуків спадкодавця, виникають питання щодо розбіжностей в прізвищах між ними та дідом [PERSON] , в зв`язку з чим, вони змушені звернутися до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин.\~ Просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є онуками [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Заявники [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Лабанц Олена Юріївна в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.\~\~\~\~ [INFO] померла баба заявників [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина на майно, яке було передане дідові заявників [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть бланк серія [NUMBER] про що 11.03.2021 року Хустським РВ ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ складено відповідний актовий запис за № 245. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Рошинець Н.П., спадкоємцем на 2/9 частини майна [PERSON] є [PERSON] , чоловік померлої, мешканець [ADDRESS] . Як вбачається з документів, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом, прізвище померлого діда заявників записано по різному. Так у посвідченні про право на пільги [NUMBER] від 15.09.1997 року, прізвище діда заявників зазначено « [PERSON] »; у паспорті серія [NUMBER] від 26.11.2003 прізвище діда заявників зазначено як « [PERSON] »; у картці платника податків № [NUMBER] прізвище діда заявників зазначено як « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть бланк серія [NUMBER] від 11.03.2021 прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] »;\~ у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, серія СВН № 127125 від 11.04.2005 року він записаний як « [PERSON] »; у\~ свідоцтві про народження батька заявників [PERSON] , серія [NUMBER] від 27.09.1972 року у графі батько він вказаний як « [PERSON] ». Як вбачається з паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] та паспорта заявниці [PERSON] № [NUMBER] , свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 9 вересня 2011 року та заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 5 червня 2002 року, батьком заявників є [PERSON] , син померлого діда заявників. Заявники [PERSON] та [PERSON] мають намір прийняти спадщину за померлим дідом [PERSON] та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак невідповідність прізвища, зазначеного в посвідчені діда заявників про право на пільги, паспорті, свідоцтві про смерть діда заявників та розбіжності в паспорті та свідоцтві про народження батька заявників [PERSON] ,\~ позбавляє їх можливості прийняти спадщину за померлим дідом [PERSON] .\~\~ З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження заявників [PERSON] та [PERSON] , копій посвідчення діда заявників про право на пільги, паспорта та свідоцтва про смерть [PERSON] , копій свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, паспорта та свідоцтва про народження батька заявників [PERSON] слідує, що померлий [INFO] [PERSON] є дідом заявників [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведену норму закону, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що померлий [INFO] [PERSON] є дідом заявників, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] для оформлення спадкових прав, суд вважає, що вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved