Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 11.08.2021 Акціонерне товариство "Акцент-банк" (далі також - АТ "Акцент-банк", позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 12 2019 у розмірі 22 679 грн. 10 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 25.12.2019 між сторонами був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку, за умовами якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 відсотків щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. 1.3. Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.03.2021 утворилася заборгованість у розмірі 22 679 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 18012 грн. 25 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом 4 666 грн. 85 коп., позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 01.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/7138/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.28-29). 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 01.09.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місцем його проживання, який повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «із закінченням терміну зберігання» (а.с.30-31). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Акціонерне товариство "Акцент-банк" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", що стверджується витягом із статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.16-20). 3.2. 25.12.2019 [PERSON] підписав анкету-заяву на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-банку, а також паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", за умовами якого визначено 44,40 відсотків щомісячно за користування кредитом що стверджується копією анкети-заяви та копією паспорт споживчого кредиту від 25.12.2019. (а.с.6-7). 3.3. Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви, паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", витягу з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms (6-15). 3.4. Відповідно до наданого банком розрахунку вбачається, що станом на 25.03.2021 за договором утворилась заборгованість у розмірі 22 679 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18 012 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 666 грн. 85 коп. IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2019 [PERSON] та АТ "Акцент-банк" уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 5.2. Зі змісту анкети-заяви від 25.12.2019 вбачається, що відповідач погодився з тим, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в А-Банку та паспортом споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлена з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування, що стверджується підписом відповідача у анкеті та паспорті споживчого кредиту, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору. 5.3. З матеріалів справи вбачається, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його користування у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, встановлений у паспорті споживчого кредиту. 5.4. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість за договором від 25.12.2019 у розмірі 22 679 грн. 10 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18 012 грн. 25 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 666 грн. 85 коп. 5.5. За таких обставин, враховуючи факт існування у відповідача заборгованості за договором про отримання банківських послуг від 25.12.2019, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором, що утворилась за період з 25.12.2019 по 25.03.2021 у загальному розмірі 22 679 грн. 10 коп. VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved