Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, проте, за місцем реєстрації він не мешкає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє позивача можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов`язати Білокуракинську селищну раду зняти відповідача з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав. 17.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-6). Згідно копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності [PERSON] , квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Згідно копії домової книги на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у вказаній квартирі дійсно зареєстрований відповідач - [PERSON] (а.с.9-11). Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2004 року, позивач придбала вищевказану квартиру (а.с.12-13). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , проте фактично не проживають (а.с.15-16). Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за вказаною адресою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В той же час, позов в частині зобов`язання Білокуракинської селищної ради зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в будинку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги в цій частині є передчасними та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: partial