Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

16.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.1996 року серії ЛВ № 397, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення № 12 від 01.10.1993 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397. Ухвалою судді від 20.12.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 17.01.2022 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 29.11.2021 року звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624555300:04:000:0133. Однак 03.12.2021 року отримав рішення про відмову у державній реєстрації, оскільки державним реєстратором встановлено невідповідність написання імені заявника в державному акті на право приватної власності та у паспорті громадянина України, а саме у державному акті написано [PERSON] замість [PERSON] . Вказує, що внесення виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливе, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за № 43, п.2.9 виправлення до Державних актів не допускаються. Внаслідок зазначених обставин заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити. Заінтересована особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин А.І. в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] 29.11.2021 року звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сколівської міської ради Львівської області Фединишин Антоніни Ігорівни для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624555300:04:000:0133. Згідно рішення державного реєстратора № 62031575 від 03.12.2021 року заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4624555300:04:000:0133, оскільки подані ним документи для проведення державної реєстрації прав не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Тобто, встановлено невідповідність написання імені заявника у Державному акті на право приватної власності на землю із його паспортними даними, а саме вказано [PERSON] замість [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, його паспорта громадянина України для виїзду за кордон, трудової книжки, пенсійного посвідчення, посвідчення громадянина, який проживає на території гірського населеного пункту, посвідчення про підвищення кваліфікації інженерно-технічних працівників, ім`я його зазначено як « [PERSON] ». Внесення виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку, неможливе, оскільки відповідно до п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за №43, виправлення до Державних актів не допускаються. Отримання нового Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено державні акти, а також на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року втратила чинність з 23.08.2013 року «Інструкція про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договірні оренди землі», затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 №43. Крім цього, виходячи з положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01.01.2013 року, видача державних актів взагалі не передбачена. Отже, дані докази та факти беззаперечно свідчать про те, що у згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка у написанні імені заявника. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності суд\~приходить до\~висновку,\~що факт належності\~ [PERSON] Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю від\~21.02.1996\~року серії\~ЛВ №\~397,\~виданого Верхньосиньовидненською\~селищною радою\~народних депутатів\~на підставі\~рішення №\~12\~від 01.10.1993\~року та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~397,знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість безперешкодно здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved