overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

30.11.2021 р. позивач звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому за життя на підставі державного акту на право власності належала земельна ділянка. Після його смерті відкрилась спадщина на цю земельну ділянку, проте позивач не звернулась у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що вона вважала, що і так прийняла спадщину, оскільки є спадкоємицею першої черги, здійснила поховання батька та фактично прийняла в управління усе майно, яке належало батьку за життя. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти позову. Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Позивач є дочкою [PERSON] (а.с.11). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини (позивач вказує, що вона вважала, що і так прийняла спадщину, оскільки є спадкоємицею першої черги, здійснила поховання батька та фактично прийняла в управління усе майно, яке належало батьку за життя) не може бути визнана поважною, оскільки сама по собі ця обставина без встановлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність причин пропуску зазначеного строку. На підставі викладеного та відповідно до статей 1220, 1222, 1270, 1272,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 06.06.2020 р. уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки між ними не склалися у зв`язку з різними поглядами на спільне життя, взаємовідносини та виховання дитини. Близько 10 місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2020 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2018 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 319. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2018 року зареєстрували з відповідачем шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 319. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 10). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб (а.с. 11). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.09.2018 року зареєстрували з відповідачем шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 319 (а.с. 4). Спір про майно не виник. Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14 січня 2022 року о 09-00 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором № б/н від 25.03.2011 р. станом на 14.09.2021 р. в розмірі 20 658,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Зазначене відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученням судової повістки про виклик. Крім того, суд викликав відповідача шляхом надіслання смс-повідомлень. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25.03.2011 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з його заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 14.09.2021 р. має заборгованість в розмірі 20 658,40 грн., яка складається з: - 20 561,00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 97,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за \~кредитним договором № б/н від 25.09.2013 р. станом на 18.10.2021 р. в розмірі 25 175,96 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений особисто під розписку. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 25.09.2013 року між сторонами укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат згідно з його заявою й умовами та правилами надання банківських послуг, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 18.10.2021 р. має заборгованість в розмірі 25 175,96 грн., яка складається з: - 20 317,36 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита, 4 858,60 грн. заборгованість за простроченими відсотками. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

За позовною заявою\~ [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, оскільки він у вказаному будинку зареєстрований, але фактично не проживає більше ніж півтора роки. Ухвалою від 13.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 22.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та викликано в судове засідання свідків. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові, просить розглядати справу в заочному порядку. Крім того, позивач додатково пояснила, що відповідач є її зятем та він з її дочкою проживали в цьому будинку. З березня 2020 року відповідач в будинку не проживає та де він їй невідомо. Вона ж проживає в іншому будинку по [ADDRESS] . В судове\~засідання відповідач\~повторно не\~з`явився,\~про розгляд\~справи повідомлений\~належним чином\~за зареєстрованим\~місцем проживання\~відповідно до\~вимог п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.10.2011 року № 2-558 та витягом про державну реєстрацію прав від 24.10.2011 року № 31760928 [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . За показаннями допитаної в судовому засіданні свідка [PERSON] позивач є її матір`ю, а відповідач чоловіком. Вона проживає по [ADDRESS] разом з матір`ю вже півтора роки, оскільки з березня 2020 року її чоловік поїхав у невідомому напрямку та зв`язку з ним вона не має. До березня 2020 року вона проживала разом з відповідачем в будинку [ADDRESS] та з цього часу відповідач в будинку не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не проживає в будинку більше півтора років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

14.12.2021 року представник позивача Посикалюка С.О., Іваницький А.М., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1015902 від 19.08.2021 року, звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо відшкодування судового збору позивачу. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заяву\~ [PERSON] вказує, що 28.08.2021 року було постановлено ухвалу суду по справі № 676/4981/21 про забезпечення\~позову,\~ в якій не вирішено питання про відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті судового збору. В судове за сідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи № 676/4981/21, суд вважає за необхідне вирішити питання, щодо витрат понесених позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесено також витрати по оплаті судового збору при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 454.00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 28 від 20.08.2021 року. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

13.12.2021\~року позивачка\~ звернулася\~ до\~ суду\~ \~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 14.12.2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в січні 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, різні погляди на вирішення сімейних проблем. Все це привело до втрати почуття поваги і любові та припинення подружніх відносин. Подальше сумісне життя є недоцільним. Сім`я існує формально і зберегти її вже не можливо. Справу просить розглянути у її відсутності, про що подала заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 09.01.2018 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка \~на розірванні\~\~шлюбу наполягає, так як сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Почуття поваги та любові себе вичерпали. На протязі тривалого часу кожен із них проживає своїм життям, шлюб існує формально. Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 15.07.2004 р. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] . 13 років назад з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Він за цей час створив нову сім`ю, від спільного проживання з іншою жінкою у них народися син. Шлюб з відповідачем існує формально, а тому примирення з відповідачем неможливе. За таких обставин позивач вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на нього. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~ Відповідач в суді позов визнала частково, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суду відповідач пояснила, що позивач під час спільного проживання часто виїжджав на заробітки, про народження в нього сина дізналася в 2017 р., спільне проживання з позивачем припинили восени 2017 р., примирення з позивачем суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2004 р. у виконавчому комітеті Гутояцьковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 2. Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають біля чотирьох років. За цей час позивач фактично створив іншу сім`ю, має сина від іншої жінки. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить його інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved