Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] , діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у т.ч. пенсії, що не була одержана їм за життя. В обґрунтування заяви вказала, що [PERSON] є донькою [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в [ADDRESS] . Починаючи з 24.12.2015 року батьки заявниці перебували на обліку як внутрішньо-переміщені особи, фактичне їх місце проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , однак, строк дії виданих їм довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб сплив 23.06.2016 року. На момент смерті чоловіка [PERSON] проживала разом з померлим. Після смерті батька [PERSON] не зверталась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини,оскільки вважала, що все належне йому майно успадкувала мати. Однак, заявниці не було відомо, що хоча [PERSON] і вважається особою, яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але належним чином свої спадкові права не оформила. Так, мати заявниці після смерті чоловіка не отримала суму пенсії, яка йому належала, але не була одержана [PERSON] за життя. Отже, сума пенсії, що не була отримана [PERSON] та фактично їй належала після смерті чоловіка, входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно після смерті своєї матері та у встановлений законом строк звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, у т.ч. пенсії [PERSON] , що не була одержана їм за життя. Однак, нотаріусом було роз`яснено, що ця сума пенсії, право на отримання якої мала [PERSON] , не входить до складу спадкового майна матері, а тому [PERSON] не має права на її отримання. У вересні 2021 року [PERSON] , діюча в інтересах [PERSON] , звернулася до приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіної С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у чому їй було відмовлено через пропуск строку для подачі такої заяви. За таких підстав, [PERSON] була вимушена звернутися до суду, оскільки іншого порядку встановлення факту прийняття спадщини не існує. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Представник заявниці за довіреністю від 06.08.2021 року, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіна С.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю. Представник зацікавленої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 26.06.1968 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим 29.08.2018 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.01.2020 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). З паспортів померлих вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідок від 24.12.2015 року [PERSON] та [PERSON] було взято на облік як внутрішньо-переміщених осіб, їх фактичне місце проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . строк дії довідок слив 23 червня 2016 року. Згідно листа приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Ласточкіної С.В. «Про надання роз`ясненні щодо відкриття спадщини» від 03.09.2021 року № 237/01-16, 03 вересня 2021 року до неї звернулась [PERSON] , діюча в інтересах [PERSON] , з питання прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого. Однак, строк для подачі заяви про прийняття спадщини був пропущений. Крім того, заявницею не було підтверджено факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджувало би фактичне прийняття спадщини. Нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Встановлення факту прийняття матір`ю заявниці, [PERSON] , спадщини після смерті чоловіка, [PERSON] , для [PERSON] має юридичне значення, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, в даному випадку належне оформлення спадкових прав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] його дружина, [PERSON] , постійно проживала з ним разом, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті. За таких підстав, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved