Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулася [PERSON] із заявою в якій просить встановити факт того, що прізвище її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця РФ, Ліпецької області, д.Ребрикове, померлого [INFO] (актовий запис №1006 від 15.10.2021 року), з яким вона уклала шлюб 03.06.1978 року (актовий запис №186 від 03.06.1978 року), російською « [PERSON] » та українською «Кобелев», а її [PERSON] , [INFO] , уродженки Одеської області, Ширяївського району, с.Жовтень (РНОКПП [NUMBER] ) прізвище російською « [PERSON] », а українською « [PERSON] єва» (а.с.2-3). Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона досягла пенсійного віку та отримує пенсію за віком (довічно). 03.06.1978 року вона (заявник) одружилася з [PERSON] , [INFO] , уродженцем РФ, Ліпецької області, д.Ребрикове. З 28.12.2011 року [PERSON] був зареєстрований з нею (заявником) за однією адресою: [ADDRESS] та за цією адресою вони разом проживали до 14.10.2021 року. [PERSON] отримував пенсію за віком (довічно). [INFO] [PERSON] помер. 15.11.2021 року заявник звернулася до Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком, призначеної їй згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію у разі втрати годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого годувальника, тобто її чоловіка - [PERSON] . Рішенням відділу перерахунку пенсій №1 від 19.11.2021 року №951360141324 Пенсійний фонд України, в особі управління пенсійного забезпечення уповноваженого на розгляд її (заявника) звернення, відмовив у задоволені вказаної заяви, повідомивши що прізвище померлого годувальника в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » (укр. мовою), що не відповідає прізвищу у її (заявника) громадянському паспорті « [PERSON] єва» (укр. мовою). Заявник вважає що вказана ситуація склалася через те, що свідоцтво про укладення шлюбу складено російською, а рівно як і інші документи: домова книга, свідоцтво про народження дітей, трудова книжка чоловіка, та його військовий квиток, тощо, та саме під час видачі громадянських паспортів уповноваженими працівниками державних органів було зроблено різний переклад їхнього прізвища з російської на українську, так як у паспортах їхнє прізвище російською написано однаково « [PERSON] » та « [PERSON] », а українською по різному, в її (заявника) паспорті « [PERSON] єва», а в паспорті чоловіка « [PERSON] ». Заявник вважає що рішення Пенсійного фонду відповідає вимогам закону та для відновлення своїх прав їй треба звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, так як в інший спосіб захистити свої пенсійні права, як через встановлення юридичних фактів у судовому порядку, вона не може. Від заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Від заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, та про визнання вимог заявника. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] досягла пенсійного віку та отримує пенсію за віком (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , номер особового рахунку: [NUMBER] та свідоцтвом про загальнообов`язкове державне страхування від 30.10.2002 року (а.с.19). 03.06.1978 року заявник одружилася з [PERSON] , [INFO] , уродженцем РФ, Ліпецької області, д.Ребрикове, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Іллічівським міським РАЦС Одеської області, актовий запис №186 від 03.06.1978 року (а.с.7). З 28.12.2011\~року [PERSON] \~був зареєстрований\~з заявником\~за однією\~адресою:\~ [ADDRESS] \~до 14.10.2021\~року включно,\~що підтверджується\~записами у\~домовій книзі\~та громадянському\~паспорті [PERSON] ,\~виданому Київським\~РВ УМВС\~України в\~Одеській області\~23.11.2001\~року КК760059\~(а.с.9-12,17).\~ За життя [PERSON] отримував пенсію за віком (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , номер особового рахунку: [NUMBER] та свідоцтвом про загальнообов`язкове державне страхування від 16.08.2002 року (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1006 від 15.10.2021 року (а.с.6). 15.11.2021 року заявник звернулася до Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з пенсії за віком, призначеної їй згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію у разі втрати годувальника згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за померлого годувальника [PERSON] . Рішенням відділу перерахунку пенсій №1 від 19.11.2021 року №951360141324 Пенсійний фонд України відмовив у задоволені заяви [PERSON] з тих підстав, що прізвище померлого годувальника в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » (укр. мовою), що не відповідає прізвищу у громадянському паспорті заявника « [PERSON] єва» (укр. мовою) (а.с.5). Отже,\~аналізуючи та\~співставляючи відомості\~з наданих\~доказів,\~суд приходить\~до висновку,\~що вказана\~розбіжність в\~написанні прізвищ\~заявника та\~її померлого\~чоловіка є\~наслідком вільного\~перекладу на\~українську мову\~їхнього прізвища,\~що в\~свою чергу\~не дає\~можливості заявнику\~оформити пенсію згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого годувальника [PERSON] . Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, встановлення юридичних фактів потрібно заявнику для подальшого оформлення пенсійних прав. Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, заявник не може підтвердити дані факти. Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved