Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

05 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд з урахуванням уточнення вимог від 18.11.2021 року визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивач являється власницею житлового приміщення-квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , з відповідачем позивач перебували у зареєстрованому шлюбі, 01.12.2020 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду шлюб було розірвано. Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі у підтримці належного стану приміщення, в помешканні не має його власних речей, він не являється членом сім`ї позивача та сторони не ведуть спільне господарство. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору дарування, ВКА 090765 рн 4208, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І.; свідоцтво про право власності, № [NUMBER] , 04.03.1997, Павлоградський житвідділ, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2022 року. У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 7464 від 03 серпня 2021 року комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради, довідкою виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 18.08.2021 року №1727. Відповідно до акту, складеного 30 липня 2021 року, затвердженого директором філії «УК Оптімус» ТОВ "ТБЦ Оптімус", [PERSON] , [INFO] , за місцем своєї реєстрації не мешкає з вересня 2018 року, що підтверджують сусіди [PERSON] (кв.2), [PERSON] (кв.4). [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] , згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року, шлюб між сторонами розірвано. Таким чином, [PERSON] не є членом сім`ї [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Зважаючи на вищевикладені норми законодавства та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved