Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

В позовній заяві представник позивача зазначила, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано 19.12.2007 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2020 із [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] .. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів припинено. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. [PERSON] є непрацездатною особою. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, адже йому протипоказано значне фізичне, динамічне i статичне навантаження; шкідливі умови праці. Також має виражене обмеження життедіяльності, потребує постiйного стороннього догляду та нагляду. При цьому відповідач офіційно працевлаштований на роботі у Фiлiї «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», де щомісячно отримує заробітну плату, а тому має можливiсть надавати матеріальну допомогу. Iншим особам алiменти не сплачує, інших виконавчих проваджень, де вiн є боржником, немає. Окрім того [PERSON] є власником двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведения товарного сількогосподарського виробництва. Дані земельні ділянки та ще одну земельну ділянку [PERSON] здає в оренду сільськогосподарському ТОВ «ім. Б.Хмельницького», та отримує орендну плату. Тому просив суд стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, з дня подання позову до суду. Представник позивача адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ. Згідно характеристики №120 від 23.06.2021 та довідки №121 виданої 23.06.2021 вбачається, що [PERSON] є учнем 12 класу комунального закладу Кисляцького навчально-виховного комплексу: спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу Гайсинського району Вінницької обласної Ради і не перебуває на повному державному утриманні. З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.06.2020 вбачається, що із [PERSON] стягувались аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №279934777 від 19.10.2021 вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 0524187600:01:004:0263 розміром 2,6561 га, яку [PERSON] здає в оренду сільськогосподарському ТОВ «ім. Б.Хмельницького», та отримує орендну плату. Згідно статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Позивач досяг повноліття, є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату, має у приватній власності земельну ділянку, відтак, суд вважає, що [PERSON] , як батько [PERSON] , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітнього сина, який є інвалідом другої групи з дитинства, тобто може надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач визнав позов у вказаному розмірі, тому суд вважає що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітнього сина, необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. При зверненні до суду з означеним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати. Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн в дохід держави. В силу ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved