Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0GA0000000274 від 29.04.2008 у розмірі 2\~683,40 Долар США, що за курсом 26,34 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.10.2021 складає 70\~680,76 грн. та судові витрати у розмірі 2\~270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.04.2008 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № ZPP0GA0000000274. Згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 17\~140 Долар США на термін до 29.04.2023, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із чим Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 була стягнута з відповідача заборгованість в розмірі 15 426,27 Долар США, що еквівалентно 214\~270,83 грн., нарахована станом на 27.08.2014. Винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 12\~624,92 Долар США. Оскільки, з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014, тобто за період з 29.04.2008 по 27.08.2014, то за період після подання позовної заяви від 17.09.2014, з 18.09.2014 по 18.10.2021 відповідач має заборгованість у розмірі 2\~683,40 Долар США, яка складається з наступного: - 2\~683,40 Долар США - 3 % річних від простроченої суми. Представник позивача належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, в позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення в разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.3). Відповідач [PERSON] належно повідомлений про розгляд справи (а.с.32) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Відповідно до кредитного договору № ZPP0GA0000000274 від 29.04.2008, який укладено між ЗАТ «Приватбанк» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 17\~140\~Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором зі строком погашення 29.04.2023 (а.с.10-12). Відповідно до п. 8.3 вказаного договору виконання позичальником зобов`язань за договором забезпечується іпотекою будинку загальною площею 147,30 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До позовної заяви також додано розрахунок 3% річних за період з 18.09.2014 по 18.10.2021, що складає 2\~683,40 Долар США, що еквівалентно 70\~680,76 грн. та інформацію про офіційний курс гривні щодо іноземних валют на дату 18.10.2021. У розрахунку зазначено, що сума заборгованості за договором становить: з 18.09.2014 до 31.12.2015 487,70 Долар США; з 01.01.2016 до 31.12.2016 378,75 Долар США; з 01.01.2017 до 31.12.2019 1\~136,24 Долар США; з 01.01.2020 до 31.12.2020 378,75 Долар США; з 01.01.2021 до 18.10.2021 301,96 Долар США (а.с.6,7). Відповідно до ст. 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24.11.2014 стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 214\~270,83 грн. (а.с.5). Вищевказаним рішенням встановлено, що згідно розрахунку банку станом на 27.08.2014 загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 15\~426,27 Долар США, яка складається з наступного: - 12\~624,92 Долар США заборгованість за кредитом; - 1\~525,09 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 194,26 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 330,27 Долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: - 18,00 Долар США штраф (фіксована частина); - 733,73 Долар США штраф (процентна складова). Частиною 1 ст.\~526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст.\~598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ч. 1 ст.\~1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154 цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом ч. 2 ст.\~625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, комісію, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до правової позиції ВСУ № 6-2129цс16 від 19.10.2016, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Позивачем не надано до суду доказів, що заборгованість за кредитним договором №ZPP0GA0000000274 від 29.04.2008, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] ,\~на яку\~позивачем нараховуються\~3%\~річних,\~станом на\~18.10.2021\~становить саме\~12\~624,92 Долар США, не надано розрахунку суми основної простроченої заборгованості чи виписки по рахунку відповідача, з якої можливо було б з`ясувати який рух коштів по рахунку відбувався у період з дня винесення рішення суду про стягнення заборгованості, тобто з 24.11.2014. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. На підставі ст.ст. 526, 598, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed