Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. зве рнулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщи- на, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,38 га, що розташована на території Башта- нівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022911, яку вона має право прийняти у спадщину як спадкоємець другої черги. Спадкоємці пер- шої черги за законом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк щодо прийняття спа- дщини до нотаріуса не зверталися та особи які мають право на обов`язкову частку у майні спадко- давця відсутні. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на заз- начену земельну ділянку отримала відмову з причини втрати шестимісячного строку надання зая- ви про прийняття спадщини, не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем та через ві дсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вона не має гадки, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про його втрату нею розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спа- дкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за відсутності представника міської ради. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] по мер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Згідно копії державного акта на право власності на землю серії І-ОД № 022911 (а.с.7), [PERSON] на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 25.10. 2002 р. № 412/А було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,38 га, яка розта- шована на території Баштанівської сільської ради. З довідки відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області від 23.11.2021 р. (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , 1958 р. народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але 17.05.2021 р. його знято з реєстрації у зв`язку зі смертю. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10,11) слі- дує, що у [PERSON] , 1958 р. народження, та [PERSON] , 1947 р. народження, одні батьки - [PERSON] та [PERSON] . Як видно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12), 27.12.1969 р. був заре- єстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Довідкою Татарбунарської міської ради № 278 від 19.11.2021 р. (а.с13) підтверджується, що [PERSON] здійснювала поховання свого брата - [PERSON] , [INFO] . Відмова нотаріуса від 11.11.2021 р. № 194/01-09 (а.с.14) свідчить про неможливість позивача от римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого [INFO] [PERSON] з причини ненадання причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спа- дщини, не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем та через відсутність правовста- новлюючого документу на спадкове майно. Газета "Татарбунарский вестник" № 46 від 18.11.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 022911, виданого на ім`я [PERSON] , що вбачається з її копії (а.с.15). Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.11.2021 р. (а.с.18), нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,38 га, що розташо- вана на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, складає 116566 грн. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.19) видно, що позивач народилася [INFO] в с.Ба- штанівка Татарбунарського району Одеської області. В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері . Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по чергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсу- тності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом пі сля померлого [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на земе- льну ділянку та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкоємцем до часу відкриття спад- щини. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved