Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . На обгрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що [PERSON] (голова двору, її частка становить 1/5, крім того, розмір її частки збільшується 1/10 (частка після смерті її сина [PERSON] ), тобто, її частка станом на день її смерті становить - 3/10 , померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала [PERSON] ); [PERSON] (член колгоспного двору, її частка становить 1/5, її частка збільшується на 1/10 (частка успадкована після смерті чоловіка, [PERSON] та частка успадкована після смерті [PERSON] ) позивач у справі) та становить 3/5. [PERSON] (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] із « [PERSON] » на « [PERSON] », позивач у справі). [PERSON] (член колгоспного двору, розмір його частки становить 1/5, помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщину, яку прийняли його мати та дружина). [PERSON] (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] із « [PERSON] » на « [PERSON] », померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік, [PERSON] , та два її сина, [PERSON] (на час її смерті неповнолітній) та [PERSON] , тому розмір часток спадкоємців становить: [PERSON] - 1/15; [PERSON] 1/15 та [PERSON] - 1/15. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2021 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.45) Позивачі у позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив справу розглядати за відсутності представника позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що домоволодіння за [ADDRESS] належало колгоспному двору, головою якого була [PERSON] . Крім неї, станом членами колгоспного двору були її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] (голова двору, її частка становить 1/5, крім того, розмір її частки збільшується 1/10 (частка після смерті її сина [PERSON] ), тобто, її частка станом на день її смерті становить - 3/10 , померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, яку успадкувала [PERSON] ); [PERSON] (член колгоспного двору, її частка становить 1/5, її частка збільшується на 1/10 (частка успадкована після смерті чоловіка, [PERSON] та частка успадкована після смерті [PERSON] ) позивач у справі) та становить 3/5. [PERSON] (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] із « [PERSON] » на « [PERSON] », позивач у справі). [PERSON] (член колгоспного двору, розмір його частки становить 1/5, помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщину, яку прийняли його мати та дружина). [PERSON] (член колгоспного двору, розмір її частки становить 1/5, змінила прізвище, відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] із « [PERSON] » на « [PERSON] », померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її чоловік, [PERSON] , та два її сина, [PERSON] (на час її смерті неповнолітній) та [PERSON] , тому розмір часток спадкоємців становить: [PERSON] - 1/15; [PERSON] 1/15 та [PERSON] - 1/15. [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14), померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради від 02.12.2021 року №524, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала разом із чоловіком [PERSON] та синами [PERSON] , [PERSON] . Розрахунок часток позивачів наступний: [PERSON] : 1/5+1/10 +3/10(успадкована частка після смерті чоловіка)=3/5; [PERSON] : 1/5; [PERSON] : 1/5 (частка дружини [PERSON]) / 3 (три спадкоємця після смерті дружини [PERSON] : чоловік та два сина)=1/15; [PERSON] : 1/15 (розрахунок, відповідно до його батька [PERSON] ); [PERSON] : 1/15. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність». Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивачів та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved