Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

I. Стислий виклад позовної заяви 04 листопада 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла позовна заява за електронним підписом представника позивача [PERSON] - адвоката Бутенко В.М. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що позивач зареєстрував шлюб з відповідачем 28 квітня 2015 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім`єю не проживають після одруження. Сім`я фактично розпалася внаслідок тривалого окремого проживання один від одного. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачем не можливе, суперечить його інтересам, [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Від позивача [PERSON] та його представника адвоката Бутенко В.М. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують (а. с. 81, 86). Відповідно до поданої відповідачем [PERSON] заяви, остання просить розглянути справу без її участі, позов визнає (а. с. 87). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інших клопотань та заяв, пов`язаних з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 05 листопада 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (а. с. 18-19). Ухвалою від 19 листопада 2021 року [PERSON] продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 30 днів (а. с. 33-34). Ухвалою від 20 грудня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] . Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 січня 2022 року. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву (а. с. 72-73). У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами немає. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 квітня 2015 року у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №205. Після укладення шлюбу подружжю залишені дошлюбні прізвища, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00033878441 від 25 листопада 2021 року (а. с. 5, 39-40). Спільних дітей сторони в справі не мають. За змістом позовної заяви, подружні стосунки між сторонами в справі припинені внаслідок того, що останні тривалий час не проживають разом. З цих підстав позивач не бажає продовжувати сімейні відносини з відповідачем. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно з ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Стаття 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і у разі його розірвання. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст. 109 СК України). Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. VІ. Висновки суду Враховуючи обставини, викладені позивачем в заяві до суду, та встановлені фактичні обставини, суд дійшов до висновку, що намір [PERSON] розірвати шлюб з відповідачем є виваженим та свідомим. Причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Сторони у справі не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, оскільки спільне життя не склалося, подружні стосунки між ними припинені. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки під час реєстрації шлюбу сторони в справі свої дошлюбні прізвища не змінювали, судом дане питання відповідно до ст. 113 СК України не вирішується Від стягнення з відповідача судових витрат у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору в розмірі 908 грн позивач відмовився, про що зазначив у позовній заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved