Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

30.03.2021 року, позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 23415 гривень 84 копійок за період 02.06.2020 року по 30.11.2020 року та, крім того, суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований у [ADDRESS] . Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р. діючих з 11.06.2018 р. споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРББ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. 30.11.2020 р. представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] здійснена технічна перевірка за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення відповідачем підп. 6 п. 8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення всього електрообладнання споживача поза розрахуковим засобом обліку. Місце підключення на ввідному кабелю, виявлено шляхом візуального огляду ввідної кабельної лінії та зафіксовано на цифровий фотоапарат під час рейдової перевірки обліку. Прилад обліку сфазовано вірно». Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Складено акт про порушення № 10003959 від 30.11.2020 р., який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . Зауваження до складеного акту зазначено: «З порушенням згодний за даною адресою проживаю та користуюсь електроенергією. 30.11.2020. Підпис». 30.11.2020 р. складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/ заміни/технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 17.12.2020 р. надана заява від відповідача щодо розгляду на засіданні комісії питання про нарахування по акту про порушення №10003959 від 30.11.2020 р. та, що з порушенням погоджується. 17.12.2020 р. проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.6 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування, враховуючи час використання 8 годин. Нарахування проведені з 02.06.2020 р. по 30.11.2020 р. включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 8072кВт/год на суму 23415 грн. 84 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №377 від 17.12.2020 р. 17.12.2020р. протокол засідання комісії №377 від 17.12.2020 р., розрахунок, повідомлення, рахунок на суму 23415 грн.84 коп. отримані відповідачем під підпис. У зв`язку з вище викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Ухвалою суду від 12.04.2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просила ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 14 липня 2020 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд,\~вивчивши\~позовні\~вимоги позивача,\~перевіривши\~наявні\~в матеріалах\~справи\~докази,\~взявши\~до\~уваги заяву\~представника\~позивача,\~приходить\~до\~наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно акту на предмет проживання від 09.03.2021 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р. діючих з 11.06.2018 р. споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРББ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно акту про порушення № 10003959 від 30.11.2020 р., який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] 30.11.2020 р. представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] здійснена технічна перевірка за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення відповідачем підп. 6 п. 8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення всього електрообладнання споживача поза розрахуковим засобом обліку. Місце підключення на ввідному кабелю, виявлено шляхом візуального огляду ввідної кабельної лінії та зафіксовано на цифровий фотоапарат під час рейдової перевірки обліку. Прилад обліку сфазовано вірно». Зауваження до складеного акту зазначено: «З порушенням згодний за даною адресою проживаю та користуюсь електроенергією. 30.11.2020. Підпис». 30.11.2020 р. 30.11.2020 року складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/ заміни/технічної перевірки / контрольного огляду / збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 17.12.2020 р. надана заява від відповідача щодо розгляду на засіданні комісії питання про нарахування по акту про порушення №10003959 від 30.11.2020 р. та, що з порушенням погоджується. Згідно протоколу засідання комісії №377 від 17.12.2020 р. про розгляд Акту про порушення, прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.6 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електроенергії, розрахунок здійснено за шість календарних місяців з урахуванням перерізу проводів, якими здійснено підключення та по тарифам, які діяли за період нарахування, враховуючи час використання 8 годин. Нарахування проведені з 02.06.2020 р. по 30.11.2020 р. включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 8072кВт/год на суму 23415 грн. 84 коп. Протокол засідання комісії №377 від 17.12.2020 р., розрахунок, повідомлення, рахунок на суму 23415 грн.84 коп. отримані відповідачем під підпис. Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача, рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357\~(далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією\~(далі Методика), затвердженою\~Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі Методика), ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлення ним пошкодження приладів ( систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується. Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ст. 26\~Закону України «Про електричну енергію»\~споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на корить Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж вартості за не обліковану електричну енергію. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2270 гривні 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved