Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

19 листопада 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1852/21 визначено суддю Іващенко І.К. 23 листопада 2021 року ухвалою Новгород-сіверського районного суду Чернігівської області вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 30 листопада 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява від позивача про виконання ухвали від 23.11.2021 року. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 11 січня 2022 року. 11 січня 2022 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про витребування доказів. В судовому засіданні позивачка підтримала заяву про витребування доказів та заявила усне клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський елеватор» (код ЄДРПОУ: 35289290, адреса місцезнаходження: вул.. Вокзальна, 19, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, 16000), з якого переведена [PERSON] до приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», на її посаду - інспектора з кадрів. Представник відповідача щодо витребування нових доказів заперечував, посилаючись на те, що позивачка повинна була подати клопотання під час подачі позовної заяви до суду, та погодився про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський елеватор» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський елеватор» (код ЄДРПОУ: 35289290, адреса місцезнаходження: вул.. Вокзальна, 19, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, 16000) може порушити його право, а саме у разі задоволенні позову вирішення питання щодо поновлення на роботі [PERSON] , суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Новгород-Сіверський елеватор» в якості третьої особи. Щодо клопотання позивачки про витребування доказів суд виходить з наступного. Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Outcome: partial