Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, вона познайомилася з відповідачем в серпні 2017 року, вони стали проживати однією сім`єю, вести спільне господарство, шлюб у органах РАЦС не реєстрували. [INFO] у них народилася дитина [PERSON] . В подальшому їх стосунки не склалися і з 10 вересня 2019 року вони разом не проживають. З цього часу відповідач не цікавиться життям своєї доньки, її інтересами, станом здоров`я, не бере жодної участі у її вихованні, не сплачує аліменти, не виявляє бажання бачитися і спілкуватися з донькою. Позивачка вважає, що вищевказане свідчить про ухилення відповідача від батьківських обов`язків і є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання, позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, у разі неявки в судове засідання відповідача, просила суд ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 жовтня 2018 року Холодногірським районним у м.Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Ленінського районного суду м.Харкова від 01 вересня 2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020, до досягнення повноліття дитини. Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» Харківської міської ради №660/0/523-21 від 29.06.2021 [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча клінічна лікарня №19» ХМР та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Дівчинкою опікується мати [PERSON] , батько дівчинки [PERSON] на прийом до медичної установи з дитиною не з`являвся, станом здоров`я не цікавився. КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №325 Харківської міської ради» надав довідку №04-04/20/21 від 29.06.2021, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 16 вересня 2020 року, до садочку Аріну приводить та забирає мати [PERSON] , яка постійно підтримує зв`язок з вихователем, цікавиться життям дитини в садочку, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] контакт з садочком не підтримує, з вихователем не спілкується, життям дитини у закладі не цікавиться. Відповідно до Акту обстеження умов проживання Службою у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за адресою: [ADDRESS] , де проживають [PERSON] , та [PERSON] , батько дитини не проживає з родиною з 2019 року, матеріально не допомагає доньці, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Мати працює, матеріально утримує дитину, нею створені умови для належного проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] . Розрахунком заборгованості по сплаті аліментів з [PERSON] , наданого старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) підтверджується, що відповідач з 31.08.2020 року по 01.07.2021 року не сплатив жодної суми нарахованих аліментів на утримання доньки [PERSON] , внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 23667,29 грн. Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №624 від 11.11.2021, вони вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із вказаного висновку та письмових пояснень Департаменту служб у справах дітей ХМР від 12.11.2021 року вони підтримують позовні вимоги, у зв`язку з тим, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України "Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина…" та п. 18 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року розтлумачив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позивач [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.5,6 ст. 19 СК України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з Висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Положенням ч. 1 ст. з Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям доньки не цікавиться, турботи про її виховання та розвиток не проявляє, відповідачем не спростовані. Крім того, [PERSON] повідомлявся судом про розгляд справи, але він до суду не з`явився, заперечень проти позову не надав, тобто свідомо нехтує своїми правами та обов`язками стосовно дитини, що також свідчить про відсутність інтересу батька до дитини. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. З урахуванням цих обставин та встановлених фактів, суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини. Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно дитини належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан її здоров`я та розвитку, не спілкується з дитиною, хоча зобов`язаний це робити. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, свідомо, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки ухвалою суду від 11.08.2021 року позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved