Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 вересня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит). Згідно заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на Інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. За умовами Заяви банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надає Клієнту Платіжну картку типу та персональний ідентифікаційний код до неї. Банк встановив клієнту кредит у сумі 34 000 грн. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, однак відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, тому станом на 14 липня 2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 37 456, 38 грн., яка складається із основної заборгованості в розмірі 33 140, 19 грн., суми заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом - 4 246, 46 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 54, 48 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 15, 25 грн., тому просить стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та понесені судові витрати. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Обставини справи, що встановлені судом 08 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредит) з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір/ДКБО) шляхом підписання відповідачем Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії. Згідно заяви шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на Інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua, та укладає з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку. За умовами Заяви банк відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та надає Клієнту Платіжну картку та персональний ідентифікаційний код до неї. Банк встановив клієнту кредит у сумі 34 000 грн. Відповідно до заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Ч. 6 п. 3 заяви передбачає комісійну винагороду за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 2, 99 процентів від суми таких коштів. Умовами встановлено, що відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання заяви. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останнього станом на 14.07.2021 р. розмір заборгованості перед Банком за Договором становить: -33 140, 19 грн. - загальна сума основної заборгованість суми заборгованості; -4 246, 46 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом; -54, 48 грн. - 3 % річних на суму простроченого кредиту; -15, 25 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що разом становить 37 456, 38 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 08.09.2020 року, укладеним між останнім та банком, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується оригіналом меморіального ордеру № 4871481711 від 12 серпня 2021 року (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved