Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Кобзєва Л.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 гривень щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 серпня 2014 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід носить періодичний характер. Проте позивач вважає обґрунтованим та доведеним розмір аліментів на дитину в розмірі 3500 гривень щомісячно, оскільки відповідач по справі має хоча і періодичний дохід, проте достатній для оплати визначеного нею розміру аліментів. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28 грудня 2021 року відповідачем надано відзив, в якому останній не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1309 гривень, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідає вимогам ч.2 ст. 182 СК України. Зазначив, що не має постійної роботи, працює кожен рік за цивільно-правовими договорами в період три місяці, інших доходів не має, тому не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 1309 гривень щомісячно. При цьому пояснив,що він не працевлаштований, працює кожен рік за цивільно-правовими договорами в період три місяці, інших доходів не має. Після розірвання шлюбу у грудні 2021 року надає матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку, а тому твердження позивача про те, що дочка знаходиться на її повному утриманні не відповідають дійсності. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позицію відповідача, просила задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1309 гривень щомісячно. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 27 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №907. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22 липня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 02 грудня 2021 року. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 цієї статті). Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом під час судового розгляду справи неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини жодним чином не спростовані відповідачем під час судового розгляду. Під час судового розгляду також встановлено, що відповідач не працює, доказів працевлаштування відповідача на час розгляду справи матеріали справи не містять. В 2021 році відповідач працював за цивільно-правовим договором № 242 від 01 липня 2021 року, цивільно-правовим договором № 287 від 01 серпня 2021 року та цивільно-правовим договором № 334 від 01 вересня 2021 року в період з 01 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року в Інституті рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, та отримав сукупний дохід розмірі 20953 гривні. Оскільки судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю, а отже тягар по її утриманню здебільшого покладається на неї, виходячи з вимог сімейного законодавства, відповідно якого дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох батьків, враховуючи ту обставину, що відповідач є здоровою особою працездатного віку, з урахуванням матеріального становища дитини та її батька, суд вважає необхідним покладення на останнього аліментного зобов`язання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей не має. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину в матеріалах справи відсутні. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений\~Законом України\~«Про\~державний\~бюджет\~України\~на\~2022\~рік» для дітей віком від 6 до 18 років, який станом на 01 січня 2022 року становить 2618 гривень. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено із пояснень відповідача, на даний час відповідач не працює. Позивачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані такі доводи відповідача, не надано доказів на підтвердження отримання останнім будь-якого доходу від трудової діяльності. Враховуючи викладене, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 3500 гривень може призвести до надмірного фінансового навантаження на відповідача. Отже, враховуючи викладені обставини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень щомісячно, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, відповідачем не надано. При цьому суд відхиляє доводи відповідача щодо надання ним допомоги в добровільному порядку, оскільки стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим Сімейним Кодексом України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у вищевказаному розмірі, починаючи із дня пред`явлення позову до суду, а саме з 27 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч.2\~ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.\~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору розмірі 389,14 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: partial