Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 04.11.2004 року виконавчим комітетом Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За період шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами не склалися, через різницю в поглядах на сімейне життя, у зв`язку з чим, вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, через що шлюб носить формальний характер та за думкою позивача, підлягає розірванню, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, також не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2004 року сторони уклали шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований виконавчим комітетом Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №18. У вказаному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Виконкомом Молодківської сільської ради, актовий запис №8 від 02.06.2006 року; [PERSON] . [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Виконкомом Молодківської сільської ради 08.09.2009 року, актовий запис №29. Відповідно до довідки, виданої Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області 21.04.2021 року за вих. №724, встановлено, що [PERSON] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживають та знаходяться на її забезпеченні діти: [PERSON] , 2006 року народження та син [PERSON] , 2009 року народження. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved