Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05 лютого 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що після реєстрації шлюбу з відповідачем весь час проживали в будинку [ADDRESS] . Стосунки між ними складалися більш-менш нормальні, але останнім часом відповідач став не розуміти сутності проблем, які виникли у їхній сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відсутня взаємоповага один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з червня 2021 року. Їхній шлюб містить чисто формальний характер. До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача [PERSON] в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 05 лютого 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Козинською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відсутня взаємоповага один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з червня 2021 року. Їхній шлюб містить чисто формальний характер. Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У позовній заяві позивач просила, що судовий збір сплачений нею при подачі позовної заяви до суду не стягувати з відповідача на її користь.

Outcome: approved