Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказує, що орган опіки та піклування Виноградівської міської ради розглянув матеріали, які містяться в особовій справі [PERSON] , [INFO] . З поданих документів з`ясовано наступне. Вищезгадана малолітня перебуває на обліку як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Реєстрація народження вищезгаданої дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 27.01.2021 р. вищезгадана дитина вилучена в зв`язку із залишенням без батьківського піклування та влаштована до дитячого відділення КНП «Виноградівської районної лікарні». 12.02.2021 р. малолітню дівчинку влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. З метою вирішення подальшої долі дитини працівниками служби у справах дітей було направлено запит до Виноградівського районного відділу державної реєстрації, актів цивільного стану щодо видачі дублікату свідоцтва про народження дитини. З отриманої відповіді стало відомо, що відомості щодо реєстрації народження дитини жіночої статі [INFO] у матері [PERSON] відсутні. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 25.05.2021 р. за № 153 вирішено провести реєстрацію народження малолітньої [PERSON] , [INFO] . Оскільки термін перебування дитини у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА закінчувався,- її було влаштовано до благодійної організації Будинку милосердя «Добрий самаритянин». Згідно листів притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА та благодійної організації Будинку милосердя «Добрий самаритянин» за час перебування у закладі малолітньої [PERSON] мати жодного разу дитину не відвідала та не цікавилась її здоров`ям та долею. Відповідно до наданої характеристики старостою села Великі Ком`яти громадянка [PERSON] за час проживанняв селі зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, пиячила. З боку сусідів та мешканців села були неодноразові нарікання та зауваження. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач вважає, що відповідач [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] , поскільки цього вимагають інтереси дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та просив суд такі задоволити, при прийнятті рішення просив суд врахувати Висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради за №02-21/3830 від 02.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] . Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення на офіційному сайті Виноградівського районного суду відповідного оголошення, повідомлення заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи-служби у справах дітей Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та просив суд врахувати Висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради за №02-21/3830 від 02.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що орган опіки та піклування Виноградівської міської ради розглянув матеріали, які містяться в особовій справі [PERSON] , [INFO] . З поданих документів з`ясовано наступне. Вищезгадана малолітня перебуває на обліку як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Реєстрація народження вищезгаданої дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 27.01.2021 р. вищезгадана дитина вилучена в зв`язку із залишенням без батьківського піклування та влаштована до дитячого відділення КНП «Виноградівської районної лікарні». 12.02.2021 р. малолітню дівчинку влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА. З метою вирішення подальшої долі дитини працівниками служби у справах дітей було направлено запит до Виноградівського районного відділу державної реєстрації, актів цивільного стану щодо видачі дублікату свідоцтва про народження дитини. З отриманої відповіді стало відомо, що відомості щодо реєстрації народження дитини жіночої статі [INFO] у матері [PERSON] відсутні. Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 25.05.2021 р. за № 153 вирішено провести реєстрацію народження малолітньої [PERSON] , [INFO] . Оскільки термін перебування дитини у притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА закінчувався,- її було влаштовано до благодійної організації Будинку милосердя «Добрий самаритянин». Згідно листів притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА та благодійної організації Будинку милосердя «Добрий самаритянин» за час перебування у закладі малолітньої [PERSON] мати жодного разу дитину не відвідала та не цікавилась її здоров`ям та долею. Відповідно до наданої характеристики старостою села Великі Ком`яти громадянка [PERSON] за час проживанняв селі зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, пиячила. З боку сусідів та мешканців села були неодноразові нарікання та зауваження. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, позивач вважає, що відповідач [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки. Цього вимагають її інтереси Вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до Ч.Ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання доньки, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки. Судом встановлено, що органом опіки та піклування Виноградівської міської ради надано Висновок органу опіки та піклування Виноградівської міської ради за №02-21/3830 від 02.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] . Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачці [PERSON] у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо своєї доньки. Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надала. Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved