Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Березівського районного суду Одеської області звернулось АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк України " з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0404 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 15.07.2019 р Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Ощадбанк» ) та [PERSON] 20.03.2020 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі елементи Кредитного догвору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього договору. . На виконання умов Договору 24.03.2020 року відповідачу було надано кредит на загальну суму 52\~000, 00 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок відповідача. Згідно цього договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 38 (тридцять вісім) процентів річних та 0.001 % річних за користування кредитними коштами протягом періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Пунктом 3.4 Заяви передбачений порядок та умови надання (встановлення) та збільшення /зменшення/перерозподілу Кредиту, у тому числі в межах Максимального ліміту кредитування, а також зміна інших умов кредитування, визначаються договором. Встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримані. Через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 05.10.2021 рік становить 58\~821,29 грн., з яких: -50\~471,68 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); -7\~921,07 грн проценти за користування кредитом; -311,18 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -79,70 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування; -37,66 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; Також позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним при подані заяви до суду судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до наказу №1-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.03.2022 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. \~ \~ \~ \~ В судові засідання 25.11.2021 року, 14.12.2021 року та 18.01.2022 року представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.\~Також, 14.12.2021 року надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач у судові засідання 25.11.2021 року, 14.12.2021 року та 18.01.2022 також не з`явилася. Згідно довідки Раухівської селишної ради Березівського району Одеської області від 29.10.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.42). Судом направлялась на вищевказану адресу повістка, що підтверджується списком №Р-22-05.11.2021/2771 та списком №Р-22-26.11.2021/2813 згрупованих рекомендованих відправлень (а.с.45, 61). На адресу суду повернуто поштове повідомлення про вручення кореспонденції на 14.12.2021 року (а.с.70). Також виклик здійснювався через оголошення на веб сайті (а.с.66).та телефонограмою від 16.12.2021 року №330 (а.с.67-68). \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). \~ \~ \~ \~Як відзначив\~суд у\~рішенні у\~спра\-ві «Юніон\~Аліментаріа Сандерс\~С.А.\~проти Іспанії»\~(1989),\~сторона зобов`язана\~«демонструвати готовність\~брати участь\~у всіх\~етапах розгляду,\~що мають\~безпосередній стосунок\~до нього,\~утримуватися від\~використання прийомів\~для затягування\~процесу,\~а також\~максимально використовувати\~всі засоби\~внутрішнього законодавства\~для прискорення\~процедури слухань».\~ \~ \~ Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв не подавала, а тому розгляд відбувався за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0404 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з 15.07.2019 р Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі АТ «Ощадбанк» ) та [PERSON] 20.03.2020 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі елементи Кредитного догвору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього договору. . На виконання умов Договору 24.03.2020 року відповідачу було надано кредит на загальну суму 52\~000, 00 (п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок відповідача. Відповідно до частини першої\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями (далі\~ЦК України): «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».. \~ \~ \~ \~ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~ \~Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до\~статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу…». Станом на 05.10.2021 рік заборгованість становить 58\~821,29 грн., з яких: -50\~471,68 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); -7\~921,07 грн проценти за користування кредитом; -311,18 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -79,70 грн 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування; -37,66 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ; \~ \~ \~ \~Вищевказана заборгованість підтверджується розрахунком та випискою по кредитному рахунку (а.с.12-19). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~договором \~комплексного обслуговування\~фізичних осіб\~та відкриття\~поточного рахунку\~з використанням\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~є обґрунтованою,\~натомість відповідачем\~не спростовано\~вищевказані \~обставини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити повністю. \~\~ \~ \~ \~ \~\~Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі\~2270 грн.00 коп., сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved