Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належало її батькові [PERSON] , який помер [INFO] та як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 цього ж домоволодіння після смерті [INFO] матері [PERSON] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до двору колгоспника і в ньому проживали вона, її чоловік та син, а також спадкодавці і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу слухати за її відсутності. Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав та просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 16 листопада 2021 року листом №996/01-16 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. 01 вересня 2021 року листом №175/02-31 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області від 30 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,52 га, з яких 0,05 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 07 грудня 2021 року №290, розташована в [ADDRESS] . Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25 червня 2021 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 370228,00 грн., житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1977, 1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; вхідні сходи «в/с»; гараж-майстерня «Б»; сарай «б»; господарський будинок «В»; підвал «пд»; огорожа «1; ворота «2»; криниця»3». Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 16 серпня 2021 року №201 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавці [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онук [PERSON] , відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцям, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному. [PERSON] 13 травня 2003 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №17, яким усе належне йому на день смерті майно і на що він за законом матиме право заповів позивачці. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.). \~ \~ \~ \~Згідно ст.548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст.549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 07 грудня 2021 року №227 після смерті [PERSON] в управління його спадковим майном вступила його донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Отже, після смерті [PERSON] його донька, позивачка у справі [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, в тому числі, належну йому 1/5 частину спірного домоволодіння, що також підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 16 листопада 2021 року №996/01-16. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] в с.Шершенівка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). За життя, [PERSON] 13 травня 2003 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Шершенівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №16, яким усе належне їй на день смерті майно і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 07 грудня 2021 року №228 на день смерті [PERSON] позивачка проживала разом з нею та вступила в управління її спадковим майном. \~ \~ \~ \~ Отже, після смерті [PERSON] її донька, позивачка у справі [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом, в тому числі, належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. від 01 вересня 2021 року №175/02-3 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про її про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.548 Цивільного Кодексу\~Української РСР\~1963\~рокуст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223\~ЦК України,\~

Outcome: approved