Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 25.05.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Від сумісного життя з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час позивачка вирішили припинити шлюбні відносини з відповідачем з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя і взаєморозумінням між ними . Позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають в одному домоволодінні, однак спільного господарства не ведуть . Діти проживають спільно з ними . Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості . Вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Питання щодо розподілу майна між сторонами не виникає . Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 25.05.2012 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 12.08.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 14.09.2021 року . Судом сторонам було надано строк на примирення відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України терміном на два місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сім"ї, однак примирення між ними не відбулося. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позов задовольнити зазначила, що примирення між ними не відбулось, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.05.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3.( а.с.- 9). Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ( а.с.-10) та [PERSON] , [INFO] , (а.с.-11), які проживають та надалі проживатимуть з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу між сторнами є несумісності характерів та різних поглядів на життя і взаєморозумінням між ними . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам = дітей . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп..

Outcome: approved