Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за ним право спільної часткової власності на 3/100 частин житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його сперті відкрилась спадщина на 3/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. 15.03.2021 року позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння. Відповідно до інформормації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.12.2007 року КП «ХБТІ`ХОР за померлим [PERSON] було зареєстровано право власності на частку розміром 3/100 домоволодіння [ADDRESS] із зазначенням «правовстановлюючі документи - не оформлені». Згідно матеріалів інвентарної справи позивачу разом з батьком належить по 3/100 частин зазначеного домоволодіння із вказівкою «документи не оформлені». Рішенням Дніпровського виконкому від 08.10.1999 року №328 вирішено змінити ідеальні частики співвласників і видати свідоцтво про право власності з вказівкою нових частин, а саме « [PERSON] , [PERSON] - 6/100 замість свідоцтва про право власності від 04.11.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1996 року на 43/100 ч.». Про існування рішення про зміну частки батькові позивача не було відомо, тому нового свідоцтва про право власності він не отримував. Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 15.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не надано належних документів, що підтверджували б право власності на заявлену частку спадкового майна. Отже, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме [ADDRESS] . Ухвалою від 07.06.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 19.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представником відповідача Херсонською міською радою подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що з наданих до суду матеріалів позовної заяви вбачається, що правовстановлюючі документи на майно, щодо якого позивач просить визначити за ним право власності в порядку спадкування відсутні. Оскільки ні до нотаріуса, ні до суду не надано належних доказів на підтвердження право власності на майно померлого та його частину домоволодіння та на право власності або користувався земельною ділянкою. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, просив відмовити в задоволенні позову. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, серії [NUMBER] , актовий запис №1214. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом,виданого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Волкодав В.Г, зареєстрованого в реєстрі за №3-3298 спадкоємцями майна після смерті [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] , спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 21/100 частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності від 04.11.1996 року, виданого державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Волкодав В.Г., зареєстрованого за №3-3300, право власності за гр.. [PERSON] , після смерті [PERSON] , складає 21/50- частини житлового будинку [ADDRESS] . Згідно Архівного витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.10.1999 року №328 вирішено змінити ідеальні частини співвласників і видати свідоцтво про право власності з вказівкою нових частин громадянам [PERSON] , [PERSON] - 6/100 замість свідоцтва про право власності від 04.11.1996 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.11.1996 на 42/100ч. Відповідно до Відповіді КП «ХБТІ» ХОР від 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи на будинок [ADDRESS] власниками домоволодіння є 89/100 ч. [PERSON] , 5/100 ч. [PERSON] , 3/100 [PERSON] - документи не оформлені, 3/100 - [PERSON] - документи не оформлені. Позивач зареєстрував за собою право спільної часткової власності на 3/100 частини домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Рішенням державного реєстратора №56640002 відмовлено позивачу в державній реєстрації права власності на 3/100 частини домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , оскільки заявником не надано свідоцтво про право власності, яке відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, мало бути видано замість свідоцтв про право власності від 04.11.1996 року, виданих Першою державною нотаріальною конторою. Виходячи з викладеного неможливо встановити чи набуте спадкодавцем право власності на майно за життя. Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. від 15.03.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину розміром 3/100 у праві спільної часткової власності щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано належних документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на 1/3 частку щодо вказаного житлового будинку. З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій встановлено, що гр. [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). За змістом статті 1268ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1297ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У пункті 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. При цьому, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (пункти 4.14., 4.15., 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5). Судом встановлено, що позивач не має можливості оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки при житті померлий не переоформив на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.10.1999 року №328 змінені ідеальні частини співвласників, своє право власності на частку в домоволодіння. Відомості про належність спадкодавцеві частки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] в Державному реєстрі відсутні. Відсутність державної реєстрації права власності померлого на вище вказане майно, позбавляє позивача, як спадкоємця можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька. Відповідно до статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно до положень ч. 1 ст. 316 та ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно),яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. При цьому власникові належать права володіння, користування та розпо-ряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. В силу ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зазначена правова норма кореспондується з ч. 4 ст. 41 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину в порядку встановленому законом, що підтверджується Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Паламарчук К.Д. від 15.03.2021 року, після смерті свого батька [PERSON] та вжив всі передбачені законом заходи для оформлення спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право власності на спадщину через те, що спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на 3/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які утворились на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 08.10.1999 року №328, тому його право підлягає захищенні у суді

Outcome: approved