Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. 04.09.2021 заявник звернувся для отримання документів на спадщину, після смерті дружини, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. 04.09.2021 приватний нотаріус Малахов С.О. у своєму листі вказав на неможливість у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , та рекомендував звернутись до суду. На підставі викладеного заявник просив встановити факт проживання однією сім`єю, а саме: як чоловіка та дружини без шлюбу. У судовому засіданні представник заявника адвокат Пивоваров В.І. заяву підтримав та проси задовольнити. Заявник [PERSON] підтримав свою заяву та просив задовольнити, додатково пояснив, що 13.02.1992, з метою не втратити неприватизовану квартиру матері дружини [PERSON] , заявник був вимушений укласти фіктивне розірвання шлюбу з його дружиною [PERSON] , однак сторони проживали однією сім`єю та вели сумісне господарство. Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересованою особою було надано письмовий відзив, в якому зазначено, що факт проживання однією сім`єю заявника разом з його померлою дружиною викликає сумніви, просили відмовити в задоволені позовних вимог. Надано заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи. Процесуальна позиція Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації заперечення у повному обсязі, згідно відзиву на подану заяву. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт проживання [PERSON] та його померлою дружини [PERSON] однією родиною, як чоловіка та дружини, пояснила, що між сторонами були гарні взаємовідносини, вони були кріпкою родиною. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт проживання [PERSON] та його померлої дружини [PERSON] , пояснила що між сторонами було взаєморозуміння та гарні відносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт проживання [PERSON] та його померлої дружини [PERSON] однією родиною, як чоловіка та дружини. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] більше тридцяти років, а саме з 13.10.1972 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] проживав з останньою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони проживали в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. Судом з`ясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті [PERSON] та нагляд за нею був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті [PERSON] всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішував заявник по справі, самостійно ніс всі затрати по її захороненню. Згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 05.03.1998 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Шарья Костромської області, Росія, зареєстрований:ка села Верхня Калинівка Кашарського району Ростовської області Росія, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.08.2021 року «Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 1640. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.05.1973 року Сєвєродонецьким міським РАГС Ворошиловградської області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 634. В графі батько зазначений - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.02.1992 року Сєвєродонецьким міським РАГС Луганської області, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 13.02.1992, про що зроблено відповідний актовий запис №99. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на це, суд зазначає наступне. За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] та його померлої дружини [PERSON] , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. З квитанції № 0.0.2255175394.1 від 06.09.2021 вбачається, що [PERSON] надмірно сплатив судовий збір в сумі 454,00 гривень за подання до суду заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за рішенням суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Отже, враховуючи, що заявником судовий збір в сумі 908,00 гривень, замість 454, 00 гривень було сплачено помилково, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved