Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

03.11.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~2020/ОВР/272-000019 від 15.01.2020, яка станом на 22.07.2021 становить 50770,41 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 15.01.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» та гр. [PERSON] укладено Договір шляхом підписання заяви-договору №\~2020/ОВР/272-000019 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якого позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн зі строком дії 12 місяців з 11.09.2019 по 10.09.2020 із автоматичною пролонгацією з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% річних та 48 % річних у разі простроченої заборгованості. Проте відповідач не виконує належним чином умови договору, не провадить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повертає у строк банку отримані кредитні кошти, у результаті чого виникла заборгованість у зазначеному розмірі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено,\~що 15.01.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» і [PERSON] , шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України) укладений договір №\~2020/ОВР/272-000019, предметом якого стало надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, у порядку та на умовах, визначених Заявою-договором, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів-Пакетів. Своїм підписом [PERSON] підтвердив свою згоду, що підписана заява-договір разом умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК» складає між ним і банком кредитний договір. Тобто сторони визначили у письмовому вигляді умови користування кредитними коштами. Унаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.07.2021 становить 50770,41 грн, що складається із: поточної заборгованості по кредиту\~-\~34185,17 грн; простроченої заборгованості по кредиту\~\~8909,83 грн; поточної заборгованості по процентах\~\~1082,57 грн, простроченої заборгованості по процентах\~\~6596,84 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості. Із наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі ст.615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України. Ураховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд-шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми непогашеної заборгованості за кредитом в розмірі 57055,78 грн. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2270,00 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд у відповідності до ч.1 ст.141\~ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Outcome: approved