Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

До Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж із позовом до [PERSON] , в якому зазначено наступне. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрований по [ADDRESS] . 27.01.2021 представниками оператора системи розподілу на підставі завдання 53, у присутності [PERSON] , здійснена технічна перевірка за адресою: [ADDRESS] та виявлено порушення відповідачем підп. 5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, зокрема, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення після їх відключення 20.10.2015, а саме, пошкодження пломбувальний матеріал на пломбі ВАТ ЗОЕ 10594589, якою було опломбовано ввідний комутаційний апарат (місце відключення споживача). Споживач підключився самовільно, порушення виявлено під час рейдової перевірки обліку та зафіксовано на цифровий фотоапарат. Позивачем складено акт про порушення №10004540 від 27.01.2021, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] , який визнав порушення. 27.01.2021 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. 12.02.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 24.02.2021. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №61 та направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією. 24.02.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом здійснено за порушення, зазначене у підп. 5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ, відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ, з контрольного огляду з урахуванням величини дозволеної потужності 5,5 кВт/год, коефіцієнтів сезонності та за тарифами, які діяли за період нарахування по акту, враховуючі час використання 8 годин. Нарахування проведені з 17.12.2020 до 27.01.2021 включно до дня усунення порушення на момент складання акту. Нараховано за актом 1\~109 кВт/год на суму 3 644 грн. 61коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №77 від 24.02.2021, яке з супровідним листом та розрахунком за актом, повідомленням, рахунком на суму 3 644 грн. 61 коп. направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Станом на теперішній час борг за необліковану електричну енергію у розмірі 3 644грн. 61коп. не сплачено. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму вартості необлікованої електричної енергії 3 644 гривень 61 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 гривень 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом (частина\~1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.3 ЦК України, однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.26). Згідно Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, діючих з 11.06.2018 (далі ПРРЕЕ), споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до ПРРЕЕ, споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. 27.01.2021 представниками оператора системи розподілу, на підставі завдання 53, у присутності [PERSON] здійснена технічна перевірка за адресою: [ADDRESS] та виявлено порушення відповідачем підп. 5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, зокрема, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення після їх відключення 20.10.2015, а саме, пошкодження пломбувального матеріалу на пломбі ВАТ ЗОЕ 10594589, якою було опломбовано ввідний комутаційний апарат (місце відключення споживача). Складено акт про порушення №10004540 від 27.01.2021, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] , який визнав порушення (а.с.7). 27.01.2021 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача та зроблені фото фіксація (а.с.8, 9, 10). 12.02.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 24.02.2021. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №61 (а.с.11) та направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.12). 24.02.2021 проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок за актом здійснено за порушення, зазначене у підп. 5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ, відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ, з контрольного огляду, з урахуванням величини дозволеної потужності 5,5 кВт/год, коефіцієнтів сезонності та за тарифами, які діяли за період нарахування за актом, враховуючі час використання 8 годин. Нарахування проведені з 17.12.2020 до 27.01.2021 включно, до дня усунення порушення на момент складання акту. Нараховано за актом 1\~109 кВт/год на суму 3 644 грн. 61коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №77 від 24.02.2021 (а.с.13), яке з супровідним листом №58/594-В від 25.02.2021, з розрахунком за актом, повідомленням, рахунком на суму 3 644 грн. 61коп. направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с.14, 15, 16, 17, 18, 19, 20). Станом на теперішній час борг за необліковану електричну енергію у розмірі 3 644 грн. 61 коп. не сплачено. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення Відповідно до\~ст.509\~Цивільного кодексу\~України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана вчинити\~на користь\~другої сторони\~(кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. Згідно ст.1213 Цивільного кодексу України, електрична енергію є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі. Згідно частини 2 коментованої статті, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved