Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

29.10.2021р. до суду звернулася [PERSON] із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вона будучи спадкоємцем першої черги за законом, через об`єктивні життєві обставини, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно поданої письмової заяви просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.04.2020р. виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав померлому на підставі Договору дарування, посвідченого 24.10.1995р. завідуючою Калинівської державної нотаріальної контори Панкеєвою Л.М. за реєстровим номером 4410, та зареєстрованого 31.10.1995р. у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Як вбачається з довідки за підписом в.о.старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Зубко Т. за № 1235 від 21.10.2021р., померлий [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстави свідоцтва про право на спадщину) № 67157481 від 05.11.2021р., спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 08.10.2021р. Шаргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), єдина звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , якій приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Варламовим О.В. згідно листа за вих.№ 482/01-16 від 15.11.2021р., роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1\~статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3\~статті 1272 цього ж Кодексу\~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved