Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За позовом позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Подружні відносини між ними припиненні внаслідок відсутності взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Проживають окремо з липня 2020 року, спільне господарство не ведеться, спільний бюджет відсутній. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ За свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 09.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 09.06.2007 року між [PERSON] та\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 45. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . За свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, [INFO] народився [PERSON] . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] . За Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Херсонської області від 04.11.2021 року № 9274/08-10 [PERSON] , [INFO] проживає з [PERSON] . Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~Сімейного кодексу\~України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що шлюб носить добровільний характер, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню та шлюб підлягає розірванню. Крім того, враховуючи, що [PERSON] не досяг повноліття, проживає разом з [PERSON] , а [PERSON] зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття, а тому позов і в цій частині підлягає задоволенню. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу, а саме в сумі 454,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того підлягає стягненню судовий збір з відповідача в дохід держави відповідно до п. 3 ч. 2 ст.\~141, ч. 1 ст.\~142 ЦПК України\~ у розмірі 50% судового збору, який підлягає сплаті за подання позову про стягнення аліментів, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнена від його сплати за подання зазначеного позову і відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги.

Outcome: approved