Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2015 року. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. З серпня 2020 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, спільне господарство не ведеться. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин примирення між ними не сталося. Спору про майнового характеру між ними не має. На примирення позивач не згоден, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 29.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що\~в книзі реєстрації шлюбів 29.08.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 151. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач дітей у шлюбі не мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved