Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

10.11.2021 року до Новобузького районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором б/н від 06.03.2009 року у розмірі 48446,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 40907, 44 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 7539,20 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 06.03.2009 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку та у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 40000,00 грн. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті: www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, на вимоги банку не реагував, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом, яка станом на 19.10.2021 року становила 48446,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 40907, 44 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 7539,20 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає. В силу вимог ст.14 ЦПК України, 10.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 19.11.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11:00 год. 16.12.2021 року. Ухвалою судді від 16.12.2021 року, у зв`язку з невкою відповідача, який також належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повідомлення через АТ"Укрпошта", згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 10:00 год. 19.01.2022 року. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 06.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки за умовами тарифного плану «Універсальна». Відповідно до пунктів 6.5, 6.6, 6.7 Умов надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК" позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов`язання за Договором, на вимогу Банку відповідачка зобов`язалась виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), і оплатити винагороду Банку. Утримувач зобов`язаний стежити за витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 19.10.2021 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 48446,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 40907, 44 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 7539,20 грн. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та пунктами 6.5, 6.6, 6.7 Кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором № б/н від 06.03.2009 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2009 року у розмірі 48446,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредита - 40907, 44 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 7539,20 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2270 грн.

Outcome: approved