Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ Представник\~позивача адвокат\~Альохіна Аліна\~Олександрівна звернулася\~до суду\~з заявою\~в якій\~просить визначити\~ [PERSON] додатковий\~строк для\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] ,\~як такий,\~що пропущений\~з поважної\~причини.\~ Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції, актовий запис № 36. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Новокиївської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії 11-ХС №004273, яку він заповів позивачу [PERSON] на підставі заповіту, від 19 лютого 2001 року, за реєстровим № 26, посвідченого Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини в зв`язку тим, що не знала про наявність спадкового майна та заповіту. Викладені обставини причини пропуску строку вважає поважними, тому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції, актовий запис № 36. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка розташована на території Новокиївської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії 11-ХС №004273, яку він заповів позивачу [PERSON] на підставі заповіту, від 19 лютого 2001 року, за реєстровим № 26, посвідченого Новокиївською сільською радою Каланчацького району Херсонської області. Вирішуючи даний спір, суд виходить з положень п. 4\~Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України\~в якому встановлено, що\~Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила\~ЦК Української РСР\~1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК Української РСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Являючись спадкоємцем за заповітом, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту та спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 89 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved