Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] був [PERSON] , чоловік позивача, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] в м.Кролевець Сумської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до якого, серед іншого, входить і успадкований ним після смерті [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом на вказане майно є вона, позивач, після смерті чоловіка спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай), що належало її свекру [PERSON] , та було успадковане [PERSON] , а після її смерті - чоловіком позивача [PERSON] . Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що перешкоджає реєстрації права власності за спадкодавцем, та подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але за життя не оформили своїх спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає при підтвердженні і встановленні обставин, викладених у позовній заяві, та заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 42-44, 50-51). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Житловий будинок збудовано в 1957 році. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 18.09.2020 року № 709, копіями погосподарських книг Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області за 1986-1990, 1991-1995, 2006-2010 роки (а.с. 14, 15-20). Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Бистрицької сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 26.11.1993 року № 31 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована в с.Бистрик, загальною площею 0,85 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,60 га (а.с. 26). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 71,4 м2, житловою площею - 17,4 м2, прибудови - а, веранди - а1, ганку - гн та господарських будівель: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N (а.с. 23-25). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 218 від 10.06.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 22). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO] в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с. 10). [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою с.Бистрик Кролевецького району Сумської області разом з дружиною [PERSON] (а.с. 15-20, 27). Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.03.2017р. (а.с.28). [PERSON] померла [INFO] в с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, актовий запис №17 (а.с. 11). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.11.2020 року №767 [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, одна. Заповіт від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] посвідчений виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.02.2008 року за № 51, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 21). Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом № 147 від 2 березня 2017 року, № 1049 від 13 грудня 2019 року (а.с. 12, 13). [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №334 (а.с. 9). Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу №51/2014. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є його дружина [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину за законом № 147 від 2 березня 2017 року, № 1049 від 13 грудня 2019 року (а.с. 12, 13). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно - право на земельну частку (пай) (а.с. 12, 13). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями вона не може у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 71,4 м2, житловою площею - 17,4 м2, з господарськими будівлями: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, колонка літ. кл, огорожа літ. N. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved