Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Керівник Камінь - Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради звернувся до суду із вказаним позовом, який вмотивував тим, що згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства встановлено, що 19 червня 2020 року в кварталі 4 виділу 20 Соф`янівського лісництва ДП «Маневицький ЛГ» інженерами з охорони та захисту лісу [PERSON] та [PERSON] виявлено незаконну порубку двох дерев породи сосна, діаметрами пнів 28 см та 32 см. Вказана лісодеревина, згідно протоколу вилучення лісопродукції від 19 червня 2020 року, передана на відповідальне зберігання до Соф`янівського лісництва. Інженером з охорони та захисту лісу ДП «Маневицьке ЛГ» [PERSON] 19 червня 2020 року складено протокол № 000015 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено стягнення у виді 1020 гривень штрафу. Вказаний протокол уповноваженою особою складено в присутності правопорушника, що підтверджується його підписом, а також вручено його копію [PERSON] . Загальна кількість самовільно зрізаної сухостійної деревини, згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, складає 0,7 м.куб., а шкода, заподіяна лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, становить 10415,17 гривень. Зважаючи на викладене, просили стягнути з [PERSON] 10415,17 гривень заподіяної шкоди та судовий збір в сумі 2270 гривень. В судову засіданні прокурор Власюк М.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Правом подати відзив не скористався. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 105 цього ж Кодексу, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Судом установлено, що згідно акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства 19 червня 2020 року в кварталі 4 виділу 20 Соф`янівського лісництва ДП «Маневицький ЛГ» інженерами з охорони та захисту лісу [PERSON] та [PERSON] виявлено незаконну порубку двох дерев породи сосна, діаметрами пнів 28 см та 32 см (а.с. 18). Вказана лісодеревина, згідно протоколу вилучення лісопродукції від 19 червня 2020 року, передана на відповідальне зберігання до Соф`янівського лісництва (а.с. 20). Інженером з охорони та захисту лісу ДП «Маневицьке ЛГ» [PERSON] 19 червня 2020 року складено протокол № 000015 про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено стягнення у виді 1020 гривень штрафу. Вказаний протокол уповноваженою особою складено в присутності правопорушника, що підтверджується його підписом, а також вручено особисто [PERSON] (а.с. 16, 17). Постанову про накладення адміністративного стягнення № 000015 надіслано до органу державної виконавчої служби для примусового виконання, однак 27 квітня 2021 року постановою головного державного виконавця Маневицького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вакулічем М.І. повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення (а.с. 24, 25). Із матеріалів справи, зокрема з довідки - розрахунку сум збитків, завданих порушенням вимог лісового законодавства, внаслідок незаконної порубки, вчиненої в кварталі № 4 виділі № 20 Соф`янівського лісництва ДП «Маневицьке ЛГ» вбачається, що розмір шкоди становить 10415,17 гривень, яка на даний час відповідачем в добровільному порядку не сплачена (а.с. 49). Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 12 ЦПК України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зважаючи на викладене, суд приходить висновку про задоволення позову повністю.

Outcome: approved