Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

24 листопада 2021 року позивач [PERSON] , звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь, аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання в Фінансово-правовому коледжі, або ж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 07.06.2003 року по 28.05.2008 року позивач перебувала з відповідачем в шлюбних відносинах. Від подружнього життя сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у коледжі. На сьогодні донька проживає із позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Вказує, що склавши іспити своїми зусиллями донька вступила до Фінансово-правового коледжу на денну форму навчання, де навчається з 01.09.2019 року. У зв`язку з навчанням, потребує постійної матеріальної допомоги, у тому числі для особистого, професійного, духовного та морального розвитку. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона позбавлена можливості працювати, утримувати себе хоча б частково за власний рахунок. Зазначає, що відповідач добровільно допомоги, у тому числі і матеріальної не надає, а коштів позивача, після покриття витрат на одяг, книги, харчування не достатньо для того, щоб доньеп могла гідно навчатися у вказаному вище навчальному закладі. Не беручи до уваги того, що дитина потребує повсякденних витрат для існування та повноцінного розвитку, відповідач зволікає щодо її утримання. Цим самим, не виконує своїх батьківських обов`язків, які мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Доходів позивача, після покриття житлово-комунальних витрат, витрат на потреби сім`ї, не вистачає для того, щоб дитина могла повноцінно розвиватися. Позивач вказує, що відповідач має постійний заробіток (працює на ТОВ СП «Нібулон» філія Мар`янівська змінним майстром, що знаходиться в с. Мар`янівка Гребінківського району Полтавської області по вул. Степова, 1а, індекс 37412) та має можливість матеріально допомагати своїй дочці. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає. Його відмова утримувати свою доньку змушує позивача звернутися до суду з позовом. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 07.12.2021 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 10 год 00 хв. 24 грудня 2021 року. Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за ІІ та ІІІ квартал 2021 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16-18). 24.12.2021 року розгляд справи відкладено на 17.01.2022 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. 17.01.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить задовольнити у повному обсязі (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява відповідача в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити позов (а.с.35). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.05.2008 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №50 (а.с.9). За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Гребінківського районного управління юстиції від 27.10.2003, актовий запис №77 (а.с.8). Відповідно до довідки №1944 від 16.11.2021 року, виданої Фінансово-правовим коледжем, [PERSON] , [INFO] , є студенткою 3 курсу денної форми навчання по спеціальності «Право». Рік вступу 01.09.2019 - рік закінчення 30.06.2022 рік. Наказ про зарахування №66-08/19 від 01.08.2019 року (а.с.10). На виконання ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за ІІ та ІІІ квартал 2021 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків, [PERSON] , [INFO] (а.с.27-28). Згідно, якої встановлено, що відповідач офіційно працевлаштований - філія «Мар`янівська» Товариства з обмеженою відповідальністю, ЄДРПОУ 37032106 та отримує доходи (а.с.27,28). У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у розмірі - 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання - 30.06.2022. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення нею 23 років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved