Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

22.10.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу,відповідно до якого позивач прохала суд розірвати шлюб, укладений 12.09.2018 року з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння на побутовому грунті. Подружні відносини та ведення спільного господарство між сторонами припинилися з 01.06.2020 р. На час подання позову сторони проживають окремо. Позивач вважає подальше спільне життя з відповідачем як подружжя неможливим. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спору с приводу нажитого майна сторони на даний час не мають. Також позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 25.10.2021 рокувідкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбута призначено перше судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 12.09.2018 р.між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1562. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - «[PERSON] ». Сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, стороні спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved