Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

У грудні 2021 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій прохала встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: -свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-5380, в якому вказаний спадкоємець - син [PERSON] після смерті матері [PERSON] , належить спадкоємцеві - синові [PERSON] ( [PERSON] ); -свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.10.2016 року, виданого державним нотаріусом Полтавської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-85. В якому вказаний спадкоємець - син [PERSON] після смерті матері [PERSON] , належить спадкоємцеві - синові [PERSON] ( [PERSON] ); -заповіту, посвідченого 13 квітня 2018 року [PERSON] , секретарем Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області, в якому вказано прізвище заповідача - [PERSON] - заповідачу [PERSON] ( [PERSON] ). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явились, але надала на адресу суду заяву в яких прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого 14 травня 2021 року Полтавським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). В заяві заявницею вказується про те, що її батьку [PERSON] на праві приватної власності належало наступне майно: -відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2016 року, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] ; -відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.2016 року приватизована земельна ділянка, передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ( присадибна ділянка), загальною площею 0,1796 га, що розташована у [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявницею вказувалось про те, що у даних правоустановчих документах на право власності вказано прізвище батька « [PERSON] », як вказано у Інформаційних довідках Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявницею вказувалось про те, що батько залишив на її ім`я заповіт на все належне йому майно, що посвідчений 13 квітня 2018 року [PERSON] секретарем Тахтаулівської сільської ради, Полтавського району Полтавської області . В заповіті вказано прізвище батька заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Дзержинськ, Житомирської області , що проживає у [ADDRESS] . Заявницею вказувалось про та, що 15 листопада 2021 року, Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правоустановлюючих документах містяться розбіжності у прізвищі - « [PERSON] », « [PERSON] », тому неможливо встановити наступні факти: факт належності спадкоємцеві заповіту, факт родинних відносин спадкодавця із заявницею [PERSON] , факт належності спадкодавцеві документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Факт належності [PERSON] спадкового майна, підтверджується копією паспорта громадянина України, з якого вбачається, що з 2008 року останній зареєстрований у [ADDRESS] ; свідоцтвом про народження батька, з якого вбачається, що " [PERSON] " ( російською мовою) народився [INFO] . У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved