Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

25 травня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулись [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення батьків опікунами. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] , яка є інвалідом дитинства. Батько [PERSON] та мати [PERSON] проживають разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року про проведення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: Здатна чи недієздатна [PERSON] , [INFO] , розуміти значення своїх дій і керувати ними? 03 листопада 2021 року матеріали справи повернуто на адресу суду разом із висновком експерта №490 від 08.09.2021 року. Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року провадження по справі відновлено. 28 грудня 2021 року на адресу суду надійшло Подання про призначення громадянина [PERSON] та громадянку [PERSON] , опікунами над громадянином [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 11 січня 2022 року з`явився заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] . є батьками [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] інвалід дитинства 1 «А» групи, інвалідність якого встановлена безстроково, який потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 161960 від 28.04.2021 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08.09.2021 року № 490, гр. [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкою розумової відсталості резидуально-органічного генезу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1\~статті 30 Цивільного кодексу України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначенням її опікунами громадянина [PERSON] та громадянку [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №Є-3198/12 від 28.12.2021 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянина [PERSON] \~та громадянку\~ [PERSON] опікунами над [PERSON] . Як вбачається із Подання, за результатами проведення обстеження житлово побутових умов проживання спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] .. Житлово-побутові умови проживання в задовільному стані, приміщення облаштовано всім необхідним для проживання. З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє громадянину [PERSON] \~та громадянці\~ [PERSON] створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном. Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, громадянина [PERSON] та громадянку [PERSON] зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; громадянин [PERSON] \~та громадянка\~ [PERSON] попереджені про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також попереджені про те, що опікуни зобов`язані дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.\~ Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення її опікунами громадянина [PERSON] та громадянку [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved