Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

10.12.2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . На виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.02.2012 року у 2012 році відносно [PERSON] було відкрито спадщину стосовно квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але [PERSON] не встигла її прийняти, так як [INFO] померла. [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вона проживає за кордом, в [ADDRESS] , а спадкове майно знаходиться в м.Полтава. По-друге, перешкодою для прийняття спадщини стала смерть [PERSON] в м.Горлівка, Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України. В зв`язку з чим вона вчасно не змогла отримати свідоцтво про смерть спадкодавця. В зв`язку з чим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 10.12.2021 року судом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 04.01.2022 року Полтавською міською радою надано відзив на позовну заяву. Цього ж дня, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] адвокат Шейка Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Полтавська міська рада в судове засідання представника не направила про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Враховуючи згоду адвоката Шейка Р.В. та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача Полтавської міської ради. Суд, заслухавши адвоката Шейка Р.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 30.11.1962 року. На виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 06.02.2012 року у 2012 році відносно [PERSON] було відкрито спадщину стосовно квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але [PERSON] не встигла її прийняти, так як [INFO] померла. 09.11.2021 року Київським районним судом м.Полтави встановлено факт, що громадянка України [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Цебриково, Великомихайлівського району, Одеської області, померла [INFO] у м. Горлівка, Донецької області, Україна. [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як вона проживає за кордом, в [ADDRESS] , а спадкове майно знаходиться в м.Полтава. Крім того, перешкодою для прийняття спадщини позивачем стала смерть [PERSON] в м.Горлівка, Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України. Також судом встановлено, що в установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим пропустила відповідні строки на прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved