Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для нього додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в селі Марчихина Буда Ямпільського району померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038939, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 183 від 23.03.2002 з земельних ділянок для ведення товарнорго сільськогосподарського виробництва розташованих на території с. Марчихина-Буда Сумської області. Зазначає що він є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органів нотаріату не звертався, у зв`язку з тим що мешкає далеко від смт.Ямпіль Шосткиснького району Сумської області, а саме в м.Харків, власного транспортного засобу не має, автобусне сполучення з районним центром відсутнє, тому не мав змоги приїхати до нотаріуса в смт.Ямпіль Шосткиснького району Сумської області. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 05.01.2022 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 01.12.2021 та 12.01.2022 подано заяви про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.10.2021. Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче провадження у цивільній справі закрито, і призначено справу до судового розгляду на 19.01.2022 року. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження (заповнено російською мовою) згідно із якого [PERSON] , народився [INFO] в с.Марчихина-Буда Ямпільського району Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.09.1951 року зроблено відповідний актовий запис за № 78, в графі «Батько» записано [PERSON] , в графі «Мати» записано [PERSON] (а.с.5). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №16 від 01.05.2005 (а.с.6). Із матеріалів справи убачається, що після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, до складу якого входить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 038939, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 183 від 23.03.2002 з земельних ділянок для ведення товарнорго сільськогосподарського виробництва розташованих на території Марчихино-Будської сільської ради (а.с.8). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 16.09.2021 №310/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.9). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66793739 від 11.10.2021 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66793710 від 11.10.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.21,22). Позивач,\~за змістом\~позову,\~своєчасно не\~подав нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~оскільки мешкає\~далеко від\~смт.\~Марчихина-Буда,\~Ямпільського району\~Сумської області,\~а саме\~в м.\~Харків,\~постійно працює\~і він\~не мав\~змоги приїхати\~до нотаріуса\~в смт.\~Ямпіль Сумської\~області.\~Дані обставини\~підтверджуються штампом\~в паспорті\~виданого на\~ім`я [PERSON] \~в якому\~місцем реєстрації\~зазначено [ADDRESS] , період реєстрації з 17.10.1980 (а.с.4 зв). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved