Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім`я розпалась і примирення неможливе. Посилається в заяві на те, що 25 грудня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Подільської міської ради за актовим записом №1006, між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають сина- [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини сторін поступово погіршувались через різні погляди на життя, не сумісні характери та втрати почуття любові один до одного. На даний час сторони проживають разом, однак кожен живе своїм життям. Зазначає, що відповідач по відношенню до неї та сина періодично вчиняє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого 27 вересня 2021 року, інспектором ЦОПВП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції І. Бухатнім складено відносно [PERSON] терміновий заборонений припис від 09 липня 2021 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам кожного. На підставі вищевикладеного просила задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 20 жовтня 2021 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштових відправлень, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви в справі 21 грудня 2021 року. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 1993 року, який зареєстрований відділом Заксу Кам`янець Подільського міськвиконкому за актовим записом № 1006. Від шлюбу мають сина- [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що на момент розгляду справи сторони не підтримують шлюбні стосунки. Шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача. Крім того по відношенню до позивача вчиняється домашнє насильство зі сторони відповідача. За визначенням ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що однією із ознак сім`ї є спільне проживання та спільний побут подружжя. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на принцип рівноправності чоловіка та жінки, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Виходячи з обставин, встановлених судом, умов проживання сторін та взаємовідносин в шлюбі, відсутність взаємної підтримки, як подружжя, категоричної позиції позивача з приводу розірвання шлюбу та її небажання продовжувати шлюб, виходячи з рівноправ`я шлюбного союзу, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved