Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису про народження № 182 від 19 серпня 2021 року, вчиненого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що з 10 листопада 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Шлюбні стосунки між ними були фактично припинені в середині 2018 року, а рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року шлюб між ними розірвано. Нею було змінено прізвище на дошлюбне " [PERSON] ".З серпня 2018 року вона перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] , вони мешкають однією родиною. Перебуваючи у цивільному шлюбі з [PERSON] позивач завагітніла, у них народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнав себе батьком дитини, не мав ніякого сумніву щодо свогобатьківства. Оскільки з моменту винесення рішення про розірвання шлюбу та до моменту народження дитини [INFO] не сплинув 10 місячний термін, визначений ч. 3 ст. 122 Сімейного кодексу України, батьком новонародженого сина [PERSON] , в актовому записі вказано відповідача [PERSON] . Вирішити питання щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини в позасудовому порядку неможливо, оскільки до теперішнього часу позивач не змогла повідомити відповідачу про те, що у неї народився син, якого зареєстровано на його ім`я, так як вони не підтримують ніяких відносин, не спілкуються, за місцем реєстрації відповідач відсутній вже кілька років та його місце знаходження їй не відомо. Позивач з [PERSON] мешкає однією родиною, мають спліну дитину, тому вважають за необхідне, щоб у свідоцтві про народження дитини був зазначений її справжній батько [PERSON] , який не заперечує проти цього факту. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року підготовче провадження закрите та призначене справу до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. На офіційну електрону пошту суду від Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, у задоволенні позову не заперечував. Третя особа [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2012 року в Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 640, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11). 22 жовтня 2020 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінено прізвище на дошлюбне [PERSON] [INFO] позивач [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Враховуючи те, що на момент народження дитини не сплинув 10 місячний термін визначений ч. 3 ст. 122 СК України, а місце знаходження відповідача було не відоме, відомості про відповідача [PERSON] , як про батька дитини, були внесені до актового запису № 182 від 19 серпня 2021 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). В позовній заяві позивач посилався на те, що їй не відоме місце знаходження відповідача відповідно в позасудовому порядку вирішити питання щодо виключення відомостей про [PERSON] , як батька з актового запису про народження дитини неможливо. Окрім цього 17.01.2022 року на офіційну електрону пошту суду від Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94)" надійшла заява від [PERSON] у якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі та у задоволенні позову не заперечував та 08.09.2021 року до суду надійшла заява від [PERSON] , згідно якої він визнає себе біологічним батьком [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача, які визнані сторонами у справі, тому відомості про позивача як про батька повинні бути виключені із актового запису про народження дитини. Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved