Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку [ADDRESS] . В\~будинку зареєстрований\~його брат\~ [PERSON] ,\~який з\~2000\~року у\~ньому не\~проживає,\~комунальні послуги\~не сплачує,\~його особистий\~речей в\~будинку не\~має.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~без поважних\~причин не\~проживає в\~його будинку,\~просив визнати\~його таким,\~що втратив право користування жилим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив не направив, належним чином повідомлений про розгляд справи. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2021. Ухвалою суду від 05.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 07.12.2021. У зв`язку з неявкою сторін справа відкладена на 19.01.2022. Ухвалою суду від 19.01.2022 постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права користування жилим приміщенням, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 04.02.2004р. є власником будинку [ADDRESS] . У будинку зареєстровані [PERSON] , як власник, [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] , який є братом позивача та був зареєстрований у будинку попереднім власником [PERSON] . Відповідно до акта Квартального громадського комітету №5 від 15.09.2021 за №128, [PERSON] не проживає у будинку по [ADDRESS] з 2000 року. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідженими під час судового розгляду доказами: копією договору дарування від 04.02.2004р.; довідкою квартального комітету №128 від 15.09.2021; довідкою про склад сім`ї від 08.09.2021, та іншими матеріалами справи. 4. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до статті 321\~ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Права членів\~сім`ї власника\~на користування\~жилим приміщенням\~врегульовані ст.\~405\~ЦК України,\~відповідно до\~вимог якої\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом,\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 5. Оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. З урахуванням положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] добровільно залишив жиле приміщення і постійно, більше 1 року, проживає за іншою адресою. Будь-які поважні причини, які б перешкоджали йому проживати у будинку за місцем своєї реєстрації, відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком [ADDRESS] . 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Outcome: approved