Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив зобов`язати відповідачку не чинити їй перешкоди у спілкуванні з дитиною [PERSON] та встановити йому термін для участі у виховані та спілкуванні з неповнолітньою дочкою [PERSON] під час вихідних днів та під час канікул з урахуванням відвідування нею шкільного закладу. Вимоги мотивує тим, що з відповідачкою 04.09.2019 року розірвав шлюб. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу місце проживання дочки [PERSON] визначено з матір`ю [PERSON] . Позивач зазначив, що на даний час відповідачка чинить перешкоди у побаченні йому з дочкою, а тому він вимушений звернутися до суду. Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 03.11.2021 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.11.2021 року. 18.11.2021 року ухвалою суду підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21.12.2021 року. 21.12.2021 року розгляд справи було відкладено на 05.01.2022 року, в зв`язку з викликом в судове засідання малолітньої [PERSON] . Позивач під час розгляду справи по суті 21.12.2021 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. 05.01.2022 року в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що хворіє. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що не перешкоджатиме у спілкуванні батька з дитиною, якщо дочка не заперечуватиме проти цього. Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача, пославшись на висновок органу опіки та піклування. В судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що у бабусі з дідусем в с. Степанівка перебувала у вихідні дні близько трьох місяців назад, але їй більше подобається перебувати по місцю проживання матері та бабусі, оскільки по сусідству проживає сім`я, в якій є п`ятеро дітей, з якими вона грається, а по сусідству з татом, дідусем, бабусею в с. Степанівка такі діти не проживають. Вислухавши пояснення відповідачки, представника органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, малолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, докази, додані до справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №439 від 19.10.2021 року до складу сім`ї [PERSON] входять: батько - [PERSON] , 1966 р. н., мати - [PERSON] , 1965 р. н. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, у тому числі й спілкуватися зі своїм батьком, бабою та дідом. Суд при встановленні способу спілкування має дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Згідно ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. У ч.1, ч.2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними свої обов`язків щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до чч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Положеннями ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 18.11.2021 року до участі в даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради. З висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради «Про способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] », затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №223 від 20.12.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає з матір`ю в [ADDRESS] , де також проживають батьки [PERSON] [PERSON] , [PERSON] [PERSON] працює вчителем англійської мови в КУ опорний заклад освіти «Ємільчинський ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Ємільчинської селищної ради». За час роботи в школі виявила належний рівень професіоналізму, володіє сучасними формами і методами навчання та виховання. Морально стійка, ввічлива, товариська, користується повагою і авторитетом в учительському колективі, серед учнів та батьків. Згідно характеристики Мокляківського старостинського округу [PERSON] характеризується позитивно, спиртного не вживає, неконфліктна, підтримує добросусідські відносини. Належно виконує свої батьківські обов`язки. Дитина завжди охайно вдягнена, ввічлива. Для дитини за адресою: [ADDRESS] створено умови для проживання, навчання та виховання. В будинку наявні всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. В кімнатах чисто. Опалення в будинку пічне, твердим паливом забезпечені. Продукти харчування є в достатній кількості. В підсобному господарстві утримують корову, коня, кури, качки. [PERSON] проживає в одній кімнаті з матір`ю, має окреме спальне місце, місце для зберігання особистих речей, для навчання та підготовки домашніх завдань. Одягом та взуттям дитина забезпечена. Родина проживає за рахунок заробітної плати [PERSON] , пенсії бабусі та дідуся, за рахунок ведення домашнього господарства. [PERSON] також отримує аліменти на дитину в розмірі 1100 грн. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають батьки [PERSON] [PERSON] , 1966 р. н., [PERSON] , 1965 р. н., та бабуся [PERSON] , 1941 р. н. Працівниками служби у справах дітей було обстежено умови проживання батька та встановлено, що в будинку створені належні умови для проживання. В будинку наявні всі необхідні для проживання меблі та побутова техніка. Санітарно-гігієнічний стан житла належний. Вода підведена в будинок, є бойлер для підігріву води. Продукти харчування є в достатній кількості. Родина обробляє земельну ділянку близько 35 сотих, де вирощують сільськогосподарську продукцію для своїх потреб. В підсобному господарстві утримують свині, кури. Коли [PERSON] перебуває у батька, то проживає у одній кімнаті з ним. Для дитини є спальне місце, місце для зберігання особистих речей. Є дитячі речі та іграшки. На подвір`ї є дитячий дерев`яний будиночок для ігор. [PERSON] періодично працює неофіційно в м. Києві. Дохід родини складається із заробітків [PERSON] , пенсії бабусі та дідуся, доходу бабусі від зайняття підприємницькою діяльністю. [PERSON] по характеру тактовний, ввічливий, відповідальний, працьовитий, надає допомогу батькам. Легко та невимушено контактує з людьми. Об`єктивно сприймає критику та похвалу. З односельцями та сусідами перебуває в дружніх відносинах. Компрометуючих матеріалів на [PERSON] старостинський округ не має. [PERSON] навчається у 3 класі КУ ОЗО «Ємільчинський ЗЗСО І-ІІІ №1 Ємільчинської селищної ради», є дисциплінованою ученицею, завжди чисто, охайно одягнена та забезпечена необхідним шкільним приладдям. У вихованні та навчанні дитини бере участь тільки мама. Вона підтримує постійний зв`язок з класним керівником, цікавиться навчанням дитини та її вихованням. [PERSON] відвідує групу продовженого дня в навчальному закладі. До літа 2021 року [PERSON] постійно спілкувався з дочкою, забирав її на вихідні дні та канікули до себе додому. Під час літніх канікул дитина перебувала в батька місяць. За місяць мати [PERSON] жодного разу дитину не відвідувала. Карина їздила з бабусею [PERSON] на відпочинок на море. З літа 2021 року [PERSON] не дозволяє батьку [PERSON] бачитися з дитиною, тим більше забирати її до себе додому. Питання про способи участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , 15.12.2021 року було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, на засіданні якої були присутні батьки. Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради, вважає за можливе визначити батьку [PERSON] дні побачення з дочкою [PERSON] , [INFO] , щотижня з 18 год. п`ятниці до 15 год. неділі з урахуванням розпорядку дня дитини. Одним із принципових положень закріплених у Декларації прав дитини, проголошеній Генеральною Асамблеєю ООН 20.01.1959 року є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості: малолітня дитина не повинна крім тих випадків коли є виняткові обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали вільному спілкуванню позивача з дочкою, позивач веде нормальний спосіб життя, має місце постійного проживання, отримує дохід від тимчасових заробітків, сплачує аліменти на утримання дочки, бажає приймати участь в її житті, потребує спілкування з нею. При вирішенні зазначеного питання, суд виходить з наявних у матеріалах справи та досліджених судом письмових доказів про те, що позивач має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні дитини. Суд враховує особисту прихильність позивача до дитини, його психологічну прив`язаність й бажання бути батьком та те, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному розвитку дитини. Згідно ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Проаналізувавши надані сторонами докази, висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, який носить рекомендаційний характер, не породжує певних правових наслідків для суб`єктів відповідних правовідносин, і для суду не є визначальним, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову із визначенням позивачу побачень з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , щотижня з 18 год. п`ятниці до 15 год. неділі та щороку у літіній період під час канікул строком до 15 діб з урахуванням розпорядку дня дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial