Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з\~відповідача \~на користь позивача заборгованість зі сплати\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] в розмірі 144 375 гривень. У\~позовній заяві\~позивачка в\~обґрунтування вимог\~посилається на\~те,\~що 11.08.2017\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено Договір\~між батьками\~про сплату\~аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 665 . Умовами пункту\~3\~вказаного договору\~встановлено,\~що за\~домовленістю сторін\~розмір аліментів\~на утримання\~ [PERSON] \~визначається в\~сумі 9\~100\~гривень 00\~копійок щомісячно. Сторони домовились, що у разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України батько зобов`язується сплачувати аліменти у національній грошовій одиниці України гривні, еквіваленту 300,00 (триста) євро, 00 євроцентів. Цим ж пунктом договору визначено, що аліменти мають бути сплачені платником на картковий рахунок, відкритий на ім`я одержувача [PERSON] не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця починаючи з вересня місяця 2017 року. Підтвердженням факту перерахування зазначених грошових коштів є відповідний платіжний документ. Відповідач виконував\~умови договору\~про сплату\~аліментів на\~утримання доньки\~та в\~період з 11.08.2017 року по 20.04.2019 року, не завжди вчасно, але перераховував на банківську картку [PERSON] грошові кошти у вигляді аліментів на утримання доньки - [PERSON] в розмірі, встановленому в договорі про сплату аліментів на утримання дитини від 11.08.2017 року. Згідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України,\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 18.02.2019 року [PERSON] , звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини та з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просив суд розірвати договір про сплату аліментів, укладений з [PERSON] , зменшити розмір аліментів визначених договором від 11.08.2017 року до 3000 грн. Ухвалою Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~05.04.2019\~року по\~цивільній справі № 520/3295/19 була частково\~задоволена заява\~представника [PERSON] \~про забезпечення\~позову. Забезпечено позов [PERSON] \~до [PERSON] \~шляхом часткового\~призупинення дії\~договору між батьками про сплату аліментів на\~утримання дитини\~від 11.08.2017\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за №\~665 та часткового продовження дії\~пункту 3\~договору шляхом\~стягнення з\~ [PERSON] \~аліментів на утримання доньки у розмірі 3 000 тисяч гривень щомісячно. Таким чином,\~суд першої\~інстанції забезпечив\~позов [PERSON] , зменшивши на час розгляду цивільної справи\~№ 520/3295/19\~розмір аліментів,\~встановлений договором з 9\~100 гривень щомісячно до З 000 тисяч гривень щомісячно. Рішенням Київського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13.07.2020\~року по\~цивільній справі\~№ 520/3295/19 був розірваний\~договір між\~батьками про\~сплату аліментів\~на утримання\~дитини,\~укладений 11.08.2017\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Одеського міського нотаріального округу\~Чернягіною Н.С.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 665,\~та стягнуто з [PERSON] на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] , в розмірі 3000\~(три\~тисячі)\~гривень щомісячно\~з дня\~набрання цим\~рішенням законної\~сили до досягнення дитиною повноліття. Не погоджуючись\~з вказаним\~судовим рішенням,\~ [PERSON] \~оскаржила його до Одеського апеляційного суду.\~Постановою Одеського\~апеляційного суду\~від 06.04.2021\~року по\~цивільній справі\~№ 520/3295/19 частково задоволена\~апеляційна скарга\~ [PERSON] ,\~рішення Київського\~районного суду м. Одеси від 13 липня 2020\~року,\~скасовано та\~ухвалено нове\~судове рішення,\~яким позов\~ [PERSON] до [PERSON] , треті особи:\~Київська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~як орган\~опіки га\~піклування,\~Служба у справах\~дітей Одеської\~міської ради,\~про розірвання\~договору між\~батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів - залишено без задоволення. За цих підстав, скасування постановою Одеського апеляційного суду від 06.04.2021 року рішення Київського районного\~суду м.\~Одеси від\~13\~липня 2020\~року по\~справі №\~520/3295/19, залишення судом апеляційної інстанції\~без задоволення\~позовної заяви\~ [PERSON] \~про розірвання договору між батьками про\~сплату аліментів\~на дитину\~та зміну\~розміру аліментів,\~свідчить по-перше, про те, що укладений між\~позивачем та\~відповідачем договір\~про сплату\~аліментів на\~утримання доньки є діючим, із зазначеним в\~ньому розміром\~аліментів на\~утримання [PERSON] \~в сумі\~9\~100 гривень\~щомісячно,\~а по-друге, є\~підставою для\~стягнення з\~ [PERSON] \~заборгованості зі\~сплати аліментів,\~утвореної за\~період з 15.05.2019 року по 06.04.2021 року. Починаючи з\~05.04.2019\~року,\~ [PERSON] \~мав сплачувати\~аліменти на утримання доньки у\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~щомісячно,\~як то\~вирішив суд\~при постановленні ухвали про забезпечення позову по справі № 520/3295/19. 15.04.2019\~року та\~20.04.2019\~року,\~ [PERSON] ,\~шляхом здійснення\~переказу на банківську картку [PERSON] ,\~здійснив оплату\~аліментів на\~утримання донки\~в розмірі\~18\~000\~тисяч гривень двома платежами по\~9\~000\~тисяч гривень\~у вказані\~дати,\~що підтверджується\~довідкою-випискою з карткового рахунку [PERSON] ,\~відкритого в\~АТ КБ\~«Приватбанк»,\~з яких\~9000\~гривень - заборгованість за березень 2019 року. Наступний платіж\~був здійснений\~ [PERSON] \~15.05.2019\~року в\~розмірі 6 000 тисяч гривень, що також підтверджується випискою з карткового рахунку [PERSON] . Виникнення в\~ [PERSON] \~заборгованості по\~договору про\~сплату аліментів\~на утримання дитини обумовлюється прийняттям\~Одеським апеляційним\~судом рішення\~від 06.04.2021 року, яким рішення Київського районного\~суду м.\~Одеси від\~13\~липня 2020\~року по\~справі №\~520/3295/19 скасовано, а позовні вимоги [PERSON] \~про розірвання\~договору між\~батьками про\~сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів, залишені без задоволення. Тіло заборгованості\~ [PERSON] \~по аліментам\~за договором\~утримання дитини складається з\~різниці (недоплати),\~яка утворилася\~між сплаченою\~відповідачем сумою аліментів, установленою ухвалою\~Київського районного\~суду м.\~Одеси про\~забезпечення позову\~від 05.04.2019 року по справі\~№ 520/3295/19,\~та рішенням\~суду по\~цій ж\~справі та\~сумою аліментів\~в розмірі 9\~100\~гривень, яка\~була встановлена\~за домовленістю\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~в договорі\~від 11 серпня 201 току. Так,\~після постановлення\~Київським районним\~судом м.\~Одеси ухвали\~про забезпечення позову по цивільній справі\~№ 520/3295/19,\~ [PERSON] \~в якості\~виплати аліментів\~на утримання доньки [PERSON] були здійснені наступні перекази на карту [PERSON] , а саме:15.05.2019 року грошовий переказ у розмірі 6 000 тисяч гривень - недоплачена сума 3 100 гривень;13.06.2019\~року грошовий\~переказ у\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~- недоплачена сума 6 100 гривень; 30.07.2019\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~+\~грошовий переказ 25 гривень 12.07.2019\~року - недоплачена сума 6 075 гривень; 27.08.2019 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 100 гривень; 29.09.2019 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 100 гривень; В жовтні\~2019\~року [PERSON] \~не здійснив\~виплату аліментів\~на утримання доньки [PERSON] \~- борг\~зі сплати\~аліментів за\~договором в\~розмірі 9 100 гривень; 01.11.2019\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 4\~000\~тисяч гривень\~-\~недоплачена сума 5 100 гривень; 02.12.2019 року грошовий переказ в розмірі 4 000 тисяч гривень - недоплачена сума 5 100 гривень; 05.01.2020\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 4\~000\~тисяч гривень\~-\~недоплачена сума 5 100 гривень; 03.02.2020 року грошовий переказ в розмірі 4 000 тисяч гривень- недоплачена сума 5 100 гривень; 02.03.2020\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 4\~000\~тисяч гривень-\~недоплачена сума 5 100 гривень; 02.04.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 100 гривень; 03.05.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 100 гривень; 02.06.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень - недоплачена сума 6 100 гривень; в липні\~2020\~року [PERSON] \~не здійснив\~виплату аліментів\~на утримання доньки [PERSON] - борг\~зі сплати\~аліментів за\~договором в\~розмірі 9 100 гривень; 01.08.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 109 гривень; 03.09.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень- недоплачена сума 6 100 гривень; 03.10.2020\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~-\~недоплачена сума 6 100 гривень; 01.11.2020\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~-\~недоплачена сума 6 100 гривень; \~ \~ \~ \~ 01.12.2020 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень - недоплачена сума 6 100 гривень; 01.01.2021 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень - недоплачена сума 6 100 гривень; 02.02.2021\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 3 000\~тисяч гривень\~-\~недоплачена сума 6 100 гривень; 01.03.2021\~року грошовий\~переказ в\~розмірі 3\~000\~тисяч гривень\~- недоплачена сума 6 100 гривень; 03.04.2021 року грошовий переказ в розмірі 3 000 тисяч гривень - недоплачена сума 6 100 гривень,\~ загальна\~сума заборгованості [PERSON] , яка створилася внаслідок\~несплати відповідачем\~аліментів в\~повному обсязі\~складає 144 тисячі 375 гривень. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у задоволені позову просили відмовити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Вислухавши сторони, дослідивши усі документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 11.08.2017\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~укладено Договір\~між батьками\~про сплату\~аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за домовленістю\~сторін відповідач\~ сплачує\~аліменти у\~розмірі 9100,00\~грн., сторони домовились, що у разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, батько зобов`язується сплачувати аліменти у національній грошовій одиниці України гривні, еквіваленту 300,00 (триста) євро, 00 євроцентів. 13.07.2020 року рішенням Київського районного суду м.Одеси розірвано договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, укладений 1.08.2017 р між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн., щомісячно з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. 06.04.2021року постановою Одеського апеляційного суду рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на дитину та зміну розміру аліментів залишено без задоволення. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом положень ч.3 ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є повне забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.\~180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved