Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між онуком та бабусею. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] бабусі [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що не вдалося встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між бабцею та онуком. На підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем заявник надав документи про те, що його батьком є [PERSON] , а його матір`ю є [PERSON] , але шлюб між нею та [PERSON] судом визнано недійсним і тому актовий запис про шлюб анульований, але у рішенні суду зазначено, що дівоче прізвище [PERSON] було [PERSON] , а після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт унеможливлює здійснити заявником як спадкоємцем реалізацію своїх прав на спадщину через відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища бабусею після анулювання шлюбу, тому він вимушений звернутися до суду. Учасники по справі в судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій викладені в заяві факти та обставини підтвердив у повному обсязі і просив заяву задовольнити. Від представника заінтересованої особи - Чугуївської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та ухвалення рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Слід зазначити, що родичами, в розумінні Цивільного процесуального кодексу є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, бабця, дідусь. У ході судового розгляду встановлено, що [INFO] у м. Чугуїв Харківської області померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 7/10 частин приватизованої квартири [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2020 (а.с. 18). Заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що не вдалося встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем як між бабцею та онуком. На підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] надані документи. Так, згідно наданого свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] батьком вказаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] його матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Чугуївського районного суду Харківської області від 30.07.1965 у справі № 2-431/1965 шлюб, зареєстрований 02.05.1964 між [PERSON] та [PERSON] , визнано недійсним (а.с. 12, 13). Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00023429977 від 18.07.2019 (а.с. 14).Так у Витягу зазначено, що актовий запис № 20 від 02.05.1964 про шлюб між [PERSON] та [PERSON] анулювано за рішення суду м. Чугуєва від 30.07.1965. Відповідно до Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (ЗУ УРСР, 1926), який діяв на час укладення та визнання шлюбу недійсним, шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його укладення, при визнанні шлюбу недійсним, чоловік (дружина) позбавляється прав носити прізвище другого з подружжя, обране ним при реєстрації шлюбу, що відображається в рішенні суду. У рішення суду про визнання шлюбу не дійсним вказано дівоче прізвище [PERSON] - [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032690955 від 21.09.2021, 11.10.1972 складено актовий запис № 57 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). Тобто, матір`ю померлого батька заявника [PERSON] є померла [PERSON] , яка після визнання шлюбу з [PERSON] недійсним змінила своє прізвище на [PERSON] , але після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . На підтвердження родинних відносин батька заявника [PERSON] з [PERSON] також надано ордер № 00482 від 02.06.1978 про право на зайняття квартири [ADDRESS] родині з 4 чоловік: [PERSON] , [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - син (а.с. 16). Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявнику [PERSON] необхідне встановлення факту для оформлення спадщини, оскільки встановити родинні відносини іншим шляхом неможливо, т. я. представник заявника звертався до відділу ДМС з вимогою про надання відомостей про отримання бабусею паспорту при зміні прізвища, але йому було відмовлено та зазначено, що зазначена інформація стосується [PERSON] , а повноваження представляти її інтереси відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю бабусею, а його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту, що заявник є онуком померлої [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення права на спадщину. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що померла [INFO] [PERSON] , яка народилась [INFO] , є бабусею заявника [PERSON] , який народився [INFO] . Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення права на спадщину і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлена можливості оформити право на спадщину. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає, що надані у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved