Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

позивач 18.05.2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,040 га, кадастровий номер 4623685400:01:000:0034, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала при житті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Cвої\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер [PERSON] , до складу спадкової маси після смерті якого увійшло вказане вище майно. Своїм майном на випадок смерті [PERSON] не розпорядився, тому спадкування належного йому майна повинно відбуватися за законом. Він проживав разом зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини за адресом [ADDRESS] , тому згідно ст.1264 ЦК України являється спадкоємцем четвертої черги за законом та вважається таким, що прийняв спадщину. Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно неможливо, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, що униможливлює його право на спадкування такого майна в позасудовому порядку. 21.05.2021р. по справі відкрито загальне позовне провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву, однак відзив не був поданий. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю з вище зазначених підстав, які просить задовольнити. Крім того пояснив, що не звертався до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини, та що у спадкодавця не має інших спадкоємців. Також надав суду Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належну спадкодавцю земельну ділянку площею 2,04 га та не зумів пояснити суду, які у нього існують перешкоди для оформлення права власності на успадковане майно в позасудовому порядку, та чому не звертався з цього приводу до нотаріуса. Представник відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд встановив наступні обставини.\~\~ Конституцією України ( статті 3,21,24,55 ) встановлено, що всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, права і свободи людини, громадянина захищаються судом відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності зі ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] у віці 65 років у м. Львові помер [PERSON] , який являвся власником будинку [ADDRESS] . 10.02.2017р. [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) уклади Договір довічного утримання, за яким відчужувач передав у власність набувача житловий будинок по [ADDRESS] , взамін чого набувач зобов`язався забезпечувати відчужава утриманням та доглядом довічно. Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов та Довідки про склад сім`ї від 13.05.2021р., виданих Щирецькою селищною радою, [PERSON] з 18.01.2013 року зареєстрований за адресом [ADDRESS] , та з того ж часу проживав з [PERSON] , вів спільне господарство та доглядав останнього, займався його похованням. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка площею 2,040 га, кадастровий номер 4623685400:01:000:0034, з 04.01.2018р. зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] , № запису про паво власності : [NUMBER] . Позивач являється спадкоємцем за законом четвертої черги, який прийняв спадщину та не відмовлявся від неї, осіб, які мають право на обов`язкову частку в майні померлого, а також інших спадкоємців не встановлено. Тому суд приходить до висновку, що позивач являєься єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , який прийняв в порядку спадкування належне померлому майно, тобто набув права власності на дане майно, проте до даного часу не звернувся до нотаріуса з заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину відповідно до закону. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З врахуванням встановленого суд вважає, що позивач [PERSON] , прийнявши спадкове нерухоме майно та не відмовившись від нього, не скористався своїм правом та не звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Також судом не встановлено існування перешкод для позивача в одержанні у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, і на підтвердження таких можливих обставин позивачем не надано належних доказів. Тому суд приходить до висновку, що позов є безпідставним. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Outcome: dismissed