Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . У заяві зазначено, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] . Заявник подала до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова Віталія Владленовича заяву про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] . Постановою про відмову у відкритті спадщини за законом приватний нотаріус відмовив заявнику через відсутність свідоцтва про народження матері [PERSON] . На сьогоднішній день, заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки, підтвердити, що його мати [PERSON] є рідною донькою [PERSON] не є можливим в позасудовому порядку. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Костиря Д.А. заявлені вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали. У судове зсідання представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за наявними у справі матеріалами. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлені наступні обставини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.1976, копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14.01.1995 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032906841 від 01.10.2021 /а.с.6, 8/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2020 /а.с.7/. [INFO] помер дідусь заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2008 /а.с.9/. Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. від 12.11.2020, [PERSON] відмовлено у відкритті спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст..1270 ЦК України, на прийняття спадщини, не наданням документів, що підтверджують факт фактичного прийняття спадщини /а.с.10/. Згідно з відповіддю Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2596 від 01..11.2021, відомості про те, що [PERSON] , [INFO] , навчалася в школах села Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, відсутня. В архівах Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області знаходиться погосподарська книга №6 Вознесенської сільської ради за 1971, 1972, 1973 роки з особовими рахунками, погосподарська книга №24 Вознесенської сільської ради за 1974, 1975, 1976 роки з особовими рахунками /а.с.12-21/. Відповідно до доданої до матеріалів справи копії погосподарської книги №24 Вознесенської сільської ради за 1974, 1975, 1976, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , належала [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно з відповіддю Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) №3695/21.24-137 від 08.10.2021, актовий запис №51 від 23.08.1957, виконавчого комітету Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області складений саме на [PERSON] , [INFO] ,а а не на [PERSON] , [INFO] . Актовий запис про народження на [PERSON] [INFO] , по місту Мелітополю та Мелітопольському району відсутній /а.с.22/. Відповідно до засвідченої секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Л.А. заяви від 31.08.2020, [PERSON] не претендувала та не претендує на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Просила вважати її такою, що спадщину не прийняла /а.с.22/. Відповідно до засвідченої секретарем Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Онищенко Л.А. заяви від 17.12.2018, [PERSON] не претендував та не претендує на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Просив вважати його таким, що спадщину не прийняв /а.с.23/. Згідно з відповіддю Мелітопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) №4113/21.24-137 від 16.11.2021, актовий запис про народження на громадянку [PERSON] , [INFO] , відсутній, у зв`язку з чим відділ немає можливості видати повторно свідоцтво про народження вищевказаної особи /а.с.34/. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. №477/01-16 від 06.12.2021, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , не відкривалась. Дана обставина підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67639981 від 06.12.2021. Заявник не може оформити свої спадкові права після смерті дідуся у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження її матері [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є цілком законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved