Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, проживаючого за адресою: [ADDRESS] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) внести зміни до актового запису № 61 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 21.07.2020 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, а саме: в графі відомості про батька записати [PERSON] , [INFO] , громадянин України, проживаючого за адресою: [ADDRESS] ; змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; по-батькові дитини, місце народження та дату народження залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник з листопада 2015 року проживав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . Оскільки [PERSON] не перебувала в шлюбі, запис про батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за її вказівкою, батьком дитини зазначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. З цього часу позивач самостійно виховує та утримує сина [PERSON] та хоче юридично оформити своє батьківство, оскільки вважає себе біологічним батьком хлопчика, тому звернувся до суду. 09.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 17.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні. 01.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. 12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача та третьої особи Река Л.Г. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 21.07.2020 року, актовий запис № 61. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00032379531 від 02.09.2021 року, реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, зареєстровано в реєстрі 01.08.2020 року за № 00141267779, актовий запис № 61. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до копії довідки сімейного лікаря [PERSON] від 11.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , наглядався сімейним лікарем Узинської амбулаторії загальної практики сімейної медицини з народження по теперішній час, дитина своєчасно відвідувала поліклініку з батьками [PERSON] та [PERSON] , останнє відвідування відбувалось 30.07.2021 року, батьки були запрошені для проведення щеплення дитині. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 03.08.2021 року, актовий запис № 302. Згідно з довідкою про смерть № 9 від 02.08.2021 року, причиною смерті [PERSON] є неврогенна анорексія. У Спадковому реєстрі відсутня інформація про зареєстровані спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , що вбачається з інформаційної довідки № 67237264 від 10.11.2021 року. За заявою позивача, [PERSON] залишено в сім`ї [PERSON] з 04.11.2021 року до прийняття рішення про усиновлення, або призначення опіки, або піклування. Позивачем на підтвердження своїх вимог надано результати ДНК, проведені 11.11.2021 року компанією «Медікал Геномікс ЛТД», щодо можливості батьківства. Відповідно до вказаних результатів ДНК вбачається, що дослідженню підлягали зразки, відібрані у [PERSON] та [PERSON] , згідно результату: можливий батько не може бути виключений в якості біологічного батька тестованої дитини, грунтучись на аналізі перерахованих локусів STR, ймовірність батьківства складає 99,99999%. В матеріалах справи також міститься копія свідоцтва про народження Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії [NUMBER] від 27.04.2017 року, відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Позивачем до справи надана спільна фотокопія. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставини щодо біологічного батьківства позивача, а також його побажання відносно прізвища дитини, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved