Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 у сумі 10848,47 гривень. Також просять стягнути судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом на заяві. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.08.2021 року становить 10848,47 грн. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 17.02.2011 року в розмірі 10848,47 гривень та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року справу № 306/1703/21 (провадження № 2/306/752/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 56). 21 жовтня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.59). \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку (а.с. 3, 55). Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений (а.с. 60, 63, 64), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права. Судом встановлено, що 17 лютого 2010 року [PERSON] заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку. У вказаній заяві міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердила, що вона ознайомлена та згодна із Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, і виразила свою згоду, що такі складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 14,15) З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 15 серпня 2021 року борг [PERSON] становить 10848,47 грн., з яких: 9254,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1593,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками ( а.с. 5-11). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання\~ має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та вимог цього Кодексу, інших\~ актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~ звичаїв\~ ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка станом на 30 листопада 2020 року становить 24867,13 гривень. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом із матеріалів справи встановлено, що відповідач отримала кредит у сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7300,00 грн., свої зобов`язання виконала не належним чином, внаслідок чого допустила порушення свого зобов`язання. За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом станом на 15.08.2021 року у сумі 10848,47 і яка підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 лютого 2011 року в розмірі 10848,47 грн. Одночасно,

Outcome: approved