Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У жовтні 2021 року до суду з позовом звернулася [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON] ) до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про відкшкодування матеріальної шкоди. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що18 червня 2021 року о «11» год. «03» хв. на вул. Столичне шосе, 45/3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "MERSEDES-BENZ E 300", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та атомобіля "JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок протиправних дій [PERSON] автомобіль «"JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, чим [PERSON] , як власнику транспортного засобу, завдано матеріальну шкоду. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 02.07.2021, складеного філією «Віннер ЛЦКА» ТОВ «Віннер Автомотів», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] , складає 264 255,00 грн. На момент ДТП автомобіль, яким керував відповідач, був застрахований у ПАТ «СК «Українська Страхова група». 21 вересня 2021 року Страховою компанією відповідача ПАТ «СК «Українська Страхова група» виплачено страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. Отже, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 134 255,00 грн., яка є різницею між сумою прямих матеріальних збитків та їх частковим відшкодуванням. В позовних вимог позивач просила стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 134 255,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342,55 грн. Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі без повідомлення сторін. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 18 червня 2021 року о «11» год. «03» хв. на вул. Столичне шосе, 45/3 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "MERSEDES-BENZ E 300", д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та атомобіля "JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок протиправних дій [PERSON] автомобіль "JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень, чим [PERSON] , як власнику транспортного засобу, завдано матеріальну шкоду. Відповідно до рахунку № [NUMBER] від 02.07.2021, складеного філією «Віннер ЛЦКА» ТОВ «Віннер Автомотів», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "JAGUAR I-PACE", д.н.з. [NUMBER] », складає 264 255,00 грн.. На момент ДТП автомобіль, яким керував відповідач, був застрахований у ПАТ «СК «Українська Страхова група» . 21 вересня 2021 року Страховою компанією відповідача ПАТ «СК «Українська Страхова група» виплачено страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25059 від 21.09.2021. Отже, загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди становить 134 255,00 грн. (264 255,00-130 000,00 = 134 255,00), яка є різницею між сумою прямих матеріальних збитків та їх частковим відшкодуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що заявлені вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 134 255,00 грн. знайшли свого підтвердження, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 342,55 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved