Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

30.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом №5 від 11 вересня 2000 року. Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачкою укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області за актовим записом №5 від 11 вересня 2000 року. За час перебування у шлюбі мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, останні роки не могли проживати як сім`я, постійно сперечалися та ображали один одного. Налагодити стосунки не вдалося. Позивач вважає, що збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачкою неможливе, а тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.2000 року виконкомом Сподахівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від спільного проживання у них є діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) Спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через непорозуміння та суперечки. За змістом положень ч.1ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини першої ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, встановив, що сім`я розпалась через відсутність взаєморозуміння між сторонами та сварки, які виникли в шлюбі, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка позов визнає, та не заперечує проти його задоволення, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, а тому шлюб слід розірвати. Оскільки позивач не заявляв вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, тому суд вирішив судові витрати залишити за позивачем. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,111,112 Сімейного Кодексу Україниі

Outcome: approved