Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

АТ "Акцентбанк" (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що АТ "Акцентбанк" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Акцентбанк" у зв`язку, з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву з ПАТ "Акцентбанк" на АТ "Акцентбанк". ПАТ "Акцентбанк" та [PERSON] 26.10.2018 року уклали кредитний договір. Відповідно договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. В порушення умов договору відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.10.2018 року, в зв`язку з чим, станом на 24.10.2021 року утворилась заборгованість, в сумі 10757,37 грн., яка складається з: 8353,18 грн. - заборгованості за кредитом та 2404,19 грн. - заборгованості по відсоткам. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 23.11.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2021 року на 09.00 год. Ухвалою суду від 09.12.2021 року розгляд справи було відкладено до 22.12.2021 року до 08.00 год., для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву. 22.12.2021 року розгляд справи було переназначено на 10.01.2022 року на 09.00 год., в зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 28.11.2021 року, про час та місце розгляду справи відповідачку було повідомляно у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов відповідачкою до суду подано не було. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26.10.2018 року між ПАТ "Акцентбанк" правонаступником якого є АТ "Акцентбанк", уклало кредитний договір з [PERSON] згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не налада своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ "Акцентбанк" свої зобов`язання за договором б/н від 26.10.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором б/н від 26.10.2018 року, в зв`язку з чим, станом на 24.10.2021 року утворилась заборгованість, в сумі 10757,37 грн., яка складається з: 8353,18 грн. - заборгованості за кредитом та 2404,19 грн. - заборгованості по відсоткам. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконала. Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved