Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності [PERSON] , померлому [INFO] правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 07 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 05 березня 2003 року №94 на земельну ділянку загальною площею 3,0261 га, що розташована на території Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для сільськогосподарського використання, серія ІІІ-ЛВ №010233. У судове засіданні заявник подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримують. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. На підставі\~ч.3\~ст.\~131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.\~ Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дідусь заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 01.03.2021р. Як вбачається з матеріалів справи, після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,0261 га, що знаходиться на території Старояричівської сільської ради і призначена для сільськогосподарського використання, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю виданого 07 травня 2003 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 05 березня 2003 року №94, серія ІІІ-ЛВ №010233. 09 серпня 2013 року [PERSON] склав заповіт згідно якого земельний пай (Державний акт на право власності на землю серія III-ЛВ №010233 виданий Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією 07.05.2003 року) він заповів в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте, коли [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу, Робак Л.А., їй було відмовлено у заведені спадкової справи у зв`язку з розбіжностями у по-батькові спадкодавця і рекомендовано звернутися до місцевого суду, що підтверджується довідкою №477/01-16 від 20.10.2021 року. У Державному акті на право приватної власності на землю виданого 07.05.2003 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 05.03.2003 року №94 допущено помилку, а саме не правильно вказане по-батькові власника земельної ділянки замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Правильність написання по-батькові дідуся заявниці підтверджується копією паспорта виданого 15 березня 2002 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, серія [NUMBER] в даних про громадянина вказано « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] потрібне для подальшого оформлення спадщини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст. 293\~ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved