Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., які стягувати щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, у вересні 2021 року він залишив сім`ю та пішов проживати до батьків і з того часу не приймає участі в матеріальному забезпеченні дитини, хоча є працездатним та інших осіб на утриманні не має. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягти згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню неповнолітньої дочки, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково. Оскільки він має постійну роботу, працює машиністом насосних установок в ТзОВ «Уніплит», має стабільну зарплату і звільнятись з роботи не планує, то готовий сплачувати аліменти в частці від заробітку, як це визначено законом, а саме: в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів. З часу народження дочки виключно він фінансово її утримував, оскільки позивачка ніколи ніде не працювала. З вересня 2021 року він дійсно не надавав матеріальної допомоги дитині, але не тому, що не хотів, а тому, що мати позивачки, коли він давав їм гроші, заявила, що нічого від нього не хоче. В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 019283 від 01.12.2021 року адвокат Свинтицький І.К. заявлені позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити. Представник відповідача згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 010612 від 04.01.2022 року адвокат Кажук В.Б. в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає частково та обґрунтував свою позицію аргументами, викладеними у відзиві на позов. Просив позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 01 вересня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, про що складено відповідний актовий запис № 20 (а.с. 6), однак, на даний час вони проживають окремо. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилась дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження, серії [NUMBER] від 19.07.2010 року, видане виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5). Як встановлено з пояснень представників сторін, неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі, яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. У відповідності до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 411, виданою комунальним некомерційним підприємством «ЦПМД» Долинської міської ради 27.10.2021 року (а.с. 7), неповнолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: рецедивуючий бронхіт, хронічний компенсований тонзиліт, деф. анемія 1 ст. Видана ТзОВ «Уніплит» довідка про заробітну плату № 11/01 від 04.01.2022 року (а.с. 21), підтверджує, що [PERSON] працює в даному товаристві на посаді машиніста насосних установок та за період з червня 2021 року по листопад 2021 року отримав заробітну плату у розмірі 49 692,30 грн. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має та згідний сплачувати аліменти. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про необхідність визначення аліментів у частці від його заробітку, оскільки згідно з вимогами Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів визначається позивачем, зокрема в ч. 3 ст. 181 даного кодексу вказано, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує вищевикладені обставини, а також те, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 618,00 грн. та що обов`язок по матеріальному забезпеченню дітей лежить на обох батьках. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved