Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 24 січня 2015 року виконавчим комітетом Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області актовий запис №1. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина: [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Сімейне життя між ними з відповідачем не склалось, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільне господарство. З відповідачем вони проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляді на шлюбу та сім`ю. Вони різні люди за характером. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам, а тому примирення між ними неможливо. В судове засідання [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова лада», в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання від 28.12.2021 року. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, сторони перебувають у шлюбі з 24 січня 2015 року, який зареєстрований 24 січня 2015 року виконавчим комітетом Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №1. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Як вказує позивач у своєму позові, на даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися повністю. На примирення позивач не згодний, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить його та відповідачки інтересам. Фактично шлюбні стосунки припинилися. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень п. 10 5 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дитини. Судом встановлено, що сторони припинили спільні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved