Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном 3 місяці. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 04 квітня 1997 року секретарем Бурівської сільської ради Городнянського району Мукосій В.М., яким заповів позивачу та [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 3,20 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Білорусія» с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області. Коли позивач вирішила оформити спадщину, то нотаріусом було повідомлено, що вона пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки перебувала у пригніченому емоційному стані після смерті батька та знаходилася на лікуванні. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 01 жовтня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.28-29). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.44). Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 02-20/980 від 20.10.2021 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог (а.с.34). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59-ти років у селі Бурівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено відповідний актовий запис за № 05 від 07.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 07.02.2004 (а.с.13). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 235 від 09.10.2019 року, виданої Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14). З дослідженого у судовому засіданні заповіту, посвідченого 04.04.1997 року секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської ради Народних депутатів Мукосій В.М. за реєстровим № 17, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Довідка за № 84 від 29.03.2021 року, видана Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що на день смерті [PERSON] , заповіт за реєстровим № 17, посвідчений 04.04.1997 року, не змінювався, не доповнювався і не відмінявся (а.с.16). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селищі Срібне Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 12 від 13.05.1968 року. Батько [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 23.04.1988 року (актовий запис № 2 від 23.04.1988 року). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). З дослідженого свідоцтва про одрууження серії [NUMBER] встановлено, громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 01 червня 2000 року (актовий запис за № 02 від 01.06.2000). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її батька - [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67406598 від 22.11.2021 (а.с.38) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , нотаріальними органами не формувалась. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Відповідно до довідки КНП «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих небезпечних хвороб» від 05.11.2020 встановлено, що позивач знаходилася на лікуванні в КЛПЗ «ЧОПТД» з 02.08.2004 по 15.08.2004 (а.с.19). Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved