Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 67 серії [NUMBER] . У подружжя дітей немає, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.07.2021відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. 26.08.2021 провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення. Ухвалою суду від 07.12.2021 року поновлено провадження у справі. Представник позивачки адвокат Бей І.О. в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій позов підтримує та просить задовольнити. Також просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 07.08.2020 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Дунаєвецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 67 серії [NUMBER] . У подружжя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Подружжя припинило фактичні шлюбні відносини, примирення неможливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України \~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки примирення між сторонами неможливе, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.\~ \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved