Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позиція позивача. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі 223006,93 грн. та судовий збір в розмірі 3345,10 грн. На обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0423 (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) був укладений Договір про споживчий кредит №355/0293 (надалі договір) за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розміру 198200,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 травня 2025 року із сплатою 56% річних за користування кредитом. Згідно умов укладеного Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2.1.) Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором (п. 2.4.2.). Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п.3.3.1). Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь- якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно цим Договором (п.3.3.2). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3303 грн. (три тисячі триста три) гривні та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок (п.3.3.3). Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п. 3.3.4.). Відповідно до п. 3.9.1. Договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із |наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів користування кредитом на один календарний місяць (3.9.1.1.); - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану (3.9.1.2.) Також, згідно (п. 4.2.2.) Договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку. В свою чергу, відповідно до умов Договору, Відповідач, як позичальник, зобов`язався: -належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язався (4.3.1.); -у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належнім чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цім Договором (4.3.2.); -у випадки порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (4.3.3.); -відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4.); -завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.); -за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплати процентів за користування Кредитом, та/або стати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сточується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п. 8.3.). Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 355/0293 виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2020р. складає 223006 (двісті двадцять три тисячі шість) грн. 93 коп. Рух справи в суді. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.04.2021 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р [NUMBER] у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за Договором про споживчий кредит № 355/0293 від 22.05.2020 року у сумі 223006 (двісті двадцять три тисячі шість) гри. 93 коп. Стягнуто [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р [NUMBER] у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") судовий збір у сумі - 3345 (три тисячі триста сорок п`ять) грн. 10 коп. Ухвалою від 07.12.2022 року заочне рішення по цивільній справі №626/2660/20 від 30.04.2021 року за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення боргу - скасовано. Призначене судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ "Державного ощадного банку України" в особі філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення боргу на 12 січня 2022 року на 14:00 год. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Билима О.М. 12.01.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить судове засідання провести без його присутності. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Позиція учасників судового процесу в судовому засіданні. Представник позивача Шахової О.І. в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі на задоволенні позову наполягала з підстав викладених у позовній заяві. Позиція суду. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Судовим розглядом встановлено, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10020/0423 (надалі позивач) та [PERSON] (надалі відповідач) був укладений Договір про споживчий кредит №355/0293 (надалі договір) за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у загальному розміру 198200,00 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 травня 2025 року із сплатою 56% річних за користування кредитом. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Згідно умов укладеного Договору, Банк здійснює надання Кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (п.3.2.1.) Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного Договором (п. 2.4.2.). Всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п.3.3.1). Повернення Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором, але в будь- якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно цим Договором, (п.3.3.2). Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 3303 грн. (три тисячі триста три) гривні та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, (п.3.3.3). Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими (п. 3.3.4.). Відповідно до п. 3.9.1. Договору Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із |наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів користування кредитом на один календарний місяць (3.9.1.1.); - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану (3.9.1.2.) Також, згідно (п. 4.2.2.) Договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором у примусовому порядку. В свою чергу, відповідно до умов Договору, Відповідач, як позичальник, зобов`язався: - належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (4.3.1.); - у строки, обумовлені цим Договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належнім чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цім Договором (4.3.2.); - у випадки порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (4.3.3.); - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (4.3.4.); - завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим договором на поточному рахунку (4.3.10.); - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та /або сплати процентів за користування Кредитом, та/або стати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сточується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п. 8.3.). Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за Договором про споживчий кредит, у зв`язку з чим, у позичальника за Договором про споживчий кредит № 355/0293 виникла заборгованість, яка станом на 03.11.2020р. складає 223006 (двісті двадцять три тисячі шість) грн. 93 коп. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Боржника станом на 03 листопада 2020 року становить 190603,34+31607,66+569,10+150,25+11,57+65,91=223006 (двісті двадцять три тисячі шість) грн. 93 коп., де: -190603,34 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); -31607,66 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів по відсоткам ; -569,10 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по основному боргу; -150,25 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по заборгованості по відсоткам. -11,57 грн.- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; -65,01грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, Позичальник будучи зобов`язаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів та не виконав зобов`язання у строки передбачені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду т; такої ж якості. Пунктом 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа І глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, ч. 1 ст. 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст.611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст .612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, у позивача виникає право вимагати дострокового погашення кредиту, що залишився до сплати, та сплати нарахованих відсотків. Згідно п.10.1.1. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Висновки за результатами розгляду справи. Враховуючи, що позов підтверджений належними і допустимими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 223006,93 грн. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, іншого не довів. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Розподіл судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у загальному розмірі 3345,10 грн., яка сплачена позивачем при поданні позову до суду і підтверджена відповідними квитанціями.

Outcome: approved