Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.11.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просив: встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а саме [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] (батько позивача). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.11.2005 р., яке видано Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради. Право власності спадкодавця на спадкове майно зареєстровано у КП ММБТІ 24.11.2005 року, реєстраційний номер 12913318 номер запису 18250 в книзі 106. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач та [PERSON] (дружина померлого та мати позивача) у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали однією сім`єю з спадкодавцем та були зареєстровані на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою спадкового майна. Інші спадкоємці відсутні. [INFO] померла [PERSON] (мати позивача та відповідача). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Частка спадкодавця, яка отримана нею у спадщину після померлого чоловіка [PERSON] не оформлена. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем та був зареєстрований на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою спадкового майна. Крім позивача після смерті [PERSON] є ще спадкоємець першої черги [PERSON] (син спадкодавця [PERSON] від попереднього шлюбу). Відповідач відмовився від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері на користь позивача. В червні 2020 року позивач звернувся до ПН ММНО [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після померлих батьків. Нотаріусом після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 8/2020. Нотаріусом після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 9/2020. В жовтні 2021 року позивач звернувся до ПН ММНО [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті батька позивача [PERSON] . В жовтні 2021 року позивач звернувся до ПН ММНО [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті матері позивача [PERSON] . Спадкодавцями за життя втрачений правовстановлюючий документ на спадкове майно. На теперішній час в позивача існує проблема отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло, провести державну реєстрацію прав власності спадкодавців на вказане спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно неможливо. \~ \~ \~ \~ \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 24.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження . \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокатка Сидоренко Т.В. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~18.01.2021 р. від ПН ММНО Добринової Л.А надійшли завірені належним чином копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 01 грудня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 1968 року уклали шлюб, що підтверджується записом акту про шлюб № 3354. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 2196 у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 2982 у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 листопада 2005 р. виданого Фондом комунальної власності міської ради, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] 1/3 частка. Право власності на майно зареєстровано у КП ММБТІ 24.11.2005 р., реєстраційний номер 12913318 номер запису 18250 в книзі 106. \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом ММНО Добриновою Л.А. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 8/2020. \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що приватним нотаріусом ММНО Добриновою Л.А. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 9/2020. \~ \~ \~ \~З постанови ПН ММНО [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з таких підстав: не відомо місце проживання спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини, таким чином неможливо встановити місце відкриття спадщини; позивачем не подана заява про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та у зв`язку з відсутністю відомостей про зареєстроване місце поживання спадкодавця, нотаріусу неможливо самостійно встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті батька. \~ \~ \~ \~З постанови ПН ММНО [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з таких підстав: відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні вбачається, що [PERSON] з 31.08.2001 р. зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , згідно відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг ММР вбачається, що станом на 11.06.2009 р. за відомостями Реєстру за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання : [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що до ПН ММНО [PERSON] звертався лише [PERSON] з заявою про відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що до ПН ММНО [PERSON] звертався [PERSON] та [PERSON] з заявою про відкриття спадщини, де останній надав заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата. Статтею 16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved