Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач, в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,57 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем майна померлої являвся її син - [PERSON] . В передбачений ст. 1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом з нею однією сім`єю по день її смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. [INFO] помер двоюрідний брат позивача [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району (в минулому Яготинського району) Київської області. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлого брата, оскільки батьки [PERSON] померли, а сам [PERSON] одружений не був. В силу ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. В передбачений ст.1270 ЦК України термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався, однак він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата, оскільки постійно проживав разом з ним однією сім`єю по день його смерті. Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Проте, при зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно з`ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно є частково пошкодженими. Так, відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Пунктом 1 глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, яким передбачено, що «…. нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження…». В силу статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи викладене, просив встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини; встановити, що [PERSON] , постійно проживав разом із своїм двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті, тобто на час відкриття спадщини; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,57 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,54 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Годунівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка належала [PERSON] , померлому [INFO] . В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день та час засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечував. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved