Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом зі спадкоємця боржника. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 19.07.2018 року між Акціонерним товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено та підписано заяву про приєднання № 464841 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та складової якої є заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії в сумі 20 000 грн., із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] . Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 процентів річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках та сплачується щомісячно згідно до умов. Позивач вказує, що [PERSON] , використовував встановлений йому кредитний ліміт шляхом зняття готівки. Однак у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань щодо погашення заборгованості, а саме з 07.10.2020 року за ним утворилася заборгованість та 19 березня 2021 року банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з позичальника. Однак, 10 червня 2021 року банком було отримано ухвалу про відмову у відкритті провадження у зв`язку із з тим, що [PERSON] , помер [INFO] . 16 червня 2021 року банком було направлено заяву до Хотинської державної нотаріальної контори про кредиторські вимоги до спадкоємців померлого, також було додано короткий розрахунок заборгованості померлого. 22 липня 2021 року банк отримав відповідь, що спадщину було прийнято дружиною померлого [PERSON] та його сином [PERSON] . Відповідно до доданого розрахунку заборгованості померлого [PERSON] , загальна сума заборгованості становить 23 329,28 грн., яка утворилася на момент смерті позичальника, а саме на [INFO] . Так, кожен спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. [PERSON] , свої зобов`язання виконав у повному обсязі та своєчасно. Однак, спадкоємець [PERSON] , свої зобов`язання не виконала та в неї наявна заборгованість на загальну суму 7 776,81 грн., яка складається з 6 719,10 грн., тіла кредиту; 661,61 грн., процентів за користування кредитними коштами; та 396,10 грн., комісією. Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається, що після смерті позичальника його спадкоємцями протиправно були здійсненні операції по зняттю коштів з карткового рахунку померлого, а саме 02 та [INFO] . Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та стягнути з відповідача заборгованість. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надавала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання № 464841 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки з якої вбачається, що [PERSON] власноручним підписом підписав зазначену заяву та погодився з умовами про приєднання до договору відповідно до п.3 заяви. Згідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка підписана [PERSON] та з якої вбачається, що останній погодився на встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 20 000 грн., строком кредитування 60 місяців та 38 процентів річних. Як вбачається з паспорта споживчого кредиту де [PERSON] , підписавши його погодився з основними умовами кредитування, а саме: тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту - 20 000 грн.; строк кредитування - 60 місяців; мета кредиту - споживчі цілі; процентна ставка фіксована - 38 %; реальна річна процентна ставка - 45,33 %; пеня - у розмірі подвійної процентної ставки, яка сплачується від суми платежу за кожний день прострочення. Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит 19 липня 2018 року з якої вбачається, що усього процентів по закінченню кредитування до сплати 19 457,94 грн., та 20 000 грн., щодо тіла кредиту. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку із смерть [PERSON] . Як вбачається із заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення невиконання грошових зобов`язань станом на 08.12.2021 рок позичальник [PERSON] , договір № 464841 від 19.07.2018 року кредитний ліміт встановлено 23.07.2018 року з якого вбачається, що розмір кредитного ліміту 20 000 грн., загальний розмір заборгованості становить 9 215,56 грн., з яких: 6 719,10 грн., заборгованість за основним тілом кредиту; 661,61 грн., проценти за користування кредитом; 396,10 грн., комісія; 42 грн., пеня; 349,51 грн., 3 % річних; 871,20 грн., інфляційні витрати. Відповідно до листа приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу від 14.07.2021 року № 39/02-16 з якого вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] , прийнято в установлений законом строк дружиною померлого [PERSON] в 1/3 частки та сином померлого [PERSON] 2/3 частках та станом на 14.07.2021 року спадкове право [PERSON] було оформлено та видано її свідоцтво про право на спадщину. Крім того, відповідно до виписки по картковому рахунку [PERSON] , період 16.08.2019 року до 08.12.2021 року з якого вбачається, що 02 жовтня 2020 року о 09:09 годинні картковий рахунок було поповнено на 10 000 грн., 02 жовтня 2020 року о 10:23 та 10:25 годинах з карткового рахунку було здійснено переказ коштів у розмірі по 517 грн., двома платежами. Також, вбачається, що 07.10.2020 року 13:51 та 17:59 годинах з карткового рахунку здійснено переказ коштів у розмірі 2 000 грн., та 6 200 грн. 18.08.2021 року на картковий рахунок зараховані кошти у розмірі 15 670 грн., спадкоємцем [PERSON] . Відповідно до п. 6.1 підписанням заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладання між клієнтом та банком кредитного договору. Згідно до п. 6.3 заяви клієнт погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, позицією Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12 в якій суд прийшов до висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно до ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1,3 ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини, з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має пред`явити своїм вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між кредитором та спадкоємцями інше не встановлено. Отже, як встановлено судом між банком та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії та йому було відкрито рахунок на який встановлено кредитні кошти у розмірі 20 000 грн., якими він користувався, що підтверджується випискою про рух коштів карткового рахунку, яка міститься в матеріалах справи, однак ним було допущено заборгованість по сплаті кредиту. Після смерті спадкодавця [PERSON] , відкрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці, а саме: дружина [PERSON] в 1/3 частці та син [PERSON] в 2/3 частки, що підтверджується листом приватного нотаріуса (а.с.16). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Оскільки банк надав суду довідку про заборгованість перед фінансовою установою [PERSON] станом на 08.12.2021 р., а позичальник помер [INFO] . Згідно даних розрахунку із рахунку та виписки наданих банком, заборгованість існувала станом на день відкриття спадщини і яка увійшла в спадкову масу та яка на даний час є погашена. Як зазначалося судом, згідно ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою, тобто датою припинення виникнення нових чи збільшення існуючих зобов`язання є [INFO]. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у зв`язку з відмовою у позові. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054, 1281, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed