Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

30.11.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 06\~жовтня 2001\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем у відділі реєстрації актів громадського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області. 21 жовтня 2015 року, Гуляйпільським районним судом Запорізької області шлюб розірвано. В позові\~зазначила,\~що від\~шлюбу мають\~повнолітнього сина\~-\~ [PERSON] , [INFO] , який є студентом 1 курсу (Е-211сп, «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (електричні машини і апарати)») денної форми навчання (бюджетна) Електротехнічного факультету Національного університету «Запорізька політехніка», термін навчання, з 01 вересня 2019 року до 12 червня 2022 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Як слідує далі з позову, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, так як офіційно не працевлаштована, має мінливий заробіток, в Гуляйпільській районній філії Запорізького обласного центру зайнятості як безробітна не зареєстрована, самостійно сплачує за проживання в гуртожитку сина, сплачує за проїзд сина до місця навчання, проживання, надає кошти на лікування, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернутися до суду. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як отримує пенсію у сумі 11 178,43 грн., працює не офіційно. Інші особи, щодо яких відповідач має аліменти зобов`язання - відсутні. Зазначила, що досудове врегулювання спору неможливе. В зв`язку\~з цим\~прохає ухвалити\~рішення в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~яким стягувати\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця міста\~Гуляйполе,\~Запорізької області,\~на її\~користь на\~утримання повнолітнього\~сина -\~ [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 01 вересня 2021 року по 12 червня 2022 року, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 12.01.2022 року надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.12.2021 року надавав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26). В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] ,\~не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 12.01.2022 року надав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів його прибутку (а.с. 33). Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кіровоград, паспорт серії [NUMBER] виданий 29.10.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Третя особа - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 03.07.2017 року, орган видачі 2327 (а.с. 6), згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2327-614983-2017, місце проживання не зареєстроване (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, [INFO] народився [PERSON] , про що складено відповідний запис №44, батьками якого зазначені сторони по справі (а.с. 7). Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.10.2015 року у справі №315/882/15-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 06.10.2001 року (а.с. 8). Рішенням Гуляйпільського\~районного суду\~Запорізької області\~від 08.07.2020\~року у\~справі №315/851/20\~задоволено частково\~позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/6 частки доходів відповідача (а.с. 9-10). Згідно довідки №2749 від 16.09.2021 року Національного університету «Запорізька політехніка», [PERSON] є студентом першого курсу (Е-211сп, «141 Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка (електричні машини і апарати)») денної форми навчання (бюджетна) Електротехнічного факультету Національного університету «Запорізька політехніка» за освітнім ступенем «бакалавр». Термін навчання з 01.09.2021 р. 12.06.2022 р. Зарахований наказом №334-с від 06.08.2021 року (а.с. 11). На підтвердження витрат, які несе позивач, надано договір найму житла №012/ЗЕФК кімнати в гуртожитку навчального закладу (а.с. 12), копії квитанцій, що підтверджують оплату проживання [PERSON] у гуртожитку, копії квитків для проїзду до місця навчання (а.с. 13-15). Згідно листа про надання інформації №3615/02-17 від 09.12.2021 року, наданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради, [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.02.1997 року, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідач [PERSON] відзив на позов не надавав, в заяві від 12.01.2022 року прохав позов задовольнити частково, в розмірі 1/6 частини від усіх видів прибутку. Відомостей про свій незадовільний стан здоров`я чи будь-яких інших обставин, що мають істотне значення, як визначено ст. 182 СК України, останній не повідомив. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК\~України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України).\~ Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно\~статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку\~\~з\~\~цим\~\~у\~\~матеріальній\~\~допомозі;\~\~наявність у\~\~батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1\~ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,\~які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),\~виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує наступне. Для встановлення потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід та сторін, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року\~у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18) та 20 травня 2020 року справа № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17). Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку, довідки про свої доходи не надав, відомостей про наявність у нього будь-яких інших аліментних зобов`язань не виявлено, доказів незадовільного його стану здоров`я судом не здобуто. При цьому, згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 року у справі № 315/851/20 було встановлено ряд обставин щодо відповідача. Відомостей про те, що останні змінилися сторонами не надано. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, зазначені обставини не підлягають доказуванню. Також, при цьому, судом взято до уваги те, що третя особа [PERSON] навчається на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та самостійно отримувати будь-які доходи, позивач несе витрати, які пов`язані з навчанням сина, а саме щодо проживання у гуртожитку, на проїзд міжміським транспортом сполученням м. Гуляйполе-м.Запоріжжя, на проїзд у міському транспорті, оплата канцелярії, картриджів, придбання оргтехніки, необхідних для навчання, харчування та придбання засобів гігієни, витрати на придбання синові одягу та взуття по сезону. Відомостей про отримання [PERSON] стипендії суду не надано. Додатково судом враховується те, що позивач, на теперішній час, є особою працездатного віку, працює, що не позбавляє її можливості надавати допомогу синові, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Такі ж висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.08.2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18). \~ \~ \~ \~На думку суду така допомога надавалась відповідачем за рішенням суду від 08.07.2020 року, в розмірі 1/6 частки його доходів, що було обумовлено тим, що останній є пенсіонером та надає матеріальну допомогу своїй матері: пенсіонерці за віком добровільно, що свідчить про його платоспроможність надавати таку допомогу в розмірі 1/6 частки його доходів, тоді як позивач не надав суду доказів свого сімейного та майнового стану, свого стану здоров`я та майнового, сімейного стану та стану здоров`я свого сина, тим самим не виконав повною мірою свого обов`язку сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, як передбачено п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом, тобто з 30.11.2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином [PERSON] 23 років. Визначаючи кінцевий період стягнення аліментів, суд виходив з того, що аліменти підлягають стягненню саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а тому встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку. Аналогічну позицію виклав у своїй постанові ВС від 08.08.2018 року у справі № 643/14115/16-ц. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial