Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який проживав до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. Позивачка спадщину прийняла, проте через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання. 22 грудня 2021 року ухвалою суду витребувано з Хмельницького обласного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його та позивачки участі, позов підтримує. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.6 на звороті). [PERSON] будучи головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований у ньому. Разом із ним проживала його дружина [PERSON] (а.с.8,9). [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , фактично вступивши в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.12). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка на якому він розташований належали [PERSON] (а.с.14,15). Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.13). Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду. Із дослідженої судом копії спадкової справи №637/2008 вбачається, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №149/2012 вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала [PERSON] (а.с.43-52). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] , що належало [PERSON] становить 67747,00 гривень. (а.с.11). Згідно з архівними матеріалами КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року будинок садибного типу та належні до нього господарські будівлі (домоволодіння), який знаходяться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння виданого виконкомом Новоушицької районної ради 15 грудня 1988 року, зареєстровано Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1988 року та записано в реєстрову книгу №1 за р.№1-92 (а.с.16). Рішенням Новоушицької районної ради народних депутатів «Про реєстрацію житлових будинків, які належать громадянам сіл Куча, Вахнівці, Губарів, Капустяни, Глибочок Новоушицького району» було постановлено визнати право власності на житлові будинки за громадянами сіл Куча, Вахнівці, Губарів, Капустяни та Глибочок Новоушицького району згідно виписки з по господарських книг і видати їм свідоцтва про право власності, однак списки громадян власників житлових будинків вищезазначених сіл відсутні. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася 11 червня 1999 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Зібрані по справі докази вказують, що позивачка, як дочка, є спадкоємцем за законом першої черги майна [PERSON] , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок по [ADDRESS] , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved