Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, мотивуючи позовні вимоги тим, що 29.09.2019 близько 21:20 год. на 189 км + 200 м автодороги "Виступовичі-Житимир-Могилів Подільський", поблизу с.Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля "Mercedes Benz Vito 116 CDI", р/н [NUMBER] [PERSON] , рухаючись в лівій смузі в напрямку м.Бердичева здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, де в подальшому на пішохода здійснив наїзд водій [PERSON] , керуючи автомобілем "Fiat Scudo", який рухався в напрямку м.Житомир. В результаті ДТП пішохід [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом ДТП Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесено до ЄРДР за №12019060170000850. Постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2020 закрито кримінальне провадження №12019060170000850 у зв`язку з відсутністю в діях водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок смерті [PERSON] була заподіяна моральна шкода його матері, позивачу по справі. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "Mercedes Benz Vito 116 CDI", р/н [NUMBER] була застрахована у відповідача відповідно до договору про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7726680. 03.03.2020 представник позивача звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування, а саме відшкодування моральної шкоди в розмірі 25038 грн. Згідно п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Однак відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування у строки встановлені п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Через дані обставини позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 25038 грн страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В судове засідання 19.01.2022 позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, згідно якого він просить розглянути справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні 22.11.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просив їх задовольнити. Також підтвердив, що позивачем від відповідача було отримано кошти в розмірі 12519 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.90), про причини своїєї неявки суд не повідомив. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю. Також вказав, що

Outcome: partial