Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в селі Землянки Вовчанського району Харківської області померла її рідна бабця (мати її матері) [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифікату серія ХР № 0055603, виданого Вовчанською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.08.1996 року за №62 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва уточненим розміром 7,56 умовних кадастрових гектари в землях колективної власності КСП ім. Леніна на території колишньої Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася за законом. Оскільки єдина донька спадкодавиці, матір позивача по справі, [PERSON] померла раніше, [INFO] , відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР, діючого на момент відкриття спадщини спадкоємцями були внуки померлої : вона, позивач по справі, [PERSON] , та її брати і сестра: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ніхто з них до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, але вона, [PERSON] , як спадкоємець, яка проживала однією сімєю зі спадкодавницею на момент відкриття спадщини і після смерті бабці продовжувала володіти і користуватися будинком померлої, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, діючого на момент відкриття спадщини, прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Оскільки земельний пай, належний бабці [PERSON] до цього часу залишається неоформленим, до [PERSON] звернувся орендар і повідомив про необхідність документально оформити спадщину. Вона звернулася до братів та сестри з тим, щоб обговорити з ними питання щодо спадкування земельної частки їх бабці, але вони відмовилися від своїх прав на спадкову земельну частку [PERSON] , заявили, що не бажають оформляти свої частки, запропонували їй оформляти спадщину після смерті бабці, надавши нотаріально посвідчені заяви про відмову. В травні місяці 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва на спадщину нотаріус постановою від 26.05.2021 року відмовила в зв`язку з тим, що сертифікат про право [PERSON] на земельну частку (пай) виявився втраченим, а також при вивчення документів нотаріус виявила розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавиці в сертифікаті та її свідоцтві про смерть. Так, в свідоцтві про смерть бабця значиться як [PERSON] , в свідоцтві про народження матері позивача по справі як [PERSON] , а в сертифікаті, що підтверджує її право на земельну частку (пай) вона записана як „ [PERSON] . Просила встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті бабці, померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Представник позивача до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечував проти задоволення позову [PERSON] . Треті особи по справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. До суду надали заяви про визнання позову, не заперечували проти його задоволення, просили розглянути справу у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Землянки Вовчанського району Харківської області у віці 80 років померла [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2020 року. (а.с.5) З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 квітня 1998 року , суд вбачає, що [INFO] в с. Волохівка Вовчанського району Харківської області померла [PERSON] , яка була рідною дочкою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1984 року. (а.с. 6,8) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 вересня 1976 року , суд вбачає, що у батьків : [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дитина, донька [PERSON] .(а.с.7) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025489900 від 05 лютого 2020 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 серпня 2007 року, а також свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 серпня 2011 року, вбачається, що [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінювала своє прізвище та на даний час носить прізвище [PERSON] (а.с.9 -11) Факт належності правовстановлюючого документу підтверджено наступними доказами: З довідки відділу у Вовчанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.04.2021 року, суд вбачає, що на ім`я [PERSON] дійсно зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна від 23 серпня 1996 року за № 62 відповідно до розпорядження голови Вовчанської РДА від 19 липня 1996 року № 403, сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0055603.(а.с.13) Що стосується допущеної в сертифікаті розбіжності в написанні імені власниці земельного паю „ [PERSON] замість „ [PERSON] то, суд зазначає наступне, що це є граматичною помилкою, яка із-за неуважності була допущена при складанні Списку осіб, що мали право на отримання земельного паю та в подальшому продубльована в правовстановлюючому документі- сертифікаті на право на земельну частку (пай). Що стосується по різному зазначених в документах по-батькові спадкодавиці: [PERSON] та [PERSON] , то вони є тотожними, оскільки імя Аврам є варіантом християнського імені Авраам і серед українців вживаються такі його форми : Аврам, Оврам, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Довідкою виконавчого комітету Землянської сільської ради № 117 від 22 травня 2020 року, підтверджено, що позивач по справі дійсно з 01 грудня 1997 року по 16 травня 2001 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с. 14) \~ \~ \~ \~З довідки Вовчанської міської ради від 23 грудня 2021 року, суд вбачає, що позивач [PERSON] на момент смерті [PERSON] , проживала разом з нею однією сімєю за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 постанов Пленуму ВС України від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судом розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності\~Цивільним кодексом України\~від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм\~Цивільного кодексу Української РСР\~в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно, після померлої [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved