Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

законний представник неповнолітньої позивачки [PERSON] - [PERSON] 10.09.2021 звернулась в суд із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , в якому згідно із заявою про уточнення позовних вимог, просить усунути перешкоди у користуванні неповнолітньою [PERSON] квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом передання ключів до замка вхідних дверей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , відтак є її законним представником. [PERSON] проживала однією сім`єю із [PERSON] у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] . З моменту народження [PERSON] , та до 2018 року вони проживали однією сім`єю у вищевказаній квартирі, однак у зв`язку із складними сімейними обставинами, вона почала тимчасово проживати за іншою адресою, а донька [PERSON] продовжувала частково проживати з батьком, де і зареєстрована. Із врахуванням наведеного, неповнолітня [PERSON] має право на проживання та користування квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] батько неповнолітньої [PERSON] [PERSON] помер. Відразу після смерті [PERSON] , відповідачі [PERSON] (брат померлого) та [PERSON] (мати померлого), змінили замок на вхідних дверях квартири, щоб дитина [PERSON] у цю квартиру не змогла зайти та не мала доступу до такої, чим унеможливили подальше її користування житловим приміщенням. Окрім цього, відповідач [PERSON] почав наполягати на тому, щоб зняти з реєстрації у вказаній квартирі неповнолітню [PERSON] , оскільки відповідачі мають намір продати квартиру. У спірній квартирі був зареєстрований покійний [PERSON] , [PERSON] відповідач та [PERSON] . Натомість відповідач [PERSON] ніколи не проживав та не був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Окрім цього, вказана квартира належить на праві комунальної власності Львівській міській раді, а ордер на жиле приміщення видавався основному квартиронаймачу [PERSON] , який був дідусем неповнолітньої [PERSON] . Із врахуванням вищенаведеного, на даний час позивачці чиняться перешкоди у користуванні квартирою, а в такій знаходились її речі, які вона не може забрати та безпосередньо користуватись ними, на даний час у неї доступ до житлового приміщення відсутній. Також вказує, що необхідність проживання у даній квартирі для неповнолітньої [PERSON] зумовлено тим, що вона навчається у школі №93 м.Львова, яка знаходиться неподалік її місця проживання. Ухвалою від 05.10.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. Відповідно до ухвали суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду. Представник позивача адвокат Станько І.Я. у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що наведені в такому, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] адвокат Лилик В.В. у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Надали пояснення про те, що замок у квартирі [ADDRESS] ними не було замінено, неповнолітній [PERSON] не чиняться перешкоди щодо користування вказаною квартирою. Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Зуєв Я.М. у судовому засіданні позов підтримав, просив такий задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно із положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №4158). Згідно із довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП «Старий Сихів» №350 від 26.02.2018, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , основний квартиронаймач - [PERSON] (померлий), ордер №240 від 20.04.1987. Те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підтверджується також довідкою №26052 Сихівської районної адміністрації від 14.05.2021. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.04.2021 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №765. Згідно\~із ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Відповідно до частин першої та другої\~статті 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. У такому випадку особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (стаття 65 ЖК УРСР). Статтею 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Законодавством України визначені матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено у статті 16 ЦК України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Звертаючись до суду, позивач на власний розсуд обирає спосіб захисту та вказує підстави позову і в силу положень статті 12 ЦПК України повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог. Суд з власної ініціативи не може змінювати предмет і підстави позову. З огляду на вищенаведені норми ЖК УРСР, член сім`ї наймача не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом, відтак такий має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав щодо користування житловим приміщенням. Наявність у позивача права користування спірною квартирою, є визначальним при вирішенні спору про усунення перешкод у користування нею. Позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги, покликається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять їй перешкоду у користуванні квартирою [ADDRESS] , оскільки змінили замок вхідних дверей до квартири. Разом з тим, жодного доказу у підтвердження зазначеного не надала, відповідачі даний факт заперечили. Більше того, відповідачами не оспорюється право користування неповнолітньою [PERSON] квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвала слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.2021, якою зобов`язано службову особу відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою [PERSON] від 07.05.2021 про вчинення кримінального правопорушення, є неналежним доказом, оскільки такою ухвалою не підтверджується чинення перешкод позивачці відповідачами. Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов є передчасним, зібрані у справі докази вказують на недоведеність заявлених позивачем вимог, а відтак в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed