Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У жовтні 2021 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючий в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого у свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Так, 17 листопада 2020 року до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради надійшло повідомлення від Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про те, що до Центру надійшла інформація про матір [PERSON] , яка [INFO] передчасно народила дитину та має намір від неї відмовитись. Зі слів співробітника Перинатального центру № 1, відповідачка під час пологів перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Після цього фахівці Центру здійснили візит до [PERSON] з метою складання акту оцінки потреб, за результатами якого складні життєві обставини в родині були підтверджені, сім`я має негативну соціальну історію, співмешканець матері у 2020 році звільнився з місць позбавлення волі, у помешканні за місцем їх проживання не дотримані санітарно-гігієнічні норми, для новонародженої дитини не придбане ліжечко, одяг, засоби гігієни. [PERSON] спільно зі своїм співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO] , проживала аза адресою: [ADDRESS] , де потреби дитини були задоволені частково, наявні проблеми та обставини порушували нормальну його життєдіяльність. Так, у будинку було брудно, розкидані речі та сміття, присутнє затхле повітря, у дитини відсутнє спальне місце, кімнати потребують ремонту, на подвір`ї наявний зайвий мотлох. З відповідачкою неодноразово були проведені профілактична робота щодо дотримання санітарно-гігієнічних норм у будинку, а також щодо виконання батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини. 30листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , постановлено на облік в управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. За даними КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 02.12.2020 року мати [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання, тому медичне спостереження за дитиною проводилось нерегулярно. Амбулаторію мати з дитиною [PERSON] відвідувала рідко, телефонний зв`язок з нею встановити не вдалося. У листопаді 2020 року черговим лікарем було проведено активне відвідування на дому, за результатами чого було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житлового приміщення родини є незадовільними, одяг дитини брудний, вигляд хлопчик має неохайний, рекомендації щодо обстеження з лікування дитини мати не виконала. 29 січня 2021 року до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради надійшло повідомлення від Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про те, що мати [PERSON] припинила виходити на зв`язок із надавачами соціальних послуг, при цьому раніше вона повідомила, що наприкінці 2020 року вона переїхала за іншою адресою: [ADDRESS] , за якою фахівці з соціальної роботи неодноразово здійснювали візити, залишали запрошення, однак, відповідачка на зв`язок не вийшла. Зі слів сусідів, відповідачка та її співмешканець вживають наркотичні засоби, за дитиною належним чином не доглядають, що становить загрозу її життю та здоров`ю, порушує її права на всебічний гармонійний розвиток. Спеціалістами управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради спільно з фахівцями Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] з метою встановлення обставин в родині. Так, було встановлено, що умови для виховання та розвитку дитини створені частково: у квартирі брудно, розкидані речі, мається зайвий мотлох, брудний посуд та постільна білизна. 02 лютого 2021 року комісією спеціалістів служб проведена оцінка рівня безпеки дитини [PERSON] , висновок щодо рівня безпеки дитини «Небезпечно», була потреба у вжитті негайних дій у сфері захисту прав дитини у межах сім`ї. матері були надані рекомендації щодо покращення умов проживання сина, забезпечення дошкільною освітою, необхідності працевлаштування, роз`яснення батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дитиною. З 16 листопада 2020 року родина [PERSON] отримує послугу соціального супроводу. За результатами плану соціального супроводу встановлено, що стан задоволення потреб дитини є пограничним, мати потребує підтримки, фактори сім`ї та середовища частково сприяли вирішенню проблем, мати не брала участі у плануванні та виконанні заходів такого супроводу. 18 березня 2021 року відповідачка звернулась до фахівця з соціальної роботи щодо влаштування дитини до цілодобового дошкільного навчального закладу, матері були надані контакти зазначених дошкільних закладів м. Маріуполя. 28 липня 2021 року до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з ВП № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області надійшла інформація про те, що дитина [PERSON] проживає в антисанітарних умовах, в квартирі розкидані речі, дитина брудна, відсутні дитячі іграшки та продукти харчування. Відносно [PERSON] складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. За таких підстав, було проведено обстеження умов проживання дитини, за результатами чого встановлено, що умови для виховання та розвитку дитини є незадовільними, в квартирі брудно, розкидані речі, дитячий одяг перебуває у брудному стані, продукти харчування відсутні, мати поводить себе неадекватно, але питання спеціалістів розуміє та частково відповідає. Того ж дня комісією спеціалістів служб проведена оцінка рівня безпеки [PERSON] , висновок щодо рівня безпеки дитини «Небезпечно», була потреба у вжитті негайних дій у сфері соціального захисту дитини. У зв`язку із ситуацією, що склалася в родині, малолітнього [PERSON] було направлено на медичне обстеження до дитячого інфекційного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука». Також додали, що відповідачка переховується від фахівців з соціальної роботи, змінюючи місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, не виконує надані рекомендації. [PERSON] уклала декларацію на медичне обслуговування дитини, [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває, відповідачка неодноразово змінювала місце проживання, а тому медичне спостереження за дитиною проводилось нерегулярно, амбулаторію мати відвідує рідко, рекомендації лікарів щодо обстеження та лікування дитини не виконує. [PERSON] до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з питання повернення дитини не зверталась. За інформацією ВП № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області відповідачка залишила новонародженого сина, [INFO] , у пологовому будинку та без поважних причин самовільно пішла з медичного закладу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 17 серпня 2021 року було прийнято рішення про доцільність підготовки та подачі до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із цим, просили прийняти рішення про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Шпуганіч М.Ю., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» Кононенко Д.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Представник третьої особи Маріупольського міського центру соціальних служб Маріупольської міської ради Яйлова К.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 01.12.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6). Відомості про батька дитини [PERSON] у свідоцтві про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8). За повідомленням Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 17.11.2020 року [PERSON] [INFO] передчасно народила дитину та має намір від неї відмовитись. Зі слів співробітника Перинатального центру № 1, відповідачка під час пологів перебувала у стані наркотичного сп`яніння. Фахівцями Центру здійснено візит за місцем проживання [PERSON] з метою складання акту оцінки потреб, за результатами якого складні життєві обставини в родині підтверджені, сім`я має негативну соціальну історію, співмешканець матері у 2020 році звільнився з місць позбавлення волі, у помешканні за місцем їх проживання не дотримані санітарно-гігієнічні норми, для новонародженої дитини не придбане ліжечко, одяг, засоби гігієни (а.с. 10). 16 листопада 2020 року фахівцями Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради складено акт оцінки потреб [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та відповідний висновок. Встановлено, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно першої дитини, молодша дитина перебуває у відділені патології новонароджених, оскільки народися передчасно, вона має намір від нею відмовитись. Родина проживає в орендованій кімнаті, в якій безлад, приміщення потребує ремонту та прибирання, для новонародженої дитини не придбане ліжечко, одяг, засоби гігієни. Наявні проблеми та обставини порушують нормальну життєдіяльність дітей, їх потреби задоволені частково (а.с. 11-14). Під час виходу комісії за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] а 24 листопада 2020 року з метою складання акту обстеження умов проживання двері будинку ніхто не відчинив (а.с. 16). 26 листопада 2020 року комісією фахівців служб за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] складено акт обстеження умов проживання, у відповідності до якого умови для проживання дитини незадовільні, будинок потребує капітального ремонту, з матір`ю проведено бесіду щодо дотримання санітарно-гігієнічних умов, покрашення умов проживання дитини (а.с. 17). Згідно Наказу начальника управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 30.11.2020 року № 128 «Про постановку на облік малолітнього [PERSON] , [INFO] », малолітнього [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 15). У відповідності до акту обстеження умов проживання № 1596 від 18.12.2020 року за адресою: [ADDRESS] є світло, пічне опалення, умови для проживання створені частково, у будинку розкидані речі, брудна підлога, частково на стінах маються шпалери. Для дитини наявні іграшки, одяг за віком, дитина спить разом із матір`ю. матері надані рекомендації щодо умов проживання та прибирання подвір`я (а.с. 18). За повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 02.12.2020 року мати [PERSON] неодноразово змінювала місце проживання, тому медичне спостереження за дитиною [PERSON] проводилось нерегулярно. Амбулаторію мати з дитиною відвідувала рідко, останній візит до лікаря-педіатра з метою здійснення профілактичного огляду відбувся 16 квітня 2020 року. Телефонний зв`язок з [PERSON] встановити не вдалося. У листопаді 2020 року черговим лікарем було проведено активне відвідування на дому за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого було встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житлового приміщення родини є незадовільними, одяг дитини брудний, вигляд має неохайний, рекомендації щодо обстеження та лікування дитини мати не виконує. Звертали увагу, що [PERSON] не дотримується соціальних та санітарно-гігієнічних вимог в процесі виховання дитини, догляд за дитиною недбалий. Безвідповідальне ставлення матері до виконання батьківських обов`язків може спричинити небезпеку для життя та здоров`я дитини (а.с. 22). Згідно повідомлення Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29 січня 2021 року, [PERSON] припинила виходити на зв`язок із надавачами соціальних послуг, зі слів її матері, наприкінці 2020 року [PERSON] переїхала за іншою адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів, відповідачка та її співмешканець [PERSON] вживають наркотичні засоби, за дитиною належним чином не доглядають, що становить загрозу її життю та здоров`ю, порушує її права на всебічний гармонійний розвиток. [PERSON] має негативну соціальну історію, була позбавлена батьківських прав, у 2020 році була засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України. 13 листопада 2020 року залишила свою новонароджену дитину у Перинатальному центрі м. Маріуполя. Її співмешканець [PERSON] у 2020 році був звільнений з місць позбавлення волі. Перебування дитини [PERSON] , [INFO] , спільно з біологічною матір`ю та її співмешканцем становить загрозу життю та здоров`ю дитини, порушує права дитини на всебічний гармонійний розвиток (а.с. 23). Як вбачається з Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 02.02.2021 року за адресою: [ADDRESS] , складеного комісією фахівців служб, мати дитини постійно змінює місце проживання. На момент відвідування в родині відсутні продукти харчування, мається зайвий мотлох, брудний посуд, розкидані речі, затхле повітря. Матері надано рекомендації щодо умов проживання, влаштування дитини до дошкільного закладу, працевлаштування, утримання дитини та виховання (а.с. 24-28). У відповідності до акту обстеження умов проживання № 176 від 02.02.2021 року за адресою: [ADDRESS] умови для проживання створені частково, є світло, тепло, меблі, затхле повітря, зайвий мотлох, розкидані речі, брудний посуд. Матері надані рекомендації щодо наведення порядку до 05.02.2021 року (а.с. 29). Згідно акту обстеження умов проживання від 18.03.2021 року за адресою: [ADDRESS] умови для проживання створені частково, зайвий мотлох, розкидані речі. Матері надані рекомендації (а.с. 30). Як вбачається з повідомлення Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 22.03.2021 року з 16 листопада 2020 року родина [PERSON] отримує послугу соціального супроводу. За результатами плану соціального супроводу встановлено, що стан задоволення потреб дитини є пограничним, мати потребує підтримки, фактори сім`ї та середовища частково сприяли вирішенню проблем, мати не брала участі у плануванні та виконанні заходів такого супроводу. 18 березня 2021 року відповідачка звернулась до фахівця з соціальної роботи щодо влаштування дитини до цілодобового дошкільного навчального закладу, матері були надані контакти зазначених дошкільних закладів м. Маріуполя (а.с. 36). 28.07.2021 року комісією фахівців служб складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування у дитини на тілі мається невідомий висип у вигляді червоних цяток, мати дитини перебуває у стані, який несе загрозу його життю та здоров`ю. У квартирі відсутні продукти харчування, умови для проживання, утримання та виховання дитини не створені. [PERSON] направлений до інфекційного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука» (а.с. 37-40). У відповідності до акту обстеження умов проживання від 28.07.2021 року за адресою: [ADDRESS] умови, які створені для проживання дитини, несуть загрозу життю та здоров`ю дитини. У квартирі маються брудні ліжко, постільна білизна, одяг, посуд, повна антисанітарія, зайвий мотлох, відсутні продукти харчування (а.с. 41). Також згідно акту відвідування від 28.07.2021 року, складеного спеціалістом управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, під час виходу за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , остання знаходилась вдома разом з дитиною, у квартирі повна антисанітарія, зайвий мотлох, продукти харчування, які є в наявності, мають неприємний запах, брудний посуд, розкидані речі у брудному вигляді, сигарети, брудна білизна, відсутні продукти харчування. Мати перебувала в неадекватному стані (постійно бігала, махала руками та поводилась тривожно), але чітко розуміла питання спеціалістів. Ситуація, яка склалась в родині, несе загрозу життю та здоров`ю малолітньої дитини, [PERSON] було направлено до інфекційного відділення КЗ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К. Мацука» (а.с. 43). Згідно протоколу № 4 від 04.08.2021 року позачергового засідання міждисциплінарної команди управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради для соціального захисту [PERSON] , [INFO] , прийнято рішення про доцільність підготовки позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 45). У відповідності до інформації ВП № 1 МРУП ГУНП в Донецькій області від 05.08.2021 року, 23.07.2021 до відділу поліції звернулась [PERSON] із заявою про те, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться малолітня дитина, при цьому батьків вдома нема. В ході перевірки встановлено, що у квартирі антисанітарні умови, не придатні для мешкання дитини, а саме розкидані речі, дитина брудна, дитячі іграшки в квартирі відсутні, продукти харчування в холодильнику відсутні. Відносно [PERSON] складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 47). За повідомленням КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Маріуполя» від 12.08.2021 року на диспансерному обліку [PERSON] не перебуває, амбулаторію дитина відвідує з матір`ю, яка не виконувала рекомендації лікаря. Останнє звернення до амбулаторії відбулося 18 грудня 2020 року (а.с. 48). У відповідності до протоколу № 24 від 17.08.2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради прийнято рішення про доцільність підготовки позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також його направлення на тимчасове перебування до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с. 49-50). Згідно акту про факт передачі дитини від 20.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , передано на тимчасове перебування до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с. 51). З 20 серпня 2021 року малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», про що свідчить відповідний лист закладу (а.с. 53). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що відповідачка, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, на протязі тривалого часу не створила належні умови та для його проживання, виховання та розвитку, а наявні за місцем проживання [PERSON] умови несуть загрозу для життя та здоров`я її малолітнього сина [PERSON] , не сприяють його гармонійному та повноцінному розвитку. Крім того, суд враховує, що відповідачка не з`явилась на засідання комісії з питань захисту дитини з невідомих підстав, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надала, обставин, на які посилається позивач, не спростувала. Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд переконаний, що така поведінка відповідачки щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов`язки щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина. Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм, відповідачка зобов`язана утримувати свою дитину незалежно від факту позбавлення її батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв`язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved