Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником вказаної квартири. У квартирі зареєстрований його пасинок - відповідач у справі. Однак відповідач в квартирі не мешкає з 2014 року, за комунальні послуги коштів не сплачує. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі порушує його права власника, він не може оформити пільги та вільно розпоряджатися квартирою. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Ухвалою судді від 30.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення судового виклику на сайті Судової влади. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у відповідності до ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.9). Також встановлено, що за вказаною адресою, окрім позивача зареєстрований і [PERSON] (а.с.10,14). Відповідно до акту про не проживання особи від 28.09.2021, складеного ОСМД «Престиж-301», [PERSON] з 2014 р. не проживає за вищевказаною адресою, його особисті речі в квартирі відсутні (а.с.11). Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем надані належні докази того, що відповідачем порушені його права власника жилого приміщення - квартири [ADDRESS] , оскільки відповідач без поважних причин відсутній за вказаною адресою понад 1 рік, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved