Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

27.09.2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - ПРАТ «СГ «ТАС») звернулося до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2019 о 13:30 год в с.Любомирівка Бердичівського району на 5 км + 800 м дороги Бердичів-Хмільник сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2019 у справі про адміністративне правопорушення №274/3451/19 та від 06.08.2019 у справі №274/2956/19 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7822297. До ПРАТ «СГ «ТАС» звернувся власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , із повідомленням про настання страхової події та про виплату суми страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 19.05.2019, визнано страховою подією, у зв`язку з чим на виконання умов полісу АМ/782297, на підставі акту огляду транспортного засобу від 21.05.2019, ремонтної калькуляції № 09172_07 від 29.05.2019, страхового акту № 26157Р/07/2019 від 09.08.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування від 09.08.2019, ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 22405,88 грн. Враховуючи викладене, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22405,88 грн. та сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно з копією Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7822297 від 10.09.2018, Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» та [PERSON] уклали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки «Daewoo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , строком дії з 11.09.2018 до 10.09.2019 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100000 грн. та розміром франшизи 2000 грн.( а.с.7). Відповідно до копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2019 у справі №274/2956/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Звільнено від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП [PERSON] , для застосування до нього заходів громадського впливу. З постанови суду вбачається, що 19.05.2019 р. о 13-30 год. в с. Любомирівка Бердичівського району водій [PERSON] , в порушення п. 2.5 ПДР України, керував автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 6). Відповідно до копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.07.2019 у справі №274/3451/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 340 гривень. З постанови суду вбачається, що 19.05.2019 року о 13 год. 30 хв. в с.Любомирівка Бердичівського району на 5 км + 800 м дороги Бердичів - Хмільник громадянин [PERSON] , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos", н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Hyundai Santafe", н.з. [NUMBER] , який рухався попереду. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП ( а.с.5). Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 07.11.2018 автомобіль «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] ( а.с.8). Згідно з копією повідомлення про ДТП від 21.05.2019, [PERSON] повідомив Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про ДТП, що сталася 19.05.2019 о 13 год. 30 хв.( а.с.9). 21.05.2019 до позивача надійшла заява [PERSON] про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під час ДТП 19.05.2019 ( а.с.13). Згідно з копією Акту огляду транспортного засобу від 21.05.2019 та копією Ремонтної калькуляції №09172_07 від 29.05.2019, транспортний засіб «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , отримав механічні ушкодження внаслідок ДТП, яка мала місце 19.05.2019, вартість відновлювального ремонту склала 31984,38 грн.( а.с.10-12). Відповідно до копії страхового акту ПРАТ «СГ «ТАС» №26157Р/07/2019 від 09.08.2019 сума страхового відшкодування, яка має бути сплачена [PERSON] , становить 22405,88 грн.( а.с.14). Згідно з копією платіжного доручення №42163 від 13.08.2019 ПРАТ «СГ «ТАС» перераховано на користь [PERSON] страхове відшкодування згідно Поліса №АМ/7822297 від 10.09.2018 в сумі 22405,88 грн.( 15). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до абз. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У постанові Верховного Суду 17 жовтня 2019 року по справі № 701/167/18-ц викладено висновок, який з огляду на обставини справи зводиться до того, що на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникають відносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи, а не відносини щодо суброгації. В даному випадку постановою суду, яка набрала законної сили, підтверджено факт керування відповідачем [PERSON] транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та наступного зіткнення з вини відповідача з транспортним засобом «Hyundai», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Тобто, майнова шкода власнику іншого транспортного засобу була завдана саме з вини відповідача [PERSON] . При цьому, позивач (страховик) на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після здійснення страхового відшкодування, отримав право подати регресний позов до [PERSON] , адже останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Розмір шкоди, завданої [PERSON] та відшкодованої страховиком, підтверджується наявними у справі доказами, відповідач визнав позовні вимоги. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22405,88 грн., у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2752 від 19.08.2021 про сплату судового збору у сумі 2270 грн. З урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн. 00 коп., а решту судового збору повернути позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved