Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , безвісно відсутнім з 19 червня 2020 року. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що з 28.04.2001 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сім`я заявника проживає за адресою: [ADDRESS] . Власником житла є її чоловік. Заявник вказує що її чоловік [PERSON] періодично їздив на роботу за кордон. Востаннє він працював офіційно у Словаччині, будівельником на фірмі «Еран» (м.Теренчин). [PERSON] працював безпосередньо в с.Бєровци, проживав в гуртожитку та мав право на проживання у зазначеній країні (картка RК6210361). 19.06.2020 він зник безвісти в с.Бєровци. Останній раз вийшов на зв`язок із заявником телефоном 18.06.2020. 19 та 20 червня [PERSON] не змогла до нього додзвонитись, тому зв`язалась з хлопцями, з якими він проживав у гуртожитку, які повідомили, що дійсно, не бачили його два дні, зі спостережень на спільній кухні його продукти стояли недоторкані. Вони почали стукати в його кімнату, проникли всередину через балкон, оскільки ніхто не відчиняв, але нікого в кімнаті не було. 21.06.2020 було написано заяву в місцеву поліцію та опечатано кімнату, де проживав у Словаччині чоловік заявника. В подальшому, було з`ясовано, що він міг піти рибалити і під час пошуків біля місцевої річки в кущах та у воді було знайдено його речі: рюкзак, куртку, кросівки. Були організовані пошуки за допомогою водолазів, але це не дало результатів, річка гірська, дуже бурхлива і сильно розлилася. 23.06.2020 [PERSON] звернулась із заявою про зникнення чоловіка в поліцію в м.Житомирі, за якою було відкрито кримінальну справу, а в серпні 2020 чоловіка заявника було оголошено у міжнародний розшук. У заяві вказано, що з приводу зникнення чоловіка та необхідності вжиття пошукових заходів, [PERSON] зверталась до посольства України в Словацькій Республіці та їй надійшла відповідь про те, що місцевою поліцією було вжито усіх необхідних пошуково-рятувальних дій щодо з`ясування місця перебування її чоловіка та [PERSON] було оголошено безвісно зниклою особою й порушено слідчу справу щодо його розшуку в Словаччині. Заявник зазначає, що її чоловік [PERSON] пропав безвісно більше року тому. Вона залишилася з двома дітьми на утриманні. Син вже повнолітній, а дочці 13 років. Для отримання можливості оформити для доньки пенсію по втраті годувальника, а також встановлення опіки над майном чоловіка (квартира [ADDRESS] ) виникла необхідність у визнанні його безвісно відсутнім в судовому порядку. Разом із заявою про визнання особи безвісно відсутньою [PERSON] подала до суду клопотання, у якому просила витребувати з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, вул. Л.Українки, 17) матеріали кримінального провадження №12020060020002848. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.07.2021 відкрито провадження у справі; клопотання заявника про витребування доказів задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12020060020002848, зокрема, але не виключно, докази перебування у міжнародному розшуку [PERSON] , [INFO] , та вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування/проживання та обставин його зникнення. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 зобов`язано уповноважену особу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №12020060020002848, зокрема, але не виключно, докази перебування у міжнародному розшуку [PERSON] , [INFO] , та вжиття заходів щодо встановлення його місця перебування/проживання та обставин його зникнення. 16.12.2021 від Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до суду надійшли копії матеріалів кримінального провадження №12020060020002848 від 23.06.2021. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься клопотання заступника начальника ГУ ПФУ у Житомирській області О. Букати, у якому вона вказала, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, за умови доведення її вимог належними доказами. Розгляд справи просить проводити без участі представника управління. Представник заінтересованої особи Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завідувач нотаріальної контор Поліщук А.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, у якій також вказано, що при винесенні рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7). Відповідно до копії договору дарування квартири від 26.01.2016, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (а.с.12-14). Згідно з довідкою №708 від 07.07.2021, яка видана Житлово-будівельним кооперативом №2, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] проживають її діти: [PERSON] , 2001 року народження, та [PERSON] , 2007 року народження, які зареєстровані за даною адресою. Власником квартири, відповідно до договору дарування від 29.01.2016, є чоловік [PERSON] , 1979 року народження, який зареєстрований за даною адресою (а.с.10). 23.06.2020, на підставі звернення [PERSON] , Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №12020060020002848, за фактом того, що з 18:00 год 19.06.2020 не виходить на зв`язок [PERSON] , [INFO] , який поїхав на заробітки, та до теперішнього часу не повернувся (а.с.11). Як вбачається з копії листа від 11.09.2020, [PERSON] зверталася до Надзвичайного і Повноважного Посла України в Словацькій Республіці з проханням допомогти в розшуку її чоловіка [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Посольством України в Словацькій Республіці [PERSON] була надана відповідь від 17.09.2020, якою повідомлено про те, що місцевою поліцією були виконані усі необхідні пошуково-рятувальні дії щодо з`ясування місця перебування [PERSON] . Крім того, компетентними органами було перевірено можливість знаходження [PERSON] у місцевих лікарнях. Наразі, [PERSON] оголошено безвісти зниклою особою. Компетентними органами порушено слідчу справу щодо розшуку зазначеної особи. Вказано, що посольство підтримує постійний контакт із слідчими органами та у разі отримання будь-якої інформації у цій справі, посольство оперативно буде інформувати (а.с. 16). З копій матеріалів кримінального провадження №12020060020002848 від 23.06.2021 вбачається, що 22.06.2020 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулася [PERSON] із заявою, у якій просила вжити заходів щодо розшуку її чоловіка [PERSON] , який перебуває на заробітках у Словаччині, оскільки останній з 18:00 год 19.06.2020 не виходить на зв`язок. 23.06.2020 [PERSON] було допитано у якості свідка, про що складено відповідний протокол, відповідно до змісту якого [PERSON] повідомила обставини зникнення свого чоловіка, про які зазначалося вище. У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060020002848, органом досудового розслідування вживалося ряд заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження [PERSON] 16.12.2021 до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов лист сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області, яким повідомлено, що до сектору надійшов запит НЦБ Інтерполу в Литві щодо встановлення місцезнаходження [PERSON] , [INFO] . Іноземні колеги повідомляють, що громадянин Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , подав заяву на отримання посвідки на проживання, тому просили опрацювати фотокартку останнього, яка додана до листа, та підтвердити особу. Відповідно до протоколу допиту свідка [PERSON] від 16.12.2021, остання вказала, що її чоловік [PERSON] , не схожий на особу, яка зображена на фото, яке надійшло з Інтерполу. Відповідно до змісту рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області О. Латко від 16.12.2021, в ході проведення ОРЗ, направлених на встановлення місця знаходження безвісно зниклого [PERSON] [INFO] (ЄРДР № 2020060020002848 від 23.06.2021 року за ч. 1 ст. 115 ККУ) було: орієнтовано особовий склад Житомирського РУП, також орієнтовано інші відділи та відділення поліції областей України, проведено моніторинг осіб, що перевірялися співробітниками ГУНП в Житомирській області; проведено аналіз, моніторинг соціальних сторінок в інтернет-мережі; постійно проводиться перевірка по облікам УІАП ГУНП в Житомирській області; неодноразово перевірялися можливі місця проживання (перебування) розшукуваного, а саме: [ADDRESS] . Проведеними ОРЗ можливе місце знаходження розшукуваного не встановлено. Верховний Суд у постанові №225/1297/17 від 07.05.2018 вказав, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. За положеннями\~статті 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої\~статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша\~статті 81 ЦПК України). На підставі оцінених судом доказів, встановлено, що [PERSON] у місці його постійного проживання відсутній, також відсутні будь-які відомості про його дійсне перебування. Його дружиною [PERSON] вживалися заходи для встановлення місця знаходження [PERSON] шляхом звернення до посольства України у країні останнього відомого місця перебування [PERSON] , а також звернення до правоохоронних органів України, які у свою чергу, з метою встановлення місця перебування [PERSON] , співпрацювали з Інтерполом. Судом прийнято до уваги, що співробітниками Інтерполу повідомлялось, що громадянин Російської [PERSON] , [INFO] , подав заяву на отримання посвідки на проживання. Однак, незважаючи на співпадіння прізвища, імені та дати народження, [PERSON] вказала, що її чоловік [PERSON] не схожий на особу, яка зображена на фото, яке надійшло з Інтерполу. Таким чином, встановити місце знаходження [PERSON] не представилося за можливе та [PERSON] були вичерпані усі можливості для знаходження чоловіка [PERSON] . Річний строк з дня одержання останніх відомостей про місце перебування громадянина України [PERSON] сплив. Судом також встановлена наявність у [PERSON] правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки на її утриманні перебуває спільна з [PERSON] малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до положень Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Крім того, [PERSON] на праві власності належить квартира, у якій наразі проживає його сім`я, та ст. 44 ЦК України передбачено встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, що необхідне для захисту майнових прав членів сім`ї [PERSON] . На підставі вищевикладеного, дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що існують достатні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку\~ст. 309 ЦПК України. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved