Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і в його обґрунтування вказав про те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Батьки позивача на час смерті матері в шлюбі не перебували, шлюб між ними був розірваний у 2008 році. [INFO] померла баба позивача - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 2 червня 2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 1/3 частка, батьку позивача; [PERSON] - 1/3 частка, матері позивача; [PERSON] - 1/3 частка, матері батька. [PERSON] є батьком позивача, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2011 року власником 1/3 частки вищезазначеної квартири, що належала [PERSON] , став [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] , її мати - баба позивача - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини 1/6 частки квартири з адресою: [ADDRESS] , іншу 1/6 частку квартири успадкував брат позивача - [PERSON] , але також не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом - спадков справа за №61553959. В подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я баба позивача - [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї доньки [PERSON] . 5 березня 2018 року [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати , заповіла позивачу. Позивач тривалий час перебував за межами України на заробітках у Польщі, відповідно до відміток у закордонному паспорті 18.01.2020 року виїхав та 08.02.2021 року повернувся, тому своєчасно не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Через епідемію коронавірусу позивач не зміг прибути на похорони бабусі та своєчасно звернутись до нотаріуса, так як пересування через кордон у зв`язку з обмеженнями через епідемією коронавірусу було неможливе. Позивач звернувся до посольства України у Варшаві, проте йому повідомили, що у зв`язку з епідемією коронавірусу та обмежувальними заходами невідомо, коли будуть прийматись заяви, можливо через кілька місяців. При повторному зверненні відповідь була аналогічною. Тому відразу після прибуття в Україну позивач зібрав необхідні документи та звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~наданої письмової\~відповіді приватного\~нотаріуса Сумського\~міського нотаріального\~округу Дувановой\~Т.П.\~від 16.03.2021\~року позивачу\~було відмовлено\~у прийнятті\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~бабусі [PERSON] ,\~причиною відмови\~було не\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини у\~встановлений законом\~строк -\~6\~місяців,\~а також\~роз`яснено про\~право звернутися\~до суду\~для встановлення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини. Позивач змушений звернутись до суду і просить ухвалити рішення, яким визначити йому [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник позивача адвокат Бондар В.М. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. У судове засідання відповідач представник Сумської міської ради не з`явився, 01.04.2021 року надав до канцелярії суду відзив, в якому просив справу розглянути без участі представника Сумської міської ради, просив прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Т.П. не з`явилась, 16.08.2021 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У судове засідання третя особа - [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.11.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1440 (а.с. 6). Батьки позивача на час смерті [PERSON] в шлюбі не перебували, шлюб між ними був розірваний у 2008 році. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.07.2020 року Ковпаківським районним у місті Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 1955 (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 2 червня 2008 року квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 1/3 частка, батьку позивача; [PERSON] - 1/3 частка, матері позивача; [PERSON] - 1/3 частка, матері батька. [PERSON] є батьком позивача, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., власником 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] є [PERSON] (а. с. 9). Після смерті [PERSON] її мати - баба позивача - [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дуванової Т.П. з заявою про прийняття спадщини 1/6 частки квартири з адресою: [ADDRESS] , іншу 1/6 частку квартири успадкував брат позивача - [PERSON] , але також не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я баба позивача - [PERSON] не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї доньки [PERSON] . 05.03.2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Дувановою Т.П., яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати , заповіла [PERSON] (а.с 14). Позивач тривалий час перебував за межами України на заробітках у Польщі, відповідно до відміток у закордонному паспорті 18.01.2020 року виїхав та 08.02.2021 року повернувся, тому своєчасно не міг звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до наданої письмової відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Дувановой Т.П. від 16.03.2021 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , причиною відмови було не подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк 6 місяців (а.с. 18). Згідно ст.\~1223\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~Постанови від\~30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив,\~що,\~вирішуючи питання\~визначення особі\~додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував за кордоном, вживав заходів по зверненню до компетентних органів за кордоном з зазначеним питанням, проте не зміг цього зробити з незалежних від нього причин. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, причини пропуску строку суд визнає поважними, тому приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved