Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

17 листопада 2021 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги водопостачання. Свій позов мотивує тим, що відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого водопостачання, укладеного з [PERSON] 30 березня 2021 року. Станом на 01 листопада 2021 року борг відповідача перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" становить 8751,47 гривень, на суму боргу були нараховані інфляційні втрати розмір, яких становить 384,46 грн. та три відсотки річних в сумі 165,15 гривень. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] . Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень, заперечень проти позову не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 13 січня 2022 року. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 30 березня 2021 року був укладений договір між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та [PERSON] про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з централізованого водопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.5). 30 березня 2021 року був укладений договір між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого [PERSON] зобов`язалася до жовтня 2021 року погасити заборгованість за отримані послуги(а.с.7). Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок та станом на листопад 2021 року заборгованість за отримані послуги, складає 8751,47грн(а.с.3). На суму заборгованості [PERSON] нараховано 3 відсотки річних, що складає 165,15 гривень та втрати від інфляції, що складає 384,46 гривень, про що надано до суду відповідний розрахунок(а.с.4). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved