Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями, яку мотивує тим, що [INFO] , у віці 77 років, померла громадянка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2021 року. [INFO] , у віці 81 рік, помер громадянин [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2021 року. Після їх смерті відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частині за кожним), що стверджується договором купівлі продажу будинку від 15 червня 1970 року зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Ясінянської селищної ради під №105 та реєстраційним посвідченням від 12 жовтня 1970 року. 20 липня 2021 року він звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №279/2021 від 20.07.2021. Факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66360201 від 10.09.2021. 10.09.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, він, як спадкоємець за законом четвертої черги, звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, згідно постанови №7 від 10.09.2021, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між ним та спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. З 01 травня 2015 року та до моменту смерті громадян: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , він постійно проживав разом зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вів з ними спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження щодо встановлення спільного проживання та ведення спільного господарства складеного 19.07.2021 депутатом Ясінянської селищної ради Рещук В.Д. в присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1342 від 19 липня 2021 року. Узв`язку з наведеним, вважає, що у відповідності до ст.1264 ЦК України та ст.3 СК України, він являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті громадян [PERSON] та [PERSON] . Іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту не має, так як згідно п.4.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Встановлення факту проживання однією сім`єю йому необхідно для оформлення спадщини за покійними [PERSON] та [PERSON] . Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім нього, прийняли спадщину, не має. Крім того, зазначив, що у громадян [PERSON] та [PERSON] не було дітей. Спадкодавці заповіту не складали.На підставі вище викладеного, просив встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що він, [PERSON] , [INFO] проживав однією сім`єю більше п`яти років разом із громадянами: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 01.05.2015 до моменту смерті [PERSON] - по [INFO] та моменту смерті [PERSON] - [INFO] . Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. В судове засідання заявник, [PERSON] не з`явився. 10.01.2022 надіслав електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у заяві. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Селищний голова, [PERSON] 12.01.2022 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Громадянка, [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 лютого 2021 року. Громадянин, [PERSON] , помер [INFO] у віці 81 рік, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2021 року. Після смерті громадян [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їм майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок належав на праві приватної власності спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частині за кожним), що стверджується договором купівлі продажу будинку від 15 червня 1970 року зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Ясінянської селищної ради під №105 та реєстраційним посвідченням від 12 жовтня 1970 року. Судом встановлено, що 20 липня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, яка зареєстрована в реєстрі за №279/2021 від 20.07.2021. Факт прийняття заявником спадщини після смерті [PERSON] , підтверджується також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66360201 від 10.09.2021. 10.09.2021, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, заявник [PERSON] , звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків між заявником та спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що винесено постанову №7 від 10.09.2021. Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] , більше п`яти років, спільно проживав однією сім`єю з громадянами [PERSON] та [PERSON] , а саме з 01 травня 2015 року до моменту їх смерті: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, що підтверджується, актом обстеження щодо встановлення спільного проживання та ведення спільного господарства від 19.07.2021 та довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1342 від 19 липня 2021 року. Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази, які не приймаються нотаріальною конторою. Також судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має. Витягом зі Спадкового реєстру №66824791 від 12.10.2021 стверджується, що у спадковому реєстрі відсутня інформація про заповіти складені громадянином [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Outcome: approved