Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказував, що 22.02.2013 року він зареєстрував шлюб- [PERSON] і остання прийняла його прізвище - [PERSON] Шлюб зареєстрований у Мигівській сільській Раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 03. Від шлюбу народилася одна дитина - дочка [PERSON] [INFO] , яка проживає з матір`ю, а він допомагаю матеріально. З самого початку спільного життя жили добре, будували майбутнє, народжували дітей, розуміючи один одного, але починаючи з осені 2015 року, між ними почалися непорозуміння кожний з них інакше почав дивитися на одні і тіж самі речі, постійно виникали сварки, скандали, дружина почала поводити себе незрозуміло і у них стали різні погляди на життя. Дружина перестала поважати його як чоловіка, зовсім не рахувалася з думкою, постійно принижувала його людську та чоловічу гордість, але головна причина в тому, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За цей час вони декілька разів мирилися і він принаймі все робив, щоб сім`я збереглася, але все виявляється марно. З відповідачкою спільного господарства не ведемо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Вони разом не проживають біля п`яти років і стали чужими людьми одне для одного. За таких обставин, вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просив винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Позивач та його представник в адресованих суду заявах позов підтримують та не заперечують, щодо розірвання шлюбу . Позивач на примирення з відповідачем не погоджується та просять розглядати справу у їх відсутність. У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини . Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК,

Outcome: approved