Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про поновлення строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2021 року позивачем було отримано листа від сільського голови Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Володимира Козака, в якому містилася інформація про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за час життя склала заповіт від 30 березня 2017 року, яким заповіла житловий будинок та належну їй земельну ділянку площею 3,25 га, позивачу [PERSON] . Даний заповіт від 30 березня 2017 року посвідчено секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Тіторенко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 23. Представник позивача зазначив, що до отримання позивачем листа голови Перегонівської сільської ради, позивачу не був відомий зміст вищезазначеного заповіту. 22 листопада 2021 року, позивач звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви та повідомлено йому про те, що ним пропущений призначений законодавством України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вказав, що позивач у визначений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки йому не було відомо про наявність вищезазначеного заповіту, також він не являвся прямим спадкоємцем після смерті [PERSON] , а тому вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася [INFO] , після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 02.12.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. В підготовче засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без їх участі та задовольнити вимоги зазначені у позовній заяві. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує . Враховуючи норми ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2021 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,25 га., яка розташована на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №014332, виданого 25.12.2001 Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 7). 04 листопада 2021р. на адресу позивача [PERSON] Перегонівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області було надіслано лист-повідомлення про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] склала на його ім`я заповіт від 30.03.2017р., яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 3,25 га позивачу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та надали ксерокопію заповіту (а.с.12-13). Відповідно до довідки виданої секретарем Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 1390 від 11 листопада 2021 року, відомо що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була прописана з 2000 року і по день смерті , за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця в будинку окрім померлої ніхто не зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені померлої посвідчувався виконкомом Перегонівської сільської ради 30 березня 2017 року за реєстровим №23 (а.с. 14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Захаренка В.В. від 22.11.2021 року, позивачу повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутися до суду про поновлення такого строку (а.с. 10). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.11.2021р. у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи відсутня (а.с.11). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки про існування заповіту він дізнався з повідомлення Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved