Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області помер її дядько [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 049785 на території Антонівської сільської ради з земель колишнього САПТ ТЗ «Батьківщина». За життя [PERSON] склав на ім`я позивача заповіт про який [PERSON] стало відомо лише в травні 2021 року від працівників Антонівського старостиньского округу Ямпільської селищної ради Сумської області, після чого вона отримала дублікат цього заповіту та почала збирати документи. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу листом №109/01 від 15.09.2021, було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у зв`язку з тим, що була не обізнана про існування на її ім`я заповіту. Вважає, що це є поважною причиною пропуску нею строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в особі селищного голови в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 05.01.2022 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.01.2022 на 09:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). Згідно із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 27.10.2005 року [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] про що в Книзі реєстрації шлюбів 27.10.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 02, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №01 від 03.04.2008 року (а.с.7). Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 07.06.2021 №27 установлено, що [INFO] помер [PERSON] . На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт від 11.04.1995 року за №14. Спадкоємцем по заповіту є [PERSON] . Інші спадкоємці по закону не відомі (а.с.8). Із копії дубліката заповіту виданого 18.06.2021, секретарем Антонівської сільської Ради народних депутатів Ольховик С.Ф. посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 14 заповіт [PERSON] , відповідно до якого спадкодавець на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів племінниці [PERSON] , у тому числі будинок з усіма будівлями в [ADDRESS] , номер дванадцять (а.с.9). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №159/144-21 від 14.06.2021, установлено, що [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049785, що видавалися членам колишнього КСАТ ЗТ «Батьківщина», 6,25 га (а.с.11). Із інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 15.09.2021 №109/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66438753 від 15.09.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67640265 від 06.12.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » знайдено чинний заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 14, дата посвідчення: 11.04.1995, місце посвідчення: Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, заповідач: [PERSON] , дата народження « [INFO] », видано на заповіт № 45002509 дублікат заповіту (а.с.24). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, [PERSON] , оскільки про існування заповіту, вчиненого спадкодавцем їй не було відомо. Про існування заповіту дізналась в травні 2021 року. За наведеного вказує, що звернутись своєчасно із заявою про прийняття спадщини за заповітом не мала можливості у зв`язку з тим, що була необізнана про існування на її ім`я заповіту. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233\~ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Судом встановлено, що позивач [PERSON] була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення\~\~та виклик спадкоємця за заповітом, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved