Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

АТ «Кредобанк» (далі - Банк) 28.10.2021 звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення 13\~470 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.01.2018 між Банком та відповідачем підписано анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та укладено заяву-договір № 26252020373188/980, згідно із яким відповідачу надано кредит, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, із сплатою 35 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 12.01.2022 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 61). Відповідач в судове засідання не з`явився, 17.01.2022 подав заяву у якій позов фактично визнав, просить про розгляд справи за його відсутності (а.с.63). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. Європейський Суд з прав людини у рішенні «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року нагадав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються; межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлі обставин кожної справи. За положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову, із долучених до справи копій: анкети для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» від 04.01.2018, виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] № [NUMBER] від 23.06.2021 та правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» (а.с.8-14, 15, 18-32) видно, що [PERSON] отримав АТ «Кредобанк» кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, із сплатою 35 % річних, що відповідач зобов`язувався щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості, нараховані проценти та інші платежі передбачені договором. Як убачається із матеріалів справи, досудової вимоги № 292/2021 від 17.05.2021 та розрахунку заборгованості за вищеозначеним договором (а.с.7, 33), [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача на 23.06.2021 складає 13 470 грн. 55 коп., з них: 8 648 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом, 4 821 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» по кредитному договору № О3120789/1 (технічний овердрафт) від 19.11.2018 на 23.06.2021 складає 13\~470 грн. 55 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку. З огляду на положення ст.ст. 139, 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 270 грн. судового збору та 1\~347 грн. 05 коп. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.1).

Outcome: approved