Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась Державна екологічна інспекція у Вінницькій області з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Позовна заява мотивована тим, що на адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено матеріали щодо незаконної рубки дерев в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ жителем м. Вінниці [PERSON] для прийняття рішення згідно з чинним законодавством. Під час вивчення наявних матеріалів було встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства громадянином [PERSON] , який 11.12.2018 року здійснив незаконну порубку дерев в кількості 4 шт. різних порід та діаметрів в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ, що є порушенням ст. ст. 67. 69 Лісового кодексу України. Дозвільні документи на право порубки дерев у громадянина [PERSON] були відсутні. За результатами перевірки відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення № 009383 від 07.02.2019 року за незаконну порубку дерев. Факт порубки [PERSON] дерев підтверджується матеріалами поліції, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2018 року, яким встановлено, що таке діяння вчинено відповідачем, а також поясненням правопорушника, у яких він підтвердив вчинення ним протиправних дій. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення адміністративного стягнення №04/048 від 11.02.2019 року, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку. Своїми діями [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 28 384 ,45 грн. Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду з цим позовом, в якому він просить стягнути з [PERSON] на рахунок держави суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 28 384,45 грн. Також просить стягнути з відповідача на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у відшкодування витрат із сплати судового збору 2270 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2021 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються заперечення, суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав. На адресу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Гніванським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено матеріали щодо незаконної рубки дерев в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ жителем м. Вінниці [PERSON] для прийняття рішення згідно з чинним законодавством. Під час вивчення наявних матеріалів було встановлено порушення вимог природоохоронного законодавства громадянином [PERSON] , який 11.12.2018 року здійснив незаконну порубку дерев в кількості 4 шт. різних порід та діаметрів в кварталі 1 ДП «Тиврівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» за межами населеного пункту с. Лани Тиврівського району на території Лука-Мелешківської ОТГ, що є порушенням ст. ст. 67, 69 Лісового кодексу України. Дозвільні документи на право порубки дерев у громадянина [PERSON] були відсутні. За результатами перевірки відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення №009383 від 07.02.2019 року за незаконну порубку дерев. Факт порубки [PERSON] дерев підтверджується матеріалами поліції, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2018 року відносно [PERSON] . Цією постановою встановлено, що таке діяння вчинено відповідачем, а також поясненням правопорушника, у яких він підтвердив вчинення ним протиправних дій. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення винесена постанова про накладення адміністративного стягнення №04/048 від 11.02.2019 року, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. І ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Суму штрафу правопорушником сплачено у добровільному порядку. Своїми діями [PERSON] наніс державі збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 28 384 ,45 грн. Відповідно до розрахунку розміру збитків лісопорушення та заподіяної ним шкоди відповідно з актом (протоколом, довідкою) перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Зарванським В.Г. від 17.12.2018 розмір збитків склав 28384,45 грн. 11.03.2019 р. [PERSON] було направлено претензію щодо відшкодування у добровільному порядку збитків, завданих державі в розмірі 28384,45 грн. Однак, станом на день подачі позову [PERSON] в добровільному порядку збитки не відшкодував. Згідно із ст. 69 Лісового Кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. За ст. 40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у, зокрема, протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. Згідно з положеннями ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Розрахунок вартості завданих збитків здійснено відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, визначених у Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07. 2008 р. № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». З огляду на встановлені на підставі наданих позивачем доказів обставини та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства у загальному розмірі 28 384,45 грн. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved