Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

12 листопада 2021 року Органа опіки та піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області звернулися до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Срібнянської селищної ради, Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Натомість, відповідач за весь час перебування дівчат в КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» та КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської області, жодного разу не забирала їх на вихідні, святкові дні, канікули, не ініціювала повернення дітей до біологічної родини. Посилаючись на викладе, органа опіки та піклування Срібнянської селищної ради Чернігівської області просить позов задовольнити. Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовну не заперечує. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Срібнянської селищної ради, Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до копій свідоцтв про народження. (а. с. 15 -16). З довідки №2-02/305 від 09.07.2021, виданої Службою у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] (з 01.09.2014 року) та [PERSON] (з 01.09.2016 року) цілодобово перебували в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради, а до цього часу дитина постійно знаходилась у КЗ «Прилуцький навчально - реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради. (а.с.23). З наданої, Службою у справах дітей Срібнянської селищної ради, довідки №02-16/38 від 21 травня 2021 року вбачається, що умови проживання та спосіб життя матері не дозволяють повернути дівчат до родини, тому на літній період вони перебували в КЗ «Яблунівський ліцей» Чернігівської обласної ради. (а.с. 28) В довідці та повідомленні, виданих КЗ «Яблунівський ліцей»2 Чернігівської обласної ради, зазначено, що [PERSON] є ученицею 4 класу даного закладу, [PERSON] є ученицею 9 класу. Протягом всього періоду перебування дівчат в закладі мати [PERSON] неодноразово відвідувала їх, проте не заберала додому, мотивуючи це тим, що заклад розташований далеко від місця проживання і багато часу та коштів йде на поїздку, а вона не має постійного місця роботи і постійного заробітку. (а.с.19, 20, 29). З повідомлення, наданого службою у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, вбачається, що подружжя вчителів, які працюють в КЗ «Яблунівський ліцей» виявили бажання створити прийомну сім`ю та забрати дітей до своєї родини. Для цього вони вже отримали відповідну довідку та рекомендації. (а.с. 29) Як вбачається із висновку Срібнянської селищної ради №210 від 17 вересня 2021 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.31-33 ). Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки вказаний висновок підписаний уповноваженою особою, зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дітей. 17 травня 2021 року службою у справах дітей Срібнянської селищної ради було проведено перевірку та складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] . Перевіркою встановлено, що для дітей не створені необхідні умови для здорового та всебічного розвитку (а.с. 37). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться їхнім життям та розвитком, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток. Отже, відповідач свідомо ухилилася від виховання дітей, що полягає у свідомому нездійсненні протягом тривалого часу її виховання, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку природних здібностей та готування дітей до самостійного життя та праці, що, в свою чергу, вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому, оцінивши зібрані по справі докази, врахувавши встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про застосування крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , оскільки вона не виконує своїх батьківських обов`язків та свідомо відмовилася від такого права. Крім того, суд зазначає, що, згідно із ст. 169 СК України, при зміні своєї поведінки та зміні обставин відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved