Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10.05.2007 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 25. Свої вимоги мотивує тим, що вони втратили почуття взаємної любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають більше ніж пів року. Шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник позивачки адвокат Булава О.П. підтримав позовні вимоги, просив шлюб розірвати та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, за згоди представника позивачки, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.05.2007, який вони зареєстрували у Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.05.2007 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.2008 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 72, за час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є неповнолітнім. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2009 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 124, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2011 Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 146, за час шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка на даний час є неповнолітньою. Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2020 Попівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 12, за час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є неповнолітнім. Сторони не підтримують подружніх відносин. Проживають окремо більше пів року. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду. Проаналізувавши доводи сторони позивачки та її представника, викладені в позові та в судовому засіданні, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище останньої залишити незмінним, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved