Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві вказала, що 28 липня 1973 року між заявницею та [PERSON] був укладений шлюб. У свідоцтві про шлюб записано прізвище чоловіка заявниці як « [PERSON] » через літеру «и». Після реєстрації шлюбу, заявниці теж було присвоєно прізвище чоловіка " [PERSON] ». Однак, у вказаному свідоцтві про шлюб чоловіку заявниці помилково зазначили прізвище як « [PERSON] », і відповідно заявниці при зміні прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » зробили запис прізвища з літерою «и» - « [PERSON] », що не збігається із записом у свідоцтві про народження, паспорті та свідоцтві про смерть померлого [PERSON] , де зроблені записи прізвища як « [PERSON] », з літерою «і», а також прізвище заявниці у паспорті громадянина України значиться як « [PERSON] » . [INFO] [PERSON] помер. Розбіжність в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка у свідоцтві про шлюб унеможливлює [PERSON] отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка. Прохає суд: встановити факт належності, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Тарандинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області від 28.07.1973 року про укладання шлюбу із [PERSON] , померлим [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Заінтересована особа Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва укладення шлюбу [PERSON] та заявниці, [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.8), прізвище заявниці та її чоловіка зазначено як « [PERSON] » (а.с.8) Згідно копії паспорта заявниці [PERSON] (а.с.5), прізвище зазначено « [PERSON] ». У копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , чоловіка заявниці, прізвище його та батьків вказано « [PERSON] » (а.с.6) Згідно копії паспорта чоловіка заявниці [PERSON] (а.с.7), прізвище зазначено « [PERSON] ». [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9), прізвище в свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] ». Розбіжність в написанні прізвища заявниці та її померлого чоловіка у свідоцтві про шлюб унеможливлює [PERSON] отримання свідоцтва про право на спадщину, Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності заявникові свідоцтва про шлюб не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved