Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Банк в особі представника Дільного Н.З., 04.10.2021 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 22 137 грн. 75 коп. боргу за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.07.2019. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 22.07.2019 укладено вищевказаний договір шляхом підписання заяви про приєднання №4179514/220719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), згідно умов якого позивач надав відповідачу 35 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків, 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування таким. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.09.2021 становить 22 137 грн. 75 коп., з яких 19 057 грн. 11 коп. сума основого боргу, 2 995 грн. 89 коп. сума по відсотках за користування кредитом, 03 грн. 47 коп. та 01 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відповідно суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами Банку, 52 грн. 38 коп. та 20 грн. 84 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відповідно кредиту та відсотків за користування таким, 02 грн. 84 коп. та 04 грн. 01 коп. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відповідно основної суми кредитних коштів та відсотків за користування такими. Просив стягнути із відповідача вищевказану суму заборгованості за договором та судові витрати. Ухвалою судді від 16.11.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.62). Представник АТ «Державний ощадний банк України» Дільний Н.З. у клопотанні від 13.01.2022 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи, не висловив (а.с.74). [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.80), в судові засідання 20.12.2021 та повторно 21.01.2022 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, тому згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у клопотанні представник позивача (а.с.74). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту позову від 04.10.2021, долучених до нього матеріалів, і зокрема копій договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22.07.2019 та 01.09.2021 (а.с.14-21, 22-37), заяви про приєднання №4179514/220719 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.07.2019 (а.с.10-11), заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 22.07.2019 (а.с.12-13), виписок по картковому рахунку на ім`я " [PERSON] " (а.с.44-57) убачається, що 22.07.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" (установа банку №ТВБВ №10013/0289) та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач отримав від позивача кредит у сумі 35 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення основного боргу та відсотків, 3% річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування таким. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за означеним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 27.09.2021 становить 22 137 грн. 75 коп., з яких 19 057 грн. 11 коп. сума основого боргу, 2 995 грн. 89 коп. сума по відсотках за користування кредитом, 03 грн. 47 коп. та 01 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відповідно суми боргу та відсотків за користування грошовими коштами Банку, 52 грн. 38 коп. та 20 грн. 84 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відповідно кредиту та відсотків за користування таким, 02 грн. 84 коп. та 04 грн. 01 коп. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення відповідно основної суми кредитних коштів та відсотків за користування такими коштами (а.с.41-43). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 22.07.2019 між сторонами договору допустив заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 22 137 грн. 75 коп. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та 2 270 грн. 00 коп. судового збору, а всього 24 407 грн. 75 коп.

Outcome: approved