Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] , звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що: - атестат [NUMBER] виданий Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті від 16 липня 1980 року належить [PERSON] , [INFO] ; - трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що при впорядкуванні своїх документів вона виявила, що у атестаті та трудовій книжці неправильно зазначено її дошлюбне прізвище та по батькові. Вказані розбіжності виникли внаслідок різного написання українською та російською мовою її прізвища та по батькові. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки зазначені розбіжності у документах створять певні проблеми у майбутньому для реалізації її права оформити пенсію. В судове засідання заявниця не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у відповідності до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, в судове засідання призначене 13 січня 2022 року представника не скерувала без повідомлення причини неявки. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії паспорта [NUMBER] виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 10 лютого 1998 року заявниця записана [PERSON] (а.с. 3). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 30 січня 1982 року підтверджується те, що 30 січня 1982 року у Галицькиму райвідділі ЗАГСУ Івано-Франківської області зареєстровано шлюб [PERSON] з " [PERSON] " із присвоєнням прізвища після реєстраії одруження " [PERSON] " (а. с. 6). У трудовій книжці серії [NUMBER] від 22 липня 1980 року та атестаті [NUMBER] виданого Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті від 16 липня 1980 року дощлюбне прізвище заявниці зазначено як " [PERSON] ", " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] "та по батькові заявниці зазначено як " [PERSON] ", " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] "(а. с. 7-9). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір [PERSON] реалізувати права пенсійного забезпечення. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значеня є необхідним для реалізації права пенсійного забезпечення, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved