Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. В обґрунтування позову зазначає, що 30.05.2015 між Комунальним підприємством «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства» (далі - КП «Монастирищенське ВУЖКГ») та споживачем комунальних послуг [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі-Договір). За умовами даного Договору КП «Монастирищенське ВУЖКГ» надає споживачу послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.12 п. 15 Договору споживач зобов`язаний, у разі наявності засобів квартирного обліку холодної води з 15 по 25 число включно кожного місяця знімати показання лічильника та представляти дані в абонентний відділ Виконавця або передавати по телефону. 12.05.2021 контролером КП «Монастирищенське ВУЖКГ» Кучерук М.С. під час перевірки вузла обліку холодної води по [ADDRESS] виявлено, що згідно з показами лічильника холодної води (ЛК-15х, заводський № 4566257), використано 2211 м3 води. За попередні місяці показники лічильника передавав Споживач самостійно в абонентний відділ по телефону. Крім того, контролер звернула увагу на безперервну роботу лічильника, що характерно для неконтрольованого витоку води. Контролер по телефону повідомила [PERSON] про даний факт, після чого протягом 30 хвилин [PERSON] перекрив подачу води в приміщення свинокомплексу і безперервність рахування лічильником припинилася. За цей проміжок часу показник лічильника збільшився на 2 м3. 19.05.2021 працівником КП «Монастирищенське ВУЖКГ» Братком І.М. на прохання [PERSON] проведено демонтаж вищевказаного лічильника та встановлено новий лічильник на період проведення повірки, про що складено відповідно акт про зняття лічильника холодної води та акт реєстрації та опломбування вузла обліку водопостачання, в якому зазначено, що монтажні роботи виконано якісно і відсутні витоки води з вузлів кріплення встановленого лічильника. Відповідач спільно з представником КП «Монастирищенське ВУЖКГ» доставили лічильник на повірку в Уманське відділення ДП «Черкасистандартметрологія», що надають послуги відповідно до свідоцтва про уповноваження на проведення повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології № П-46-2019 від 22.10.2019. Згідно висновку Уманського відділення ДП «Черкасистандартметрологія», зазначеному в акті прийому виконаних робіт по ремонту та повірці водолічильника від 28.07.2021, водолічильник ЛК-15 № 4566257 визнано придатним до застосування до липня 2025 року. Комісією в складі: начальника відділу економічного розвитку, інвестицій, житлово- комунального господарства та сільського господарства Балли О.П., начальника відділу містобудування та архітектури Шудри С.С., заступника начальника КП «МВУЖКГ» Миронець Н.В. та начальника абонентного відділу КП «Монастирищенське ВУЖКГ» Братка І.М. 09.08.2021 було здійснено обстеження та встановлення імовірних причин неконтрольованого водоспоживання. При обстеженні господарства, фактів пошкодження мережіводопроводу, незаконного врізання до мережі чи видимих місць витоків води зафіксованоне було. Взяті на себе зобов`язання по укладеному договору [PERSON] належним чином не виконує. Оплату спожитих послуг в обумовлений договором термін не проводить, тобто до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Внаслідок чого за період з 01.04.2021 по 01.10.2021 утворилась заборгованість, яка становить 52198,70 гривень. 07.07.2021 боржник отримав попередження (про припинення надання послуг з централізованого водопостачання) з вимогою оплатити наявний борг у відповідні терміни. На сьогоднішній день в добровільному порядку борг не сплачено. Відповідач безпідставно ухиляється від його сплати. Відповідно до п.4 п. 15 Договору споживач зобов`язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку води ….для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного та профілактичного огляду, зняття контрольних показань засобів обліку води згідно звимогами нормативно - правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Крім несплати боргу, [PERSON] порушив вимоги п. 4 п. 15 Договору, ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», що зобов`язує споживачів послуги централізованого водопостачання забезпечувати безперешкодний доступ працівників водопровідних підприємств до мереж, поставивши на колодязі мережі водопостачання мікроавтобус, чим унеможливив доступ працівникам КП «Монастирищенське ВУЖКГ» до мережі. Після звернення підприємством до відділення поліції 21.09.2021, відповідач забрав мікроавтобус, але самостійно за допомогою електрозварювання заварив на вході в колодязь мережі водопостачання металеву решітку, яка знову ж таки унеможливлює доступ до водопровідної мережі. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити кредитору суму боргу індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 4 175,90 коп, а також 3% річних від простроченої суми, що становить 785,13 грн. Усього заборгованість становить 57 159, 73 грн. Просить стягнути з [PERSON] , суму основного боргу в розмірі 52 198,70 грн, суму індексу інфляції в розмірі 4 175,90 грн, 3% річних з простроченої суми в розмірі 785,13 грн, за період з 01.04.2021 року по 01.10.2021 року на користь комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства» та стягнути судові витрати. На адресу суду 16.11.2021 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої у зв`язку з допущенням технічної помилки при розрахунку суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежів, просить вважати за вірне ціну вимоги 54 027,80 грн та правильним вважати: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити кредитору суму боргу індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1 043,97 грн, а також 3% річних від простроченої суми, що становить785,13 грн. Усього заборгованість становить 54 027,80 грн. Просить стягнути з [PERSON] , суму основного боргу в розмірі 52 198,70 грн, суму індексу інфляції в розмірі 1 043,97 грн, 3 % річних з простроченої суми в розмірі 785,13 грн, за період з 01.04.2021 до 01.10.2021на користь КП «Монастирищенське ВУЖКГ». Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у справі з викликом сторін. В судовому засідання представник позивача Паламарчук О. позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав повністю, просить відмовити у задоволенні позову повністю та додатково пояснив, що ним було укладено договір з Монастирищенським ВУЖКГ про водопостачання та водовідведення холодної води, кожного місяця представник ВУЖКГ приходив та знімав показники лічильника, він особисто щомісяця показники лічильника не передавав. Щомісячно він споживав приблизно 25 м.куб. холодної води. Коли було виявлено показник води у більшому розмірі, він звернувся до Монастирищенської міської ради з питанням перевірки неконтрольованого витоку води. Створеною комісією Монастирищенської міської ради не було виявлено пошкоджень та вварювання, що могло б спричинити самовільний витік води. В судовому засіданні 14.12.2021 після заслуховувань вступних слів учасників справи відповідачем [PERSON] було заявлено клопотання про намір залучити захисника, відкладення розгляду справи. Судом задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 20.01.2022. 20.01.2022 відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було прийнято рішення про продовження розгляду справи. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (із змінами) № 2189-VIII від 09.11.2017 (далі Закон № 2189 від 09.11.2017) передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 2 ст. Закону № 2189 від 09.11.2017, обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача). Споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні Закону № 2189 від 09.11.2017 є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що [PERSON] є власником майна, а саме будинку [ADDRESS] , проте відповідно до Закону № 2189 від 09.11.2017 він є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.13 Закону № 2189 від 09.11.2017 договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладенні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Відповідно до ч. 4 ст. 23 та ч. 3 ст. 24 Закону № 2189 від 09.11.2017 послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. 30.05.2015 між комунальним підприємством «Монастирищенське виробниче управління житлово - комунального господарства в особі начальника Праніченка О.М. (виконавець) та [PERSON] (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір) (а.с. 6 - 7). Відповідно до п. 1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані плуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 6). Доказів розірвання вищезазначеного договору чи його перегляду суду не надано. Згідно з ч. 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 901 ЦК України положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ст.7 Закону № 2189 від 09.11.2017, ст. 67, 68 Житлового кодексу України передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а також встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189 від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», зокрема, споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі - Правила № 630) та п.п.1 п. 15 договору споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати послуги в установлені договором строки. Згідно з п. 7 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться щомісячно на розрахунковий рахунок підприємства через банківські установи не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Виходячи з аналізу вищезазначених норм Закону споживачі зобов`язанні оплатити житлово-комунальні послуги якщо вони фактично користувались ними на виконання умов договору. Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» № 2119-VIII від 22.06.2017 споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника. Так, відповідно до доповідної записки контролера Кучерук М.С. від 12.05.2021, 12.05.2021 під час перевірки вузла обліку холодної води по [ADDRESS] , нею зняті показники лічильника холодної води ЛК - 15х, заводський № 4566257 - 3594, що на 2211 м3 води більше, ніж показник за попередній місяць, який передав по телефону в абонентський відділ споживач. Відкривши колодязь, вона звернула увагу на безперервну роботу лічильника, що характерно для неконтрольованого витоку води. Вона по телефону повідомила [PERSON] про даний факт, після чого протягом 30 хв [PERSON] перекрив подачу води в приміщення свинокомплексу, і безперервність рахування лічильником припинилася. За цей проміжок часу показник лічильника збільшився на 2 м3. Вона повідомила [PERSON] про об`єм споживання води за цей період. Заперечень щодо показників лічильника заводський № 4566257 у споживача не було (а.с. 19). Згідно з актом про зняття лічильника холодної води від 19.05.2021, працівником КП «Монастирищенське ВУЖКГ» Братком І.М. та за участі [PERSON] , було знято лічильник холодної води типу ЛК-15Х заводський № 4566257, що за адресою [ADDRESS] для проведення повірки (а.с. 17). Відповідно до акту реєстрації та опломбування вузла обліку водопостачання від 19.05.2021 працівником КП «Монастирищенське ВУЖКГ» Братком І.М. та за участі [PERSON] , було зареєстровано та опломбовано лічильник холодної води типу ЛК - 15 х, заводський № 1200073775. Витоків води, пошкодження водопроводу, врізки у водопровід, лічильника, крана, фільтра, клапана та інших приладів та пристроїв не виявлено (а.с. 18). Згідно із актом прийому виконаних робіт по ремонту та повірці водолічильника від 28.07.2021, визначено придатним до застосування лічильник води № 4566257, повірка чинна до липня 2025 року (а.с. 12). Відповідно до п. 33 Правил № 630 у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв`язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. Згідно з п. 36 - 39 Правил № 630 у разі незгоди з результатами перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг споживач і виконавець визначають час і дату повторної перевірки, для проведення якої запрошується представник уповноваженого органу виконавчої влади та/або органу місцевого самоврядування, а також представник об`єднання споживачів. За результатами повторної перевірки складається акт про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем (його представником), представником виконавця, представниками уповноваженого органу виконавчої влади та/або органу місцевого самоврядування, а також представником об`єднання споживачів. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг (далі акт-претензія), який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2. Акт-претензія складається у двох примірниках по одному для споживача та виконавця. У разі неприбуття представника виконавця в установлений договором строк для проведення перевірки кількісних та/або якісних показників або необґрунтованої відмови від підписання акта- претензії такий акт вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 3. Виконавець зобов`язаний розглянути такий акт-претензію і повідомити протягом трьох робочих днів споживача про її задоволення або про відмову у задоволенні з обґрунтуванням причини такої відмови. У разі ненадання протягом установленого строку виконавцем відповіді вважається, що він визнав викладені в акті-претензії факти неналежного надання або ненадання послуг. Спори щодо задоволення претензій споживачів розв`язуються у суді. Споживач має право на досудове розв`язання спору шляхом задоволення пред`явленої претензії. Відповідно до рішення Монастирищенської міської ради № 92 від 30.06.2020 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення для всіх категорій споживачів м. Монастирище і с. Нового Міста, які надає КП «МВУЖКГ» та встановлення абонентської плати для абонентів багатоквартирних будинків, абонентів фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб, які є споживачами цих послуг» встановлено тарифи з ПДВ на послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення для всіх категорій споживачів м. Монастирище і с. Нового Міста, які надає КП «МВУЖКГ» (а.с. 23). Згідно з ч. 2, 3 ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. А тому, судом встановлено, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання по наданню послуг. Відповідачем на надано належних доказів на спростування доводів позивача, та на підтвердження непридатності лічильника холодної води, а також доказів виконання вимог Правил № 630 та Закону щодо незгоди із результатами перевірки кількісних показників. Однак, відповідач належним чином зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.04.2021 по 01.10.2021 в розмірі 52 198,70 грн, що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] [ADDRESS] , яка надана позивачем та приймається судом до уваги, як належний та допустимий доказ, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений, не спростований, контррозрахунок заборгованості суду не надано (а.с. 8). Позивач 07.07.2021 надіслав відповідачеві попередження про припинення надання послуг з централізованого водопостачання з вимогою оплати заборгованість за надані послуги станом на 01.07.2021 в сумі 51 810,00 грн ( а.с. 11). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної суми боргу 52 198 грн підлягає до задоволення повністю. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення є узгодженими та підлягають до стягнення з відповідача на підставі укладеного договору від 30.05.2015. Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення основної суми боргу, просив у тому числі, стягнути інфляційні втрати в розмірі 1 043,97 грн та три проценти річних від простроченої суми - 785,13 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 2189 від 09.11.2017 у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Закріплена у ч.1 ст. 26 Закону № 2189 від 09.11.2017 правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3 % річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові. Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення платежу по [PERSON] ( [ADDRESS] ), який наданий позивачем (а.с. 10,42), відповідач має заборгованість по оплаті наданих послуг: інфляційні втрати за час прострочення зобов`язання - 1 043,97 грн, 3% річних від простроченої суми - 785,13 грн, які нараховані на основну суму боргу. З таким розрахунком індексу інфляції та трьох процентів річних суд погоджується, вважає його правильним, при цьому, відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений, не спростований, контррозрахунок заборгованості суду не надано. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат розмірі 1 043,97 грн та трьох процентів річних в розмірі 785,13 грн підлягають до задоволення у повному об`ємі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved