Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.08.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис 1515. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага між сторонами, що стало фактичною причиною припинення шлюбних відносин і ведення спільного господарства. Кожен зі сторін по різному дивиться на головні критерії шлюбу, на життя, що стало підставою для звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків. \~ \~ \~ \~17.11.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. Строк на примирення просила не надавати, пояснивши це тим, що протягом тривалого часу сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство і за цей період, жодних спроб до примирення між ними не було. Спору між сторонами про місце проживання дитини немає. Дитина буде проживати із позивачем. Майнового спору між сторонами також немає. Судові витрати просила залишити за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Строк на примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Судом достовірно встановлено, що 04.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1515, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 04.08.2012 р., серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~За час спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] ,\~ що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.2017 року (а.с.6, 23). \~ \~ \~ Сторони не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків, а надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду (ВС/КЦС, № 761/33261/16-ц, 26.11.18). Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування до збереження шлюбних відносин не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати за клопотанням позивача, підлягають залишенню за нею. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved