Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. (справа №127/22774/18) розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31.07.2021 р. борг зі сплати аліментів відповідача [PERSON] становить 78604,43 грн. Дитина перебуває на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не відвідує її, створює перешкоди у виїзді дитини за кордон на відпочинок. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 1-6) В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, пояснила, що в листопаді 2018 р. шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Під час карантину і дистанційного навчання дитина перебувала у баби, яка працює вчителем. Батько [PERSON] не допомагає їй утримувати дитину, аліменти сплачує нерегулярно, має заборгованість зі сплати аліментів біля 80000,00 грн. Ніякої ініціативи до виховання дитини з боку батька немає. Відповідач [PERSON] веде не правильний спосіб життя, ніде не працює, мав багато боргів, понад два роки не цікавився життям дитини. Подарував дитині [PERSON] на день народження срібний ланцюжок з кулоном і на Новий Рік - дитячу косметику (тонік, гель). На 1 вересня вітає дочку квітами, також вітає дитину з 8 Березня. Але тієї участі у вихованні дочки, яка мала б бути від батька, відповідач не приймає (не відвозить і не забирає дочку з гуртків, мало з нею спілкується, не відвідує батьківські збори у школі. Вона змінила дочці номер телефону, який нікому не повідомляє (і відповідачу), але відповідач має можливість спілкуватись з дитиною через її (позивача) номер телефону. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочки. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що після розлучення з позивачем ходив на батьківські збори дитини [PERSON] , на різні заходи в школу №15, а в школі №5, в яку дитина перейшла в 3 класі, був один раз в 2019 р. З дитиною спілкувався, вона розповідала йому про себе, про свої проблеми, забирав її до себе. Влітку 2019 р. в поведінці дитини помітив зміни, позивач змінила їй номер телефона, після чого почалось спілкування з дочкою через телефон позивача. Дитина при розмовах була скута, відчувалось, що розмовляє під контролем матері. Заборгованість зі сплати аліментів утворилась через те, що під час карантину він був певний період без роботи, заборгованість зі сплати аліментів буде погашати. Він цікавиться дочкою, спілкується з нею, обов"язково вітає зі всіма святами, цікавиться її навчанням, робить подарунки і купує необхідні речі. Дитина довгий час під час карантину мешкала у баби в іншій місцевості, а номер телефону дочки йому не повідомляють. В зв"язку з цим спілкування з дочкою погіршилось. Це його єдина дочка, він буде намагатись покращити свою участь у вихованні і утриманні дитини, просить відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує висновок у справі органу опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 40) Вислухавши пояснення учасників процесу, що з`явились, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. (справа №127/22774/18) розірвано. (а.с. 8) Сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю - позивачем по [ADDRESS] . Зазначене підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №0013 від 22.07.2021 р. (а.с. 7, 10) З відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2018 р. і до досягнення повноліття. Станом на 31.07.2021 р. борг зі сплати аліментів відповідача [PERSON] становить 78604,43 грн. (а.с. 11) Згідно характеристики Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» дитина [PERSON] навчається в зазначеному закладі, виховується у неповній сім`ї, мати цікавиться навчанням дитини, допомагає досягти успіху, відповідально ставиться до виховання дочки. Відгукується на прохання класного керівника, відвідує регулярно батьківські збори. (а.с. 9) На а.с. 45 - інформація Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня №5 Вінницької міської ради» №168 від 21.10.2021 р. про участь батька учениці 5-Г класу [PERSON] - [PERSON] у шкільному житті дитини, згідно якої відповідач [PERSON] контакту з учителями школи, де навчається дочка, не підтримує. Жодного разу не спілкувався з класним керівником, не був присутній на батьківських зборах. Згідно довідки №183 від 24.11.2021 р. дитина [PERSON] навчається в 1 класі закладу «Вінницька дитяча музична школа №1», спеціальність «фортепіано». З викладачами зв"язок підтримує мати, цікавиться навчальними досягненнями та поведінкою дитини в музичній школі, батько дитини [PERSON] контакту з учителями музичної школи, де навчається дочка, не підтримує. (а.с. 46) На а.с. 47 - довідка ТОВ «Медичний центр Статус» (без дати і номера), згідно якої лікар [PERSON] спостерігає дитину сторін протягом 5 років, яка на прийом та обстеження до лікаря приходить тільки з матір`ю [PERSON] . Мати оплачує послуги та лікування. Батька лікар не бачила. На а.с. 12, 13 - нотаріально посвідчені заяви про надання батьком [PERSON] дозволу на виїзд дитини [PERSON] , [INFO] , за кордон. Свідок [PERSON] (мати позивача) пояснила, що їй відомо про те, що відповідач [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] сплачує нерегулярно, життям дитини мало цікавиться. Зі слів внучки знає, що батько не возить її на гуртки. Номера телефона дочки відповідач не знає, але він може з дочкою спілкуватись чрез її телефон (свідка), коли дитина знаходиться у неї, або через телефон матері дитини. Свідок [PERSON] (сестра позивача) пояснила, що відповідач [PERSON] з дитиною практично не спілкується, може привітати її на свята. Знає, що існує велика заборгованість з аліментних платежів. Дитиною повністю займається мати. З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-76810 від 17.11.2021 р. вбачається, що оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, враховуючи пояснення дитини та бажання батька брати участь у вихованні дочки,

Outcome: dismissed