Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої позовні вимоги тим, що 24.05.2017 року між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ASJ-47518-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику на картковий рахунок встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., зі строком дії 12 місяців (з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Посилаючись на те, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість внаслідок неналежного виконання відповідачем, як позичальником, умов кредитного договору, за ним, станом на 05.10.2020 року обліковується сума заборгованості у розмірі - 12400,53 грн., яка до теперішнього часу ним добровільно не сплачена, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач просив стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначено про те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, та ознайомлений з наслідками його ухвалення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у жодне із призначених судом судових засідань не з`явилась, про причини неявки та їх поважність суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи до суду також не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч .4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Так, з матеріалів справи встановлено, що 24.05.2017 року між ПАТ «Укргазбанк», як банком, та відповідачем [PERSON] , як позичальником, був укладений договір №ASJ-47518-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі та відповідно до умов кредитного договору банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок та видав йому платіжну картку № [NUMBER] . Підписавши договір Позичальник погодився, що цей договір разом з умовами Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифами є. договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.3 договору банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті України здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видана клієнту. Пунктом 2.6. договору встановлено, що підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Відповідно до п.3.2. договору банк відкриває картрахунок та видає платіжну картку на підставі підписаної клієнтом заяви про приєднання та відповідно до умов цього договору. Умовами договору передбачено, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. В пункті 6.4. договору клієнт погодився, з тим, що овердрафт (кредит) має бути погашений в день його виникнення. Пунктом 6.5. договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) клієнт зобов`язується сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) Пунктом 6.6. договору визначено, що банк нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту)за фактичний строк використання кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, виходячи з процентної ставки , вказаної в тарифах, починаючи з дня виникнення зазначеної\\ заборгованості ,застосовуючи метод факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366), день повернення заборгованості не враховується в період , за який нараховуються проценти. Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором №ASJ-47518-17-DOM від 24.05.2017 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, кредитна заборгованість відповідача, станом на 05.10.2020 року становить - 12400,53 грн., та складається з: 0,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 10210,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 213,93 грн. - поточна заборгованість по процентах; 2190,53 грн. - прострочена заборгованість про процентах. Суд виходить з вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно якої цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не з`явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка кореспондує з положеннями ч. 1 ст. ст. 81 ЦПК України, якою встановлений обв`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 80 ЦП К України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вже було зазначено вище, відповідач у судове засідання не з`явилась, не скористалась своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача. Натомість з представлених позивачем письмових доказів, зокрема, розрахунку заборгованості за Договором №ASJ-47518-17-DOM від 24.05.2017 року про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, вбачається, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснювала, внаслідок чого, у неї перед позивачем станом на 05.10.2020 року утворилась заборгованість у сумі - 12400,53 грн., яка складається з: 0,00 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 10210,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 213,93 грн. - поточна заборгованість по процентах; 2190,53 грн. - прострочена заборгованість про процентах. У зв`язку із наведеним, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем як позичальником кошти в добровільному порядку АБ «Укргазбанк» своєчасно та у повному обсязі не повернуті, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог та наявних в матеріалах справи письмових доказів, приходить до висновку про можливість їх задоволення у повному обсязі. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати зі сплати судового збору у сумі - 2 102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 207, 509, 526, 530, 626, 628, 638, 611, 612, 651, 1050 ЦК України та

Outcome: approved