Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05 вересня 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 7. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем протягом останніх двох років значно погіршилося, і це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зі сторони відповідача спостерігалося нехтування сімейними цінностями. У них різні погляди на життя, шлюб і мету, з якою він створюється. З тих підстав у подружжя часто виникали непорозуміння. Півтора року подружжя проживає окремо, спільним побутом не пов`язані, кожен живе своїм власним життям і своїми інтересами. Взаємної підтримки, допомоги, любові на протязі останнього часу в стосунках не має, відповідач не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побутові сімейні відносини і вирішувати їх на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, розуміння та допомоги. Термін на примирення просить не надавати. Просить шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 2012 року Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 7, розірвати. Ухвалою судді окачинського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 20.01.2022 року. Позивач в судове засідання, не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, термін для примирення просить не надавати, окрім того, 06 січня 2021 року позивач на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, через канцелярію суду 20.01.2022 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу,термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2012 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Старосільською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.04.2013 року (а.с.4). З довідки про склад сім`ї № 703 від 16.12.2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований, але не проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved