Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фактичних затрат по сплаті страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.12.2018 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на підставі договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком був визначений факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. 09.01.2018 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» був укладений кредитний договір №01/18-007, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 29700 грн з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 08.01.2021 року. З 27.11.2018 року [PERSON] не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 22359,54 грн, з яких: 21450 грн заборгованість за тілом кредиту, 909,54 грн - за процентами. 26.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 22359,54 грн. та до страховика перейшло право вимоги до [PERSON] в межах виплаченої суми. 20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір №01-05 про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Позивач просив в порядку регресу стягнути з відповідача, сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 22359,54 грн. та сплаченого судового збору в сумі 908 грн. Процесуальні дії у справі та заяви сторін: 09.11.2021 року позовна заява надійшла до суду. 16.11.2021 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін була направлена позивачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною позивачем в тексті позову. Вказане повідомлення позивач отримав 29.11.2021 року. Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. Вказане повідомлення відповідач отримав 24.11.2021 року. До суду не надійшло відзиву на позов. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію договору про споживчий кредит №01/18-007 від 09.01.2018 року; копію виписки по рахункам; копію договору добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року; копію заяви про настання страхового випадку від 12.02.2019 року №112/11-16/548/2; копію страхового акту №Мик10014.01.19-5 від 26.10.2020 року; копію платіжного доручення №20171 від 26.10.2020 року; копію договору про відступлення права вимоги (цесії) №01-05 від 02.05.2021 року; копію реєстру прав вимог; копію додаткової угоди №1 від 20.05.2021 року; копію претензії (повідомлення) №10014.01.19-5 від 16.07.2021 року; копію відомостей про відстеження поштового відправлення), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що 09.01.2018 року між [PERSON] та ПАТ «Ощадбанк» був укладений кредитний договір №01/18-007, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 29700 грн з умовою сплати процентів за користування кредитом в розмірі 17,99% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 08.01.2021 року. 01.12.2018 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ПАТ «Ощадбанк» був укладений договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286, відповідно до якого страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами договору страхування, виплатити АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування. Страховим випадком був визначений факт первинного (першого у часі) виникнення збитків у страхувальника АТ «Ощадбанк» внаслідок невиконання/часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, з будь-яких причин. 20.02.2019 року ПАТ «Ощадбанк» подало до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» заяву про настання страхового випадку №112/11-16/548/2 від 12.02.2019 року про сплату страхового відшкодування у зв`язку з наявністю у [PERSON] з 27.11.2018 року заборгованості за кредитним договором в сумі 22359,54 грн, з яких: 21450 грн заборгованість за тілом кредиту, 909,54 грн - за процентами. 26.10.2020 року ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» сплатило АТ «Ощадбанк» страхове відшкодування в сумі 22359,54 грн. та до страховика перейшло право вимоги до [PERSON] в межах виплаченої суми. 20.05.2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та фізичною особою-підприємцем [PERSON] був укладений договір №01-05 про відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування. Новий кредитор фізична особа-підприємець [PERSON] направив відповідачу претензію (повідомлення) №10014.01.19-5 від 16.07.2021 року, в якій повідомив про заміну кредитора та про необхідність сплати новому кредитору сплати заборгованості у розмірі 22359,54 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. За таких обставин позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачену страховиком суму страхового відшкодування у розмірі 22359,54 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 512 ч.1 п.4, 1191 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved