Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором № 2019/ОВР/085-Z0965148-01 від 14.05.2019 року у розмірі 12 790,12 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.10.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, в обґрунтування позовних вимог , зазначив, що 14.05.2019 року між банком та відповідачкою було укладено Договір № 2019/ОВР/085-Z0965148-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних та платіжну картку. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі № 2019/ОВР/085-Z0965148-01 від 14.05.2019 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00% річних, фіксована процентна ставка ( з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) -36,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов"язання за договором , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідачка в свою чергу зобов"язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 23.02.2021 року , погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно , внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 12 790,12 грн. з них : заборгованість по кредиту (поточна)- 11520,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 161,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)- 352,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 756,61 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачки, а також стягнути 2270,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача Галюк В.В. не з`явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. 14.05.2019 року між ПАТ АБ Укргазбанк в особі Хмельницької обласної дирекції та [PERSON] було укладено Договір № 2019/ОВР/085-Z0965148-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк". Згідно даного Договору відповідачка погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору , погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних та платіжну картку. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі № 2019/ОВР/085-Z0965148-01 від 14.05.2019 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн. , процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00 % річних, фіксована процентна ставка ( з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 36,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов"язання за договором , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 23.02.2021 року заборгованість за договором становить 12 790,12 грн. з них : заборгованість по кредиту (поточна)- 11520,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 161,28 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)- 352,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 756,61 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до Постанови КМУ № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Постанови Кабінету Міністрів України № 342 від 04.04.2011 року « Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» , АБ Укргазбанкє банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94%. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 6454-55 від 02.09.2021 року.

Outcome: approved