Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

02 листопада 2021 року до суду звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28\~жовтня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11\~листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 06\~грудня 2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача судовий розгляд відкладено до 17 січня 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~34). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28\~жовтня 2011 року [PERSON] , громадянин Туреччини, [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), громадянка України, [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.\~Києві, актовий запис № 1467 (а.с. 8). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9, 10). Відповідно до\~ст.\~63\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно\~зі ст.\~60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. \~Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. У пункті\~5 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №\~11\~від 21\~грудня 2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» роз`яснено, що у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні» питання підсудності визначається за загальними правилами, визначеними ЦПК України. Вищевикладене означає, що розірвання шлюбу в Україні між позивачем, яка є громадянкою України, та відповідачем, який є громадянином Туреччини, має здійснюватися на підставах і в порядку, передбачених главою 11 СК України, оскільки відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, позивач та відповідач не знаходять спільної мови, не підтримують шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання\~шлюбу позивачу\~ [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved