Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом та просила визнати за нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Видибор Черняхівського району Житомирської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] в с. Видибор, який був спадкоємцем померлої дружини [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Видибор, якій належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. В обґрунтування позову вказала, що [INFO] в селі Видибор Черняхівського району Житомирської області померла її баба [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 10 липня 2007 року виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району, актовий запис №19. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) - Сертифікат серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я [PERSON] . Після смерті [PERSON] прийняв спадщину її чоловік, а її дід [PERSON] , шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав, про що свідчить абзац 2 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2021 за №1019/02-31 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. Наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] видане повторно 10.02.1978 с. Видибор Черняхівського району Житомирської області. [INFO] в селі Видибор Черняхівського району Житомирської області помер її дід [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане 16 грудня 2008 року виконавчим комітетом Видиборської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області, актовий запис № 30. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої в т.ч. входить право на земельну частку (пай) - Сертифікат серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я [PERSON] . Наявність родинних відносин між нею і [PERSON] , який помер [INFO] підтверджується:свідоцтвом про народження її батька [PERSON] серії [NUMBER] , видане 23.01.1954 Видиборським сіль бюро ЗАГС Попівського району в якому Васіл[PERSON] записаний його батьком; свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] видане 05.11.1982 Видиборською сільською радою Черняхівського району, в якому [PERSON] записаний її батьком;свідоцтвом про її одруження серії [NUMBER] видане 09.06.2004 виконкомом Головинської селищної ради з [PERSON] , де зазначено, що після одруження прізвище дружини - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона, [PERSON] прийняла, про що свідчить спадкова справа 155/2021 заведена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. та видане свідоцтво про права на спадщину за законом НРМ 759907 від 16.09.2021. Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. своєю постановою від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває КСП «Дружба», розташованого в с. Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай). Копія постанови нотаріуса від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 додається.Після смерті діда, [PERSON] , Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я [PERSON] було втрачено, про що нею подано оголошення в газету «Нове життя» про визнання недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 виданого 15.03.2000 року на ім`я [PERSON] . Газета «Нове життя» №50 від 17 грудня 2021 року. Для підтвердження того, що [PERSON] , отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай), було звернення до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. На що отримано позитивну відповідь, а саме відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 за №293 від 15.03.2000 року в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради. Крім того, позивач вказала, що вона як спадкоємець не може отримати дублікат правовстановлюючого документа, тому що за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого документа - Сертифікат на право на земельну частку (пай). За таких обставин вона як спадкоємець не має можливості скористатись своїми спадковими правами та отримати спадщину. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, щодо рішення покладаються на розсуд суду. За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Видибор Черняхівського району Житомирської області помер дід позивача [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Спірну земельну частку (пай) спадкодавець отримав у спадок після смерті дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Позивач після смерті діда [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що заведено спадкову справу №155/2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов`язкову частку в майні спадкодавця немає. Однак позивач не має можливості оформити право на спадщину в позасудовому порядку, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не встиг оформити право власності на спірну земельну частку (пай), та те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради, виданого 15.03.2000 року на ім`я [PERSON] втрачено. Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. своєю постановою від 13 грудня 2021 року за №1019/02-31 відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває КСП «Дружба», розташованого в с. Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Причина відмови - відсутність правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай (а.с. 18). Правомірність набуття [PERSON] права на земельну частку (пай) та отримання Сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради стверджується матеріалами справи. Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вбачається, що за записами Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313296 за №293 від 15.03.2000 року в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради (а.с. 16). Факт втрати вищевказаного сертифікту стверджується копією випуску газети «Нове життя» за №50 від 17.12.2021, де розміщено оголошення про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) ЖТ №0313296, виданого 15.03.2000 на ім`я [PERSON] в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради - вважати недійсним (а.с.20). За таких обставин, суд дійшов до висновку, що [PERSON] за свого життя та на час відкриття спадщини, володів правом на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), передану у колективну власність колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Враховуючи викладене, суд вважає, що право на спірну земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] в силу ст. 1218 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В зв`язку з цим, право на спірну земельну частку (пай) належить позивачу, як спадкоємиці за законом після смерті [PERSON] з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв`язку з цим, та оскільки документи, які посвідчували право спадкодавця на земельну частку (пай), за життя спадкодавцем не отримано, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», розташованого в селі Видибор Житомирського району Житомирської області, розміром 2,65 (дві цілих шістдесят п`ять сотих) в умовних кадастрових гектарах, іншого позасудового порядку для визнання такого права не існує, тому слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну частку (пай) як за спадкоємицею за законом після смерті діда [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. На підставі наведеного,

Outcome: approved