Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

02.09.2021 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник позивача - [PERSON] із позовною заявою до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 14988,26 грн. В позові представник позивача посилався на те, що 13.07.2020 року при проведенні огляду представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкає [PERSON] . Внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що споживачем порушені ПРРЕЕ. Перевіркою встановлено, що відповідач порушив Правила, здійснивши самовільне підключення електропроводки до мережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза РЗО. При відключенні автоматичного вимикача розетка залишається під напругою. У відповідності до ПРРЕЕ був складений акт № 10002382, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ. Споживач від підпису відмовився. Відповідно до розрахунку, проведеного згідно з ПРРЕЕ, споживачу нарахована вартість не облікованої електричної енергії за період з 18.02.2020 року по 13.07.2020 року в кількості 5552 кВт/год на суму 14988,26 грн. У добровільному порядку вартість не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил, відповідачем не була відшкодована, тому позивач просить стягнути з останнього на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 14988,26 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причину неявки та своїх зауважень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що при проведенні 13.07.2020 року огляду представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ вимог дотримання Правил роздрібного ринку електроенергії побутовими споживачами був перевірений будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкає [PERSON] (а.с.6-7). Внаслідок проведеної перевірки було встановлено, що споживачем порушені ПРРЕЕ. Перевіркою встановлено, що відповідач порушив Правила, здійснивши самовільне підключення електропроводки до мережі, що є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза РЗО. При відключенні автоматичного вимикача розетка залишається під напругою. У відповідності до ПРРЕЕ був складений акт № 10002382, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ. Споживач від підпису відмовився (а.с. 4). Не облікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 75 від 31.08.2020 року, встановлено, що порушення ПРРЕЕ здійснено з провини споживача, вирішено виконати розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за період з 18.02.2020 року по 13.07.2020 року згідно формули Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП, від 18.07.2019 року №1525) (а.с.11). Згідно з розрахунком споживачу нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ за період з 18.02.2020 року по 13.07.2020 року в кількості 5552 кВт/год на суму 14988,26 грн. (а.с.12) У добровільному порядку вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, відповідачем не була відшкодована. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ч.2 п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Виходячи з ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний: -не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Також, підпунктом 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил. Згідно з п.8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Відповідно до п.8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, розрахунок не облікованої вартості електричної енергії здійснюється на підставі формули Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (зі змінами, внесеними Постановою НКРЕКП, від 18.07.2019 року №1525). Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який є енергопостачальником, з позовом до відповідача, який є споживачем електроенергії, з вимогою про стягнення на його користь вартості не облікованої спожитої відповідачем електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії споживачем, розмір якої за період з 18.02.2020 року по 13.07.2020 року в кількості 5552 кВт/год становить 14988,26 грн. Відповідно до ч.1 п.3, 4 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.2 п.8 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Судом встановлено, що в порушення правил користування електричною енергією відповідач завдав позивачу як юридичній особі збитків у виді не сплаченої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача збитків в повному обсязі. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому судовий збір у сумі 2270,00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved