Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник заявника звернулася з заявою в якій зазначила, що заявник має намір подарувати своїй племінниці [PERSON] належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак нотаріусом заявнику було надано роз`яснення, що обдарована не може вважатись її племінницею, оскільки існує розбіжність в написанні їхніх прізвищ, а саме: в паспорті громадянина України заявника прізвище вказане як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », дата народження [INFO] , а в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання села Слобода Новоселицького району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] в с. Ревківці народилася «[PERSON]», донька [PERSON], 24 роки та [PERSON] (народжена [PERSON]), 26 років. У заявника був рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області. В свідоцтві про його народження він був зазначений як « [PERSON] », народжений [INFO] , а батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, як заявник так і [PERSON] народилися від батьків з іменами [PERSON] та [PERSON] . Відмінність у написанні прізвища становить одна літера (О та А). У брата заявника [PERSON] народилася донька [PERSON] , яка згодом при укладенні шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». За таких обставин заявник та [PERSON] не вважаються родичами, а тому дарування в наявному статусі тягне за собою значне податкове навантаження. З метою уникнення цієї проблеми необхідно встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явилася, але подала до суду заяву в якій зазначила, що заяву визнає в повному обсязі. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи та задоволення заяви вимог в повному обсязі з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 1/2795 від 18 листопада 2021 року виданої державним архівом Чернівецької області 25 серпня 1941 року народилася [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] , про що складений актовий запис № 11 від 30 серпня 1941 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 14 липня 1949 року. [INFO] народилася [PERSON] , про що складений актовий запис № 15 Слобідською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 11 серпня 1991 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що складений актовий запис № 7 Слобідською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу [PERSON] . 21 грудня 1995 року [PERSON] , [INFO] отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВД Украйни в Чернівецькій області. [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 05 Слобідськокою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області. 27 жовтня 2016 року [PERSON] склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 108, яким заповіла [PERSON] земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved