Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернулася в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина - [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: сторони є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . 27 грудня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано і з того часу вона самостійно піклуться про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повністю його утримує. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, не виявляє інтересу до дитини, вихованням та забезпеченням потреб дитини не займається. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 16 вересня 2021 року. Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 22.10.2021 відкладено розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 23.11.2021 відкладено розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою відповідача та призначено на 17.12.2021. Ухвалою суду від 17.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.01.2022. Стислий виклад заперечень відповідача. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позиція учасників судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у ньому і прохає його задовольнити. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Луківської селищної ради Ковельського району Репетюк Р.В. в судовому засідані не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2011 року, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2014 року, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, було задоволено. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року, шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення стягнення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 19.08.2021 №60451/18 виданої Ковельським відділом ВС ЗМУ МЮ (м.Львів), у відповідача [PERSON] наявна заборгованість у сумі 34068,17 грн. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Луківської селищної ради відповідача [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він не займається вихованням дитини та не допомагає матеріально. Рішенням виконавчого комітету Луківської селищної ради Ковельського району №196 від 06.09.2021, затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Луківської селищної ради №1 від 30 серпня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування. Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» (від 07.12.2006 року, заява №31111/04, п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке: - здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством, - має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини, - є необхідним у демократичному суспільстві. В ході розгляду справи судом встановлено, що дитина з листопада 2016 року проживає та перебуває на повному утриманні позивача. Відповідач [PERSON] життям дитини не цікавиться, матеріально не підтримує, аліментів на дитину не сплачує. Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини.

Outcome: approved