Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим, що 29 серпня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося по причині зловживання ним спиртними напоями. З липня 2011 року шлюбні відносини припинені, заявниця переїхала на нове місце проживання до своїх батьків, де наразі проживає. При неприязнених відносинах, що наразі склалися між сторонами, позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, відновляти шлюбні відносини не бажає. За таких обставин, вона просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу без її участі та без фіксації технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. 29 серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 березня 2010 року виконкомом Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. (а.с.4). У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства починаючи з 2011 року. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, а тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Оцінюючи в сукупності досліджені докази та враховуючи те, що з часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, суд приходить до висновку, що надання сторонам строку для примирення є недоцільним і шлюб необхідно розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. З огляду на те, що в позовній заяві позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved