Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивач у липні 2021 року звернулася до суду з позовом до Ленінської районної у місті Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який постійно проживав на непідконтрольній українській владі території в [ADDRESS] , та після його смерті відкрилася спадщина на недоотриману пенсію в Пенсійному Фонді України. Позивач вказує, що маючи намір прийняти спадщину як спадкоємець за законом першої черги, 15 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мириоградського міського нотаріального округу Донецької області Заря В.В. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Поважність причин пропуску такого строку позивач обгрунтовує тим, що внаслідок впровадження з 12.03.2020 р. на території України карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу, виникли труднощі з перетином громадянами кордону на лінії розмежування з непідконтрольною територією так званої «ДНР». Позивач зазначає, що вона з чоловіком у березні 2020 року, до впровадження карантину, виїхали в м. Донецьк до батька, здійснювали за ним догляд, після смерті батька поховали його. Однак, внаслідок карантинних обмежень позивач змогла виїхати з непідконтрольної території тільки через рік, в квітні 2021 року, після чого вона звернулась до Димитровського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті батька, тож свідоцтво про смерть батька, який помер [INFO] в м. Донецьк, було отримано мною 07.05.2021 р. в Мирноградському міському відділі РАЦС. В судове засідання позивач не прибула, нею до суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Ленінської районної у місті Донецьку ради, в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.6,7), який помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 2 від 07.05.2021 року (а.с.8). Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , тому зазначила, що бажає прийняти після його смерті спадщину на недоотриману пенсію в Пенсійному Фонді України, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66414541 від 14.09.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.35) Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66414565 від 14.09.2021, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались (а.с.36). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі є спадкоємцем після смерті батька, та у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що внаслідок впровадження з 12.03.2020 р. на території України карантину у зв`язку з пандемією коронавірусу, виникли труднощі з перетином громадянами кордону на лінії розмежування з непідконтрольною українській владі територією, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved