Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, за поданням органу опіки та піклування встановити над [PERSON] , 1943 р.н. опіку та призначити її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , 1943 р.н. є її матір"ю. З 2017 року її мати хворіє психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері. 24.07.2019 року [PERSON] довічно встановлено 1"А" групу інвалідності внаслідок психічного розладу з 11.07.2019 року. Весь цей час вона фактично здійснює догляд за своєю матір"ю. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я [PERSON] не усвідомлює своєї поведінки та значення своїх дій, потребує постійного нагляду та турботи, тому потребує визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. В судове засідання сторони не з"явилися. Заявниця надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд вимоги заяви задовольнити . Представник заінтересованої особи також подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти задоволення заяви, подання підтримала ( а.с.24). Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Вовчинці Козятинського району Вінницької області ( а.с.8). [PERSON] є матір"ю [PERSON] , [INFO] ( а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 30.05.1989 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] ., [INFO] після реєстрації шлюбу прізвище дружини " [PERSON] " ( а.с. 6). Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 537603, [PERSON] , [INFO] має першу " А" групу інвалідності з 11.07.2019 року, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а.с. 11). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу від 14.08.2021 року за № 212, [PERSON] , 1943 р.н. інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 11.07.2019 року довічно, потребує постійного стороннього догляду ( а.с.10). Висновком судово-психіатричного експерта № 307-2021 від 26.10.2021 року встановлено, що [PERSON] , 1943 р.н., на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком, з емоційно - вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає шифру F 00.1 МКХ -10. Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу наявної у [PERSON] вираженої деменції присутність її в судовому засіданні недоцільна ( а.с. 34-35). Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання від 11.01.2022 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та подання органу опіки про призначення опікуна та піклування підлягають задоволенню. Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved