Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

представник позивача адвокат Патрик Г.Г. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11330,80 гривень, витрати за послуги аварійного комісара у сумі 1500 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що 09.07.2020 в м. Запоріжжі з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний № [NUMBER] , сталася ДТП, внаслідок чого автомобіль ВАЗ, реєстраційний № [NUMBER] , що належить [PERSON] та яким керував [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДВ «СК «КРЕДО» (поліс АР/0187654), отримав механічні пошкодження. Згідно Висновку № 554, складеного спеціалістом, розмір завданих збитків склав 22848,30 гривень. Вартість послуг аварійного комісара склала 1500 гривень. Згідно даних МТСБУ, вартість залишків автомобіля після ДТП склала 11517,50 гривень, а тому розмір регламентної виплати склав 11330,80 гривень. 28.08.2020 представник потерпілого повідомив про страховий випадок (заведено справу № 71016), у зв`язку з чим МТСБУ 03.12.2020 перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 11330,80 гривень. Відповідач відзив на позов не подав. Третя особа пояснення щодо позову також не подала. Ухвалою від 19.11.2021 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі не надав. Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. З заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 липня 2020 року о 20.00 годині в м. Запоріжжі по вул. Кияшка, буд. 8 [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-21043, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України,за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 у справі про адміністративне правопорушення № 334/4048/20, яка набрала законної сили. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вищевказані обставини, оскільки вони стосуються питання, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони відповідачем, не потребують доказування. Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі, що визначено ст. 4 Закону №1961-IV. Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону № 1961-IV МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є, у тому числі, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону № 1961-IV). МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. (а) п. 41.1 ст. 41 Закону №1961-IV). Відповідно до витягу з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 09.07.2020 (день дорожньо-транспортної пригоди) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ-2108, реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] та особи, яка ним керувала під час ДТП - [PERSON] , застрахована не була. 28.09.2020 водій пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] повідомив позивача МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується відповідним повідомленням від 28.09.2020 та подав заяву про відшкодування завданої шкоди. Власником транспортного засобу ВАЗ-2108, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ТДВ СК «Кредо», що підтверджується Полісом №АР/0187654 від 23.03.2020. Відповідно до п. 34.1, 34.2 ст. 34 Закону № 1961-IV страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Зазначені обов`язки позивачем були виконані, що підтверджується Звітом про оцінку вартості транспортного засобу № 554 від 09.07.2020, Ремонтною калькуляцією № 340 від 09.07.2020, Розрахунком вартості КТЗ (справа № 71016) від 27.11.2020. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону № 1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. 28 вересня 2020 року водій транспортного засобу ВАЗ-2108, реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно з Довідкою № 1 від 29.11.2020 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, який підлягає виплаті [PERSON] (власник [PERSON] ), склав 11330,80 гривень. 01 грудня 2020 року позивачем МТСБУ виданий Наказ № 3.1/2357 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] », відповідно до якого наказано сплатити на рахунок [PERSON] страхове відшкодування у сумі 11330,80 гривень. 03 грудня 2020 страхове відшкодування у сумі 11330,80 гривень було виплачене [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № 2545174 від 03.12.2020. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути виплачене останнім та не відшкодоване відповідачем страхове відшкодування в сумі 11330,80 гривень. Оскільки витрати на послуги аварійного комісара не є страховим відшкодуванням, а належать до звичайної господарської діяльності страховика, то вони не підлягають стягненню з відповідача, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2004,62 гривні (2270*(11330,80:12830,80)).

Outcome: partial