Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 01 листопада 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 серпня 2005 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Позивач надає кошти на утримання дитини в добровільному порядку. З 23 січня 2020 року сторони припинили ведення спільного господарства, проживають окремо в різних містах, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх дитини. Майновий спір відсутній. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач надав до суду заяву (а.с.34), в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач надала до суду заяву (а.с.35), в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила проводити судове засідання без її участі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 20 листопада 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31-32). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.29). Під час перебування сторін у шлюбі, у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. V. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved