overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що 05 липня 2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] , яка на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На даний час сторони, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 січня 2022 р. справу призначеного до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надавши суду заяву в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим частиною 3 статті 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно з частин 3-4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено наступні фактичні обставини, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу. Відповідно до частиною 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Положеннями частини 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити, а шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 908,00 грн. судового збору, тому на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~наступним.\~27 квітня 2018 року Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 12. За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. На примирення позивач не згодний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27.04.2018 року Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду письмову заяву у якій позов підтримав, просить суд розглядати справу у його відсутність та судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву у якій позов визнала, згодна на розірвання шлюбу та просить розглядати справу у її відсутність. Прийнявши відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову і враховуючи наявність законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2018 року, який зареєстрований Великолепетиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.04.2018 року. Відповідно до\~ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб\~між сторонами\~необхідно розірвати,\~так як\~шлюбні відносини\~між подружжям\~припинені у\~зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~на підставі\~чого в\~сім`ї відбувалися\~сварки,\~які поступово\~призвели до\~того,\~що сторони\~стали зовсім\~чужими людьми.\~Подружні відносини\~між сторонами\~припинилися,\~спільне господарство\~не ведеться і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач 10 листопада 2021 року звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем по справі мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] ; дитина проживає постійно з матір`ю, коштів не достатньо для її утримання, матеріальної допомоги не отримує. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, просив стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

19.04.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 17.09.1994 Нововолинським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, небажання проживати разом, відсутність взаєморозуміння та довіри. Відповідач абсолютно втратив інтерес до сім`ї, постійно влаштовує скандали та сварки в присутності сина, що негативно впливає на нього. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Вважає, що спільне проживання, примирення і збереження сім`ї є неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, відзив не подавав. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, ведуть окремо господарства, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 908 грн. сплаченого судового збору та 1500 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

23.11.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2010 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №1462. У шлюбі народився син: [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склались, протягом останнього року між сторонами виникають часті сварки, конфліктні ситуації через несумісність характерів. На даний час позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача, в зв`язку з чим не бажає надання строку для примирення. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище " [PERSON] ". Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю, проти надання строку для примирення заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 липня 2010 року, свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим 07 березня 2018 року, підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 908 гривень, які остання просила залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Посилалася на те, що 19.10.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали однією сім`єю до 01 червня 2021 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки, які влаштовує відповідач, тому просила шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 19.10.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складений відповідний актовий запис №220. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін. Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, клопотань про надання їм строку для примирення, не надходило. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395. Від цього шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони не підтримують з серпня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Спор про поділ майна, що є їх спільною власністю, на даний час, відсутній. Між ними досягнуто згоди щодо спілкування батька з дітьми. Просить суд розірвати шлюб. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. В зв`язку з зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395 (а.с.12). Згідно свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони не підтримують шлюбні стосунки з серпня 2020 року, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом останнього часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд зобов`язати відповідні органи державної реєстрації цивільного стану виключити відомості про позивача, як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 232 у відділі ДРАЦС Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку від 03 жовтня 2012р. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка по справі є колишньою цивіль\-ною дружиною, з якою він періодично проживав у м.Донецьк до 2010р. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] , сказала що дитина від позивача. За заявами дитині було видано свідоцтво про народження на [PERSON] . Позивач надавав їй кошти на утримання доньки [PERSON] , сам купував їй речі, взуття, іграшки. Влітку дитина знаходилась з позивачем і його мамою у м.Артемівськ, зараз [PERSON] . Згідно заочного рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 27 листопада 2012р.по справі № 2/504/1873/2012р. з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки. Рішення суду позивач не отримав і не знав про таке рішення. 19 грудня 2012р.виконавчий лист був виданий [PERSON] , але 6 років [PERSON] ( [PERSON] ) не подавала виконавчий лист до виконання і нічого про рішення суду не говорила. Позивач стверджую, що в виконавчому листі невірно зазначені прізвища позивача і доньки [PERSON] та її ім`я. Відповідачка 08.09.2012р.зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] привласнено прізвище [PERSON] . [PERSON] ( [PERSON] ) вимагала від позивача, щоб він відмовився від доньки, говорила про те , що донька не від позивача. Позивач у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутності, позов не визнала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. [INFO] народилась [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] , актовий запис про народження №232 від 21 квітня 2006 р. Згідно висновку експерта №121 від 22.11.2021 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведене. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З рахуванням встановлених обставин та правових положень, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed