Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 05.05.1999 року він уклав шлюб з [PERSON] . Протягом багатьох років стосунки з дружиною погіршувалися. З травня 2018 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами через втрату взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Вказав, що неповнолітніх дітей немає, проте відповідач відмовляється звертатися до органу ДРАЦС. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.12,13). Позивач 11.11.2021 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Вказав, що шлюбні відносини припиненні з травня 2018 року, майнового спору немає, від шлюбу дитина повнолітня, розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає (а.с.18). Згідно довідки відділу обліку та мониторингу інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 02.09.2021 року (а.с.11), [PERSON] значиться зареєстрованою з 15.06.1999 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомостей виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 09.09.2021 року (а.с.15), [PERSON] з 17.09.2018 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення адресату за адресою: [ADDRESS] (19). Також до суду повернувся конверт направлений за останньою відомою адресою реєстрації з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.20). Відзив не подано. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе справу розглянути заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 05.05.1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 234 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з травня місяця 2018 року через втрату взаєморозуміння і взаємоповаги, сварки. Спільне господарство ними не ведеться. За посиланням позивача майнового спору між ними немає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, враховуючи те, що за посиланнями позивача відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved