Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 246. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутні. Позивачка вказує, що останнім часом між ним та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Крім того, позивачка просить суд розподілити судові витрати по сплаті нею судового збору в сумі 908 грн та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити. Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Враховуючи надані сторонами заяви, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 246 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.6), яка мешкає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Ч. 3\~ст.105\~ СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України,\~суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позові [PERSON] зазначила, що просить залишити їй шлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем було сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 908 грн (а.с.1), а тому 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачці відповідно до вказаної норми. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України інша половина сплаченого позивачкою збору підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки є підстави вважати позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved