Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

ПАТ «Львівобленерго», 20.08.2021 року звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 22 724 грн. 21 коп., окрім цього просить стягнути солідарно 2 270 грн. 00 коп. суми сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2020 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 146/3-4 де проживають відповідачі, складено акт № 10880 про порушення ПРРЕЕ, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість склала 19 518 грн. 13 коп. Окрім цього, 05.01.2021 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: [ADDRESS] де проживають відповідачі, складено акт № 11589 яким зафіксовано самовільне підключення за вказаною адресою електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після вимкнення за борг, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість склала 3 206 грн. 08 коп. Відтак, загальна вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ становить 22 724 грн. 21 коп. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 26). 06.12.2021 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що будинок по [ADDRESS] є гуртожитком для проживання сімей ЛКП «Богданівка», згаданий будинок перебуває на балансі Львівської міської ради на підставі розпорядження № 370 від 27.05.1998 року. Про складені позивачем акти щодо порушення ПРРЕЕ відповідачам нічого не відомо, на засідання комісії їх не викликали, відтак стосовно факту самовільного підключення електропроводки їм теж нічого не відомо, тому просить суд відмовити у позовних вимогах у повному обсязі. 24.12.2021 року від представника ПрАТ «Львівобленерго» - Глушко А. О. надійшла відповідь на відзив, у якому останній зазначає, що правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року № 312, зі змінами та доповненнями, внесеними від 21.12.2018 року № 2002, від 18.07.2019 року № 1525, від 26.06.2020 року № 1219. ПрАТ «Львівобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії . Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електрично енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що peгулюють функціонування ринку електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо. 17.03.2021 року та 05.01.2021 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» в будинку відповідачів за адресою: [ADDRESS] було здійснено технічні перевірки, у результаті яких зафіксовано самовільні підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза лічильником та складено акти про порушення № 10880 та № 11589. Окрім того, в минулому відповідачами неодноразово вчинялись аналогічні порушення ПКЕЕН. За даною адресою складено ще 9 актів про порушення за період з 23.02.2010 року по 13.01.2017 року, нараховані збитки по даних актах на сьогоднішній день частково відшкодовано відповідачами. Відтак, просить задовольнити вимоги позовної заяви у повному обсязі. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий споживач з особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до довідки ЛКП «Богданівка» № 1476 від 14.11.2018 року, у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту № 10880 від 17.03.2020 року, складеного майстром та контролерами ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН № 10880 від 17.03.2020 року), встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Акт складено у присутності споживача [PERSON] (а.с. 6, 7). Протоколом комісії ВРПС ЛМЕМ (№ 10880 від 17.03.2020 року) від 28.04.2020 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (по особовому рахунку № [NUMBER] ), вартість склала 19 518 грн. 13 коп. (а.с. 8). Згідно листа № 203-07-2813 від 28.07.2020 року, за адресою: [ADDRESS] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його у термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с. 9). Актом № 11589 від 05.01.2021 року складеного майстром, електромонтером та провідним інженером ПАТ «Львівобленерго» та схеми (додатку до акту порушення ПКЕЕН № 11589 від 05.01.2021 року), стверджується, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення за вказаною адресою електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку після вимкнення за борг, а саме підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку (а.с.10, 11). Листом № 203-07-105 від 13.01.2021 року стверджується, що за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із відмовою споживача підписати акт про порушення ПКЕЕН ПАТ «Львівобленерго» надсилає примірник такого акту та запропонував з`явитися для участі у засіданні комісії по розгляду актів, про наслідки неявки споживача попереджено (а.с. 12). Протоколом комісії ВРПС ЛМЕМ (№ 11589 від 05.01.2021 року) від 23.02.2021 року визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (по особовому рахунку № [NUMBER] ), вартість склала 3 206 грн. 08 коп. (а.с. 13). Згідно листа № 203-07-756 від 09.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», платіжний документ та запропоновано протягом 10 днів з дня отримання рахунку оплатити його у термін, зазначений на платіжному документі ПАТ «Львівобленерго», а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с. 14). Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно пп. 7 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п.п. 3 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил),якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Як вбачається із п. 5.5.5 та п. 8.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, з приводу порушення умов енергопостачання, до енергопостачальника не зверталася та претензії не складали. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключенням, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 2 270 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved