Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 18.11.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №710. Вказує, що у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим часто виникали конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого та спільно прийняли рішення розірвати шлюб. Подальше сімейне життя та збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить спільним інтересам та інтересам дітей. На даний момент ведення спільного господарства відсутнє, а сумісне проживання припинено. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №710. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Однак, представник позивача [PERSON] надала суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 18.11.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №710, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 18.11.2020 року. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] (копія повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.02.20121 року), [PERSON] , [INFO] (копія повторного Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.02.2021 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved