Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тіткою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] та її тіткою. Після смерті батька [PERSON] заявниця постійно навідувала тітку [PERSON] , а з березня 2017 року в силу віку останньої, здійснювала за [PERSON] постійний догляд до її смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті спадкодавця заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв`язку з тим, що із поданих документів неможливо встановити факт наявності родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтв про право на спадщину, [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 05 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні 12.01.2022 заявниця подану заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Згідно раніше поданої заяви від 06.09.2021 розгляд справи просив провести у його відсутність, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . 18 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . 18 серпня 2020 року Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] за №386/2020. До складу спадкового майна, на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] , зокрема належать: земельна ділянка площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, що розташована на території с.Черемошне, Березівської сільської ради, а також земельна ділянка площею 2,5478 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Березівської сільської ради, які належали [PERSON] на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ-08-06№000916 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №841222. Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 03 червня 2021 року №967/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 2,5478 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1822083000:04:000:0017, розташованої на території Березівської сільської ради, та земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Березівської сільської ради, у зв`язку з тим, що родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінниці встановити неможливо. В зв`язку із такою відмовою, [PERSON] звернулась до суду із даною заявою. Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до копії свідоцтва про народження №24 виданого 15 липня 1929 року, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії метричного випису, виданого 09 січня 1926 року вбачається, що в метричній книжці про народження Щербинської с/р за 1924 рік є запис про народження [INFO] " [PERSON] ", батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , " [PERSON] " та " [PERSON] " одружились 03 лютого 1947 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №2, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 14 вересня 1974 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №32. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Третьої Житомирської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2005 року, на підставі статті 529 Цивільного кодексу України (1963 року), спадкоємцем цілої частки майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його дочка [PERSON] , спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво, складається з: житлового будинку [ADDRESS] , та грошових вкладів. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка, пояснила, що знає заявницю [PERSON] з дитинства, оскільки з народження проживала з батьками в с.Черемошне, а через дорогу проживала заявниця, з якою підтримувала і підтримує дружні стосунки. Їй відомо, що батьками заявниці [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , а рідною сестрою батька є [PERSON] , яка померла і також проживала в с.Черемошне. [PERSON] провідувала тітку [PERSON] та доглядала за нею. Вказані обставини їй відомі, оскільки в с.Черемошне залишилась батьківська хата, за якою доглядає, обробляє замельну ділянку, в зв`язку із чим постійно приїзджає в село. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] , показав, що працює монтером колії в Житомирській дистанції колії П4-15, проживає в [ADDRESS] , та знайомий із заявницею, яка проживала на одній із ним вулиці, понад 40 років з дитинства. З [PERSON] підримували і підтримують дружні стосунки. Вказав, що [PERSON] проживала також в с.Черемошне з ним по сусідству і є рідною тіткою [PERSON] , а також сестрою померлого батька заявниці - [PERSON] . З 2018 році [PERSON] перебувала в будинку людей похилого віку в с.Іванівці, де її постійно відвідувала заявниця [PERSON] , а до 2018 року заявниця доглядала тітку в с.Черемоше за місцем проживання останньої. Також свідок показав, що йому відомо, що у [PERSON] був син, який помер. Враховуючи досліджені судом документи, а також показання свідків, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки встановлення факту родинних відносин як племінниці та тітки необхідне заявниці [PERSON] для оформлення спадщини, а також беручи до уваги те, що встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved