Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ) звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , адреса, що вказана в позові: [ADDRESS] ), посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі з 25.10.2013 року який було розірвано в судовому порядку 01.04.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає разом з позивачем. На момент подачі позову до суду спільне господарство сторонами не ведеться, вони проживають окремо. Рішенням Черкаського районного суду від 28.09.2015 року з відповідача по справі на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їх сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення ним повноліття. [PERSON] , вказує, що відповідач рішення суду та покладені на нього аліментні обов`язки виконує не в повному обсязі, часто допускає прострочення платежів, через що виникає заборгованість по виплатам. Станом на 01.11.2021 року у [PERSON] , виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 47789,50 грн., а тому [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.12.2018 року по 18.11.2021 року у розмірі 47789,50 грн. Ухвалою Черкаського районного суду від 30.11.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов відповідачем не надано. За таких обставин, справу розглянуто без фіксації технічними засобами на підставі наданих доказів. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Черкаського районного суду від 01.04.2016 року. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] , актовий запис№28. [PERSON] , проживає разом з позивачем. Даний факт підтверджується довідкою Руськополянської сільської ради від 07.09.2021 року №2928. Отже судом встановлено, що сторони є рідними батьками [PERSON] , який проживає разом з позивачем (матір`ю). Відповідно до копії рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2015 року (справа 707/1612/15-ц) з [PERSON] , стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого та виданого Черкаським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 04.11.2021 року №30135, заборгованість [PERSON] , зі сплати аліментів станом на 01.11.2021 року становить 41789,50 грн. Відповідно до розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, розмір неустойки (пені) становить 78\~936,67 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Статтею 155 СК України\~передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом ст. ст.\~180,\~181,\~184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 3\~ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Частино 1\~ст. 196 СК України\~передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом положень ст. ст.\~76-81,\~89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2021 року N 30135 станом на 01.11.2021 року заборгованість складала 41789,50 грн. Ураховуючи положення\~ст. 196 СК України\~та дані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, пеня за несплату аліментів щодо заборгованості у сумі 47789,50 грн. становить 78936,67 грн. Суд вбачає за можливе погодитись з твердженнями позивача, яка посилається на положення\~ст. 196 СК України\~та правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 ро у справі 572/1762/15ц і вказує, що за здійсненим нею розрахунком загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину складає 78936,67 грн. При цьому, ураховуючи положення ч. 1\~ст. 196 СК України\~про те, що розмір неустойки не може бути більшим 100 відсотків самої заборгованості по сплаті аліментів, позивач просить стягнути пеню за несплату аліментів у розмірі, що дорівнює сумі заборгованості по сплаті аліментів 41789,50 грн. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 41789 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок, який визначений головним державним виконавцем як сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом N 707/1612/15-ц виданим 28.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області. Що стосується судових витрат, то суд вбачає за доцільне роз`яснити наступне. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2 та ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження існування та розміру понесення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, до позовної заяви жодного з них додано не було. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наданий позивачем, не є належним доказом фактичного понесення стороною таких витрат. А тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог за необґрунтованістю. На підставі викладеного,

Outcome: approved