Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

13.12.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Кивського міського нотаріального округу від 19.05.2021 (реєстровий № 46114), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.10.2018 №916410145, що виникла за період з 13.09.2019 по 30.04.2021, в сумі 8553 грн 00 коп. і плата за вчинення виконавчого напису в сумі 50 грн, а всього 8603 грн 00 коп. В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем не подано нотаріусу документи, які свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу; крім того позивач стверджує, що вона ніколи не укладала з відповідачем договори кредиту і не отримувала від нього грошові кошти. Позивач просила розглянути справу за її відсутності. Сторони і треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позов не визнає повністю, в його задоволенні просить відмовити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинив виконавчий напис (реєстровий №46114), яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.10.2018 №916410145, що виникла за період з 13.09.2019 по 30.04.2021, в сумі 8553 грн 00 коп. і плата за вчинення виконавчого напису в сумі 50 грн, а всього 8603 грн 00 коп. Як випливає з копії виконавчого напису, вказаний вище кредитний договір укладено між позивачем і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є відповідач. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідачем не доведено в суді, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису ним було надано нотаріусу оригінал нотаріально посвідчено договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначене в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн, а також судовий збір у сумі 454 грн за подання заяви про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою судді від 16.12.2021; усього позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. Вказана сума підтверджується оригіналом квитанції і в силу положень статей 133, 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved