Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

07 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі позивач) звернулося з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2019 року об 11год. 45хв. [PERSON] в м. Кременчуці на перехресті пров. Л. Толстого та вул. Ватутіна, керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», д.н.з. [NUMBER] , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ 21121», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2019 року у справі № 524/8063/19 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.12.2019 року по справі №524/8061/19, встановлено, що відповідач 27.10.2019 року керував транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», д.н.з. [NUMBER] , з ознаками алкогольного сп`яніння, наслідком чого стало визнання відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/4872975). Власник транспортного засобу марки «ВАЗ 21121», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ ««Українська транспортна страхова компанія» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було виплачено на користь потерпілої особи 20000 грн. страхового відшкодування. З огляду на вищенаведене, до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на суму 20000 грн., які він просить стягнути з відповідача, а також 2270 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 21.01.2022 року постановлено розглядати справи у заочному порядку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує (а.с.91-92). Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Окрім, направлення судових повісток на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повідомлення про виклик відповідача в судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2019 року по справі № 524/8063/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Даною постановою\~встановлено,\~що 27.10.2019\~року об\~11год.\~45хв.\~ [PERSON] \~в м.\~Кременчуці на\~перехресті пров.\~Л.\~Толстого та\~вул.\~Ватутіна,\~керуючи транспортним\~засобом «TOYOTA\~COROLLA»\~,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~не виконав\~вимогу дорожнього\~знаку 2.2\~«Проїзд без\~зупинки заборонено»,\~не надав\~перевагу у\~русі автомобілю\~«ВАЗ 21121»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ під\~керуванням [PERSON] ,\~який рухався\~по головній\~дорозі,\~та здійснив\~зіткнення з\~ним,\~в результаті\~чого транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження,\~чим порушив\~вимоги ПДР\~України,\~вчинивши адміністративне\~правопорушення передбачене\~ст.124\~ КУпАП (а.с.12-14). Згідно з постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.12.2019 року по справі №524/8061/19 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1\~ст. 130 КУпАП\~з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 1 рік. З даної\~постанови вбачається,\~що 27.10.2019\~року об\~11\~год.\~45\~хв.\~ [PERSON] \~в м.Кременчуці\~на перехресті\~пров.\~Л.\~Толстого та\~вул.\~Ватутіна керував\~транспортним засобом\~«TOYOTA\~COROLLA»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~в стані\~алкогольного сп`яніння,\~чим порушив\~п.2.9а\~ПДР України,\~вчинивши адміністративне\~правопорушення,\~передбачене ч.1\~\~ст.130 КУпАП. (а.с.15-18). Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4872975 страхувальник [PERSON] застрахував в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» цивільно-правову відповідальність на транспортний засіб «TOYOTA COROLLA», д.н.з. [NUMBER] , строк дії з 03.11.2018 р. до 02.11.2019 р. (а.с.11). Між позивачем та власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ВАЗ, номерний знак [NUMBER] [PERSON] , укладено угоду про узгодження розміру страхового відшкодування від 15.01.2020 року, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо належного розміру виплати страхового відшкодування в розмірі 20000 грн. (а.с. 51). Відповідно до страхового акту № 745-19 та заяви про виплату страхового відшкодування, власнику автомобіля ВАЗ, номерний знак [NUMBER] [PERSON] , позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 20000 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень (а.с.29-31, 53-62). Також встановлено, що ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» зверталася до відповідача [PERSON] з регресними вимогами, які у добровільному порядку задоволено не було (а.с.63-64). Відповідно до вимог ч.1\~ст. 10 ЦПК України\~суд при розгляді справи керується верховенством права. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у\~статті 8 Конституції України. Згідно ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно зі \~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 988 ЦК України\~страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 20 Закону України «Про страхування»\~страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно з пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до \~ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Положеннями статті 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.1 ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved