Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

18.11.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивачка) до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (далі - Відповідач) про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , померлим [INFO] та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. Позов мотивований тим, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті свого троюрідного брата [PERSON] , однак не має можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлим. Окрім того, Позивачкою, у зв`язку із знаходженні на лікуванні пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Внаслідок відсутності можливості прослідкувати родинний зв`язок з померлим та у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.12.2021. 14.12.2021 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 12.01.2022. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивачки вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Позивачка народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] 15.04.1960, Позивачка отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.6,7). Мати Позивачки - [PERSON] , яка до одруження з батьком Позивачки - [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », померла [INFO] (а.с.7 зворотна сторона, 8). [INFO] померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2019 у справі №728/1332/19 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, є троюрідною сестрою Позивачки (а.с.11, 16-18). У свою чергу, мати [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , залишила на ім`я [PERSON] заповіт від 07.02.1996, згідно з яким все своє майно заповіла останній (а.с.9, 10, 12, 13, 14). Згідно з копією заяви [PERSON] від 30.10.2008, адресованої Бахмацькій державній нотаріальній конторі, останній звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] (а.с.20, 22). Виходячи із копії заяви [PERSON] від 15.07.2008, остання, як сестра [PERSON] і спадкоємиця за законом після її смерті, відмовилась від спадщини на користь племінника [PERSON] (а.с.21). Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 28.01.2019 №206/04-16, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та про шлюб [PERSON] (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] (а.с.23, 49). Згідно з копією заяви від 09.07.2021 Позивачка звернулася до Бахмацької районної державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті свого троюрідного племінника [PERSON] (а.с.25). Виходячи із повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 13.10.2021 №1038, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у тому числі, у зв`язку з відсутністю можливості прослідкувати родинний зв`язок з померлим та у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26). Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 15.12.2021 №1277/01-16, спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась (а.с.46,47). Згідно з копією довідки від 21.01.2020, виданої Рубанською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] дійсно знаходилась на лікуванні у вказаному медичному закладі з 12.10.2015 по 19.10.2015 (а.с.27). Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що вимога Позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки дана вимога доведена у судовому засіданні доказами, які Суд визнає належними і допустимими, вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, логічно пов`язані між собою та підтверджують той факт, що [PERSON] є троюрідним племінником Позивачки. Даний висновок Суд робить виходячи із того, що [PERSON] , як племінник, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщина після смерті [PERSON] , яка у свою чергу, відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.12.2019 у справі № 728/1332/19, є троюрідною сестрою Позивачки (а.с.16-18, 20). При цьому, Судом враховано, що документально підтвердити родинні зв`язки із [PERSON] . Позивачка не має можливості, оскільки відповідні документи у неї не збереглися і будь-яка інформація з цього приводу у Державному архіві Чернігівської області відсутня, однак встановлення даного факту має для Позивачки юридичне значення, оскільки з ним пов`язане її право на спадкування. Що стосується вимоги позову про визначення Позивачці додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , то Суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, Судом встановлено, що Позивачка, яка є троюрідною тіткою [PERSON] і спадкоємицею п`ятої черги за законом після його смерті, у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і як на поважну обставину пропуску строку подачі нотаріусу вищевказаної заяви посилається на своє перебування на лікуванні, що підтверджено документально. Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь-який день встановленого законом строку, а перебування Позивачки на лікуванні у останні дні строку, визначеного законом для прийняття спадщини перешкодило їй скористатись даним правом та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті [PERSON] . З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved