Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила продовжити їй строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] в с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За кілька років до її смерті позивач забрала її до себе в село Хотуничі, оскільки через похилий вік та стан здоров`я вона потребувала стороннього догляду. [INFO] мати позивача померла у с. Хотуничі. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Про наявність вищевказаного заповіту позивач дізналася лише в 2021 році. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через свою юридичну необізнаність та через те, що не знала про існування заповіту. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою судді від 12 листопада 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі (а.с.18-20). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 12.01.2022 за № 03-09/58 про розгляд справи у його відсутності, позов визнає (а.с.33-34). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.27). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню , виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88-ми років у селі Хотуничі Щорського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть складено запис за № 7 від 01.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). З дослідженої довідки Державного архіву Чернігівської області за № П-2563 від 20.10.2021 року, встановлено, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по Здрягівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області є актовий запис за № 13 від 28 жовтня 1935 року. Народилася: [PERSON] (так у документі), дата народження: [INFO] , батько: [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). З дослідженого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 25 січня 1956 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1 від 25.01.1956 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.9). Дослідивши заповіт, посвідчений Спода Н.А. секретарем виконавчого комітету Бутівської сільської ради народних депутатів 23 травня 1986 року, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла дочці [PERSON] (а.с.11). З досліджених довідок за № 227 та № 228 від 12.08.2021 року, виданих Бутівським старостинським округом № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , померлої [INFO] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 67747399 від 13.12.2021, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася (а.с.29). З наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області інформації від 13.12.2021 року за № 6526/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не відкривалась (а.с. 30). Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки ЦК України набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спадщина відкрилась 01 квітня 2001 року, то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved