Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

26.07.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном. У своїй заяві заявник посилається на те, що його донька [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду та лікування у психіатра. Через важкий та стійкий психічний розлад [PERSON] не в змозі сама себе обслуговувати, в неї обмежена дієздатність до орієнтації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з вищевикладеним [PERSON] не в змозі сама вчиняти будь - які значимі дії в свої інтересах, а тому є необхідність для визнання її недієздатною з метою реалізації прав, обов`язків та вчинення будь - яких дій в її інтересах. Усі обов`язки щодо утримання, догляду та забезпеченню усім необхідним [PERSON] покладено на заявника одноосібно. Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Органом опіки та піклування рекомендовано призначити заявника опікуном доньки [PERSON] у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. За своїм станом здоров`я матеріальним станом [PERSON] не має жодних перешкод для того щоб бути опікуном своєї доньки. Нерухоме майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , в якому заявник проживає разом із [PERSON] та іншими членами сім`ї належить йому на праві власності. Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною донькою. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Крім того орган опіки та піклування надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над його донькою [PERSON] . Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 06.02.2003 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №64 від 13.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання - помірну розумову відсталість з емоційно - волевою нестійкістю на фоні хвороби Дауна (F71.1 за МКХ 10 перегляду). Даний психічний розлад | позбавляє [PERSON] 2003 року народження здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Питання №3: «Чи необхідний [PERSON] , [INFO] , постійний сторонній догляд?» - виходить за межі компетенції судово - психіатричного експерта. Інші досліджені судом письмові докази: виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ №177621 від 12.02.2021 року, довідка серії 12ААВ №177621 від 12.02.2021 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями №214 від 12.12.2021 року, повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. Крім того з них видно, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша Б, інвалідність встановлена безстроково, черговому переогляду не підлягає, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, спостереження та лікування у психіатра. [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] який здійснює догляд за нею та утримує її, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з поданням Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №635 від 15.06.2021 року, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною донькою - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved