Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт, що архівні довідки від 18 березня 2021 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради та дані, що містяться в ній, належить [PERSON] , [INFO] та підтверджує її трудовий стаж та заробітну плату за період з 1985 року по 1988 рік та за період з 1981 року по 1991 рік. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона звернулася до Новомосковського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням щодо призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу нею були надані архівні довідки від 18 березня 2021 року за вих. №128/1-25 та №129/1-25, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, однак, період трудового стажу зазначений в цих довідках не було зараховано через те, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім.Фрунзе за період з 01 жовтня 1985 року по 31 грудня 1988 року значиться « [PERSON] » без зазначення по-батькові. Також, страховий стаж за період з 01 жовтня 1985 року по 10 травня 1989 року не був зарахований тому, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Фрунзе значиться «[PERSON]» замість [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно їй для реалізації права на пенсійне забезпечення. Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмові пояснення, та просив ухвалити рішення на розсуд суду, справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення -17 січня 2022 року. Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно паспорта заявник народилася [INFO] . В трудовій книжці серії [NUMBER] від 02 вересня 1976 року виданої на ім`я колгоспника [NUMBER] від 27 червня 1979 року виданої на ім`я [PERSON] , яка після укладення шлюбу була замінена на « [PERSON] », значиться дата народження - [INFO] . Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24 вересня 2021 року [PERSON] повідомлено, що період роботи у колгоспі ім.Фрунзе з 01.10.1985 року по 08.03.1991 року не зараховано до страхового стажу оскільки в трудовій книжці не зазначено кількість відпрацьованих трудоднів. Також не зараховано стаж роботи у колгоспі ім.Фрунзе за період з 01.10.1985 р. по 31.12.1988 р. згідно архівної довідки № 128/1-25 від 18.03.2021 р. оскільки в довідці зазначено « [PERSON] » без значення по -батькові. Той факт, що заявник працювала у колгоспі ім.Фрунзе у період з 1985-1988 роки по 1988 року, та з 1981-1991 року підтверджується наступним. З копії архівної довідки №128/1-25 від 18.03.2021 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради вбачається, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім.Фрунзе значиться «Мудра Лариса». З копії архівної довідки №129/1-25 від 18.03.2021 р. виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників Відділ культури, туризму, національностей та релігій райдержадміністрації [PERSON] значиться у списках у 1981 році як « [PERSON] » у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Фрунзе [PERSON] значиться у списках - у 1985, 1986, 1987 році як «[PERSON]». Внести виправлення у позасудовому порядку заявник не має можливості. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З вищенаведеного вбачається, що не зазначення в архівній довідці по батькові заявника позбавляє його можливість надати даний документ до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області для оформлення пенсії. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права на пенсію. Оскільки прізвище та ім`я заявника зазначене у паспорті збігається з прізвищем та ім`ям зазначеним у архівних довідках, крім того, спірний період трудового стажу збігається з періодом зазначеним у трудовій книжці заявника та архівних довідках від 18 березня 2021 року за вих. №128/1-25 та №129/1-25, виданих Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved