Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

07.10.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - передати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації; - стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] , на утримання її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини на її користь. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 21.05.2021 діти перебувають на обліку служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що проживає в сім`ї, де батьки особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Також, позивач вказує, що 21.04.2021 на адресу служби надійшов акт оцінки потреб сім`ї/особи від Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб щодо наявних ознак перебування родини [PERSON] у складних життєвих обставинах, які негативно впливають на стан дітей, що проживають за адресою: [ADDRESS] . З акту вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, з дітьми не проживає, життям дітей не цікавиться, фінансової підтримки на утримання своїх дітей не надає, веде девіантний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вихованням, розвитком та утриманням [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] займається бабуся [PERSON] , [INFO] , та дідусь [PERSON] , [INFO] . 21.04.2021 спеціалістами служби спільно із фахівцями із соціальної роботи центру було здійснено візит за місцем проживання родини. Під час обстеження встановлено, що умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей. Зі слів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] їх матір з ними за даною адресою не проживає, про них піклуються бабуся та дідусь. Позивач зазначає, що 21.04.2021 бабуся дітей, [PERSON] , надала заяву, з якої вбачається, що її донька [PERSON] участі у вихованні та утриманні онуків не приймає, за місцем реєстрації не проживає з січня 2019 року. Відповідно до листа від 29.04.2021 середньої загальноосвітньої школи 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва стало відомо, що [PERSON] не займається вихованням [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, навчанням синів та доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей займається їх бабуся [PERSON] , з якою вони проживають. Позивач також посилається, що за відомостями від 24.05.2021 сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовляється займатися їх вихованням та залишає без нагляду. Працівниками СЮП відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З додаткової інформації від 22.07.2021 Солом`янського районного правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вбачається, що матір дітей, [PERSON] , у вихованні дітей участі не приймає, зі слів очевидців, остання часто перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того стверджує, що родина [PERSON] потрапляла в поле зору служби з 2019 року, зокрема 03.04.2019 до служби надійшла інформація від Солом`янського УП щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно дітей. В результаті чого, 10.04.2019 спеціалістами служби було проведено профілактичну бесіду із [PERSON] , останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та наголошено на необхідності піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Родина неодноразово відвідувалася спеціалістами служби за місцем проживання, а саме: 10.04.2019, 15.01.2020 та 03.08.2021 за результатами обстеження встановлено, умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, вихованням та утриманням своїх дітей не займається. 10.06.2019 службою отримано лист від центру, де зазначено, що фахівцями із соціальної роботи було відвідано родину за місцем проживання, з`ясовано, що сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки [PERSON] залишає своїх дітей і займається бродяжництвом. В цей час діти перебувають під наглядом бабусі [PERSON] . Також 31.12.2019 від житлово-будівельного кооперативу "Залізничний - 4" отримано акт про не проживання [PERSON] за місцем її реєстрації з 01.11.2019. Питання щодо неналежного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно дітей розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації, засідання якої відбулося 02.09.2021. З урахуванням викладеного вище просить суд позов задовольнити. 07.10.2021 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 27.10.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 29.10.2021 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 17.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Також відкликає заявлене у підготовчому засіданні клопотання про допит свідка. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України. Про причину неявки суд до відома не поставила. Судова повістка, що направлялася на її адресу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Третя особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8-10). З 21.05.2021 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 31-с від 21.05.2021 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 15). Крім того, з 21.05.2021 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 32-с від 21.05.2021 Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 16). Також вбачається, 3 21.05.2021 [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини, що підтверджується наказом № 33-с від 21.05.2021 р. Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської РДА в м. Києві (а.с. 17). Як вбачається з даних повідомлення директора загальноосвітньої школи 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва, [PERSON] не займається вихованням [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , не виконує належним чином свої батьківські обов`язки відносно дітей, навчанням синів та доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Вихованням дітей займається їх бабуся [PERSON] , з якою вони проживають (а.с. 42). Крім того, відповідно до повідомлення сектору ювенальної превенції Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24.05.2021 [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовляється займатися їх вихованням та залишає без нагляду. Працівниками СЮП відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 43). При цьому, відповідно до актів обстеження умов проживання дітей від 10.04.2019, 15.01.2020 та 03.08.2021 вбачається, що умови для проживання дітей створені належним чином їх бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] . Матір дітей за зазначеною адресою не проживає, вихованням та утриманням своїх дітей не займається (а.с. 46-49). Відповідно до Акту про не проживання від 31.12.2019 житлово-будівельного кооперативу "Залізничний - 4" [PERSON] за місцем її реєстрації не проживає з 01.11.2019 (а.с. 51). З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації №108/13425 від 07.10.2021 вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків,

Outcome: approved