Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

06.12.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що при зверненні до Петриківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, йому 16.11.2021 було відмовлено у прийнятті архівних довідок, а саме: архівної довідки № 989 від 03.09.2020 року за період роботи з 1981 по 1985 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, через розходження в написанні по-батькові, в довідці «Геймур Сергей Владимир.», за паспортом [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ); архівної довідки № 990 від 03.09.2020 року за період роботи з 1986 по 1988 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, виданої КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради, через розходження в написанні по-батькові, а саме: в довідці «Геймур Сергей Влад.», за паспортом [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ). Натомість, заявник у паспорті громадянина України значиться як « [PERSON] » українською мовою. Ці помилки не дають змоги [PERSON] оформити та отримувати пенсію за віком. Заявник просить встановити як юридичний факт те, що вищезазначені архівні довідки видані з розбіжностями в написанні його прізвища, ім`я, по батькові, належать [PERSON] [INFO] , як одній і тій же особі. Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження і призначено справу до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовільнити. Представник заінтересованої особи Продан І.В. - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути справу за їх відсутності та заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мають. Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що в архівній довідці виданій КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради про період роботи з 1981 по 1985 роки в «Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» № 989 від 03.09.2020 вказано « [PERSON] »; в архівній довідці виданій КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради період роботи з 1986 по 1988 роки в Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» № 990 від 03.09.2020 вказано «Геймур Сергей Влад.». Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.2007 прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « [PERSON] , [INFO] ». Таким чином, суд, з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази, та у зв`язку з тим, що при складаннях відомостей із нарахування заробітної плати працівникам «Царичанського районного виробничого об`єднання по агрохімічному обслуговуванні сільського господарства» були допущені помилки в написанні по батькові заявника, що не дає змоги йому оформити та отримувати пенсію. На даний час виправити дані помилки неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 420,40 грн. заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Outcome: approved