Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, заповіту щодо розпорядження ним померла не залишала, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав. Звернувшись до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини перебувала за межами країни, про що свідчать відмітки про перетин кордону у паспорті громадянина України для виїду за кордон. За вказаних обставин, з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача - адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача - Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 15 червня 2020 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області. У відповідності до довідки, виданої виконавчим Скалатської міської ради № 8-795 від 09 листопада 2021 року на час смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] разом із нею в житловому будинку по [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було. Позивач [PERSON] , [INFO] , прізвище до одруження [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2013 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 квітня 2013 року. Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу № 169/02-31 від 11 листопада 2021 року [PERSON] на день смерті із померлою [PERSON] не була зареєстрована та постійно не проживала, заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подавала, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла. За вказаних обставин на ім`я спадкоємця не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду. Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини перебувала поза межами країни, про що подала виписки з паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у зв`язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мала можливості, у зв`язку з чим пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved