Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~(позивач)\~подав до\~суду позов\~до Ямпільської селищної\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області(відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 4,07 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ямпільської селищної ради (колишньої Шатрищенської сільської ради), що належала померлій [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії СМ № 00308. Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~Ямпільської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 05.01.2022 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача\~13.12.2022\~подано заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2022 на 09 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] (заповнене російською мовою) серія [NUMBER] , актовий запис № 4, виданого 02.03.1955, згідно із якого в графі мати записано « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] » (а.с.8); копією довідки про укладення шлюбу №15.1.6-33/4251 від 24.06.2020, з якої слідує, що « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уклав шлюб із « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », шлюб зареєстрований: «Октябрьским с/бюро ЗАГС Северо-Казахстанской области» (мовою оригіналу), актовий запис № 95 від 10.08.1959 (а.с.9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00032699083 від 21.09.2021, відповідно до якого, 26.04.1975 року за актовим записом №7 виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10); Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 71 року в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №02 від 10.01.2009 року (а.с.5). Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Шатрищенської сільської\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області,[PERSON] померла [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), згідно із Державного акта на право приватної власності на землю СМ № 00308. Виконкомом сільської ради\~від імені\~померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є син [PERSON] , про інших спадкоємців виконкому сільської ради не відомо (а.с.7). Згідно із копії Державного акта, встановлено що [PERSON] , яка мешкає в с.Шатрище на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської ср від 18 листопада 1999 року передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,07 гектарів в межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Шатрищенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 14.09.2021 №306/01-16 встановлено, що спадкоємець [PERSON] пропустив строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67640398 від 06.12.2021 (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67640422 від 06.12.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.22-23). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня», у період з 01.07.2009 до 10.07.2009 (а.с.12). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved