Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

08.07.2021 року [PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбних відносин у них з відповідачем [INFO] народилась донька [PERSON] . В даний час дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно не надає допомоги на утримання доньки. Відповідач працює у Відділі поліцейської діяльності № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області і отримує пристойну заробітну плату, тому вона вважає, що відповідач може і повинен утримувати її до досягнення донькою віку трьох років. Інших утриманців немає. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення донькою трьох років. Ухвалою від 22.07.2021 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. У зв`язку з неотриманням ухвали про відкриття провадження у справі від 22.07.2021 року та копії позовної заяви з додатками доданими до неї відповідачем, виникла необхідність розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників, про що була винесена ухвала від 29.09.2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання, що було призначено на 19.10.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про призначення справи до розгляду з копією позовної заяви та додатками повернувся на адресу суду 19.10.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В судове засідання, що було призначено на 09.11.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що судову повістку на 09.11.2021 року відповідач отримав 20.10.2021 року. В судове засідання, що було призначено на 30.11.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з судовою повісткою про його виклик до суду на 30.11.2021 року повернувся на адресу суду 23.11.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування відповідача суд не володіє. Тому відповідач, крім направлених судових повісток також повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 17.12.2021 року та 06.01.2022 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 10.01.2020 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.01.2020 року. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.07.2020 рокуБалтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З довідки виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області № 1138 від 08.07.2021 року вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що донька [PERSON] проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та коштів для повноцінного утримання не вистачає. Оскільки відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину чи зменшити зазначений позивачем розмір аліментів. Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною трьох років. У відповідності із п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved