Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради Тахтаулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав до дня смерті в [ADDRESS] . 07 квітня 2021 року до Полтавської районної державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини звернулась мати померлого [PERSON] - [PERSON] , та була відкрита спадкова справа №146/2021. До складу спадкового майна входить земельна ділянку площею 0,19 га, виділена [PERSON] для забудови індивідуального будинку та господарських будівель в с. Тахтаулове, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів №86 від 27 листопада 1992 року «Про виділення земельних ділянок для забудови індивідуальних будинків та господарських споруд», архівним витягом з рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів № 86 від 27 листопада 1996 року «Про уточнення земельних ділянок», довідкою № 276 від 30.09.2021 року виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Тахтаулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади. 24 червня 2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори - Замулко Л.В. видано Постанову №02-31/782 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для забудови індивідуальних будинків, що виділялась на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , розташованої на території с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області. Підставою відмови зазначено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлюють прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації права власності. В зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на вищезазначене майно. В судове засідання позивачка та ї представник - адвокат Шаповалов О.О. не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохали задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Представник відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради Тахтаулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Виконавчтм комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 25.11.2020 року, який проживав до дня смерті в [ADDRESS] . 07 квітня 2021 року до Полтавської районної державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини звернулась мати померлого [PERSON] - [PERSON] , за заявою якої була відкрита спадкова справа №146/2021. До складу спадкового майна входить земельна ділянку площею 0,19 га, виділена [PERSON] для забудови індивідуального будинку та господарських будівель в с. Тахтаулове, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів №86 від 27 листопада 1992 року «Про виділення земельних ділянок для забудови індивідуальних будинків та господарських споруд», архівним витягом з рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської Ради народних депутатів № 86 від 27 листопада 1996 року «Про уточнення земельних ділянок», довідкою № 276 від 30.09.2021 року виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради Тахтаулівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади. 24 червня 2021 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори - Замулко Л.В. видано Постанову №02-31/782 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] , у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для забудови індивідуальних будинків, що виділялась на ім`я померлого [INFO] [PERSON] , розташованої на території в с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області. Підставою відмови зазначено відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, унеможливлюють прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину та проведення державної реєстрації права власності. Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як роз`яснено в п 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (саме оригіналом, а не копією). Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі, зокрема, спадкування. Відповідно до положення ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. На підставі викладеного суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення.

Outcome: approved