Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Галкін О.С., який діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] на праві приватної власності належить зазначений будинок, в якому зареєстровані відповідачі, які не є членами родини позивача та не є орендарями зазначеного житлового будинку, не проживають в будинку з 2014 року, речей відповідачів в житловому будинку не має, останні не сплачують за комунальні послуги, що перешкоджає позивачу оформити субсидію. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, просили розглянути справу без їх участі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, позовні вимоги про визнання їх втративши ми право користування жилим приміщенням визнали, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали відповідні заяви. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, який розташовано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.2021р., посвідченим приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Слєсарєвим В.В., витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою за №596 від 10.11.2021р. комітету мікрорайону «Ступки». Згідно з актом про не проживання, складеним комітетом мікрорайону «Ступки» 10.11.2021р.,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані, але не проживаюить за адресою:\~ [ADDRESS] з 2014 року по теперішній час. Згідно ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.319 ЦК України\~позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за\~ст.391 ЦК України\~вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст.383 ЦК України\~та\~ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до положень\~\~ст. 7 Закону України\~«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться виключно в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі такого судового рішення, яке набрало законної сили. Положення\~ст. 7 цього Закону\~підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання, що в повному обсязі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11. Оцінюючи докази у їх сукупності, що мають значення для справи, оскільки відповідачі не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved