Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою , у якій посилається , що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на згадану квартиру від 28 червня 1993 року виданого помилково на ім`я [PERSON] , а не « [PERSON] », що не збігається з прізвищем та ім`ям , зазначеним у паспорті. Наявність вказаних розбіжностей унеможливлює розпоряджатися згаданою квартирою, а усунути наявні помилки в позасудовому порядку не представляється можливим. На підставі наведеного , просить суд встановити факт , що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 28 червня 1993 року на квартиру [ADDRESS] , видане на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] [INFO] . Заявниця у судове засіданні не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги викладені у заяві про встановлення факту підтримує. Заінтересовані особи також надали заяви до суду з проханням розглядати справу за їх відсутності . Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 цієї ж статті - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище , ім"я та по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». Картка платника податків також видна на ім`я « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.06. 1993 року , виданого Чернівецьким орендним державним підприємством « Восход» , квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( .а.с 7). Ордер № 516 серії РВП Виконавчого комітету Ленінської Ради народних депутатів м. Чернівці від 9 серпня 1991 року виданий на ім`я [PERSON] , на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад осіб, місце проживання ,яких зареєстроване у житловому приміщенні, а саме в квартирі [ADDRESS] , виданою Відділом Чернівецької міської ради з питань оформлення дозвільних документів від 01.11.2021 року ,вказано, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані [PERSON] [INFO] та її син [PERSON] [INFO] . Тобто , факт належності заявниці свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 28 червня 1993 року на квартиру [ADDRESS] , підтверджено належними доказами. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявниками своїх особистих прав є визнання факту , що має юридичне значення, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved