Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] з посиланням на те, що він з відповідачем з 22 липня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на життя, життєві цінності та ведення домашнього господарства, між ними виникають сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові, в результаті чого, спільне проживання стало неможливе і вони припинили шлюбні стосунки. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 29 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 30). В судове засідання позивач не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить не надавати терміну на примирення та справу розглядати без його участі (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 43), направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без її участі та не надавати строку на примирення (а.с. 38). Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 липня 2016 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 774. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб (а.с. 8), свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-3) сторони на даний час шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та заяві відповідача, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім`ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач в заяві вказав, що понесені судові витрати просить залишити за ним (а.с. 34), відповідач позовні вимоги визнала, відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: approved