Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та Внесках з урахування індексу інфляції і трьох процентів річних. В обґрунтування позову вказує, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку [ADDRESS] встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. В квартирі [ADDRESS] встановлено лічильник обліку гарячого водопостачання, тому, згідно п. 20 вказаних вище Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до паспортних даних відповідачки [PERSON] , місце її проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] та згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 284231342 від 11.11.2021 року, відомості у реєстрі права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] - відсутні. Крім того, позивач зазначає, що 13.07.2021 року між ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1995. Таким чином, підписанням вказаного Договору відповідачка визнала наявність у неї боргу перед позивачем за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, оскільки відповідачкою не виконувались умови Договору про реструктуризацію боргу та не було внесено плату, передбачену Договором, він вважається розірваним у погодженому п. 8 порядку. Відтак, починаючи з червня 2017 року відповідачка не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2021 року складає 36 107 грн. 23 коп. Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачці позивачем були нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 824 грн. 89 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить - 6 437 грн. 88 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та Внесках в розмірі 36 107 грн. 23 коп., а також 3% річних в сумі 2 824 грн. 89коп. та інфляційну складову боргу в сумі 6 437 грн. 88 коп., що разом складає 45 370 грн., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача за довіреністю Новак Т.І. не з`явилась, подавши до суду заяву від 04.01.2022 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, а також просила розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно яке діє в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси. Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку [ADDRESS] здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ». Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 284231342 від 11.11.2021 року квартира [ADDRESS] на праві власності ні за ким не зареєстрована (а.с. 12). Відповідно до паспортних даних відповідачки [PERSON] , місце її проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10 - зворотній бік). Таким чином, відповідачка [PERSON] являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їй надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», за вказаною вище адресою. З листа-розрахунку по о/р 30679076 вбачається, що за період з червня 2017 року по 01.10.2021 року відповідачка має заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а також по внесках за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води згідно зі ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019 року, в сумі - 36 107 грн. 23 коп., оскільки оплата послуг нею проводилась періодично та не в повному обсязі. Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак, не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачки на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачки [PERSON] ) від оплати цих послуг. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі директора ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» Біди О.В., та відповідачкою [PERSON] , на підставі її заяви від 12.07.2021 року (а.с. 9), був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1995 (а.с. 8), відповідно до п. 1 якого, остання визнала та підтвердила свою заборгованість перед позивачем, а також, зобов`язалась протягом 12 місяців щомісячними платежами сплачувати по 2 752 грн. 93 коп., плюс здійснювати поточні оплати. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідачкою [PERSON] умови вказаного Договору про реструктуризацію були порушені, тому, в силу п. 8 Договору, його було розірвано в односторонньому порядку за ініціативою Виконавця, а заборгованість за надані послуги підлягає до стягнення в примусовому порядку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 2 824 грн. 89 коп. та інфляційна складова боргу - 6 437 грн. 88 коп., які також, підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] та підписанням Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1995 від 13.07.2021 року визнала наявність у неї боргу перед позивачем, однак, і в подальшому плата за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та Внесках нею здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, тобто з порушеннями умов Договору, в результаті чого, позивачем Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1995 від 13.07.2021 року було розірвано в односторонньому порядку, а, відтак, заборгованість за період з червня 2017 року по 01.10.2021 року в загальній сумі 36 107 грн. 23 коп., в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в примусовому порядку. Разом з тим, на підставі ст. 625 ЦК України, підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача також 3% річних за період прострочення платежів в сумі 2 824 грн. 89 коп. та інфляційна складова боргу в розмірі 6 437 грн. 88 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved