Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

12.10.2021\~р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 4, 3867 га, кадастровий номер 7425889600:02:000:0184, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, за межами населеного пункту с. Чепелів Сновської міської ради; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 6020 га кадастровий номер 7425889600:02:000:0456, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, за межами населеного пункту с. Чепелів Сновської міської ради; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 1218 га, кадастровий номер 7425889600:02:000:0457, розташовану за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, за межами населеного пункту с. Чепелів Сновської міської ради. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла баба позивача, [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом. У зв`язку з наявністю виправлень у державному акті позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на земельні ділянки. Справа передана судді-доповідачу 12.10.2021 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18.10.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 11.11.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Гордійко Олени Петрівни копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 163/2020). 11.11.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 07.12.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, зареєстроване за вх. № 3907. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 р. 22.12.2021 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. У судове засідання 17.01.2022 р. позивач та відповідач не з`явилися. Повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Після її смерті була заведена спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 12). Позивач є онуком [PERSON] , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 13), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 14), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 15). На день смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON] , що вбачається з довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.10.2021 р. № 123/13-17 (а. с. 16). [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 18). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав один, що вбачається з довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 01.10.2021 р. № 122/13-17 (а. с. 17). [PERSON] значиться у списку громадян Чепелівської сільської ради, власників сертифікатів на земельну частку сільськогосподарського виробництва із земель реформованого КСП ім. К. Маркса Чепелівської сільської ради Щорського району додатку до розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 07.02.2007 р. (а. с. 23-24) та отримувала державний акт на право власності на землю, що вбачається з копії сторінок книги реєстрації державних актів на право власності на землю (а. с. 24-27). Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824150, вказаний акт було видано [PERSON] , мешканці с. Чепелів на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 07 лютого 2007 р. № 58. У акті містяться виправлення: « [PERSON] » закреслено, праворуч написано « [PERSON] » (а. с. 22). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 15.10.2020 р. (а. с. 60), яка відмовилася від прийняття спадщини, що вбачається з копій її заяв від 18.12.2020 р. (а. с. 50, 56). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, що вбачається з копії його заяви від 23.12.2020 р. (а. с. 74). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2021 р. № 433/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну\~ділянку для\~ведення особистого\~селянського господарства\~площею 1,\~6020\~га кадастровий\~номер 7425889600:02:000:0456,\~розташовану за\~адресою:\~Чернігівська область,\~Корюківський район,\~за межами\~населеного пункту\~с.\~Чепелів Чепелівської\~сільської ради;\~земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~1,\~1218\~га,\~кадастровий номер\~7425889600:02:000:0457,\~розташовану за\~адресою:\~Чернігівська область,\~Корюківський район,\~за межами\~населеного пункту\~с.\~Чепелів Чепелівської\~сільської ради;\~земельну ділянку\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~4,\~3867\~га,\~кадастровий номер\~7425889600:02:000:0184,\~розташовану за\~адресою:\~Чернігівська область,\~Корюківський район,\~за межами\~населеного пункту\~с.\~Чепелів Чепелівської\~сільської ради(а. с. 20-21). Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зважає на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду. З огляду на безумовне визнання відповідачами позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позовні вимоги заявлені позивачем правомірно. В той же час, у розумінні пункту 4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, документом, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, на час звернення позивача до нотаріуса був державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824150, який підтверджує у спадкодавця право приватної власності на земельні ділянки: кадастровий номер 7425889600:02:000:0184 площею 4, 39 га, кадастровий номер 7425889600:02:000:0456 площею 1, 60 га, 7425889600:02:000:0457 площею 1, 12 га. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог в межах існуючого спору та їх задоволення безвідносно до площі земельних ділянок, зазначеній у позовній заяві, витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: partial