overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

23 листопада 2021 року до суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій позивач зазначив, що з відповідачкою\~вони перебувають\~у шлюбі,\~зареєстрованому 02 жовтня 2013\~року виконкомом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування\~позову позивач\~вказав,\~що з листопада 2018 року шлюбні відносини та спільне проживання між ними були припинені, у зв`язку із несумісними поглядами на подальше подружнє життя. Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спір щодо поділу майна відсутній. У зв`язку з наведеним просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 15). Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~\~\~З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 02 жовтня 2013 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,\~актовий запис\~№ 16 (а.с. 5, 13). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). З листопада 2018 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть тривалий час, спільне проживання між ними припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачкою є остаточним. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи\~до уваги\~викладене,\~враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати\~шлюбні стосунки,\~підстав для\~надання строку\~на примирення\~немає,\~тому,\~суд вважає,\~що \~сім`я\~сторін у справі розпалась остаточно\~і поновлена\~бути не\~може,\~подальше збереження\~сім`ї суперечить\~інтересам позивача,\~а також інтересам неповнолітньої дитини, які мають\~істотне значення,\~тому шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] \~слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 18 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №19. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, виховання дітей, шлюбні стосунки між сторонами припинено, а тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засіданні учасники справи не з`явилися. Проте, 19 січня 2022 року позивачем [PERSON] подано заяву (вх. №4186) згідно якої останній просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, судові витрати просив залишити за ним. Відповідачем [PERSON] 19 січня 2022 року також подано заяву (вх. №4188) згідно якої відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, просила розгляд справи провести у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 18 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Козятинській сільській раді Козятинського району Вінницької області, за актовим записом №19 (а.с. 4). У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 серпня 2020 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 5-6). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

15.12.2021 року Приватне акціонерне товариства «Українська страхова компанія» звернулось з позовом до\~ [PERSON] про стягнення грошових коштів\~в порядку регресу у якому зазначило, що 30.05.2013 року між\~Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №10122с, згідно з яким остання отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 7500,00 грн. строком на 24 місяців з 30.05.2013 року по 30.05.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Між Приватним Акціонерним Товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013р. Відповідно до Додатку №1 до договору добровільного страхування кредитний договір №10122с від 30.05.2013р.\~ віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 19837,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У травні 2021 року позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між ним та [PERSON] 30.09.2014 року укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 195 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільного господарства не ведуть, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач надала до суду заяву в якій позов визнала в повному обсязі проти розірвання шлюбу не заперечувала. 30.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 195 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення , пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2011 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 64. У шлюбі з відповідачем у неї є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у подружжя не склались через різні погляди на вирішення питань сімейного життя. Шлюбні відносини припинені 10.02.2021, спільного господарства вони не ведуть. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] до суду не з`явилась. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 26.02.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.02.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.07.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . За змістом свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 31.10.2019 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] здійснила зміну свого імені на [PERSON] . Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 29.04.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 29 квітня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 169. Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов КП Водоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач за період часу з 01.01.2017 року по 30.09.2021 року надав відповідачу, який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач не виконує своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у сумі 26956,66грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту воду та водовідведення у вказаному вище розмірі та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Шевченківского районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.12.2021 року. 15.12.2021 року розгляд справи був відкладений до 19.01.2022 року для повторного виклику відповідач, який не з`явився у судове засідання 15.12.2021 року. 19.01.2022 року відповідач вдруге до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та у порядку ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, водночас причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст.\~223\~та ч. 1 ст.\~280 ЦПК України. В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

11.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , вказуючи, що шлюб був зареєстрований між ними 10.02.2007року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №21, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем. Посилаючись на те, що сторони єдиною сім`єю перестали проживати з листопада 2020року через суперечки, що мало наслідком також припинення ведення спільного господарства, роздільне проживання, виникнення відчуження, позивач просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

29.11.2021 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , згідно з якою просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 19.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №92, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились, причиною розлучення стали постійні сварки на протязі останніх двох років, тому подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 14.12.2021 року о 09:30 год. Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено судовий розгляд по справі на 19.01.2022 року о 09:00 годині, у зв`язку з першою неявкою відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2013 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з погіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя в періож з 01.10.2019 року по 12.07.2020 року, а в подальшому з 19.02.2021 року фактично припинились. Сторони проживають відокремлено, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак їхнє сумісне життя не склалось. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з того, що позивач у своїй заяві не просила стягувати з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору, а тому ці судові витрати суд відносить на рахунок позивача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 19 січня 2022 року неможливо скласти рішення по справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 29.01.2022 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved