Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 07.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що більше 6 років відповідач не виявляє бажання побачити сина та поспілкуватися з ними, не відчував та не відчуває відповідальності за долю дитини, його вихованням та навчанням не займався та не займається, батьківські збори в школі жодного разу не відвідував, не проявляє до сина батьківської турботи, не приділяє йому належної уваги, не розвиває його здібностей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо фізичного та духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання йому доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ним освіти, аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON] в добровільному порядку не сплачує. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2021 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 21). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.42). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Заяви, клопотання 15.11.2021 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. 27.09.2021 від Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Аргументи учасників справи В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 15.11.2021 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.09.2021 проти задоволення позовних вимог не заперечує. Фактичні обставини справи, встановлені судом З 12.06.2010 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управліня юстиції Одеської області, актовий запис № 239, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2014 року № 500/2702/14-ц (а.с. 11,14). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 330 (а.с.12). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 319 від 07.07.2021 року, наданої комунальним підприємством Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», за адресою: [ADDRESS] , зі [PERSON] проживає дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 36). Згідно довідки №124 від 03.06.2021, виданої загальноосвітньою школою №9 І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] дійсно виховує самостійно учня 4-Б класу ЗОШ №, 9 І-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , за період навчання дитини батько [PERSON] не відвідував школу, не брав участь у виховання дитини, не цікавився її шкільним життям (а.с. 15). Відповідно до довідки від 08.06.2021, наданої КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльского рауонц Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД», [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» з народження, за час проведення прийомів, дитину завжди супроводжувала мати [PERSON] (а.с. 35). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2012 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі ј частини його заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-918 від 18 серпня 2021 року, батько надав згоду на позбавлення його батьківських прав, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідає інтересам дитини. Позиція суду Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved