overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 01.06.2021 року звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь завданої майнової шкоди 6505,75 грн. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 19.05.2019 року у м. Полтава сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 968, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , а також за участю автомобіля Hyndai Accent, д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Hyndai Accent, д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних\~пошкоджень. Відповідно до постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 19.07.2019 року відповідача визнанно винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На виконання вимог\~Закону України № 1961-IV\~цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 36.2.\~ст. 36 Закону України № 1961-IV\~страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 07.06.2013 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №45. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що вони із [PERSON] з 07.06.2013 знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя вони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони виявились різними людьми зі своєрідними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння. У результаті зазначеного, між сторонами з січня 2021 року припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони намагались примиритись, однак ці спроби не дали результату, а тому позивач вважає, що подальше спільне проживання не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Судові витрати просив віднести на свій рахунок. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, а справу просила слухати за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2013 Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №45(а.с.10). Від подружнього життя вони синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 04.02.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з липня 2020 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позові вказав про розгляд справи у його відсутність (а.с. 2). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає (а.с. 12). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року, місце реєстрації: Виконавчий комітет Шахтарської селищної ради місто Свердловськ Луганської області, актовий запис № 2 (а.с. 6). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач 23.10.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 19.06.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини з жовтня 2021 року припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, а також внаслідок неправильної та конфліктної поведінки відповідача. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідачу [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання, яке, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримав 18.11.2021 року (а.с.18). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 19.06.2020 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №168 (а.с.8). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння, а також внаслідок неправильної та конфліктної поведінки відповідача. З жовтня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть . Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.1).

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач 27.10.2021 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 15.03.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з 16.10.2021 року шлюбні відносини фактично припинені. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання доньки, а також між ними втрачено почуття поваги та кохання. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір на даний час відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.11). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 15.03.2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №95 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 16.10.2021 року шлюбні відносини фактично припинені. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання доньки, а також між сторонами втрачено почуття поваги та кохання. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе, майновий спір на даний час відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с.3).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.09.2021 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника [PERSON] - [PERSON] на рішення Надвірнянського районного суду від 28.05.2021 року знято з апеляційного розгляду та направлено до Надвірнянського районного суду для ухвалення додаткового рішення. Зважаючи на складність у викладенні додаткового рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

10.12.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачкою шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачкою подружніх стосунків не підтримує. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу без нього, позов задовольнити (а.с.3 зворот). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати без неї, вказала про відсутність майнового спору та що неповнолітні діти проживатимуть з нею, після розлучення обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. ). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] в своїй заяві до суду просить встановити факт, що [PERSON] є її двоюрідною сестрою, вказавши, що на даний час її двоюрідна сестра [PERSON] є людиною похилого віку, проживає самотньо та звернулася до заявника, як до сестри, що хоче подарувати їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, тому для належного оформлення договору дарування їй необхідно встановити що вона з [PERSON] є двоюрідні сестри, однак [PERSON] не має такої можливості так як відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO], а також відсутнє свідоцтво про народження матерії заявника [PERSON] за 1926 рік, а тому у зв`язку з неможливістю відновлення втрачених документів, заявник змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Теплицької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслала заяву відповідно до якої просять справу розглянути за відсутності представника Теплицької селищної ради, хщодо задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги визнає, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, факт родинних відносин підтверджується, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 5), копією паспорта [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] ( а.с.9); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10); копією свідоцтва про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] ( а.с.11); копією погосподарської книги на 1950 - 1952 роки в с. Іваново Теплицького району Вінницької області, відповідно до якої, головою двору є [PERSON] , а [PERSON] , 1926 року народження та [PERSON] , 1937 року є рідні, як брат та сестра, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі - п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

В жовтні 2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2622. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачкою. Сімейне життя сторін не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом протягом останніх п`яти років, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримав і просив його задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2622 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не проживають разом протягом останніх п`яти років, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години. Враховую викладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 лютого 2020 року під розписку про отримання позики [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у якості позики у розмірі 70000 доларів США в день складання цієї розписки, зі строком повернення 180 календарних днів з моменту надання позики, тобто до 09 серпня 2020 року. Сума позики (або її частини) може бути повернута [PERSON] достроково [PERSON] у разі потреби. [PERSON] зобов`язалась повернути суму позики в останній день строку. Розписка складена у присутності свідка [PERSON] 22 травня 2020 року під розписку про отримання позики [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у якості позики у розмірі 20000 доларів США в день складання цієї розписки, зі строком повернення 90 календарних днів з моменту надання позики, тобто до 22 серпня 2020 року. Сума позики (або її частини) може бути повернута [PERSON] достроково [PERSON] у разі потреби. [PERSON] зобов`язалась повернути суму позики в останній день строку. Розписка складена у присутності свідка [PERSON] 09 березня 2021 року під розписку про отримання позики [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти у якості позики у розмірі 5400 доларів США в день складання цієї розписки, зі строком повернення 180 календарних днів з моменту надання позики, тобто до 09 вересня 2021 року. Сума позики (або її частини) може бути повернута [PERSON] достроково [PERSON] у разі потреби. [PERSON] зобов`язалась повернути суму позики в останній день строку. Розписка складена у присутності свідка [PERSON] . Проте відповідачка грошові кошти не повернула. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved