Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У листопаді 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, у якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року по справі № 2-1416/11, та визначити розмір аліментів у розмірі ј (однієї\~четвертої)\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2011 року ухвалено стягувати з відповідача - [PERSON] , [INFO] , на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття - [INFO] . 3 часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання сина значно зросли, матеріальне становище позивачки в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує сина перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною (заробітна плата не нараховується та не виплачується), а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Аліменти, які стягнуті на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області на даний час є маленькими, не покривають навіть четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання дитини щомісячно, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.12.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.01.2022 року. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням Біляївського районного суду м.Одеси від 29.07.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.9, 11) Від шлюбу сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2008 року. (а.с.8) Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2011 року по справі № 2-1416/11 стягнуто з відповідача\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~позивачки на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти у\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 500\~гривень щомісяця,\~з дня\~пред`явлення\~позову до\~суду \~29.06.2011\~р.\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття -\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією зазначеного\~рішення (а.с.19) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10 липня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З відомостей № К5-297558-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 17.11.2021 року вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) З довідки ТОВ «Центр відновлювальної та естетичної медицини» від 10.11.2021 року вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Центр відновлювальної та естетичної медицини» з 22.07.2016 року, на даний момент займає посаду сестра медична операційна, наразі знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. (а.с.14) Відповідно до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин. Так, відповідно до\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Аналогічне роз`яснення надане і в п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3. При цього, з аналізу\~ст.192 СК України\~й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до\~ст.182 СК України\~суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає, що після рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27.07.2011 року, у зв`язку із тим, що з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини, та враховуючи інфляційні процеси в державі, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню. Частиною 3\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов\~висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. (26.02.2026) Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved