Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка перебувала в шлюбі з відповідачем з 30 квітня 1997 року по 30 квітня 2002 року. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який з травня 2002 року знаходиться на утриманні матері. У вересні 2021 року [PERSON] зарахований на денне відділення Національного університету цивільного захисту України з метою отримання кваліфікаційного освітнього рівня магістр, термін навчання складає 1 рік 6 місяців, вартість навчання на рік складає 19 000 грн. Син повністю знаходиться на утриманні [PERSON] , яка сплачує вартість навчання, підручників, канцелярських товарів, інших знарядь для навчання, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчування, взуття, одягу тощо. Крім зазначеного, на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання сина [PERSON] , надання матеріальної допомоги, не бере участі в додаткових витратах, приховує своє місце перебування, має заборгованість за аліментами в сумі 55\~587,03 грн. [PERSON] має можливість утримувати сина, оскільки володіє 40% акцій ТОВ «Бердянський насосний завод», яке веде активну економічно-фінансову діяльність, про що свідчать дані інтернет-порталів «PROZZORRO» публічні закупівлі, пошуково-аналітичної системи «.007». Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання в Національному університеті цивільного захисту України чи до досягнення сином 23 років, виходячи з того, яка із зазначених обставин настане першою. Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 29 листопада 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Третя особа в судове засідання не з`явився, направив суду письмові пояснення, з яких вбачається, що він позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав. Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 404, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається в Національному університеті цивільного захисту України на денній формі навчання за рахунок платних послуг, стипендії не отримує, термін навчання 1 рік 6 місяців з 24 вересня 2021 року по лютий 2023 року, що підтверджується довідкою № 27(1)725 від 27 вересня 2021 року, договором № 21.04.187 про навчання у закладі вищої освіти від 24 вересня 2021 року. За період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року загальна сума доходу [PERSON] становить 219\~772,06 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 14 січня 2022 року. Згідно листа Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18 серпня 2021 року № 44931 борг [PERSON] по сплаті аліментів складає 55\~587,03 грн. Постановою державного виконавця від 24 березня 2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику [PERSON] та заборонено останньому здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18 серпня 2021 року № 272067883 [PERSON] є власником 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Згідно інформації Державного реєстру юридичних осіб [PERSON] володіє 40% акцій ТОВ «Бердянський насосний завод», є його засновником та кінцевим бенефіцаром (контролером). Статтею 199 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають\~\~істотне значення. Відповідно до абзацу 2 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, повинен\~\~урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань не заявляв. Таким чином, [PERSON] на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ним процесуальних дій. Статтею 182\~Сімейного Кодексу\~України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нормою ч. 1 ст. 6 Сімейного Кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому вимога [PERSON] про сплату аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтується на законі. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, досяг повноліття, будь-якого джерела доходів не має, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] . Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України\~аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з\~22 жовтня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial