Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті на території Чигиринської міської ради Черкаського району залишилося спадкове майно, яке заявник має намір оформляти на себе в нотаріальному порядку. Заявник, як єдиний спадкоємиць майна померлого, в законному порядку після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було роз`яснено, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявника батьком записаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть записано, що помер [PERSON] . Така розбіжність в написанні прізвища батька, на його думку, виникла в зв`язку з помилковим зазначенням посадовими особами органів державної влади цих даних в документах. А тому, для можливості оформлення спадщини, він просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] . У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі, пояснивши суду, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, належну померлому батьку, необхідно встановити, що він являється сином померлого. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у зазначенні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про народження заявника. Представник заінтересованої особи Чигиринської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим в них не має та просили провести судовий розгляд без участі представника нотаріальної контори. Представник заінтересованої особи Чигиринського відділу ДРАЦС у судове засідання теж не з`явився. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2021 року, виданого повторно, [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого на території Чигиринської міської ради Черкаського району відкрилась спадщина. Заявник, відповідно до даних паспорта № [NUMBER] , виданого 24 вересня 2019 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має прізвище, ім`я, по батькові [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.2017 року, виданого повторно, батьком [PERSON] , заявника по справі, записано [PERSON] а. Згідно з постановою Чигиринської державної нотаріальної контори від 21.10.2021 року №967/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] а, померлого [INFO] , звернувся заявник [PERSON] , якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у правовстановлюючих документах, а саме, у написанні прізвища заявника та його батька - " [PERSON] ", " [PERSON] ". Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, судом встановлено, що невідповідність написання прізвища та імені спадкодавця у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження заявника виникла через граматичну помилку під час видачі свідоцтва про смерть. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був батьком заявника [PERSON] , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень заявника, так і з матеріалів справи. Судом також з`ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] а, та отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком, що надасть йому можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved