Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 12 вересня 1998 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кремінського районного управління юстиції у Луганській області ,актовий запис № 110. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені 2014 року, вони проживають окремо та мають різні погляди на сімейне життя. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги. Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час,місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 1ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. 20 січня 2022 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року. У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Причини розірвання шлюбу об`єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved