Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до 01.05.2018 в розмірі 10 354 грн. 03 коп.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності, виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку з чим КП «Київтеплоенерго» здійснює з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Крім того, 11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким позивач набув права вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, отриманих кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. За цим договором позивач набув права вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 354,03 грн., згідно якого новий кредитор має право на отримання замість кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованості. Відповідачі, є споживачами вищевказаних послуг, оскільки є власниками квартири [ADDRESS] , однак своєчасно не сплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та/або постачання гарячої води, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.10.2021 складає 10 534,03 грн. (заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 534,03 грн.). Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору, нарахування за спожиті відповідачем послуги здійснювалось на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.09.2021. 16.06.2021 представником відповідача подано заяву про застосування строку позовної давності. В обгрунтування заяви, представник посилається на те, що позивач просить стягнути заборгованість до 01.05.2018, в той час коли з позовом до суду звернувся 12.05.2021. 11.08.2021 представником позивача подано заперечення на заяву про застосування строку позовної давності, оскільки позивач дізнався про порушення свого права, лише після укладення договору про відступлення права вимоги, тобто в жовтні 2018 року, а тому строк позовної давності позивачем не пропущено. 07.09.2021 представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідачів, оскільки дана квартира на праві власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 28.10.2021 дане клопотання задоволено. 07.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступні обставини. Відповідач регулярно та систематично сплачує всі надані йому платежі, зокрема і з централізованого опалення. Згідно квитанцій, які надходять відповідачу на оплату, вбачається, що відповідач в березні отримав рахунок на оплату послуг з централізованого опалення в розмірі і 1105, 64 грн. та згідно квитанції даний рахунок було сплачено в квітні, жодних даних стосовно наявного боргу в платіжному документі немає. Щодо боргу за спожиті до 01.05.2018 послуги з центрального постачання гарячої води, то позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності даного боргу, крім того до даної вимоги слід застосувати строк позовної давності, оскільки з даним позовом позивач звернувся 12.05.2021. 10.09.2021 представником позивача, подано відповідь на відзив, в якому остання зазначає, що про порушення свого права позивач дізнався в жовтні 2018, а тому твердження представника відповідача щодо застосування строку позовної давності є необґрунтованими та безпідставними. Зазначає, що відповідач кожного місяця отримував квитанції на оплату послуг, в яких зазначалося і кількість зареєстрованих осіб, тариф та сума до сплати, а тому слід вважати, що послуги надані позивачем в період виникнення заборгованості надавались в повному обсязі, а тому позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати спожитих послуг. Крім того, індивідуальний прилад обліку гарячої води прийнято на облік з 01.01.2016 КК «Центр комунального сервісу», проте відповідач не надавав показання квартирних засобів обліку по спожитим вищезазначеним послугам до виконавця послуг, тобто в даному випадку позивачу. 28.10.2021 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі розмірі 10 354 грн. 03 коп.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 28.10.2021 за клопотанням представника позивача до участі у даній справі було залучено співвідповідачів. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених в уточненій заяві. Представник відповідача, проти позовних вимог заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив застосувати до даних вимог строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 69/. 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено Договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору, позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 354,03 грн. за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 3.4.2 Договору новий кредитор має право на отримання замість кредитора споживачів, визначених у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких відступлене за цим договором. Крім того, відповідно до п. 1.3 Договору цесії кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за договорами та споживачами, які зазначені у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору цесії. Таким чином, позивач прийняв право вимоги по заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та прийняв право вимоги будь-яких інших передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги по квартирі за адресою: [ADDRESS] . Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 №1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. Таким чином, з 01.05.2018 надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Позивач, зазначає, що у відповідачів наявна заборгованість з постачання гарячої води за період до 01.05.2018, проте суд не може погодитися з такими доводами виходячи з наступного. 15.02.2003 в квартирі відповідачів, було встановлено лічильник води /а.с.96-97/. Згідно акту зняття контрольних показників з лічильника гарячої води від 02.05.2019 складеного слюсарем-сантехніком РТ «Позняки», поточні показники складають 002,9 м. куб. /а.с.100-101/. Згідно акту обстеження та зняття контрольних показників з лічильника гарячої води від 06.09.2021, затвердженого ОСББ «Унікум-14», поточні показники склали 002,9 куб.м. /а.с.102-103/ Крім цього, листом від 05.10.2021 на адвокатський запит представника відповідача КП «Центр комунального сервісу» надано відповідь, відповідно до якої вбачається, що лічильник взято на облік з 01.01.2016 та зафіксовано показник 2,00 куб. м., а в разу відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період, плата за послуги протягом трьох місяців нараховується споживачу за середньодобовим обсягом споживання відповідної послуги за останні дванадцять місяців з урахуванням кількості днів її надання, а по закінченню цього строку-як для приміщення , що не обладнане квартирним засобом обліку, а тому споживачі, які не передавали показання отримують рахунки з розрахунковими нарахуваннями. Також зазначено, що підприємством виконано корегування обсягів вартості послуги з ЦПГВ за період з 01.05.2018 та загальна сума перерахунку стан ость 14935, 68 грн. (у бік зменшення) /а.с.135-136/. Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів того, що відповідачі мали заборгованість за наданні послуги з централізованого постачання гарячої води до 01.05.2018 та за який саме період могла утворитися зазначена позивачем заборгованість. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, починаючи з 20016 не користуються послугами з надання гарячого водопостачання, що в свою чергу підтверджується наданими в судовому засіданні доказами і такі докази представником позивача не спростовано.

Outcome: dismissed