Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

10 серпня 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з відповідача 1411,40 грн заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію за актом про порушення №047824 від 18.01.2018; 24683,77 грн заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію за актами про порушення №00619 від 25.06.2019 та №03841 від 13.02.2020 та 2102 грн судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електроенергії. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до п.19 Правил розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно із п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. 18 січня 2018 року за адресою відповідача енергопостачальником було виявлено порушення п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого було складено акт про порушення №047824 від 18.01.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 19.02.2018 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією ля населення, в результаті якої було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 19.02.2017 по 18.01.2018. Нарахована сума склала 1411,40 грн. 25 червня 2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою [ADDRESS] , зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п.5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схем обліку. На підставі виявленого було складено акт про порушення №00619 від 25.06.2019. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 27.07.2019 відбулось засідання комісії по розгляду Акту №00619 і було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 26.12.2018 по 25.06.2019. Нарахована сума склала 24017,84 грн. Також, 13 лютого 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зафіксовано порушення п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого було складено акт про порушення №03841 від 13.02.2020. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 24.03.2020 відбулось засідання комісії по розгляду акту №03841 на якому було прийнято рішення провести рохрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 06.02.2020 по 13.02.2020. Нарахована сума склала 665,93 грн. Станом на 01 липня 2020 року сума заборгованості за необліковану електричну енергію складає 26095,17 грн, а тому просив стягнути з відповідача указану суму боргу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10 серпня 2020 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, тобто за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Оскільки на день ухвалення рішення відповідач відзиву на позовну заяву не подав, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) ці Правила регулюють відносини між побутовими споживачами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Стаття 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», визначає відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» визначає, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. За змістом ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії,затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 №3112 (далі - ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Згідно п.8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 05 травня 2004 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №08002607913 за адресою [ADDRESS] . 18 січня 2018 року за адресою відповідача енергопостачальником було виявлено порушення п.4 ч.2 ст.77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схем обліку, виконане дротом ПВС 2х1,5 кв. мм від клем поетажної магістралі на автомати навантаження 25А в квартиру, з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого було складено акт про порушення №047824 від 18.01.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, 19.02.2018 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією ля населення, в результаті якої було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 19.02.2017 по 18.01.2018. Нарахована сума склала 1411,40 грн. 25 червня 2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою [ADDRESS] , зафіксовано порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» п.5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схем обліку, виконане дротом ПВС 2х4 кв. мм від клем поетажної магістралі на автомати навантаження 25А,25А в квартиру, з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого було складено акт про порушення №00619 від 25.06.2019. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 27.07.2019 відбулось засідання комісії по розгляду Акту №00619 і було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 26.12.2018 по 25.06.2019. Нарахована сума склала 24017,84 грн. Також, 13 лютого 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» зафіксовано порушення п.п.6 п.8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електромереж ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з порушенням схеми обліку, виконане дротом ПВС 2х2,5 кв. мм від клем поетажної магістралі до навантаження кВ.26. На підставі виявленого було складено акт про порушення №03841 від 13.02.2020. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 24.03.2020 відбулось засідання комісії по розгляду акту №03841 на якому було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 06.02.2020 по 13.02.2020. Нарахована сума склала 665,93 грн. Станом на 01 липня 2020 року сума заборгованості за необліковану електричну енергію складає 26095,17 грн, з яких: - за актом про порушення №047824 від 18.01.2018 року у сумі 1411,40 грн, - за актом про порушення №00619 від 25.06.2019 року у сумі 24017,84 грн, - за актом про порушення №03841 від 13.02.2020 року - 665,93 грн. Згідно вимог статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог. Такі доводи та аргументи позивача не спростовані відповідачем, який не скористався процесуальним правом подати відзив на позов та докази на спростування розміру заборгованості за не обліковану електричну енергію. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №047824 від 18.01.2018 року у сумі 1411,40 грн, за актом про порушення №00619 від 25.06.2019 року - у сумі 24017,84 грн, за актом про порушення №03841 від 13.02.2020 року - 665,93 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved