Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. 1. 01 грудня 2021 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] (далі - заявниця) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 2. Заява обґрунтована тим, що заявниця у листопаді 2021 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг Шумської міської ради з клопотанням про те, щоб внести зміни в Державний акт на право власності на земельну ділянку, де вказати її по батькові правильно « [PERSON] » замість « [PERSON] », однак їй було усно відмовлено, у зв`язку з тим, що Центр надання адміністративних послуг Шумської міської ради не може внести дані зміни згідно законодавства та порекомендували звернутися до суду. Як зазначає заявниця в заяві, згідно свідоцтва про народження вона народилася [INFO] , в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] . В свідоцтві про одруження вона вказана як [PERSON] . В посвідці про народження батька заявниці, він вказаний як [PERSON] . Крім того, їй було видано паспорт громадянина України, картку платника податків, пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] . Встановлення факту того, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 000190 виданий 20 вересня 2002 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області площею 0,2456га, на ім`я « [PERSON] » належить заявниці, необхідно їй для того, щоб було присвоєно кадастровий номер земельній ділянці. На підставі наведеного просить встановити факт належності їй Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 000190, виданого 20 вересня 2002 року Шумською міською радою, площею 0,2456га, на ім`я « [PERSON] ». ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 4. 10 грудня 2021 року представник заявниці [PERSON] - [PERSON] надала суду клопотання про виправлення недоліків у заяві і просила долучити до матеріалів справи повідомлення Шумської міської ради Тернопільської області «Про розгляд звернення». 5. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04 січня 2022 року. 6. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити повністю. 7. Заінтересована особа Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради у судове засідання не забезпечила явку свого представника, подавши суду заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. 8. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 11. Судом встановлено, що 20 вересня 2002 року на ім`я [PERSON] Шумською міською радою було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2456га, розташовану в м. Шумськ, серії ТР №000190. 12. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виписаного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 6. В графі батьки зазначено: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 13. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 08 листопада 1975 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Соснівською сільською Радою Шумського бюро ЗАГСу Тернопільської області. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . 14. 18 березня 1998 року [PERSON] , [INFO] , Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . 15. Відповідно до пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним Фондом України вбачається, що таке посвідчення видане 15.03.2011р. на ім`я [PERSON] , 1953р.н. 16. Своїм листом «Про розгляд звернення» № 03-03/2261 від 10 грудня 2021 року, Шумська міська рада Тернопільської області повідомила [PERSON] про те, що можливість внесення змін чи виправлень до існуючого державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачено. ІV. Оцінка Суду. 17. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів. 18. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. 19. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. 20. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 21. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 22. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 23. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право. 24. Звертаючись до суду із заявою, [PERSON] просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її по батькові зазначені в паспорті не збігаються з даними у Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР № 000190. 25. Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявниці [PERSON] підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 26. Заявницею при подачі позову було сплачено 454 грн. 00 коп. судового збору. З цих підстав,

Outcome: approved