Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб з відповідачем який був зареєстрований 07.07.1992 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 22. В обґрунтування позову зазначає, що 07.07.1992 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на цей час є повнолітніми. Нормальні, сімейні стосунки з відповідачем не склалися. З самого початку сумісного проживання між сторонами стали періодично виникати конфлікти та непорозуміння, які привели в подальшому до погіршення стосунків. Погляди на життя та на ведення спільного господарства виявилися дуже різними. З жовтня 2021 року, однією сім`єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем, позивач вважає не можливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Ухвалою суду від 05.11.2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. У позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Судові повістки направлялась за місцем проживання: [ADDRESS] , рекомендовані повідомлення повернуті до суду з відміткою «вручено особисто». Заяв, клопотань не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 07.07.1992 року між [PERSON] та [PERSON] Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, зареєстровано шлюб актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] від 14.06.2002 року. Чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 25. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 25. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] , відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 57. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved