Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

До Ульяновського районного суду звернулася з позовом [PERSON] до Благовіщенської міської ради про перерозподіл спадщини , в якому просить: здійснити перерозподіл спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку ( пай), розміром 4.38 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" м. Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області. В обґрунтування позову зазначила що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , яка мав спадкове майно, а саме: сертифікат серія КР №0219466 на право на земельну частку ( пай), виданий члену КСП " Нива" на підставі рішення Ульяновської РДА від 19.08.1997 року за №356, розміром 4.38 в га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" м. Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , яка проживала з ним однією сім`єю, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, посвідченого Кам`янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 13.04.1991 року, який зареєстрований за актовим записом №3. Після смерті чоловіка [PERSON] - позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З сайту "Судова влада України", позивач дізналась про те, що 10 листопада 2014 року на підставі рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області по справі №402/1544/14-ц за Кам`янобрідською сільською радою було визнано спадщину відумерлою, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач вважає, що дане рішення винесено з порушенням її прав на спадщину, оскільки її не було залучено до справи, як зацікавлену особу. Крім того, позивачу стало відомо в кінці серпня 2021 року від односельчанина [PERSON] , що її померлому чоловіку [PERSON] належало право на земельну частку ( пай) на підставі сертифікату. 02.09.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. з усною заявою про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] для спадкування спадкового майна - вищезазначеної спадщини, однак нотаріус зазначив, що оскільки у позивача відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, то неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] позивач може лише в судовому порядку. Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13.04.1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с.12). Після смерті чоловіка [PERSON] - позивач вдруге уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] ( а.с.20). [PERSON] на підставі сертифікату серія КР №0219466 на право на земельну частку ( пай), виданий члену КСП " Нива" на підставі рішення Ульяновської РДА від 19.08.1997 року за №356, на лежала земельна ділянка розміром 4.38 в га умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" с. Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.14). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2014 року спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] визнано відумерлою ( а.с.16 -18) При зверненні до нотаріуса з питання успадкування земельної ділянки після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] отримала роз`яснення про неможливість вчинення нотаріальної дії (а.с.15), оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ про належність земельної ділянки спадкодавцю. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на спадкові земельні ділянки. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Частиною 2 статті 1280 ЦК України визначено, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерла до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію. Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку. Судом встановлено, що представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved