Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його вітчим [PERSON] , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів йому, однак про існування заповіту він довідався випадково лише у вересні 2021 року з сімейного архіву документів своєї матері [PERSON] , яка померла раніше за вітчима [INFO] , у зв`язку з чим позивач просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяця з дня набрання законної сили рішенням суду, посилаючись на поважність причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, яка обґрунтована необізнаністю про заповіт на його ім`я. Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 17.12.2021 представником відповідача в особі юрисконсульта юридичного відділу виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Гуськової А.О., яка діє на підставі довіреності № 1496-26-02/7 від 05.11.2021, подано заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] без участі представника міської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Правом подачі відзиву не скористалися. Ухвалою суду від 28.12.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Гладченко І.С. не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Суд, з`ясувавши доводи позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами. Встановлено, що [INFO] у віці 70 років помер [PERSON] , [INFO] , який на на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12,13). [PERSON] з 07.03.2003 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.16-17). Із заповіту, посвідченого 16 травня 2018 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 230, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.14,15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судовим розглядом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). З постанови приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Герасименко Т.Л. за вих. № 95/02-31 від 07.12.2021 встановлено, що [PERSON] у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто вважається таким, що спадщину не прийняв, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 8-9). З цієї ж постанови нотаріуса встановлено, що заповіт на день смерті заповідача є чинним,відомостей про наявність інших заповітів, посвідчених від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі не виявлено; заяв від будь-кого зі спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від неї протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась. Відомостей про спадкоємців в порядку ст. 1241 ЦК України, в тому числі, які б могли прийняти спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, немає. Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття\~\~спадщини суд, враховуючи\~свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментальний принцип спадкового права, приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 130/2517/18\~ від 21.09.2020, відповідно до якої необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, за встановлених у цій справі обставин, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у справі № 591/1271/18 від 15.04.2021. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд з метою захисту прав позивача та, враховуючи волю спадкодавця, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку, що наведені у позовній заяві причини є такими, що позбавляли [PERSON] можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved