Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право спільної приватної власності на квартиру [ADDRESS] , виданого згідно з розпорядженням №34 від 27.12.1999 року відділом приватизації житла ВАТ "Полтавське» та зареєстрованого КП «Інвентаризатор» за № 2-399 27.12.1999 року, а також встановити факт, що зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням №34 від 27.12.1999 року. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право спільної приватної власності на квартиру зроблено помилку у написані по-батькові заявника « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а також допущене виправлення в написанні адреси місцезнаходження об`єкту приватизації, а саме: поверх скороченого запису «пров.» зроблений скорочений запис «вул.» - не може належним чином розпорядатися квартирою. Заявник у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересовані сторони - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги визнали та підтримали. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 року, виданого відділом приватизації житла ВАТ "Полтавське» згідно з розпорядженням №34 від 27.12.1999 року, та зареєстрованого КП «Інвентаризатор» за № 2-399 27.12.1999 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно із рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 10.08.2020 року прізвище заявника [PERSON] після розірвання шлюбу залишено - « [PERSON] » (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, паспорта, картки фізичної особи-платника податків, індивідуальних відомостей про застраховану особу, видані Пенсійним фондом України, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, по-батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.6,8,13,14,16). Згідно з витягом з рішення Сем`янівської сільської ради Полтавського району позачергової 27 сесії 7 скликання від 01.03.2019 року «Про присвоєння адрес», квартирі, що належить на підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адресу: Полтавська область, Полтавський район, с. Сем`янівка, присвоєно адресу: « [ADDRESS] . Попередні адреси: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] - відмінити» (а.с.12). У зв`язку з тим, що допущені виправлення у свідоцтві про право власності на житло від 27.12.1999 року, а також допущена помилка у написанні по-батькові співвласника, заявник не може вільно розпорядитися належною їй власністю. Отже, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved