Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] , в порядку окремого провадження, звернулась до суду із вказаною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прохає встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною сестрою [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] у м.Полтаві; встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Слобода-Петрівка Гребінківського району Полтавською області, є рідною бабою по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] ; встановити, що [PERSON] , яка народилась [INFO] та померла [INFO] у м.Полтаві, є двоюрідною бабою по батьковій лінії [PERSON] , [INFO] ; встановити, що [PERSON] , який народився [INFO] в м.Кременчуці, є племінником [PERSON] , [INFO] , та перебуває з нею у шостому ступеню споріднення. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилась [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] у 1981 році, заявниця прийняла прізвище чоловіка. За відомостями з державного реєстру, батьками [PERSON] - батька заявниці [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] , проте документи, які б підтверджували факт укладення між ними шлюбу та фіксували дату народження бабусі заявниці, її дівоче прізвище, не збереглись. Орієнтовно у 1936 - 1939 роках [PERSON] одружилась із [PERSON] , [INFO] , документи на підтвердження цього не збереглись, проте факт перебування їх у шлюбі підтверджується випискою з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради за 1944-1946 роки. Рідна бабуся заявниці [PERSON] мала рідну сестру - [PERSON] , з якою заявниця спілкувалась та підтримувала стосунки, проте документи на підтвердження факту родинних відносин між ними також в архівах відсутні. У 1919 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який документально поновлювався у 1951 році. У цьому шлюбі народилась [PERSON] , яка [INFO] одружилась із [PERSON] . Подружжя [PERSON] приблизно у 1946 році усиновило [PERSON] . Останній мав двох синів - [PERSON] та [PERSON] , які відповідно приходяться заявниці троюрідними племінниками. [PERSON] померла [INFO] та за життя нею було складено заповіт, яким остання заповіла все своє майно заявниці. До спадкової маси увійшло 2/3 частки квартири [ADDRESS] , які заявниця отримала у спадок. Співвласником ще 1/3 частки вказаної квартири є [PERSON] , місце перебування якого наразі заявниці не відомо, і її звернення до офіційних органів зі спробами розшукати [PERSON] були залишені поза увагою, за відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними. Відсутність відомостей про місцеперебування іншого співвласника перешкоджає заявниці вільно розпорядитись її майном, продати належні 2/3 частки квартири, здійснити реєстрацію в ній інших членів родини, оскільки ці дії вимагають згоду іншого співвласника. Окрім того, відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] позбавляє заявницю можливості офіційного звернення до компетентних органів з питання встановлення місця перебування, проживання чи реєстрації [PERSON] , у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду. Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 13.07.2021 з призначенням до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.120). За ухвалою суду від 30.08.2021 (а.с.130), до участі у справі в якості належної заінтересованої особи було залучено Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Одночасно судом було вирішено питання про витребування доказів за клопотанням заявниці. Відповідно до ухвали суду від 01.10.2021 (а.с157), до участі у справі в якості належних заінтересованих осіб було залучено Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). В судовому засіданні заявниця та її представники заявлені вимоги, з урахуванням уточнень від 20.01.2022, підтримали повністю. Інші учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами, між [PERSON] та заявницею, яка приходилась останній рідною бабусею по батьковій лінії, між [PERSON] та заявницею, яка була її двоюрідною бабусею по батьковій лінії та [PERSON] , який приходиться заявниці троюрідним племінником. При цьому свідок [PERSON] показала, що померла [PERSON] була матір`ю її чоловіка, а [PERSON] рідною сестрою свекрухи, у якої народилась донька [PERSON] Померла [PERSON] мала сина [PERSON] , синами якого є [PERSON] та [PERSON] , тобто останній приходяться заявниці племінниками. Згодом [PERSON] разом із всією сім`єю виїхали до Ізраїлю, де постійно проживали. Свідок [PERSON] показала, що батько заявниці та [PERSON] приходились один одному двоюрідним братом і сестрою і тісно дружили. Померла [PERSON] була матір`ю її чоловіка [PERSON] (дядько заявниці), вона також мала сестру [PERSON] . Свідок [PERSON] показав, що є двоюрідним братом заявниці, а [PERSON] приходиться їм тіткою. Остання мала сина [PERSON] , у якого було два сини [PERSON] та [PERSON] . Померла [PERSON] є бабусею свідка та заявниці, яка мала сестру [PERSON] Перевіривши всі обставини справи, заслухавши покази свідків, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне. Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з матеріалів справи, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , яка народилась у м.Полтаві, мала дошлюбне прізвище [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-13). Згідно із копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батько заявниці [PERSON] народився [INFO] у с. С-Петрівка і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14-15). За повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 24.07.2019 №04-13/668, №04-13/669, №04-13/670 (а.с.16-18,23) у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Георгієвської православної церкви с.Городище Пирятинського повіту Полтавської губернії (д.Слобода-Петрівка у приході) за 1908 рік наявний запис про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та його дружина [PERSON] . Книги реєстрації актових записів про одруження по с.Слобода-Петрівка за 1925-1928 роки на зберігання до архіву не надходили, у зв`язку із чим виявити актовий запис про одруження [PERSON] можливість відсутня. У метричних книгах за 1896-1900 роки, метричний запис про народження [PERSON] відсутній. Одночасно, за повідомленням державного архіву, значна частина документів була втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у 1941-1943 роках. Згідно з повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 28.01.2020 №04-15/Н-37, №04-15/Н-37-1, №04-15/Н-37-2 (а.с.20-22), у метричних книгах для запису народжених, одружених, померлих парафіян м-ка Городища (Слобода-Петрівка у приході) Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1914, 1917 роки метричний запис про одруження [PERSON] та [PERSON] відсутній. Метричні книги за 1915-1916, 1918-1919 роки, книги реєстрації актів цивільного стану по м.Гребінка за 1922-1928, 1936-1939 роки на зберігання до державного архіву не надходили, підтвердити актовий запис про одруження [PERSON] з [PERSON] , та [PERSON] з [PERSON] можливість відсутня. Згідно з повідомленнями Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 13.08.2019 №04-15/Н-212, від 17.12.2019 №04-15/Б-376, від 24.07.2019 №04-13/671 (а.с.25,27,28), у метричних книгах за 1890-1892, 1894-1895, 1900, 1901-1904 роки, які зберігаються у державному архіві метричний запис про народження [PERSON] відсутній. Метричні книги за 1893 рік та за 1915-1916 роки у державному архіві не зберігаються. У метричних книгах за 1917 рік, метричний запис про одруження [PERSON] відсутній. Відповідно до листа Шевченківського районного у м.Полтаві ВДРАЦС від 30.01.2020 №82 (а.с.30), в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №54 від 06.01.1989 щодо [PERSON] , записи про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відсутні. За повідомленням державного архіву Полтавської області від 18.12.2020 №04-13/1226 (а.с.32), можливість надання інформації про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та шлюб [PERSON] з [PERSON] відсутня, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження, одруження жителів м.Гребінка за 1919-2020 роки, книги реєстрації за 1942-2020 на зберігання до архіву не надходили. Згідно із листом Гребінківського районного відділу ДРАЦС від 12.02.2021 (а.с.34), від 04.01.2021 (а.с.37) актовий запис про шлюб (поновлений) №43 від 09.03.1951 щодо [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб №27 від 09.05.1946 щодо [PERSON] та [PERSON] , актовий запис поновлений про народження №1087 від 26.12.1949 складені по Гребінківському районному відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Як убачається з відповіді Посольства Держави Ізраїль в Україні від 26.02.2021 відомості про громадян Держави Ізраїль є конфіденційною інформацією та можуть бути надані виключно по особистому запиту громадян за встановленим законом порядку (а.с.42). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1993 (а.с.43) власниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради було зроблено відповідний актовий запис №3502 (а.с.44). У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] померла (а.с.46). За життя [PERSON] 15.12.1999 склала заповіт де зазначила, що все належне їй майно вона заповідає [PERSON] (а.с.45). Згідно виписки з погосподарської книги за період з 1944 року по 1946 року членами родини [PERSON] , 1909 р.н., були дружина [PERSON] , 1909 р.н., син [PERSON] , 1928 р.н., дочка [PERSON] , 1936 р.н., та син [PERSON] , 1939 р.н. (а.с.48). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.150-151) убачається, що Центральним ВДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 06.01.1989 складено відповідний актовий запис про смерть №54 [PERSON] , яка, згідно запису акта про смерть №7, померла [INFO] (а.с.178). Згідно запису акту про шлюб №43 (а.с.179) [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після чого обрала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб №27 (а.с.180) [PERSON] , 1919 р.н., уклала шлюб із [PERSON] , 1907 р.н., та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.180), від якого мали сина [PERSON] , [INFO] (а.с.181). Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Такі юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів або з інших причин. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки. Досліджені судом докази узгоджуються між собою і об`єктивно підтверджують факти родинних відносин, про встановлення яких прохає заявниця, однак ці факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку у зв`язку із відсутністю офіційних документів, що їх підтверджують. При цьому суд вказує, що за повідомленням державного архіву велика частина документів була втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини у 1941-1943 роках, що позбавляє заявницю можливості отримати офіційні відомості про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами, між [PERSON] та заявницею, яка приходилась останній рідною бабусею по батьковій лінії, між [PERSON] та заявницею, яка була її двоюрідною бабусею по батьковій лінії та [PERSON] , який приходиться заявниці троюрідним племінником. Враховуючи мету встановлення цих фактів, що має правовий сенс, беручи до уваги, що відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявниці перешкоди у здійсненні її передбаченого Законом права власності, яке передбачає й право розпорядження належним майном, та перешкоджає можливості офіційного звернення до компетентних органів з питання встановлення місця перебування її племінника [PERSON] , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved