Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] на окупованій території в м. Донецьк помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка входила до спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29.04.2011 року №26825639 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові внески з процентними відсотками, але він не одержав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала на праві приватної власності [PERSON] згідно державного акта на право власності на землю серії ІІІ-КР №038408 та не здійснив державної реєстрації цього права. Представник позивача зазначила, що [PERSON] прийняв у спадок вказану земельну ділянку, але державний акт на право приватної власності на землю на своє ім`я не отримував. Крім того, [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, [PERSON] на час відкриття спадщини, був зареєстрований з нею за однією адресою, тому вважається таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України. Позивач [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через труднощі, пов`язані із місцем смерті батька, так як останній помер на тимчасово окупованій території України, про що було складено відповідний актовий запис , але саме свідоцтво про смерть наручно отримано не було, так як позивач проживає та працює на тимчасово окупованій території. Зважаючи на те, що з 22.05.2020 року на всій території України встановлений карантин, строк дії якого постійно подовжується. З огляду на це відповідно до наказу командувача об`єднаних сил на контрольних пунктах в`їзду - виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16.03.2020 року було заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закриті пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі територій. Представник позивача вказала, що поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 16, 202, 203, 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 23.11.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 14.12.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, представник надала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю та просить суд позов задовольнити та провести розгляд справи буз їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в м. Донецьк помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2020 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпровській області (а.с. 13). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить змельна ділянка, площею 10,00га, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2011 року серії ВРК №114040, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з: вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в Ленінському відділенні №6111/0113 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке облесне управління на рахунках:№ [NUMBER] - залишок 0,02 грн. (нуль гривень 02 копійки): № [NUMBER] - залишок 0,59 грн. (нуль гривень 59 копійок): [NUMBER] - залишок 8506,45 (вісім тисяч п`ятсот шість гривень 45 копійок): вкладу в Ленінському відділенні №6111/0171 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке обласне управління на рахунку:№ [NUMBER] - залишок 9,71 (дев`ять гривень 71 копійка), які належали спадкодавцю на підставі довідки №84 виданої 19.01.2011 року Ленінським відділенням №6111 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», Донецьке обласне управління. (а.с. 14). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26825639 від 29.04.2011 року внесено реєстраційний запис на підставі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємець [PERSON] , отримав спадкове майно грошові внески з відповідними відсотками, загальна вартість яких складає 8516 (вісім тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 77 копійок (а.с. 15-16). Згідно, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - КР №038408, виданого 10.04.2001 року Лебединською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] , належала змельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,00га. (а.с. 18-19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06 травня 2021 року, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). 26 вересня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 459, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.09.2009 р. (а.с. 23). Постановою №1560/02-31 від 19.08.2021 року, державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенка В.Є. , було відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , 1951 року народження, померлого [INFO] на земельну ділянку, розташовану за адресою: Кіровоградська область Голованівський район с. Лебединка, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.20-21). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує їй право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , через труднощі, пов`язані із місцем смерті батька, так як останній помер на тимчасово окупованій території України, оскільки відповідно до наказу командувача об`єднаних сил на контрольних пунктах в`їзду та виїзду з тимчасово окупованих частин Луганської та Донецької областей з 16.03.2020 року було заборонено перетин КПВВ в обох напрямках та закриті пункти перетину лінії розмежування підконтрольної та непідконтрольної українській владі територій. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном п"ять місяців, який буде достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved