Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Долобів Самбірського району Львівської області померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 1 червня 2007 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою Самбірського району Львівської області. Після її смерті на майно відкрилася спадщина. За життя [PERSON] 16 грудня 1998 року було складено заповіт на користь позивача (зареєстровано в реєстрі за № 7), в якому заповіла все своє майно [PERSON] . Те, що позивач є дочкою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 23 серпня 1971 року, серії [NUMBER] . Будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом [PERSON] звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини та роз`яснив , що оскільки у позивача немає оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай), то Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно, роз`яснивши, що за захистом своїх прав як спадкоємця за законом після смерті матері вона може звернутися до суду. В газеті «Голос Самбірщини» № 2 від 22 листопада 2019 року надруковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай), серії [NUMBER], розміром 1,32 га, виданий 20 травня 1997 року Новосілко-Гостиннівською сільською радою на ім`я [PERSON] , вважати недійсним. Позивач зазначає, що її право на спадкове майно після смерті [PERSON] , не може бути оформлено у державній нотаріальній конторі і тим самим не визнається державними органами. Згідно додатку до розпорядження № 270 від 21 квітня 1997 року голови Самбірської районної державної адміністрації, [PERSON] була включена до списку осіб, які мали право на середню земельну частку (пай). Право власності [PERSON] на землю (середню земельну частку (пай)) підтверджується сертифікатом, серії [NUMBER], виданим на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 270 від 21 квітня 1997 року, зареєстрованим в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1044 від 22 травня 1997 року. Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відомо, що за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] і наділено пай розміром 1,32 умовних кадастрових гектарів. Вартість земельної частки (паю) становить 3729 гривень. Будучи спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину, позивач має право на набуття у власність належного померлому майна, а саме земельної частки (паю), розміром 1,32 га. На момент смерті матері, [PERSON] проживала та була зареєстрована з нею в будинку по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1711 виданою виконавчим комітетом Новосілко-Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 13 листопада 2019 року. Згідно рішення № 11 від 25 листопада 2020 року Рудківської міської ради Новосілко- Гостиннівська сільська рада Самбірського району припинила своє існування і ввійшла в склад Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею право на земельну частку (пай), площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка помер [INFO] . [PERSON] подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач Рудківська міська рада подала до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві - спілці власників селянських господарств «Новосілківська», площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в с. Новосілки-Гостинні Самбірського району Львівської області на території Рудківської міської ради згідно сертифіката на право на середню земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 21 квітня 1997 року, на підставі розпорядження голови Самбірської РДА № 270 від 21 квітня 1997 року, в порядку успадкування за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved