Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач, Національний Фармацевтичний університет, звернувся у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість по сплаті освітніх послуг в розмірі 5810 грн. В обґрунтування позову зазначає, що у серпні 2017 року між Національним фармацевтичним університетом в особі ректора [PERSON] , та [PERSON] , було укладено договір №зФМ-236 від 14.08.2017р., про підготовку фахівця за освітнім ступенем "магістр" за освітньою програмою "фармація" спеціальності "фармація", промислова фармація осіб, які мають освітньо-кваліфікаційний рівень "молодший спеціаліст" за спеціальністю" лікувальна справа", "сестринська справа", "Медико-профілактична справа", "стоматологія, ортопедична", "Лабораторна діагностика". заочна форма навчання, 4 роки 6 місяців, предметом якого є обов"язок виконавця за рахунок коштів замовника здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітньогос ступеня магістр за освітньою програмою "Фармація" спеціальності "Фармація, промислова фармація". Загальна вартість послуги складає 74790 грн. по 16620 грн. щомісячно. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати утворилась заборгованітсь в сумі 5810 грн. Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач в судовому засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ухвали суду від 20.01.2022 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 14.08.2017р. між Національним фармацевтичним університетом в особі ректора [PERSON] , та [PERSON] , було укладено договір №зФМ-236 від 14.08.2017р., про підготовку фахівця за освітнім ступенем "магістр" за освітньою програмою "фармація" спеціальності "фармація", промислова фармація осіб, які мають освітньо-кваліфікаційний рівень "молодший спеціаліст" за спеціальністю" лікувальна справа", "сестринська справа", "Медико-профілактична справа", "стоматологія, ортопедична", "Лабораторна діагностика". заочна форма навчання, 4 роки 6 місяців, предметом якого є обов"язок виконавця за рахунок коштів замовника здійснити освітню підготовку здобувача для отримання освітньогос ступеня магістр за освітньою програмою "Фармація" спеціальності "Фармація, промислова фармація". Згідно п.53. договору загальна вартість послуги складає 74790 грн. по 16620 грн. щомісячно. На підставі наказу ректора № 81-ст від 01.04.2019 року відповідача було відраховано за порушення умов контракту, борг по сплаті складає 5810 грн. Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про вищу освіту» Іноземці та особи без громадянства, у тому числі закордонні українці, які постійно проживають в Україні, особи, яких визнано біженцями, та особи, які потребують додаткового захисту, мають право на здобуття вищої освіти нарівні з громадянами України, у тому числі за рахунок коштів державного або місцевого бюджету. Інші іноземці та особи без громадянства можуть здобувати вищу освіту за кошти фізичних (юридичних) осіб, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, законодавством або угодами між закладами вищої освіти про міжнародну академічну мобільність. Відповідно до ст. 45 Закону України «Про вищу освіту»,особи, які навчаються у вищих навчальних закладах, можуть бути відраховані з вищого навчального закладу у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Відповідно до п.5 ч.1 ст.46 ЗУ «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є зокрема порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. За ч.2 ст. 653 ЦК Україниу разі розірвання договору, зобов`язання сторін припиняються. Згідного умов договру відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за надані послуги. Згідно із ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За ч. 2 ст.903 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання, відповідно дост. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови конртакту про надання освітніх послуг. Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України. Згідно з ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті освітніх послуг в розмірі 5810 грн.00 коп. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову в сумі 2270грн.

Outcome: approved