Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 30 червня 2023 року, за умови, що [PERSON] буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 квітня 2011 року судовим рішенням. Від даного шлюбу сторони мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які навчаються та проживають з позивачем. На підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2019 року відповідач [PERSON] виплачував аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання їхнього сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 вересня 2019 року і до закінчення навчання 30 червня 2021 року. Наразі, як зазначає позивач, син продовжує навчання, є студентом третього курсу денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з терміном навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, пов`язаної із витратами на проїзд, методичну літературу. Позивач зазначає, що вона не може забезпечити повністю навчання сина та його утримання. Також дитина є інвалідом третьої групи з дитинства, власного заробітку не має. Позивач [PERSON] зазначає, що на час звернення до суду між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо матеріального утримання повнолітнього сина та вважає, що оскільки відповідач працевлаштований, отримує дохід, то він має можливість допомагати утримувати повнолітнього сина, що навчається. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, одночасно зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи. Приймаючи до уваги думку позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , висловлені ними в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В період з 07 серпня 1999 року по 20 квітня 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому у відділі РАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №202 шлюбі, що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-782/2011. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-782/2011, яке набрало законної сили 01 травня 2011 року. Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Від зазначеного шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області, а також сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2011 року по справі №2-782/2011 було визначено місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття в сумі 1 400 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері дітей [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2019 року по справі №537/4007/19 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23 вересня 2019 року і до 30 червня 2021 року. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №26875 від 07 жовтня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Зазначена адреса також являється адресою реєстрації матері [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується даними, що містяться в паспорті останньої [NUMBER] та довідки про реєстрацію місця проживання особи №26874 від 07 жовтня 2021 року. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина [PERSON] на даний час навчається, є студентом третього курсу денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, навчається за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб, період навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2023 року. Зазначене вище вбачається із довідки, наданої директором Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - Криницьким І.Є. за вих.№411/21 від 24 вересня 2021 року, а також із договору №БД-3к-2021/24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеного 27 серпня 2021 року між Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого в особі директора Полтавського юридичного інституту Криницького І.Є. та [PERSON] . На підтвердження понесених витрат на оплату навчання дитини в зазначеному вище навчальному закладі позивачем [PERSON] надано до суду копію квитанції №0.0.2290248427.1 від 05 жовтня 2021 року на суму 15 225 грн. 00 коп. В судовому засіданні встановлено, що дитина [PERSON] має третю групу інвалідності з дитинства, що вбачається із довідки АВ №0074478. Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач [PERSON] за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений. Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України. За таких обставин, оскільки повнолітня дитина [PERSON] є студентом та навчається на денній формі навчання навчального закладу, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останнього. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денній формі навчання у навчальному закладі на платній основі, самостійного доходу не отримує, є інвалідом третьої групи. За викладених вище обставин, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням обставини визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в заявленому позивачем розмірі, а саме 1/6 частини доходу платника аліментів. Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якими якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За викладених обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, починаючи з 11 жовтня 2021 року (з дня подачі позову до суду), і до 30 червня 2023 року (до закінчення дитиною навчання). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. - згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Outcome: approved