Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14092,08 грн., та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ «ЕНЕРА СХІД» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. Правові основи постачання електричної енергії споживачу визначені у Правилах роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Відповідно до зазначених Правил [PERSON] був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ «ЕНЕРА СХІД» та [PERSON] вважається укладеним. Позивач постачав відповідачу електричну енергію до належної їх на праві власності житлової будівлі за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідач здійснювала оплату за спожиту електричну енергію не в повному обсязі, за період з червня 2019 року по вересень 2021 року включно по відкритому особовому рахунку № [NUMBER] утворилась заборгованість у розмірі 14092,08 грн., яка залишається несплаченою на теперішній час. 17 листопада 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на електронну пошту суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Також зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відзиву на позов відповідач не надала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленої відповідача, яка про причини неявки не повідомила, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії виписки по рахункам споживача [PERSON] (№ особового рахунку: [NUMBER] ) за спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.06.2019 по 30.09.2021 спожито 10566 кВт на загальну суму 16635,48 грн., сплачено абонентом 2537,50 грн., заборгованість на кінець періоду складає 14092,08 грн. Обсяги фактичного споживання електричної енергії відповідачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за розрахунковий період з 01.06.2019 по 30.09.2021 - 10566 кВт також підтверджуються наявною в матеріалах справи копією відповіді на запит ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № 01-24/2/2685 від 21.10.2021. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №269821292 від 10.08.2021 [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Отже, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання оплати від відповідача за надані послуги з постачання електричної енергії. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п. 2.1 типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до вказаного договору. Пунктами 5.3, 5.4 та 5.5 Договору визначено, що ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 вказаного договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію затвердженої Регулятором. Збільшення ціни на електричну енергію може бути здійснено лише у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору. Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказана стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна. Отже, з наведеного вище суд приходить до висновку, що до вказаних правовідносин застосовуються правила частини першої статті 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, та вважає що між ТОВ «ЕНЕРА СХІД» та [PERSON] укладено договір приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. З матеріалів справи судом встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , яка і зобов`язана утримувати це приміщення та сплачувати комунальні послуги, зокрема й послуги з постачання електричної енергії за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку) затвердженої Регулятором. Відповідач [PERSON] отримала від позивача та спожила електричну енергію за період з 01.06.2019 по 30.09.2021 за особовим рахунком № [NUMBER] , але оплату в добровільному порядку та в повному обсязі не здійснила, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 14092,08 грн. За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СХІД» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 13 від 02.07.2021 та платіжним дорученням № 93 від 29.10.2021 про сплату судового збору на загальну суму 2270,00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved