Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

рішенням суду від 11 листопада 2021 року позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 40\~000, 00 грн (сорок тисяч гривень) та судові витрати - 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору. Представник позивача подав заяву про стягнення судових витрат в порядку ст.141 КПК України. Просить стягнути з відповідача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10\~000 грн та за проведення експертизи у сумі 14\~659, 46 грн на користь [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилась подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити. Відповідачка та її представник в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2021 року позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування моральної шкоди у розмірі 40\~000, 00 грн (сорок тисяч гривень) та судові витрати - 2270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокремо, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України). Оскільки представником позивача у судових дебатах зроблено відповідну заяву про подання доказів про розмір витрат, які позивач понесла у зв`язку з розглядом справи та 16 листопада 2021 року такі подано суду, слід постановити по справі додаткове рішення. В матеріалах цивільної справи міститься договір про надання юридичних послуг від 14.01.2021 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Домінанта». Як вбачається із долученого до клопотання рахунку-фактури №12/11/21/1 від 12.11.2021 сума витрат на професійну правничу допомогу, складає 10\~000, 00 грн. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на експертизу згідно з квитанцією від 31.03.2021 становлять 14659,46 грн. (а.с.102). Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням суду від 11 листопада 2021 року позов [PERSON] задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди в розмірі 26,7 % від заявленої ціни позову. Суд вважає, що надані представником позивача документи, щодо понесених витрат, відповідають вимогам положень ст.137 ЦПК України, однак враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідачки слід стягнути понесені позивачкою витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6584 грн.

Outcome: approved