Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви вказує, що заявник народилася [INFO] та її матір`ю є [PERSON] . Однак у свідоцтві про її народження дані про матір не відповідають її даним вказаним паспорті громадянина України, так як по-батькові матері зазначено [PERSON] , тоді як в дійсності її по-батькові вказується як [PERSON] . Вказана розбіжність у написанні по-батькові матері допущена з невідомих причин, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матір`ю, через що [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити з підстав вказаних у ній. Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] та паспортом громадянина України, серії [NUMBER] . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, заявник від народження мала прізвище [PERSON] , а прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці [PERSON] . У свою чергу, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Вказані обставини також відображено у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 30.09.1978 року, 30 вересня 1978 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого остання змінила своє прізвище на [PERSON]Вказані вище обставини свідчать про невідповідність по-батькові матері заявниці у свідоцтві про її народження, паспортним даним, що зазначені у паспорті громадянина України [NUMBER] та містять помилку у зазначені по-батькові, а саме у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , тоді як в дійсності по-батькові матері заявниці вказується як [PERSON] . Причина допущеної помилки невідома та в позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження [PERSON] вказані у яких дані, щодо імені та прізвища матері повністю співпадають з її даними, вказаними у паспорті громадянина України. Також факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] підтверджується даними вказаними у свідоцтві про одруження матері заявника з якого вбачається повне спів падання даних щодо імені та прізвища з даними матері, вказаними у свідоцтві про народження [PERSON] , та є взаємопов`язаними між собою. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що проживали із заявником по сусідству. [PERSON] знали як матір [PERSON] . При цьому батька [PERSON] в селі називали [PERSON] , тоді як в дійсності його ім`я було [PERSON] , тому допущено вказану помилку у зазначені відомостей про матір заявниці. Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved