Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

03.12.2021 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Ще раніше [INFO] помер їх батько [PERSON] , якому до дня смерті належав спадковий будинок. Її брат [PERSON] спадщину після смерті батька прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформив таку і помер. Вона. позиває є єдиним спадкоємцем після смерті брата. оскільки її брати і сестри - треті особи у справі, не прийняли спадщину, оскільки у встановленому законом порядку не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.12.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, 13.01.2022 представник позивача адвокат Канарєєв І.О. подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача і її представника, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 16.12.2021 на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають і просять їх задоволити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Водночас у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 02.11.1966, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.2005 та свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] . Батьками позивача [PERSON] (д.п. Сахарницька) є [PERSON] та [PERSON] ,що підтверджено свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 02.11.1966. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що 23.02.2012 Виконавчим комітетом Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла мама позивачки [PERSON] , про що 23.11.2021 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою по формі спадкування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 05.02.2021 №79, батько позивачки [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] виконавчий комітет Боберківської сільської ради заповіт не засвідчував. Згідно з довідкою по формі спадкування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 05.02.2021 №80, житловий будинок разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , про що 20.01.2021 Виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою по формі спадкування виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 05.02.2021 №78, [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] постійно проживав одиноко за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] виконавчий комітет Боберківської сільської ради заповіт не засвідчував. Згідно з довідкою виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 05.11.2021 №652, земельна ділянка під ОЖБ за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №1 сторінка 143 номер об`єкта погосподарського оюліку 01-0063-1 до дня його смерті знаходилася у постійному користуванні [PERSON] . Згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку номер об`єкта погосподарського обліку 01-0063-1, [PERSON] був власником земельних ділянок: під будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення ОСГ. Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого брата позивач звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте постановою приватного нотаріуса Самбірського РНО Федаш М.М. від 03.11.2021 №183/02-31 їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами. Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З оглянутих судом спадкових справ № 17/2021 після смерті [PERSON] та спадкової справи № 18/2021 після смерті [PERSON] суд встановив, що [PERSON] в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Водночас, за життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав та помер. Позивач [PERSON] , як спадкоємець другої черги після смерті брата [PERSON] у визначений законом звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті брата [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Згідно п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затверджені наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 р.) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва. До часу набрання чинності Цивільним Кодексом України в ред.2003 року та Законом України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на збудоване нерухоме майно не залежало від державної реєстрації такого права. Згідно п. 3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 житлових будинків, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Згідно з довідками Виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 05.02.2021 №80 та №652 від 05.11.2021, а також згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку (номер об`єкта погосподарського обліку 01-0063-1), власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] , який спадщину прийняв після смерті свого батька [PERSON] , так як проживав із ним до дня смерті, однак спадкових прав належним чином не оформив . Суд встановив, що спірний будинок побудований 1965 року, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво. Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного брата підставно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Треті особи у справі на спадщину не претендують, позов визнали. Відповідач проти позову заперечень не має, позов також визнав. За таких обставин справи, суд дійшов, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. А тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Outcome: approved