Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в України технології [PERSON] « [INFO] » з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини « [INFO] ©» (авторське свідоцтво № [NUMBER] , патент № [NUMBER] ). Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2019 року було відкрито провадження за позовом [PERSON] . Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року позов [PERSON] залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2020 року задоволено апеляційну скаргу [PERSON] , ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2020 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду. У квітні 2020 року [PERSON] подав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області уточнену позовну заяву до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування моральних та матеріальних збитків за порушення суб`єктами владних повноважень особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, права на виконання суспільної діяльності, екологічного права, права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі шляхом реалізації в України технології [PERSON] « [INFO] » з використанням для виробництва енергії альтернативної сировини « [INFO] ©» (авторське свідоцтво № [NUMBER] , патент № [NUMBER] ). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2020 року було визначено підсудність даної цивільної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] було прийнято до розгляду. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] в частині позовних вимог до судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Жанни Миколаївни було закрито. Ухвалою Індустріального\~районного суду\~міста Дніпропетровська\~від 23\~листопада 2020\~року було\~відмовлено уприйнятті заяви позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог у частині позовних вимог до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та залученні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до участі у справі як співвідповідача. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 листопада 2020 року за клопотанням позивача було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року було відмовлено в залученні позивачами по справі [PERSON] та [PERSON] , а також у прийнятті заяви [PERSON] про уточнення позивачів, відповідачів, залучення третіх осіб, збільшення позовних вимог. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27\~січня 2021\~року було\~відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви від 18 січня 2021 року та прийнятті позовних вимог третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2021 року було відмовлено у залученні до участі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви [PERSON] (т. 2 а.с. 16-27), останній обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він є співавтором технології [PERSON] « [INFO] » - використання шкоди продуктів згоряння на користь відновлювальне вторинне паливо та окислювач або « [INFO] ©». Позивач зазначає, що реалізація проекту « [INFO] » - технологічний скачок в енергетиці та екології, який забезпечує автономне, екологічне, безпечне, економічне, довготривале виробництво енергії на землі, під землею, на воді, під водою, в повітрі та в космосі. Вартість виробництва експлуатаційні витрати. Забезпечується запобігання змінам клімату, енергетична, екологічна, економічна безпека, економія валюти, зниження тарифів та вартості товарів, конкурентна здатність вітчизняних товарів і послуг, створення робочих місць, розвиток економіки, добробут і здоров`я громадян, а також забезпечення військової техніки енергетичними установками « [PERSON] » для виробництва теплової, а за її допомогою механічної та електричної енергії, що підвищить тактико-технічні характеристики бойових машин і установок та покращить боєздатність Збройних сил України. За результатом розгляду звернень авторів технології [PERSON] « [INFO] » до Кабінету Міністрів України посадовими особами державних органів влади не вчинено дій, спрямованих на виконання Міністерством енергетики та захисту довкілля законодавства України в галузі альтернативних джерел енергії та охорони природи. На думку позивача, Міністерство енергетики та захисту довкілля безпідставно відмовляється запроваджувати у виробництво технологію [PERSON] « [INFO] », економічна цінність якої перевищує вартість існуючих видів палива. Відповідачі порушили відносно нього положення Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», Закону України «Про енергозбереження», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та інших. Відповідачами не вчиняються дії, спрямовані на розвиток економіки України, шляхом запровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] ». Отже, позивач вважає, що протиправними діями відповідачів йому нанесено матеріальну та моральну шкоду. За цих підстав [PERSON] просить відшкодувати йому за рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є порушення Кабінетом Міністрів України при розгляді звернення до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича БЛ-9909801 від 17.11.2019 щодо можливості захисту конституційних прав у суді по справі № 160/9136/19 від протиправних дій посадових осіб Держенергоефективність, а також у зв`язку з тим, що має місце протиправна дія, спрямована проти забезпечення інтересів держави в економічній, енергетичній, екологічній та оборонній сфері, за рахунок запровадження у виробництво вказаного інтелектуального продукту технологія [PERSON] « [INFO] », не вчинення дій щодо відкриття провадження за статтею «державна зрада» чи «корупція», не надання у суд по справі № 160/9136/19 пояснення посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, а саме: Чому та на якій підставі агентство з 2006 року не вчиняє дії на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] » - використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або « [INFO] », задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технології 18 століття та раніше, що призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу, порушення Кабінетом Міністрів України статті 1, 4, 19, 28 Закону України «Про звернення громадян», статті 3,19,21,22,24,38,40,41,42,43, 46, 48, 49, 50, 54 Конституції України, статті 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; пунктів ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацу 3 та абзацу 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та, як наслідок цього порушення, незабезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації проекту « [INFO] », який має як загальнодержавне, так і світове значення для запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря, яке є інтернаціональним та забезпечує зниження вартості виробництва енергії до експлуатаційних витрат, що призвело до загрози відключення його будинку від газопостачання та несе загрозу його життю та здоров`ю від голоду та холоду, а також призвело до втрати нормальних життєвих зв`язків та вимагає від нього на 77 році життя додаткових зусиль, спрямованих для організації свого життя та необхідності звернень до державних органів влади та до суду задля захисту та забезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому за рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є порушення Міністерством енергетики та захисту довкілля України при розгляді звернення до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича БЛ-9909801 від 17.11.2019 щодо можливості захисту конституційних прав у суді по справі № 160/9136/19 від протиправних дій посадових осіб Держенергоефективність, а також у зв`язку з тим, що має місце протиправна дія, спрямована проти забезпечення інтересів держави в економічній, енергетичній, екологічній та оборонній сфері, за рахунок запровадження у виробництво вказаного інтелектуального продукту технологія [PERSON] « [INFO] », не надання у суд по справі 160/9136/19 пояснення посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, а саме: Чому та на якій підставі агентство з 2006 року не вчиняє дії на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9,10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] » - використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач або « [INFO] », задля виключення використання, зокрема, хоча би імпортних енергоносіїв, та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технології 18 століття та раніше, що призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу, порушення Міністерством енергетики та захисту довкілля України статті 1,4,19,28 Закону України «Про звернення громадян», статті 3,19,21,22,24,38,40,41,42,43, 46, 48, 49, 50, 54 Конституції України, статті 9, 10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; пунктів ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацу 3 та абзацу 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та, як наслідок цього порушення, незабезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації проекту « [INFO] », який має як загальнодержавне, так і світове значення для запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря, яке є інтернаціональним, та забезпечує зниження вартості виробництва енергії до експлуатаційних витрат, що призвело до загрози відключення його будинку від газопостачання та несе загрозу його життю та здоров`ю від голоду та холоду, а також призвело до втрати нормальних життєвих зв`язків та вимагає від нього на 77 році життя додаткових зусиль, спрямованих для організації свого життя та необхідності звернень до державних органів влади та до суду задля захисту та забезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому за рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких\~є порушення\~Кабінетом Міністрів\~України статті\~1,4,19,28\~Закону України\~«Про звернення\~громадян»,\~статті 3,19,21,22,24,38,40,41,42,43,\~46,\~48,\~49,\~50,\~54\~Конституції України,\~статті 9,\~10,11\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища»;\~пунктів ж)\~та з)\~статті 11\~Закону України\~«Про енергозбереження»,\~абзацу 3\~та абзацу\~4\~статті 22\~Закону України\~«Про охорону\~атмосферного повітря»\~та,\~як наслідок\~цього порушення,\~незабезпечення особистого\~немайнового права\~на життя\~та особистого\~немайнового права\~на безпечне\~для життя\~і здоров`я\~довкілля шляхом\~реалізації у\~виробництво технології\~ [PERSON] « [INFO] »,\~яка має\~як загальнодержавне,\~так і\~світове значення\~для запобігання\~викидання шкідливих\~речовин і\~парникових газів\~в атмосферне\~повітря,\~яке є\~інтернаціональним,\~та забезпечує\~зниження вартості\~виробництва енергії\~до експлуатаційних\~витрат,\~що призвело\~до загрози\~відключення його\~будинку від\~газопостачання та\~несе загрозу\~його життю\~та здоров`ю\~від голоду\~та холоду,\~при розгляді\~звернення до\~Прем`єр-міністра\~України Гончарука\~Олексія Валерійовича\~БЛ-9643691\~від 30.08.2019,\~яке надіслано\~до Міністерства\~енергетики та\~вугільної промисловості\~України «Про\~розробку законопроектів\~задля забезпечення\~енергетичної,\~екологічної,\~оборонної та\~економічної безпеки\~України,\~а також\~забезпечення конституційних\~прав громадян\~на добробут\~та безпечне\~для життя\~і здоров`я\~довкілля»,\~не вчинення\~дії,\~спрямованої на\~співпрацю щодо\~розробки спільно\~із авторами\~технології [PERSON] \~« [INFO] » законопроектів,\~спрямованих на\~забезпечення енергетичної,\~екологічної,\~оборонної та\~економічної безпеки\~України,\~а також\~забезпечення конституційних\~прав громадян\~на добробут\~та безпечне\~для життя\~і здоров`я\~довкілля шляхом\~впровадження у\~виробництво енергетичних\~агрегатів [PERSON] ,\~які забезпечують\~можливість використання\~альтернативної сировини\~-\~відновлювального вторинного\~палива та\~окислювача -\~« [INFO] », яку\~він визначає\~у розмірі\~100\~(ста)\~прожиткових мінімумів\~для працездатних осіб. Відшкодувати йомуза\~рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є порушення Міністерством енергетики та захисту довкілля України статті 1,4,19,28 Закону України «Про звернення громадян», статті 3, 9, 21, 22, 24, 38, 40, 41, 42, 43, 46, 48, 49, 50, 54 Конституції України, статті 9, 10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; пунктів ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацу 3 та абзацу 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та, як наслідок цього порушення, незабезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації у виробництво технології [PERSON] « [INFO] », яка має як загальнодержавне, так і світове значення для запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря, яке є інтернаціональним, та забезпечує зниження вартості виробництва енергії до експлуатаційних витрат, що призвело до загрози відключення його будинку від газопостачання та несе загрозу його життю та здоров`ю від голоду та холоду, при розгляді звернення до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича БЛ-9643691 від 30.08.2019, яке надіслано до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про розробку законопроектів задля забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля», не вчинення дії, спрямованої на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології [PERSON] « [INFO] » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів [PERSON] , які забезпечують можливість використання альтернативної сировини - відновлювального вторинного палива та окислювача - « [INFO] », яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йомуза\~рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є порушення Кабінетом Міністрів України статті 1,4,19,28 Закону України «Про звернення громадян», статті 3,19,21,22,24,38,40,41,42,43, 46,48,49,50,54 Конституції України, статті 9, 10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; пунктів ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацу 3 та абзацу 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та, як наслідок цього порушення, незабезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, при розгляді звернення до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019, яке надіслано до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України питання про забезпечення енергетичної, екологічної безпеки та конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації в Україні програми « [INFO] », на підставі статті 40, 19 Конституції України та Закону України «Про звернення громадян», не вчинено дії щодо розгляду на засіданні Кабінету Міністрів України його звернення з вказаного питання та не вчинено дії, спрямованої на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології [PERSON] « [INFO] » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів [PERSON] , яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому за рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є порушення Міністерством енергетики та захисту довкілля України статті 1,4,19,28 Закону України «Про звернення громадян», статті 3, 19, 21, 22, 24, 38, 40, 41, 42, 43, 46,48,49,50,54 Конституції України, статті 9, 10,11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»; пунктів ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацу 3 та абзацу 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та, як наслідок цього порушення, незабезпечення особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, при розгляді звернення до Прем`єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019, яке надіслано до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України питання про забезпечення енергетичної, екологічної безпеки та конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації в Україні програми « [INFO] », на підставі статті 40, 19 Конституції України та Закону України «Про звернення громадян», не вчинено дії щодо розгляду на засіданні Кабінету Міністрів України його звернення з вказаного питання та не вчинено дії, спрямованої на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології [PERSON] « [INFO] » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів [PERSON] , яку він визначає у розмірі 100 ( ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому\~за рахунок\~держави згідно статті\~56\~Конституції України,\~статті 1173\~Цивільного кодексу\~України,\~частини 1\~та пункту\~9\~статті 16\~Цивільного кодексу\~України,\~статті 24,\~25\~Закону України\~«Про звернення\~громадян» моральну\~шкоду за\~душевні чи\~моральні страждання,\~причиною яких\~є порушення\~Кабінетом Міністрів\~України статті\~1,4,19,28\~Закону України\~«Про звернення\~громадян»,\~статті 3,19,21,22,24,38,40,41,42,43,\~46,\~48,\~49,\~50,\~54\~Конституції України,\~статті 9,\~10,11\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища»;\~пунктів ж)\~та з)\~статті 11\~Закону України\~«Про енергозбереження»,\~абзацу 3\~та абзацу\~4\~статті 22\~Закону України\~«Про охорону\~атмосферного повітря»\~та,\~як наслідок\~цього порушення,\~незабезпечення особистого\~немайнового права\~на життя\~та особистого\~немайнового права\~на безпечне\~для життя\~і здоров`я\~довкілля,\~при розгляді\~звернення до\~Прем`єр-міністра\~України Гончарука\~Олексія Валерійовича\~БЛ-9668511/Д3\~від 09.09.2019,\~яке надіслано\~до Міністерства\~енергетики та\~вугільної промисловості\~України «Про\~забезпечення Кабінетом\~Міністрів України,\~Дніпропетровською обласною\~радою,\~Дніпропетровською обласною\~державною адміністрацією\~та правоохоронними\~органами особистого\~немайнового права\~громадянина України\~ [PERSON] на\~життя і\~безпечне для\~життя і\~здоров`я\~довкілля»,\~не вчинено\~дії,\~спрямованої на\~забезпечення особистого\~немайнового права\~громадянина України\~ [PERSON] на\~життя і\~безпечне для\~життя і\~здоров`я\~довкілля шляхом:\~1)\~виділення коштів\~у 2019\~році для\~фінансування робіт,\~а саме:\~розробка проекту\~утеплення стін\~та покрівлі\~будинку громадянина\~України [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~придбання матеріалів,\~заміни вікон,\~дверей,\~перепроектування та\~переобладнання опалювальної\~системи будинку,\~заміни котла\~та іншого,\~що забезпечить\~можливість зниження\~витрат газу\~та електричної\~енергії до\~встановлених Кабінетом\~Міністрів України\~норм або\~забезпечення у\~2019\~році фінансування\~проекту « [INFO] »\~на об`єкті\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~за рахунок\~коштів місцевого\~бюджету чи\~залучення інвесторів,\~що,\~в свою\~чергу,\~забезпечить можливість\~розповсюдити технологію\~ [PERSON] « [INFO] »\~та виключити\~необхідність витрачати\~бюджетні кошти\~на субсидії\~та на\~оплату енергоносіїв\~для утримання\~бюджетної сфери,\~а також\~запобігатиме викиданню\~шкідливих речовин\~у повітря,\~що зменшить\~ризики захворюваності\~людей та\~покращить добробут\~за рахунок\~зниження вартості\~товарів і\~послуг, яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому\~за рахунокдержави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною\~яких є\~порушення Міністерством\~енергетики та\~захисту довкілля\~України статті\~1,4,19,28\~Закону України\~«Про звернення\~громадян»,\~статті 3,\~19,\~21,\~22,\~24,\~38,\~40,\~41,\~42,\~43,\~46,48,49,50,54\~Конституції України,\~статті 9,\~10,\~11\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища»;\~пунктів ж)\~та з)\~статті 11\~Закону України\~«Про енергозбереження»,\~абзацу 3\~та абзацу\~4\~статті 22\~Закону України\~«Про охорону\~атмосферного повітря»\~та,\~як наслідок\~цього порушення,\~незабезпечення особистого\~немайнового права\~на життя\~та особистого\~немайнового права\~на безпечне\~для життя\~і здоров`я\~довкілля,\~при розгляді\~звернення до\~Прем`єр-Міністра\~України Гончарука\~Олексія Валерійовича\~БЛ-9668511/Д3\~від 09.09.2019,\~яке надіслано\~до Міністерства\~енергетики та\~вугільної промисловості\~України «Про\~забезпечення Кабінетом\~Міністрів України,\~Дніпропетровською обласною\~радою,\~Дніпропетровською обласною\~державною адміністрацією\~та правоохоронними\~органами особистого\~немайнового права\~громадянина України\~ [PERSON] на\~життя і\~безпечне для\~життя і\~здоров`я\~довкілля»,\~не вчинено\~дії,\~спрямованої на\~забезпечення особистого\~немайнового права\~громадянина України\~ [PERSON] на\~життя і\~безпечне для\~життя і\~здоров`я\~довкілля шляхом:\~1)\~виділення коштів\~у 2019\~році для\~фінансування робіт,\~а саме:\~розробка проекту\~утеплення стін\~та покрівлі\~будинку громадянина\~України [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~придбання матеріалів,\~заміни вікон,\~дверей,\~перепроектування та\~переобладнання опалювальної\~системи будинку,\~заміни котла\~та іншого,\~що забезпечить\~можливість зниження\~витрат газу\~та електричної\~енергії до\~встановлених Кабінетом\~Міністрів України\~норм або\~забезпечення у\~2019\~році фінансування\~проекту « [INFO] »\~на об`єкті\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~за рахунок\~коштів місцевого\~бюджету чи\~залучення інвесторів,\~що,\~в свою\~чергу,\~забезпечить можливість\~розповсюдити технологію\~ [PERSON] « [INFO] »\~та виключити\~необхідність витрачати\~бюджетні кошти\~на субсидії\~та на\~оплату енергоносіїв\~для утримання\~бюджетної сфери,\~а також\~запобігатиме викидання\~шкідливих речовин\~у повітря,\~що зменшить\~ризики захворюваності\~людей та\~покращить добробут\~за рахунок\~зниження вартості\~товарів і\~послуг, яку він визначає у розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати йому за рахунок держави згідно статті 56 Конституції України, статті 1173 Цивільного кодексу України, частини 1 та пункту 9 статті 16 Цивільного кодексу України, статті 24, 25 Закону України «Про звернення громадян» моральну шкоду за душевні чи моральні страждання, причиною яких є внесення до суду на безпідставній основі провідним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенковою Наталією Ігорівною пропозиції про відмову у задоволенні позовних вимог по даній справі, що призвело до порушення статті 19 Конституції України, його прав, встановлених статтею 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктами ж) та з) статті 11 Закону України «Про енергозбереження», абзацом 3 та абзацом 4 статті 22 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», порушення та незабезпечення судом особистого немайнового права на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, порушення права на відшкодування моральної шкоди на підставі статті 56 Конституції України, яку він визначає в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відшкодувати матеріальну шкоду (упущену вигоду) за порушення впродовж 13 років його екологічних прав, гарантії права на захист інтелектуальної власності, що стосується моральних і матеріальних інтересів, які виникають при запровадження у виробництво об`єктів інтелектуальної власності, зокрема, патентів на винаходи №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , на підставі яких планується здійснити природоохоронний захід: «Охорона атмосферного повітря. Розроблення, затвердження та впровадження державної цільової екологічної ресурсозберігаючої та енергозберігаючої програми: «Раціональне природокористування та захист довкілля - виробництво енергії енергетичними агрегатами [PERSON] замкненого циклу роботи з використанням альтернативної сировини - « [INFO] ©» (патенти на винаходи №№ [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] ), який, згідно екологічного висновку Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації підпадає під дію пункту 78 Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996 р. № 1147 «Про затвердження переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів» та під дію Переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015 року, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 2011 р. № 942 «Про затвердження переліку пріоритетних тематичних напрямів наукових досліджень і науково-технічних розробок на період до 2015 року», та виключає із вартості виробленої енергії вартість проведення розвідувальних робіт корисних копалин, будівництво шахт, видобуток енергоресурсів, збагачення та переробка, зберігання, транспортування та реалізацію, запобігає викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря, а також заощаджує енергетичні ресурси і атмосферний кисень, що, в свою чергу, також виключає необхідність щоденної закупівлі імпортних енергоносіїв за валютні кошти на суму 56,94 млн. доларів США та запобігає необхідності викидання шкідливих речовин і парникових газів при виробництві енергії, яку він визначає виходячи із курсу валют 24 грн. гривні за долар, у розмірі 1366,56 млн. грн., що є достатньою сумою для реалізації проекту: « [INFO] », який забезпечить екологічні права громадян та добробут за рахунок виключення із вартості автономного, безпечного, екологічного виробництва енергії вартість традиційних видів палива та знизить вартість виробленої енергії до експлуатаційних витрат. Під час підготовчого провадження представником Кабінету Міністрів України був поданий відзив на позов [PERSON] , в якому відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на недоведеність заподіяння матеріальної та моральної шкоди, відсутність причинно-наслідкового зв`язку із діями чи бездіяльністю Кабінету Міністрів України. Відповідач вважає, що права позивача, зокрема передбачені Законом України «Про звернення громадян», не були порушені. Просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] . Крім того, провідним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенковою Н.І. також був поданий відзив на позов [PERSON] , в якому вона просить відмовити в задоволенні його вимог з аналогічних підстав, що викладені у відзиві представника Кабінету Міністрів України. Зі свого боку позивачем [PERSON] були подані відповіді на відзиви відповідачів, в яких він наполягає на задоволенні його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачами не надано доказів вчинення за результатами розгляду його звернень дій, спрямованих на забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, а також перевищення провідним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенковою Н.І. своїх службових повноважень. У свою чергу, в своїх запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача Кабінету Міністрів України зазначив, що Мін`юст здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін`юсту. Згідно з Положенням про відділ судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), затвердженим наказом Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 10.01.2020 № 22/7, одним з основних завдань відділу є забезпечення самопредставництва інтересів Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України та їх посадових осіб в судах України, у зв`язку з чим наполягала на відмові в позові [PERSON] . За клопотанням позивача ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09\~березня 2021\~року було\~замінено відповідача\~Міністерство енергетики\~та захисту\~довкілля України\~на його\~правонаступників -\~Міністерство енергетики\~України та\~Міністерство захисту\~довкілля та\~природних ресурсів\~України. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 червня 2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] , який брав участь у режимі відеоконференції, та його представник адвокат Можейко Є.Ф. позов підтримали та наполягали на його задоволенні. Крім того, позивач наполягав на постановленні судом окремих ухвали з питань, викладених у його письмових клопотаннях. Представник відповідача Кабінету міністрів України та третьої особи - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коссович А.О. в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов. Відповідачі Міністерство енергетики України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України як правонаступники Міністерства енергетики та захисту довкілля України явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Відповідач - провідний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкова Н.І. в судове засідання не з`явилася. Третя особа [PERSON] , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила позов [PERSON] задовольнити. Інші треті особи по справі: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають з огляду на наступне: Судом установлено, що позивачем [PERSON] неодноразово подавалися до органів державної влади звернення з приводу реалізації у виробництво технології [PERSON] « [INFO] », а саме альтернативної сировини « [INFO] ». Зокрема з матеріалів справи вбачається, що 30.08.2019 [PERSON] через Урядовий контактний центр було надіслано звернення БЛ-9643691, адресоване Віце-прем`єр-міністру України цифрової трансформації, про розробку законопроектів задля забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля, в якому він просив вчинити дії, спрямовані на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології [PERSON] « [INFO] » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів [PERSON] , які забезпечують можливість використання альтернативної сировини відновлювального вторинного палива та окислювача « [INFO] ». 02.09.2019 року [PERSON] через Урядовий контактний центр було надіслано звернення БЛ-9647078/Д1 до Прем`єр-міністра України про розгляд на засіданні Кабінету Міністрів України питання про забезпечення енергетичної, екологічної безпеки та конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом реалізації в Україні програми « [INFO] », в якому він просив розглянути на засіданні Кабінету Міністрів України його звернення з вказаного питання та вчинити дії, спрямовані на співпрацю щодо розробки спільно із авторами технології [PERSON] « [INFO] » законопроектів, спрямованих на забезпечення енергетичної, екологічної, оборонної та економічної безпеки України, а також забезпечення конституційних прав громадян на добробут та безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом впровадження у виробництво енергетичних агрегатів [PERSON] . 09.09.2019 року [PERSON] через Урядовий контактний центр було надіслано звернення БЛ-9668511/Д3 до Прем`єр-міністра України про забезпечення Кабінетом Міністрів України, Дніпропетровською обласною радою, Дніпропетровською обласною державною адміністрацією та правоохоронними органами особистого немайнового права громадянина України [PERSON] на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля, в якому він просив вчинити дії, спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України [PERSON] на життя і безпечне для життя і здоров`я довкілля шляхом виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм або забезпечити у 2019 році фінансування проекту « [INFO] » на об`єкті за адресою: [ADDRESS] за рахунок коштів місцевого бюджету і залучення інвесторів, що, на його думку, забезпечить можливість розповсюдження технології [PERSON] « [INFO] » та виключить необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викиданню шкідливих речовин у повітря, зменшить ризики захворюваності людей та покращить добродут за рахунок зниження вартості товарів і послуг. 17.11.2019 року [PERSON] через Урядовий контактний центр було надіслано звернення БЛ-9909801 до Прем`єр-міністра України, в якому він просив надати у суд по справі № 160/9136/19 пояснення посадових осіб Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України: чому та на якій підставі агентство з 2006 року не вчиняє дії на підставі статті 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» та статті 9, 10, 11 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», спрямовані на впровадження у виробництво технології [PERSON] « [INFO] » - використання шкоди продуктів згоряння на користь відновлювальне вторинне паливо та окислювач або « [PERSON] » задля виключення використання хоча би імпортних енергоносіїв та запобігання викидів у повітря при виробництві енергії, а займається запровадженням технології 18 століття та раніше, що призвело та призводить до вирубки лісів, лісонасаджень, отруєння людей, рослин, тварин, а також до залежності України від російського газу. Відповідно до Порядку взаємодії Офісу Президента України, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади, Секретаріату Кабінету Міністрів України та Державної установи «Урядовий контактний центр» із забезпечення належного реагування на звернення, які надходять за допомогою засобів телефонного зв`язку та з використанням Інтернету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 2019 року № 976 «Деякі питання Єдиної системи опрацювання звернень» звернення [PERSON] БЛ-9643691 від 30.08.2019, БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019, БЛ-9668511/Д3 від 09.09.2019 були передані на розгляд до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, а звернення БЛ-9909801 від 17.11.2019 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України були розглянуті звернення [PERSON] БЛ-9643691 від 30.08.2019, БЛ-9647078/Д1 від 02.09.2019, БЛ-9668511/Д3 від 09.09.2019 та листом 01/15-9007 від 20.09.2019 року [PERSON] повідомлено, що звернення від громадян, які містять пропозицію щодо впровадження новітніх технологій у виробничі процеси, опрацьовуються на підставі ґрунтовних матеріалів, а саме: технічних креслень, короткого опису щодо сфери застосування приладів або обладнання та його техніко-економічних показників, фахівцями Національної академії наук України. Фахова оцінка винаходу проводиться науковими інститутами НАН України. Вченою радою науково-дослідних установ НАНУ приймається рішення щодо доцільності впровадження у виробничу діяльність запроваджених винаходів. Крім того, зазначено, що листом Міненерговугілля від 31.05.2017 № 01/15-5014 його проінформовано про припинення розгляду його звернень щодо впровадження у виробництво технології « [INFO] » з використанням альтернативної сировини « [INFO] » (т. 9 а.с. 74-75). Також листом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.09.2019 року вих. 2312-07/38082-09 [PERSON] було повідомлено про розгляд його звернення від 02.09.2019 № БЛ-9647078, зокрема, що відповідно до прийнятих нормативно-правових актів з 01 січня 2019 року розпочалася практична реалізація експериментального проекту та відбір проектів, пов`язаних зі створенням та/або використанням винаходів, корисних моделей, промислових зразків, ноу-хау та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності. Оцінка проектів буде відбуватися відповідно до положень наказу Мінекономрозвитку від 12.12.2018 № 1879 «Про затвердження Положення щодо конкурсного відбору проектів для державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків», наказу Мінекономрозвитку від 14.12.2018 № 1889 «Про затвердження Умов конкурсного відбору проектів для державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей) та промислових зразків», наказу Мінекономрозвитку від 20.12.2018 № 1940 «Про утворення конкурсної комісії з відбору проектів для державного стимулювання створення і використання винаходів (корисних моделей)» (зі змінами) (т. 9 а.с. 72-73). Крім того, листом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України № 217-14/17/15-19 від 29.11.2019 [PERSON] на його звернення БЛ-9909801 від 17.11.2019 щодо впровадження технології « [INFO] » було повідомлено, що листом від 23.03.2017 № 107-01/17/15-17 його було повідомлено про те, що,

Outcome: dismissed