Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

29.10.2021 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області 21.11.2000, актовий запис №33. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 21.11.2000 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття. Спільне сімейне життя у них не склалося через постійні сварки, непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Внаслідок таких дій відповідача, в них зникла повага один до одного, 8 років разом не проживають як сім`я. Примирення між ними не відбудеться. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить її інтересам та інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 29.10.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, 10.01.2022 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 21.11.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Турківського районного управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №33, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.09.2002. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст.110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин та відсутність спільного побуту протягом останніх вісьми років, те, що сторони не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість наполягали на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved