Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка у віі 78 років померла [INFO] у [ADDRESS] , є матір`ю батька заявника - [PERSON] та бабусею [PERSON] , крім того просив зобов`язати Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану видати йому свідоцтво про смерть [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] народився [INFO] у [ADDRESS] . Він є онуком [PERSON] . Однак документи які підтверджують їх родинний зв`язок не збереглися. Зазначає, що є запис про смерть [PERSON] в Краснокутському РАЦС Харківської області від 21.11.1945, де записано, що [PERSON] померла [INFO] у [ADDRESS] , у віці 78 років, причина смерті - грудна жаба, заявник про смерть - [PERSON] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є матір`ю заявника та невісткою для [PERSON] . Вона народилася [INFO] у [ADDRESS] . Померла [INFO] в с. Диканька Полатської області. У Харківськму обласному архіві не знайшли дані про народження [PERSON] . Він звернувся до Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] , але йому було відмовлено в цьому через необхідність підтвердження родинних відносин між ним та [PERSON] . [PERSON] є матір`ю батька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] в місті Мала Виска Кіровоградської області. У Кіровоградському обласному архіві не знайшли дані про народження [PERSON] . Зазначає, що родинні відносини підтверджуються показаннями свідків. В судове засідання заявник та його представник не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Заявником до заяви додані копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), архівна довідка про народження [PERSON] та копія запису акту про народження №105 від 17.08.1940 (а.с. 15-17); копія свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 18-19), лист з Державного архіву Харківської області про відсутність запису про народження [PERSON] за 1915 (а.с. 20); копія повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 22), копія повторного свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 23) та додані фото із зображенням дітей та людей старшого віку. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що з них неможливо достеменно встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка у віці 78 років померла [INFO] у [ADDRESS] , є матір`ю батька заявника - [PERSON] та бабусею [PERSON] , оскільки крім збігу прізвищ між цими особами, інших доказів, які б дозволили встановити такий родинний зв`язок заявником не надано. Крім того, заявником в заяві не зазначено мету встановлення родинних відносин та які юридичні наслідки породжуються у зв`язку з встановленням цього факту. З огляду на вказане, вимоги про встановлення факту родинних відносин не підлягають задоволенню. Вимоги про зобов`язання Краснокутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану видати заявнику свідоцтво про смерть [PERSON] є похідними від вимог про встановлення факту родинних зв`язків, а тому ці вимоги також задоволенню не підлягають. Таким чином, враховуючи вищевикладені судом обставини, зважаючи на відсутність доказів, які б підтвердили вимоги заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed