Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19.03.1988 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, через різні інтереси, погляди на життя, втрату поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Збереження сім`ї на теперішній час вже неможливо. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі. До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що з 19.03.1988 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в виконкомі Далешівської сільської Ради Городешківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] від 19.03.1988 року (а.с. 3). Згідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 08.02.2011 року від шлюбу подружжя має дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6 (а.с. 7). В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони значний проміжок часу проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, вважають неможливим збереження їх родини, та просять розірвати шлюб. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved