Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на його користь збитки завдані внаслідок пошкодження майна в розмірі 1281,59 грн. також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] своїми протиправними діями, що встановлено постановою суду у справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, завдав матеріальної шкоди АТ «Чернігівобленерго», а саме пошкодив електроопору, вартість відновлення якої відповідно до кошторису становить 1281,59 грн. Зазначені збитки не було відшкодовано відповідачем добровільно на запит позивача, за наведених обставин АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду за відшкодуванням майнової шкоди. Згідно ухвали суду від 21.10.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Учасникам справи надано строк для подачі до суду заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 травня 2021 року о 14-й год. 00 хв. по вул. Матросова в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, водій [PERSON] керував автомобілем марки «DACIF LOGAN», державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору ЛЕП-2. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) Відповідачем було пошкоджено електроопору № 1 КТП-51-9 Л-2 ПЛ - 0,4 кВ с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. В результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації. Своїми діями [PERSON] порушив Правила дорожнього руху, на нього були складені адміністративні протоколи за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, що підтверджується листом № 5707/124/44-2021 від 06.05.2021 р. Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.06.2021у справі № 736/696/21 [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 15 червня 2021 року. Внаслідок таких дій [PERSON] було пошкоджено майно, яке є власністю АТ «Чернігівобленерго», а саме пошкоджено електроопору № 1КТП-51-9 Л-2 ПЛ - 0,4 кВ с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. Корюківським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго», були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої Відповідачем опори, вартість яких згідно із Кошторисом відшкодування завданих збитків ПЛ-0,4кВ КТПА-51-9 Л-2 с. Сахутівка оп. 1 від 19.05.2021 року становить 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 59 коп. З метою досудового врегулювання спору, [PERSON] рекомендованим повідомленням було вислано претензію № 53/53/2537/01-13 від 29.07.2021 стосовно сплати в 30-ти денний термін суму збитків та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату відразу, звернутись до Товариства з заявою про реструктуризацію боргу. [PERSON] нарахована сума збитків не сплачена в добровільному порядку. Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно ч. 1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між такими діями і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Отже, за умови того, що постановою суду встановлено протиправність дій відповідача, між такими діями та завданими збитками є безпосередній причинний зв`язок, вина відповідача також встановлена судовим рішенням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Чернігівобленерго» та вважає, що збитки завдані позивачу повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України 2270,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved