Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець села Кошарка Фрунзівського району Одеської області, був його батьком . Необхідність встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.07.2021 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Серія [NUMBER] , довідкою Захарівської селищної ради від 22.07.2021 р. №2022, про те, що [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований до дня його смерті - [INFO] за адресою: село Давидівка Роздільнянського району Одеської області. Заявник звернувся до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із усним зверненням щодо можливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард», місцезнаходження якого є с.Стоянове Фрунзівського району Одеської області, але отримав відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що згідно наданого свідоцтва про смерть спадкодавця та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0197251, що виданий Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 28.02.1997 року, по батькові спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові батька вказано « [PERSON] », що підтверджується Відмовою №540/01-16 від 04.08.2021 року. З метою оформлення документів про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі у встановленому законному порядку заявник вимушений був звернутись до суду з цими вимогами. Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 14.08.1959 року Фрунзовським районним бюро РАГС Одеської області, [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Документами, що підтверджують факт смерті [PERSON] , є свідоцтвом про смерть, видане 21.07.2021 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Серія [NUMBER] . Факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується доказами, а саме спільним прізвищем « [PERSON] » в свідоцтві про народження, де зазначено, що * [PERSON] * (російською) є батьком * [PERSON] * (російською); довідкою Захарівської селищної ради від 22.07.2021 року за №2022 , де зазначено, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком заявника ; випискою з домової книги (від 01.12.1952 року) , де зазначається склад сім`ї [PERSON] і [PERSON] зазначена дружиною, а заявник зазначений сином . Таким чином, суд вважає, що помилка в написанні по-батькові є технічною. З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його батьком, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Outcome: approved