Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина - 53/100 частки житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 91 550,00 гривень. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги своєчасно звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого була відкрита спадкова справа №129 за 2021 рік. Проте, у видачі свідоцтва на право власності на 53/100 часток житлового будинку за законом їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. У звязку з викладеним, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 53/100 частки житлового будинку [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2021 року Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] , у віці 68 років, про що 15 березня 2021 року складено запис № 88. (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого с.Михайлівка, Райбюро ЗАГС Запорізької області 21 грудня 1976 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012566232 від 07 серпня 2013 р. [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб 05 вересня 1998 року, актовий запис № 54, з [PERSON] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] . За відомостями про розірвання шлюбу 10 серпня 2004 року шлюб розірвано, актовий запис № 58. (а.с.12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (виданого на російській мові) 30 жовтня 2007 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 жовтня 2007 року, актовий запис № 1734. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с.15). З копії паспорта позивача вбчається, що з 25.03.2009 року вона є громадянкою Російської Федерації. (а.с. 4-7). Згідно довідки №796, виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 29.10.2021 р. згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за: [PERSON] - 53/100 частина, на підставі договору дарування від 16.07.1982 року, р.№325; [PERSON] - 47/100 частини, на підставі свідоцтва про право власності від 17.05.1976 року. ( а.с.17). Згідно Договору дарування від 16 липня 1982 року [PERSON] прийняв у дар 53/100 частини жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Вкзаний договір посвідчено державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори 16 липня 1982 року, номер в реєстрі № 325, зареєстрований в Мелітопольському Інвентарбюро за № 2747 (а.с.18-19). Згідно свідоцтва на забудову будинку в сільських населених пунктах [PERSON] виділено з земель колгоспу «Пам`ять Леніна» земельну ділянку під забудову на території [ADDRESS] . (а.с.25). З копії технічного паспорту, виданого КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвертаризаційне бюро» вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , має загальну площу - 121,5 м2; в тому числі житлову - 64,1 м2, допоміжну - 57,4 м2. (а.с.20-24). Згідно довідки №786 виданої КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» 27.10.2021 р. інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 27.10.2021 р. становить 172735,00 грн. Вартість 53/100 частини становить 91550,00 грн. (а.с.26). Згідно довідки №94, виданої Михайлівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 17.05.2021 р., згідно земельно-кадастрової документації по Михайлівській селищній раді за адресою [ADDRESS] , розташована земельна ділянка площею 0,15 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Земельна ділянка не приватизована. (а.с.27). Постановою державного нотаріуса Третьої запорізької нотаріальної контори від 21 жовтня 2021 року 438/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. З копії спадкової справи № 129 за 2021 рік вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач прийняла спадщину, оскільки звернулася у встановлений законом строк з відповідною заявою до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за законом немає. Заповіт спадкодавцем не складався. Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved