Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння після смерті чоловіка [PERSON] , яке розташоване по [ADDRESS] . 10.12.2021 представник позивачки подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій зазначив, що дане домоволодіння на праві спільної сумісної власності належало подружжю [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] та [INFO] - [PERSON] спадщину прийняв син померлих, чоловік позивачки - [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка [PERSON] вона, позивачка, згідно вимог закону прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , котра померла [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. При вирішені даного спору щодо визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] збудоване в 1959 році та належало на праві спільної сумісної власності подружжю [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за законом першої черги - дружина [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за законом першої черги [PERSON] [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках прийняли спадкоємці за законом першої черги - дружина [PERSON] та син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 16.01.1996, свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.08.2011, свідоцтва про смерть [PERSON] від 26.04.2012, свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) від 17.02.1974, витягом з погосподарської книги, виданим старостою Бубнівського старостинського округу Сатанівської селищної ради за № 188/08.5-10б від 14.05.2021, довідками Сатанівської селищної ради №185/08.5-10б від 14.05.2021, №196/08.5-10б від 20.05.2021, №320/08.5-10б, №322/08.5-10б від 17.11.2021, №348/08.5-10б від 07.12.2021, витягом зі Спадкового реєстру від 29.07.2021, копіями спадкових справ: №437/2010, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] та №219/2012, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , наданих Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом. Таким чином, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння. Проте, позивачка оформити право власності на вказану частку домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчать копія довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №177 від 23.04.2021, постанова державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2021. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння.

Outcome: dismissed