Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 1994 року проживав однією сім`єю з відповідачем в с. Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області. Під час спільного проживання, у сторін, в 1999 році народилась дочка [PERSON] .. Сторонами спільно придбаний будинок в грудні 2007 року згідно договору купівлі-продажу на ім`я відповідача та у 2013 році придбаний автомобіль ВАЗ 21102. В період з 1994 року по червень 2009 року сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка. Факт спільного проживання підтверджується довідкою №155 виданою Побузькою селищною радою Кіровоградської області. Крім того, даний факт можуть підтвердити свідки жителі с. Сухий Ташлик [PERSON] та [PERSON] .. У 2009 році сторони офіційно зареєстрували шлюб, який 16.09.2019 року було розірвано рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області. На даний час, після розірвання шлюбу, виникла необхідність поділу спільного майна подружжя. Добровільно поділити спільне майно відповідач не бажає. Позивач вважає, що його частка у праві спільної сумісної власності становить: 1/2 будинку по [ADDRESS] , та 1/2 автомобіля ВАЗ 21102. Позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача, без шлюбу в період з 1994 року по 09.06.2009 року та у порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за позивачем 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ 21102 д.н. [NUMBER] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача адвокат Гірник Г.С. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач та представник відповідача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі відповідача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить встановити факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача, без шлюбу з 1994 року по 09.06.2009 року та визнати за кожним з подружжя по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та визнати за кожним з подружжя по 1/2 частині автомобіля ВАЗ 21102 д.н. [NUMBER] . Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] та [PERSON] , з 1994 року по 08.06.2009 року, який крім вищевказаного підтверджується наданими позивачем наступними документами: копією паспорту позивача (а.с. 4-5); довідкою №155 виданою виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 27.07.2021 року (а.с.10). З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по [INFO] із [PERSON] . Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо оскільки сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по 08.06.2009 року. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу тягне для позивача юридичні наслідки, оскільки дає змогу визнати право власності. У судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської від 16.09.2019 року у справі №384/392/19, шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2009 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON] . Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину. Рішення набрало законної сили 17.10.2019 року (а.с.16). Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.12.2007 року нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменко Ф.С., зареєстровано в реєстрі за №935, [PERSON] , [INFO] , придбала житловий будинок за [ADDRESS] , що також, підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №5122483 від 11.12.2007 року (а.с. 6-7, 8). У відповідності до довідки №94 виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 19.04.2021 року, в житловому будинку по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1978 року народження; [PERSON] , 1999 року народження; [PERSON] , 1975 року народження, що також підтверджується копією домової книги від26.06.2009 року (а.с.11, 12). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] виданого Вільшанським ВРЕР УДАІ МВС України в Кіровоградській області від 17.10.2013 року, власником автомобіля ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER] , 2003 року випуску, номер шасі [NUMBER] , сірого кольору, є [PERSON] (а.с.17). Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду ( ч. 2 ст. 370 ЦК України). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Позивач в позовній заяві стверджуєі дане твердження не заперечує відповідач, що сторони під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та під час перебування у шлюбі придбали автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER] , 2003 року випуску, номер шасі [NUMBER] , сірого кольору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до положень ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Враховуючи вищенаведені норми права, докази на які посилається позивач, суд вважає, що спірне майно придбано за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, перебування сторін у шлюбі, їх спільного проживання, ведення спільного господарства, за кошти подружжя та в інтересах сім`ї, тому є спільним сумісним майном подружжя. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 Сімейного кодексу України та статті 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Дана правова позиція викладена в п. 22 постанови № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя". Твердження позивача, що він має право на автомобіль ВАЗ 21102, державний номерний знак [NUMBER] , 2003 року випуску, номер шасі [NUMBER] , сірого кольору не підтверджено належними доказами, суду не надано доказів того, що відповідач не дбала про матеріальне забезпечення сім`ї, приховала, знищила чи пошкодила спільне майно, витрачала його на шкоду інтересам сім`ї. Таким чином, оскільки часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: partial