Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 3/4 житлового будинку по [ADDRESS] , власником 1/4 будинку є мати позивача [PERSON] після смерті діда. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом, однак позивачу не було відомо про відкриття спадщини, так як його мати приховувала наявність заповіту і видала його позивачу нещодавно. Також, порушення його права на прийняття спадщини сприяла незаконна бездіяльність державного нотаріуса (5 державна нотаріальна контора м. Харкова), який по заяві матері позивача відкрив спадкову справі після смерті [PERSON] та не повідомив позивача про наявність заповіту. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 25 жовтня 2021 року на виконання ухвали суду Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 412/2017 після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Ярмола О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Представник відповідача Хрущ Є.І. в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила в задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно копії заповіту від 27.04.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1020, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належні їй 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.01.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії спадкової справи № 412/2017 після смерті [PERSON] , наданої Другою Харківської міською державною нотаріальною конторою судом встановлено, що спадкова справа № 412/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , була розпочата 17.07.2017 року за заявою доньки померлої [PERSON] , [INFO] . 12.10.2021 року до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] , [INFO] з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту посвідченого 27.04.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В. за реєстром № 1020, на 3/4 частку у житловому будинку [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. від 12.10.2021 року, [PERSON] у вчиненні такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив, встановлений законом, строк для прийняття спадщини. Також надано інформаційну довідку з Спадкового реєстру, відповідно до якої існує заповіт № 1020 від 27.04.2009 року, складений [PERSON] , [INFO] . Як зазначає, позивач, про існування заповіту йому стало відомо нещодавно після того як його мати видала йому оригінал заповіту. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20). Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. (Правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 липня 2021 року по справі № 405/7058/19) Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а про існування заповіту дізнався після закінчення строку на прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved