Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, проживання однією сім`єю разом зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , з 07.10.2015 року по день смерті. Заяву обгрунтовує тим, що 27.07.1973 року між нею та її чоловіком [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №1213. [INFO] її чоловік помер. Вона має мінімальну пенсію і доходи її чоловіка були її основним джерелом доходу. З цим питанням вона звернулася до Головного управління ПФУ в Сумській області для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, Головним управлінням ПФУ в Сумській області їй було відмовлено, оскільки немає підтвердження того, що вона перебувала на утриманні чоловіка. Доказом такого факту може бути довідка, яка б свідчила про спільне місце реєстрації. Проте, на момент смерті її чоловіка вона була зареєстрованою за іншою адресою, про що свідчать довідки про реєстрацію місця проживання особи. У період з 07.10.2015 року по 02.07.2019 року вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , проте проживала разом з чоловіком. Вони з чоловіком весь час проживали разом за адресою: [ADDRESS] , у власній квартирі, яку приватизували у 2003 році разом з їх дітьми, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] , в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Сідельник К.О., показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява [PERSON] , підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Суд установив, що 27.07.1973 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. До 07.10.2015 року [PERSON] як співвласник квартири разом з чоловіком [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] у період з 07.10.2015 року по 02.07.2019 року була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника в порядку статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було прийнято рішення про відмову [PERSON] ( [INFO] ) у проведенні перерахунку відповідно до заяви від 27.07.2021 року про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в документах наданих для перерахунку пенсії відсутня довідка про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, що передбачено пунктом 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №22-1 (а.с.13). З довідки Головного управління ДПС у Сумській області від 20.12.2021 року вбачається, що чоловік заявниці [PERSON] , рнокпп - [NUMBER] дійсно перебував на обліку як платник податків з 21.12.1998 року по 10.10.2017 року, був фізичною особою-підприємцем. У період з 01.01.2012 року по 10/10/2017 року знаходився на спрощеній системі оподаткування, 2 група 18% від мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня поточного року. Обсяг виручки, відповідно до поданої звітності становить: 2014 рік - 650000грн.; 2015 рік - 340000грн., 2016 рік - 250000грн. Заявниця [PERSON] отримувала в цей період (жовтень 2015 року - жовтень 2017) пенсію за віком в сумах від 1196,47грн. до 1373грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №68617 від 16.11.2021 року (а.с.38). Свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснив, що за вказаною адресою він проживає з 2002 року, в квартирі № 79 цього будинку, мешкала родина [PERSON] . Покійний [PERSON] був приватним підприємцем, він займався бізнесом та повністю утримував сім`ю. [PERSON] не працювала, вона перебувала вдома. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є сусідкою [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що за вказаною адресою вона проживає з 1983 року і добре знає родину [PERSON] . За адресою: [ADDRESS] проживала заявниця [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] . Чоловік заявниці [PERSON] був підприємцем та утримував сім`ю, а [PERSON] не працювала. Допитані судом свідки підтвердили той факт, що [PERSON] проживала спільно з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , перебувала на його утриманні. Дослідженими доказами обґрунтовано підтверджено, що [PERSON] проживала з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , розмір доходів якого повністю забезпечував утримання сім`ї, одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування у вказаний період. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії по втраті годувальника. Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування заявниці, [PERSON] , [INFO] , на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , з жовтня 2015 року по день смерті [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved