Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на таке. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що проживав у с.Замостя Вижницького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина. У квітні 2021 року позивач дізналася, що, батько залишив заповіт, за яким єдиним спадкоємцем було визначено брата [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті спадщини та запропоновано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк на прийняття спадщини, з поважних причини, оскільки нотаріус її, як спадкоємця, який має обов`язкову частку у спадщині, не повідомила про наявність заповіту, незважаючи на свій прямий обов`язок повідомити всіх спадкоємців про це.. Виходячи з викладеного позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] [INFO] , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява, в якій зазначено що вони позов підтримають в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлений. Відзиву на позов чи заяви про відкладення розгляду справи не надали. Третя особа: приватний нотаріус Олійник Ю.М. в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженими доказами судом встановлено, що позивач [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) є донькою [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про народження позивача. Батько позивача [PERSON] за життя склав заповіт, яким заповів [PERSON] усе своє майно, яке буде належати спадкодавцю на момент смерті. Вказане підтверджується копією заповіту від 06.08.2018р. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що проживав у с.Замостя Вижницького району Чернівецької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, за актовим записом №31. Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно спадкової справи №103/2019 від 21.08.2019 року, [PERSON] прийняв спадкове майно, що залишилось після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до заповіту від 06.08.2018 року. Позивач, будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, та маючи, відповідно до ст..1241 ЦК України, обов`язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті батька була особою пенсійного віку, своєчасно не прийняла спадщину, оскільки не знала, та не була обізнаною про наявність заповіту та про право на обов`язкову частку у спадщині. Позивач, як тільки дізналась про своє право на обов`язковук частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, 19.04.2021 року подала до приватного нотаріуса Олійника Ю.М. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і ці обставини визнані судом поважними. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки позивач не знав про заповіт, а нотаріус про заповіт йому не повідомив, тому суд приходить до висновку, що нотаріус на порушення Закону «Про нотаріат», п. 2.2 гл. 9, пунктів 2.2 і 3.2 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 22 лютого 2012 року № 296/5, не вчинив дій для розшуку спадкоємця, зокрема й засобами публічного оголошення або повідомлення у пресі, якщо йому не було відомо про місце проживання або місце роботи спадкоємця. Суд дійшов правильного висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини в межах передбаченого законодавством строку, зокрема те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт і дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Аналогічна позиція викладена постанові Верховного Суду у справі № 703/4978/19 (провадження № 61-13783св21) від 22 грудня 2021 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком один місяць, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Outcome: approved