Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: на кооперативну 2-х кімнатну квартиру загальною площею 57 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] ., що належала померлій як члену Житлово - будівельного кооперативу № 29 (код 21434665). [PERSON] набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджується довідкою, виданою ЖБК № 29 від 27.04.2021р. №9 та якій зазначено, що [PERSON] була членом ЖБК №29 та повністю внесла пайовий внесок за квартиру в 1986 році. Крім того, у неї збереглася квитанція Государственного банка Союза ССР №477952 від 25вересня 1986 року про зарахування на рахунок ЖБК -29 п`ять тисяч вісімнадцять рублів 73 коп. [PERSON] ЖБК № 29 було видано ордер № 462 на жиле приміщення, яким засвідчено право зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки - характеристики на об`єкт нерухомого майна Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації № 892 від 23.04.2021р. дійсна інвентаризаційна вартість квартири становить 245 481 грн. Вона, [PERSON] , є спадкоємцем за законом своєї матері [PERSON] . Її прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу 28 квітня 2016 року. В її Свідоцтві про народження допущено помилку при написанні її прізвища та батьків. Так зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] . В той час коли прізвище матері було « [PERSON] » а не « [PERSON] ». Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 01 листопада 2021 року у справі №727/9981/21 встановлено факт родинних відносин між матір`ю та донькою, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішення набрало законної сили 01 грудня 2021р. У встановленому законом порядку після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що посвідчують право власності та документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії. Так як її брат та сестра відмовилися від прийняття спадщини і вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, виникла необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. А тому просила визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, від представника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] була донькою [PERSON] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.17-19). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на кооперативну 2-х кімнатну квартиру загальною площею 57 кв.м.,житловою площею 32,7 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] ., що належала померлій як члену Житлово - будівельного кооперативу № 29 (код 21434665). що підтверджується довідкою, виданою ЖБК № 29 від 27.04.2021р. №9., в якій зазначено, що [PERSON] була членом ЖБК №29 і повністю внесла пайовий внесок за квартиру в 1986 році та ордером №462 на спірне жиле приміщення виданого на ім`я [PERSON] (а.с.21, 25). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя мати позивача заповіту не склала, спадкоємцями першої черги після її смерті є позивач [PERSON] та позивача брат [PERSON] та сестра [PERSON] , які нотаріально відмовилися від належних їм часток спадкового майна на користь позивача [PERSON] , що підтверджується копіями заяв. Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Новосельською І.Л. відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ 64661831). Спадщину після смерті матері як спадкоємці першої черги прийняли позивач. Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Після смерті спадкодавця позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не подано документів, що посвідчують право власності та документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, що успадковується, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 236/02-32 від 30 вересня 2021 року (а.с.15-16). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємиці за законом після смерті [PERSON] , задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved