Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що 16.09.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» складає між ним та Банком договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 25.09.2021 року її заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 72811,32 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 57689,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 15122,02 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача до судового засідання не з`явився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2015 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» і відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується анкетою-заявою від 16.09.2015 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку. Згідно Умов та\~Правил надання\~банківських послуг клієнт\~надає свою\~згоду на\~встановлення кредитного\~ліміту за\~рішенням Банку\~та надає\~право Банку\~у будь-який\~момент змінити\~(збільшити\~або зменшити)\~кредитний ліміт (а.с. 10-зворотня сторона, 11-15, 16). Своїм підписом у заяві від 16.09.2015 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір. Згідно наданих розрахунків станом на 25.09.2021 року в результаті порушення відповідачем умов договору за нею утворилася заборгованість в розмірі 72811,32 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 57689,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 15122,02 грн. (а.с. 7-10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом 57689,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 15122,02 грн., а всього 72811,32 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.526,\~527,\~530,\~549,\~1048,\~1050,\~1054\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved