Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

12.11.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якій просив: стягнути з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно на його утримання, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання на денній формі у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Шлюб між батьками було розірвано 25.05.2005 року. На підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2004 року з [PERSON] стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Зазначив, що зараз навчається на 1-му курсі в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, на денній формі навчання на казарменому проживанні (курсант). Термін навчання чотири роки. Він зарахований до особового складу вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби і поставлений на всі види забезпечення у навчальному закладі. Однак хоч він і знаходиться на державному забезпечені як військовослужбовець, але цього забезпечення не вистачає, йому необхідні кошти на придбання засобів гігієни, канцелярські приладдя та інші потреби. З урахуванням специфіки його навчання, у вищому військовому навчальному закладі на денній формі і перебування постійно на території навчального закладу, унеможливлює у будь який спосіб його працевлаштування на роботі. Батько є працездатним, здоровим, коштів на його утримання не надає, але має можливість сплачувати аліменти на його утримання на період навчання. Аліменти до досягнення ним повноліття сплачував. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89,263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за №305, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . /а.с.5/. Таким чином, [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років та він є повнолітньою особою. Крім цього, з вказано свідоцтва вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно довідки № 12/785 від 15.09.2021 року виданої Національною академією Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, [PERSON] дійсно був зарахований на навчання 27.07.2021 року наказом ректора №566-ос від 27.07.2021 року та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Згідно з умовами прийому до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном чотири роки на денній (очній) формі навчання. Крім того, з даної довідки убачається, що особи зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посаду курсантів. Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, проаналізувавши вищевикладені положення законодавства, відзначає, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, є обов`язком батьків, бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, а також те, що жодних доказів неможливості надавати допомогу повнолітній дитині відповідач не надав. Крім цього, суд враховує доводи позивача щодо неможливості його працевлаштування через навчання на денній формі навчання. Таким чином,

Outcome: approved