Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник АТ "Кредобанк" Павленко С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 026204011351275/980/ від 11.12.2019 року в розмірі 31724,32 гривень, а також судові витрати у розмірі 2270,00,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3172,43 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.12.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 026204011351275/980/РКО про наданім комплексних банківських послуг, відповідно до умов якого Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах визначених цією Заявою-договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», Правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк» Посібником Користувача системи «КредоДайрект», Тарифами АТ «Кредобанк». Ця Заява-Договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви- Договору: Правила і Тарифи є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: Договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного Договору, підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-Договір є: заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта. Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Банк встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування в розмірі до 100000,00 грн. Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору Процентна ставка за користування Кредитом - 30,00% річних. Відповідно до п. 1.4.3. Кредитного договору, Сторони несуть відповідальність за порушення зобов`язань за; Договором в частину кредитування рахунку, передбачену законодавством України, Правилами та цією Заявою-Договором, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання; Клієнта, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 026204011351275/980/РКО від 11.12.2019 р. станом на 02.07.2021 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 31724,32 грн. (Тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 32 копійки), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 24700,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 6592,07 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 432,25 грн. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.54) Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 12 січня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11.12.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 026204011351275/980/РКО про наданім комплексних банківських послуг. Відповідно до\~п.\~1.4.1.\~Кредитного договору\~Банк встановлює\~максимальну/поточну\~суму ліміту\~кредитування за\~Рахунком для\~кредитування в\~розмірі до\~100000,00\~грн.\~Відповідно до\~п.\~1.4.2\~Кредитного договору\~Процентна ставка\~за користування\~Кредитом -\~30,00%\~річних.(а.с.10-13) Станом на 02.07.2021 року прострочена заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк»по Кредитному договору № 026204011351275/980/РКО від 11.12.2019 р. має заборгованість, яка становить 31724,32 грн. (Тридцять одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 32 копійки), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 24700,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 6592,07 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 432,25 грн.(а.с.29) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив\~зобов`язання\~за кредитним\~договором та\~станом на\~02.07.2021\~року заборгованість\~за кредитом\~складає \~31724,32 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту - 24700,00 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 6592,07 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 432,25 грн. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved