Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Померлій, на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видано 16.12.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, належала 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] . 17.03.2021 року вона, як дочка померлої, звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою №218 про фактичне прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , на підставі якої було відкрито спадкову справу №104/2021. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було виявлено наступні розбіжності у свідоцтві про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ), виданого Широківським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області 08.08.1958 року на ім`я [PERSON] , в якому матір`ю зазначена [PERSON] . При перевірці вищевказаного свідоцтва про народження, шляхом безпосереднього доступу [PERSON] , державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори до ДРАЦСГ, було отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00032297614 від 27.08.2021 року, в якому матір`ю вказана [PERSON] , в зв`язку із чим підтвердити родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] , як між матір`ю та донькою, неможливо. В зв`язку із вищезазначеним їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало моїй померлій матері. Вона, [PERSON] народилася [INFO] у с. Могильовка Широківського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області 08.08.1958 року на ім`я [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] , але як видно з вказаного документу, попередній запис « [PERSON] » було виправлено, а саме: прізвище « [PERSON] » закреслене, поряд зазначене прізвище « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » виправлене на ім`я « [PERSON] », при цьому відповідні виправлення оговорені відповідним чином «исправ.фамилия [PERSON] верить» та завірені печаткою органом, що видав документ. У липні 2021 року вона звернулася до Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі із заявою щодо внесення виправлень в актовий запис про народження [PERSON] . Листом№558/20.06-32 від 04.08.2021 року їй була надана відповідь, що для встановлення правильності написання прізвища та імені матері необхідний актовий запис про народження її матері. При перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження на [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , не виявлено. 13.09.2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкрито провадження по даній справі та витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №104/2021, яку було відкрито після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду. Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.10.1996 року [PERSON] , померла [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №34. ЇЇ батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). У відповідності до свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] , виданого 30.12.1965 року ЗАГС Металургійного району м. Челябінська [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 16.12.1993 року Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки підтвердити родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] , як між матір`ю та донькою, неможливо (а.с.16). Згідно з листом Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі №558/20.06-32 від 04.08.2021 року [PERSON] зазначено, що для встановлення правильності написання прізвища та імені її матері необхідний актовий запис про народження останньої. При перевірці в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження на [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , не виявлено (а.с.12). Відповідно до довідки №39 виданої директором КЖП-35, [PERSON] , 1915 року народження була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 18.07.1987 року по день смерті. На день смерті та до 6-ти місяців склад сім`ї: [PERSON] , 1944 року народження; [PERSON] , 1942 року народження; [PERSON] , 1976 року народження (а.с.13). За нормою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Так, з матеріалів справи слідує, що у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Широківським рай/в РАЦС Дніпропетровської області 08 серпня 1958 року на ім`я [PERSON] , матір`ю останньої зазначена [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб 30.12.1965 року [PERSON] уклав шлюб з заявником [PERSON] і останній присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8). [PERSON] з 1987 року до дня смерті [INFO] , проживала разом з сім`єю заявника [PERSON] , що підтверджується довідкою №39 від 26.03.2007 року. Крім того, встановлено, що [PERSON] приймала участь у приватизації квартири за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, суд вважає, що при внесенні даних про матір у свідоцтво про народження заявника було допущено помилку - замість вірного написання « [PERSON] » внесено « [PERSON] », при цьому невірний запис виправлено на « [PERSON] » і дані виправлення завірені печаткою ЗАГС. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні, дані, які б свідчили про наявність спору про право в даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved