Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позиція позивачів та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Позивачі звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначають, що позивачі є дружиною та сином [PERSON] , який помер [INFO] в селі Клепачі Хорольського ( нині Лубенського ) району Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом померлого [INFO] [PERSON] , які прийняли його спадщину, тому мають право на його спадкове майно, однак не можуть оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просили суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1267, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожним з них. 21 грудня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 17.01.2022 року позивачами подано заяву про збільнення позовних вимог, в якій вони просили також встановити факт належності померлому вищевказаного будинковолодіння, так як померлий за життя належного документу, що посвідчував таке його право не виготовив. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення уточненого позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивачів підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З наданих до суду доказів, встановлено, що позивачки є спадкоємицями І черги за законом, що прийняли спадщину [PERSON] , який помер [INFO] в селі Клепачі Хорольського ( нині Лубенського) району Полтавської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO], Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.1974 року, Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.02.1972 року, листом нотаріуса від №1299/02-14 від 12.10.2021 року. Також судом встановлено, що 12.10.2021 року в Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу до майна померлого [PERSON] на підставі заяв позивачів про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна - будинку - спадкодавцю, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори. З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 03 листопада 2021 року, та звіту про оцінку майна вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 20,7 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м., сараю «Б», вбиральні "В", огорожі №1, воріт №2, колодязя №3. З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2021 року № 2633 слідує, що станом на 29.12.2012 житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка аргументів сторін. Незважаючи на те, що у позивачів дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 20,7 кв.м., загальною площею 45,8 кв.м., сараю «Б», вбиральні "В", огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією Звіту про незалежну оцінку майна, копіями довідок Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, випискою з погосподарської книги, де померлий зазначений як голова домогосподарства. Таким чином, суд приймає аргументи позивачів, щодо належності спадкодавцю вищевказаного спадкового майна, а встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачам для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця. З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: [ADDRESS] не була проведена і правовстановлюючий документ у позивачів відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачами на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожним. Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved