Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Адвокат Штефан Д.Ю., який представляє інтереси заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON] проживав зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] був співвласником квартири, розташованої на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 52,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є заявник [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, а [PERSON] є сином [PERSON] , тобто [PERSON] доводиться заявнику вітчимом. [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] та його сином сином [PERSON] проживав однією сімєю з 1992 року за адресою [ADDRESS] у тому числі на час відкриття спадщини, продовжує там мешкати і зараз. 14.06.2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Гуц Ю.В., з питання оформлення спадщини, однак йому було роз`яснено, що для оформлення його спадкових прав як спадкоємця четвертої черги після смерті вітчима, [PERSON] , який помер [INFO] , йому необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини із померлим [PERSON] . Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами окремого провадження. (а.с.26). Представник заявника [PERSON] - адвокат Штефан Д.Ю. до початку судового засідання подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в свою чергу надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та при рішенні покладається на розсуд суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Побідне за змістом положення закріплене і у ч. 1 ст. 15 ЦК України. Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Одним зі способів захисту цивільних прав, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ) , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія [NUMBER] від 22.01.2013 року (а.с. 9). 14 січня 1976 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану с. Кривого Рогу, серія [NUMBER] від 14.01. 1976 (а.с. 10). Відповідно до витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] ,( син [PERSON] ), що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , серія [NUMBER] від 07.07.2011 року (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , серія [NUMBER] від 14.12.2011 року (а.с.13). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , серія [NUMBER] від 08.02.2012 року. (а.с.14). Після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме 12/16 часток на квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського округу Дніпропетровської області з метою прийняття спадщини за законом, проте, отримав відмову у зв`язку з наявністю арешту на спадкове майно та в зв`язку з відсутністю у спадкоємця [PERSON] документів, які підтверджують його родинні відносини з померлим [PERSON] . (а.с.19). Відповідно до акту про спільне проживання однією сімєю від 18 червня 2021 року, посвідченого управителем ОСББ «Співдружності,60» [PERSON] мешканці будинку [ADDRESS] підтверджують що [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкав та був зареєстрований разом із своїм вітчимом, [PERSON] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , мав з ним добрі стосунки, доглядав за ним, спілкувався з 1992 року і до дня смерті [PERSON] -07.02.2012 року. (а.с.18). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: « у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини». Як зазначено в п. 23 "Про судову практику у справах про спадкування; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи те, що заявник на момент смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою [ADDRESS] , що підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved