Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 02 вересня 2018 року на території Росії мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » та транспортного засобу марки «Volkswagen» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керувала [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон): «МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ». Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом «Volkswagen» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Згідно Довідки компетентних органів, Відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/ 11803977 , оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Згідно відповіді ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 22.03.2018 року, бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 045/11803977 оформлений на транспортний засіб Kogel, державний номерний знак [NUMBER] , терміном дії з 01.06.2016 року по 15.07.2016 року. У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 15.06.2018 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». 06.06.2018 року МТСБУ здійснило виплату ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у розмірі 1 093,12 євро за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Розмір витрат МТСБУ, станом на 06.06.2018 року, в національній валюті складає 1 093,12 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Зазначили, що згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. Оскільки на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди, Відповідач пред`явила страховий сертифікат «Зелена картка» UА 045/11803977 , який значиться в Українській транспортній страховій компанії як не використаний, то Позивач отримав право вимоги на відшкодування шкоди з Відповідача у повному обсязі відповідно до п.40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним з відповідача належить стягнути суму страхового відшкодування в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати в розмірі 34 466,93 грн. Представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ понесені витрати в сумі 34 466,93 грн.та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі , надавши до суду відзив .(а.с. 60-61). Представник третьої осби ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" в судове засідання не з"явився , до суду надав письмові пояснення (а.с. 78-79). Вислухавши пояснення відповідача та його представника ,вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 08 березня 2018 року на території Росії сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] » та транспортного засобу марки «Volkswagen» з реєстраційним номером « [NUMBER] », яким керував [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон): «МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ». Винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , який керував транспортним засобом «Volkswagen» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Згідно Довідки компетентних органів, Відповідач пред`явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» UA 045/ 11803977 , оформлений на бланку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія». Згідно відповіді ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» від 22.03.2018 року, бланк страхового сертифікату «Зелена картка» UA 045/11803977 оформлений на транспортний засіб Kogel, державний номерний знак [NUMBER] , терміном дії з 01.06.2016 року по 15.07.2016 року. У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. 15.06.2018 року на адресу МТСБУ надійшла гарантійна вимога від ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». 06.06.2018 року МТСБУ здійснило виплату ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у розмірі 1 093,12 євро за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Розмір витрат МТСБУ, станом на 06.06.2018 року, в національній валюті складає 1 093,12 грн. Правомірність здійснення виплати була перевірена АТ «Приват Банк» як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на підставі частини 2 статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена та не підлягає доказуванню. Матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2018 року МТСБУ здійснило виплату ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у розмірі 1 093,12 євро за пошкодження транспортного засобу марки «Mitsubishi» з реєстраційним номером « [NUMBER] ». Розмір витрат МТСБУ, станом на 06.06.2018 року, в національній валюті складає 1 093,12 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати становило - 34 466 грн. 93 коп. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішені спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортними засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved