Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт що має юридичне значення, що [PERSON] , що зазначена в графі «Мати» свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про смерть від 03.11.2021 року серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] , про що 3 листопада 2021 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), складено відповідний актовий запис №606, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті він звернувся до Звенигородського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за отриманням дозвільних документів на отримання недоотриманої пенсії в зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с.Неморож Звенигородського району, Черкаської області. В отриманні недотриманої пенсії йому було відмовлено в зв`язку із невстановленням факту родинних відносин між ним та [PERSON] , так як в його свідоцтві про народження в графі «Мати» вказано [PERSON] . Запис матері по батькові « [PERSON] » зроблено помилково, так як в паспорті громадянина України, пенсійному посвідченні, свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », що є вірним. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 20.01.2022 року. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. На підставі копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, а також копії картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером: [NUMBER] , встановлено, що мати заявника значиться як « [PERSON] » (а.с. 11,12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.11.2021 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мати заявника значиться, як « [PERSON] ». Як вбачається з пенсійного посвідчення, мати заявника значиться, як « [PERSON] » (а.с.15). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданого 03 червня 1972 року в графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.14). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту що [PERSON] , що зазначена в графі «Мати» свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтва про смерть від 03.11.2021 року серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] [INFO] необхідно для оформлення недотриманої пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Outcome: approved