Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

16 листопада 2021 року представник заявника [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду в інтересах заявника [PERSON] із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 005591, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23 березня 2002 року за № 1115, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,769 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Заявниця є спадкоємцем за законом. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020 визначено заявниці додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавиці [PERSON] та встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005592 від 23.03.2002, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1116, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,769 га, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . До спадкового майна, крім іншого, належить також право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,769 га, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, яке посвідчено за померлим [INFO] чоловіком спадкодавиці, та батьком заявниці, [PERSON] , державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005591 від 23.03.2002, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1115. Але оформити спадщину на вказане спадкове майно заявниця не може, оскільки не підтверджуються факт перебування її батьків у шлюбі, та факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005591 від 23.03.2002 саме [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник, адвокат Мороз Л.О.. не прибули, надав до суду кожна окремо заяви, у якій просять судове засідання провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити (а.с. 13, 16). Представник заінтересованої особи по справі, Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 34). Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується копією сторінок її паспорта (а.с. 4-5). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 28.04.2005 (а.с. 8). З копії актового запису про смерть № 13 від 28.04.2005 слідує, що [INFO] в [ADDRESS], помер [PERSON] , який народився в с. Сміле Роменського району Сумської області [INFO] . Відомості про заявника: [PERSON] , мати заявника по справі (а.с. 51). Згідно довідки Басівської сільської ради Роменського району Сумської області №117 від 2021 року, [PERSON] , [INFO] , на час смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час смерті з ним була зареєстрована дружина, [PERSON] , 1929 року народження, яка є спадкоємцем на все майно після померлого. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району не посвідчувався (а.с. 10). З копії запису акта про шлюб № 3-166 від 31 січня 1951 року слідує, що 31 січня 1951 року уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1930 року народження (а.с. 37). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2020, встановлено факт родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є дочкою спадкодавиці [PERSON] та встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005592 від 23.03.2002, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1116, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,769 га, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11-15). Таким чином, з огляду на досліджені судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] , який уклав шлюб з [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є однією і тією ж особою. Отже, [PERSON] , який помер [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , розбіжності у написанні прізвищ подружжя у свідоцтві про шлюб та у свідоцтвах про смерть цих осіб зумовлені помилкою посадових осіб органів реєстрації, які допустили різнойменне написання прізвища цих осіб з даними інших документів, які посвідчували їх особи. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. До спадкового майна, крім іншого, належить також право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,769 га, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, яке посвідчено за померлим [INFO] чоловіком спадкодавиці, та батьком заявниці, [PERSON] , державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005591 від 23.03.2002, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1115 (а.с.16-17). Судом також встановлено, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради від 06 липня 2001 року батько заявника [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 005591. За цим державним актом останній є власником земельної ділянки площею 1,769 га, яка розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, державний акт виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 17-18). Із копії сторінок книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, наданих на запит суду Управлінням у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.53-55), вбачається, що за №1115 є запис про отримання [PERSON] державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 005591, прізвище заявника записане як [PERSON] , що не відповідає даним у свідоцтві про його смерть, у якому його прізвище записане як [PERSON] . Таким чином, на підставі вищезазначених документів можна зробити висновок, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ № 005591 належить [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факт перебування батьків заявниці у шлюбі та факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] , та державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005591, виданий Басівською сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 23 березня 2002 року за №1115, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,769 га, що розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення вказаних фактів потрібне заявнику для реалізації її спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved