Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно укладеного кредитного договору № 515 від 03 листопада 2005 року за клопотанням Фрунзівської районної державної адміністрації від 22.02.2005 № 01-184 та Марянівської сільської ради від 22.02.2005 року № 246, [PERSON] отримав від Комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 38 000,00 грн. для придбання житлового будинку за адресою: с. Оленівка, Фрунзівського району Одеської області терміном 15 (пятнадцять) років зі сплатою 3% річних. Грошові кошти були отримані [PERSON] в повному обсязі. 02.11.2005 з метою забезпечення виконання боржником вимог кредитного договору було укладено договір іпотеки домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Оленівка, Фрунзівського району Одеської області. Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та повернення кредитних коштів Відповідач не виконує. Станом на 21.09.2021 року заборгованість відповідача становить 5 903,12 грн.. Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.11.2005 року було укладено кредитний договір № 515 за клопотанням Фрунзівської районної державної адміністрації від 22.02.2005 № 01-184 та Марянівської сільської ради від 22.02.2005 року № 246 між [PERSON] та Комунальним підприємством «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» для придбання житлового будинку за адресою: с. Оленівка, Фрунзівського району Одеської області терміном 15 (пятнадцять) років зі сплатою 3% річних в сумі 38 000,00 грн.. Договір вступив в силу з моменту підписання і діє до остаточного повернення наданого кредиту та інших платежів. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 145 від 11.09 2005 року на суму 38 000 грн. 00 коп.. 03.11.2005 з метою забезпечення виконання боржником вимог кредитного договору було укладено договір іпотеки домоволодіння, що знаходився за адресою с. Оленівка, Фрунзівського району Одеської області (теперішня назва с.Оленівка Роздільнянський район, Одеська область). Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом та повернення кредитних коштів [PERSON] не виконує. Позивачем 19.03.2021 року відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості за № 155/04-01, яка була залишена без відповіді. Також було направлено лист голові Захарівської селищної ради Роздільнянського району з проханням провести бесіду з боржником. У відповідності до п. 4.4.4 Договору [PERSON] зобов`язався сплачувати до 25 числа щомісячно грошовими коштами на розрахунковий рахунок Позивача відсотки за користування кредитом, починаючи з дати видачі першої частини кредиту і до моменту погашення всієї суми кредиту. У відповідності до п. 5.3 Договору за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів. Відповідно до п. 5.2 Договору у випадку порушення умов Договору Фонд (Позивач) має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10 % суми фактично отриманого кредиту. Станом на 21.09.2021 рік заборгованість [PERSON] становить 9 703 грн. 12 коп., яка складається: -5 628,74 грн - сума кредиту; -274,38 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -3 800.00 грн. - штраф у розмірі 10% від суми фактично отриманого кредиту. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved