Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 04.11.2006 року зареєстрував шлюб з [PERSON] у Іспаській сільській раді, актовий запис №34. У шлюбі народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей немає. Посилався на те, що з відповідачкою не склалися нормальні подружні стосунки, причиною є різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. Прийшов до висновку, що спільне життя неможливе, примирення між ними суперечить інтересам їх та дітей, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований Іспаською сільською радою, актовий запис №34. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримує повністю. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті її представник адвокат Ковалюк М.Г. надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглядати за їх відсутності, щодо позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04.11.2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Іспаській сільській раді Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 04.11.2006 року виконкомом зазначеної сільської ради. Після реєстрації шлюбу [PERSON] прийняла прізвище [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач довів, а відповідачка визнала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved