Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

13.07.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.01.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012059/4605/0000041. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов даного договору страхування страхова компанія взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 10.02.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницький на перехресті вул. Кропивницької та Преображенської сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів «ВАЗ 21120», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «KIA Ceed», було завдано механічних пошкоджень та 11.02.2019 року потерпіла звернулася до страховика ПрАТ «СК «Уніка» з поясненнями про подію, що має ознаки страхового випадку. ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено Акт №00289683 огляду транспортного засобу. Пошкоджений транспортний засіб було направлено для відновлювального ремонту на СТО - партнер - ТОВ «Автомаксимум-люкс». Після чого, було отримано Рахунок - фактуру СТО - ТОВ «Автомаксимум-люкс» №СФ-0000035 від 07.03.2019 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «КІА Ceed», склала 29767,81 гривень (без урахування ПДВ за роботи та матеріали та з урахуванням ПДВ на запчастини). Після складання ремонтної калькуляції №00289683 від 26.03.2019 року (з урахуванням ПДВ на запчастини) було встановлено, що вартість запчастин у рахунку № СФ-0000035 є більшою, ніж у ремонтній калькуляції №00289683, різниця склала 2324,78 гривень. СТО аргументувало завищену вартість запчастин вартістю доставки, яка не відшкодовується згідно умов Договору. Отримавши ремонту калькуляцію №КА-0000177 від 01.04.2019 року, складену ПрАТ «Кіровоград-Авто» - гарантійним СТО для даної марки транспортних засобів, було встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 27163,62 гривень з урахуванням ПДВ. Склавши ремонту калькуляцію №00289683 від 01.04.2019 року було отримано розрахунок вартості відновлення транспортного засобу «КІА Ceed», котра склала 28525,99 гривень. Після чого, комісією ПрАТ «СК «Уніка» було погоджено ремонту калькуляцію №КА-0000177 від 01.04.2019 року, складену ПрАТ «Кіровоград - Авто» та прийнято рішення сплатити страхове відшкодування на рахунок гарантійного СТО, після надання письмової заяви від страхувальника. 08.04.2019 року [PERSON] надала до ПрАТ «СК «Уніка» заяву №00289683 про подію, що має ознаки страхового випадку. У відповідності до страхового акту №00289683 від 15.04.2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору, страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 25558,62 гривень шляхом безготівкового перерахування на рахунок ПрАТ «Кіровоград - Авто» у сумі 17447,17 гривень та 8111,45 гривень в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 21120» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , була застрахована у ПрАТ "УПСК", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ3270774. ПАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована та позивач 11.05.2019 року направив заяву № 24915 на виплату страхового відшкодування до ПрАТ "УПСК", яке в свою чергу здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 16 459,64 гривень згідно платіжного доручення №7018 від 27.09.2019 року. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «КІА Сееd», склала 27163,62 гривень з яких, франшиза за договором - 1605,00 гривень, сума відшкодована ПрАТ "УПСК" - 16459,64 грн., а тому решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо відповідачем становить 9098,98 гривень. В свою чергу до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу, 27.11.2020 року направлено вимогу №24915, однак ніяких дій зі сторони відповідача, щодо погашення заборгованості в досудовому порядку проведено не було. А тому просять суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування за завдані збитки в розмірі 9098, 98 гривень та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнає. Крім того, подав відзив на позов, відповідно до якого в задоволені позову просив відмовити, посилаючись на те, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди за участю відповідача, автомобіль «КІА Сееd», без проведення необхідних технічних експертиз не може вважатися новим, а коефіцієнт зносу дорівнювати нулю та не погоджується із сумою виплаченою страховою компанією. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. 21.01.2019 року між ПАТ «СК «Уніка» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» № 012059/4605/0000041, відповідно до якого у разі настання страхового випадку здійснюється страхове відшкодування власнику транспортного засобу «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] . Страховою компанією ПрАТ «УПСК» застраховано цивільно-правову відповідальність транспортного засобу ВАЗ 21190, відповідно до полісу № АМ3270774. Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду за № 3019042445703428, 10.02.2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул. Преображенській, перехрестя з вул. Кропивницького, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «ВАЗ 21120», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. 08.04.2019 року [PERSON] подала заяву № 00289683 до ПрАТ «СК «Уніка» про подію, що має ознаки страхового випадку. Відповідно до акту огляду транспортного засобу за № 00289683 від 11.02.2019 року, проведено огляд транспортного засобу «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] та встановлено характер пошкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Автомаксимум-люкс» за № СФ-0000035 від 07.03.2019 року, вартість запчастин склала - 29767,81 гривень. Відповідно до ремонтної калькуляції за № 00289683 від 26.03.2019 року, вбачається, що загальна сума запчастин складає 23553, 09 гривень, а вартість ремонту становить 28099, 01 гривень. Відповідно до калькуляції ПАТ «Кіровоград-Авто» за № КА-0000177 від 01.04.2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , склала - 27163,62 гривень. Відповідно до ремонтної калькуляції за № 00289683 від 01.04.2019 року, вбачається, що вартість відновлення транспортного засобу KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , склала - 28525,99 гривень. Відповідно до страхового акту № 00289683 від 15.04.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» визнало подію яка сталася 10.02.2019 року страховим випадком, сума страхового відшкодування страхувальнику становить 25558,62 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 082400 від 16.04.2019 року, ПрАТ «СК «Уніка» здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 17447,17 гривень, в рахунок страхового відшкодування [PERSON] .. 11.05.2019 року ПрАТ «СК «Уніка» направлено на адресу ПрАТ «УПСК» заяву № 24915 на виплату страхового відшкодування в сумі - 25558,62 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 7018 від 27.09.2019 року, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено перерахунок грошових коштів в порядку регресу, виплати страхового відшкодування в сумі 16459, 64 гривень. Відповідно до розрахунку визначення розміру завданої шкоди транспортному засобу вбачається, що загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Ceed» становить 27163, 62 гривень, яка складається з франшизи за договором «КАСКО» - 1605, 00 гривень, відшкодованої суми ПрАТ «УПСК» - 16459, 64 гривень, та 9098, 98 гривень, яка підлягає стягненню з [PERSON] .. 27.11.2020 року ПрАТ «СК «Уніка» на адресу [PERSON] направлено досудову вимогу № 24915 з проханням у найкоротший термін, але не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання вимоги відшкодувати завдані збитки у розмірі 9098, 98 гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За приписами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, позивачем визначено вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу «KIA Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за № 145/5/2092. Оскільки відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.02.2019 року в м. Кропивницький, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 17447, 17 гривень, однак загальна сума відновлювального ремонту автомобіля «КІА Сееd» склала 27163, 62 гривень, на користь позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснено виплату страхового відшкодування згідно страхового акту в сумі 16459, 64 гривень, тому позивач має право вимагати від відповідача сплатити різницю страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 9098, 98 гривень. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved