Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Виконавчий комітет Ювілейної сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , зазначивши у позовній заяві, що батьки залишили вказану дитину в пологовому відділенні комунального підприємства «Олешківська центральна районна лікарня», про що складено відповідний акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. До теперішнього часу батьки не проявляли заінтересованості в його подальшій долі, щодо спілкування або подальшого утримання дитини не звертались, крім того, відповідачі мають ще двох дітей, відносно яких вони позбавлені батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі позовні вимоги не визнали та зазначили, що представники органу опіки та піклування їх змусили відмовитись від дитини. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі бо законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 01.02.2021 року, 01 лютого 2021 року [PERSON] відмовилась від дитини [PERSON] , [INFO] , в пологовому відділені КП «Олешківська ЦРЛ» з причини тяжкого матеріального стану, відсутності постійного місця роботи. Згідно інформації, наданою КНП «ХДОКЛ» ХОР від 22.07.2021 року, [PERSON] та [PERSON] за час перебування [PERSON] у вказаному закладі з 05 лютого 2021 року по 01 квітня 2021 року свою дитину не відвідували. Згідно інформації, наданою КНП «Херсонський обласний Будинок дитини» ХОР від 08.07.2021 року, [PERSON] та [PERSON] за час перебування [PERSON] у вказаному закладі з 01 квітня 2021 року свою дитину не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та долею не цікавилися, ніякої участі у вихованні не приймали, ніякої допомоги на утримання не надавали. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.07.2021 року, за місцем проживання відповідачів санітарно-гігієнічні умови проживання не на належному рівні; в помешканні палять; опалення пічне; відсутні умови для виховання, розвитку та утримання дитини. [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз`яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд приходить до висновку, що позивачем доведено належними доказами обставини, що відповідно до закону є підставою для позбавлення батьківських прав, зокрема, що той факт, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідачі не надали будь-яких доказів, що вказували б на наявність поважних причин, що об`єктивно перешкоджали їх забрати дитину з пологового будинку та вчинення дій, що вказували б на виявлення ними батьківського піклування. На підставі ч. 1 ст. 140 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved