Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

03 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є спільним з відповідачем сином, який є повнолітнім та продовжує навчання в Сумському державному університеті на 1 курсі ОС «магістр» факультету електроніки та інформаційних технологій денної форми навчання. Зазначає, що їх син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Раніше відповідач надавав матеріальну допомогу на сина за рішенням суду, стягнення аліментів припинено у зв`язку із закінченням строків навчання сина та отримання ним диплому «бакалавра». Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, працює та має постійний дохід. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, до закінчення сином навчання, до досягнення ним 23 років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 листопада 2021 року. 25 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 12 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позивачка позов підтримала у повному обсязі, відповідач позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, пояснення щодо позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с. 4, 10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 липня 2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою Сумського державного університету від 30 серпня 2021 року № 52.1-166.21 [PERSON] є студентом 1 курсу денного відділення та навчається на бюджетній основі за ОС «магістр», факультет електроніки та інформаційних технологій, Зарахований на навчання за наказом № 0945-ІІІ від 12 серпня 2021 року. Термін навчання з 01 вересня 2021 року по 31 грудня 2022 року (а.с. 7). Як вбачається з довідки про доходи Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб», [PERSON] працює у ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на посаді слюсаря-ремонтника з закріпленням за сталеливарним цехом № 31 та розмір його заробітної плати за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2021 року становить 183945 грн 91 коп. Частиною 1 та 2 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, і він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 03 вересня 2021 року на період навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved