Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , звернулися до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою, в якій просять: розірвати шлюб між ними, [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №167 та після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, прізвище « [PERSON] ». Заяву обгрунтовують тим, що вони, [PERSON] та [PERSON] одружилась - 12.07.2014р. Зазначають, що за час проживання однією сім`єю у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Стверджують, що з часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення мiж ними шлюбних відносин. Наголошують, що кожен з нас має рiзнi погляди на шлюб, сім`ю. Звертають увагу, що в них відсутнє взаєморозуміння, без якого повноцінна сім`я існувати не може, спільного господарства вони не ведуть та не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, примирення подружжя, подальше спiльне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Додатково зазначають, що рішення про доцільність припинення шлюбних відносин прийнято ними обдумано та спільно, майновий спір, як і майно, що підлягає поділу відсутні. Також наголошують, що мiж ними укладено Договір про визначення місця проживання дитини, здійснення та виконання батьківських прав і обов`язкiв та сплату аліментів вiд 12.10.2021, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ЦибкоТ. Б., яким врегульовано їхні вiдносини пов`язані з проживанням, вихованням та утриманням спільної дитини, в тому числi пiсля розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з`явилася, однак в поданій заяві, просять суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 293 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2016 р., Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис за №167. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2016 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, як вбачається із Договору про визначення місця проживання дитини, здійснення та виконання батьківських прав і обов`язкiв та сплату аліментів вiд 12.10.2021, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ЦибкоТ. Б., між [PERSON] та [PERSON] , врегульовано взаємовідносини щодо визначення місця проживання дитини, порядку здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язкiв матір`ю та батьком, якщо батько проживатиме окремо від дитини, дій з утримання, виховання, навчання, догляду за дитиною спрямованих на забезпечення його нормального фізичного, духовного та морального розвитку, розміру, строкiв та порядку виплати аліментів, до моменту досягнення дитиною повноліття або у разi навчання за денною формою навчання у вищому навчальному закладі до його закінчення. В судовому засіданні встановлено, що причинами розпаду стало відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини з укладенням договору про визначення місця проживання дитини, здійснення та виконання батьківських прав і обов`язкiв та сплату аліментів. Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved