Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташованої на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. На обґрунтування позову вказала, що її чоловік [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] /3 частки земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташованої на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. Крім чоловіка позивачки по 1/ 3 частини решти вказаної ділянки також успадкували відповідачі - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] його частку отримала його дочка [PERSON] . Технічну документацію на вказану успадковану свою частку земельної частки чоловік позивачки [PERSON] не виготовив. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після смерті чоловіка 1 червня 2021 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану 1/ 3 частку наведеної вище земельної ділянки. Постановою від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на вказану частину земельної ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] направили до суду заяви про визнання позову. Від Благовіщенської міської ради надійшов лист про визнання позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 26.11.1972 року перебували у шлюбі. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] був сином [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть бланк [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії РІ 309716 земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташована на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області належала [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 липня 2009 року спадкоємцем 1/3 частини майна, що належало [PERSON] , яке складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташована на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області належить [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 вказаної земельної ділянки також видано [PERSON] та [PERSON] . З копії Постанови державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 01.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на 1/3 частину земельної ділянки № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташована на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради від 10.12.2021 року № 414 [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] до його смерті [INFO] . На день смерті у вказаному домоволодінні також було зареєстроване проживання сина [PERSON] , однак той проживав за іншою адресою - по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради від 10.12.2021 року № 415 земельна ділянка № [NUMBER] площею 3,21 га., кадастровий номер: 3525584800:02:000:0893, розташована на території Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області після смерті [PERSON] відумерлою спадщиною не визнавалась. Як вбачається з довідки в.о. державного нотаріуса Благовіщенської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. від 13.12.2021 року № 28/01-16 після смерті [PERSON] 02.09.2009 року Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 45/2010.До складу спадкоємців входить лише [PERSON] , яка звернулась з заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлялась, не була усунута від спадкування. Заповіт після смерті [PERSON] не посвідчувався. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування 1/3 частини вказаної земельної ділянки, що була власністю покійного чоловіка, так як є спадкоємцем першої черги, не відмовлялась від спадщини та не усувалась від спадкування. Тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved