Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

14 вересня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про визнання доньки [PERSON] недієздатною та призначення її над нею опікуном, яку обґрунтовано тим, що остання є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково, оскільки народилась з діагнозом Хвороба Дауна , розумова недостатність в ступені не різко вираженій імбецильності. Олігофренія в стадії дебільності. Донька потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як є безпорадною особою, яка не може сама себе обслуговувати, керувати своїми діями та не розуміє їх значення. Вона, як мама постійно наглядає за донькою, так як вона не спроможна виконувати дії, які забезпечують життєдіяльність людини. Вона турбується про доньку, забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна. Просила суд у разі визнання її доньки недієздатною призначити її над нею опікуном. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2021 року було призначено судово - психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року провадження у справі відновлено. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених в ній підстав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном над [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.9). [PERSON] є інвалідом другої групи, безстроково з дитинства, у зв`язку із захворюванням «Олігофренія в стадії дебільності (хвороба Дауна)» (а.с.9,14). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР № 205 від 16.11.2021 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (а.с.30-32). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною задовольнити. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради звернулась до суду з поданням про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , з якого вбачається, що остання просить суд у разі визнання недієздатною [PERSON] , призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] . Крім того, за висновком опікунської ради Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , виходячи із інтересів останньої, опікунська рада вважає, у разі визнання [PERSON] недієздатною, доцільно призначити опікуном над нею її матір [PERSON] . З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved