Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

13.12.2021 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити [PERSON] додатковий строк 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно - 1/5 частка квартири [ADDRESS] , яка видана з фонду комунального майна Валківської міської ради народних депутатів. Вказана квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло у рівних частинах по 1/5 частині [PERSON] (спадкодавцеві), позивачу (спадкоємцеві), [PERSON] (чоловіку позивача), [PERSON] (доньці позивача) та [PERSON] (сину позивача). Вказав, що позивач є дочкою спадкодавця, а тому є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, однак у 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття, оскільки в цей період знаходилася на лікуванні. Крім того, юридично не обізнана, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 16.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Третя особа Дем`яненко В.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки, як нотаріус, не знаходиться у правових відносинах з позивачем, так як відсутня юридична зацікавленість у результатах вирішення справи судом. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.1984 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.06.1984 року Валківським районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис №35. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.06.1985 року відділом ЗАГС Валківського райвиконкому Харківської області, актовий запис №83. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.10.1991 року відділом ЗАГС Валківського райвиконкому Харківської області, актовий запис №114. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.02.1995 року фондом комунального майна Валківської районної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 14.02.1995 року №751, приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] - 1/5 частина комунальної квартири та членам її сім`ї: [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина, [PERSON] - 1/5 частина. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.11.2020 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №136. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66336347 від 09.09.2021 року, відносно майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Зі змісту письмової консультації приватного нотаріусу Валківського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О. №622/02-14 від 09.09.2021 року слідує, що чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є дочкою спадкодавця. Інших спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, немає. Проте, у встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з 15.11.2020 року по 15.05.2021 року) заяву про прийняття спадщини [PERSON] позивач не подала, проживала окремо від спадкодавця. Згідно довідки Коломацької селищної ради №4 Богодухівського району Харківської області №171/4-10.1-02 від 02.09.2021 року, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За результатом аналізу №ВЛ/061352/2021К від 02.04.2021 року молекулярно генетичного дослідження проби на наявність РНК вірусу SARS-CoV-2, у [PERSON] встановлено позитивний показник РНК вірусу збудника COVID-19. З 31.03.2021 року по 30.04.2021 року [PERSON] знаходилась на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Валківська ЦРЛ» з діагнозом коронавірусна інфекція, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №535; з 01.05.2021 року по 15.05.2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря АЗПСМ м. Валки. Отже, досліджені докази свідчать про те, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкове майно після смерті матері, але пропустила встановлений законом строк через хворобу та юридичну необізнаність. Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи приведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини та обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, позивач не скористалася правом на прийняття спадщини в передбаченому законом порядку, тому суд вбачає наявними правові підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved