Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в неї помер чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок. Вона є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити (а.с.22). Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради від 17 листопада 2021 року /а.с.6,8/. Заявник являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с.6, 8) Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу будинку покупцем вказано: [PERSON] , а в свідоцтві про смерть вказано: [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що [PERSON] за життя належав договір купівлі-продажу від 1 березня 1977 року житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , в якому покупцем зазначено [PERSON] підтверджується матеріалами справи, зокрема: домовою книгою для прописки громадян, проживаючий в будинку [ADDRESS] , довідкою Любашівського селищної ради від 17 листопада 2021 року, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.8-14). З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved