Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги\~мотивовані тим, \~що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який за життя фактично прийняв спадщину своєї матері ( баби позивачки) [PERSON] , померлої [INFO] . \~Після смерті батька позивачки відкрилась\~спадщина за\~законом на\~все належне\~йому майно.\~Матір позивачки [PERSON] на день смерті [PERSON] не перебувала з ним у шлюбі. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка. У серпні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус повідомила позивачці, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 25). Представник відповідача по справі Городнянської міської радиа Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 13.01.2022 №03-09/77 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.30). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено \~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. \~В силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років ( а.с. 10 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00033553498 від 06.11.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16 грудня 1980 року. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу „ [PERSON] ( а.с.8) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є дочкою померлого [PERSON] , та відповідно до ст. 1261 ЦК України- спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. З довідки, виданої Перепиським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 395 від 10.08.2021 встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та проживав один, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67958124 від 24.12.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с.28) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. Дослідженням виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП „Сновський центр первинної медичної допомоги Сновської міської ради встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 13.06.2006 по 27.03.2006 знаходилась на стаціонароному лікуванні у КНП «Сновський центр первинної медичної допомоги» ( а.с. 13). З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки в період з 13.06.2006 по 27.03.2006 знаходилась на стаціонароному лікуванні у лікувальному закладі. У наступному позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved