Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 вересня 2017 року у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 12. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] посилалася на те, що одруження виявилося невдалим. Останнім часом між подружжям постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає подальше спільне життя та збереження сім?ї не можливим, що буде суперечити її інтересам, через що наполягає на його розірванні. Перед початком судового засідання позивач направила заяву в якій позовні вимоги підтримала з вище зазначених підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Просила судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. З врахуванням того, що відповідач повністю визнав позов, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 29 вересня 2017 року року у Виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області , актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син : [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Довідкою Червоненської селищної ради Бердичівського району № 1186 від 04.11.2021 року підтверджується, що дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою в [ADDRESS] (а.с.8). Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги позиції, викладені в заявах позивача та відповідача суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved