overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . Вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . З травня 2009 року і до дня смерті, через похилий вік і стан здоров`я, мати переїхала проживати до нього в будинок, що на [ADDRESS] . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом, проте звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини він не має можливості, оскільки відсутнє документальне підтвердження його проживання з матір`ю на час відкриття спадщини. Покликаючись на викладене вище просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] з травня 2009 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви від 11 січня 2021 року справу просив розглянути без його участі та задовольнити його заяву. Заінтересована особа Локницька сільська рада явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні на забезпечила. Згідно письмової заяви від 05 січня 2021 року просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради. Цією ж заявою Локницька сільська рада підтвердила що [PERSON] з травня 2009 року по день смерті [INFO] постійно проживала без реєстрації в будинку сина [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.31). Суд, дослідивши наявні в справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] постійно проживала із заявником на час відкриття спадщини на [ADDRESS] . Такий висновок суду ґрунтується на таких доказах. Як вбачається з довідок Локницької сільської ради від 16 листопада 2021 року № 1362 та № 1363 мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , упродовж тривалого часу і безпосередньо на момент смерті проживала спільно з сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] без реєстрації (а.с.10, 11). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Храпин, Зарічненського району, Рівненської області (а.с.9). Враховуючи, що заявником доведено факт постійного проживання своєї матері [PERSON] на час відкриття спадщини на [ADDRESS] , а тому суд вважає вимоги [PERSON] ґрунтовними, такими, що підлягають до задоволення. Оскільки чинним законом не встановлено іншого порядку встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак згідно зі ст. 315 ЦПК України це вправі зробити суд у порядку встановлення юридичного факту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 березня 2020 року між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача сплаченим нею при поданні позову судовий збір. В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом виклику через офіційний веб-сайт "Судова влада України". За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усих зусиль щодо повідомлення відповідачки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 12 березня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №14, відповідно до свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 12 березня 2020 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про його народження. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини сторони не мають. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа № 569/20783/21 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь [PERSON] невиплачену заробітну плату за час відпустки відповідно до наказу № 876 від 13.07.2017 року за період роботи з 15 листопада 2016 року по 14 листопада 2017 року в сумі 668 грн. 36 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 02.02.2021 р. по 20.07.2021 р. в розмірі 8000 грн. 00 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 1000 грн. 00 коп. Додатковим рішенням Рівненського міського суду від 11.01.2022 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"на користь [PERSON] витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000 грн. Проте, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору у сумі 1816,00 грн. У відповідності до п.3 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: - судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалення додаткового рішення суд ухвалює з власної ініціативи та без виклику сторін. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат, оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення по суті позовних вимог. Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1,2 ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, судом дійсно не вирішено питання про стягнення судового збору. Судом встановлено, що позивачем під час подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що стверджується квитанцією № 99 від 26.10.2021 року. Враховуючи вищевикладене та те, що рішенням суду вказаний позов задоволено частково, однак судом не вирішено питання про стягнення судового збору, суд вважає їх слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволеної частини відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України , що становить 148,00 грн. (1816*9668,36 /119007,84). На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між ним та [PERSON] який зареєстровано 03.08.2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1209. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03.08.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у міському\~відділі реєстрації\~актів громадянського\~стану Харківського\~обласного управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1209. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимоги не заперечує. Також в заяві просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] " Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~03.08.2002\~року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1209, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 03.08.2002 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний його текст скласти у строк, визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 13.06.2015 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спільне життя не склалось, спільне господарство не ведуть, просить розірвати шлюб без застосування строку на примирення. Справа надійшла до суду за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, представником відповідача надано заяву, в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та спросить справу розглянути без його участі. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 13.06.2015року\~ Від\~шлюбу неповнолітніх\~дітей не\~мають. Спільне життя не склалось, спільне господарство не ведуть. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~сторін, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 29.04.2017 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , подружнє життя не склалось, сторони мешкають окремо. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 29.04.2017\~року.\~ Від\~шлюбу мають\~дитину [PERSON] \~ [INFO] .. Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо примирення вважають неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~сторін, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] ,, звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб з підстав припинення шлюбних відносин. В обґрунтування позову зазначає, що 19.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] , подружнє життя не склалось, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Ухвалою суду провадження у справі було відкрито. Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог підтримує, строк для примирення не потрібен, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, строк для примирення не потрібен. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 19.11.2017\~року.\~ Від\~шлюбу мають\~дитину [PERSON] \~ [INFO] . Спільне життя не склалось, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення вважають неможливим. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Таким чином,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~інтересам\~сторін, що має\~вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення\~ у зв`язку зі складністю справи\~\~ потребує значного часу, суд\~\~\~ проголошує вступну та резолютивну його\~ частини \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 26.11.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №2739. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припиненні через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя , різних характерів . Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду , провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з.явилася , до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.11.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції , про що зроблено актовий запис №2739 . Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, тому підлягають задоволенню. Родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , залишити їй прізвище - [PERSON] . У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов,язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Складання його повного тексту відкладено на строк не більше п`яти днів.

Outcome: approved