Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Панченко Т.А. звернувся до суду з заявою та просить: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] ; 2) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його рідною сестрою, а її дочка [PERSON] , [INFO] - його племінницею. Обидві зараховані на постійній основі з правом проживання до стаціонару психоневрологічного профілю Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції у м. Переяславі та перебувають на обліку у лікаря психіатра, оскільки страждають на психічне захворювання, внаслідок якого не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] на розгляд справи не з`явився, у письмовій заяві підтримав вимоги просив їх задовольнити. Від заінтересованих осіб: виконавчого комітету Переяславської міської ради як органу опіки та піклування, а також від Центру надання соціальних послу та соціальної інтеграції заперечень проти заяви не надійшло. У своїй заяві представники цих органів просили розглянути справу у їхню відчутність. Розгляд справи здійснено у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України на підставі наявних у справі та витребуваних судом матеріалів. Судом встановлено наступне. Згідно копії довідки КИО-1 № 104648, виданої на підставі акту МСЕК від 07.03.2000 та копії довідки КИО-1 № 1360822, виданої на підставі акту МСЕК від 17.08.2011 [PERSON] , [INFO] та відповідно [PERSON] , [INFO] визнані інвалідами 2 групи внаслідок психічного захворювання (а.с.8-9). Довідками лікаря психіатра КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 25.03.2021 підтверджується факт перебування на обліку [PERSON] , 1991 р.н. та [PERSON] , 1968 р.н. з діагнозом «розумова відсталість» в стадії дебільності (а.с.10). Згідно Наказу №138 від 18.04.2019 генерального директора Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів (29.07.2020 заклад перейменовано на Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції) [PERSON] та [PERSON] прийнято на постійне проживання за місцем розташування Центру: [ADDRESS] , та поставлено на всі види обслуговування (а.с.12). Довідками Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції № 66 та № 67 від 10.03.2021 підтверджується факт перебування на повному державному забезпеченні в стаціонарі психоневрологічного профілю [PERSON] , [INFO] та та [PERSON] , [INFO] , де вони проживають і зареєстровані (а.с.13). Заявник [PERSON] постійно зареєстрований та проживає з дружиною [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости Морозівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району № 132 від 10.03.2021 (а.с.15). Згідно медичного висновку КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» від 22.03.2021 [PERSON] . [INFO] за станом здоров`я може бути піклувальником над обмежено дієздатними (недієздатними) особами (а.с. 16). За змістом письмової характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони (а.с.17). Відповідно до довідки МВС серії ІІА № 2108901 [PERSON] , [INFO] станом на 30.03.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 91-ц від 04.08.2021 (оригінал висновку у справі №373/795/21) [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а також неспроможна брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.20-23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» № 92-ц від 04.08.2021 (оригінал висновку у справі №373/795/21) [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю (F70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а також неспроможна брати участь в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.24-27). Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради №443-22 та №444-22 від 09.11.2021 вирішено надати висновок органу опіки і піклування Переяславської міської ради про доцільність визнання недієздатною [PERSON] та, відповідно, [PERSON] та про призначення опікунами над ним [PERSON] , який доводиться дядьком для [PERSON] та рідним братом [PERSON] (а.с.28-31). Суд приймає до уваги подані заявником та проаналізовані судом докази, як належні, допустимі та достовірні, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки його вимоги відповідають закону та заявлені в інтересах близьких родичів, які в силу психічного розладу не здатні самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, тобто є недієздатними, що слідує з висновку експерта психіатра. На підставі викладеного,

Outcome: approved