Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду 24.11.2021 року з названим позовом та просила постановити рішення, яким: - визнати за нею право власності і здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером за позивачем, [PERSON] , житлового будинку згідно нового технічного паспорту під літ. "А-1ж, а,а1", загальною площею 58.3 кв.м., з господарською будівлею сараєм літ. "Б", дворовими спорудами №1-3, за адресою: [ADDRESS] ; - припинити право спільної часткової власності на 3/20 частки за нею, позивачем [PERSON] , на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; - припинити право спільної часткової власності на 3/20 частки за нею, позивачем [PERSON] , на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; Рішенням Болградського\~районного суду\~Одеської області\~від 10.01.2022\~року позовні\~вимоги [PERSON] \~до Болградської\~міської ради\~Одеської області,\~третя особа\~без самостійних\~вимог на\~стороні відповідача:\~Сектор державної\~реєстрації Відділу\~Центра надання\~адміністративних послуг\~Болградської міської\~ради Одеської\~області про\~визнання права\~власності задоволено: - припинено право спільної часткової власності [PERSON] на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з господарськими будівлями і дворовими спорудами. - припинено право спільної часткової власності [PERSON] на виділене в натурі майно у вигляді 3/20 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] з господарськими будівлями і дворовими спорудами. - визнано за [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 25.09.2005 року право власності на житловий будинок під літ «А-1ж, а,а 1», з господарською будівлею сараєм літ. «Б» і дворовими спорудами №1-3. загальною площею 58,3 кв.м за адресою: [ADDRESS] та здійснити реєстрацію під окремим реєстровим номером (а.с.43-45). Однак при ухваленні рішення суду від 10.01.2022 року судом не вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача за несплачені позовні вимоги щодо припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.4 статті 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно з приписами ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~ст.430 цього Кодексу. Як вбачається з резолютивної частини рішення Болградського районного\~суду Одеської\~області від\~10.01.2022\~року судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно до ч.2\~ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір складає 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908.00 гривень на час подання позову та ухвалення рішення). Положеннями ст.6 ч.3 вказаного Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Разом з цим, позивачем зазначено три різні вимоги як майнового характеру про визнання права власності та здійснення реєстрації під окремими реєстровим номером житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , так і дві вимоги немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності як в домоволодінні під номером [ADDRESS] , які є самостійними вимогами щодо різних об`єктів нерухомості. Таким чином, враховуючи приписи статей\~133,\~141 ЦПК України, та те, що рішенням суду позов задоволено, а питання щодо стягнення недоплаченого судового збору - не вирішено, з позивача підлягає стягненню несплачений судовий збір у розмірі: 908,00 гривень, 908.00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved