Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 01.11.2021 року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Васильєв П.О., звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 15 серпня 1996 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що 30 березня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть за № 402 від 30 березня 2021 року. Свою заяву представник заявниці [PERSON] , - адвокат Васильєв П.О., обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , звернулась до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини за законом та подальшого оформлення спадкових прав за законом, яке відкрилось після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Листом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 04 серпня 2021 року № 722 02-14 [PERSON] проінформовано про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на наявність розбіжностей в написанні прізвищ та як наслідок відсутності підстав у нотаріуса встановити факт родинних відносин. Так прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » а прізвище мати « [PERSON] ». Встановлення вказаних фактів, що має юридичне значення, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю І-черги.(а.с.1-4) Процесуальні дії. Ухвалою суду від 02.11.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.(а.с.17) У судове засідання призначене на 12.10.2022 сторони не з`явились 12.01.2022 року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Васильєв П.О., подав заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за відсутності сторони. 30.12.2022 року представник Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника. 12.01.2022 року представник Тарутинської районної Державної нотаріальної контори Одеської області, подав до суду заяву відповідно до якої просив суд розглянути справу без участі представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 31.07.2021 року повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] , в с. Ярове Тарутинського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 4 від 04 лютого 1977 року. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] .(а.с.8) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого на російській мові вбачається, що 13.01.1978 року між « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] » [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Ярівською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис № 1. В графі «після укладання шлюбу» присвоєні прізвища, чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ».(а.с.10. Орфографію збережено) [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 402, від 30 березня 2021 року, видане Білгород-Дністровський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Одеса.(а.с.9) Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина. Судом встановлено,\~що 03\~березня 2017\~року мати\~заявниці [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~склала заповіт,\~який був\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Ярівської сільської\~ради Тарутинського\~району Одеської\~області,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 25, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження «земельну ділянкою площею 4,43 га розташовану на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, мій майновий пай в розмірі 4025 грн., мою земельну ділянку площею 4,3417 га., що розташована на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, заповідаю [PERSON] , [INFO] ».(а.с.12-13) Як вбачається з листа Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 04 серпня 2021 року № 722 02-14 [PERSON] проінформовано про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на наявність розбіжностей в написанні прізвищ та як наслідок відсутності підстав у нотаріуса встановити факт родинних відносин.(а.с.13). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved