Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

В листопаді 2021 [PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила визнати виконавчий напис від 11.06.2021 року № 72114, вчинений приватним нотаріусом Київо-Святошинського РНО Київської області Грисюк О. В., про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Форвард Фінансів» невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору Ск-246-000134/11-2007 від 16.11.2007 року суми заборгованості 8510,83 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 1337,95 грн; - прострочена заборгованість за комісією становить 925,12 грн; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту 61,64 грн; - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 6186,12 грн. та плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн. загальна сума, що підлягає стягненню 9160,83 грн. таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала тим, що 16.11.2007 між нею та ПАТ «РОДОВІД БАНК» підписано кредитний договір Ск-246-000134/11-2007. Правонаступником кредитора за даним зобов`язанням на теперішній час є відповідач. В подальшому дізналася, що відносно неї відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису. Позивач зазначив, що нотаріусом порушено порядок вчинення виконавчого напису, оскільки не перевірено безспірність заявлених вимог, та невідповідність заборгованості умовам договору, виконавчий напис вчинено з порушенням закону, адже з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Крім того виконавчий напис вчинено на підставі договору Ск-246-000134/11-2007, який нотаріально не посвідчений. Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі порядку спрощеного провадження. Відповідач надав відзив у якому зазначив, що приватним нотаріусом при вчинені виконавчого напису було дотримано усіх передбачених законом вимог, а банком надані усі відповідні для того документи, тому просив у задоволені позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити. Також надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, відповідно до якого відповідач просив відмовити у стягнені витрат на правову допомогу. Судом встановлено, що 16.11.2007 між позивачем та ПАТ «РОДОВІД БАНК» підписано договір Ск-246-000134/11-2007 відповідно до якого [PERSON] надано споживчий кредит у сумі 4363,60 строком до 16.11.2009 зі сплатою 7% річних, договір нотаріально не посвідчений. 04.07.2019 ПАТ «РОДОВІД БАНК» відступило право вимоги до [PERSON] за кредитним договором ТОВ «Вердикт Капітал». 28.01.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги на підставі договору відступлення до [PERSON] за кредитним договором ТОВ «Центр Фінансового Лізингу». 02.06.2021 ТОВ «Центр Фінансового Лізингу» відступило право вимоги на підставі договору відступлення ТОВ «Форвард Фінансів». Приватним нотаріусом Київо-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В. винесено виконавчий напис № 72114 відповідно до якого стягнуто з [PERSON] 9160,83 грн. з них: 1337,95 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 925,12 грн - прострочена заборгованість за комісією; 61,64 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредиту; 6186,12 грн. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом та плата за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турським О. В. 16.11.2021 відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого напису. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 11.06.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Суд критично відноситься до аргументів вказаних позивачем, що нотаріусом не перевірено безспірність заявлених вимог, оскільки позивачем не надано відповідних доказів підтвердження або клопотання про витребування цих матеріалів у відповідного органу. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів, також з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, адже кредитний договір укладений 2007 року, строком до 16.11.2009. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 908 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. У задоволені вимог про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги слід відмовити, адже позивачем не надано підтверджень таких витрат, та розрахунку про виконаний об`єм роботи. На підставі викладеного та

Outcome: approved