Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про\~ визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті брата. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку частку (пай) для ведення особистого селянського господарства. В строк передбачений законодавством із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Рокитнівської районної нотаріальної контори не звертався. В липні 2021 року дізнався про те, що є заповіт, згідно якого [PERSON] заповідав йому земельну ділянку розміром 3,39 га, розташовану на території Борівської сільської ради, яка належала йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №280672 від 17.03.2011 р.. В серпні 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Рокитнівського нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. для оформлення спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , але йому було відмовлено на підставі того, що він пропустив шестимісячний строк, передбачений законодавством. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність про наявність заповіту. Таким чином вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Інших спадкоємців не має. Просить\~ визначити додатковий строк для подання заяви про\~ прийняття спадщини в три місяці. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 15.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Тележинський О.С. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві та зазначили, що оскільки позивач не був обізнаний про те, що [PERSON] склав заповіт на користь позивача, тому у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався. Довідавшись про такий заповіт, звернувся до сільської ради та у подальшому до нотаріуса. Просять\~ позов задовольнити на визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці. \~ Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 22 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Рокитнівської селищної ради за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. [PERSON] помер [INFO] ,\~ що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту, складеного 14.04.2011 року та посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, [PERSON] на випадок смерті зробив заповітне розпорядження, спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 3,39 га, розташованої на території сільської ради, яка належить йому на праві особистої власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280672 від 17.03.2011 заповів [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії Державного акту на земельну ділянку серія ЯЖ № 280672 від 17 березня 2011 року,земельна ділянка площею 3,39 га, яка розташована на території Борівської сільської ради Рокитнівського району рахується за [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~Постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 30.08.2021, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на терарії Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.11). Повідомленням Рокитнівської районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.11.2021 року № 554/02-14 встановлено,\~ що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа №148/2021 від 13 серпня 2021 року приватним нотаріусом Рокитнівського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюком О.Г.(а.с.29). Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 20.12.2021 №291/02-14 повідомив, що 13 серпня 2021 року від [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Борівською сільською радою Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області 14 квітня 2011 року за №43, на земельну ділянку, площею 3,39 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Борівської сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, яка залишилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 13 серпня 2021 року ним була винесена Постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням спадкоємцем [PERSON] строку для прийняття спадщини. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо складеного заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого Борівською сільською радою Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області 15 квітня 2011 року за №43. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.34). Згідно повідомлення Рокитнівської селищної ради №27-8 від 22.11.2021 встановлено, що селищній раді не відомо про коло спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому що погосподарські книги до 1986 року передані в архів. Відповідно до погосподарської книги №6 за 2016-2020 рр. до моменту зняття з реєстрації померлий проживав сам. За відомостями з погосподарських книжок відомо, що матір`ю його була [PERSON] , яка померла [INFO] . З нею на момент смерті проживав [PERSON] , [INFO] , її син (а.с.27). За приписами викладеними в п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~ статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, позивач [PERSON] , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1ст.1270 ЦК України\~встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у визначений законом строк він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом по причині необізнаності про складений заповіт. Крім цього,\~із вказаного вище повідомлення Рокитнівської селищної ради №27-8 від 22.11.2021, встановлено, що позивач не проживав із заповідачем на момент смерті. Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1271 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15. Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, саме через необізнаність про наявність заповіту. Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті двоюрідного брата, яке у нього виникло за заповітом, останній обґрунтував поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, яка приймається судом як поважна. Отже, як встановлено судом, інші спадкоємців після смерті [PERSON] , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В силу вимог ч.3 ст.1272\~ ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви\~ про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову. Встановлено, що позивач [PERSON] є учасником бойових дій та відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється. За вказаних обставин, враховуючи положення ст.141 ЦПК України та те, що позовні вимоги задовольняються на користь позивача, судовий збір у розмірі 908,00 гривень, від сплати якого позивач звільнений, підлягає стягненню \~ з відповідача.

Outcome: approved