Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась з позовом [PERSON] до Бучанської міської ради Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви вказує про те, що [INFO] померла тітка позивача - [PERSON] . Інших родичів, крім позивача, у тітки не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3222485200:06:001:5211, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада. Зазначену земельну ділянку [PERSON] успадкувала після смерті [INFO] [PERSON] . Зазначає про те, що в період з 22.06.1983 року по день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказує про те, що позивач проживала протягом тривалого часу з тіткою, вели спільне господарство, організацією похорон займалась також позивач. Крім того, позивач вказує про те, що, оскільки, проживала з тіткою однією сім`єю, то вважала, що автоматично прийняла спадщину і тому не зверталась з відповідною заявою до нотаріальних органів. Позивач була зареєстрована за іншою адресою. Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. від 03.09.2021 № 154/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. До суду від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримуює у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Бучанської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, площею 0,2000 га, кадастровий номер 3222485200:06:001:5211, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада. Згідно листа Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради від 03.09.2021 № П-27252, [PERSON] , [INFO] , з 22.06.1983 року по день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , Згідно довідки Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради від 16.09.2021 № П-28684, разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проживала без реєстрації її племіниця [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, поховання тітки [PERSON] здійснила за власні кошти. Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. від 03.09.2021 № 154/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк через поважні причини, крім того, позивач в інший спосіб, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку, що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved