Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр. 81). Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.62). Процесуальні дії у справі 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 01 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву. 23 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.8). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (арк.спр.9,11). На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] (арк.спр.10). Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 2001-2005 роки, [PERSON] був власником житлового будинку у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка (арк.спр.10). Даними спадкової справи №424/2007, підтверджується, що 01 грудня 2004 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно в тому числі компенсаційні виплати, [PERSON] . 23 листопада 2007 року на ім`я [PERSON] нотаріус Новоушицької державної нотаріальної контори Кохан О.В. видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (арк.спр. 51-60). Мати позивача [PERSON] згідно заповіту від 16 жовтня 2015 року заповіла земельну частку (пай) розміром 1,77 га [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом, зокрема земельну ділянку площею 1,6482 га, прийняв [PERSON] (арк. спр. 70, 75). Даними довідки №187 від 28 серпня 2018 року підтверджується, що право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося, про що також свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк.спр. 19,20). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 276 960 гривень (арк.спр.18). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 03 листопада 2021 року (арк. спр. 12). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ст. ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на її ім`я нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачем. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] , на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу правову допомогу, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved