Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

07 грудня 2021 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за нам право власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини. [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася земельна ділянка для ведення селянського (ферме- рського) господарства площею 3,60 га, що розташована на території Лиманської сільської ради Бі- лгород-Дністровського (Татарбунарського) району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596, виданого Татарбунарською районною радою народних депутатів 26.08.1997 р. на ім`я [PERSON] , яку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку він отримав відмову з причини втрати ним ше- стимісячного строку для прийняття спадщини. Йому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни або визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі рішення Татарбунар- ського районного суду від 11.09.2009 р. він вже частково прийняв у спадщину житловий будинок по [ADDRESS] , крім того, він лише нещодавно дізнався від фермера, що його батько отримував право власності на земельну ділянку, яку той її фактично обробляє, тому звернувся до відділу ГУ Держгеокадастру та отримав завірену копію державного акту на право приватної влас- ності на землю. Він не має гадки, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документа на спа дкове майно, припускає, що спадкодавець втратив його або хтось поцупив, про втрату оригіналу державного акту на землю [PERSON] розміщене оголошення до періодичного видання «Татарбунарський вісник». Вважає, що строк для прийняття спадщини він не втратив, оскільки ра- ніше частково прийняв спадщину після померлого [PERSON] . Зважаючи на те, що успад- кувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту № [NUMBER] та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4, 6) видно, що позивач народився [INFO] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, його батьки: [PERSON] , [PERSON] . Копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7, 8), підтвер- джується, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , обоє в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596 (а.с.9) вид- но, що [PERSON] на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Оде- ської області від 24.03.1997 р. № 66/А-97 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,60 га, яка розташована на території Лиманської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.09.2009 р. (копія на а.с.10), за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , що залишився після смерті його батька [PERSON] . Відмова нотаріуса від 06.12.2021 р. № 14/01-16 (а.с.11) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого [INFO] [PERSON] з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем. Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26.10.2021 року (а.с.12-13), ва ртість земельної ділянки загальною площею 3,60 га для ведення селянського (фермерського) гос- подарства, що перебувала у власності [PERSON] (нині померлого), розташованої за ад- ресою: Одеська область, Білгород-Дністровський (Татарбунарський) район, Лиманська сільська рада (за межами населеного пункту), становить 98971 грн. Газета "Татарбунарський вісник" № 45 від 11.11.2021 р. містила оголошення про недійсність де ржавного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 067596, виданого на ім`я [PERSON] , що вбачається з її копії (а.с.22). Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про су- дову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved