Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області разом з нею проживала її тітка [PERSON] , [INFO] . Документи, які підтверджують їх родинні відносини втрачені під час подій 2014 року. Більшість актових записів відсутні у реєстрі ДРАЦС, тому додати документи, які б могли підтвердити її родинні відносини з [PERSON] , не має можливості. Заявник та [PERSON] з 2015 року спільно мешкали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мала дуже важкий стан здоров`я та потребувала постійного догляду. Піклуватися про неї було нікому, окрім заявника, так як дітей та інших родичів не мала. [INFO] [PERSON] померла. Поховання здійснювала заявник за власний рахунок. [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] до Старобільського районного суду Луганської області та на підставі рішення суду від 25.10.2021 року заявнику було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, тому вона звернулася до Старобільської ДНК, де дізналася, що вона не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем. Довідки, які свідчать про їх спільне мешкання, не є дійсними, тому що видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] . Заінтересована особа - в.о. завідувача Старобільської ДНК Ковальов А.О. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори, зауважень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Зимогір`я Алчевського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25 жовтня 2021 року. Згідно довідки, виданої начальником ВПЖ м. Зимогір`я Луганської області, [PERSON] , з 2015 року спільно мешкала із [PERSON] за її адресою: [ADDRESS] . Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Факт смерті [PERSON] та факт її проживання за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року. Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2021 року. Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. На підставі наведеного,

Outcome: approved