Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON] ; шлюб між сторонами розірвано. На даний дочка навчається в КЗ ЛОР Самбірський фаховий коледж культури і мистецтв на третьому курсі естрадного відділу денної форми навчання спеціальності «Менеджмент СКД», термін навчання до червня 2023 року і, потребує додаткових витрат для життя та одержання освіти. Відповідач коштів на утримання дитини не надає хоча має можливість так як має самостійний заробіток, а тому позивач просила присудити до стягнення у судовому порядку аліменти на утримання дитини на період навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила присудити стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 1200 гривень щомісячно. Відповідач позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що повнолітня [PERSON] продовжує навчатись на денній формі, а відповідач, як встановлено в судовому засіданні за станом здоров`я є працездатною особою, суд приходить до висновку, визнання відповідачем позову не суперечить закону, останній може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини - повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать зокрема і витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Як роз`яснено в п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені; до складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати, та їх сплата повинна бути підтверджена відповідними фінансовими документами. Зважаючи на ту обставину, що позивачем не підтверджено належними доказами понесення витрат на правничу допомогу в заявленому в позові розмірі 1500грн., а виписаний адвокатом Товарний чек не може бути цьому підтвердженням у відповідності до вищенаведеного, тому суд у цій частині відмовляє.

Outcome: approved