Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-380 за 2012 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме в частині відновлення судового рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18.05.2012 року щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в провадженні Новоазовського районного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). Рішенням цього ж суду позов [PERSON] було задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу). Виконавчий лист № 2-380, виданий Новоазовським районним судом Донецької області від 18.05.2012 року перебував на виконанні в Новоазовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 21.08.2018 року № ВП 33198315 (СР) в.о. начальника Новоазовського МР ВДВС повідомив, що надати виконавчий лист або дані про нього не можливо у зв`язку з тим, що Новоазовським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база залишена за місцем попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, на якій згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 року органи державної влади України тимчасово здійснюють, або не здійснюють в повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції. Доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень заблоковано. 19.05.2017 року за № 325-107/2017 року Приазовським районним судом Запорізької області було повідомлено, що архів Новоазовського районного суду до Приазовського районного суду не передавався, тому видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з [PERSON] не можливо. На теперішній час примусове виконання по виконавчому листу не виконується. [PERSON] у добровільному порядку аліменти не сплачує. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Заявник [PERSON] в поданій заяві просила розглянути справу без її участі через значну відстань смт. Приазовське від м. Маріуполя. Судова повістка [PERSON] направлялась за адресою місця проживання, вказаною в матеріалах справи, і була повернута підприємством поштового зв`язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.\~488\~ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 489\~ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Згідно зі ст. 493 ЦПК України\~при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи,надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані,що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Згідно з вимогами\~ст. 494 ЦПК України\~на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Згідно з\~наданою фотокопією\~документа, рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 18 травня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено, та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Виноградне Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , працює за трудовою угодою охоронцем приватної охоронної фірми «Рубеж» ТОВ «Сателлит» у м. Маріуполі Донецької області, аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягувати з 26 квітня 2012 року і до досягнення донькою повноліття. Електронна копія зазначеного судового рішення від 18 травня 2012 року підписана електронним цифровим підписом судді та внесена до Єдиного Реєстру. Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок). Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму. Пункти 12-13 Порядку передбачають, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. Згідно з п. 20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА. З урахуванням наведеного, зміст рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 18 травня 2012 року у справі № 2-380 (0535/2173/2012) встановлений судом на підставі його електронної копії, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, заявлені [PERSON] вимоги підтверджуються також: - інформацією Новоазовського РВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 21.08.2018 року ВП 33198315 (СР), відповідно якої, згідно даних спец/розділу (СР) Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні перебувало виконавче провадження ВП 33198315 з примусового виконання виконавчого листа № 2-380, виданого Новоазовським районним судом Донецької області 18.05.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , однак надати [PERSON] виконавчий лист не можливо, оскільки на даний час Новоазовський РВ ДВС здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приморського відділу ДВС та фактично знаходиться в м. Маріуполь. Всі матеріали виконавчих проваджень залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території; - копією паспорту та ідентифікаційного номера заявника; - копією рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 01.12.2010 року (справа № 2-4391 2010 рік) про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.05.2009 року; - довідкою керівника апарату Приазовського районного суду Запорізької області від 19.05.2017 року (325-107/2017), згідно якої архів Новоазовського районного суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області не передавався, тому видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на користь [PERSON] не має можливості. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з червня 2014 року м. Новоазовськ Донецької області є територією проведення антитерористичної операції, і де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Розпорядженням КМУ\~№ 1275\~від 02\~грудня 2015\~року затверджено перелік населених пунктів де здійснювалась антитерористична операція, і в цьому переліку зазначено м. Новоазовськ. Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085 затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До цього переліку зокрема належить і м. Новоазовськ Донецької області. Зазначене свідчить, що з квітня 2014 року і по теперішній час в м. Новоазовськ не здійснює свою діяльність Новоазовський районний суд Донецької області. З огляду\~на викладені\~обставини слід\~зробити висновок\~про те,\~що судове\~провадження у\~цивільній справі\~№ 2-380/2012\~року є\~втраченим. За приписами ст. 494 ЦПК України,\~на підставі\~зібраних і\~перевірених матеріалів\~суд постановляє\~ухвалу про\~відновлення втраченого\~провадження повністю\~або в\~частині,\~яку,\~на його\~думку,\~необхідно відновити.\~В ухвалі\~про відновлення\~втраченого судового\~провадження зазначається,\~на підставі\~яких конкретно\~даних,\~поданих суду\~і досліджених\~у судовому\~засіданні з\~участю всіх\~учасників цивільного\~процесу з\~утраченого провадження,\~суд вважає\~установленим зміст\~відновленого судового\~рішення,\~наводяться висновки\~суду про\~доведеність того,\~які докази\~досліджувалися судом\~і які\~процесуальні дії\~вчинялися з\~втраченого провадження.\~ Судом встановлено, що зібрані матеріали є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення змісту рішення суду. Доводи заявника про втрату судового провадження суд також вважає обґрунтованими, з урахуванням припинення роботи Новоазовського районного суду Донецької області і його розташування на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі викладеного,

Outcome: approved