Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє дітям достатньої уваги, не створює належних матеріально-побутових умов для проживання та навчання дітей, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. До суду направила письмове клопотання у відповідності до якого просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклуванння Таїровської с/ради об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30.06.2021 року № 00031436630, [INFO] , народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 688. Згідно до вказаного свідоцтва та витягу, матір`ю дитини є [PERSON] . У відповідності до копії повторно виданого свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30.06.2021 року № 00031435212, [INFO] , народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 419. Згідно до вказаного свідоцтва та витягу, матір`ю дитини є [PERSON] . Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30.06.2021 року № 00031434671, [INFO] , народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 300. Згідно до вказаного свідоцтва та витягу, матір`ю дитини є [PERSON] . У відповідності до копії повторно виданого свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 30.06.2021 року № 00031434315, [INFO] , народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 242. Згідно до вказаного свідоцтва та витягу, матір`ю дитини є [PERSON] . Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої ст.135 СК України. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянки [PERSON] . У відповідності до копії листа ВП №1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.06.2021 року до СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово надходили як анонімні повідомлення, так і повідомлення від громадянки [PERSON] про вчинення її співмешканцями щодо неї та її дітей домашнього насильства, 07.04.2021 року надійшло повідомлення від чергового фельдшера РТМО «Новомиргородське» про те, що до них для надання медичної допомоги доставлено неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з попереднім діагнозом синці на різних частинах тіла, які отримані від співмешканця громадянки [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 24.06.2021 року, було встановлено, що перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю загрожує їх життю та здоров`ю. Згідно копії розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області №101-р від 24 червня 2021 року малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] негайно відібрано від [PERSON] , [INFO] , яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує дітям належних умов для проживання та виховання, чим створює загрозу їх життю та здоров`ю та доставлено малолітніх дітей до комунального некомерційного підприємства «Новоукраїнська центральна міська лікарня» Новоукраїнської районної ради для проходження медичного огляду та подальшого влаштування. Відповідно до копії Наказу начальника служб у справах дітей Новомиргородської міської ради №8 від 13 квітня 2021 року «Про взяття на облік дітей, які опинились у СЖО, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] » малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] взято на облік як дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. У відповідності до копії листа комунального некомерційного підприємства «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської лікарні №668-11 29.06.2021 року встановлено, що 07.04.2021 року на приймальне відділення Новомиргородської міської лікарні були доставлені діти громадянки [PERSON] , 1998 року народження, а саме: син, [PERSON] , [INFO] , о 23 год. 35 хв. з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки, садна підборіддя, забій та гематома правого передпліччя; донька, [PERSON] , [INFO] , о 23 год. 40 хв. з діагнозом: закритий перелом правого передпліччя. Відповідно до характеристики Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 29.06.2021 р. № 222, [PERSON] , [INFO] , на території Новомиргородської міської ради проживає без реєстрації. За короткий час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, має нахил підпадати під вплив інших осіб, не завжди здатна адекватно оцінювати свої вчинки та їх наслідки. Недостатньо приділяла уваги духовному та моральному розвитку дітей, залишала їх по сусідах, які скаржилися про це, ухилялася від виконання батьківських обов`язків. Не реагувала та не виконувала жодних рекомендацій, а, навпаки, створила такі умови, що негативно впливають на життя дітей, стан їхнього здоров`я та розвиток. Відповідно до Ату обстеження умов проживання від 13.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . До квартири комісію не допустила власниця квартири - [PERSON] , яка являється матірю [PERSON] , проте з коридору було видно квартиру з меблевою стінкою та килимами на підлозі, в прихожій вішалка з одягом. В квартирі наявні необхідні умови та всі комунікації. З квартири доносився затхлий запах та запах алкоголю. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Відповідно ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України, від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини, згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень. У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю, або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки, дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку. Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення. Про відібрання дитини у батьків, орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення, звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав. Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення, або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3, від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною, або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року). З огляду на викладене вище, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно ч. 2 ст. 155 СК, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Суд, дослідивши докази в їх сукупності,

Outcome: approved