Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами. В обґрунтування заяви, заявники вказують, що їх син є інвалідом І підгрупи групи «А», довічно та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із психічним захворюванням. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати своєї думки, не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може надати оцінку своїм діями та діям оточуючих. Посилаючись на наведене, просили задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року матеріали справи направлено в Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючого по [ADDRESS] , у разі визнання судом його недієздатним, його батьків [PERSON] та [PERSON] 09 листопада 2021 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшли до суду матеріали вказаної справи з поданням органу опіки і піклування про погодження кандидатури опікунів [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатною. У судовому засіданні заявники заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо задоволення заяви не заперечила та підтримала поданий висновок щодо погодження кандидатури опікунів [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] у разі визнання його недієздатною. Судом встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 1994 року. Від даного шлюбу в заявників народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 березня 2003 року. [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №45702/28-03 від 24 вересня 2019 року, виданою Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. За вказаною адресою також зареєстровані заявники, що підтверджується відміткою у їх паспорті. [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12 ААВ за №207779 від 19 лютого 2021 року та посвідчення серії [NUMBER] від 01 березня 2021 року, виданим Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради. З висновку судово-психіатричного експерта за №251, наданого Тернопільською обласною комунальною клінічною психоневрологічною лікарнею від 25 травня 2021 року встановлено, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є вродженим стійким хронічним психічним розладом. [PERSON] в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як слідує з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 02 листопада 2021 року за №308/06, опікунська рада вирішила погодити кандидатури [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в опікуни їх сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи встановлено факт хронічного, стійкого психічного розладу здоров`я [PERSON] , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останнього можливості реалізовувати належні йому права. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 02 листопада 2021 року за №308/06, погоджено кандидатури [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в опікуни їх сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved