Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 21 лютого 2009 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, останні мають різні характери та погляди на сімейне життя, що спричиняє сварки. Сторони разом не проживають. Просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача, справу розглянути за відсутності, проти заочного розгляду не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до позовної заяви від 26 листопада 2021 року позивач [PERSON] позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Вишківського старостинського округу Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 15 грудня 2021 року [PERSON] не зареєстрований та не проживає в с.Вишка Ужгородського району Закарпатської області. \~ \~ \~ \~Останнє відоме\~місце проживання\~відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в [ADDRESS] ,\~на вказану\~адресу судом\~надіслано повідомлення\~про судовий\~розгляд з\~матеріалами позову,\~також 22 грудня 2021 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача до суду на 14 січня 2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси. \~ \~ \~ \~Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. \~ \~ \~ \~Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та позицію позивача [PERSON] згідно позовної заяви в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , остання з 21 лютого 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , вони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~між сторонами\~виникли неприязні\~відносини через\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні цінності,\~що суперечить\~інтересам\~позивача,\~і\~є\~підставою для\~неможливості\~подальшого\~життя подружжя\~і\~збереження\~шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до позовної заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач під час судового розгляду заперечень проти цього не надав, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. \~ \~ \~ \~Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). \~ \~ \~ \~Клопотання позивача [PERSON] про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при подачі позову сплачено 908 грн. судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача [PERSON] на її користь. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved