Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 14 листопада 2009 року по 21 травня 2013 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року по справі 176/1036/13-ц шлюб розірвано. Позивачка зазначає, що на даний час малолітня дочка [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] , починаючи з травня 2011 року, проживає за адресою: [ADDRESS] . У той же час, позивачка наголошує, що всі питання щодо виховання дочки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Вказує, що у 2019 році вийшла заміж за [PERSON] , який по-батківстки відноситься до її дочки, піклується про неї та бажає її удочерити. Позивачка звертає увагу на те, що службою у справах дітей Жовтоводської міської ради було проведено перевірку, якою встановлено що батько дитини - [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. За переконанням позивачки прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання, представник позивачки [PERSON] подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин,к лопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що з 14 листопада 2009 року по 21 травня 2013 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 14 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільногог стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року по справі 176/1036/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). На теперішній час всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.09.2020 р. за №344 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25 вересня 2020 року за № 344 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1986 року народження по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , батько дитини - [PERSON] , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] . На теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] , 1987 року народження за адресою: [ADDRESS] (а.с.10,11). Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої дочки [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі, що складаються із сплаченого збору в розмірі 908,00 грн., слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved