Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки у спільній власності розміром 0,4066% від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області; земельної частки у спільній власності розміром 0,4608% від земельної ділянки загальною площею 220,65 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через те, що спадкове майно складається з частки у спільній власності співвласників земельної ділянки, тобто земельна ділянка включає в собі декілька земельних ділянок, об`єднаних в один державний акт, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,4066% частки від земельної ділянки загальною площею 99,83 га, та 0,4608% частки від земельної ділянки загальною площею 220,65 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.12.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача\~в підготовче\~засідання не\~з`явилася,\~заявою від\~20.12.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник Новокаховської міської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 20.12.2021 року просили розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовної заяви не заперечують.. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 03.12.2004 року №675, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4066% від земельної ділянки, загальною площею 99,83 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021346, виданого Веселівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 26.08.2004 року №675, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4608% від земельної ділянки, загальною площею 220,65 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно із заповітом, посвідченим та зареєстрованим секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №22 від 25.01.2002 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, яке до дня його смерті буде йому належати заповів [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №19. Відповідно до відповіді Відділу 1 управління у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області №571/366-21 від 14.09.2021 року та №9-21-0.19-16/272-22 від 06.01.2022 року, [PERSON] є співвласником земельної ділянки загальною площею 220,65 га (частка у спільній власності 0,4608%), цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№021346, дата реєстрації державного акту 15.02.2005 року №00277. З відповіді нотаріуса №725/02-14 від 15.09.2021 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №57/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяви від інших спадкоємців не надходили. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати це право за спадкоємцем та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності. Оскільки частки земельних ділянок, належали померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включали в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у два державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані на 247 власників (ХС №021288) та на 218 власників (ХС №021346), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved