Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 03.12.2020 року № 207/02.39/21, так як в архівних довідках №678-684 від 06.07.2020 року, виданих КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради та архівному витягу з протоколу №7 від 30.10.2000р., виданому Царичанською районною державною адміністрацією, є розходження в написанні прізвища, імені та по-батькові - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON]» - по паспорту [PERSON] , [PERSON] (рос.). Вказав, що він [PERSON] , (російською мовою [PERSON] ) [INFO] . Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: -архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №680 від 06.07.2020р. на ім`я « [PERSON]»; -архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №681 від 06.07.2020р. на ім`я «[PERSON]»; -архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №682 від 06.07.2020р. на ім`я «[PERSON]»; -архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №683 від 06.07.2020р. на ім`я «[PERSON]»; -архівної довідки КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради №684 від 06.07.2020р. на ім`я «[PERSON]»; - архівного витягу КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №678 від 06.07.2020 року, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівного витягу КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №679 від 06.07.2020 року, де зазначено « [PERSON] », « [PERSON] »; - архівний витяг №01-79-1545/0/384-20 від 25.06.2020 з протоколу №7 Зборів засновників ТОВ «Мрія» від 30 жовтня 2000 року, виданий Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, головний спеціаліст - юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №1 юридичного управління Продан І.В у судове засідання не з`явилась, проте надіслала на адресу суду заяву, в якій прохає справу розглянути без участі представника, заперечення стосовно задоволення заявлених вимог відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець села Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2001р. (а.с. 6-7), дійсно працював в колгоспі «Більшовик» Царичанського району Дніпропетровської області, Царичанському районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства, що підтверджується записами в його трудовій книжці серії [NUMBER] від 27.07.1981р. (а.с.17-18), а тому той факт, що архівні довідки №678-684 від 06.07.2020 року, видані КУ «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради та архівний витяг з протоколу №7 від 30.10.2000р., виданий Царичанською районною державною адміністрацією, в яких є розходження в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника - в архівних документах « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON]», « [PERSON] », « [PERSON] .», « [PERSON] . [PERSON] », « [PERSON]», належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.09.2000 року (а.с.7). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved