Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

15 лютого 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] (актовий запис про смерть №969, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 21 січня 2021 року). Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після батька до приватного нотаріуса Мельник О.М., яка 19.02.2021 року направила на ім`я заявниці лист, в якому зазначила, що наданому паспорті, що встановлює особу заявниці, прізвище останньої значиться як « [PERSON] », а в наданому свідоцтві про смерть її батька, його прізвище значиться як « [PERSON]». Крім того, при здійсненні перевірки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію актового запису про народження заявниці було встановлено, що у відомостях про актовий запис прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » та прізвище її батька також зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріус не може самостійно встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Також роз`яснено, що відповідно до ст. 256 ЦПК України питання про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] може бути вирішене лише у судовому порядку, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з заявою щодо встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження по справі. 10.03.2021 року від Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшли пояснення по вказаній справі. По суті позовних вимог просили суд роз`яснити позивачу, що рішення суду про становлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану громадян. Посили врахувати пояснення та розглядати справу за відсутності. Ухвалою суду від 10.06.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 13.07.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 13.08.2021 року замінено заінтересовану особу Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану на Одеську міську раду. 10.12.2021 року задоволено клопотання про виклик та допит у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні 05 січня 2022 року представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в графі батько вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029489000 від 08.02.2021 року вбачається, що у відомостях про дитину прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », а у відомостях про батька прізвище зазначено « [PERSON] ». Під час отримання паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2008 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , було зроблено переклад прізвища заявниці « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 14 травня 1997 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] вбачається, що було зроблено переклад його прізвища як « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 21.01.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що прізвище померлого зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, було втрачено родинний зв`язок між донькою та батьком. Факт родинних відносин між [PERSON] та заявницею [PERSON] , підтверджується доказами, а саме спільним прізвищем « [PERSON] » в свідоцтві про народження, а саме зазначено, що [PERSON] (російською) є батьком [PERSON] (російською), а тому, суд вважає, що помилка в написанні прізвища є технічною через переклад з російської на українську мови. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є хорошою знайомою заявниці [PERSON] , добре знає їх сім`ю, часто бувала у них вдома на спільних святах. Підтвердила той факт, що [PERSON] донька [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини після смерті померлого батька. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходять до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими. Тому, суд задовольняє вимоги заявниці щодо встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved