Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про припинення права спільної часткової власності, в якому зазначила, що 17.12.2016 року за нотаріально посвідченим договором дарування [PERSON] подарував їй 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером 1810700000:01:004:0049, що знаходиться по [ADDRESS] . Загальний розмір земельної ділянки становить 0,0509 гектара. 11.12.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/1437/19 затверджено мирову угоду, де сторони дійшли згоди про наступний розподіл та виділення у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 1810700000:01:004:0049 площею 0,0509 га: - [PERSON] у приватну власність виділити земельну ділянку площею 15,5 кв.м визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями 8-9-10-11-12-А-С-8; - [PERSON] у приватну власність виділити земельну ділянку площею 30 м2 визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями Г-Е-В-И-Г; - [PERSON] у приватну власність виділити земельну ділянку площею 74,5 м2 визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями 8-7-6-5-Г-Е-С-8; - [PERSON] у приватну власність виділити земельну ділянку площею 256 м2 визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями Й-1-Ї-Л-18-17-16-15-14-Б-В-И-4-3-2-Й; - [PERSON] у приватну власність виділити земельну ділянку площею 89 м2 визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями 1-Й-1-Ї-Л-19-1; - [PERSON] сплачує [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частину земельної ділянки площею 187,5 м» в сумі 85500 гривень. - Земельну ділянку загальною площею 44 м2 визначену в додатку №1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року №924/09.20, що обмежена лініями А-13-Б-В-Е-С-А залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Просить припинити право спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] на земельну ділянку за адресою по [ADDRESS] , загальною площею 0,0509 гектара, сформовану за кадастровим номером 1810700000:01:004:0049. 04.11.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 11.11.2021 року. У встановлений строк відповідач відзив на позов або будь-яких клопотань пов`язаних з розглядом справи не подала. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2020 року у цивільній справі №279/1437/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , про поділ земельної ділянки в натурі як об`єкта права спільної часткової власності, затверджено мирову угоду від 11.12.2020 року укладену між [PERSON] та [PERSON] , згідно якої: [PERSON] у приватну власність виділено земельну ділянку площею 15,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-9-10-11-12-А-С-8; - [PERSON] у приватну власність виділено земельну ділянку площею 30 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Г-Е-В-И-Г; - [PERSON] у приватну власність виділено земельну ділянку площею 74,5 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 8-7-6-5-Г-Е-С-8; - [PERSON] у приватну власність виділено земельну ділянку площею 256 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями Й-І-Ї-Л-18-17-16-15-14-Б-В-И-4-3-2-Й; - [PERSON] у приватну власність виділено земельну ділянку площею 89 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями 1-Й-І-Ї-Л-19-1; - [PERSON] сплачує [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частину земельної ділянки площею 187,5 м2 в сумі 85500 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень. - Земельну ділянку загальною площею 44 м2 визначену в додатку № 1 до висновку експерта про результати проведення судової земельно-технічної експертизи від 30.09.2020 року № 924/09.20, що обмежена лініями А-13-Б-В-Е-С-А залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Мирова угода - це угода сторін, які свідомо та самостійно досягли такого результату в спірному питанні. Згідно ст.82 ЦК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є : ухвали, рішення, постанови, судові накази. У відповідності до вимог ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що у спільній частковій власності. Частиною 3 ст.364 ЦК України визначено, що у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Статтею 367 ЦПК України визначено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Уразі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Відповідач проти позову заперечень не подала. Враховуючи вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved