Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , яка після досягнення повноліття продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2007 році. Під час шлюбу в подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу батьків донька залишилася проживати з матір`ю та проживає з нею донині. До повноліття доньки відповідач добровільно сплачував позивачу аліменти на утримання доньки, однак після досягнення нею повноліття припинив брати участь в її утриманні. Наразі дочка сторін [PERSON] навчається в Зозівському професійному аграрному ліцеї по професії «Кухар - кондитер» та буде навчатися там до 2024 року, знаходиться на неповному державному утриманні, позивач робить все необхідне, щоб утримувати доньку, дбає про її матеріальне забезпечення та здоров`я. Однак позивачу важко самостійно нести всі витрати, пов`язані з забезпеченням дитини, оскільки її сім`я є багатодітною. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування довідки про розмір доходів відповідача за останні 6 місяців з місця його роботи - Військової частини [NUMBER] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, витребувано з Військової частини [NUMBER] довідку про доходи [PERSON] за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року. 06.12.2021 року з Військової частини [NUMBER] надійшла довідка №966 від 30.11.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] , за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року йому нараховано заробітну плату в розмірі 98\~867,94 гривень, дохід після утримання військового збору та аліментів склав 83\~384,46 гривень, отримав грошову допомогу на оздоровлення в сумі 13\~336,90 гривень. 28.12.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги [PERSON] , а саме в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу (заробітку). Свою позицію мотивував тим, що саме такий розмір аліментів вважає достатнім та справедливим, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та недоведеним, вказав, що перебуває в новому шлюбі та несе витрати по забезпеченню нової сім`ї. Крім того відповідач має сумніви щодо використання позивачем аліментів саме на утримання їх спільної доньки [PERSON] , враховуючи те, що позивач перебуває в новому шлюбі та має дітей від іншого чоловіка. 10.01.2021 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримала позов, вказала, що побоювання відповідача щодо використання позивачем аліментів на утримання інших її дітей (крім [PERSON] ) є безпідставними, не заперечила проти виплати аліментів безпосередньо дитині. Щодо посилання відповідача на те, що дочка навчається на державному замовленні (на бюджеті) та отримує стипендію вказала, що дочка навчається на контрактній формі та стипендію не отримує. Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, надані сторонами, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1454 про розірвання якого зроблено в Книзі реєстрації шлюбів 05.11.2007 року (а.с.4). Сторони [PERSON] (до зміни прізвища « [PERSON] ») та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження\~ [NUMBER] та свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.5,7). Згідно довідок №179 та №307, виданих Зозівським професійним аграрним ліцеєм Вінницької області 10.09.2021 року та 30.12.2021 року відповідно, [PERSON] навчається в ліцеї по професії «Кухар. Кондитер» з 01.09.2021 року по 01.07.2024 року на денній формі навчання, знаходиться на неповному державному забезпеченні, форма навчання контрактна, стипендії не отримує. Донька [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,19), яка потребує матеріальної допомоги батька повнолітньої доньки на утримання останньої, оскільки її сім`я, згідно довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) №127457 від 05.10.2021 року, є багатодітною (а.с.11). Згідно довідки Військової частини [NUMBER] №966 від 30.11.2021 року [PERSON] дійсно проходить військову службу у Військовій частині [NUMBER] . Судом встановлено, що середньомісячний дохід [PERSON] за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становить 16\~477,99 гривень. 17.06.2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно\~ст. 199 ч.1 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п.20\~Постанови пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Повнолітня з 04.09.2021 року донька відповідача та позивача продовжує навчання, доходів не має, стипендію не отримує, проживає разом з матір`ю, а тому суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання. Як встановлено судом, відповідач щомісячно отримує офіційний дохід гідного рівня, матеріальної допомоги у добровільному порядку повнолітній донці, яка продовжує навчання, не надає, фактично переклавши обов`язок по піклуванню та матеріальному забезпеченні доньки на матір [PERSON] , що не відповідає принципу справедливості та вимогам закону. Суд не приймає до уваги посилання відповідача як на підставу заперечень проти позову в частині розміру аліментів ту обставину, що він перебуває в новому шлюбі і несе витрати на забезпечення сім`ї, оскільки ним не надано суду доказів того, що його дружина потребує повного матеріального забезпечення, не отримує доходу (не працює), не приймає участі в утриманні сім`ї. Доказів наявності у подружжя [PERSON] неповнолітніх дітей відповідачем суду не надано. Сімейний кодекс України\~виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також поширюється на батька дитини. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дитини або того з батьків, з яким вона проживає, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Щодо бажання відповідача сплачувати аліменти безпосередньо на користь доньки, висловленого ним у відзиві на позов, та визнання позивачем у відповіді на відзив такого способу сплати відповідачем коштів на утримання доньки, суд зазначає наступне. Сторонами даного позову є позивач та відповідач, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача (сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує начання), стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України. Позивач, заявляючи позовну вимогу, скористалася своїм правом, визначеним в ст.199 СК України, просила стягувати з відповідача саме на свою користь аліменти на утримання дочки, а відповідач, визнаючи частково позов, просив стягнути з нього саме на користь позивача аліменти на утримання дочки. Повнолітня дочка сторін [PERSON] , будучи учасником судового розгляду, а саме третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та обізнаною про предмет та підстави позову, не скористалася своїм правом на подання до суду пояснень з викладом аргументів та міркувань на підтримку чи заперечення щодо спору. З огляду на викладене правових підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь дитини судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи та оцінює надані докази в їх сукупності, а також бере до уваги Правові висновки Верховного Суду України, викладені в постанові від 24 грудня 2014 року по справі №6-186цс14 та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року по справі №208/3075/16, та дійшов висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку) відповідача. При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодного обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 201,\~191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 18 жовтня 2021 року. На підставі\~ст. 430 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь держави 908 гривень судового збору.

Outcome: partial