Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У жовтні 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до [PERSON] , у якому позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 232 219 грн 98 коп. з яких: тіло кредиту - 88 354 грн 88 коп.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 73 509 грн 10 коп.; заборгованість за відсотками з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку -70 356 грн 00 коп. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у справі. У період з жовтня 2017 року до 11 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року змінено назву позивача з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» та закрито підготовче провадження у справі. Справа призначалася до розгляду по суті на 22 жовтня 2021 року та на 11 січня 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просить справу розглядати без його участі з огляду на зайнятість в інших справах. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності, та враховуючи те, що заперечень проти заочного розгляду від повивача не надійшло, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. З матеріалів справи слідує, що 19 вересня 2017 року між відповідачем [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту № 1121881400 у сумі 88 970 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування коштів у розмірі 14,7% . Строк кредитування з 19 вересня 2007 року до 19 вересня 2014 року. Додатком № 2 до цього договору визначено графік платежів за кредитним договором підписані як представником банку так і відповідачем. Відповідачем також підписано додаток № 3 до договору кредиту у якому визначено розмір комісії за користування кредитом. Відповідно до виписки по кредитному договору за період з 19 вересня 20074 року до 07 червня 2012 року відповідач мав заборгованість за кредитом у розмірі 88 357 грн 88 коп. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого позивач у ці справі набув права вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «УкрСиббанк». Надалі протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01 серпня 2018 року назва цього товариства змінена на ТОВ «Вердикт капітал». Частинами 1, 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Із наведеного слідує, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 11218814000, укладеним 19 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] . З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 88 354 грн 88 коп. На зазначену заборгованість позивачем нараховано відсотки у розмірі 88 357 грн 88 коп. та 70 356 грн 00 коп. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та Приписи ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлюють обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України у встановлений строк. Зі змісту кредитного договору слідує, що за користування кредитними коштами відповідач зобов`язаний сплатити відсотки у розмірі 14/7 % річних. Відповідач не виконав умов кредитного договору та не повернув кредитну кошти у розмірі 88 354 грн 88 коп. на умовах визначених цим договором. За такого позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 3483 грн 00 коп. (1,5 % від суми). У матеріалах справи відсутне платіжне доручення про сплату позивачем судового збору за подачу позову, тому цю суму слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved