Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області (актовий запис №89). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що 02 червня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя з відповідачем складалось добре, проте протягом останнього часу їхні шлюбні відносини погіршились. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на життя, вони втратили повагу один до одного, а постійні непорозуміння та сварки призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків. На даний час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага. Вважає, що шлюб є лише формальним, а збереження сім`ї є неможливим. Тому просить суд даний шлюб розірвати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року провадження у справі відновлено. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02 червня 2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачкою [PERSON] (актовий запис №89), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2018 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved