Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] , та просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином. Свої вимоги мотивував тим, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника помер [INFO] , а мати [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадшина, та відповідно до складеного заповіту все своє майно мати заповідала своєму синові [PERSON] . На даний час заявник розпочав оформлення спадщини. Однак, в паспорті заявника його прізвище вказано як « [PERSON] », а в заповіті прізвище матері вказано « [PERSON] ». Такі розбіжності в написані прізвищ заявника та його матері виникли внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську. На даний час привести у відповідність запис прізвища заповідача до дійсності в позасудовому порядку неможливо, у зв`язку із смертю матері. Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника із [PERSON] необхідно для реалізації заявником права на спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви та вказали, що заяаник [PERSON] є їхнім рідним братом, а померла [PERSON] їхнею матір`ю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками заявника [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та « [PERSON] » (а.с.4). Однак, відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] « [PERSON] » [INFO] , померла [INFO] у віці 89 років (а.с.5). У Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі вказано, що Спадкового реєсту внесено Заповіт №57891074 заповідачем є « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до Заповіту від 04.09.2015 року, « [PERSON] » заповіла все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом має право своєму синову [PERSON] (а.с.10). У свою чергу, у паспорті громадянина України Серія [NUMBER] в графі «прізвище» мати заявника записана як « [PERSON] » (а.с. 11). Отже, матеріалами справи, та дослідженими сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сином та матір`ю, а розбіжності в написані прізвищ заявника та його матері виникли внаслідок перекладу їх прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час розгялду справи, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved