Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

21.04.2021 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просив: - визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частин кімнати №5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] ; - визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частин кімнати №5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належала на праві власності [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті був власником 1/3 частин кімнати №5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку по [ADDRESS] . Іншими співвласниками якої були брат його батька [PERSON] , та мати батька, бабуся позивача [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач зазначає, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті батька був неповнолітнім, і проживав з бабусею на момент її смерті. Ухвалою судді від 07 липня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.41-42). Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 13 грудня 2021 року, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 16.11.2021 року, відповідно до якої позивач просить: надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після бабусі [PERSON] (а.с.57-58, 63-64). Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.66). Згідно з поданою заявою від 13.12.2021 представник позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] - [PERSON] просив розглянути справу без участі позивача та відповідача, за змістом якої також зазначив, що позивач [PERSON] позов підтримує та просить надати додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відповідач [PERSON] не заперечує проти позовних вимог (а.с.68). Представником відповідача Бориспільської міської ради Київської області також подано заяву про розгляд справи без участі її представника, відповідно до якої відповідач при прийнятті рішення покладається на думку суду (а.с.61-62). Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] у віці 37 років, про що 23 лютого 2010 року складено відповідний актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, та свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] (а.с. 8,9). Крім того, встановлено, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] у віці 67 років, про що 03 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, та свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] , [INFO] Серії [NUMBER] (а.с.8,35). Згідно з Договором дарування від 4 листопада 2008 року, укладеним між [PERSON] з однієї сторони ( [PERSON] ) та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з іншої сторони (обдаровані), посвідченим [PERSON] , державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2009, номер витягу №22288482, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 частині набули право власності на кімнату № 5 площею 17,1 кв.м., що складає 19/1000 частин гуртожитку по [ADDRESS] . Згідно з довідкою, виданою 13.04.2021 ОСББ «Відродження», позивач [PERSON] з 2014-2015 проживав з [PERSON] в одній кімнаті по [ADDRESS] та з 2015 року по теперішній час сплачував вчасно комунальні послуги, заборгованості не має (а.с.15). З відповіді приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дудка Оксани Сергіївни (а.с.59) вбачається, що позивачу роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] та яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, а також те, що орган місцевого самоврядування - Бориспільська міська рада Київської області та інший спадкоємець [PERSON] заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, який проживав зі спадкодавцем до її смерті та користувався спадковим майном, а тому вважав, що може прийняти спадщину в любий час, підлягають задоволенню, і йому слід визначити додатковий строк в три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved