Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , з участю третіх осіб: [PERSON] , [PERSON] , опікуном якої є [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права власника житла, шляхом визнання втрати права користування житлом та визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , опікуном якої є [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2004. Зазначає, що відповідач по справі є її рідний брат, який у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу, квартира є її та третіх осіб власністю, однак вони не мають можливості повністю розпоряджатися своїм майном з вини відповідача. ЇЇ мати визнана судом недієздатною та вона призначена судом її опікуном. З вини відповідача вона не має можливості оформити субсидію на квартиру, оскільки фінансове становище її сім`ї дозволяє їй звернутися до відповідних органів з питанням про надання їй субсидії, якщо б відповідач подав документи про свої доходи, однак він не проживає у квартирі більше 20 років, жодних документів не надає, їй та членам її сім`ї невідомо його місце знаходження. Оскільки, реєстрація відповідача у її квартирі суперечить її законним правам та інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Треті особи - [PERSON] та [PERSON] , опікуном якої є [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне. Згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 09 лютого 2004 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 09 лютого 20047 №88, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №3133258 від 22.03.2004, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2018, призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Відповідно до довідки №551 від 20.09.2021, виданої ЛКП «Рясне 402» у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у квартирі за місцем своєї реєстрації [PERSON] не проживає понад 20 років, участі в її утриманні не приймає, речей його у квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою йому ніким не чинилися, оплати за комунальні послуги не проводить. Факт не проживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 22.09.2021 року, згідно якого [PERSON] у даній квартирі зареєстрований, але не проживає у вищезазначеній квартирі. Поважних причин не проживання відповідача у спірному житлі судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, оскільки, законні співвласники квартири [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , опікуном якої є [PERSON] позбавлені можливості користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, зокрема, позбавлені можливості оформити субсидію на вказану квартиру, судом встановлено факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації, тому, виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] , як власника квартири за адресою: [ADDRESS] права користування та розпорядження майном, визнавши [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме у квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved