Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позов обґрунтовує тим, що 23.07.2006 між ним та відповідачем - [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Бірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис № 10. За період спільного проживання у них народилось троє дітей. Тривалий час [PERSON] живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, оскільки відповідач проживала у Республіці Польща, в результаті чого 30.09.2020 рішенням Любешівського районного суду Волинської області шлюб між ними розірвано. Відповідач [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] . Батьком народженої дитини, відповідно до ст. 122 СК України, був записаний [PERSON] , однак з цим не згоден, оскільки, наприкінці місяця 2020 року [PERSON] знайшла роботу в Республіці Польща та поїхала на заробітки. У червні 2020 року, після заробітків, відповідач приїхала додому лише на один день, після чого зникла у невідомому напрямку. Навесні 2021 року, [PERSON] у супроводі старости Бірківського старостинського округу прийшла додому під приводом спілкування з їхніми дітьми та принесла для них гостинці, однак на цей момент вона вже була вагітна, як він побачив. Просить суд виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини - [PERSON] з актового запису № 184, складеного 16.07.2021 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 11.01.2022 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки на утриманні має дитину до трьох років. Позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: орган опіки і піклування - виконавчого комітету Любешівської селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Суд встановив, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2006, який було розірвано рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 30.09.2020 (а.с.3,4). З дослідженої судом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.2021 Любешівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьками дитини зазначені [PERSON] , як батько, та [PERSON] , як мати (а.с.5). Крім того, з актового запису про народження № 184 від 16.07.2021, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . Батьками дитини зазначені [PERSON] , як батько, та [PERSON] , як мати. Підставою запису відомості про батька - актовий запис про шлюб № 10, складений 23.07.2006 виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Любешівського району Волинської області (а.с.33). Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно із ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України). Наведене свідчить, про те що дитина [PERSON] , хоча й народилась після розірвання шлюбу між сторонами, але була зачата у шлюбі, то у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України вважається такою, що походить від подружжя. Згідно із ст. 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки на час ймовірного зачаття дитини не підтримував стосунки з її матір`ю, адже [PERSON] тривалий час перебувала за кордоном та спільно проживала з іншим чоловіком, від якого вона завагітніла та народила [PERSON] . Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Суд враховує, що мати дитини визнає ту обставину, що [PERSON] не являється біологічним батьком її дитини та не заперечує щодо задоволення позову. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомостей про [PERSON] , як про батька дитини. Крім того, оскільки ухвалою суду від 17.11.2021 за клопотанням позивача було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення суду, а позов задоволено, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в установленому законом розмірі.

Outcome: approved