Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 6,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Диканської селищної ради. Спадкоємцями першої черги за законом, які здійснили прийняття спадщини шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріальної контори, є діти померлої [PERSON] - позивачі по справі [PERSON] , [PERSON] , третя особа у справі [PERSON] , а також [PERSON] . Син спадкодавця - [PERSON] , який є третьою особою у справі, від прийняття спадщини відмовився у встановленому законом порядку на користь іншого спадкоємця - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Належну [PERSON] частку у спадщині [PERSON] успадковують її діти та єдині спадкоємці всього належного їй майна - позивачі по справі [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців як за заповітом, так і за законом після смерті [PERSON] немає. Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через наявність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, у зв`язку із відсутністю інформації про належність спадкодавцю такого спадкового майна за інформацією Державного земельного кадастру. Крім цього, оформлення спадкових прав позивачів у позасудовому порядку унеможливлюється через те, що одним із спадкоємців - третьою особою у справі [PERSON] виділено в натурі в окремий об`єкт належну йому частку у спадковій земельній ділянці, у зв`язку із чим об`єкт спадкування припинив своє існування у первісному вигляді. Згідно витягу з Державного земельного кадастру від 07.10.2021 земельна ділянка, що утворилася у результаті виділу частки співвласника зі спільної власності, має площу 3,2470 га, кадастровий номер 5321055100:00:005:0379. Враховуючи, що частки спадкоємців у спадщині за законом є рівними, розмір часток спадкоємців у праві власності на вказану земельну ділянку, яка утворилася у результаті виділу, складає по 1/3 частині: 1/3 частини [PERSON] , 1/3 частини [PERSON] , 1/3 частини [PERSON] (ділиться порівну між її спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частини). Посилаючись на вказані обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірну земельну ділянку, позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним із них право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] по 1/3 частини земельної ділянки площею 3,2470 га, кадастровий номер 5321055100:00:005:0379, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у адміністративних межах Диканської селищної ради, сформованої у результаті виділу в натурі 1/2 частини із земельної ділянки площею 6,4940 га, кадастровий номер 5321055100:00:005:0071, яка належала померлій [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 624084, виданого 30.07.2003 Диканською селищною радою. Позивачі [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним із них право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] по 1/6 частини вищевказаної земельної ділянки, яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем якої за законом була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, від цієї третьої особи до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що нотконтора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить провести розгляд справи за відсутності її представника. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved