Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

28 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять дві земельних ділянки. Спадщину після смерті [PERSON] отримала мати позивачки [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої повинно увійти і майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду. Оскільки без встановлення факту прийняття спадщини матір`ю після смерті тітки вона не має можливості оформити спадкові права, просить позов задовольнити. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Зарічненська селищна рада пред`явлений позов визнала, розгляд справи просить здійснити за відсутності представника селищної ради (а.с.34). У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2001 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 червня 2017 року. В довідці Зарічненської селищної ради від 28 грудня 2021 року № 583 записано, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки до виповнення шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця вступила в управління та володіння спадковим майном, взяла майно спадкодавця (в т.ч. речі домашнього вжитку), взяла документи спадкодавця (зокрема, ощадні книжки). Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В матеріалах справи наявні копії документів на ім`я [PERSON] , зокрема, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок чорнобильської катастрофи з вкладкою до нього, пенсійного посвідчення, ощадних книжок (а.с.21-26), що свідчать про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] , її покійними матір`ю [PERSON] та тіткою [PERSON] стверджується дослідженими судом копіями свідоцтва про народження та укладення шлюбу позивачки (а.с.9,10), свідоцтва про народження та про шлюб [PERSON] (а.с.13,14), архівної довідки про народження [PERSON] (а.с.19). Згідно з відомостями Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 15 січня 2022 року № 1-16/26 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа 12 вересня 2017 року № 129/2017, із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.35). Оскільки матеріалами справи беззаперечно стверджується факт прийняття спадщини матір`ю позивачки [PERSON] після смерті тітки [PERSON] , а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved