Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, в неї з відповідачем [INFO] народилася донька, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року, а [INFO] народився син, [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, Київської області було зроблено актовий запис за №63, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.08.2014 року. З липня 2021 року, вони не підтримуємо шлюбно-сімейних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Діти проживають разом зі нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Гостомельської селищної ради від 11.10.2021 року, усі обов`язки щодо матеріального утримання та виховання дітей, вона несе самостійно. При цьому вказала, що син [PERSON] , [INFO] , є дитиною інвалідом, що підтверджується посвідченням від 10.05.2016 року. Відповідач самоусунувся від виконання батьківського обов`язку в частині матеріального утримання дітей, вважаючи що утримання та виховання їх спільних дітей, то є позивачки особистий клопіт. Вказує, що відповідач офіційно працює, має регулярний грошовий дохід та задовільний стан здоров`я що дозволяє йому утримувати своїх неповнолітніх дітей, інших стягнень по виконавчим листам не має. У зв`язку із цим, просить стягнути із [PERSON] , [INFO] , на мою користь [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а потім у розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до повноліття [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій позов визнає, просить суд слухати справу за його відсутності. Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову. Суд стягує із відповідача на користь позивача аліменти на на утримання доньки: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття [PERSON] , [INFO] та до повноліття [PERSON] , [INFO] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що просить позивач. Однак суд не стягує аліменти після повноліття [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частині всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до повноліття [PERSON] , [INFO] , оскільки позивач матиме право на звернення до суду з окремим позовом після повноліття [PERSON] . Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов судом задоволено, суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved