Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 квітня 2019 року та витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі за номером 55755618 від 05 квітня 2019 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] . Під час знаходження у шлюбі відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим спільне проживання припинено з січня 2020 року. Окрім вказаного шлюб розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2021 року. Відповідач у квартирі не проживає з січня 2020 року, у зв`язку із чим просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце, про причину неявки не повідомив, відзив не надав. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05 квітня 2019 року та витягом з реєстрації в Спадковому реєстрі за номером 55755618 від 05 квітня 2019 року підтверджено право власності позивача на квартиру [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі підтверджена даними домової книги. Під час знаходження у шлюбі відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, разом із тим спільне проживання припинено з січня 2020 року, про що визначено у заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 березня 2021 року про розірвання шлюбу між сторонами. Окрім вказаного шлюб розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської оласті від 25 березня 2021 року. Відповідач у квартирі не проживає з січня 2020 року, намагання для вселення не виявляв. Сукупність вказаних обставин у порядку, передбаченому ст. 405 ЦК України, 71 ЖК України передбачає задоволення позовних вимог. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved