Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказавши, що з літа 2017 року він разом з [PERSON] проживали однією сім`єю в с. Червона Слобода, Черкаського району за період спільного проживання відповідач завагітніла та народила дитину. Після народження дитини вони прожили ще один рік і розійшлися. За період спільного проживання відповідач говорила позивачу що дитина не від нього, але в березні 2020 року він дізнався що він є батьком дитини, але дана інформація була від нього прихована для отримання відповідачем статусу мати-одиначки та відповідних виплат від держави в якості допомоги на дитину. На даний час позивач позбавлений можливості спілкуватися із своєю дитиною та не має прав та обов`язків які є в батьків, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив суд визнати його батьківство. Ухвалою суду від 01.02.2021 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання. 24.02.2021 року відповідач направив до суду відзив, згідно якого проти позову заперечувала в повному обсязі, пояснивши, що вона разом з позивачем проживала в незареєстрованому шлюбі з літа 2017 р. по кінець грудня 2017 року. З кінця грудня 2017 р. по березень 2019 року, до того часу коли народилася [PERSON] [INFO] , вони разом не проживали. З моменту народження дочки позивач повідомив їй що бажає проживати разом, і щоб дитина була його дочкою, хоча вона йому повідомляла про те що він не являється біологічним батьком дитини. За бажанням позивача дитина була записана по-батькові « [PERSON] », хоча [PERSON] не пропонував записати його батьком. З огляду на вищевикладене відповідач просила суд в позові відмовити, в зв`язку з тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.03.2021 року у вказаній справі було призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо встановлення того чи є позивач є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинене. В подальшому до суду надійшов лист в.о. начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи КУ «ЧОБСМЕ» Купріянової О., згідно з яким, повідомлено про неможливість проведення експертизи, оскільки, незважаючи на призначення дати відбору, [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Ухвалу суду повернуто без виконання. Ухвалою суду від 20.09.2021 р. провадження у справі поновлено. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2021 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, та просила суд відмовити в задоволенні позову з підстав що викладені у відзиві. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , батьками у свідоцтві зазначено: [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відомості про батька внесено на підставі\~ст. 135 СК України. Позивачем надано спільні фотознімки, на яких зображені сторони разом із дитиною. Як вбачається із листа в.о. начальника КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи КУ «ЧОБСМЕ» Купріянової О., незважаючи на призначення дати відбору, [PERSON] на відбір зразків крові не з`явилася. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , показав що являється хрещеним батьком [PERSON] , він був запрошений бути хрещеним [PERSON] . Йому відомо що позивач разом з відповідачем проживали разом до народження дитини десь півтора роки, в квартирі яку винаймали, потім переїхали до іншого житла. Свідок [PERSON] , показала, що являється матір`ю позивача по справі. В 2019 році позивач почав проживати разом з відповідачем, раніше вони зустрічалися. Через деякий час відповідач народила онучку. Після народження дитини вони продовжували проживати до року дитини, потім розійшлися. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона являється подругою та двоюрідною сестрою відповідача по справі [PERSON] . Їй відомо, що позивач був другом сім`ї, у відповідача та той час був інший чоловік на ім`я [PERSON] . За вимогами ст.ст.12\~та\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Чинне законодавства, зокрема,\~\~ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно\~ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1\~ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК України\~приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст. 135 СК України). Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то\~\~СК України\~будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved