Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.11.1997 року Андрушівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 78. У подружжя є неповнолітня дочка : [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. Позивачка з відповідачем спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливим, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра, а їх шлюб носить тільки формальний характер. В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала з вище зазначених підстав, просила позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність, час на примирення не надавати. Відповідач до суду направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність, позов визнає, заперечень не має. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 08.11.1997 року Андрушівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народилася дочка : [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Довідкою Андрушівської міської ради № 2911 від 12.10.2021 року підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з чоловіком та дітьми в [ADDRESS] (а.с.7). Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача та відповідача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved