Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

10 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві [PERSON] покликався на ту обставину, що 12 травня 2020 року між ним та відповідачем [PERSON] , був укладений договір позики. У відповідності до п. 1.1 Договору позики позикодавець передає позичальнику у користування грошові кошти на наступних умовах: термін користування позикою по 01.06.2020 року; сума позики 92 000,00 грн. Згідно п.1.2 договору позика надається у готівковому порядку. Факт передачі коштів від позикодавця до позичальника підтверджується розпискою позичальника про отримання коштів. На виконання умов даного Договору позивач [PERSON] передав [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 92 000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 12.05.2020 року. Договором позики встановлено термін користування позикою по 01.06.2020 року (п.п. 1.1.1. договору). При цьому, станом на момент звернення до суду [PERSON] кошти за договором позики не повернув. Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість [PERSON] по неповерненій позиці становить 92 000,00 гривень. Просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача в його користь. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2020 року позовну заяву прийнято та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно актового запису про смерть №75 від 03.08.2020 року, складеного виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, позивач [PERSON] помер [INFO] . Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача до вступу у справу його правонаступника. 12 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємців, що прийняли спадщину - [PERSON] та [PERSON] . Для участі у розгляді справи позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, від їхнього представника [PERSON] 25.10.2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не оспорює наявність вказаної у позові суми заборгованості перед [PERSON] , який помер [INFO] , та зобов`язується її виплатити його спадкоємцям, однак стверджує що дану сума коштів він не брав у позику, а це заборгованість за оренду нерухомого майна. Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно до ч.1. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів-цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 12 травня 2020 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , був укладений договір позики. У відповідності до п. 1.1 Договору позики позикодавець передає позичальнику у користування грошові кошти на наступних умовах: термін користування позикою по 01.06.2020 року; сума позики 92 000,00 грн. Згідно п.1.2 договору позика надається у готівковому порядку. Факт передачі коштів від позикодавця до позичальника підтверджується розпискою позичальника про отримання коштів. На виконання умов даного Договору позивач [PERSON] передав [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 92 000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 12.05.2020 року. Як вбачається з умов Договору позики, сторонами встановлено термін користування позикою по 01.06.2020 року (п.п. 1.1.1. договору). При цьому, станом на момент звернення до суду [PERSON] кошти за договором позики не повернув, що він підтвердив в судовому засіданні. Таким чином, на момент звернення до суду заборгованість [PERSON] по неповерненій позиці становить 92 000,00 гривень, розмір якої відповідачем не оспорюється. Стосовно доводів відповідача про те, що вказана заборгованість не є позикою, а є заборгованістю за договором оренди майна, жодними доказами не підтверджена. Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом відповідач боргував перед позивачем [PERSON] 92 000,00 гривень. Згідно актового запису про смерть №75 від 03.08.2020 року, складеного виконавчим комітетом Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, позивач [PERSON] помер [INFO] . 12 жовтня 2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] , який помер [INFO] , його спадкоємців, що прийняли спадщину - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом, наданих позивачами [PERSON] та [PERSON] , вони прийняли спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у частках, відповідно [PERSON] - 4/5 частки та [PERSON] - 1/5 частки. Згідно ч.2 ст.1267 ЦК України, спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У матеріалах справи відсутні будь-які дані про зміну розміру часток спадкоємців [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , а тому при вирішенні розміру їхніх часток суд враховує частки, визначені в свідоцтвах про право на спадщину за законом. За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача в користь [PERSON] - 4/5 частки від суми боргу, в користь [PERSON] - 1/5 частки від суми боргу. Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача в користь позивачів також відповідно до їхніх часток у спадковому майні. На підставі викладеного, ст.ст.526, 623, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved