Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] [PERSON] народила двох здорових дітей, проте коли дочці - [PERSON] ще й не виповнилося одного року, вона перенесла важке захворювання, що в подальшому вилилося в стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, у зв`язку з чим не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Згідно медичної довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №669822 від 12.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи А з дитинства без терміну переогляду, потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога та сімейного лікаря. Враховуючи викладене, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просив суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , та призначити [PERSON] опікуном над нею. Представник заінтересованої особи Аділова С.Я. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном доньки, [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №669822 від 12.05.2021 року є інвалідом І групи А з дитинства без терміну переогляду та потребує постійного стороннього догляду, лікування у невролога та сімейного лікаря У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 29.09.2021 з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки Важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчать анамнестичні дані про перенесений у 10-ти місячному віці туберкульозний менінгіт, різке відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, встановлення І «А» групи інвалідності, потреба у стороннього догляді та клінічні ознаки: відсутність мови, різке зниження пам`яті, інтелекту, рудиментарність мислення, примітивність емоцій. По психічному стані [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved