Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту що зазначена в свідоцтві про смерть [PERSON] [INFO] та в архівній довідці [PERSON] [INFO] є однією і тією ж особою. Заява мотивована тим, що при видачі в свідоцтва про смерть [PERSON] , була допущена помилка в даті народження померлої, що перешкоджає заявниці в отриманні свідоцтва про спадщину. Для внесення відповідних змін до актового запису про смерть [PERSON] заявником була надана архівна довідка з книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік відповідно до якої при народження [PERSON] була записана як [PERSON] . Через те, що ім`я заявника в офіційних документах записано по різному, виникла необхідність у встановленні факту в судовому порядку. Ухвалою від 06.12.2021 суд відкрив провадження за даною заявою та призначив справу до судового розгляду на 21.01.2022. [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дарницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції надіслав заяву про розгляд справи у відсутність його представника. Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1558. ( а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла, 10.07.2021 складено відповідний актовий запис №15802, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції серії [NUMBER] від 10.07.2021. Дата народження померлої в свідоцтві зазначена « [INFO] » (а.с.3) Встановивши описку в свідоцтві про смерть заявник звернулась до Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] № [NUMBER] . Листом від 07.10.2021 заявника повідомили про неможливість внесення відповідних змін через розбіжності в написанні імені померлої. (а.с.18) Згідно з архівною довідкою № Л-2054 від 26.08.2021 виданою Державним архівом Чернігівської області в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1935 рік по с.Оболоння Коропського району Чернігівської області є актовий запис про народження №37 від 14.10.1935, відповідно до якого [INFO] народилась [PERSON] (так у документі), батьками якої записані [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі). (а.с.4) Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] , народилась в с. Оболоння Коропського району Чернігівської області (а.с.5) Отже, надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та захист права заявниці шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved