Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час їх спільний син навчається у Відокремленому структурному підрозділі Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» на денній формі навчання по спеціальності «Інженерія програмного забезпечення». Термін навчання закінчується 30 червня 2023 року. Навчання платне, і за перший семестр 2021 року позивач сплатила кошти в розмірі 7875,00 грн. Оскільки син сторін навчається та не має самостійного заробітку, придбання йому одягу, продуктів харчування, оплата проїзду, канцелярських товарів, техніки, необхідної для навчання лягають на позивача, як матір. Окрім того, позивач самостійно оплачує навчання, колишній чоловік заплатив лише за 2 семестр 2 курсу навчання. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2023 року. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23). Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки від 01.10.2021 №1959 за підписом т.в.о. директора Відокремленого Структурного Підрозділу «Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів і природокористування України» вбачається, що довідка видана [PERSON] про те, що він дійсно навчається в Відокремленому Структурному Підрозділі «Рівненський фаховий коледж національного університету біоресурсів і природокористування України» (1 рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Інженерія програмного забезпечення» з 01.09.2019 року (наказ пр. зарахування №126 - СК від 01.08.2019 року). Термін закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітнього сина, а також те, що відповідач в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача не заперечив, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved