Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв`язку із навчанням доньки, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебувала в зареєсторованому шлюбі з відповідачем, відповідно до рішення суду шлюб розірвано 29.04.2013. Від шлюбу з відповідачем у них є донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На даний час донька, [PERSON] , навчається у Національній академії статистики обліку та аудиту (м. Київ), форма навчання денна, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, та паралельно навчається за программою подвійних дипломів в Академії Вища школа бізнесу (м. Домброва Гурніча, Польща), на платній основі, вартість навчання складає 450 євро в рік, термін навчання з 01.10.202 по 30.09.2023. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, плата за який становить 1200 грн., на місяць. Забезпечення одягом, продуктами харчування, та всім необхідним, а також плата за проживання у гуртожитку і навчання здійснює вона. Батько - [PERSON] , з часу розірвання шлюбу не бере участі у навчанні та вихованні дитини. Таким чином, у звязку з навчанням доньки, вона потребує додаткових матеріальних витрат на її утримання, - такі, як оплата навчання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських товарів, а також на оплату гуртожитку. Денна форма навчання позбавляє доньку додатково працювати та заробляти кошти на своє життя. Відповідач працездатний, офіційно працевлаштований на Вінницькій кондитерській фабриці «Рошен», не є інвалідом, інших осіб на утриманні не має, а тому має змогу сплачувати аліменти на навчання доньки. Ухвалою суду від 26.10.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Однак до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з`явився у судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, у якій визнав позовні вимоги проти їх задоволення не заперечує, просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області справа № 133/997/13-ц від 29.04.2013. У шлюбі в сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на 2 курсі Національної академії статистики, обліку та аудиту, групи 20.04 за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» денної форми навчання. Навчається за кошти державного бюджету, стипендії не отримує, початок навчання 15 вересня 2020 року, термін закінчення НАСОА 30 червня 2024 року. Паралельно навчається за програмою подвійних дипломів у Акадамії Вища школа бізнесу (м. Домброва Гурніча, Польща), щорічно сплачує 450 євро в рік, термін навчання з 01.10.202 по 30.09.2023, що підтверджується довідкою № 21.1475 від 27.08.2021, виданою Національною академією статистики, обліку та аудиту. Проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , щомісячна плата становить 1200 гривень, що підтверджується довідкою № 3 від 30.08.2021, виданою Національною академією статистики, обліку та аудиту. Згідно договору № 20.04-286 від 07.02.2020 [PERSON] навчається в Національній академії статистики обліку та аудиту (м. Київ), форма навчання денна, термін дії договору до 01.07.2022. На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням. Відповідачем позов визнано, не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку щомісячно. З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення дочкою сторін навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved