Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 26 вересня 1998 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршувались. У відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного. Це виражалося у постійних, безпідставних та необґрунтованих образах та приниженнях позивача зі сторони відповідача. Така поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача та приносила їй лише негативні емоції, душевні страждання, постійну емоційну напругу та неможливість нормального життя. У позивача та відповідача різні погляди на життя, та на спосіб ведення спільного побуту. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Примирення є неможливим. Близько року кожен з подружжя живе своїм окремим життям, подружніх стосунків не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано час для усунення недоліків. 17 червня 2021 року від представника позивачки адвоката Бровка Р.М. надійшли документи на виконання ухвали суду від 10 червня 2021 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 08 жовтня 2021 року, о 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 14 січня 2022 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 26 вересня 1998 року Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved