Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - «Позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - «Відповідач») про стягнення заборгованості в розмірі 3 441,31 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив наступне. 10.8.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Постановою КМУ від 05.06.2019 року № 568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до п.6.3. заяви , клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в сумі 1 500,00 грн. та максимальний розмір кредиту 100 000,00 грн. із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п.6.5.1 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідно до п.6.9. всі інші умови кредитного договору, в т.ч. порядок його зміни, містяться в Договорі. Пунктом 1.3. розділу І Договору визначено, що акцептування пропозиції АТ «Ощадбанк» здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами Договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. За умовами п.1.1. розділу XXII Договору умови кредитування визначаються виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов того чи іншого банківського продукту та встановлюються для кожного клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, тому Позивач просив суд стягнути з Відповідача заборгованості в сумі 3 441,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання представник Позивача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 24.11.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.37). В судове засідання Відповідач [PERSON] не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка яка міститься в матеріалах справи про дату наступного судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.42, 45). Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» і надав платіжну картку типу MasterCard Standart та ПІН конверт до неї. Згідно з додатком №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «Умови користування кредитною лінією (кредитом)» в редакції, чинній на момент укладання сторонами Договору, плата за користування кредитом - процентна ставка - визначена в розмірі 30% річних. За умовами Договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1 500,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору Відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до статті 526 ЦК України: «Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу…». Станом на 30.11.2020 року заборгованість Відповідача перед банком становить - 3 441,31 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 1 458,66 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1 204,90 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 510,33 грн., сума сплаченої пені - 0,17 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 46,52 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 90,21 грн.; інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 130,86 грн. Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу підлягає задоволенню. При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а тому на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений Позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved