Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 13 жовтня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Шумської міської ради - територіальної громади, Служби у справах дітей Шумської міської ради - територіальної громади, з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дочка позивача - [PERSON] , [INFO] , тривалий час ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей майже повністю припинила піклування про дітей та спілкування з ними. Вона зовсім не дбає про фізичний і духовний розвиток синів [PERSON] та [PERSON] , дочок [PERSON] та [PERSON] , їх вихованням, підготовкою до самостійного життя. Також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Позивач зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, в переважній більшості вона кудись зникає і місяцями дома не з`являється. Як результат такого способу життя вона не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а коли спілкується з дітьми, то завжди перебуває в нетверезому стані, що в свою чергу негативно впливає на їх здоров`я та виховання. Це призвело до того, що діти бояться своєї матері. Відповідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Під час короткочасних побачень із своїми дітьми вона виявляє до них неповагу та повну байдужість. Крім того, відповідач, як багатодітна мати-одиночка малозабезпеченої сім`ї отримує значну суму державної соціальної допомоги, однак ні копійки дітям не виділяє, всі грошові кошти повністю витрачає на себе. З приводу використання відповідачем державної соціальної допомог, позивач зверталася на урядову «гарячу лінію» та внаслідок розгляду звернення отримала лист Тернопільської обласної державної адміністрації, у якому повідомлено, що підстави для припинення виплати відсутні та рекомендовано звернутися до суду про позбавлення батьківських прав відповідача. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради засвідчує те, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не виконує батьківських обов`язків, схильна до зникнення та залишення дітей, проживає окремо та займається виключно особистим життям. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Бриків Кременецького району Тернопільської області. Виконавчим комітетом Шумської міської ради Тернопільської області затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей, рішення № 178 від 26.08.2021 року. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради на засіданні від 17 серпня 2021 року (протокол № 5) визнала неналежним виконання батьківських обов`язків та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Бриків Кременецького району Тернопільської області. Позивач у позові зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] ; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі 1/4 від частини видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Манчук С.Г. позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити із підстав зазначених у позовній заяві. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області Гаврилюк В.Г. в судовому засіданні не заперечила щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 листопада 2021 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 11 січня 2022 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 17 грудня 2007 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №19. 6. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00030735202 від 14 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Бриків Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 19. В графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . 7. [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області народилась [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 28 вересня 2011 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №12. 8. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00030734769 від 14 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Бриків Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 12. В графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . 9. [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 11 березня 2014 року Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №6. 10. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00030734207 від 14 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в селі Бриків Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 6. В графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . 11. [INFO] в с. Бриків Шумського району Тернопільської області народилась [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 01 березня 2017 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №38. 12. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00030733862 від 14 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Бриків Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 38. В графі відомості про батька зазначено - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] . 13. Згідно довідки про склад сім`ї виданої старостою с. Бриків Кременецького району Тернопільської області № 134 від 11.05.2021 року за адресою [ADDRESS] , до складу зареєстрованих осіб входять: позивач [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] (дочка), [PERSON] - [INFO] (син), [PERSON] - [INFO] (дочка), [PERSON] - [INFO] (онук), [PERSON] - [INFO] (онука), [PERSON] - [INFO] (онука), [PERSON] - [INFO] (онук). 14. Відповідно до довідок-характеристик № 223, №224 від 08 липня 2021 року, виданих Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] у шлюбі не перебуває. За місцем проживання на території села Бриків Кременецького району Тернопільської області характеризується негативно, не виконує своїх материнських обов`язків. З лютого 2021 року на території села не проживає. Постійні скарги матері [PERSON] на доньку з приводу самоусунення від виховання дітей. 15. Із довідки № 225 від 08 липня 2021 року виданої Шумською міською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] за час проживання на території села Бриків Кременецького району Тернопільської області зарекомендувала себе з позитивної сторони. Доброзичлива, ввічлива. З сусідами та односельчанами проживає в злагоді та взаєморозумінні. Скарг та заяв на поведінку [PERSON] не поступало. 16. Актами обстеження житлово-побутових умов від 09 червня 2021 року та 15 липня 2021 року встановлено, що [PERSON] з неповнолітніми внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , які перебувають на її утриманні, проживають у с. Бриків Кременецького району Тернопільської області. 17. Згідно характеристики учениці 3 класу Бриківського НВК [PERSON] вбачається, що дитина зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Регулярно відвідує навчальні заняття, пропусків без поважних причин немає. Учениця має розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, зосереджуючи увагу на суттєвих фактах, але часто відволікається. На протязі II семестру 2020-2021 навчального року мама навчанням та вихованням дитини не цікавилась. На контакт з класним керівником не виходила. Всіма питаннями шкільного життя [PERSON] займалася бабуся, яка відповідально ставилась до навчання та виховання внучки. Брала участь в особистому та шкільному житті дитини, спілкувалася з вчителями, класним керівником та адміністрацією закладу. 18. Згідно характеристики вихованця молодшої дошкільної групи Бриківського НВК [PERSON] вбачається, що дитина має відповідний віку фізичний розвиток. Завжди чиста, охайна, сформовані культурно-гігієнічні навички. Дівчинка виявляє інтерес до навчальних занять, дуже старається, при потребі просить допомоги у вихователя. За весь час проявила себе як добра, спокійна дитина. Виховується у неповній сім`ї. Більше прив`язана до бабусі, яка постійно піклується та намагається забезпечити її всім необхідним. Дбає про дитину, щоб вона була завжди чиста та охайна. Цікавиться тим, як проходить день у садочку. Бабуся підтримує постійний зв`язок з вихователями, відвідує батьківські збори, бере активну участь в усіх формах виховної роботи. 19. Згідно характеристики учня 1 класу Бриківського НВК [PERSON] вбачається, що дитина виявляє особливий інтерес до математики, гри. На таких заняттях активний, допитливий. Сумлінно і з цікавістю узагальнює, прагне до пізнання нового. Над завданнями працює з допомогою, не завжди розуміє зміст завдання. На уроках іноді відволікається, але коли уважно слухає, то працює із задоволенням. З січня 2021 року мама шкільним життям дитини не цікавилася. Навчанням та вихованням дитини займається бабуся. Вона постійно підтримує зв`язок з класним керівником, вчителями, піклується про внука. Дитина завжди доглянута, акуратна, доброзичлива, поважає старших. 20. Згідно характеристики учня 7 класу Бриківського НВК [PERSON] вбачається, що останній регулярно відвідує навчальні заняття. Пропусків НВК без поважних причин немає. Домашні завдання часто не виконує та не проявляє належного інтересу до навчання. Часто відволікається, не здатний довго зосереджуватись на завданні. Не завжди дотримується правил поведінки, має друзів та схильний до впливу старших учнів. Із січня мама дитини на зв`язок не виходила. Усіма шкільними справами та питаннями займалась бабуся. Остання приділяє належну увагу навчанню та вихованню хлопця, постійно підтримує зв`язок із класним керівником, школою. 21. Відповідно до довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Шумської РДА від 07.11.2014 року вбачається, що [PERSON] являється одержувачем державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» на дитину [PERSON] . Державну соціальну допомогу призначено з 02.07.2014 року по 04.12.2025 року. 22. Згідно копії посвідчення № [NUMBER] виданого 01.04.2014 року вбачається, що [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей. 23. Листом Тернопільської обласної державної адміністрації №4605/Л-17/3060-УГЛ-060/31 від 31.12.2020 року позивача повідомлено, що підстави для припинення виплати державних соціальних допомог [PERSON] відсутні. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Шумської РДА або уповноваженої особи Шумської об`єднаної територіальної громади. 24. Згідно листа Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 6987/117/01/2020 від 29.12.2020 року вбачається факт звернення позивача на урядову «гарячу лінію» з приводу зникнення її дочки [PERSON] , [INFO] , яка 30.10.2020 року біля 09 год. 30 хв. пішла з дому і до цього часу її місце знаходження для її родичів не відомо. Проведення перевірки за вказаним зверненням доручено оперуповноваженому СКП Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції Сергію Рибачуку. 25. Листом ГУНП в Тернопільській області № Л-186кц/03/7 від 29.12.2020 року позивача повідомлено про те, що 28.12.2020 року безвісно зниклу [PERSON] розшукано працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області. 26. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 270186402, дата формування: 12.08.2021 року вбачається, що [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . 27. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шумської міської ради на засіданні від 17 серпня 2021 року (протокол № 5) визнала неналежним виконання батьківських обов`язків та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Бриків Кременецького району Тернопільської області. 28. Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Шумської міської ради засвідчує те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не виконує батьківських обов`язків, схильна до зникнення та залишення дітей, проживає окремо та займається виключно особистим життям. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів села Бриків Кременецького району Тернопільської області. 29. Рішенням Виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 178 від 26 серпня 2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. ІV. Оцінка Суду. 30. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 31. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав. 33. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 34. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. 35. Вимогами частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 36. Відповідно із вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 37. Згідно із вимогами статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. 38. Вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. 39. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). 40. Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (п.54) зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Зокрема, Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). 41. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям та станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дітей, не виявляє до них батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не приймає участі у вихованні дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 42. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з чим, ураховується відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином та дочкою досить тривалий час по відношенню до віку дітей, існування реальної можливості виконання батьківських обов`язків, проте їх свідоме не вчинення. За вказаних обставин, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Шумської міської ради, з метою забезпечення прав дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на їх розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, виходячи саме із інтересів дітей, суд приходить до переконання про те, що позовна вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є підставною та підлягає до задоволення. Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. 43. Відповідно до ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 44. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 45. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 46. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі в утриманні дітей, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, може виконувати свої обов`язки по їх утриманню. 47. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з тим, що діти потребують матеріальної допомоги і відповідач зобов`язана їм надати її, позовна вимога про стягнення аліментів, підлягає до задоволення. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 48. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 908 грн. 00 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, і враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved