Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін Заявник [PERSON] 23 грудня 2021 року звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Новий Буг Баштанського (колишній - Новобузький) району Миколаївської області у віці 70 років, актовий запис про смерть за № 41 від 05.02.2020 року, складений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), була рідною мамою - [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки у поданих ним документах, що підтверджують його родинні відносини із покійною матір`ю виявились розбіжності у написанні їхнього прізвища. На його звернення до Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області щодо виправлення помилки отримав відмову. Відповідно нотаріусом було роз`яснено йому право на звернення до суду за захистом. Представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення по справі, якими підтвердив те, що при зверненні заявника до Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, отримав відмову. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 грудня 2021 року головуючим суддею в справі визначено суддю Ціпивко І.І. Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.01.2022 р. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права. Розгляд справи по суті відбувся 11.01.2022 р. без участі сторін. Заявник надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 лютого 2020 року, [PERSON] померла [INFO] , про що 05 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис № 41 та видано свідоцтво. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 09 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , змінив імя, про що 25 серпня 1998 року складено відповідний актовий запис № 3. після державної реєстрації зміни імені набуто імя « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 09 липня 2020 року, [PERSON] народився [INFO] , і його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно відповіді Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 277/128-86 від 11 грудня 2021 року, підтверджено факт розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини заявника та його матері у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », для усунення яких відсутні правові підстави. Згідно відповіді приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. № 259/01-16 від 17.12.2021 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявника існують розбіжності у написанні їхнього прізвища. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права До вказаних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного Кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. За змістом ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Новий Буг Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 лютого 2020 року у відповідності до актового запису № 41 від 05 лютого 2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник є сином спадкодавця [PERSON] , а тому має право на спадкування за законом після її смерті у першу чергу. Однак, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29 липня 2020 року у відповідності до актового запису № 13, батьками заявника зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про допущену описку у прізвищі заявника та його батьків, зроблену при реєстрації акту цивільного стану. Встановлено, що заявник не може оформити спадщину після смерті матері, котру прийняв у встановленому порядку, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Висновок суду за результатами розгляду справи. За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Новий Буг Баштанського (колишній - Новобузький) району Миколаївської області у віці 70 років, актовий запис про смерть за № 41 від 05.02.2020 року, складений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), була рідною мамою - [PERSON] . Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде підставою для реалізації ним свого права на спадкування.

Outcome: approved