Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

16.11.2021 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позові зазначив, що 03.01.2018 о 18:30 в м. Миргород, вул. Гоголя, 139 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ (д.р.н. [NUMBER] ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Власник автомобіля - ПАТ «Ощадний державний банк України». ДТП сталося з вини [PERSON] . Цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Однак цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, тому Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило йому 21331,78 грн та розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1400 грн. Відтак просить стягнути з відповідача на користь позивача 22731,78 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 23.11.2021 відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.69). Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України за довіреністю Волчек Н.М. в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 72,74,75). Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованим листом (а.с.73). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 17.01.2022 про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 03.01.2018 року о 18:30 в м. Миргород, вул. Гоголя, 139 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] та автомобіля ВАЗ д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , власник автомобіля - ПАТ «Ощадний державний банк України». Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ д.р.н. [NUMBER] та завдано матеріальну шкоду, механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 3018011675522425 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками (а.с. 7,9,10). Згідно Довідки № 3018011675522425 про ДТП та Постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.08.2018 року, справа № 541/180/18, ДТП сталося внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України (а.с.8). В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність [PERSON] за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ зазначеної у витязі з бази МТСБУ (а.с. 53). Потерпіла особа (уповноважена власником транспортного засобу ВАЗ д.р.н. [NUMBER] ) ПАТ «Ощадний державний банк України» звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.11). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 75, наказу № 4943 від 23.05.2019 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 21331,78 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 938269 від 23.05.2019 (а.с.54,55). Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1400 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 935772 від 06.03.2019 (а.с.55). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.п. 38.2. п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Враховуючи наведене, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної ПАТ «Ощадний державний банк України» як власнику автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.01.2018 о 18630 в м. Миргороді по вул. Гоголя. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 22731,78 грн в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Згідно вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved