Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

26\~серпня 2021\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявоюпро встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,заінтересовані\~особи \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , в якій, з урахуванням остаточних уточнень, просить встановити факт того, що [PERSON] , дата народження якої згідно паспорту серія [NUMBER] , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 грудня 2001 року, [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2563 від 08 лютого 2021 року, яка померла [INFO] . Заяву мотивовано тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . В документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущені помилки, а саме в паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника помилково зазначено дату народження [PERSON] [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, датою народження заявника є [INFO] . Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] відкрилася спадщина на належне померлій майно. [PERSON] звернулася до нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріально контори із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей в даті народження [PERSON] , що містяться в наданому останньою паспорті громадянина України та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року у справі відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Надали пояснення, аналогічні доводам, викладеним в заяві. Заінтересована особа [PERSON] , допитаний в якості свідка, проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що [PERSON] є його рідною сестрою, яка народилася [INFO] в с. Духова Лебединського району Полтавської області. Прізвище « [PERSON] » сестрою було набуте після укладення шлюбу, дівоче прізвище заявника є « [PERSON] ». За життя з матір`ю у [PERSON] склалися добрі стосунки. В їх сім`ї є ще один рідний брат - [PERSON] . [PERSON] з братами зростали разом, в одній сім`ї, станом на час розгляду справи в суді [PERSON] та заінтересовані особи у справі спілкуються, підтримують родинні відносини. Після смерті матері [PERSON] разом з братами звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з розбіжностями у даті народження, що містяться в паспорті та в базі даних нотаріуса. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з [PERSON] знайомі з 1983 року, оскільки разом працювали. Станом на цей час мають дружні стосунки. [PERSON] обізнана, що мати [PERSON] - [PERSON] померла. Після смерті матері брати [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину, проте [PERSON] не змогла його отримати, оскільки виникли проблеми з документами. [PERSON] мала добрі стосунки з матір`ю, піклувалась про неї, утримувала її. [PERSON] купила для матері будинок, та [PERSON] з сім`єю навідувались у гості до [PERSON] та її матері. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] зазначив, що є сусідом [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] , знайомий з нею 20 років. У [PERSON] з матір`ю були гарні стосунки. Коли навідувався у гості до [PERSON] , то чув розмови щодо помилки в даті народження, що міститься в документах, виданих на ім`я [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Харкові. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , батьком [PERSON] , про що 28 жовтня 2010 року за № 00024022846 внесено відповідний актовий запис. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15 квітня 1988 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 451. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». 13 грудня 2001 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріально контори Верещакою Г.Л. від 10 серпня 2021 року № 1914/371/2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з розбіжностями в році народження [PERSON] , зазначеному у паспорті громадянина України, виданого на її ім`я, та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030860815 від 22 травня 2021 року. Факт, що [PERSON] , дата народження якої згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2001 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09 квітня 1966 року, є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Харкові, підтверджуються зазначеними вище матеріалами справи та поясненнями свідків. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд має виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно з ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Аналогічна правова позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Абзацом 2 вказаного пункту Постанови визначено, що наведений у ст. 273 ЦПК (станом на час розгляду даної справи ст. 315 ЦПК) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Враховуючи положення ч. 1 ст. 1235 ЦК України, якою встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, а також ст. 1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, заявник, [PERSON] , є одним із спадкоємців за законом, після померлої [PERSON] . Таким чином для звернення до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження не має підстав, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Від встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, однак такі факти можуть бути встановлені виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник і звернувся до суду. Зважаючи на зазначене вище, з урахуванням досліджених матеріалів справи, наданих в судовому засіданні показань свідків, [PERSON] та її представника, судом встановлений факт того, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , дата народження\~якої згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2001 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 09 квітня 1966 року, є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Харкові. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved