Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги наступним. Позивач з відповідачем 27.01.2018 року зареєстрували шлюб, який виявився не вдалим та згодом був розірваний. Перебуваючи у шлюбі в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на дитину у розмірі 1 /4 частини всіх видів його заробітку. Дитина [PERSON] є інвалідом з дитинства, хворіє та потребує лікування. Відповідач в добровільному порядку не бере участі у додаткових витратах на дитину. Протягом 2020-2021років позивачем понесені витрати на лікування доньки, загальною вартістю 29776,91 гривень. Зважаючи на те, що [PERSON] в добровільному порядку не компенсує додаткові витрати на дитину, позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на дитину в розмірі 14888,45 гривень. Сторона позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову з огляду на не доведення зв`язку витрат з хворобою. Судом встановлено, що сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). [PERSON] є дитиною з інвалідністю, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] (а.с.4). Згідно виписного епікриза з історії хвороби № 8139 Кіровоградської дитячої обласної лікарні відділення хірургії № 2 гр. [PERSON] перебувала на лікуванні з 25.01.2021р. по 06.02.2021 року. Діагноз : наслідки важкої ЧМТ, перелам кісток черепа з епідуральною гематомою в тім`яній, скроневій ділянках справа. СПО-видалення епідуральної гематоми (а.с. 9). Згідно виписного епікриза з історії хвороби № 8139 Кіровоградської дитячої обласної лікарні відділення хірургії № 2 гр. [PERSON] перебувала на лікуванні з 27.11.2020р. по 02.12.2020 року. Діагноз : закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку легкого ступеня. Забій мяких тканин голови. Наслідки ЧМТ з переломом кісток черепа, наявністю епідуральної гематоми, СПО 2020. Після-травматичний кістковий дефект правої тім`яної , скроневої ділянок (а.с. 14). Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2842 у КМЦДНХ гр.. [PERSON] перебувала у стаціонарі 29.09.2020р. з діагнозом : лінійний перелом скроневої, тім`яної кістки. Епідуральна гематома. СПО (29.09.20) трепанація в скронево-тім`яній ділянці справа, видалення епідуральної гематоми (а.с.17-18). Копіями виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ДУ «Інститут отоларингології ім..проф. О.С. Коломійченка НАМН України» № 613 та № 214 гр. [PERSON] перебувала на лікуваннях з 26.08.2020р по 31.08.2020р. та з 21.03.2021р. по 26.03.2021р. (а.с. 20, 23). Копією виконавчого листа виданого Долинським районним судом Кіровоградської області 09.11.2020 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 15.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] (а.с. 7). Судом встановлено та згідно наданих копії накладної № 52001/02 від 20 грудня 2021 року на суму 19800,00 грн. та копій чеків № 89814, № 240149, № 89904, №0000423008, №89649, № 89797, № 136207, № 0.0.1991803543.1, № 2382, №0000023156, № 90322, № 134562, № 85604, № 0000238025, № 0000413648, № 00161900014277, № 63979 підтверджено понесені витрати позивачки [PERSON] на лікування доньки в розмірі 27820,6 гривень (а.с. 8, 11-12, 15, 19, 22). Витрати по замовленню № 838 від 24.03.2021 року не підтвердженні (а.с.25). Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року «Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини». Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягнувши з відповідача половину витрачених позивачкою та документально підтверджених додаткових витрат на дитину в розмірі 13910,29 гривень. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial