Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про збільшення мінімального розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини - [PERSON] до 2 500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2017 року на її користь з відповідача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1 000 грн., що наразі менше мінімального розміру аліментів на одну дитину. Наголошувала, що витрати на утримання дитини зросли, її матеріальний стан погіршився, а дитина повинна бути забезпечена всім необхідним для створення гідних умов життя та гармонійного розвитку. [PERSON] не бере участі в утриманні та вихованні спільної дитини, та постійно приховує дійсний розмір свого доходу. [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що він завжди добровільно сплачував аліменти на утримання їх спільної дитини. Наголошував, що він не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки його дохід є мінливим. Окрім цього звертав увагу, що позивач не зверталась до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, що свідчить про належне виконання його обов`язку щодо сплати аліментів на утримання спільного сина. Позов визнав частково та просив суд стягнути аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1 309 грн. щомісячно. Представник [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2017 року по цивільній справі № 199/2140/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 000 грн. щомісячно починаючи стягнення з 28.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України розмір доходу відповідача [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 30.06.2021 року склав 5 678 грн. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем належними та допустимими доказами не доведено зміну її матеріального стану та достатність розміру заробітку (доходу) відповідача для сплати аліментів у сумі 2 500 грн. щомісячно. Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з [PERSON] , на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 309 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: partial