Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

17 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити з актового запису № 159 від 20 жовтня 2021 року про народження [PERSON] , складеного Кобеляцьким відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відомості про [PERSON] як батька. На обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2007 року по 02 липня 2021 року. Позивач та відповідач проживали однією сім`єю із вересня 2007 року по червень 2020 року. Але фактично з 01 липня 2020 року не проживають разом. За час шлюбу спільних дітей у них не було. 02 липня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] за взаємною згодою розірвали шлюб. [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Незважаючи на те, що позивач не має жодного відношення до народженої відповідачкою 03 жовтня 2021 дитини, оскільки на час народження дитини вони не перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20 жовтня 2021 року було зроблено актовий запис № 159 у якому позивач зазначений як батько новонародженої відповідачкою дитини. У вказаному свідоцтві про народження дитини де батьком записаний позивач, пов`язано з тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою пройшло менше 10 місяців. Державна реєстрація народження дитини була проведена за заявою відповідачки, без участі та згоди позивача. Позивачу невідомо про те, чи заявляла відповідачка, що він як її колишній чоловік не є батьком дитини і чи у зв`язку з цим просила не вказувати його батьком в актовому записі про народження дитини. У зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з позовом про оспорювання свого батьківства. Позивач вважає, що він не є батьком [PERSON] , кровного споріднення з нею не має, оскільки задовго до часу її зачаття не мав подружніх стосунків з відповідачкою. Позивач та його представник подали до суду спільну заяву, в якій прохають справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Водночас відмовляються від вимоги про стягнення судових витрат з відповідачки на користь позивача. Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу без її участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кобеляцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали заяву, в якій прохають розгляд справи здійснювати у відсутність представника Кобеляцького відділу ДРАЦС, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що з 23.09.2007 по 02.07.2021 сторони перебували у шлюбі. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 20.10.2021 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 жовтня 2021 року було зроблено актовий запис № 159, в м. Кременчук Полтавської області [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відомості про батька до актового запису, відповідно до приміток у ньому, зроблено на підставі свідоцтва про шлюб від 23.09.2007, [NUMBER] . Відповідно до приписів ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як роз`яснено у пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, наявні підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved