Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Заявники через представника - адвоката Любченко Н.Ю. в липні 2021 р. звернулись до Оболонського районного суду м.Києва із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказують, що [INFO] помер двоюрідний брат заявників - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до Державної Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області заявникам було повідомлено про відсутність в повному обсязі документів, що підтверджують родинні стосунки з померлим [PERSON] , а саме: відсутнє свідоцтво про народження батька померлого - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що заявники позбавлені фактичної можливості юридично оформити спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні стосунки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявники звернулись з відповідною заявою до суду та просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] ( [INFO] ), який помер [INFO] та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) за ступенем спорідненості - двоюрідні брати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року судом постановлено витребувати у Другої Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином засвідченої спадкової справи №617/2020, що була заведена після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 01.11.2021 р. на адресу суду надійшла витребувана судом спадкова справа, яка заведена після померлого [PERSON] . В підготовчому засіданні 18.10.2021 р. заявники з представником заяву підтримали та просили задовольнити. В судове засідання 26.11.2021 р. заявники та їх представник не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином, представник заявників направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, направ до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся сторін. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що просять встановити заявники мають юридичне значення. Спору про право не існує. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець смт.Сарата, Саратського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.11.2020 року. (а.с.12) Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1975 року [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). (а.с.13). Відповідно до наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження заявників - [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) батьками яких є: [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько).(а.с.13-14) Мати заявників [PERSON] , [INFO] , до одруження 15.04.1947 року з [PERSON] , мала прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя. (а.с.15) Згідно архівної довідки від 08.12.2020 року Державного архіву Київської області та актового запису про народження № 25 від 07.02.1925 року, [PERSON] , народилась [INFO] , батьками якої були: [PERSON] (батько), віком 43 роки та [PERSON] , віком 27 років. (а.с.25-26) Згідно архівної довідки Володарської селищної ради від 17.05.2021 року № 52/04, сім`я [PERSON] , 1886 р.н., в період з 01.01.1944 року по 31.12.1946 року проживала в селі Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області у складі сім`ї:1. [PERSON] (голова), жін. 1886 р.н.; 2. [PERSON] ,(дочка), 1925 р.н., 3. [PERSON] , (син), 1928 р.н. В період з 1953-1955 року [PERSON] проживала в селі Городище-Пустоварівське, Володарського району, Київської області у складі сім`ї: 1. [PERSON] , (голова) жін., 1886 р.н.; 2. [PERSON] , (син), чол., 1928 р.н. (а.с.27) Вищенаведені відомості дають підстави вважати, що мати заявників - [PERSON] , [INFO] , та батько померлого [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , були рідні брат та сестра. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.35) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.36) В ході розгляду справи судом були допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили наявність факту родинних відносин між заявниками та померлим [PERSON] , зокрема, що вони є двоюрідними братами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявники у інший спосіб не можуть довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

Outcome: approved