Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.08.2021р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що він та [PERSON] , відповідачка у справі, фактично перебували\~у шлюбі,\~та під\~час їх\~сумісного життя\~ [INFO] у\~них народився\~син [PERSON] ,\~й оскільки\~він ( [PERSON] ) не подавав спільної заяви про реєстрацію дитини, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері. В зв`язку з реєстрацією дитини зі слів матері у свідоцтві про народження дитини батьком записаний як « [PERSON] », що свідчить про те, що він ( [PERSON] ) не визнаний батьком народженого сина, хоча у дитини по батькові зазначено « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що він ( [PERSON] ) та відповідачка 02 березня 2016 року на тимчасово окупованій території Донецької області подали спільну заяву до невизнаного в Україні Макіївського міського відділу запису актів громадянського стану про визнання батьківства і було внесено зміни в актовий запис про народження 105 відомості про батька дитини та зазначено батьком дитини його ( [PERSON] ) і змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після внесення змін в актовий запис про народження він ( [PERSON] ) отримав свідоцтво про народження (повторне) від 02.03.2016р. Після визнання батьківства на тимчасово окупованій території Донецької області мати дитини [PERSON] залишила сина йому ( [PERSON] ) і припинила з ним спілкування. Вказує, що на теперішній час це єдиний документ, відповідно до якого він ( [PERSON] ) може виконувати свої батьківські обов`язки і де він зазначений як батько дитини. Зазначає, що на теперішній час він ( [PERSON] ) тимчасово мешкає разом з сином на території Російської Федерації і не має належним чином оформлених документів, які б підтверджували його батьківство на території України та має намір повернутися до України з сином. Також, вказує, що у зв`язку з наведеними обставинами, він ( [PERSON] ) не може повною мірою та належним чином виконувати покладені на нього батьківські обов`язки. Він ( [PERSON] ) доглядає та виховує свого неповнолітнього сина, хлопчик знає його ( [PERSON] ) як свого батька, навчається в школі на території РФ. Крім того, зазначає, що син проживає з ним ( [PERSON] ) і в нього на території тимчасово окупованої території України в Донецькій області прізвище « [PERSON] » і якихось заперечень про зміну прізвища на « [PERSON] » або не бажання мати прізвище « [PERSON] » від сина не надходило, всі його друзі знають його як « [PERSON] » тому вважає, що зміна прізвища на території України з « [PERSON] » на « [PERSON] » не зашкодить його інтересам або ускладнить його життя. Вказує, що для підтвердження генетичної спорідненості з сином на території РФ було проведено експертне дослідження, відповідно до якого встановлено біологічну родинність його ( [PERSON] ) з сином на 99,999%. Паперовий носій актового запису про народження сина знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області і для поновлення актового запису про народження дитини потрібна заява відповідачки, але зв`язок з нею втрачений і остання не бажає спілкуватися як з сином та й з ним ( [PERSON] ), тому вважає, що відповідно до Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002р №86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2007р №1227/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції 26.09.2002р за №786/7074, не можливо подати заяву до органів РАЦС про поновлення актового запису про народження. Просить: 1) поновити у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) актовий запис №105 від 01.02.2013р, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , де матір`ю зазначена [PERSON] та відомості про батька внесені на підставі ст.135 СК України; 2) визнати його ( [PERSON] ) батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Макіївка Центрально-Міський район Донецької області, та зобов`язати ВДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації СМРУ МЮ (м.Харків) внести зміни в вищевказаний актовий запис, та в графі прізвище дитини зазначити « [PERSON] », в графі «батько» зазначити прізвище « [PERSON] », ім`я та по батькові « [PERSON] », громадянство - «Громадянин України». Ухвалою судді від 03 вересня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. 07 жовтня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та дану справу призначено до судового розгляду по суті. [PERSON] , представник позивача, підтримав вимоги позову [PERSON] , наполягав на їх задоволенні, та надав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність. Відповідачка [PERSON] , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. [PERSON] , представник 3-ї особи ВДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації СМРУ (м.Харків), не заперечувала проти задоволення позову [PERSON] , надавши суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідачкою не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази надані позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов [PERSON] частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. З позову [PERSON] убачається, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 01 лютого 2013 року було складено відповідний актовий запис №105 та видане свідоцтво про народження. Відомості про батька у даному свідоцтві про народження дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері. 02 березня 2016 року на підставі заяви позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] , Макіївським міським\~відділом запису\~актів громадянського\~стану видане\~повторне свідоцтво\~про народження\~№105\~з внесеними\~змінами,\~а саме,\~змінені відомості\~про батька\~та змінено\~прізвище дитини\~з « [PERSON] »\~на « [PERSON] »\~(копія\~свідоцтва про\~народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 02.03.2016р, актовий запис №105 від 01.02.2013р). Судом також встановлено, що мати дитини [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~(копія\~адресної довідки\~від 04.11.2015р\~м.Макіївки\~Донецька область);\~ на\~теперішній час\~дитина -\~ [PERSON] , [INFO] , проживає на території РФ разом із батьком - [PERSON] , де навчається в школі (копія довідки, наданої ДБЗОУ м.Москви «Школа №1576» від 08.06.2021р). Згідно копії\~експертного висновку\~№MG21-114348,\~наданого 18.06.2021р\~ТОВ «Медикал\~Геномикс» м.Тверь,\~біологічне батьківство\~ [PERSON] \~у відношенні\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у рамках\~проведеного дослідження\~та обсягах\~наданих матеріалів,\~не виключається.\~Вірогідність того,\~що отриманий\~результат не\~є наслідком\~випадкового спів\~падіння індивідуалізуючих\~ознак неспоріднених\~осіб складає 99,9999%. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.125\~СК України якщо\~мати та\~батько дитини\~не перебувають\~у шлюбі\~між собою,\~походження дитини\~від матері\~визначається на\~підставі документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~нею дитини. Якщо\~мати та\~батько дитини\~не перебувають\~у шлюбі\~між собою,\~походження дитини\~від батька\~визначається: 1)\~за заявою\~матері та\~батька дитини; 3) за рішенням суду. Статтею 128 Сімейного Кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Судом встановлено, що запис про батька в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , вчинено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, так як на момент народження дитини, позивач та відповідачка не перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з вищезазначеним позовні вимоги [PERSON] про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню. На підставі заяв осіб, зазначених у\~ст.126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України). Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актовому запису про народження дитини за клопотанням позивача та записати його ( [PERSON] ) як батька, виключивши з актового запису про народження №105 від 01.02.2013р відомості про батька: « [PERSON] », зазначивши батьком - громадянина України [PERSON] ; також, змінити прізвище дитини - [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] », задовольнивши таким чином вимоги позову в даній частині. В частині позовних вимог [PERSON] про поновлення у ВДРАЦС у Донецькій області Управління державної реєстрації СМРУ МЮ (м.Харків) актового запису №105 від 01.02.2013р, зареєстрованого МВ ДРАЦС реєстраційної служби Макіївського МУЮ у Донецькій області про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , де матір`ю зазначена [PERSON] та відомості про батька внесені на підставі ст.135 СК України, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 за №96/5 поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану (п.1.2 Правил).

Outcome: partial