Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до угоди про надання кредиту №501146277 від 27.05.2019 року АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 99 999,00 грн. з процентною ставкою 33,00%. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 129 580,14 грн., яку й просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Встановлено, що 27.05.2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладена угода про надання кредиту №501146277, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6). На підставі вищезазначеної угоди позивач надав позичальнику кредит у сумі 99 999 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 33% річних, строком на 48 місяців, дата повернення кредиту - 27.05.2023 року. Згідно з п.3 угоди кредит надається позичальнику для таких цілей, а саме: для власних потреб у розмірі 68 203,03 грн., шляхом переказу коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк»; та для повернення заборгованості за кредитом №500629484 від 13.11.2017 року у розмірі 31 795,97 грн., спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк» (а.с.6). Відповідач підписуючи угоду про надання кредиту №501146277 був ознайомлений з умовами кредитування та графіком погашення платежів. Отримання та користування кредитом підтверджується виписками по особовим рахункам (а.с. 47-65). Таким чином, факт укладення угоди про надання кредиту №501146277 між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору за [PERSON] рахується заборгованість, яка станом на 22.03.2021 року становить 129 580,14 грн., з яких: 88 287,40 грн. - заборгованість за кредитом; 24 685,71 грн. - заборгованість за відсотками; 16 607,03 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved