Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить звільнити його від обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що стягуються з нього на підставі виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області виконавчого листа № 2-541 та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-541. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 2-541/08 стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, на підставі якого Вараським міським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження та за його місцем роботи здійснюється утримання аліментів з його заробітної плати. Аліменти на утримання дітей перераховуються на картковий рахунок, яким користується лише відповідач. [PERSON] не проживає разом з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, станом здоров`я, натомість аліменти, які утримуються з його заробітку, використовує на власні потреби, тому позивач просить звільнити його від обов`язку сплати аліментів на утримання дітей на користь відповідача. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі сторони позивача. У заяві зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за позивачем. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Рішенням Кузнецовського міського суду від 02 серпня 2013 року у справі № 565/1200/13-ц розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду від 02 серпня 2013 року у справі № 565/1200/13-ц дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено на виховання матері до досягнення ними повноліття. 23 жовтня 2008 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі № 2-541/08 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2008 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Вказана обставина свідчить про те, що стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] припинено у зв`язку з досягненням нею повнолітнього віку. [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Довідка про нараховану заробітну плату та утримані аліменти, видана відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 30 серпня 2018 року за №3591, свідчить про те, що з [PERSON] за місцем його роботи стягуються аліменти в користь [PERSON] на підставі виконавчого листа № 2-541, сукупний розмір стягнутих аліментів за період з 01 серпня 2017 року по 31липня 2018 року становить 62 393 грн. 15 коп. Рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №228 від 11 грудня 2018 року затверджено висновок щодо нецільового витрачання аліментів [PERSON] на утримання малолітньої дитини - [PERSON] . Вказане рішення органу опіки та піклування свідчить, що комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вараської міської ради Рівненської області з`ясовано, що батьки малолітнього [PERSON] розірвали шлюб і проживають окремо. [PERSON] проживає разом із бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка займається навчанням, вихованням та утриманням внука. Мати [PERSON] - [PERSON] за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , не проживає, вона проживає окремо від дітей, їх вихованням і навчанням не займається, матеріально їм не допомагає, аліменти на утримання сина витрачає на свої потреби. Факт проживання неповнолітньої дитини сторін - [PERSON] разом із його бабою - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб № 4764/03, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області 15 жовтня 2019 року. 29 жовтня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Аліменти стягуються з 05 жовтня 2021 року до досягнення [PERSON] повноліття. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Як встановлено судом, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 листопада 2019 року зупинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , що здійснюється на підставі виконавчого листа №2-541/08, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 жовтня 2008 року, до вирішення цивільної справи №565/1853/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та набрання рішенням суду в цій справі законної сили. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] проживає з бабою [PERSON] , мати вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, аліменти на утримання сина витрачає на свої потреби, що суперечить інтересам дитини, суд вважає, що позовні вимоги про звільнення позивача від обов`язку сплати аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] підлягають задоволенню. Стосовно вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-541, суд зазначає, що дане питання вирішується в порядку Розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України, зокрема ст. 432 ЦПК України. За правилами ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача.

Outcome: partial