Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Трудолюбівка Сокальського району. Спадкоємцями [PERSON] є позивачка та її тітка, а дочка померлої [PERSON] , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. Іншим спадкоємцем [PERSON] була мама позивачки [PERSON] , однак вона померла ще [INFO] . Зазначає, що до складу спадщини баби входить земельна ділянка площею 2,4693га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району яка належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067327 від 30.01.2003р.. У зв`язку із допущенням при видачі вказаного Державного акту помилки у по батькові баби позивачки, розпорядженням Сокальської РДА №133 від 02.06.2014р. внесено зміни у додаток №8 до розпорядження №29 від 27.01.2003р., замінивши слова « [PERSON] » на « [PERSON] ». З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її тітка заяву про відмову від належної їй частки, однак таку у неї не прийнято, оскільки нею пропущено строк для її подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Із копій свідоцтв про народження позивачки та її матері встановлено, що позивач є онукою [PERSON] . Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №067327 від 30.01.2003року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,4693га, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Із копії розпорядженя Сокальської РДА №133 від 02.06.2014р. встановлено, що таким внесено зміни у додаток №8 до розпорядження №29 від 27.01.2003р. «Про затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на середню земельну частку «пай», замінивши слова « [PERSON] » на « [PERSON] ». Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved