Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тими обставинами, що є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який не проживає в квартирі, на неодноразові звернення позивачки з проханням знятися з реєстрації не реагує, чим порушує права позивача, як власника квартири. Позивачка просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування належним [PERSON] на праві власності житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Представник позивачки - адвокат Рарицький Т.В. в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач є звідним братом позивача, однак в спірній квартирі відповідач не проживає більше року. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотань суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ганасюк Н.П. 02 березня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-293 вбачається, що [PERSON] передано безоплатно (даровано) у власність [PERSON] квартиру за [ADDRESS] . Що також вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кам`янець-Подільського бюро технічної інвентаризації від 18.04.2007 року за №14281076. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2015 року за №00015609338 вбачається, що [PERSON] змінила після реєстрації шлюбу 01 вересня 2007 року, актовий запис №01 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 08.10.2021 року за №1/02-25-4703 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. З копії акту, складеного уповноваженою комісією 31.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , 1975 р.н. за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні дали показання. В яких вказали, що відповідач більше року не проживає в квартирі позивача. Реєстрація відповідача в належній позивачці на праві власності квартирі порушує її право на користування, володіння та розпорядження квартирою. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в квартирі за [ADDRESS] . Між позивачкою та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться зареєстрованим в квартирі позивачки. Враховуючи, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі [ADDRESS] , однак залишається бути зареєстрованим в належній позивачам квартирі, [PERSON] , [INFO] слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved