Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

11.11.2021 року [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до Ананьївської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 24.11.2021 року розпорядженням в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області цивільну справу № 491/1066/21 передано до Балтського районного суду Одеської області. 06.12.2021 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Ільніцької О.М. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 27.12.2019 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.01.2022 року було уточнено найменування відповідача Ананьївська міська рада. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка за життя на випадок своєї смерті склала заповіт на його користь, згідно якого заповіла позивачу належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 5120284800:01:001:0222, площею 2.66 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА 158152, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією від 30 липня 2004 року № 265. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, оскільки його рідний брат [PERSON] потребує з боку позивача фінансової та фізичної підтримки, так як потрапив в ДТП, переніс важкі операції, та потребує постійного дорого лікування, крім того, [PERSON] є інвалідом третьої групи. Враховуючи те, що позивач пропустив строк прийняття спадщини від незалежних на те від нього причин, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, тому вимушений був звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане пиття вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач представник Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ананьївський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 лютого 2021 року. Як видно з копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області Савченко Л.Г. від 19.12.2017 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «належну мені земельну ділянку площею 2.66 га, що розташована на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯА 158152, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією від «30» липня 2004 року № 265, кадастровий номер земельної ділянки 5120284800:01:001:0222, заповідаю [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ». Згідно листа державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Н.О. від 10.11.2021 року № 2007/02-31, [PERSON] повідомлено про пропуск ним строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того з даного листа вбачається, що нотаріусом спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась. Як видно з довідки, виданої Ананьївською міською радою від 23.10.2021 року № 3491, [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на день смерті одна. В силу ст.1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно приписів ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, заяв про відмову від спадщини [PERSON] \~ не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , було пропущено з поважних підстав, а саме у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, оскільки позивач надає матеріальну та моральну допомогу рідному брату [PERSON] , так як останній є інвалідом ІІІ групи, переніс важкі операції та потребує постійного дорогого лікування, що підтверджується копією виписки епікриз № 7198, виданого 26.10.2020 року, копією виписки № 5125 від 19.04.2021 року та копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20.09.2021 року, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивача від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved