Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Слобідське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначив, що тіткою батька позивача була [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Спадщину після смерті [PERSON] , прийняв батько позивача - [PERSON] , який [INFO] помер. Після його смерті в порядку ст.1268 ЦК України прийняла спадщину його дочка, позивачка по справі [PERSON] , подавши в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. 14.03.2014 року на ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом. З метою отримання спадщини на майно померлої [PERSON] , позивач звернулась в Малинську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус постановою від 16.10.2020 №02-31/1003 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 04.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 01.12.2021. Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] за №60/1997. 22.11.2021 на виконання вимог ухвали від Малинської державної нотаріальної контори надійшов лист, про те, що спадкова справа №60-1997 до майна померлої [PERSON] знаходиться на зберіганні в Житомирському обласному державному архіві. 24.11.2021 до суду надійшов лист від представника відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. 01.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та його представника. Ухвалою від 01.12.2021 постановлено витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №60-1997 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Підготовче судове засідання відкладено на 12 годину 45 хвилин 28.12.2021, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 12 годину 45 хвилин 20.01.2022. 20.12.2021 від Житомирського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 52 від 23.11.2021 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). 24.10.1997 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Слобідською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку та житловий будинок (а.с.15-16). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-60.1022-51/445-21 від 26.10.2021, [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Відповідно до інформації, яка міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради становить 2,35 умовних кадастрових га, вартість паю складає 20113,05 грн ( а.с. 17). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 №02-31/1003 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.18). З копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що після її смерті спадщину прийняв її брат [PERSON] (а.с.34-40). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а після смерті [PERSON] [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми як ЦК УРСР, так і ЦК України . Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», а позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємець за заповітом. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved