Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 7 199,91 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір від 21.03.2021р. № ЛЛ-01110157 на суму 2 200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок) з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі Товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України "Про захист персональних даних" та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» в сумі 7 199,91 грн., тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідачка по справі повторно не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи, з урахуванням положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлена. Відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надавала. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01110157 від 21.03.2021 р. в електронному вигляді, в Особистому кабінеті позичальниці, за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» - www.vashagotivochka.ua, з урахуванням положень Закону України "Про електронну комерцію". Кредитний договір укладався Згідно п.1.1 Кредитного договору від 21.03.2021р. № JUI-01110157 Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 2 200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок) на умовах строковості, зворотності, оплатності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах цього Кредитного договору. Відповідно до п.1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 21.03.2021р. № JUI-01110157 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 1,6% (одна ціла шість десятих процентів) від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5% (два цілих п`ять десятих процентів) від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» виконало взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу AT «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором від 21.03.2021р. № ЛЛ-01110157 в сумі 2 200,00 грн (дві тисячі двісті гривень 00 копійок). Боржник [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 01.09.2021 р. заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування ним. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦПК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з розрахунку наданого позивачем, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов даного кредитного договору, станом на 01.09.2021 року утворилась заборгованість у сумі 7 199,91 грн., яка складається з: - заборгованість по сумі кредиту - 2 200,00 грн; - заборгованість по процентам - 4 963,20 грн., з яких 563,20 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 4 400,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 21.03.2021р № ЛЛ-01110157. - три проценти річних від простроченої суми - 36,71 грн, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Враховуючи, що відповідач порушив вимоги даного кредитного договору, існуючу вищевказану кредитну заборгованість не погасив станом на день розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача даної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved