Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №22038000295130, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 63 500,00 грн., строком кредитування на 66 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 12 серпня 2025 року, з процентною ставкою 0,001% річних на строкову заборгованість та на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 5% від суми кредиту. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] умови договору щодо погашення кредиту не виконує, станом на 13.09.2021 року заборгованість за кредитом складає 69 677 грн. 24 коп. Тому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитом в загальному розмірі 69 677 грн. 24 коп., та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 07.12.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, за відсутності заперечень відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №22038000295130, згідно якого позивач надав кредит відповідачу на споживчі потреби в розмірі 63 500,00 гривень строком на 66 місяців, з кінцевою датою повернення кредиту 12 серпня 2025 року, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 5% від суми кредиту та процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, а на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.(а.с.6-8) В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув. Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №22038000295130 від 12.02.2020 року та виписки по особовому рахунку [PERSON] , станом на 13 вересня 2021 року останній має заборгованість, яка складає 69 677 грн. 24 коп., з яких: залишок строкового кредиту - 52 027 грн. 21 коп., залишок нарахованих строкових комісій -1265 грн. 29 коп., залишок простроченого кредиту - 5419 грн. 60 коп., залишок прострочених комісій -10 965 грн. 14 коп. (а.с.9-12,13-33) Розрахунок заборгованості здійснений відповідно до умов договору. Тому суд, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22038000295130 від 12.02.2020 року в сумі 69 677,24 грн. Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2270 грн. понесених позивачем судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved