Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про становлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] був власником Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.04.2007 року, виданого державними нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, реєстровий номер 783, спадкова справа № 43 за 2007 рік та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14587848 від 17.05.2007 року Іншим даного співвласником будинку є його рідний брат [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2007 року реєстровий номер 785, спадкова справа № 43 за 2007), який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] , оскільки проживав разом із своїм братом, але за життя прийняту спадщину не оформив. Також, як відомо [PERSON] , після померлого [PERSON] заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, також подала [PERSON] (спадкова справа 57/2019 заведена приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Щербина Г.Ю.), однак спадщину вона також не оформила. 11.12.2020 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого, він заповідав все своє майно [PERSON] , який є його рідним племінником, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Фоміною Т.В, приватним державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 5-416. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . 05.11.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Щербини Г.Ю. із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу № 153/2021 Нотаріус, розглянувши надані [PERSON] документи зокрема свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] встановила, що воно порване (частково відірвана печатка на свідоцтві). Нотаріус усно роз`яснила, що відповідно до п. 3 глави 8 розділу I Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріуси не приймають порвані документи та документи, і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності) та повідомила про необхідність встановлення родинних [PERSON] та [PERSON] , що вони є дійсно рідними братами і після цього спадкоємці за законом та заповітом оформлять спадщину. Зважаючи на ці обставини, просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] .. Заявник в особі представника адвоката Козара М.В.. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у її відсутності, заяву визнали у повному обсязі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,Законом України № 475\\97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ) та [PERSON] (серія [NUMBER] ) прізвище, ім`я, по батькові їх батька та матері повністю збігаються - (рос.) « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім цього в зазначених свідоцтвах про народження збігається місце їх народження - (рос.) «г. Селикамск, Молотовской области», Згідно свідоцтв про право на спадщину законом від 24.04.2007 року, виданих державним нотаріусом Запорізького районної державної нотаріальної контори, які зареєстровані в реєстрі за №№ 785,783 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями « [PERSON] », особи яка визначена як їх мати в свідоцтвах про народження. В тексті самих свідоцтв про право на спадщину законом зазначено, що « [PERSON] », є дружиною померлого « [PERSON] » - особи, визначеної як їх батько в свідоцтвах про народження. Наразі [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується відповідно свідоцтвами про смерть серія [NUMBER] та [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, а вимоги ґрунтуються на приписах закону, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved