Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над недієздатним [PERSON] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що брат [PERSON] [PERSON] є інвалідом дитинства першої «А» групи, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, та призначення її опікуном над братом [PERSON] .. Ухвалою Приазовського районного суду від 23 вересня 2021 року відкрите провадження по справі. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з КНП Обласного клінічного закладу з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 494. В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують. Представник виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, проте в матеріалах справи наявне рішення та подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] /а.с. 13/. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах. Як вбачається з матеріалів справи заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 8, 9/, копія свідоцтва про одруження з [PERSON] /а.с. 10/. Відповідно до довідки до огляду МСЕК за № 061533 /а.с. 11/ [PERSON] має першу «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства, безстроково. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 494 від 04.11.2021 року [PERSON] , 1956 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності за МКХ-1Х). Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 35-39). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] - заявницю [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Згідно наданого подання виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради № 2 від 10.09.2021 року, враховуючи стан [PERSON] , затверджено висновок та вирішено встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном - його сестру [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном заявницю - [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved