Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії. 1.1. Представник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування, визнання протиправними дій щодо визначення розміру недоотриманої пенсії та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування вимог вказано, що [INFO] у м. Кадіївка померла бабуся позивача [PERSON] , яка за життя тривалий час не отримувала пенсію. На запит нотаріуса відповідачем надана відповідь, що недоотриманою є пенсія за період з 09.02.2019 по 30.08.2020 у сумі 117963,30 грн. Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач звернувся до відповідача, але отримав лише 114547,14 грн. Недоплаченою згідно свідоцтва про право на спадщину залишилася сума в розмірі 3416,16 грн. Крім того, виплата пенсії померлій була призупинена ще з 01.03.2016, а тому відповідач протиправно не надав нотаріусу відомості про розмір невиплаченої пенсії за період з 01.03.2016 по 09.02.2018. Враховуючи викладене, представник позивача просить визнати протиправними дії відповідача щодо визначення розміру недоотриманої пенсії померлої [PERSON] в межах трьох років з дати звернення нотаріуса із запитом про розмір недоотриманої пенсії померлої, стягнути з відповідача на його користь недоотриману пенсію, яка залишилася після померлої [PERSON] , зобов`язати відповідача сформувати та направити до приватного нотаріуса Скиба Тетяни Володимирівни для включення до складу спадщини відповідної довідки із врахуванням усієї суми недоотриманої індексації за час життя та стягнути з відповідача недоотриману пенсію згідно свідоцтва про право на спадщину в сумі 3416,16 грн. 1.2. Представником відповідача ГУПФУ в Луганській області надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] перебувала на обліку в ГУПФУ в Луганській області та отримувала пенсію, яка нараховувалася та виплачувалася по лютий 2016 року включно. Виплати було припинено 01.03.2016 у зв`язку з тривалою відсутністю на підконтрольній українській владі території. 15.02.2021 на запит нотаріуса надано відповідь, що сума недоотриманої пенсії становить 117963,30 грн. за період з 09.02.2018 по 31.08.2020 із зазначенням, що розмір суми може бути зменшено в залежності від дати звернення до органу ПФУ особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину. 11.03.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлої [PERSON] , яка увійшла до складу спадщини, 27.07.2021 Управлінням було профінансовано та виплачено позивачу недодержану суму пенсії померлої [PERSON] в межах свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021 за період з 10.03.2018 по 31.08.2020 у сумі 114547,14 грн., тобто не більше ніж за три роки з дати звернення відповідно до вимог статті 46 Закону № 1058-ІV. Позивачем були отримані належні померлій [PERSON] грошові кошти у сумі 114547,14 грн., тим самим було фактично визнано правомірність визначення нотаріусом обсягу спадкового майна. На даний час до позивача як до спадкоємця перейшло право власності на недоотриману пенсію померлої [PERSON] лише у сумі 117963,30 грн. та жодним чином не доведено право на спадкування коштів у більшому розмірі, ніж це передбачено свідоцтвом про право на спадщину. Доказів існування перешкод для оформлення спадкових прав на пенсійні виплати за період з 01.03.2016 по 08.02.2018 позивачем не надано. Доказів звернення до нотаріуса, відмови в оформленні прав на недоотриману пенсію померлої [PERSON] за період з 01.03.2016 по 08.02.2018 позивачем суду також не надано, тому позовні вимоги щодо визнання права власності на недоотриману пенсію за вказаний період часу задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог цивільного законодавства, до складу спадкового майна входить лише нарахована пенсія. Позивач як спадкоємець не має права на те майно, яке за життя спадкодавця не було йому нараховано, при цьому за життя нарахування пенсії [PERSON] з 01.03.2016 відповідачем не здійснювалося. Суму недоотриманої пенсії за період з 09.02.2018 по 31.08.2020, яку зазначено у відповіді нотаріусу № 1211-02-8/1508 від 15.02.2021, було розраховано після смерті [PERSON] , тобто вже померлому пенсіонеру. З огляду на вищенаведене, ГУ ПФУ в Луганській області вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. 1.3. Ухвалою суду від 23.10.2021 було відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скибу Тетяну Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Ухвалою суду від 25.11.2021 клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено та ухвалено витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області для огляду судом оригінал пенсійної справи [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 09.12.2021, яка відображена у протоколі судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 05.01.2022, яка відображена у протоколі судового засідання, було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Ухвала суду мотивована тим, що у справі № 243/13575/19, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, обставини є суттєво відмінними від цієї справи. Зокрема, у цих справах різними є способи захисту порушеного права, і крім того, у цій справі наявні достатні докази для визначення того, чи були призначені та нараховані за час життя спадкодавця пенсійні виплати у спірний період. 1.4. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Представник відповідача ГУПФУ в Луганській області в судовому засіданні присутній не був, у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі. Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Скиба Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, у клопотанні від 15.11.2021 просила розглядати справу без її участі. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. 2.1. Згідно копії свідоцтва смерть серії [NUMBER] , виданого 25.09.2020 Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [PERSON] померла [INFO] у м. Кадіївка Луганської області, про що 25.09.2020 складено відповідний актовий запис № 65. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021, виданого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 290, вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її онук, [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 117963,30 грн., належність якої померлій підтверджується листом Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанськ Луганської області від 15.02.2021 № 1211-02-8/1506. 2.2. Згідно копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 26.08.2021, виплату пенсії [PERSON] з 01.03.2016 було призупинено у зв`язку з тривалою відсутністю на підконтрольній українській владі території. Листом від 15.02.2021 № 1211-02-08/1508 управлінням надано відповідь приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. про розмір недоотриманої пенсії [PERSON] за період з 09.02.2018 по 31.08.2020. Також у відповіді було зазначено, що розмір виплати недоотриманої пенсії може бути зменшено в залежності від дати звернення особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину. Недоотримана пенсія була виплачена позивачу як спадкоємцю на розрахунковий рахунок АТ «Ощадбанк» за період з 10.03.2018 по 31.08.2020. Згідно копії заяви від 29.09.2014, [PERSON] зверталася за переведенням пенсійної справи з м. Стаханов до Управління ПФУ в м. Лисичанську Луганської області. Як вбачається з копій розпорядження УПФУ в м. Лисичанську № 822419 від 11.02.2021 та протоколу призначених і нарахованих пенсій за період з 01.02.2016 по 31.08.2020, [PERSON] призначено та нараховано пенсію щомісячно з 01.03.2016 у розмірі 1776,18 грн., з 01.05.2016 у розмірі 1776,18 грн., з 01.12.2016 у розмірі 1776,18 грн., з 01.05.2017 у розмірі 1776,18 грн., з 01.10.2017 у розмірі 3400,49 грн., з 01.12.2017 у розмірі 3400,49 грн., з 01.01.2018 у розмірі 3400,49 грн., з 01.04.2018 у розмірі 3400,49 грн, з 01.07.2018 у розмірі 3400,49 грн., з 01.12.2018 у розмірі 3407,69 грн., з 01.03.2019 у розмірі 3934,99 грн., з 01.07.2019 у розмірі 3945,71 грн., з 01.12.2019 у розмірі 3957,55 грн., з 01.05.2020 у розмірі 4356,74 грн., з 01.07.2020 у розмірі 4368,58 грн. 2.3. Зміст спірних правовідносин в цій справі зводиться до наступних питань: 1) чи повинен відповідач сплатити позивачу як спадкоємцю решту суми пенсії за свідоцтвом про право на спадщину; 2) чи увійшла до складу спадщини пенсія спадкодавця за період з 01.03.2016 по 08.02.2018; 3) чи обрано представником позивача належний та ефективний спосіб захисту прав позивача в аспекті отримання пенсії спадкодавця за період з 01.03.2016 по 08.02.2018. 3. Релевантні джерела права 3.1. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Згідно із ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 3.2. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» персональна електронна облікова картка застрахованої особи повинна містити, зокрема, поточний місяць нарахування (перерахунку, індексації) пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми недотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Згідно ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. 3.3. Згідно ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до п. 1, 5, 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. 3.4. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 по справі №338/180/17 вказано, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (пункт 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19). 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Згідно наявних у справі доказів позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Саме позивачу видане свідоцтво про право на спадщину на ту суму недоотриманої пенсії, яку визнав нарахованою орган Пенсійного фонду. Вказані обставини не оспорювалися сторонами. Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину. Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна за свідоцтвом про право на спадщину. За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої згідно свідоцтва про право на спадщину пенсії в розмірі 3416 грн. 16 коп. 4.2. Вирішуючи питання про те, чи увійшла до складу спадщини пенсія спадкодавця за період з 01.03.2016 по 08.02.2018, суд звертає увагу на таке. Відповідач не визнає наявність заборгованості з виплати пенсії у період з 01.03.2016 по 08.02.2018 перед померлою [PERSON] з огляду на те, що за твердженням відповідача нарахування пенсії в цей період було припинено. Суд зазначає, що в матеріалах пенсійної справи спадкодавця відсутні будь-які розпорядчі акти чи відомості щодо припинення нарахування пенсії спадкодавцю у спірний період з 01.03.2016 по 08.02.2018. Навпаки,з відомостей, які містяться в матеріалах пенсійної справи спадкодавцявбачається, що розмір пенсії, призначеної та нарахованої [PERSON] за період з 01.03.2016 по 08.02.2018 включно, становить 48320,95 грн., у тому числі: з 01.03.2016 по 31.09.2017 - 33747,42 грн. (1776,18 грн. х 19 місяців); з 01.10.2017 по 08.02.2018 - 14573,53 грн. (3400,49 грн. х 5 місяців, з відрахуванням 2428,92 грн. за лютий 2018 року, які були включені до свідоцтва про право на спадщину). Тобто, померлій [PERSON] ще за час її життя були призначені та нараховані конкретно визначені суми пенсій за період з 01.03.2016 по 08.02.2018. У протоколі індивідуального перерахунку пенсії за період з 01.02.2016 по 31.08.2020 чітко вказано всі нараховані суми пенсії за період з 01.03.2016 по 08.02.2018 (а.с. 93). Отже, є недостовірними твердження відповідача про ненарахування пенсії [PERSON] в період з 01.03.2016 по 08.02.2018. Фактично, відповідач надав нотаріусу неповну інформацію стосовно недоотриманих сум пенсії, що призвело до видачі свідоцтва про право на спадщину лише стосовно тієї пенсії, яка була нарахована починаючи з 09.02.2018. 4.3. Разом з тим, суд зазначає, що представник позивача просить визнати протиправними дії відповідача щодо визначення розміру недоотриманої пенсії померлої [PERSON] в межах трьох років з дати звернення нотаріуса із запитом про розмір недоотриманої пенсії померлої, та зобов`язати відповідача сформувати та направити до приватного нотаріуса довідку із врахуванням усієї суми недоотриманої індексації за час життя спадкодавця. На думку суду, вказані способи захисту є неналежними та неефективними з огляду на таке. Зміст порушеного права позивача на отримання пенсії померлого спадкодавця за період з 01.03.2016 по 08.02.2018 полягає у позбавленні позивача можливості отримати суму пенсії за цей період. Характер невизнання права з боку відповідача полягає у невизнанні відповідачем факту нарахування сум пенсії спадкодавцю за період з 01.03.2016 по 08.02.2018. Наслідки такого невизнання з боку відповідача виражаються у позбавленні позивача частини належного йому спадкового майна та протиправному утриманні цього майна відповідачем. З урахуванням вищевказаних змісту, характеру та наслідків порушення права позивача, ефективними та належними способами захисту прав позивача можуть бути способи, які прямо передбачені у ч. 2 ст. 16 ЦК України, зокрема - визнання права власності на спірну суму спадкового майна, стягнення спірної суми пенсії, зобов`язання виплатити спірну суму пенсії. На думку суду, зобов`язання відповідача «сформувати та направити до приватного нотаріуса довідку із урахуванням всієї суми недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком та із урахуванням індексації» не призведе до ефективного захисту прав позивача. По-перше, надання відповіді певного змісту на запит нотаріуса є правом, а не обов`язком органу Пенсійного фонду. В разі надання органом Пенсійного фонду відповіді, зміст якої порушує права спадкоємця, такий спадкоємець має право звернутися до суду із відповідними вимогами з метою ефективного захисту своїх прав, проте не може вимагати повторного надання органом Пенсійного фонду відповіді певного змісту до нотаріуса. По-друге, саме по собі надання певної відповіді на запит нотаріуса не призводить до захисту права на спадкове майно. По-третє, покладення на відповідача зобов`язання «сформувати та направити до приватного нотаріуса довідку із урахуванням всієї суми недоотриманої пенсії без обмеження будь-яким строком» є занадто загальним та не виключає можливості відповідача ще раз надати довідку із тим розміром пенсії, який відповідач вважає нарахованим. У зв`язку із цим, позовні вимоги про зобов`язання відповідача сформувати та направити до приватного нотаріуса довідку із урахуванням всієї суми недоотриманої пенсії задоволенню не підлягають. Так само не підлягають задоволенню і пов`язані вимоги про визнання дій відповідача протиправними, оскільки саме по собі визнання дій відповідача протиправними не призводить до захисту спадкових прав позивача. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанціями № 56234 від 18.10.2021, № 56289 від 18.10.2021 та № 56335 від 18.10.2021 про сплату судового збору на загальну суму 2724 грн. 00 коп. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог (задоволена одна позовна вимога з трьох), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. - пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial