Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2014 року у цивільній справі № 444\\2173\\13-ц [PERSON] [INFO] визнано недієздатним. [PERSON] призначено його опікуном. [INFO] [PERSON] померла. В квартирі з [PERSON] залишився проживати його племінник - позивач, [PERSON] , який доглядає за своїм дядьком [PERSON] .\~Позивач \~зазначає,\~що звернувся\~до Куликівської\~селищної ради\~про надання\~згоди на\~призначення його\~опікуном [PERSON] .\~Рішенням Виконавчого\~комітету Куликівської\~селищної ради\~затверджено висновок\~опікунської ради\~при Куликівській\~селищній раді,\~яким визнано\~доцільним призначити\~[PERSON] опікуном [PERSON] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що позивача дядько не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, йому необхідно призначити опікуна. Позивач наголошує, що має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. На підставі викладеного, просить призначити його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заяву підтримує, просить задоволити. Представник заінтересованої особи - Куликівської селищної\~ради Львівського\~району Львівської\~області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у відсутності представника та зазначив, що при прийняті рішення покладається на позицію суду. А відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, які не з`явилися зважаючи на подані ними письмові заяви. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також, зокрема, справи про встановлення опіки. Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області 06.05.2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду (а.с. 4-5). Згідно рішення виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 12.08.1993 року № 102 "Про призначення опікуном [PERSON] над сином - інвалідом дитинства [PERSON] " вирішено призначити гр. [PERSON] опікуном над сином інвалідом-дитинства [PERSON] , 1977 року народження, що вбачається з його копії. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Судом встановлено, що в квартирі з [PERSON] залишився проживати його племінник, позивач по справі, [PERSON] , який і доглядає за своїм дядьком - [PERSON] . 01.12.2021 року опікунська рада виконавчого комітету Куликівської селищної ради надала висновок про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його дядьком гр. [PERSON] , [INFO] , що вбачається з його копії в матеріалах справи (а.с.18-19). Згідно з рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 02.12.2021 року № 5 (а.с.17) затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради про можливість виконувати обовязки опікуна гр. [PERSON] , [INFO] щодо громадянина [PERSON] , [INFO] , який відповідно до рішення суду по справі № 444/2173/13-ц від 06.05.2014 року визнаний недієздатним. Судом встановлено, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що [PERSON] ,\~ [INFO] рішенням суду визнаний недієздатним, а тому над ним слід встановити опіку. Його родич, племінник - [PERSON] , який звернувся до органу опіки та піклування з письмовою заявою про призначення його опікуном, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, суд прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість заяви, а тому така підлягає до задоволення.

Outcome: approved