Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , звернулися в суд з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просять: - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1053 га, кадастровий номер 0521984400:04:002:0092, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 108226, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року № 133; - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3664 га, кадастровий номер 0521984400:04:001:0420, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 271493, виданого на підставі рішення Крижопільського районного суду від 27 грудня 2007 року № 2-804/2007р.; - визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS], право на земельну частку (пай) розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах на території с. Крикливець Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0231414, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28 травня 1997 року № 195. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 лютого 2011 року секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Верестун К.Г. за р.№ 31, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1053 га, кадастровий номер 0521984400:04:002:0092, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, [PERSON] - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3664 га, кадастровий номер 0521984400:04:001:0420, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, [PERSON] - право на земельну частку (пай) розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах на території с. Крикливець. З приводу оформлення спадкових прав позивачі звернулися до нотаріуса, однак, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. 10 грудня 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] 28 грудня 2021 року ухвалою Крижопільського районного суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів - адвокат Глушков І.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. також подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . 14 лютого 2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Верестун К.Г. за р.№ 31, згідно якого заповіла [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1053 га, кадастровий номер 0521984400:04:002:0092, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 108226 від 17 грудня 2004 року; [PERSON] - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3664 га, кадастровий номер 0521984400:04:001:0420, на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 271493 від 12 жовтня 2009 року; [PERSON] - право на земельну частку (пай) розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах на території с. Крикливець згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0231414 від 24 червня 1997 року, яке належало їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Дерев`янчук А.В. 27 .02.2004 року за р.№ 169. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою виконкому Крикливецької сільської ради від 28.01.2020 року № 17 про місце проживання [PERSON] на день її смерті, заповітом [PERSON] від 14 лютого 2011 року, витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 01.09.2020 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.02.2004 року, довідками (витягами) відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі від 01 вересня 2020 року, повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 21.12.2021 року № 125/01-16. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та законним представником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та заявою [PERSON] , посвідченою приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. 20.04.2017 року за р.№ 895, згідно якої вона дає згоду на те, щоб [PERSON] була законним представником її сина - [PERSON] з усіх питань, що стосуватимуться його законних прав та інтересів. Розпорядженнями Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 01 липня 2020 року № 102 та від 31 липня 2020 року № 124 позивачці [PERSON] надано дозвіл на оформлення права власності на земельні ділянки відповідно на її неповнолітню дочку [PERSON] та неповнолітнього племінника [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 27 грудня 2021 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідними довідками від 27.12.2021 року за № № 132/01-16, 134/01-16 та 137/01-16. Як вбачається з повідомлення Відділу № 6 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, архівні примірники державних актів на ім`я [PERSON] на території Крикливецької сільської ради у відділі не виявлено. Враховуючи те, що земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1053 га, кадастровий номер 0521984400:04:002:0092, та площею 2,3664 га, кадастровий номер 0521984400:04:001:0420, які розташовані на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області), а також право на земельну частку (пай) розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах на території с. Крикливець, належали [PERSON] та увійшли до складу спадщини останньої, але втрачено правовстановлюючі документи, про що позивачами було подано оголошення в газету «Сільські Новини» від 09.09.2020 року № 37 (10394), суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved