Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

09 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 31 липня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Під час шлюбу у них народилося двоє синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через його зловживання алкоголем. Від цієї звички відповідач двічі лікувався, однак потім знову почав пити. Ніде не працював і не хотів працювати, допомоги по господарству не надавав. Вихованням синів не займався. З жовтня 2020 року вони проживають окремо. У них відсутні спільні інтереси, які б їх об`єднували. Через це подальше сумісне життя є недоцільним. Примирення між ними не може бути, так як шлюбних стосунків не підтримують, наміру відновлювати сім`ю не має, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сім`ї. Просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 2003 року Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 10:00 12.01.2022 року. Позивач в судове засідання, не з`явилася, через канцелярію суду 12.01.2022 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, термін для примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 12.01.2022 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, термін для примирення просить не надавати. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2003 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Крухиничівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 3). Під час шлюбу у сторін народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.08.2007 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.04.2012 року (а.с.4,5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України,

Outcome: approved