Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

31.08.2021 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивачі просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги за період часу із 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 44588,02 грн., та за період часу із 01.03.2015 року по 01.05.2021 року у розмірі 32139,97 грн., а також судовий збір по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають та отримують житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва» здійснювало утримання будинків та прибудинкової території відповідачів до 28.02.2015. З 01.03.2015 утримання будинків та прибудинкової території здійснює Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва». Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01.01.2011 по 28.02.2015 заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідачів перед Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» складає 44588,02 грн, з них: 31143,07 грн - основна сума заборгованості; 10225,73 грн - інфляційні нарахування; 3219,22 - 3% річних. Заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 складає 32139,97 грн, з них: 25015,44 грн - основна сума заборгованості; 5164,68 грн - інфляційні нарахування; 1959,85 грн.- 3% річних. У зв`язку з чим, позивачі звернулився до суду та просять солідарно стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва» заборгованість в розмірі 44588,02 грн., а на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість в розмірі 32139,97 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву (а.с. 31-32). Враховуючи те, що відповідачам копія позовної заяви з додатками направлена на адресу реєстрації, у встановлений строк відзив на позовну заяву вони не надали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявили, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» створене на підставі рішення Святошинської районної місті Києві ради «Про удосконалення комунальних підприємств та реорганізацію КП «Галагани» № 212 від 24.04.2008 (а.с. 8-9). КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» створене на підставі рішення Київської міської ради «Про удосконалення структури управління житлово-комунального господарства міста Києва»№270/270 від 09.10.2014 (а.с. 10-11). КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» здійснювало утримання будинку та прибудинкової території відповідачів до 01.05.2015 р. З 01.03.2015 року утримання будинку та прибудинкової території відповідачів здійснює безпосередньо КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва». Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 18.12.1991 року Виконавчим комітетом Ленінградської районної Ради народних депутатів м. Києва № 13438 було видано ордер на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно даного ордеру в квартирі проживаються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.24). Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи від 20.01.2022 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] із 21.01.1992 року зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 41,42). У той же час, відповідач [PERSON] із 28.03.2002 року зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Згідно з розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги за період 01.01.2011 по 28.02.2015 заборгованість за житлово-комунальні послуги відповідачів перед Комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва» складає 44588,02 грн. з них: 31143,07 грн. - основна сума заборгованості; 10225,73 грн. - інфляційні нарахування; 3219,22 грн. - 3% річних (а.с. 21-23). Заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» за період з 01.03.2015 по 01.05.2021 складає 32139,97 грн. з них: 25015,44 грн. - основна сума заборгованості; 5164,68 грн. - інфляційні нарахування; 1959,85 грн. - 3% річних (а.с. 14-20). Частиною 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно, відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідачів коштів за надані житлово-комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Враховуючи той факт, що позивач надав суду розрахунок заборгованості, початковою датою якого значиться "01.01.2011 року", та той факт, що станом на дану дату відповідач [PERSON] у вказаній квартирі вже не був зареєстрований, суд приходить до висновку про відсутніть підстав для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості з даного відповідача. У той же час судом встановлено, що у відповідачів [PERSON] та [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачами у зв`язку з несплатою комунальних послуг, розрахунок вказаної заборгованості відповідачами не спростований, жодних заперечень щодо розміру заборгованості суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позивачами, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладене,

Outcome: partial