Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , якому на праві власності належала 1/3 частина двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . З січня 2005 року до дня смерті [PERSON] позивач проживала разом з ним та його родиною (дружиною [PERSON] та [PERSON] ) однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Для [PERSON] та його дружини [PERSON] позивач [PERSON] була як рідна донька, а для їх спільної доньки - як старша сестра. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , який був рідним братом [PERSON] (дівоче прівище - [PERSON] ), тобто є племінницею [PERSON] . Дружина [PERSON] , [PERSON] померла у березні 2008 року , а їх спільна донька [PERSON] померла у жовтні 2008 року, вона була інвалідом І групи, не здатною до самообслуговування за станом психічного здоров`я. Надавати їй допомоги батьки похилого віку [PERSON] та [PERSON] не могли, тому у цьому їм допомагала позивачка [PERSON] . Перед смертю [PERSON] хворіла на пневмонію та перебувала у лікарні, а після виписки потребувала домашнього догляду, а також мала проблеми із судинами та серцем. В свою чергу, [PERSON] мав проблеми зі шлунком та серцем, через що регулярно звертався за медичної допомогою. Відповідно, уся родина потребувала підтримки та допомоги, тому позивач спочатку часто їх навідувала, а з січня 2005 року стала мешкати з ними разом у квартирі [ADDRESS] . Після смерті дружини та доньки [PERSON] , позивач продовжувала жити з ним як донька аж до його смерті. Позивач за власні кошти, а також за рахунок отриманої нею допомоги на поховання поховала [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. За життя, останній заповів своє майно сину - відповідачу по справі [PERSON] . [PERSON] тривалий час не підтримує жодних зв`язків з батьком, не прийняв спадщину після його смерті, давно виїхав з міста Кривого Рогу, батька не відвідував, не цікавився його життям, не брав участі у його похованні. У січні 2021 року, позивач як спадкоємець четвертої черги звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом відносно майна [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із зазначеним, позивач вимушена звернутися до суду із позовом в якому просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю на час відкриття спадщини з січня 2005 року до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07 травня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 16 серпня 202 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня № 1" Криворізької міської ради медичні картки амбулаторних хворих [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Власенко М.Д. у зв`язку із закінченням повноважень судді Козлова Ю.В. Ухвалою суду від 28 жовтня 202 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Криворізької міської ради медичні картки амбулаторних хворих [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача - адвокат Кадук В.В. надала суду заяву в якій просила розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, викладених у позові та додаткових письмових поясненнях. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Представник третьої особи - Виконкому Покровської районної у міста ради надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона тривалий час була сусідкою родини [PERSON] , мешкає по [ADDRESS] . Вона бачила як з 2001 року до [PERSON] почала приходити позивач [PERSON] . Спочатку вона просто допомагала їм, а в 2005 році переїхала до них і почала жити разом. Позивач допомагала доглядати за хворою донькою [PERSON] , яка були інвалідом, сплачувала комунальні послуги, робила покупки, пізніше допомагала ховати дружину [PERSON] , потім його доньку і його самого. Свідок [PERSON] повідомила суду, що позивач - її мати, вона переїхала до квартири [PERSON] у 2005 році після новорічних свят, оскільки їй було важко їздити одночасно на роботу, до [PERSON] і до себе додому. Мати в той час працювала вночі на хлібозаводі. Потім звільнилась. У [PERSON] було погано із серцем, а її донька - [PERSON] була психічно хворою, вона потребувала постійного стороннього догляду. Мати мешкали з ними разом. Допомагала. Купувала ліки, сплачувала комунальні послуги, вона в цьому також допомагала матері. До моменту смерті у 2010 році [PERSON] , мати прожила з ним, доглядала, лікувала, а потім і поховала його. Свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач - її мати, їй відомо, що родина [PERSON] - це мамині родичі. У 2003 - 2004 році вона мешкала разом з матір`ю, яка працювала вночі на хлібзаводі. Потім її мати звільнилась в кінці 2005 року, а з січня 2005 року її мати переїхала жити постійно до [PERSON] , допомагала їм, готувала та прибирала. [PERSON] та [PERSON] ховав [PERSON] , а самого [PERSON] ховала її мати, позивачка. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029524977 від 10.02.2021 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029524741 від 10.02.2021 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00029515283 від 10.02.2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб 29 квітня 1962 року з [PERSON] та після реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.20). 20 вересня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с.17). З наданих доказів встановлено, що позивачка [PERSON] була племінницею [PERSON] . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029513845 від 10.02.2021 року, [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2008 року виданого, Жовтневим відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.22). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14 жовтня 2008 року, виданого Жовтневим відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.24). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 травня 2010 року, виданого Жовтневим відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). Також, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] за життя 24 квітня 2010 року склав заповіт, відповідно до якого він заповів усе належне йому майно, майнові права та обов`язки своєму сину - [PERSON] , [INFO] . Заповіт нотаріально посвідчений державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори за № 1-1099 (а.с.31). Як встановлено судом з інформації, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконкому Покровської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] . Був знятий з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до Монголії 17.06.1986 року (а.с.126). На підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.12.2006 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належало по 1/3 частині квартири [ADDRESS] (а.с.10-11). У січні 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лосінець С.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини у зв`язку із відсутністю доказів проживання однією сім`ю зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с.34). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачувалися комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями квитанцій про оплату комунальних послуг (а.с.35-78). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За наслідками судового розгляду встановлено, що позивач [PERSON] розлучена, з січня 2005 року почала проживати спільно з родиною [PERSON] , при цьому дружина [PERSON] - [PERSON] , була тіткою позивача, за життя хворіла, а також мала психічно хвору доньку інваліда - [PERSON] , за якою також допомагала доглядати позивачка. Після смерті дружини та доньки [PERSON] , позивачка залишилась з ним мешкати та надавати допомогу і необхідний догляд до моменту його смерті [INFO] . Отже, заслухавши пояснення свідків, обставини, зазначені свідками, дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо факту її проживання разом із [PERSON] однією сім`єю з січня 2005 року та до дня смерті останнього, знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення слід підлягають задоволенню.

Outcome: approved