Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

05.10.2021 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. 25.10.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. 30.12.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.01.2022 року. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 14.12.2007 року до 19.12.2016 року, коли шлюб було розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області. Від шлюбу мають 3 неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . На даний час діти мешкають з нею та перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Про відповідача повідомляє наступні дані: [PERSON] , народився [INFO] у м. Сургут Тюменської області РФ, про інші стягнення за виконавчими документами з відповідача не відомо. Після розірвання шлюбу з відповідачем вона одружилась вдруге, у зв`язку з чим змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та синів: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з послідуючою індексацією цієї суми згідно закону, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення кожної дитини повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 21.01.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 21.01.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м. Сургут Тюменської області РФ народився відповідач - [PERSON] . [INFO] в с. Новозлатопіль Гуляйпільського району Запорізької області народилася позивач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 21.08.2017 року, орган видачі 2327 (а.с.2). 14.12.2007 року між сторонами укладено шлюб у виконавчому комітеті Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.12.2007 року, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі №315/1170/16 (а.с.7). 19.12.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі №315/1170/16 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2009 року (а.с.3); сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2011 року (а.с.4); сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.06.2012 року (а.с.5). Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та перебувають на повному утриманні позивача, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має. Також, сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні. 25.07.2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.07.2017 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на її утриманні, а син [PERSON] , [INFO] , проживає разом з відповідачем та перебуває на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, відповідач аліментів нікому не сплачує, стягнень за виконавчими документами не має, стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяють утримувати дітей. Суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини свого заробітку, оскільки останній іншим особам аліменти не виплачує, є платоспроможним, працездатним, та позов визнав в повному обсязі. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Так як дана справа є справою про стягнення аліментів, то суд відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору, то суд відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 908 грн. та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved