Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що позивач є наймачем кімнати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] з 2004р.. У 2021р. позивачем [PERSON] було виявлено факт наявної реєстрації за зазначеною адресою відповідачів, які не мешкають у зазначеній кімнаті з 2003р., не приймають участі у сплаті комунальних платежів та не мають у кімнаті особистих речей. Факт наявності реєстрації відповідачів перешкоджає позивачу вільно здійснювати права користування майном. Тому, [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Відзивів на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки позивач в заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 11.01.2022р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 58 Української РСР (чинний на момент розгляду справи), на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК Української РСР (чинний на момент розгляду справи), при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР (чинний на момент розгляду справи), визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії ордеру на корисну площу у гуртожитку №14/38, виданого 22.04.2004р. ВАТ «Сєвєродонецький Хімпроммаш», [PERSON] (наймач) має право на зайняття з сім`єю з 1 особи у гуртожитку малосімейних по [ADDRESS] , загальною площею 16,9кв.м. з допоміжною площею 9кв.м., всього корисною площею 25,9кв.м. Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №21321 від 19.10.2021р., виданої Управлінням адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, [PERSON] , 1962р.н., [PERSON] , 1960р.н., [PERSON] , 1987р.н., [PERSON] , 1991р.н., зареєстровані з 25.01.2000р. за адресою: [ADDRESS] . Отже, у судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] з 2004р. являється наймачем кімнати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній кімнаті окрім позивача з 2000р. залишаються зареєстрованими також і відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають у кімнаті понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею вільного права користування майном. У зв`язку із чим позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Outcome: approved