Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У травні 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-28010-160713, відповідно до умов якого останній отримав кредит на принципах поворотності, платності та строковості в сумі 9 316,56 грн. з кінцевим строком погашення до 15 червня 2014 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання та не повернув в строки тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001-28010-160713 від 16 липня 2013 року, прострочена заборгованість за яким станом на 14 травня 2021 року складає 9 970 грн. 44 коп., з яких: 7 616 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 186 грн. 59 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 676 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 490 грн. 34 коп. - інфляційні втрати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у визначений судом строк не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-28010-160713, відповідно до умов якого останній отримав кредит на принципах поворотності, платності та строковості в сумі 9 316,56 грн. з кінцевим строком погашення до 15 червня 2014 року. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання та не повернув в строки тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена. 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001-28010-160713 від 16 липня 2013 року, прострочена заборгованість за яким станом на 14 травня 2021 року складає 9 970 грн. 44 коп., з яких: 7 616 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 186 грн. 59 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 676 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 490 грн. 34 коп. - інфляційні втрати. Згідно наданого позивачем витягу з реєстру передачі Прав вимоги до Договору факторингу №410/К від 27 квітня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №001-28010-160713 від 16 липня 2013 року належним чином не виконувала, в зв`язку із чим за нею рахується заборгованість в розмірі 9970 грн. 44 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 616 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 186 грн. 59 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 676 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 490 грн. 34 коп. - інфляційні втрати. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Статтею 634\~цього Кодексу визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої та другої ст.638 ЦК України, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ч.1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із положень ч.2 ст.\~625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.\~626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1ст.631 ЦК України). Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На час передачі права вимоги для ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «Дельта Банк» визначив розмір заборгованості по кредитному договору №001-28010-160713 від 16 липня 2013 року в сумі 9970 грн. 44 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 616 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 186 грн. 59 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 676 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 490 грн. 34 коп. - інфляційні втрати. Згідно ч.2 ст.625ЦК\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає стягненню 9970 грн. 44 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 616 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 186 грн. 59 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 676 грн. 74 коп. - 3% річних, 1 490 грн. 34 коп. - інфляційні втрати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім за подачу позову судовий збір в розмірі 2270 грн

Outcome: approved