Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

20.12.2021 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 31.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 21.01.2022 року. У позові посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . 29.10.2007 року його батько склав на нього заповіт, яким все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, заповів своєму сину - [PERSON] . Йому стало відомо, що на день смерті батько мав право на земельний пай, однак, помилково не був включений до списку власників земельних паїв на виготовлення державного акту на право на земельну частку (пай), що не позбавляє його права на земельний пай. Отже, після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить земельний пай на території Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області. 17.02.2021 року була надана відповідь з ТОВ «Агро-Континент», що згідно архівних відомостей [PERSON] , [INFO] , дійсно працював на посаді «механік мехтока» в КСП ім. Леніна з 1990 року по 1999 рік та був членом КСП ім. Леніна. Він, як спадкоємиць за заповітом, звернувся 07.12.2021 року до нотаріальної контори для оформлення спадщини щоб отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріус повідомив, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а спадкоємиць пропустив цей строк, та виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Встановлений законодавством строк ним пропущено з поважної причини, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини у нього виникли ускладнення зі станом здоров`я, і він перебував на лікуванні в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня» з 13.05.2009 року по 25.05.2009 року, та потребував безпосереднього догляду. Прохав визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, 18.01.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 20.01.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник відповідача Воздвижівської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, 17.01.2022 року подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Криничне Гуляйпільського району Запорізької області народилася відповідач - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.03.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.14-15). 08.06.1965 року в Петрівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області народився позивач - [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.5-6). Позивач [PERSON] є братом відповідача [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.1965 року батьком позивача є [PERSON] (а.с.7). 29.10.2007 року батько позивача [PERSON] склав заповіт, яким все його майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що на день його смерті буде належати йому за законом та на що він матиме право, заповів - [PERSON] , заповіт посвідчено 29.10.2007 року секретарем виконавчого комітету Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Приходько Н.М., зареєстровано в реєстрі №465 (а.с.8). [INFO] в с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2008 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельний пай, який останній не отримав, так як помилково не був включений до списку власників земельних паїв на виготовлення державного акту на право на земельну частку (пай). Згідно Довідки ТОВ «Агро-Континент» від 17.02.2021 року №18 - згідно архівних відомостей [PERSON] , [INFO] , дійсно працював на посаді «механік мехтока» в КСП ім. Леніна з 1990 року по 1999 рік та був членом КСП ім. Леніна (а.с.10). Згідно Довідки Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області №02-36/78 від 15.02.2021 року - [PERSON] , [INFO] , дійсно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1989 року і по день смерті [INFO] , після смерті залишилась спадщина, спадкоємці за законом: син [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , та донька [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.11). Після смерті [PERSON] у період з 18.11.2008 року по 18.05.2009 року позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подав. Відповідно дублікату Довідки, виданої лікарем КНП «Гуляйпільська міська лікарня» ГМР [PERSON] , позивач [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 13.05.2009 року по 25.05.2009 року з діагнозом «пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, синовіт правого колінного суглобу з вираженим больовим синдромом» (а.с.13). 07.12.2021 року до Приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. звернувся позивач [PERSON] з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після батька [PERSON] 07.12.2021 року постановою Приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а спадкоємиць пропустив цей строк (а.с.12). Відповідно повідомлення Приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. від 19.01.2022 року №15/01-16 спадкова справа після [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як спадкоємець за заповітом після батька, з позовом про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після батька, з посиланням на те, що його право на спадкування не визнається нотаріусом, так як він на час смерті батька був зареєстрований за іншою адресою та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з перебуванням у цей період часу на лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після батька. Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після батька - на час відкриття спадщини він був зареєстрований за іншою адресою та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з перебуванням у цей період часу на амбулаторному лікуванні, а саме: з 13.05.2009 року по 25.05.2009 року з діагнозом «пошкодження зв`язок правого колінного суглобу, синовіт правого колінного суглобу з вираженим больовим синдромом», що підтверджується відповідною довідкою. Тому, суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після батька. Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений до них позов і визнання відповідачами позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.ст.200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved