Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Дьячук Н.В. звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області, третя особа: Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки за вказаною адресою. У серпні 2021 року під час здійснення державної реєстрації свого право власності на житловий будинок та при вирішенні питання про виключення відомостей з Державного реєстру іпотек, позивач дізнався про те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження (номер запису про обтяження 10005932), а саме арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 46909123, виданий 19 березня 2015 року, видавник старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ Микитин К.О. 21 квітня 2017 року головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Костецьким М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53806177 на підставі виконавчого листа № 2/381/130/16 Фастівського міськрайсуду від 05 грудня 2016 року про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмету іпотеки 7712000 грн. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Державний ощадний банк» за договором відновлювальної кредитної лінії № 3700 від 30.05.2008 року. 19.03.2015 року на виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішенням суду від 19.03.2014 року по стягненню з [PERSON] та [PERSON] грошових коштів за договором відновлювальної кредитної лінії № 3700 від 30.05.2008 року в сумі 277 306,96 грн. Згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчого провадження та відповіді Фастівського районного відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області на даний час всі виконавчі провадження, де боржником рахувався [PERSON] , чи його дружина [PERSON] завершені, тобто позивач не є боржником в розумінні вимог Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 31 травня 2021 року [PERSON] та [PERSON] повністю погасили заборгованість перед АТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії № 3700 від 30.05.2008 року, доказом слугує заява АТ «Ощадбанк» від 31.05.2021 року, спрямована до ВДВС. Відсутність заборгованості перед відповідачем повністю виключає можливість повторної подачі виконавчих листів на виконання. В листі ВДВС позивачу роз`яснено положення ст. ст. 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомлено, що арешт можливо зняти лише за рішенням суду. Арешт, належного позивачеві на праві власності майна, створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання ним. В зв`язку з даними обставинами позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст..181 ЦПК України, третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у письмових поясненнях. Проте, третьою особою - Фастівським відділом державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 грудня 2021 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому висловили свою думку стосовно позову і просили в позові відмовити. Згідно отриманих пошукових даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало зведене виконавче провадження АСВП №60090797, до складу якого входили: -виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області від №2/381/117/14 про стягнення [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості на загальну суму 280749,96 грн. (АСВП №46909123); -виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2016 №2/381/130/16 про стягнення в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Державний ощадний банк" за договором відновлювальної кредитної лінії № 3700 від 30.05.2008 року у розмірі 388096,91 гривень. Також, зазначили, що будь-які стягнення виконавчого збору в межах зведеного виконавчого провадження не проводились, а згідно отриманих пошукових даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі з 19.03.2015 по 15.10.2019 перебував виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2014 №2/381/117/14 про стягнення [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості на загальну суму 280746,96 грн. (АСВП №46908978). В ході примусового виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем утримано 15269,44 грн. боргу та 16632,64 грн. виконавчого збору. Залишок нестягнутого виконавчого збору становить 11442,05 грн. 15.10.2019

Outcome: approved