Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач) і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. 01.12.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні (а.с. 13-14). 01.12.2021 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 15). 09.12.2021 р. відповідачем направлено відзив на позов, в якому зазначає, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання сина після досягнення ним 18 років, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, бо має невеликий дохід, що отримує по догляду за батьком, який є інвалідом І групи і потребує щоденного догляду та лікування. Відповідь на відзив, в установлений в ухвалі про відкриття провадження строк, позивач до суду не подала. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Позивач і відповідач мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Факт зміни прізвища позивача з [PERSON] на [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Оглянутою довідкою № 1341 від 23.11.2021 р., виданою головою квартального комітету та посвідченою адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради, підтверджується, що [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю, сестрою, чоловіком матері за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). На даний час [PERSON] є повнолітнім та навчається у Відокремленому структурному підрозділі Глухівського агротехнічного коледжу Сумського НАУ на ІІІ курсі денної форми навчання спеціальності «Комп`ютерна інженерія» і не знаходиться на повному державному утриманні. Період навчання\~з 01.09.2019\~р.\~по 30.06.2023\~р.(а.с. 5). Отже, зазначеними вище доказами достовірно підтверджено факт продовження навчання\~повнолітнім сином відповідача [PERSON] , 2003 р.н., на денній формі, та що за цих обставин він потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що син сторін продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Водночас, враховуючи, що позивач є повнолітнім, і матеріальну допомогу повинні надавати обидва батьки, а також враховуючи, що відповідач має скрутний матеріальний стан, доглядає за хворим батьком, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн., що відповідає 1/6 частині середньомісячної заробітної плати штатних працівників по районах Сумської області, та який буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, задовольнивши таким чином позов частково. У зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial