Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 1998 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 241. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В останній час спільного проживання, між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним[PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 241. До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про одруження виданого 19 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 19.12.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 241 ( а.с.5). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 08.07.2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.6,9). Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання, щодо судового збору вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved