Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому після зміни предмету позову, просить: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату серії ЧН№0286471, виданого Раїській Меланії Минівні Чернігівською РДА Чернігівської області 12.06.1997 року, на підставі рішення № 58, від 04.02.1997 року, та який 12.06.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , сертифікату серії ЧН№0286476, виданого [PERSON] Чернігівською РДА Чернігівської області 12.06.1997 року, на підставі рішення № 58, від 04.02.1997 року, та який 12.06.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину за законом після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових справ, але [PERSON] не може в позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки нотаріус листом від 26.05.2021 року за № 1085/02-14 повідомив її про те, що у зазначених сертифікатах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавців, що унеможливлює встановлення факту належності поданих сертифікатів спадкодавцям. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 11.03.2021 року за № №29-25-0.212/117/118-21, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476 від 12.06.1997 року, вбачається, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476 виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 76 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за яким [PERSON] , який проживає в с. Шмаївка Чернігівського району Чернігівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) /а.с.20,24/. З представленої довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 11.03.2021 року за № №29-25-0.212/118/118-21, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471 від 12.06.1997 року, слідує, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471 виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 71 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за яким [PERSON] , яка проживає в с. Шмаївка Чернігівського району Чернігівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) /а.с.21,23/. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1153/2008 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги /а.с.47-48/. З матеріалів спадкової справи № 221/2014 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла [PERSON] , як спадкоємець за заповітом /а.с.43-45/. 26.05.2021 року державний нотаріус листом № 1085/02-14, повідомив [PERSON] що у вищезазначених сертифікатах власником сертифікатів зазначеного [PERSON] та [PERSON] , а спадкодавцями є [PERSON] та [PERSON] , тому вищевикладене унеможливлює встановлення факту належності поданих документів, що посвідчує право власності на земельну частки (пай) померлому [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.18/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого: [PERSON] , а за даними які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476, зареєстрованого 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76 /а.с.20/, [PERSON] , який проживає в с. Шмаївка, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 4 лютого 1997 року № 58, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості). З наявної в матеріалах спадкової справи 1153/2008 довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.10.2008 року за № 1297, слідує, що [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав на території Дніпровської сільської ради за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина [PERSON] , 1924 р.н.. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.15/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлої: [PERSON] , а за даними які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471, зареєстрованого 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 /а.с.20/, [PERSON] , яка проживає в с. Шмаївка, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 4 лютого 1997 року № 58, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості). З наявної в матеріалах спадкової справи № 221/2014 довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.08.2014 року за № 620, слідує, що [PERSON] , була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна. Таким чином, являється доведеним факт належності померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0286476, та факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0286471. Встановлено також, що інших можливостей їх підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved