Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7310 га., розташовану на території Гальчинської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту Серії ІІ -ЖТ № 000510. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідач також спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері та частково її оформив, однак на вищевказану земельну ділянку не претендує. 08.02.2019 державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Рудюку А.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на всю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , оскільки відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за законом після смерті матері. Судові витрати з відповідача на його користь просив не стягувати. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть (а.с. 13,14). Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7310 га., розташовану на території Гальчинської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту Серії ІІ -ЖТ № 000510 (а.с. 11-12,15-20). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу (а.с. 9-10,13,29). Відповідач також спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері та частково її оформив, однак на вищевказану земельну ділянку не претендує (а.с. 5,21,29). 08.02.2019 державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області Рудюку А.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на всю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] , оскільки відповідач також є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину (а.с. 8). Ураховуючи вищевикладене позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити право власності на всю спадкову земельну ділянку. Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1220, 1225, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 125 ЗК України. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, в тому числі, на підставі прийняття спадщини. Відповіднодо ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та не заперечую проти їх задоволення, суд задовольняє позов, визнає за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7310 га., розташовану на території Гальчинської сільської ради, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту Серії ІІ -ЖТ № 000510, як на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідача на його користь судові витрати.

Outcome: approved