Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб та встановити факт родинних відносин. \~Заявник у своїй заяві посилається на те, що він є [PERSON] , [INFO] , однак в свідоцтві про народження вказане його прізвище « [PERSON] ». Також, в свідоцтві про народження вказані його батьки: [PERSON] » та « [PERSON] ». В свідоцтві про укладення шлюбу від 15.07.1994 року прізвище заявника та прізвище дружини вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Ці обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин. Отже при заповненні даних про заявника в цих документах з урахуванням перекладу з російської на українську мови були допущені помилки в його прізвищі, внаслідок чого є невідповідність між документами, що посвідчують його особу та дані, що підтверджують його народження та одруження. Зараз заявник почав приводити до ладу правовстановчі документи, в тому числі і про своє народження, шлюб у відповідності з законодавством, але зробити вказане виявилося неможливим, оскільки у вказаних документах була припущена вказана помилка в його прізвищі. Заявник [PERSON] до суду не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Комінтернівським РВУМВС України в одеській області, [PERSON] народився [INFO] в селі Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.10.1971 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №54. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району 15.07.1994 року, заявник (російською мовою): « [PERSON] » уклав шлюб з (російською мовою): « [PERSON] » та після укладення шлюбу присвоєні прізвища (російською мовою): « [PERSON] » та « [PERSON] ». При оформленні вказаного свідоцтва про укладення шлюбу була допущена помилка в написанні прізвища. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2ст. 315\~ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved