Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

12 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2018 року водій [PERSON] керуючи автомобілем марки « Volvo» д.н.з. [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП з вини [PERSON] був пошкоджений автомобіль BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Згідно звіту про оцінку автомобіля вартість матеріального збитку склала з урахуванням зносу 119\~814 грн. та на підставі заяви власника автомобіля BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] було здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 26169. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно Полісу АК7258788, за зверненням позивача ТДВ «СК «ГАРДІАН» виплатило позивачу 100\~000 грн. відшкодування, отже сума заборгованості, яку просять стягнути з відповідача становить 19\~814,14 грн., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 грудня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16 жовтня 2018 року з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем марки «Volvo» д.н.з. [NUMBER] по вул. Верхній в м.Києві допущено зіткнення з автомобілем BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортного засобу BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] . Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику BMW 540I , д.н.з. [NUMBER] складає 119\~814,14 грн., що стверджується актом виконаних робіт № 898565 (а.с. 13-15). Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» згідно Полісу АК7258788. 16 жовтня 2018 року потерпіла від ДТП ТОВ «Калина -ЛТД», цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, повідомила про подію та подала заяву про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с.7). 30 жовтня 2018 року перераховано страхове відшкодування у сумі 119 814 грн. 14 коп., що підтверджено платіжним дорученням №26169 від 30.10.2018 року (а.с.18). За зверненням ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ТДВ «СК «ГАРДІАН» останні виплатили позивачу 100\~000 грн. відшкодування, тобто залишок коштів що підлягає стягненню з відповідача становить 119\~814 грн. 14 коп. -100 00 грн. 00 коп. = 19\~814 грн. 14 коп. Відповідачу запропоновано в добровільному порядку компенсувати зазначені витрати, але відповідачем відповідне відшкодування проведено не було. Пунктом 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Враховуючи підп. «а» п. 41.1\~ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ПрАТ «СК «Альфа Страхування» \~за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~відповідальність,\~крім\~шкоди,\~заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підтвердження позовних вимог ПрАТ «СК «Альфа Страхування» надало до суду копію звіту про оцінку майна, у якому визначена вартість збитків, платіжні доручення, які свідчать про перерахування власнику суми страхового відшкодування 119\~814,14 грн. Зазначена у звіті вартість відновлювального ремонту автомобіля, а відтак і розмір завданого матеріального збитку відповідачем не спростовані. Враховуючи, що страхове відшкодування було виплачено ПрАТ «СК «Альфа Страхування» потерпілій особі, а ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало позивачу 100\~000 грн. 00 коп. з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню сума 19\~814 грн. 14 коп.. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. \~

Outcome: approved