Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області відповідно до актового запису за № 81. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося через несумісність характерів та втрату поваги один до одного. Натепер вони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, та не ведуть спільного господарства. З цих підстав просить шлюб розірвати, оскільки вважає, що подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 грудня 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, але подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності. Вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим у судове засідання не прибув, але подав до суду письмову заяву від 18 січня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 18 липня 2015 року відповідно до актового запису за №81, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, яким 18 липня 2015 року видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] відповідно до актового запису за № 161 від 15 червня 2016 року складеного Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Неповнолітній син сторін [PERSON] зареєстрований та проживає разом із позивачкою по [ADDRESS] відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 40329/28-03 від 08 липня 2019 року, виданої Відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради. Сімейне життя сторін не склалося, позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивачка та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень судового збору сплаченого нею в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved