Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2015р. (а.с.17) громадянка [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 26.10.2018р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 06.12.2018р. (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2021р. (а.с.13) громадянка [PERSON] уклала шлюб з громадянином [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №853507 від 12.03.2020р. [PERSON] визнано інвалідом другої групи за загальним захворюванням, безстроково (а.с.30). Відповідно до виписки з амбулаторної карти №25 КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» [PERSON] встановлено діагноз: Шизоафективний розлад, текучий гіпоманіакальний епізод. F25.0 (а.с.19). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №193 від 07.12.2021р., [PERSON] страждає на психічний розлад у вигляді Шизоафективного розладу змішаного типу, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні (а.с.66-70). Згідно з поданням органу опіки та піклування Іллінівської сільської ради Краматорського району від 18.01.2022р. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна у випадку обмеження дієздатності [PERSON] (а.с.90). Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1 ст.298 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичною особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У частині 2 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати піклувальника. Особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч.1 ст.69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . В даному випадку суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи від 07.12.2021р., який складений на вимогу суду, відповідно до якого, [PERSON] виявляє психічний розлад у вигляді шизоафективного розладу змішаного типу, а ступень наявних порушень такий, що суттєво впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд вважає, що вказаний висновок є належним та допустимим доказом, оскільки складений належною особою, викладений в установленій формі, є логічно побудованим, повним, має необхідні реквізити, розділи, висновки, підписаний експертами і засвідчений печаткою установи. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений в ході проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до ч.1 ст.36, ч.2 ст.60 ЦК України, є підставою для обмеження її дієздатності та встановлення над нею піклування. Суд вважає необхідним встановити над [PERSON] піклування та призначити їй піклувальника відповідно до подання органу опіки та піклування [PERSON] , оскільки вона є її рідною матір`ю, мешкають за однією адресою, [PERSON] здійснює догляд за донькою, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. [PERSON] не заперечує проти призначення її піклувальником [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування заявниця може виконувати обов`язки опікуна, які є ідентичні обов`язкам піклувальника. На підставі вищевикладеного, вказану уточнену заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved