Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), у якій просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на земельну ділянку на території Сидорівської сільської ради, площею 2,08 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №248 від 21.04.1997 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) №425.. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Матір позивачки [PERSON] проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а тому на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, проте юридично не оформила. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Сидорівської сільської ради площею 2,08 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER]. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті своєї матері прийняла за законом, оскільки проживала із нею постійно на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на вказану земельну частку пай. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.26), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.29). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.08.2021 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою від 29.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27-28). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2021, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.1956 у Виконавчому комітеті Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №8. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу- « [PERSON] » (а.с.7). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.04.1970 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.06.1989, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.06.1989 у с.Сидорівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №5. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у с. Сидорівка Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Сулятичі Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.01.1997 та серії [NUMBER] від 29.08.2017 (а.с.10, 13). Довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.07.2021 встановлено, що у Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Сидорівській сільській раді зареєстрований сертифікат серії [NUMBER] від 12.05.1997 на [PERSON] , реєстраційний №425. Площа земельної ділянки 2,08 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248 (а.с.16). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру від 27.07.2021, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). За змістом довідки Журавненської селищної ради №163 від 13.07.2021, [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті і на день його смерті проживали: дружина - [PERSON] , дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Довідкою Журавненської селищної ради №164 від 13.07.2021 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Разом з нею до дня смерті і на день її смерті проживали: дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онуки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65758254 від 27.07.2021 після смерті [PERSON] заводилася спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №67763938 (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 29.07.2021 відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходяться на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами частини 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай), розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради. Це право вона успадкувала як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії [NUMBER] від 12.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.04.1997 №248, однак юридично його не оформила. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку пай). З огляду на час смерті [PERSON] , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] як дочка спадкодавиці входить до першої черги спадкоємців за законом та вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті, оскільки постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом не встановлено. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Сидорівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved