Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що між сторонами спільне життя не склалося, від шлюбу є повнолітня дитина. З квітня 2015 р. сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків у зв`язку з невідповідністю характерів, поглядів на життя. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 08.11.2021 року сторонам надався строк для примирення два місяці. Ухвалою судді від 10.01.2022 р. відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу змінити прізвище на [PERSON] та звільнити від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований 12 вересня 1987 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 108, після укладення шлюбу чоловіку присвоєно прізвище [PERSON] , дружині [PERSON] (а.с.12,13). Зі змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи взаємини між сторонами, суд за клопотанням відповідача надав подружжю строк для примирення тривалістю два місяці, зупинивши провадження у справі. Після спливу зазначеного строку та відновлення провадження у справі, примирення між сторонами не настало. За приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Враховуючи те, що подружжя не примирилось, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд задовольняє позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. Крім того, позивачу необхідно повернути 454 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved