Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

1. Описова частина 27.10.2021 [PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з 11.10.2011 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через зраду відповідача, різні характери і погляди на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. З 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22.11.2021 справу передано на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (а.с. 23). Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 32). Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 11). Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 11.10.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Прохання позивачки відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] » відповідає положенням до ст. 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved