Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

22.12.2021 відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрована, але з грудня 2003 року не проживає донька колишньої власниці квартири, [PERSON] , яка за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не має. Оскільки реєстрація відповідачки перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Частинами 1, 4 ст. 41\~Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 №2-2067/09 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Охтирське МБТІ» від 18.02.2010 №25348266 позивачам на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 29.11.2021 №15-13/10066 та відповіді відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради від 21.12.2021 №15-11/10863 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта ПП «СІБ» від 01.12.2021, в результаті перевірки встановлено, що в квартирі зареєстрована, серед інших, [PERSON] , яка фактично в даній квартирі з грудня 2003 року не проживає. Як вбачається з показів свідка [PERSON] , він проживає в квартирі [ADDRESS] з 2000 року. В квартирі [ADDRESS] раніше проживала [PERSON] зі своєю матір`ю. Однак з 2003 року, після продажу квартири, вони перестали, з того часу [PERSON] в квартирі не з`являлася. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved