overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в провадженні судді, оголошується вступна та резолютивна частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №766/1795/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб. Однак, при ухваленні зазначеного рішення суду не враховано її бажання залишити за нею прізвище [PERSON] , у зв`язку із чим, вона просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити зазначене питання. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим вирішити питання щодо залишення за позивачем прізвища [PERSON] . Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року, справа №766/1795/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 11.04.2008 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №149 розірвано. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно матеріалів справи позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позовних вимогах просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] . З огляду на те, що позивач в позовних вимогах просила залишити за нею прізвище [PERSON] , судом при ухваленні рішення дане питання не було вирішено, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивача прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 3 дні, до 14.01.2022р. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 17 січня 2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.08.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини фактично були припинені. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в позові просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було зроблено відповідний актовий запис №309 від 12.08.2016 року та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, що стверджується матеріалами справи (а.с. 18). Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала (а.с. 20). У зв`язку з неявкою учасників справи або їхніх представників розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб сторін (а.с. 9). Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). Частиною 1 ст. 110 СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, враховуючи відсутність відомостей про вагітність дружини та відомостей про наявність у сторін дитини віком до одного року, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, та відповідає дійсній волі сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин - що вона є матір`ю [PERSON] . Обґрунтувала заяву тим, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народився син [PERSON] . З невідомих причин його прізвище в свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] », а батьків теж помилкового зазначили як « [PERSON] ». [PERSON] є інвалідом першої А групи з дитинства та потребує постійного сторонньою догляду. Вона доглядає за ним та має намір оформити пільгову пенсію. Водночас в Рогатинському відділені Пенсійного фонду України їй повідомили, що для отримання такої пенсії необхідно довести в судовому порядку, що вона є дійсно матір`ю [PERSON] . Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявниця подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] , місце народження - с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області. В свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , міститься запис про одруження 21.11.1995 [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] . Шлюб зареєстровано Нижньолипицькою сільською радою. Згідно з копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] та картки платника податків, вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] та картки платника податків, вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою адміністраттора ЦНАП Рогатинської міської ради (Нижньолипицький старостинський округ) № 465 від 19.11.2021, [PERSON] , жителька [ADDRESS] , є матір`ю [PERSON] . Згідно з довідкою МСЕК від 12.08.2014 [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю з дитинства I групи та потребує постійного стороннього огляду. Згідно з копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків №124/1397 від 27.10.2021, [PERSON] за період з першого кварталу 2021 року по другий квартал 2021 року отримувала соціальну допомогу від УСЗН. Згідно з довідкою УСЗН №1/1147 від 26.10.2021 [PERSON] за період з квітня по вересень 2021 року отримувала допомогу на догляд за особою з інвалідністю першої або другої групи. Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому суд встановлює відповідний факт.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що відповідач з 10 червня 2015 року ухилився від виховання своїх неповнолітніх доньок, не цікавиться життям та станом здоров`я дітей, їх фізичним і духовним розвитком, навчанням, не бере участі у їх вихованні, не надає матеріальної допомоги. 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 39). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Відповідач [PERSON] визнав позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , який помер [INFO] , як сина та батька. Заява обґрунтована тим, що після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріуса Камінь-Каширського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Однак через розбіжності в написанні прізвища в його особистих документах заявник не може підтвердити родинні відносини з батьком. Так, у свідоцтві про народження заявника його прізвище вказано [PERSON] , а в свідоцтві про народження батька та його свідоцтві про смерть прізвище останнього зазначене [PERSON] . У зв`язку з цим заявник не має можливості подати заяву про прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , як зі своїм батьком, має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини після його смерті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, письмових пояснень щодо заяви не надали. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З оглянутих в судовому засіданні паспорта громадянина України [NUMBER] (а.с. 3-4), свідоцтва про народження [NUMBER] від 02.10.1974 року (а.с. 7) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника - [PERSON] , [INFO] . Батьками заявника у зазначеному свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] . Разом із тим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] повне ім`я батька заявника зазначено [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні розбіжність в написанні прізвища заявника в його свідоцтві про народження, паспорті та прізвище його батька в свідоцтві про смерть перешкоджають заявнику отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину після смерті батька і в такий спосіб сповна реалізувати свої спадкові права, тому встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сина та батька, має для заявника юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що вона - [PERSON] , [INFO] , з серпня місяця 2020р. знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] , і наразі чекає від нього дитину. Вказане підтверджується медичною довідкою від 12 листопада 2021р., виданою лікарем [PERSON] КНП «БЛІЛ м. Бахмут». Наразі вони бажають одружитися та створити повноцінну сім`ю, зареєструвати дитину на батька - [PERSON] . На даний час вона перебуває на обліку по вагітності у лікарні КНП «БЛІЛ м. Бахмут» у лікаря-гінеколога жіночої консультації [PERSON] . В органах ДРАЦС їм відмовили у реєстрації шлюбу, так як вона є неповнолітньою. Її мати , [PERSON] , її наміри офіційно оформити шлюб із [PERSON] - підтримує повністю. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою . У відповідності до положень ч. І ст.22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років . Згідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлене що це відповідає її інтересам. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. З ст. 234 ЦПК). Згідно ч. З ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Враховуючи наведені вище обставини, вважаю у суду є усі правові підстави для її задоволення. Також звертаю увагу, що документом, який підтверджує її із матір`ю родинні відносини є Свідоцтво про народження від 13.02.2004р. Також згідно до Свідоцтва про шлюб від 20.08.2016 року після реєстрації шлюбу від 20.08.2016 року мати змінила прізвище на « [PERSON] ». Вважає також за необхідне повідомити, що оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, перебувають у неї і будуть надані для огляду у судовому засіданні. Одночасно підтверджує, що нею не було подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

08 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 29 квітня 2017 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через постійні непорозуміння та сварки. За таких обставин, подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою судді від 08 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. (а.с.23-24). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 31). Відповідач судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с.30) У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене, відповідно до ухвали суду від 11 січня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 29 квітня 2017 року, Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 58, дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.8) Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження. (а.с. 9, 10) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідачка) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у якому вказує, що відповідачка є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка, враховуючи фактичне споживання природного газу для побутових потреб за вищевказаною адресою, здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Однак, всупереч п. 14 ч. 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, споживач несвоєчасно здійснювала оплату спожитого газу, у зв`язку з чим в період з 01.11.2018 року по 31.07.2021 року утворилась заборгованість перед ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» в сумі 4565 грн. 37 коп. Судовим наказом від 23.04.2021, за заявою ТзОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ з [PERSON] . Ухвалою Бердичівськгого міськрайонного суду від 09.06.2021 за наслідками розгляду заяви [PERSON] судовий наказ скасовано. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання", причини неявки суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. За таких обставин,

Outcome: approved