Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолітніми та проживають разом з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що їхнє з відповідачем спільне сімейне життя не склалось через невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя. Через це між ними часто виникали непорозуміння, суперечки, які переходили у сварки та скандали. З часом ця невідповідність характерів лише поглибилась. Також вони з відповідачем втратили почуття взаємної поваги та любові, стали один одному чужими людьми. Внаслідок цього вони припинили подружні відносини та вже більше п`яти місяців проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також між нею та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, оскільки діти на даний час проживають з нею та відповідач не заперечує, щоб після розірвання шлюбу діти залишились поживати з нею. Також вона бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між сторонами розірвати, малолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Також просив стягнути з відповідача на користь позивача 908,00 грн. сплаченого судового збору. Крім того представник відповідача зробив заяву до закінчення судових дебатів, що ним буде подано заяву про підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, заперечив обставини, зазначені позивачем щодо причин розірвання шлюбу, вказав що позивач зраджувала йому в подружній вірності. При цьому не заперечив проти розірвання шлюбу, дітей від шлюбу просив залишити проживати з матір`ю. Також заперечив проти стягнення з нього в користь позивача судових витрат, вважає що судові витрати повинна сплачувати позивач, оскільки саме вона звернулась до суду з позовом. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.2008 у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с. 4). За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 5-6). Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Суд, розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню. Малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , необхідно залишити проживати з матрі`ю, окільки сторони сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище позивачу [PERSON] необхідно залишити без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 908 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно квитанції № 59522506 від 25.11.2021 (а.с. 2). На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України,

Outcome: approved