Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МУЮ у Львівській області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки та скандали; такі постійні непорозуміння призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин. Від шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; додатково пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями та матеріально не забезпечує сім`ю; наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МУЮ у Львівській області; від цього шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] ; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та розбіжність у характерах, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які між подружжям не підтримуються більше півроку. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час судового розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються більше півроку. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх малолітньої дитини. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved