Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме 7\~000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення позивачем навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова. В обґрунтування позову відзначено, що [PERSON] , яка є повнолітньою донькою [PERSON] , навчається в ОНУ ім. І.І. Мечникова та знаходиться на утриманні лише у матері, а її батько відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 20 грудня 2021 року. 16 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] , за деякий час до подання позову, було укладено договір дарування, за яким [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності, задля штучного погіршення власного матеріального забезпечення, з метою подальшого звернення до суду із зазначеним позовом. Відповідач зазначає, що не ухиляється від допомоги позивачу, та допомагає [PERSON] матеріально у добровільному порядку. Окрім того, на утриманні відповідача знаходиться його малолітній син [PERSON] [INFO] та мати [PERSON] [PERSON] яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною. У судове засідання 20 грудня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Розгляд справи відкладено на 18 січня 2022 року. 14 січня 2022 року, до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, який зазначає, що відповідачем не надано до суду достатніх доказів, щодо навмисного погіршення [PERSON] свого матеріального стану, та знаходження [PERSON] на утриманні відповідача. Окрім того, після 06 вересня 2021 року від [PERSON] не надходило жодних коштів на рахунок [PERSON] . У судове засідання 18 січня 2022 року з`явилися представник позивача та представник позивача. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28 січня 2004 року «Управлением ЗАГС Люберецкого района Главного управления ЗАГС Московской области». Батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] від 28 січня 2004 року. Згідно з Договору № 035.041-1-166-2021 про навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова, [PERSON] вступила на перший курс Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова за спеціальністю 035 філологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра, строком до 01 липня 2024 року. Відповідно до Договору № 035.041-1-166-2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців вартість платної освітньої послуги за увесь час навчання становить 119\~960,00 (сто дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень. Позивач проживає та знаходиться на утриманні у матері [PERSON] , яка не працює та має не регулярний, мінливий дохід за кордоном. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Однак, аргументи позивача щодо скрутного матеріального становища, у зв`язку з чим розмір аліментів, які просить стягнути [PERSON] щомісячно визначено у сумі 7000,00 грн., є недостатньо підтверджені доказами. Окрім того, відповідно до договору дарування від 07 серпня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 510, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернягіною Н.С., [PERSON] передала безоплатно у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності, а з позовною заявою [PERSON] звернулася до суду 06 жовтня 2021 року. Окрім цього, 06 вересня 2021 року відповідач [PERSON] дав позивачу [PERSON] грошові кошти на навчання у розмірі 5025, 13 грн. що підтверджується випискою по витратам по картці/рахунку за 06 вересня 2021 року від 20 жовтня 2021 року № H5KAQ2ETQUJR97B9. Зважаючи на вказане, у суду є всі підстави вважати, що позивачка [PERSON] свідомо погіршила свій майновий стан перед зверненням до суду. Виходячи з наданих суду доказів, беручи до уваги обов`язок обох батьків забезпечувати дитині гармонійний розвиток, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial