Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

04.02.2020 року представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Миргородський В.П. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим [INFO] в м. Синельникове Дніпропетровської області померла мати позивача [PERSON] та бабуся позивача[PERSON] , [PERSON] у віці 54 роки, про що 19 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 383, відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Спірний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] було придбано відповідачем [PERSON] за договором купівлі-продажу від 04.10.1990 року під час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Спадкове майно, після смерті [PERSON] , окрім іншого складається з 1/2 частини спірного житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, а саме: чоловік спадкодавця - [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, син спадкодавця - [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, внук спадкодавця - [PERSON] , успадковує майно замість своєї матері, оскільки мати малолітнього [PERSON] прийняла спадщину фактичним проживанням зі спадкодавцем, але оформити не встигла і померла [INFO] , тобто після відкриття спадщини. Позивачу було відмовлено в оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить померлій [PERSON] , в зв`язку з тим, що останній заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у встановлений шестимісячний строк не надав, а також не надав довідку про коло спадкоємців, а саме хто був зареєстрований та проживав з померлою за місцем її реєстрації на час відкриття спадщини на підтвердження фактичного прийняття спадщини. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 391, 1216, 1218, 1221 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] просять суд Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - на 1/12 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають, що позивачі не мають права прийняти спадщину, оскільки позивач на час смерті [PERSON] разом з нею не проживав. Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради Велика І.В. у судовому засіданні, засвідчила, що [PERSON] , рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26.06.2019 року набув статус сироти, за яким закріплено право користування житловим будинком за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: [ADDRESS] . У вересні 2021 року вона здійснювала інспектування місця проживання дитини [PERSON] саме за вищевказаною адресою. Представник третьої особи служби у справах дітей Синельниківської міської ради Алуєва О.В. суду повідомила, що у вересні 2012 року вона відвідувала дитину - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на той час проживалам за вищевказаною адресою разом із сином - [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що вона являється цивільною дружиною позивача [PERSON] та вони дійсно проживали за адресою: [ADDRESS] до квітня 2013 року та саме позивач знайшов на момент смерті тіло своєї матері [PERSON] , що також було підтверджено відповідачем [PERSON] . Таким чином, суд, до слідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно копії договору купівлі від 04.10.1990 року [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який було придбано під час перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина Ѕ частина житлового будинку , що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються: її чоловік [PERSON] та діти: син [PERSON] та донька [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 1985 року відділом РАЦС м.Курган-Тіобе Таджикської ВСР, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , виданого 07 травня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина 1/6 частина будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є її батько [PERSON] та її малолітній син [PERSON] [PERSON] являється матір`ю малолітнього [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 184 від 26 червня 2019 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини-сироти, надано право користування житловим будинком за місцем реєстрації матері, а саме за адресою: [ADDRESS] . Згідно до копії рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 326 від 23 жовтня 2019 року про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [PERSON] призначено опікуном останнього. Позивач [PERSON] , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., в якій вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано в зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у встановлений шестимісячний строк спадкоємець не надавав, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавав. Також зв`язку з тим, що спадкоємець не надав довідку про коло спадкоємців, а саме хто був зареєстрований та проживав з померлою за місцем її реєстрації на час відкриття спадщини. Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у житловому будинку [ADDRESS] , вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом нерухомого майна після смерті своєї матері [PERSON] , також вбачається що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом нерухомого майна після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя не встигла її оформити. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає що є підстави для визнання за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на спадкове майно, а саме 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивач [PERSON] проживав та був зареєстрований на час смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з домової книги, показами свідка та представника органу опіки. Крім того даний факт був визнаний відповідачем у судовому засіданні. Також суд вважає за необхідне визначити за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - на 1/12 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . Також суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника, що позивач [PERSON] та [PERSON] не проживали разом із [PERSON] на момент смерті останньої, оскільки жодних доказів вони не надали. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач [PERSON] який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON] обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально, та приходить до висновку, що позовні вимогиостаннього підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved