Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У листопаді 2021 року до суду надійшов позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] , у якому позивач просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором № 30 09 2020-199 від 30.09.2020 року у розмірі 5928,86 грн та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору відновлювальної кредитної лінії між Першою всеукраїнською кредитною спілкою (далі -- кредитодавець) та [PERSON] (далі -- позичальник) № 30 09 2020-199 від 30.09.2020 року кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5050,00 грн строком на 12 місяців з 30.09.2020 року по 20.09.2021 року зі сплатою 95 % річних за користування кредитом. Починаючи з березня 2021 року позичальник перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість,та за станом на 01.11.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 5928,86 грн, з яких сума кредиту 3751,47 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -- 2177,39 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 30 09 2020-199/п1 від 30.09.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] . Згідно договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання чи неналежне виконання [PERSON] прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. Таким чином [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] , а отже є солідарним боржником. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Представник позивача [PERSON] при подачі позову до суду надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надали, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавали, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.09.2020 року між відповідачем [PERSON] та Першою всеукраїнською кредитною спілкою було укладено договір відновлювальної кредитної\~лінії № 30 09 2020-199, згідно якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5050,00 грн. Відповідно до п. 1.1 вказаного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 5050,00 грн на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 95 відсотків річних. Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 12 місяців, та діє з 30.09.2020 до 20.09.2021 року. Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця (п. 4.2. договору). 30.09.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором [PERSON] було укладено договір поруки № 30 09 2020-199/п1. Відповідно до п. 1.1 договору поруки [PERSON] відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5050,00 грн, що підтверджується копією видаткового чеку від 30.09.2020 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, [PERSON] свої зобов`язання не виконав, а саме не дотримувався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Внаслідок неналежного виконання умов договору [PERSON] за станом на 01.11.2021 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 5928,86 грн, з яких сума кредиту 3751,47 грн, сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом -- 2177,39 грн. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту суд визнає достовірним, оскільки відповідачами не надано доказів на його спростування. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідачів пропорційно до задоволених вимог. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved