Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

До суду з названою заявою звернувся [PERSON] з посиланням на те, що [INFO] в с. Іванівка народилася його мати [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків № 29 складеного 24 вересня 1972 року виконкомом Іванівської сільської ради [PERSON] одружилася із [PERSON] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Водночас, відмітка (штамп) про реєстрацію шлюбу на звороті свідоцтва про народження [NUMBER] , посвідчує, що « [PERSON] » одружилася з [PERSON] , про що складено 24.09.1972 року актовий запис №29. [INFO] від цього шлюбу народився він [PERSON] , У свідоцтві про народження вказане прізвище дитини російською мовою « [PERSON] », батька « [PERSON] », матері « [PERSON] » ім`я матері « [PERSON] ». Слід зазначити, що вказане свідоцтво містить численні граматичні помилки. В актовому записі про народження №10 складеному 14.09.1973 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області українською мовою зазначене прізвище дитини, тобто його, « [PERSON] » прізвище батьків « [PERSON] ». Разом з тим, у вказаному актовому записі ім`я матері зазначено вірно - « [PERSON] ». 17 листопада 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище подружжя до розірвання шлюбу « [PERSON] », після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєне - « [PERSON] ». 14 березня 1987 року в Бучанській селищній раді Ірпіньського міського відділу ЗАГС Київської області [PERSON] під прізвищем « [PERSON] » одружилася із [PERSON] , взявши його прізвище « [PERSON] ». 27 липня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». В актовому записі №11 від 23.09.2014 року про смерть його батька, складеного виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області на [PERSON] , зазначено прізвище померлого « [PERSON] ». [INFO] його мати [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала в квартирі [ADDRESS] , померла, внаслідок чого на її майно відкрилася спадщина. Спадщину після смерті останньої прийняли, подавши відповідні заяви про прийняття спадщини, спадкоємці за законом він - [PERSON] та його сестра [PERSON] .. Бучанська міська державна нотаріальна контора при поданні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину йому роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України, що для застосування до нього, як до спадкоємця за законом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини він має подати докази родинних стосунків з померлою. На його звернення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області йому роз`яснено неможливість внесення змін до актових записів за його зверненням, тому через численні помилки в актових записах неможливо довести його родинні стосунки з матір`ю. В зв`язку із перекладом українського прізвища російською мовою та наступного зворотного перекладу із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного (укр. [PERSON] - рос. [PERSON] - укр. [PERSON]). Це призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. Прізвища матері відображалися в документах та актових записах, то як « [PERSON] », то як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » і, помилкове, - « [PERSON] ». Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для подання доказів до нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори та застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України. Заявник просить суд встановити факт що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Ставище. Ухвалою Ставищанського районного суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 23-24). Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судовому засіданні не заперечив проти встановлення даного факту. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що вона і заявник рідні брат і сестра, їхньою матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . Про вказані помилки в документах вони дізналися після того, як звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Ставище. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується: - копіями свідоцтва про народження (а.с. 8), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11), відповідно до яких [PERSON] одружилася з [PERSON] , маючи прізвище « [PERSON] », після розірвання шлюбу з яким одружилася з [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] », а після розірвання даного шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 13), в якому його прізвище та прізвище батьків вказане на російській мові « [PERSON] », ім`я матері зазначене « [PERSON] »; - повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 18 грудня 2021 року (а.с. 32), відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові дитини - [PERSON] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] ; - копіями свідоцтва про смерть (а.с. 12), спадкової справи (а.с. 39-54), відповідно до яких [PERSON] померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняли її діти: дочка - [PERSON] та син (заявник) - [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а. с. 14-18) Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 10, складеному 14.09.1973 року виконкомом Супоївської сільської ради Яготинського району Київської області, а саме змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки розбіжності в поданих документах не дають можливості вирішити питання по суті. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Ставище, оскільки це необхідно йому для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Outcome: approved