Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 29449 грн. 00 коп. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 14 липня 2020 року трапилася дорожньо - транспортна пригоди за участю автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом «Сантей», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chevrolet Laccetti», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач визначив розмір заподіяної відповідачем шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 29449 грн. 00 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що 14 липня 2020 року трапилася дорожньо - транспортна пригоди за участю автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом «Сантей», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Chevrolet Laccetti», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно даної постанови [PERSON] , діючи в порушення п. 2.3 «а,б,д» ПДР України, 14 липня 2020 року о 17 годині 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 325ж, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , із причепом «Сантей», реєстраційний номер [NUMBER] , перед виїздом не перевірив технічну справність тягово-зчіпного механізму, що призвело до самостійного розчеплення причепу з подальшим його наїздом на автомобіль «Chevrolet Laccetti», реєстраційний номер [NUMBER] , що стоїть, який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. З пояснень [PERSON] вбачається, що він згоден з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» відповідно до Полісу № АО4723655 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що станом на 14 липня 2020 року був чинним (а.с. 14). Транспортний засіб «Chevrolet Laccetti», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у АТ СК «Країна» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № УА 222765 від 14 січня 2020 року (а.с. 18). Згідно повідомлення про настання страхового випадку, [PERSON] 16 липня 2020 року повідомив АТ СК «Країна» про ДТП, що сталась 14 липня 2020 року (а.с.21). Як вбачається зі страхового акту № 02/59526/2.1.5.1 від 14 серпня 2020 року АТ СК «Країна» вирішено перерахувати потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 29449 грн. АТ СК «Країна» 19 серпня 2020 року звернулось до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з претензією про виплату страхового відшкодування за полісом АО4723655 від 25 листопада 2019 року (а.с.17). Зі страхового акту №ОЦ/000/912/20/0312 від 25 вересня 2020 року вбачається, що дану дорожньо-транспортну пригоду визнано страховим випадком і вирішено перерахувати ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 29449 грн. (а.с.32). Згідно платіжного доручення №14087 від 25 вересня 2020 року, страхове відшкодування у розмірі 29449 грн. АТ СК «Країна» перераховане на рахунок ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (а.с.39). ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 10 лютого 2021 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена (а.с.40). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Стаття 16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України, передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Відповідач жодних доказів суду не надав, відзив на позовну заяву від нього не надходив. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -

Outcome: approved