Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заяник, [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , який [INFO]. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що [INFO] , в с. Сумівка, Бершадського району Вінницької області, помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщна на належне йому майно. Заявниця являється спадкоємицею першої черги на майно померлого та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні імені спадкодавця в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про одруження. Вищевказані обставини позбавляють заявницю належним чином оформити свої спадкові права. що і стало причиною звернення до суду з аною заявою. Дана заява надійшла до суду 07.04.2021 року та відповідно до автматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В..Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі та прзначено судове засідання. Заявник [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте від її представнка, адвоката мазур С.М., надійшла заява про розгляд справи уїх відсутність, при цьому заявлені вимоги підтримали в повному бсязі. Начальник Бершадського районного відділу ДРАЦС Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти її задоволення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] , у віці 81 рік, помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.10.1957 року, 06.10.1957 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Звертаючись до суду з даною заявою, заявниця стверджує, що в неї виникли труднощості з оформленням спадщини, після смерті чоловіка, так як його ім`я в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про одруження відрізняється, що підтверджується копією постанови про відмову у чинені нотаріальної дії від 25.03.2021 року за вих. №33/02-31. Відповідно до статті 315 ЦПК У суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Предметом встановлення факту реєстрації шлюбу у суді є: існування факту реєстрації; якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Судом не встановлюються факти реєстрації шлюбу, розірвання а лише встановлюється факт його реєстрації в актових книгах, якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не збереглися відповідні записи і ті відмовилися їх поновити, або вони можуть бути відновлені тільки на підставі рішення суду про встановлення їх реєстрації. Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; спадкоємці померлих. До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу можуть додаватися такі документи та докази: довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу (довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу). Доказів, що підтверджують звернення заявниці до Бершадського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький, не надано, при цьому як вбачається з наданих матеріалів, у заявниці виникли труднощі з успадкуванням майна після смерті її чоловіка, через невірно вказане його ім`я в правовстановлюючих документах, тому в даному випадку заявниці слід звернутися з заявою про саме встановлення факту родинних відносин з померлим, а не факту реєстрації шлюбу. Аналізуючи викладені в заяві обставини та факти, надані до справи документи, та враховуючи вимоги законодавства України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту укладення шлюбу.

Outcome: dismissed