Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою, в порядку окремого провадження, [PERSON] , заінтересована особа Високопільська селищна рада Територіальної громади Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві про те, що він [PERSON] , народився [INFO] в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом громадянина України. 20.10.1993 року рішенням Високопільської селищної ради Херсонської області №97, йому [PERSON] надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,64 гектарів в межах згідно планом. Дана земельна ділянка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області та надана заявнику для ведення особистого господарства. 17.11.1993 року головою Високопільської селищної ради видано [PERSON] державний акт на право постійного користування землею серії ХС-VI. 12.10.2021 року заявник звернувся до Високопільської селищної ради Херсонської області із заявою надати дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості орієнтовною площею 0,64 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Високопільської селищної ради ТГ Бериславського району Херсонської області, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що дані паспорту громадянина України та виданого йому Державного акту на право постійного користування землею не співпадають. Так, у паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] », а у Державному акті на право постійного користування землею, зазначено « [PERSON] ». Дані розбіжності є перешкодою заявнику у надані дозволу на розробку технічної документації. Просить суд, встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ХС-VI виданого 17.11.1993 року, що виданий на ім`я [PERSON] , якому передано у постійне користування земельну ділянку, площею 0,64 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області, належить - [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ). До суду, від заявника [PERSON] та його представника - адвоката Богуненко С.Г., який діє на підставі ордеру серії ХС №182032 від 16.11.2021 року (а.с.14, 15), надійшли заяви про підтримання заявлених вимог та з проханням про задоволення в судовому порядку, а також про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника (а.с.21- 22). До суду від представника заінтересованої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, за довіреністю, Стрільчук Світлани Миколаївни (а.с.24), надійшла заява,в якій просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечує у задоволенні заявлених вимог (а.с.23). Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , народився в с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Високопільської селищної ради №2271 від 07.12.2021 року (а.с.13). Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - [NUMBER] (а.с.4 на звороті). Крім того, факт народження заявника також підтверджується, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.1958 року (а.с.5), де заявника зазначено як « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1989 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в смт.Високопілля, Херсонської області та його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії архівного витягу №01-17/79 від 18.11.2021 року (а.с.7) вбачається, що 20.10.1993 року рішенням Високопільської селищної ради Херсонської області №97, [PERSON] надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,64 гектарів в межах згідно планом. Дана земельна ділянка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області та надана заявнику для ведення особистого господарства. На підставі даного рішення, на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-VI, площею 0.64 га, яка розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства. - Із копії довідки за підписом селищного голови [PERSON] від 30.01.2020 року (а.с.9) вбачається, що дана довідка видана [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] на підтвердження того, що земельна ділянка площею 0,64 га, на яку видано Державний акт на право постійного користування землею від 17.11.1993 року №86 на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для володіння, користування та розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою, але розбіжності у імені не дають можливості заявнику підтвердити належність державного акту на право постійного користування землею, в якому ім`я « [PERSON] » не збігається із ім`ям заявника вказаним у паспорті, ідентифікаційному коді, свідоцтві про народження « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-VIвід 17.11.1993 року (а.с.8) що виданий на ім`я « [PERSON] », допущено помилку у імені, оскільки відповідно до копії паспорту, копії картки платника податків, свідоцтва про народження, правильно дані на заявника значаться « [PERSON] », а тому заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки такий юридичний факт підтверджується належними та допустимими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved