Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою і просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Чернігові. Одночасно з поданням заяви подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке було задоволено судом 10 серпня 2021 року шляхом проголошення ухвали. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала з підстав у ній викладених і просила вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заявника адвокат Карась А.А. надав пояснення у справі. Зазначив, що заявниця та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року. В середині січня 2017 року заявник завагітніла від [PERSON] , однак подавати заяву після народження дитини про реєстрацію себе як батька [PERSON] не поспішав, посилаючись на невизначеність у їх житті. Тому дитину заявник зареєструвала самостійно. Імя та по батькові доньки згідно ч.1 ст. 135 СК України у актовому записі № 216 від 15.09.2017 про народження [PERSON] було зроблено за вказівкою матері (заявника). Із [PERSON] продовжувались фактичні сімейні відносини і він здійснював свої обовязки батька щодо дитини, в подальшому обіцяв звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану та офіційно надати дитині своє прізвище і щоб за його заявою були внесені відомості про нього як про батька. Однак 26 квітня 2021 року він трагічно загинув. Тому заявник ініціювала посмертну експертизу його батьківства і за ухвалою суду була проведена така експертиза, висновком експертизи підтверджено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Чернігові. Доводи заяви фактично підтвердидись належними доказами, а тому вимоги заяви просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні вимог [PERSON] покладаються на розсуду суду (а.с.73). Дослідивши заявлені у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилаєтсья заявник, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань. \~\~\~\~\~\~\~\~ Беручи до уваги роз`яснення у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні. Частиною першою\~статті 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Чернігові, Чернігівська область, Україна, про що 15 вересня 2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 216. Запис про батька: „ [PERSON] було вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу і видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З наданого заявником свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) доведено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Чернігів у віці 38 років, про що 30 квітня 2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми складено відповідний актовий запис № 1521. Саме з ним, за твердженням заявника, вони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2010 року, а в середині січня 2017 року завагітніла і народила [INFO] доньку [PERSON] . Висновком експерта № СЕ-19/111-21/42904-БД від 05.11.2021 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.51-61) доводиться, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , може бути батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність батьківства складає 99, 999999999 %. Провівши аналіз документів у сукупності із твердженнями заявника, суд дійшов однозначного висновку, що вимоги заяви є законними, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved