Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 14 червня 2021 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивачі просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові. Так, позивачем зазначено, що вона є власницею квартири [ADDRESS] , в якій є зареєстрованим відповідач. Відповідач за даною адресою не проживає з 2017 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла не приймає участі, особистих речей в квартирі не має, сімейні відносини припинені. В свою чергу позивач, вимушена витрачати зайві кошти на оплату комунальних послуг за всіх зареєстрованих осіб, що є значними витратами. Реєстрація відповідача у зазначеній квартирі не дозволяє позивачу вільно розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . З урахуванням викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС наданої на запит суду, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №4027 від 21 квітня 2021 зареєстрованим з 16.02.2015 року за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] . Згідно з копією акту про не проживання, який підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , починаючи з листопада 2017 року [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживає. Дані обставини підтвердила допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] . Норми права, що застосував суд. Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності с право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Hіхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Велика палата Верховного Суду в постанові від 13.10.2020 у справі N447/455/17 (провадження N14-64цс20) звернула увагу на те, що необхідно звернути увагу, що ЖК УРСР був прийнятий 30.06.1983 і він не відображає усіх реалій сьогодення. ЦК України є кодифікованим актом законодавства, який прийнято пізніше у часі, тому темпоральна колізія вирішується саме на користь норм ЦК України. Право користування чужим майном передбачено у статтях 401-406 ЦК України. У частині першій статті 401 ЦК України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Права члена сім`ї власника житла на користування цим житлом визначено у статті 405 ЦК України, у якій зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У статті 406 ЦК України унормовано питання припинення сервітуту. Сервітут припиняється у разі, зокрема, припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Висновки суду. З огляду на те, що [PERSON] не проживає у спірній квартирі понад п`ять років, не виявив бажання добровільно знятись з реєстрації, будь-яких перешкод у проживанні йому ніхто не чинить, поважних причин не проживання судом не встановлено, суд приходить до переконання, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved