Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 20 квітня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Позовні вимоги мотивує тим, що між ними було зареєстровано шлюб 20 квітня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивачки . Сімейне життя між ними не склалось тому що у них різні погляди на життя та обов`язки . На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Зазначає , що подружні відносини між ними не підтримуються та вважає , що можливості зберегти сім`ю не має . Позивачка вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам . Питання щодо розподілу майна між сторонами та проживання і порядок утримання дитини буде вирішено ними після розірвання шлюбу . Просила розірвати шлюб з позивачем , який зареєстрований 20 квітня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 20.12.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 19.01.2022 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглядати в його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано 20 квітня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля позивачки . Сімейне життя між сторонами не склалось, тому що вони мають різні погляди на життя та обов`язки, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми.. Питання щодо розподілу майна між сторонами та проживання і порядок утримання дитини буде вирішено ними після розірвання шлюбу . Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] », тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. Як вбачається з наданої квитанції від 17.12.2021 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" . Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому з відповідача на її користь стягується сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 908 грн. 00 грн. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується заявами позивача та відповідача, а.с.- 17-18, свідоцтвом про шлюб, а/с-4, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved