Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

29.11.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява [PERSON] , представник заявниці - адвокат Воронов Артем Ігорович, заінтересована особа - Лиманська міська рада Донецької області, про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявниця є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В належному чоловікові будинку вони проживали разом та вели спільне господарство. Враховуючи, що заявниця не була зареєстрована та фактично мешкала з чоловіком без реєстрації у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті чоловіка, їй було відмовлено. Враховуючи, що строк прийняття спадщини сплинув, заявниця просить суд встановити факт спільного проживання її разом із чоловіком [PERSON] , оскільки вона є такою що фактично прийняла спадщину (а.с.1-3). Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.12.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.01.2021 (а.с. 20-21). Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Воронов А.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили заяву задовольнити (а.с. 27). Від представника заінтересованої особи - Лиманської міської ради Донецької області Анацького С.В., якого повідомлено належним чином про дату, час та місце слухання справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду (а.с.25,26). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що 19.11.1996 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , (заявниця), було укладено шлюб, після якого дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.7). Згідно договору купівлі - продажу від 10.10.2006 [PERSON] , придбав у [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується Витягом КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ від 20.11.2006 (а.с.13). З довідки № 5/7 від 22.11.2021, виданої Виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Також, довідкою № 518 від 24.11.2021, виданою Старостою Рубцівського старостинського округу підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2006 року проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день його смерті - [INFO] (а.с.15). 16.01.2021 [PERSON] , [INFO] , помер в с.Рубці Лиманського району Донецької області у віці 71 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) серії [NUMBER] від 19.01.2021 року, актовий запис № 49 (а.с.8). На теперішній час [PERSON] має намір встановити факт спільного проживання, оскільки вона постійного з ним проживала та є такою, що фактичного прийняла спадщину. Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори № 2025/02-31 від 23.11.2021 при зверненні [PERSON] , у зв`язку з відкриттям спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням документів, що підтверджують реєстрацію за місцем проживання спадкодавця. Зазначені обставини підтверджуються наданими заявницею доказами, внаслідок чого у суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому на підставі ч.1 ст. 82 ЦПК суд вважає їх доведеними. Надаючи оцінку доводам учасників справи, суд виходить з такого. Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім'єю є соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, і здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності тощо. Досліджені судом докази свідчать про достовірність того факту, що заявниця з жовтня 2006 року та по день смерті чоловіка [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , та були пов`язані спільним побутом. Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. За таких обставин вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю є правомірним та обґрунтованим, а його задоволення відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Outcome: approved