Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 вересня 2016 року виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області між ним та відповідачем [PERSON] з тих підстав, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння і довіра. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути за його відсутності, в заяві, адресованій суду, також просить суд розглянути справу без його участі, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві, адресованій суду, просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, яке було видане повторно 07 вересня 2021 року Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2016 року, відповідний актовий запис № 06 (а.с.7). Від шлюбу мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 вересня 2021 року Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 5, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 вересня 2021 року Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 119 (а.с.5, 6). Спільне життя сторін виявилось невдалим та не склалося з причин неповаги та різних поглядів на шлюбні відносини та родинні цінності. З 04 серпня 2020 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Відповідач згодна на розірвання шлюбу, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторонами вирішене питання з приводу розподілу спільного сумісного майна та місця прожвання дітей, аліменти на утримання дітей позивач сплачує. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу. В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити [PERSON] прізвище [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну. На підставі викладеного та

Outcome: approved