Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з наведеним позовом, в якому вказує, що [INFO] у віці 48 років в с.Громада Любарського району Житомирської області померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка успадкувала та на частину якого їй уже видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, на іншу частину спадкового майна, а саме - на земельну частку (пай), яку [PERSON] з підстав визначених ст. 549 ЦК (в редакції 1963 р.), успадкувала після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належало право на земельну частку (пай) площею 1,81 умовних кадастрових гектарів на землях реформованого ВАТ «Любарське» с. Громада, Житомирського району Житомирської області на підставі сертифіката серії ЖТ 0252369 від 22.12.1997, [PERSON] відмовлено у зв`язку з ненаданням нею правовстановлюючого документа, що підтверджує право [PERSON] на земельну частку (пай). Той факт, що покійна [PERSON] являлась власником земельної частки (паю) та що їй видавався Сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ 0252369 від 22.12.1997 стверджується довідкою відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки оригінал сертифіката втрачений. Той факт, що [PERSON] після смерті [PERSON] вступила у фактичне управління спадковим майном стверджується довідкою, виданою Громадським старостинським округом Любарської селищної ради. Приймаючи до уваги ту обставину, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачений, реалізувати своє право в позасудовому порядку позивачка не може, а тому вона змушена звернутися з даним позовом про визнання за нею право на земельну частку (пай) розміром 1,81 умовних кадастрових гектари, на землях реформованого ВАТ «Любарське» с. Громада, Житомирського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце засідання повідомлялися належним чином. Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився, згідно наданого відзиву справу просить розглядати за відсутності представника Любарської селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із поданих документів, вбачається, що [INFO] у віці 48 років в с.Громада Любарського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис №10, якій належала земельна частка (пай) загальним розміром 1,81 умовних кадастрових гектари на землях реформованого ВАТ «Любарське» с. Громада, Житомирського району Житомирської області, згідно Сертифікату серії ЖТ №0252369 від 22.12.1997, що стверджується довідкою відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.03.2020. Сертифікат про право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ 0252369 від 22.12.1997 втрачений, що стверджується оголошенням, розміщеним у газеті «Новий день» за №48 від 03.12.2021. Згідно довідки, виданої Громадським старостинським округом Любарської селищної ради №509 від 07.07.2020 вбачається, що [PERSON] вступила у фактичне управління спадковим майном після смерті [PERSON] . Згідно постанови завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області від 21.07.2020 №156/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно спадкодавиці. Згідно вказаної постанови стверджено, що спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] являється її донька - [PERSON] . Відомості про наявність інших спадкоємців померлої [PERSON] - відсутні. Судом також встановлено, що у газеті «Новий день» за 03 грудня 2021 року розміщено оголошення, згідно якого вбачається, що загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0252369 від 22.12.1997, виданий на ім`я [PERSON] розміром 1,81 умовних кадастрових гектарів в землях реформованого ВАТ «Любарське» с.Громада Житомирського району Житомирської області, слід вважати недійсним. Згідно із ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст. 1218 ЦК України вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що судам потрібно мати на увазі, що згідно зі статтею 25 ЗК при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗК України, при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них частки (паю). Оскільки встановлено, що [PERSON] належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ЖТ №0252369 від 22.12.1997, та на який в подальшому після її смерті право на вищезгадану ділянку в порядку спадкування перейшло до матері позивачки [PERSON] , що стверджується довідкою відділу у Любарському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 18.03.2020, і право на спадкування якої на даний час набула [PERSON] , але не може скористатись своїм спадковим правом через те, що даний сертифікат втрачений, що стверджується оголошенням у газеті «Новий день», суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved