Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

17.09.2021 року [PERSON] звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.06.2009 року між ним та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 21. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, що у нього та відповідача різні характери у зв`язку з чим часто виникали різного роду конфлікти, у них різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, вони проживають окремо, примирення між ними неможливе, тому фактично їх сім'я не існує. Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року у зв`язку з неможливістю утворення складу суду справу передано до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді\~Балтського районного\~суду Одеської\~області від\~04.11.2021\~року дану позовну заяву залишено без руху. 07.12.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява з усунутими недоліками. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти їх задоволення. Судові витрати просить залишити за позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 09 червня 2009 року у Відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Ананьївського районного\~управління юстиції\~Одеської області зареєстрований шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 21. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним і документально підтверджених судових витрат в розмірі 908,00 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., згідно наданих до позовної заяви підтверджуючих документів, які відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в сумі 1000,00 грн., розмір яких підтверджено наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved