Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] і просить: стягувати з [PERSON] на її [PERSON] користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років та стягнути [PERSON] на її [PERSON] користь 1200 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги. В обґрунтування\~позову вказано,\~що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі, який був розірваний 06 квітня 2018 р. на підставі рішення Роменського міськрайонного суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю і знаходиться на її утриманні та вихованні, аліменти на його утримання стя\-гувались з відповідача за рішенням суду. 18 серпня 2021 року син досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припинилось. Після досягнення [PERSON] повноліття він продовжує навчання на денному відділенні Роменського коледжу Сумського національного аграр\-ного університету, самостійного заробітку не має, а відповідач матеріаль\-ної допомоги на його утримання добровільно не надає. Хоча відповідач офіційно ніде не працює, їй відомо, що він матеріа\-льно забезпечений, так як займається господарською діяльністю. Таким чи\-ном, відповідач отримує доходи, але проконтролювати дійсний розмір його доходів неможливо, оскільки він не зареєстрований як суб`єкт підприємниць\-кої діяльності у встановленому законом порядку. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, отримує до\-хід, а тому, виходячи із принципу розумності та справедливості, вважаю, що з нього на утримання їхнього сина мають стягуватись аліменти в твердій гро\-шовій сумі, в розмірі 1500 грн., щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, раніше наддала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, в підготовче судове засідання надавав заяву в якій клопотав провести розгляд справи без його присутності. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, [INFO] народився [PERSON] батьками в свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) З рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2018 року № 585/4699/2018р. вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.4). Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Сумського національного Аграрного університету» вбачається, що [PERSON] , 18.08.2003 року є студентом даного закладу ІІІ курсу, денної форми навчання, спеціальність 208\~«Агроінженерія» відділення\~«Механізація АПВ».\~Термін навчання\~з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Навчається для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «долодший спеціаліст» за напрямком технік-механік з фінансуванням за рахунок коштів державного бюджету. (а.с.5) \~ \~ \~ \~З довідки виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в тім, що гр. [PERSON] , зареєстрована, постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.6) \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 02 вересня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено даний договір про надання правничої допомоги в підготуванні до Роменського міськрайонного суду позовної заяви. (а.с.11) \~ \~ \~ \~З квитанції прибуткового касового ордера №56 від 03 вересня 2021 року вбачачається, що [PERSON] було сплачено 1200 грн. адвокату Менько Д.Д. відповідно до договору про надання правничої допомоги. (а.с. 10а) Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. \~Відповідно ч.\~1,\~ч.\~3\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено,\~що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~ платника\~ аліментів з урахуванням\~ обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить стягувати аліменти в розмірі, що становить більше половини визначеного законодавством прожиткового мінімуму. Крім цього, позивач в позовній заяві не вказала обставин на підтвердження правильності і справедливості визначеного нею розміру аліментів, та не надала доказів на підтвердження правильності визначеного розміру аліментів. Позивач взагалі не обґрунтувала потребу в стягненні аліментів в зазначеному нею розмірі. При цьому також не довела що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, за умови що він становить значно більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи. Крім цього суд враховує, що особа, на утримання якої стягуються аліменти є повнолітньою, тому повинна в першу чергу самостійно дбати про своє утримання. Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 грудня 2021 року та з 1 січня 2022 року 2 481 грн. Враховуючи рівний обов`язок батька і матері утримувати своїх дітей, в тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1241 гривень щомісячно, \~починаючи з\~моменту звернення\~до суду\~і до закінчення\~ [PERSON] \~навчання - 30.06.2023\~року, але\~не довше\~ніж до\~досягнення ним\~23\~років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 908,00 грн. судового збору на користь держави.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved