Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом. Зазначав, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на 1/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] та 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . 18.02.15 [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла йому належну їй частину квартири [ADDRESS] . 18.04.17 він подав до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на частину квартири, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно - частину зазначеної вище квартири. Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати за ним право власності на 3/4 частини квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . У подальшому, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.01.20 до участі у справі залучено в якості співвідповідача [PERSON] . У відзиві на позов, представник Київської міської ради просив ухвалити рішення на підставі поданих позивачем доказів. У заяві, поданої до суду [PERSON] позов визнав та просив позов задовольнити. Від представника Київської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від представника Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов підтримує та просить його задовольнити. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 18.02.15, остання заповіла належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] [PERSON] з наданням довічного права проживання та користування належною їй на праві власності частини зазначеної квартири [PERSON] (а.с. 7-8). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 19). 18.04.17 [PERSON] звернувся до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 72). Відповідно до довідки Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 08.09.17 [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 12). Згідно з постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. від 27.02.19 № 903/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 71). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2000 квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному (а.с. 76). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.11.14, [PERSON] набула права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] (а.с. 9-11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.03.19 квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] , частка кожного - по 1/4 частині квартири (а.с. 26-27). Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 20.05.2014 згідно з даними бюро 1/2 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2000 (а.с. 78). Згідно з інформаційною довідкою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 07.06.17 згідно з даними реєстрових книг бюро, 1/2 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2000 (а.с. 86 зворотна сторона). Таким чином, за життя [PERSON] була власником 3/4 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується відповідними документами у справі ( а.с. 76, 9-11, 86, 26-27) та на момент складання заповіту [PERSON] також була власником 3/4 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Таким чином, в силу норм чинного законодавства умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартири є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Оскільки за життя [PERSON] набула право власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] , вказана частина квартири входить до складу спадщини після померлої [PERSON] , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 3/4 частини квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом, складеним [PERSON] .

Outcome: approved