Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.06.2014 у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 720. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, два роки тому почали виникати розбіжності стосовно усіх без виключення сімейних питань. Позивач з відповідачем припинили розуміти один одного, стали постійно сваритися і на цьому ґрунті ними були втрачені почуття взаємної поваги та любові. Наразі сторони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, єдиного сімейного бюджету не мають. Отже, на думку позивача, їхня родина існує лише на папері, а фактично вона розпалася. Він переконаний, що сімейні відносини між сторонами не відновити, на розірванні шлюбу наполягає, його рішення є виваженим і остаточним. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини наразі немає. 09.11.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с. 14-15). 07.12.2021 ухвалою суду відкладено судове засідання по цивільній справі, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час та міце розляду справи (а.с. 22). Позивач подав до суду\~ заяву,\~ у якій\~просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу. Представником позивача адвокатом Сугачевою Н. Л., яка діє на підставі ордеру, подано до суду заяву щодо проведення судового засідання у її відсутність, в якій вона також наполягала на задоволенні позову, просила розірвати шлюб та проти винесення рішення у заочному порядку не заперчувала. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. З матеріалів справи убачається, що 12 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 720, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 28.10.2021 Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 8). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки позивач виявив бажання розірвати шлюб та не має наміру більше зберігати родину, суд уважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню з\~відповідача сплачений\~судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved