Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є спадкоємцем своєї матері - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Новожиттівської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 2,2035 га, яка належала їй згідно державного акту серії І-ЧР №040841. У визначений законодавством строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, незнанням вимог закону. В судове засідання позивач не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належно. В позовній заяві позивач просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Чорнобаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника відповідача - [PERSON] , надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223, ст. 200 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 26 квітня 2013 року [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 9), батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд встановив, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 22 січня 2021 року, а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить майно: -земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах колишньої Новожиттівської сільської ради Золотоніського (Чорнобаївського) району площею 2,2035 га, яка належала їй згідно державного акту серії І-ЧР №040841 від 18 листопада 2001 року (а.с. 8). Згідно з заповітом від 05 листопада 2013 року [PERSON] заповіла земельну ділянку розміром 2,2035 га згідно державного акту серії І-ЧР №040841 від 18 листопада 2001 року, що розташована в адміністративних межах Новожиттівської сільської ради, своєму синові [PERSON] (а.с. 6). Також згідно з довідкою Новожиттівського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради №237 від 30 листопада 2021 року жителька села Тарасівка [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті дійсно була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Проживала одиноко (а.с. 18). Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 32) вбачається, що за вказаними параметрами інформація в рєстрі відсутня. Також відповідно до відповіді завідувача Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. на запит суду, після померлої [INFO] [PERSON] заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 31). А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацем 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved