Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1. Мають повнолітню дочку. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що у наданий судом строк з відповідачем не примирилися. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечила. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09 вересня 2021 року. 26 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року сторонам надано строк для примирення 2 місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. 29 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2021 року. 24 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій остання просила продовжити сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2022 року. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1. Мають повнолітню дочку. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, тривалий час спільно не проживають, шлюб існує формально. Подружжя вживало заходів щодо примирення, однак у наданий судом строк сторони не примирилися. Позивач категорично висловив свою позицію щодо розірвання шлюбу. Сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, письмовими заявами сторін. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, тривалий час разом не проживають, тобто шлюб існує формально, а також те, що у наданий\~двічі судом\~строк сторони\~не примирилися,\~та примушування\~чоловіка до\~збереження шлюбу\~є порушенням\~його права\~на свободу,\~суд дійшов\~висновку, що подальше\~сумісне сімейне\~життя та\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін,\~а тому\~шлюб належить\~розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved