Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 528 від 14 вересня 2018 року підтверджена зміна її прізвища [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Разом із тим свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 553 від 20 серпня 1996 року відповідач вказаний її батьком. Окрім вказаного договором міни від 09 грудня 1996 року підтверджене право власності відповідача на квартиру [ADDRESS] . Також вказала, що у вказаній кватирі вона в якості члена сім`ї проживає з часу укладення договору міни, проте відповідач не надає згоду на її реєстрацію. З урахуванням обставин проживання у квартирі та оплати комунальних послуг, просить визнати за [PERSON] [INFO] за паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] право на реєстрацію місця проживання за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив, відзив не надав. За результатами дослідження визнається доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 528 від 14 вересня 2018 року підтверджена зміна її прізвища [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Разом із тим свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 553 від 20 серпня 1996 року відповідач вказаний її батьком. Окрім вказаного договором міни від 09 грудня 1996 року підтверджене право власності відповідача на квартиру [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Долученою до матеріалів справи заявою відповідача до Верховного Суду від 18 березня 2019 року визначено про визнання відповідачем права позивача в якості члена сім`ї на проживання у квартирі [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджують пояснення позивача про те, що у вказаній кватирі вона в якості члена сім`ї проживає з часу укладення договору міни, проте відповідач не надає згоду на її реєстрацію. Сукупність вказаних доказів у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України та ст. 5,6 Закону України «Про свободу пересування та вільних вибір місця проживання в Україні» є підставою для задоволення заявлених позовних вимог. У свою чергу вказана дія відповідача змушує позивача проводити реєстрацію за юридичною адресою Ізмаїльського відділення Одеського обласного центру обліку бездомних громадян по вул. Железнякова,19, що підтверджено довідкою вказаної установи за № 59 від 03 вересня 2015 року. Дані про особу позивача визначені паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим органом 5119, реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved