Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому належало домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не склав заповіт, після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, а також його дружина [PERSON] . До закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, тоді як [PERSON] у вказаний строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на спадкове домоволодіння. [PERSON] посилається на те, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 листопада 2021 року (а.с.36-37) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2021 року (а.с.38-39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, у Бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи №3/2020, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2021 року (а.с.81-82) [PERSON] було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник відповідача не з`явився у судове засідання. Пристолична сільська рада у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу судової повістки (а.с.85). 3.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.87), в якому вона не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 жовтня 2019 року (а.с.11, 45 зворот). 4.2. Зі змісту довідки виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №3865 від 27 жовтня 2021 року (а.с.24) та довідки Щасливської сільської ради №2-11/1221 від 25 вересня 2020 року (а.с.76) вбачається, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . З копії технічного паспорту (а.с.18-23) вбачається, що вказаний об`єкт нерухомого майна був побудований у 1985 році. В матеріалах цивільної справи також міститься копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 1 травня 1967 року (а.с.47), з якої вбачається, що починаючи з 1 травня 1967 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Ці обставини презюмують поширення режиму спільної сумісної власності подружжя на спірне домоволодіння. Однак зі змісту заяви [PERSON] від 3 січня 2020 року (а.с.45) вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] було особистою власністю [PERSON] , а не об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Цей письмовий доказ спростовує наведену вище презумпцію. 4.3. В матеріалах спадкової справи №3/2020, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.43-77) відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавець склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. До спадкоємців першої черги за законом належать [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця, а також його дружина [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 1 травня 1967 року (а.с.47), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 квітня 1986 року (а.с.13, 47) та витягом про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00027022585 від 14 липня 2020 року (а.с.14-15). 4.4. Спірні правовідносини регулюються главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.4. Згідно з ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. 5.5. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.6. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Встановлено, що 3 січня 2020 року [PERSON] подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.45). На підставі ч.2 ст.1275 ЦК України частка у спадщині, яку [PERSON] мала право прийняти, перейшла до [PERSON] . В той же день позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.44 зворот). Ця обставина свідчить про те, що в порядку, передбаченому ч.1 ст.1269 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 6.2. 25 березня 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.25-26, 77), якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового домоволодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей об`єкт нерухомого майна. Вказана обставина унеможливлює здійснення позивачем його спадкових прав. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення перешкод у здійсненні позивачем спадкових прав належить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved