Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що їй належить право власності, на квартиру [ADDRESS] , яка має номер запису про право власності 17511878. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що вона, [PERSON] 04 жовтня 1981 року уклала шлюб із [PERSON] . Після укладання шлюбу, 26 лютого 1999 року їй видано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] . 17 листопада 2016 року за заявницею зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] . 05 січня 2021 року заявниці видано новий паспорт громадянина України де її прізвище написали [PERSON] . При видачі паспорта їй порадили привести усі правовстановлюючі документи у належну відповідність. Коли вона звернулася до адвоката то він порадив звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності права власності на вище вказану квартиру. Звертається до суду із даною заявою, так як бажає привести свої правовстановлюючі документи у належну відповідність. Заявниця [PERSON] та її представник-адвокат Данилюк П.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради до суду не з`явився, подавши до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Із показань свідків [PERSON] , [PERSON] , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявницю [PERSON] та їм відомо про наявність у останньої квартири у [ADDRESS] . [PERSON] вказав, що особисто був присутнім на святкуванні новосілля у вказаній вище квартирі. Обоє зазначили, що на сьогоднішній день там проживає дочка заявниці. Вказали на те, що їм відомо про проблеми із помилкою у прізвищі заявниці, які на сьогоднішній день [PERSON] вирішила. Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Заявниця, [PERSON] народилася [INFO] , даний факт підтверджує копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1961 року (а.с.7). 04 жовтня 1981 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого останній присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджує копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04 жовтня 1981 року (а.с.8). 26 лютого 1999 року Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області заявниці видано паспорт серії [NUMBER] , прізвище вказано « [PERSON] », згідно копії паспорта (а.с.6). 22 лютого 2006 року заявниця отримала ідентифікаційний номер облікової картки платника податків, що стверджується карткою фізичної особи-платника податків виданою Державною податковою інспекцією по Літинському району, в якій прізвище вказано « [PERSON] » (а.с. 6). 17 листопада 2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно Витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9). 05 січня 2021 року [PERSON] видано новий паспорт громадянина України де її прізвище зазначено « [PERSON] », згідно копії паспорта № [NUMBER] виданого органом 0524 (а.с.4). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету його встановлення - приведення правовстановлюючих документів у належну відповідність. Заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн, а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved