Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 25.04.2014 Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 9, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2014. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в позові зазначає, що спільне життя між ними не склалось, оскільки виявилось, що вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Також позивач зазначила, що відповідач надмірно зловживає спиртними напоями, та не виконує обов`язки батька. Відповідач не робить спроб щодо збереження сім`ї, а свій вільний час проводить поза родиною. Періодично виникають конфлікти та сварки. На даний час подружжя мешкає окремо, припинені шлюбні відносини та ведення спального господарства, відсутній єдиний бюджет. Позивач вважає, що спільне проживання однією сім`єю, ведення господарства на теперішній час є неможливим, та таким, що шкодить інтересам один одного. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у тому числі розміщенням оголошення на офіційному сайті Судової влади, що підтверджується направленими поштовими повідомленнями, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.04.2014, зареєстрований Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 9, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2014). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 16.05.2014, актовий запис № 1130), де батьками дитини записані сторони по справі. Згідно\~ст.51 Конституції України\~та\~ст.24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища позивача, яка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved