Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на : земельну ділянку площею 1,6501 га , яка розташована на території Баранівської міської ради. Крім неї, спадкоємцем майна батька є її брат [PERSON] , який на спадщину не претендує і в червні місяці 2021 року передав їй державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку та запропонував їй оформити спадкове майно. Коли вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дізналася про наявність спадкового майна від брата лише в червні місяці 2021 року після передачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку. Ухвалою Баранівського районного суду від 27.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 13 ). Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року [PERSON] залучено до участі у справі як третю особу. Позивач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засіданння не направила, надіслала листа в якому просила розглядати дану справу без представника Ради, позовні вимогу визнають. Третя особа - [PERSON] , про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подали письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] та копії її свідоцтва про одруження, позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] ( а.с. 6,7 ). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Суємці Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ). Згідно копії Державного акта на право власності серії ЯА № 399954 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,6501 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жарівської сільської ради ( а.с. 8 ). Згідно копії архівної довідки № 97 від 09.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований на момент смерті в с. Суємці, особовий рахунок № [NUMBER] , з ним на момент смерті проживала і була зареєстрована [PERSON] , 1929 року народження ( а.с. 10 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 26.08.2021 року № 694/01-16 [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до повідомлення Баранівської державної нотаріальної контори від 31.12.2021 року № 1214/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с. 23). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачкою [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved