Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

15.06.2021 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.1-2). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] в с.Жовтневе Бориспільського району Київської області померла мати позивача [PERSON] у віці 95 років. Відповідно до заповіту, складеного 16 квітня 2004 року, все своє майно [PERSON] заповіла позивачу та його рідній сестрі [PERSON] в рівних долях. Як зазначає позивач, у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в останні два тижні встановленого строку у зв`язку із загостренням хвороби він був вимушений лікуватися на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бориспільської лікарні. Ухвалою від 30 червня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 13). Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року, занесеною до протоколу підготовчого засідання, було залучено до участі у справі Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області, [PERSON] в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.16-17). Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19-20). У судове засідання сторони не з`явились. Від позивача, відповідача та третіх осіб надійшли заяви з проханням розглядати справу без їх участі, за змістом яких позивач [PERSON] позов підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає, треті особи [PERSON] та Вороньківська сільська рада проти позову не заперечують (а.с.27,28,29,44). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 95 років, актовий запис про смерть №16 від 22 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 22 лютого 2008 року, виданого виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.5). Згідно із заповітом від 16 квітня 2004 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, за реєстровим №96, [PERSON] , що народилася у 1912 році на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Вказаний заповіт на день смерті не змінено та не скасовано, що підтверджується відміткою на заповіті (а.с.6). За змістом статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66934174 від 21.10.2021 (а.с.36) за вказаними параметрами запиту (спадкова справа після [PERSON] ) у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно з Довідкою, від 09.06.2021 №453/090118, виданою виконкомом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, громадянка [PERSON] , 1912 року народження, проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і на день її смерті у вказаному будинку крім [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8). Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз`яснень з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі ж висновки викладені, в тому числі у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі № 703/1560/17 (провадження № 61-7643св18), вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Встановлено, що згідно з долученим до позовної заяви епікризом (а.с.7) позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення Бориспільської ЦРЛ з 11 по 25 серпня 2008 року. Враховуючи подані відповідачем та третіми особами заяви встановлено, що спір про спадщину відсутній. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що хвороба позивача об`єктивно позбавила його можливості у визначений законом шестимісячний строк звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, тобто позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню та позивачу слід визначити додатковий строк в три місяці, який на переконання суду є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved