Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 червня 2017 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. Позов мотивує тим, що 17.06.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20. В шлюбі вони мають малолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] та проживає разом з нею. Через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки, часто виникаючі непорозуміння, відносини з чоловіком погіршились та склалися неприязні стосунки. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, не йдуть на поступки, на даний час проживають окремо та не спулкуються між собою. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути без її участі. На розірванні шлюбу наполягає та просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судове засідання відповідач не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с. 9/. В шлюбі сторони мають малолітню доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] а.с. 8/. Згідно довідки № 791 від 22 вересня 2021 року дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю по [ADDRESS] /а.с. 10/. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, не мають спільних інтересів, окрім дочки, кожен з тих живе своїм життям, не спілкуються один з одним, тому сім`я розпалась і існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved