Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що відповідач понад 18 років у вказаній квартирі не проживає, в її утриманні та оплаті комунальних послуг участі не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилось. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві та додатково пояснила, що її чоловік помер у 2001 році, син [PERSON] виписався з квартири ще у березні 2020 року, донька [PERSON] зареєстрована в квартирі, а син [PERSON] з 2003 року в квартирі не проживає, оскільки він поїхав на заробітки до Російської Федерації та з того часу сімейні відносини не підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії ордеру № 1671 серії № б/н на житлове приміщення від 20.08.1996, виданого на ім`я [PERSON] (чоловік позивача), останньому та його сім`ї, яка складається з: [PERSON] (дружина позивач у справі), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (донька), було видано житлове приміщення площею 27,75 м2 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46). [PERSON] помер [INFO] , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с. 45). Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 1824_04-47 від 27.07.2021, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 06.02.1992 по теперішній час (а.с. 20). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач не проживає у кв. [ADDRESS] з 2003 року. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Разом із цим, позовні вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, рішення суду по справам даної категорії є окремою безпосередньою підставою зняття з реєстрації осіб, які визнані за рішенням суду такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial