Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Бабинської сільської ради, а саме: земельна частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Прогрес» с. Горбаків Гощанського району Рівненської області. Вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, оскільки була зареєстрований та проживав з матір`ю до її смерті в одному будинку, однак спадщину не встиг переоформити, оскільки [INFO] помер. Водночас, переоформити право власності на спадкове майно, заявниця не може через те, що по батькові свекрухи в правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ №0043039 від 27.01.1997р. вказано [PERSON] замість вірного [PERSON] . Вказана обставина унеможливлює заявниці оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0043039 від 27.01.1997р. для [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та її представник-адвокат Андріюк С.М. в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи \~Бабинська сільська\~рада Рівненської\~області у судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце, повідомлялись належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла\~\~ [INFO] , що підтверджується серія [NUMBER] видане Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №73. Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Судом встановлено,\~що спадкоємцем\~після смерті\~ [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв своєчасно, однак не встиг оформити належним чином не встиг, у зв`язку з тим, що [INFO] помер. Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 1978 року, що підтверджує факт родинних відносин, даними довідки виданої Бабинською сільською радою №492 від 16 березня 2021 року та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] належить його дружина [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] та у сертифікаті на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія РВ\~№0043039\~від 27.01.1997\~наявні розбіжності\~щодо по-батькові\~ [PERSON] ,\~зокрема в правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РВ №0043039 від 27.01.1997р. вказано [PERSON] замість вірного [PERSON] . Вказана обставина унеможливлює переоформлення заявницею право власності на спадкове майно. Свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~в письмових\~пояснення зазначили,\~ що\~дійсно у\~ сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія РВ\~№0043039\~від 27.01.1997\~належить [PERSON] \~яка померла\~ [INFO] ,\~оскільки знали\~покійну все\~життя та\~підтверджують,\~що остання\~була членом КСП «Прогрес» с. Горбаків Гощанського району Рівненської області. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ №0043039 від 27.01.1997 належить [PERSON] , яка померла [INFO] підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, щодо вказаної земельної ділянки, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved