Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Згідно з рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 28.02.2018 року із відповідача на утримання неповнолітнього сина на користь позивача стягувались аліменти, стягнення яких було припинено у зв`язку із досягненням [PERSON] повноліття. Однак [PERSON] продовжує навчання у вищому навчальному закладі, яке вимагає значних матеріальних затрат, оскільки сина необхідно забезпечити харчуванням, навчальним приладдям, канцтоварами, відповідним одягом, тощо. [PERSON] хоч і перебуває на утриманні матері, але і зі сторони батька також потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі є працездатною здоровою людиною, а тому він спроможний та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до досягнення ним 23 років. А тому, позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення сином 23 років. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2021 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.11.2003 року, [PERSON] народився [INFO] , а його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки від 19.10.2021 року за вих № 138/21, виданої Черкаським національним університетом ім. Б.Хмельницького, [PERSON] навчається на другому курсі факультету обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем законтрактом, з терміном навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є сином відповідача по справі та навчається у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, що не заперечується і самим відповідачем по справі. Відповідно до ст.,ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них. Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів на утримання дочки сторін, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є працездатним та матеріально забезпеченим, а тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дочки, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище суду не надав, а також те, що дитина навчається на денній формі навчання за контрактом. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця не може бути задоволеною, оскільки, як вбачається судом [PERSON] є повнолітнім, а тому на нього не можуть поширюватися норми ч. 2 ст. 182 СК України. Окрім того прожитковий мінімум для дітей відповідного віку встановлюється ЗУ «Про Державний бюджет на 2021 рік», згідно з яким розмір прожиткового мінімуму встановлений для дітей віком до 18 років. Відповідно до змісту ст., ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами та їх представниками, докази повинні подаватись належні, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання та яка безумовно потребує матеріальної допомоги обох батьків, підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та виходячи з принципів розумності та справедливості стягує аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та самого [PERSON] . Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: partial