Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначається, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належні спадкодавцю земельні ділянки, розташовані на землях Кремінської територіальної громади, що належали [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 047071 (право власності на яку було визнано за заявником на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.12.2009) та сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071480, у видачі заявнику свідоцтва про право на яку нотаріусом було відмовлено, оскільки остання не надала інформацію стосовно останнього місця проживання спадкодавця. [PERSON] не має можливості отримати відповідні довідки в Кремінській територіальній громаді, позаяк відомості щодо померлої були внесені у погосподарську книгу не в повному обсязі. Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері вона фактично прийняла, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 12.07.1989 по 14.01.2008, - що необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті останньої. 15.12.2021 разом із вирішенням питання про відкриття провадження у справі судом було задоволене клопотання представника заявника про виклик свідків [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , а також з ініціативи суду було витребувано у державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, завірену належним чином копію спадкової справи № 45/2021, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 19-20). У судове засідання заявник не з`явилася, її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та уточнив, зазначивши, що просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також надав пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, представник за довіреністю Донченко С.М. надав заяву, в якій просив розглядати справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти задоволення заяви Кремінська міська рада не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами та знайомими [PERSON] , яка проживала разом зі своїм чоловіком та двома доньками, одною з яких була [PERSON] . Заявник проживала разом із матір`ю у будинку по [ADDRESS] з моменту свого народження і до моменту смерті [PERSON] . При цьому батько та сестра заявника на теперішній час померли. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона доводиться заявнику свекрухою. [PERSON] з моменту свого народження проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до смерті останньої у 2008 році за адресою: [ADDRESS] . З ними також проживали батько, старша сестра та бабуся заявниці, які наразі померли. Заслухавши представника заявника та свідків, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані суду докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник[PERSON] , яка згідно з відміткою у паспорті громадянина України з 18.08.2005 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , доводиться рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 39 років у с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області (а.с. 6, 8, 9, 10). Як вбачається з акту щодо встановлення факту сумісного проживання [PERSON] з померлою [PERSON] , складеного 03.12.2021 депутатом Кремінської міської ради Коваленком Т.М. та засвідченого підписами сусідів-свідків [PERSON] і [PERSON] , на момент смерті [INFO] [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] спільно зі своєю донькою [PERSON] (а.с. 11). Зазначені обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що заявника з моменту народження проживала за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю до смерті останньої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,3502 га, яка була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Червонопопівської сільської ради Луганської області, та належала останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 047071, виданого 17.04.2001 головою Червонопопівської сільської ради (а.с. 14). Відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23.12.2009 [PERSON] була визнана спадкоємицею після смерті своєї матері [PERSON] і за заявником було визнане право власності на вищевказану земельну ділянку (а.с. 16). Крім того, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина також на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях», розміром 8,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0071480, виданого 02.01.1997 головою Кремінської районної державної адміністрації (а.с. 15). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначається у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно. Із постанови державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. № 504/02-31 від 01.12.2021, яка діє в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається із права на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Ленінський шлях», у зв`язку з тим, що заявник не прийняла спадщину, позаяк не надала будь-яких документів на підтвердження того, що вона подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини або проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім іншого, заявником не були надані нотаріусу документи на підтвердження останнього місця проживання спадкодавця. Також у постанові нотаріуса зазначається, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру відомості щодо заведення спадкової справи стосовно померлої [PERSON] у реєстрі відсутні, тому на підставі заяви [PERSON] , яка є представником [PERSON] , була заведена спадкова справа № 45/2021. У Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Інші спадкоємці за законом або заповітом після смерті [PERSON] відсутні. Зазначені обставини також підтверджуються документами зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 12-13, 37-53). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті матері заявника має для [PERSON] юридичне значення для реалізації її спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), що залишилася після смерті [PERSON] . За таких обставин, оскільки факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я заявника не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] на час смерті останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved