Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

23.12.2021 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах [PERSON] з позовом до Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 28.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання. У позові послалися на те, що [INFO] в сел. Залізничне Пологівського району Запорізької області померла мати позивача [PERSON] . Інших спадкоємців у померлої, крім сина [PERSON] , не має. 17.12.2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, однак, 17.12.2021 року нотаріус постановив відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач на день смерті був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст.1270 ЦК України. Отже, у період з 23.02.2005 року по 23.08.2005 року, тобто у шестимісячний строк, позивач повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом, але останній не подав заяву до нотаріуса у зв`язку з поважними причинами - відповідно Довідки із медичної картки хворого від 18.11.2021 року, виданої лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ГМР [PERSON] , позивач перебував на лікуванні: з 20.02.2005 року по 28.02.2005 року з діагнозом «язва шлунку»; з 04.05.2005 року по 16.05.2005 року з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт»; з 18.08.2005 року по 26.08.2005 року з діагнозом «язвена хвороба шлунку 12 персної кишки». Отже, позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні, а тому причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим виникла необхідність визначити додаткових строк для подання заяви про прийняття спадщини. Прохали визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з поважними причинами пропуску строку. Позивач та його представник: адвокат Яковенко О.С. в судове засідання не з`явилися, 19.01.2022 року представник подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.01.2022 року подали клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували проти задоволення позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Олексіївка Кодимського району Одеської області народився позивач [PERSON] , зареєстрований з 01.03.2005 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.03.1997 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.06.1968 року матір`ю позивача є [PERSON] (а.с.9). [INFO] в сел. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2005 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,51 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Олексіївської сільської ради, на підставі рішення Кодимської райдержадміністрації від 13.01.2004 року №17, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №007725 від 20.02.2004 року (а.с.7). Згідно Довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради №11-11/6464 від 09.11.2021 року [PERSON] з 07.03.2003 та до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де разом з нею була зареєстрована [PERSON] . Після смерті [PERSON] у період з 23.02.2005 року по 23.08.2005 року позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений строк заяву про прийняття спадщини не подав. Відповідно Довідки з медичної картки хворого від 18.11.2021 року, виданої лікарем КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ГМР [PERSON] , [PERSON] перебував на лікуванні: з 20.02.2005 року по 28.02.2005 року з діагнозом «язва шлунку та дванадцятиперстної кишки»; з 04.05.2005 року по 16.05.2005 року з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт»; з 18.08.2005 року по 26.08.2005 року з діагнозом «виразкова хвороба шлунку та дванадцятиперстної кишки» (а.с.11). 17.12.2021 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернувся позивач [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після матері [PERSON] , а саме: земельної ділянки площею 1,51 га. Гуляйпільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову №113/2021, номер у спадковому реєстрі №68869993. 17.12.2021 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , оскільки останній був зареєстрований окремо від спадкодавця та у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа,\~яка не\~прийняла спадщину\~в установлений\~законом строк,\~може звернутися\~до суду\~з позовною\~заявою про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~відповіднодо\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, як спадкоємець першої черги за законом після матері відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, з позовом про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері, з посиланням на те, що його право на спадкування не визнається нотаріусом, так як він на час смерті матері був зареєстрований за іншою адресою та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з перебуванням у цей період часу на лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після матері - на час відкриття спадщини він був зареєстрований за іншою адресою та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, у зв`язку з перебуванням у цей період часу на лікуванні, а саме: з 20.02.2005 року по 28.02.2005 року з діагнозом «язва шлунку та дванадцятиперстної кишки»; з 04.05.2005 року по 16.05.2005 року з діагнозом «гострий обструктивний бронхіт»; з 18.08.2005 року по 26.08.2005 року з діагнозом «виразкова хвороба шлунку та дванадцятиперстної кишки», що підтверджується відповідною довідкою. Тому, суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначає позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.ст.200, 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими суду доказами.

Outcome: approved