Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.08.2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує на те, що сімейні стосунки між подружжям припинені, спільно не проживають з липня 2015 року. Шлюб існує формально. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивачка і її представник - адвокат Линник С.В. у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2012 року відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №241 (а.с.7). Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є фактичне припинення сімейних відносин з липня 2015 року. З того часу подружжя спільно не проживає і не спілкується між собою. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини,\~ а також на те, що позивач позов підтримала, а відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно із квитанціями №0.0.2347741192.1 від 19.11.2021р. позивачем [PERSON] при подачі позову\~ було сплачено 908,00 гривень судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved