Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 17.08.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття заємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2020 року. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. Ухвалою від 11.08.2021 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справ здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. У даному випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.08.2019 року у Деснянському районному в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1128. Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дане відповідачем не спростовано, при цьому зберегти сім`ю та відновити свої стосунки позивач не бажає. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч.1 ст.24 СК України). Ч. 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, почуття любові та взаємоповаги втрачені, враховуючи той факт, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved