Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

в листопаді 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 07.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 2020/І_С/323-001224 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір №2020/ОВР/323-000295), відповідно до умов якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 9400,00 грн, на строк 12 місяців з 07.02.2020 по 06.02.2021, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36% річних. Ухвалою від 08.12.2021 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлені надлежним чином та завчасно (а.с.25,26,30,31), представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та позов визнав (а.с.32). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07.02.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № 2020/І_С/323-001224 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання Заяви-Договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк встановив відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті, відсоткова ставка - 36 % річних, дата повернення 07.02.2021 (а.с. 6). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 04.11.2020 за Вих. № 129/33455/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги, а саме щодо суми кредиту, процентів та комісії за користування кредитом у загальному розмірі 10 616,30 грн (а.с.13). Натомість, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 12 159,64 грн, з яких: 9575,34 грн - заборгованість по кредиту (просрочена), 1420,00 грн - заборгованість по процентах (прострочена), 1164,30 грн - заборгованість по платежах згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 7-10). Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/323-001224 від 07.02.2020, яка виникла станом на 01.03.2021, у розмірі 12 159,64 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved