Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 60270, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123, на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 27 листопада 1997 року за № 54, площею 0,06 га, розташовану на території Громадської організації Садівницьке товариство «Чайка», вул Єсеніна, 494, належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотиву тим, що його батьку, [PERSON] , який помер [INFO] , на праві власності 20.03.1998 року було видано державний акт на право приватної власності на землю 10ОД № 060270, про що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123 на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської Ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 27 листопада 1997 року. При видачі державного акту на право власності на землю було допущено помилку в назві, а саме вказано Садівниче товариство «Альфа» замість вірного Садівниче товариство «Чайка». В зв`язку з розбіжностями у написанні Садівничого товариства, заявник не може оформити документи після смерті батька. Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим встановити даний факт неможливо, просив суд задовольнити заяву. 06.12.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 13.01.2022 року. Вказаною ухвалою також було витребувано від приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа до суду не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за ї відсутності, вимоги по заяві підтримала та просила суд їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши спадкову справу № 34/2020 до майна померлого [PERSON] , та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04 травня 1970 року, де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « [PERSON] », в графі батько (мовою оригіналу) « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України [PERSON] , який мешкає в м.Іллічівську, на підставі рішення виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 27.11.1997 року № 54, йому передали у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території садівничого товариства «Альфа», ділянка № [NUMBER] , Доброолександрівської сільської ради. Землю передано для ведення садівництва. Відповідно до листа голови правління Громадської організації «Садівницьке товариство «ЧАЙКА» Пушкаш Ю.В., згідно Розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 06 травня 1997 року № 289 садівницьке товариство «Квант» перереєстроване в садівницький кооператив «Чайка». Овідіопольською районною державною адміністрацією 22.01.1997 року розпорядженням № 45 зареєстровано садівничий кооператив «Чайка». Овідіопольським районним управлінням юстиції 17.01.2007 року зареєстровано Громадську організацію «Садівницьке товариство «Чайка» з видачею свідоцтва про державну реєстрацію №139. Дата заміни свідоцтва 17.01.2007 року. Громадська організація «Садівницьке товариство «Чайка» є правонаступником Садівницького кооперативу «Чайка». Рішенням виконавчого комітету Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району від 12 жовтня 2012 року № 61-VI затверджена нумерація садових ділянок (будинків), ГОСТ «Чайка», які розміщені на території Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, по вул Єсеніна № 494. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина. В тому числі і на вказану земельну ділянку. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте в зв`язку з розбіжностями у назві садового товариства, він не може оформити документи. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] виданого але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved