Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 01.12.2021 року позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [PERSON] , [INFO] є спільною дочкою народженою в шлюбі між позивачкою [PERSON] та [PERSON] . Рішенням суду від 21.01.2021 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON] проживає із позивачкою. Відповідач [PERSON] сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення її повноліття. На даний час дочка є повнолітньою, однак навчається у Львівському Вищому професійному училищі технологій та сервісу на денній формі. Хоча позивачка працює, але її доходу не вистачає на належне матеріальне утримання дочки. У зв`язку із навчанням доводиться багато витрачати на навчання, харчування, канцелярські товари, літературу, одяг, дозвілля. Зазначає, що відповідач військовослужбовець в/ч [NUMBER] , отримує грошове забезпечення тому може надавати допомогу дочці. Із посиланням\~на вимоги\~ст.ст.198-201\~СК України\~просить стягувати щомісячно із [PERSON] , [INFO] на утримання дочки [PERSON] на час навчання аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як досягнення дочкою 23-х років. 21.12.2021 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явилися. Позивачка та третя особа подали письмові заяви в яких позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити та у випадку неявки відповідача позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного: встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). [PERSON] навчається у Львівському вищому професійному училищі технологій та сервісу група №110 курс 1 з 1 вересня 2021 року по 31.12.2022 року. Форма навчання денна. Навчання безкоштовне (а.с.9). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальне становище позивача та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, харчування тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює, обмежень за станом здоров`я немає. На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved