Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

06 липня 2021 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01 листопада 2017 року по 01 червня 2021 року в сумі 6669 грн. 21 коп., втрати від інфляції 806 грн. 94 коп., три відсотки річних 328 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОКВП "Дніпро-Кіровоград" відповідно до умов договору та відкритого на ім`я [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] , надавало послуги водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що відповідач свого обов`язку з оплати за спожиті послуги не виконує внаслідок чого має заборгованість в розмірі 6669 грн. 21 коп. за період з 01 листопада 2017 року по 01 червня 2021 рік. Крім того, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, він, відповідно до ст.625 ЦК України, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу боржник не реагує. Ухвалою від 22 липня 2021 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив та призначено розгляд справи. (а.с.12-13) 01 вересня 2021 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] , який з 14 грудня 2017 року є власником квартири [ADDRESS] . З яким позивач уклав договір 26 серпня 2021 року. Ухвалою від 15 вересня 2021 року замінено неналежного відповідача [PERSON] , належним - [PERSON] . (а.с.25-26) Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 13 січня 2022 року представник позивача Келеберда В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. 13 січня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами у справі, у період часу з 01 листопада 2017 року до 01 червня 2021 року був відсутній договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення. Проте, відповідач з 14 грудня 2017 року є власником квартири [ADDRESS] та користувався послугами з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 - розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Таким чином, відповідач, як споживач послуг, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за фактично отримані послуги належним чином не виконує, чим порушує вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги станом на 01 червня 2021 рік становить 6669 грн. 21 коп. (а.с.4) У відповідності до cт.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку нарахування 3% річних та індексу інфляції, який не оспорюється відповідачем, у зв`язку з невиконанням нею грошового зобов`язання позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 806 грн. 94 коп. та 3% річних в сумі 328 грн. 53 коп. (а.с.5) Відповідно до ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у справі, у вигляді сплати судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 625 ЦК України, ст. 67 Житлового кодексу України,

Outcome: approved