Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

20.08.2021 позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує, що вона та її син позивач [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем [PERSON] з 13.08.2011 по 31.03.2020. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В зазначеній квартирі крім позивачів зареєстрована малолітня [PERSON] , [INFO] . З 2018 року позивач [PERSON] проживає у Російській Федерації. Його колишня дружина [PERSON] з малолітньою дочкою у квартирі [ADDRESS] більше року без поважних причин не проживають, їх особисті речі в квартирі відсутні, у витратах по утримані житла [PERSON] участі не приймає, що призводить до сплати позивачем [PERSON] щомісяця додаткових витрат пов`язаних з утриманням квартири, а також реєстрація малолітньої [PERSON] , [INFO] , у квартирі перешкоджає в отриманні субсидії по оплаті за комунальні послуги. На підставі викладеного, позивачі просять суд визнати малолітню [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Представник позивачів адвокат Троценко О.М. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2022 було постановлено проводити заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти визнання малолітньої [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с.15-16, 19). У зазначеній квартирі, крім позивачів, зареєстрована ще малолітня дочка позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с.26), яка за місцем своєї реєстрації не проживала та не проживає по теперішній час (а.с.34), мешкає разом з матір`ю [PERSON] в належній їй квартирі [ADDRESS] (а.с.23-24). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Проте, відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів позивачів. Таким чином, оскільки малолітня [PERSON] , [INFO] , більше року за місцем своєї реєстрації не мешкає без поважних причин, суд вважає необхідним позов задовольнити. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути 908 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved