Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Пісочинської селищної об`єднаної Територіальої громади Харківського району Харківської області, в якому просить визнати право власності за [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області \~25.01.2002 р., право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] є матір`ю позивача, яка померла [INFO] . За життя позивач доглядав за матір`ю, оскільки вона часто хворіла, однак вони мешкали не за однією адресою. Поховав її теж він. Після смерті матері позивач став єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом термін він не звернувся нотаріальної контори з заявою в шестимісячний строк, оскілльки вважав, він я фактично і так прийняв спадщину, бо є єдиним спадкоємцем. У якості спадкового майна після смерті матері залишилась квартира за адресю: [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої інспектором з питань реєстрації Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.08.2021 за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті була зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] . Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] . Братів та сестер немає, тобто інших спадкоємців взагалі не існує. Позивач звернувся 18.08.2021 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Гаража Н. П., з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] , [PERSON] , однак йому було відмовлено оскільки вказана нотаріальна дія, як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом, не може бути вчинена, у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] пропустив встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у строк по 15 травня 2021 року та рекомендовано звернутися до суду з позовом. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні та витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області щодол кола спадкоємців. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Пісочинської селищної об`єднаної Територіальої громади Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради в межах діючого законодавства. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Оцінка доказів - завершальний етап процесу доказування. Вона полягає в перевірці судом доброякісності засобів доказування, що має на меті визначити їх доказову силу. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Кропоткінського міськвиконкому 26.12.1961р. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. За життя позивач [PERSON] доглядав матір, оскільки вона часто хворіла, та поховав її, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 154 та довідкою про причину смерті № 154 від 15.11.2020. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1997р., виданого відділом приватизації Харківського Міжміського бюро технічної інвентаризації, [PERSON] належала квартира за адресю: [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту , вилданого на ім`я [PERSON] квартира [ADDRESS] , становить - загальною площею 46,1 кв.м., житловою площа 25,90 кв.м. Відповідно до довідки, виданої інспектором з питань реєстрації Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 18.08.2021 за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті була зареєстрована одна особа - [PERSON] , [INFO] . Її чоловік [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивач [PERSON] звернувся 18.08.2021 до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Гаража Н. П., з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] в Республіці Білорусь с. Бакшти Юратишківського району Молодеченської області, що на момент смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , однак йому було видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій оскільки, вказана нотаріальна дія, як видача Свідоцтва про право на спадщину за законом, не може бути вчинена, у зв`язку з тим, що спадкоємець [PERSON] пропустив встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як не подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] , у строк по 15 травня 2021 року та рекомендовано звернутися до суду з позовом. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 20.11.2021 № 3807/01.16 за період з 2020-2021 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] не заводилась, свідоцтв про право на спадщину держнотконтора не видавала, заповіті від імені [PERSON] не посвідчувались. \~ \~ \~ \~Також, нормами Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ч.1 ст.1218 ), а також те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст. 1220 ). \~ \~ \~ \~Згідно із нормою ч.1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Кропоткінського міськвиконкому 26.12.1961р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , відповідач не заперечує проти задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved