Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] . За час шлюбу в них народилось троє дітей: він та відповідачі по справі. Після смерті батьків, а саме, матері, відкрилась спадщина: на майнові права та майно, яке належало їй на праві власності - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під [ADDRESS] ; пай на земельну ділянку розміром 0,68 га та земельні ділянки загальною площею 0,34 га. З них - 0,14 га в ур.Кічерки, 0,15 га в ур.Біля Сливки та 0,05 га в ур.»Обіч», які передані у приватну власність [PERSON] на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Волосянківської сільської ради від 28 грудня 2000 року. Позивач зазначав, що після смерті матері він намагався зібрати правовстановлюючі документи на майно батьків і оформити право власності за собою, однак нотаріус йому роз`яснив, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документі на спадкове майно право власності на майно спадкодавця за законом можна визнати за рішенням суду. Позивач також вказував на те, що у квітні 2015 року, зібравши по мірі можливості документи, він звернувся до адвоката Шаранич М.М., який 06 травня 2015 року від його імені подав заяву до суду про встановлення належності майна на праві власності та постійного проживання з спадкодавцем. Із-за браку роботи за місцем проживання в с.Волосянка та важкого матеріального становища, відсутність грошових коштів влітку 2015 року він виїхав за межі області на заробітки. Оскільки ніяких результатів по справі не було, він вирішив укласти угоду з іншим адвокатом. 22 серпня 2018 року із уст свого адвоката Монастирецької Г.В. йому стало відомо, що право власності на спадкове майно-будинок на підставі рішення Великоберезнянського районного суду від 22 липня 2015 року по справі №298/204/15-ц зареєстровано за [PERSON] . Дана інформація стверджується інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №135159441 від 21 серпня 2018 року. Так, спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок під літ. А, стайня - Б, броварня-В, туалет - Г, огорожа №№1 рішенням державного реєстратора Цибика Владислава Івановича Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер 23417256 від 05.08.2015 року, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер 298/204/15-ц, видане 22 липня 2015 року, видавник: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області зареєстровано за [PERSON] . Постановою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2019 року рішення Великоберезнянського районного суду від 22.07.2015 року по справі номер 298/204/15-ц скасовано, в задоволенні позову про визнання права власності на будинок та надвірних споруд шляхом спадкування за [PERSON] відмовлено. Тому позивач вважає, що вказане вище рішення про державну реєстрацію права власності на спірний будинок з надвірними будівлями та спорудами за [PERSON] підлягає скасуванню. Позивач зазначав, що відповідно до ст.1261 ЦК України він має право на спадкування за законом в першу чергу, він фактично прийняв спадщину, оскільки до і на день смерті спадкодавця - матері [PERSON] проживав у будинку разом з матір`ю, обробляв земельну ділянку, користувався і користується іншими речами спадкодавця. Оформити спадщину за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - будинок, не мав можливості, фактично постійно проживав у будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою реєстрації не мав, так як свідоцтва про право власності на будинок не мав, тому в реєстрації йому було відмовлено. Позивач також вказував на те, що його проживання із спадкодавцем [PERSON] стверджується рішенням суду від 12 вересня 2012 року, в якому встановлено, що з лютого 2008 року він покинув сім`ю, перейшов жити до своїх батьків. Дана обставина є доведеною і доказуванню не потребує. Крім цього, його постійне проживання із спадкодавцем [PERSON] стверджується довідками Волосянківської сільської ради за 2013 та 2018 роки, а також поясненнями свідків-сусідів, яким обставини його постійного проживання, утримання та догляду за спадкодавцем [PERSON] по день її смерті достовірно відомі. Відповідач [PERSON] на день смерті обох батьків у будинку значився зареєстрованим, проте, починаючи з дня одруження(1980 року) в будинку, в тому числі і на день смерті обох спадкодавців не проживав. Відповідач [PERSON] зареєстрованим у будинку не значиться, з дня шлюбу(1979 року) в будинку, в тому числі і на день смерті спадкодавців також не проживав. Обидва відповідачі із заявами про прийняття спадкового майна за обома спадкодавцями - [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] до нотконтори не зверталися. Фактично у спадкове майно обох спадкодавців не вступали. На день їх смерті спільно з останніми не проживали. Протягом всього похилого віку своїх батьків він постійно їх утримував та допомагав їм, виконуючи свої обов`язки як дитини щодо своїх непрацездатних батьків. Після смерті батьків здійснював організацію їх поховання, всі витрати, пов`язані з процесами поховання поніс тільки він. На підставі вищенаведеного позивач просить: - рішення державного реєстратора Цибика Владислава Івановича Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер 23417256 від 05.08.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; складова частина об`єкта нерухомого майна: житловий будинок під літ. А, стайня - Б, броварня-В, туалет - Г, огорожа №№1, номер запису про право власності : рішення суду, серія та номер 298/204/15-ц, видане 22 липня 2015 року, видавник: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області за [PERSON] - скасувати; - визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та на пай на земельну ділянку розміром 0,68 га і земельні ділянки загальною площею 0,34 га. З них - 0,14 га в ур.Кічерки, 0,15 га в ур.Біля Сливки та 0,05 га в ур.»Обіч». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності з участю його представника. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Монастирецька Г.М. позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, його представник - адвокат Гайданка Т.М. позов не визнав та пояснив, що доводи позивача ґрунтуються на тому, що він фактично проживав у спірному будинку на день смерті й прийняття спадщини після смерті матері. Однак ці доводи не заслуговують на увагу, позаяк позивач свідомо не доводить до суду такий доказ як довідка Верховино-Бистрянської сільської ради від 28.09.2018 року, надана на запит його адвоката та підтверджує не проживання [PERSON] за вигаданою адресою позивачем , в [ADDRESS] , для нібито підтвердження факту безпідставності позову. Також представник відповідача пояснив, що на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду від 20.05.2015 року у цивільній справі №298/254/15-ц представник зацікавленої особи Волосянківської сільської ради заперечив проти задоволення заяви та відповідно було встановлено, що позивач не проживав та не зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а зареєстрований в даному будинку тільки [PERSON] , рідний брат заявника, який проживав у вказаному будинку. Отже, він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. На підставі викладеного, представник відповідача - адвокат Гайданка Т.М. просить відмовити в задоволенні позову. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : відділ «Центр надання адміністративних послуг» Великоберезнянської районної державної адміністрації та державний реєстратор Великоберезнянської селищної ради Куцик О.В. в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом(ст.1217 ЦК України). Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ч.1 ст.1261 ЦК України). Згідно з ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справ встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження,. Листом Волосянківської сільської ради від 04.09.2018 року за №261/02-07 та довідкою Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.04.2021 року №177 стверджено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] в будинку в [ADDRESS] фактично проживав позивач [PERSON] і доглядав до дня смерті свою матір - [PERSON] . Такі самі дані зазначені Волосянківською сільською радою і в довідках від 24.07.2014 р., 25.10.2013 р. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину за померлою [PERSON] є позивач [PERSON] . Також встановлено, що згідно повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Чурей А.В. за № 58/01-16 від 12 серпня 2021 року, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на житловий будинок. Тому суд, зважаючи на наведені обставини, дійшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. За таких обставин, вимога позивача щодо скасування рішення державного реєстратора Цибика Владислава Івановича Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер 23417256 від 05.08.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] також підлягає до задоволення. Щодо вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на пай на земельну ділянку розміром 0,68 га та земельні ділянки загальною площею 0,34 га. З них - 0,14 га в ур.Кічерки, 0,15 га в ур.Біля Сливки та 0,05 га в ур.»Обіч», то такі до задоволення не підлягають з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В свою чергу, відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав, а згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як видно, спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не здійснено в повному обсязі всіх необхідних заходів для набуття права власності на земельні ділянки, які зазначив позивач у позові. Щодо розподілу судових витрат, то такі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial