Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] подав до Подільського районного суду міста Києва заяву в порядку окремого провадження, відповідно до змісту якої просив суд встановити факт родинних відносим між [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та заявником - [PERSON] у відношенні бабуся дідусь - онук. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є рідним онуком [PERSON] та [PERSON] . Однак, документи, що підтверджують родинні відносини, містять різне написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер дідусь заявника - [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджує, що у зв`язку з тим, що органом реєстрації актів цивільного стану помилково записано прізвище « [PERSON] », а прізвище його дідуся та бабусі « [PERSON] », він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка лишилась після смерті бабусі та дідуся. За таких обставин, заявник просить суд встановити факт того, що [PERSON] [INFO] є онуком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомленний належним чином. До суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав. Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій розгляд заяви просила проводити без їх участі, щодо задоволення не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що: [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ; [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису про народження №59 від 30.06.1939 року [PERSON] народилася [INFO] , місце реєстрації: селище Веприк Новобасанського району Чернігівської області, батько - « [PERSON] », матір - « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження №106 від 19.11.1938 року [PERSON] народився [INFO] , місце реєстрації: селище Веприк Новобасанського району Чернігівської області, батько - « [PERSON] », матір - « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про одруження №6 від 27.03.1962 року, « [PERSON] » та « [PERSON] » 27.03.1962 року уклали шлюб. Як зазначено у вказаному акті, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про народження №11 від 19.03.1962 « [PERSON] » народився [INFO] ; батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про укладення шлюбу №4 від 19.07.1981 року « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] , 19.07.1981 року уклали шлюб. Як зазначено у вказаному акті, після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про народження № 4 від 29.05.1982 р., « [PERSON] » народився [INFO] ; батьками зазначені « [PERSON] ». [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] на підставі зазначеного актового запису Вепринською сільською радою Бобровицького району видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] « [PERSON] » народився [INFO] у селі Веприк Бобровицького району Чернігівської області, батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] », місце реєстрації: Виконавчий комітет Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, дата видачі: 13.11.2001 року. В матеріалах справи міститься копія паспорта « [PERSON] », [INFO] , відповідно до сторінки 10 якого, 27.03.1962 року він зареєстрував шлюб з « [PERSON] ». Крім того, відповідно до копії «Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме [ADDRESS] » у ньому прописані особи, а саме: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до копії «Домової книги [PERSON] [ADDRESS] » « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Крім того, згідно довідок: -№144 датованої 28.08.2021 р., виданої виконкомом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] , та помер [INFO] був виданий державний акт серії ЯБ №407926 від 06.03.2006 року, в якому помилково було вказане прізвище « [PERSON] »; - [ADDRESS] датованої 19.07.2019 р. виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних [PERSON] , яка померла [INFO] , на день сметі постійно проживала та була прописана (зареєстрована) у [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав і був прописаний (зареєстрований) [PERSON] - чоловік її. Спадкодавцем було складено заповіт від 14.12.2011 року за реєстраційним №198; -№217 датованої 19.07.2019 виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних [PERSON] , яка проживала за адресою [ADDRESS] , та померла [INFO] , був виданий державний акт серії ЯБ №407927 від 06.03.2006 року, в якому помилково було вказане прізвище « [PERSON] »; - [ADDRESS] датованої 19.07.2019 р. виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, про те, що згідно облікових данних [PERSON] та [PERSON] дійсно одна і та ж особа, яка проживала за адресою [ADDRESS] , та померла [INFO] . Як убачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №407926 Державний акт на право власності на земельну ділянку видано « [PERSON] », який проживає у Бобровицькому районі, с. Веприк на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації, 01.11.2005 р. №317 є власником земельної ділянки площею 1,9997 га. Земельна ділянка розташована у Веприцькій сільській раді ділянка №18. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки Кадастровий номер земельної ділянки 7420682000:04:001:0018. Як убачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №407927 Державний акт на право власності на земельну ділянку видано « [PERSON] », яка проживає у Бобровицькому районі, с. Веприк на підставі рішення Бобровицької райдержадміністрації, 01.11.2005 р. №317 є власником земельної ділянки площею 1,7499 га. Земельна ділянка розташована у Веприцькій сільській раді ділянка №19. Цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Згідно плану меж земельної ділянки Кадастровий номер земельної ділянки 7420682000:04:001:0019. Заявник стверджує, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, через наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок [PERSON] з його бабою та дідом, а також розбіжності у правовстановлюючих документах. Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідні заявнику для реалізації його спадкових прав. Суд вважає, що розбіжність у прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » відбулась випадково, у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Враховуючи докази, надані заявниками, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, є доведеними.

Outcome: approved