Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 року, який було розірвано 05.12.2011 року. Від шлюбних відносин мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Донька на даний час навчається на 1 курсі Буковинського державного медичного університету 2-го медичного факультету на денній формі навчання на бюджетній основі та неповнолітнійого сина - [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачкою, донька тимчасово проживає у м. Чернівці на період навчання. Зазначає, що діти перебувають на її утриманні. Заробітна плата позивачки складає 6285,00 грн на місяць. У зв`язку з додатковими витратами, пов`язаними з навчанням доньки у ВНЗ позивачка з дітьми опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витрати на навчання, одяг, харчування, придбання одягу та взуття, оплату з проживання в іншому місті. Оскільки донька навчається не денній формі навчання, то не має можливості працювати, тому інших доходів для забезпечення своєї життєдіяльності не має. Також зазначає, що відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2011 року і до повноліття найстаршої дитини. Проте відповідач матеріальної допомоги не надає. Заборгованість зі сплати аліментів на 01.11.2021 року складає 226593,99 грн. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Дій, визначених ст. 178, ч. 7 ст. 279 ЦПК України не вчинено. У судове засідання позивач не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.3). Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.06.2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції України, актовий запис № 583, розірвано (а.с.4). Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2011 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2011 року і до повноліття найстаршої дитини (а.с.5). Згідно довідки № 1919 від 14.09.2021, [PERSON] є студенткою І курсу 2021/22 навчального року 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)», з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року (а.с.6). Відповідно до довідки № 31 від 04.11.2021 року, виданої [PERSON] , вона дійсно працює у ТОВ «Укрпродпром-Еко» з 09.03.2021 року за основним місце роботи та займає посаду агент з митного оформлення вантажів і товарів. Посадовий оклад становить 6285 грн 00 коп та заробітна плата за шість місяців склала 37710 грн 00 коп (а.с.14). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до положень ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів, суд враховує, що повнолітня дитина - донька сторін є студенткою І курсу 2021/22 навчального року 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)», ніде не працює та не має самостійного доходу, відповідач є особою працездатного віку, інших обставин та доказів на їх підтвердження, які б суд врахував при визначенні розміру аліментів зі сторони відповідача суду не надано.

Outcome: approved