Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний Ощадний Банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № б/н до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 31.05.2017 р. та відповідно до якої [PERSON] був встановлений розмір кредиту в сумі 13 400,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 19.05.2021 р. в розмірі 25\~876,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2017 року відповідач [PERSON] здійснила свій підпис в заявах про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №б/н, а також про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Таким чином, з 31.05.2017 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредит в розмірі 13 400,00 гривень. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів. Станом на 19.05.2021 року відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконує та допустила перед позивачем заборгованість у розмірі 25\~876,44 грн., з яких 11\~000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 5\~990,30 грн. проценти за користування кредитом; 6,00 грн. комісія; 1\~770,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 45,49 грн. сума заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 52,01 грн. сума заборгованості за процентами за несанкціонованим овердрафтом; 505,40 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 428,19 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1\~608,90 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 4\~469,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до положень\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved