Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» через представника Крючкова С.С. (далі - АТ «Ощадбанк», позивач, банк), звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16828,26 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 07.03.2020 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Банк відкрив рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38% річних. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15 000, 00 грн. Проте, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами, відповідно до умов Договору станом на 27.04.2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 16 828, 26 грн що складається з: 14619,84 грн. заборгованість за основним боргом; 2126,10 грн. проценти за користування кредитом; 00,00 грн. комісія; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 40,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,56 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,90 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.08.2021 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу було направлено поштою, проте повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цьогоКодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.03.2020 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Банк відкрив рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38% річних. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15 000, 00 грн. Проте, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами, відповідно до умов Договору станом на 27.04.2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 16 828, 26 грн що складається з: 14619,84 грн. заборгованість за основним боргом; 2126,10 грн. проценти за користування кредитом; 00,00 грн. комісія; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 40,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,56 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,90 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. У частині першій статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України: за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Стаття 627 Цивільного кодексу України, зазначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по Договору. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Щодо сплати трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних втрат, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договорами, відповідно до умов Договору та в силу приписів Закону, позивач має право достроково стягнути з відповідача всю суму заборгованості за Договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку. Згідно розрахунку поданого позивачем, станом на 27.04.2021 року, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 16 828, 26 грн що складається з: 14619,84 грн. заборгованість за основним боргом; 2126,10 грн. проценти за користування кредитом; 00,00 грн. комісія; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 00,00 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 40,86 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,56 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 24,90 грн. сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи викладене, оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, на стягнення якої позивач має право, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Інших даних, що спростовували б невиконання відповідачем умов кредитного договору, суду не надано. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 гривні. Оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 гривні. Згідно ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved