Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договоро. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що 14.02.2020 року між АТ "Державний Ощадний банк України" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №113.574-19/40, відповідно до умов якого позивач шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача надав кредит в загальному розмірі 108 400 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.02.2025 року на споживчі цілі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 19.07.2021 рік утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 96553, 56 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом - 77734, 96 грн., заборгованості за процентами - 15051, 94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 728,03 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 288,10 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1897,95 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 852,58 грн. 25 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05 листопада 2021 року від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, зокрема вказує, що за час розгляду справи в суді відповідачем було частково сплачено заборгованість. Станом на 02 листопада 2021 року у відповідача існує заборгованість у сумі 82 110, 28 грн. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 82 110,28 грн та судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2020 року між сторонами укладено Договір про споживчий кредит №113.574-19/40, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 108 400 грн, зі сплатою 56% річних, строком на 60 місяців, з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.02.2025 року. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 02.112021 року, заборгованість [PERSON] складає 82 110, 28 грн., що складається із: заборгованості за основним боргом -61 834,96 грн., заборгованості за процентами - 15051, 94 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 334,54 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 419,24 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 2 481,56 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 988,04 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд вважає, що Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов`язання за кредитним договором, оскільки не здійснював обов`язкових щомісячних платежів на погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, що є підставою для примусового стягнення заборгованості, а також застосування передбаченої договором відповідальності за порушення зобов`язання. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2270 грн. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved