Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У липні 2021 року заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною племінницею, померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Посилається, що померлий [PERSON] є її двоюрідним дядьком по лінії матері, відповідно вона є його двоюрідною племінницею, тобто - єдиною спадкоємицею за законом, оскільки інших родичів ближчого ступеня споріднення у [PERSON] немає, останній був єдиним сином у батьків, які померли, в шлюб за життя він не вступав, дітей немає. Після смерті [PERSON] , у встановленому законом порядку, вона, як єдина спадкоємиця за законом, звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної конториіз заявою про прийняття спадщини, до складу якої входять, зокрема, грошові кошти в розмірі 8 745 грн (заробітна плата за січень - 5 300 грн; лютий - 3 445 грн за місцем роботи у МДНВП «Лінатек»), що знаходяться на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» та грошові кошти недотриманої пенсії, що підтверджується листом МДНВП «Лінатек» від 04.02.2021 р. вих. №1-04, довідкою з АТ КБ «Приватбанк» від 04.02.2021 р. та листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пенсійного Фонду України від 21 січня 2021 року, що додаються до заяви. Зазначає, що на підставі її заяви нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу щодо майна [PERSON] . Листом від 16 листопада 2020 року № 5260/02-14 Одинадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати відповідні документи, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем. Посилається, що на виконання вказаного листа нею було подано до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори наявні в неї документи, що підтверджують родинні відносини між нею та [PERSON] , зокрема, копія свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтв про народження спільних родичів близького ступеня споріднення: [PERSON] , [PERSON] , копії свідоцтв про шлюб: [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та свідоцтв про смерть: [PERSON] , [PERSON] . Проте, наданих до нотаріальної контори документів на підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] виявилось недостатньо для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON] . Крім того, з метою підтвердження родинного зв`язку між нею та [PERSON] були надіслані запити до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державного архіву, інших органів для отримання відповідної інформації та документів, зокрема, витягів з актових записів: про народження [PERSON] та його матері - [PERSON] , яка є рідною сестрою бабусі заявниці - [PERSON] ; про одруження матері [PERSON] - [PERSON] з [PERSON] та витягів з актових записів про їх смерть, відповіді на запити додаються до заяви. Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити її родинні стосунки з двоюрідним дядьком, вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 50). 05 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив від заінтересованої особи - Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, в якому остання зазначає, що по суті заяви заперечень не має, просить здійснювати розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори та покладається на рішення суду (а.с. 56). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів, а саме: належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи № 965/2020 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] ; витягу з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] ; витягу з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , витягів з актових записів про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63-64). Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи просив проводити без його участі. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав і був зареєстрований за адресою: в [ADDRESS] , відповідно до Актового запису про смерть №11622 від 13 липня 2020 року та Витягу з реєстру територіальної громади м.Києва (а.с.71, 88) 13 листопада 2020 року за заявою [PERSON] Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 965/2020. Інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Листом завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Р.М. Ричок від 16 листопада 2020 року заявнику було повідомлено про необхідність надання документів, зокрема, що підтверджують родинні відносини з померлим (а.с.84) . Спорідненість заявника з помелим підтверджується наступним. З запису акта про народження № 690 від 04 квітня 1950 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про шлюб №814 від 15 травня 1949 року (а.с.74). З Актового запису про шлюб №814 від 15 травня 1949 року виданого Бюро ЗАГС м.Києва вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (а.с.85). Відповідно до інформації, яка міститься в заявах на видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. та паспорта громадянина України зразка 1994 року, що знаходяться на централізованому зберіганні в Центральному міжрегіональному управлінні державної міграційної служби у м. Києві та Київській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження зазначено: с. Іванівка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської області, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , місце народження зазначено: м. Київ, неодружений, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-30). Згідно з актовим записом про смерть №22735 від 17 грудня 2005 року [PERSON] померла [INFO] (69-70). З листа Державного архіву Кіровоградської області №304/569/02-20 від 15 грудня 2021 року вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Староосотської сільської ради (до складу якої входило с.Іванівка) Олександрівського (нині - Кропивницького) району за 1924 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Заявниця посилається, що вона є єдиною спадкоємицею за законом, після смерті двоюрідного дядька по лінії матері - [PERSON] та за відсутності всіх необхідних документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними, вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] від 26 червня 1961 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві, її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 30 вересня 1989 року вбачається, що заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] і до шлюбу носила прізвище [PERSON] (а.с.17). У посвідці про народження № [NUMBER] матері заявниці - [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Києві, зазначено матір`ю: [PERSON] (а.с. 19). З свідоцтві про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , від 14 вересня 1953 року, актовий запис №28 від 27 березня 2019 року вбачається, що вона народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Із свідоцтва про одруженнясерія [NUMBER] від 07 жовтня 1954 р., вбачається, що [PERSON] (баба заявниці) зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Надані заявником, заінтересованою особою та витребувані судом докази в своїй сукупності свідчать про те, що померлий [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] по лінії матері - [PERSON] , а [PERSON] , відповідно є його двоюрідною племінницею. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У свою чергу, бабуся [PERSON] , по лінії її матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] (матері [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зазначені докази є достатніми для висновку про спорідненість заявника з померлим. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved