Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У жовтні 2021 року заявниця звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що мати заявниці [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] . 15 січня 1970 року Ягоднинським ЗАГС Магаданської області (РСФСР) було повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 20 лютого 1998 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на основі указаного свідоцтва про народження був виданий паспорт серії [NUMBER] , де мати заявниці записана як [PERSON] . Баба заявниці [PERSON] померла [INFO] . У Борзнянській районній державній конторі заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки у свідоцтві про народження зазначено ім`я її матері [PERSON] , а в паспорті та свідоцтві про народження [PERSON] . Крім цього, мати заявниці на момент смерті проживала з [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний термін мати заявниці відмовилася від спадщини на користь заявниці, яка спадщину прийняла. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, так як необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20\~жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження; судове засідання призначено на 14-00 год. 25 листопада 2021\~року, яке в подальшому відкладено на 14-00 год. 11 січня 2022 року. Від представника заінтересованої особи Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Гурин Н. надійшло клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній обставин та просила задовольнити. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця [PERSON] є онукою [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю [PERSON] , яка у свою чергу є матір`ю заявниці [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] від 17 листопада 1972 року, вона народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11 листопада 1969\~року. Згідно зі\~свідоцтвом про\~народження [PERSON] \~від 26\~вересня\~1950\~року серії [NUMBER] , виданим Ягоднинським ЗАГС Магаданської області (РСФСР), вона народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . 20 лютого 1998 року Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області на основі указаного свідоцтва про народження видано паспорт серії [NUMBER] , де мати заявниці записана як [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Печі Борзнянського району Чернігівської області. Відповідно до довідки Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 04 жовтня 2021\~року №\~306 на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею проживала дочка [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 30 вересня 2021 року відмовлено [PERSON] , яка діє від імені [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали померлій [PERSON] . Указану постанову нотаріуса мотивовано тим, що надані заявницею документи містять розбіжності в написанні імені її матері [PERSON] та [PERSON] . За твердженням заявниці, її мати відмовилася від спадщини на її користь, а заявниця внаслідок указаних розбіжностей у документах позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті своєї баби, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Метою встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як онукою та бабою є реалізація заявницею свого права на спадщину шляхом одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, перешкодою є розбіжність у написанні імені матері заявниці. Дослідивши матеріали справи, врахувавши покази свідків, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, який просить установити заявниця, знайшов своє підтвердження в суді. Ураховуючи те, що заявниця позбавлена можливості в іншому, ніж судовому порядку, встановити факт родинних відносин, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, заявниця обґрунтовано звернулася до суду з метою встановлення цього факту заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved