Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

20 грудня 2021 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в м. Будапешт Угорської народної республіки, його батьками є [PERSON] та [PERSON] , які одружились в 1964 році в Угорській народній республіці. Шлюб між його батьками було розірвано також в Угорській народній республіці. Після розірвання шлюбу його матір повернула собі дівоче прізвище « [PERSON] », однак письмові документи щодо вказаного факту відсутні, оскільки складались компетентним органом бувшого СРСР та не збереглись. Повернувшись до Луцька , його матір 15 січня 1974 року отримала ордер на вселення сім`ї з двох осіб у двокімнатну квартиру. З ордеру №90 від 15 січня 1974 року вбачається, що такий ордер видано [PERSON] для вселення в квартиру разом з сином [PERSON] . Також позивач вказує, що [INFO] його матір [PERSON] померла. Будучи спадкоємцем першої черги після смерті матері, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, наразі він позбавлений можливості юридично оформити свої спадкові права, оскільки відсутні письмові документи, які підтверджують факт зміни прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наведеним зумовлена необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та [PERSON] в судовому порядку, адже іншим чином встановити такий факт неможливо. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, адже інших спадкоємців немає. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] , уродженець м. Будапешт, Угорщина, громадянин України, є рідним сином [PERSON] , яка померла м. Луцьк [INFO] . Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Троц Ю. Б. в судове засідання не з`явилась, заявою від 17 січня 2022 року повідомляє про неможливість прибути в судове засідання та надає копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин. Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Суд встановив, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Будапешт, Угорщина, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2002 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області (а. с. 6-7). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 13 березня 1969 року Консульським відділом Посольства СРСР в Угорщині, встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 травня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а. с. 9). З копії заповіту, посвідченого 18 вересня 2015 року державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є його матір`ю, оскільки відсутність документального підтвердження зміни прізвища матері після розірвання шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » перешкоджає йому в оформленні спадкових прав після її смерті. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З копії ордеру № 90 серії А, виданого Виконавчим комітетом Луцької міської Ради депутатів трудящих в 1974 році вбачається, що такий ордер видано [PERSON] для вселення в квартиру разом з сином [PERSON] (а. с. 10). Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу в них народився син [PERSON] . В зв`язку з розірванням шлюбу матір заявника змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наведене дає підстави для висновку про наявність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] як сином та матір`ю. На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки породжує юридичні наслідки для заявника та надає йому право для спадкування після смерті матері. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved