Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) через свого представника адвоката Дутка К.Ю. подала до суду позов до Свеської селищної\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області померла рідна тітка позивачки [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 5,55 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Свеської селищної ради (колишньої Марчихино-Будської сільської ради), що належала померлій [PERSON] згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 024032, виданим 25.03.2002, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 233. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом першої-п`ятої черги після смерті [PERSON] немає, вона заміж не виходила, дітей не мала, рідна сестра спадкодавця [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, не претендує на спадщину [PERSON] . Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником позивача 29.12.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 12.01.2022 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2022 на 09 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження виданого повторно (серія [NUMBER] , актовий запис № 103 від 25.03.2011) позивачки [PERSON] , згідно із якого в графі мати записано « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] » (а.с.9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031257879 від 16 червня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Відомості про батька» записано « [PERSON] », в графі «Відомості про матір» записано « [PERSON] » (а.с.7); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00031257562 від 16.06.2021, відповідно до якого, 23.10.1951 року за актовим записом №50 виконкомом Марчихино-Будської сільської ради Ямпільського району Сумської області зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031258458 від 16 червня 2021 року, відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Відомості про батька» записано « [PERSON] », в графі «Відомості про матір» записано « [PERSON] » (а.с.6); копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 27 від 11.12.1971 (заповнене російською мовою), згідно якого [PERSON] , 1951 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , 1949 року народження, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 22 лютого 1986 року актовий запис № 5 (заповнене російською мовою), згідно якого [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12); Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00031258757 від 16 червня 2021 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №33 від 28.12.2009 (а.с.5). Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Свеської селищної\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області,[PERSON] померла [INFO] в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Свеської селищної ради. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради від імені померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався, спадкоємцем за законом є племінниця померлої [PERSON] , спадкодавець була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №362/83-214 від 04.11.2021, установлено, що [PERSON] 25.03.2002 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 024032 (реєстраційний номер в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 233), що видавалися членам колишнього КСПП «Полісся», на території Свеської селищної (колишньої М-Будської сільської ради) загальною площею 5,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 22.09.2021 №315/01-16 встановлено, що спадкоємиця [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 67640497 від 06.12.2021 (заповіти/спадкові договори) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67640547 від 06.12.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] », у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.32-33). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня», у період з 20.06.20010 до 30.06.2010 (а.с.16). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги після смерті тітки [PERSON] . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved