Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом,в обґрунтування якого вказує, що у червні 2010 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого за рішенням суду стягувались з відповідача аліменти. На даний час син досяг повноліття та навчається на бюджетній основі та є студентом ІІІ курсу денної форми навчання ВСП "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету", отримує стипендію. Відповідач працює на ПрАТ "Суха Балка", на утримання сина відповідач додаткової матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина, оскільки йому необхідний одяг, харчування, кошти на лікування та оздоровлення, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду із позовом та просити стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] розмірі ј частини усіх видів його заробітку на період навчання сина до досягнення останнім 23-х років. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається письмова заява, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомлення, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, відзиву надано не було. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заява, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2003 року, актовий запис № 1231 (а.с.5). Шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 16.06.2010 року, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 256 (а.с.4). [PERSON] є студентом третього курсу денної форми навчання ВСП "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету", навчається бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою від 28.09.2021 року № 258, виданою Відокремленим структурним підрозділом "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, а його син [PERSON] є студентом денної форми навчання, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі ј частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved