Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , як рідної тітки та племінника. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , з якою мали спільне дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 19 серпня 1972 року заявник уклала з [PERSON] шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у с.Радсело Петриківського району Дніпропетровської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1988 року, виданого Царичанською районною Радою народних депутатів № 21/1 від 28.01.1988 року. [PERSON] мала двох синів, які після її смерті були спадкоємцями першої черги за законом, а саме: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав його матері [PERSON] і в якому він був зареєстрований та фактично прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав. 11.02.2020 року Петриківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 41/2020 після смерті [PERSON] і зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 65491393. Спадкодавець [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , заявника по справі. 21.02.2020 року, являючись спадкоємцем третьої черги за законом на підставі статті 1263 Цивільного кодексу України, заявник звернулася до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] , однак отримала відмову з причини того, що подані в нотаріальну контору документи не підтверджують факту родинних відносин заявника і померлого. З цих підстав, у заявника виникла необхідність для звернення до суду з метою встановлення в судовому порядку юридичного факту родинних відносин між нею та рідним племінником для юридичного оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останнього. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Малюк О.П.в судове засідання не з`явилася, адвокат надала заяву про розгляд справи за її відсутність та за відсутності заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Петриківської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представника, проти позову не заперечували. Надіслали на адресу суду копію спадкової справи № 41/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у станиці Натухаївська В-Баканського (Анапського) району Краснодарського краю, батьком якої є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого Натухаївською с/радою В-Баканського району Краснодарського краю, а/з № 61 від 14.07.1953 року та паспортом заявника (а.с. 7,9). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Колгоспівським с/ЗАГС Царичанського району Дніпропетровської області, а/з № 19, 19 серпня 1972 року заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] у селі Радсело Петриківського району Дніпропетровської області померла рідна сестра заявниці [PERSON] , [INFO] , яка згідно запису акту про одруження № 37 складеного виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, 10 жовтня 1966 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та копією а/з про одруження (а.с. 13,45). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який належав їй на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.05.1988 року, виданого Царичанською районною Радою народних депутатів № 21/1 від 28.01.1988 року (а.с. 18). [PERSON] мала двох синів, які після її смерті були спадкоємцями першої черги за законом, а саме: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12 жовтня 1966 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 квітня 2006 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 22 листопада 1966 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 серпня 2019 року (а.с. 14, 15, 16, 17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належав його матері [PERSON] і в якому він був зареєстрований та фактично прийняв спадщину після померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав. 11.02.2020 року заявник [PERSON] звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після рідного племінника [PERSON] , померлого [INFO] , але 21.02.2020 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [PERSON] , з причини того, що подані в нотаріальну контору документи не підтверджують факту родинних відносин заявника і померлого (а.с. 12). Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с. 50-64). Спадкодавець [PERSON] по лінії матері є рідним племінником заявника по справі [PERSON] , однак свідоцтво про народження його матері [PERSON] , [INFO] втрачене та у заявника не зберіглось, копію свідоцтва отримати неможливо, так як воно було видано у Краснодарському краї Російської Федерації. Однак згідно копії запису акту про одруження № 37 складеного виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 10 жовтня 1966 року, вбачається факт народження [PERSON] в ст. Натухаївська Краснодарського краю, а згідно копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] вона також народилась в ст. Натухаївська Краснодарського краю (а.с. 9, 45). Таким чином у заявника [PERSON] та померлої [PERSON] судом встановлено однакове дошлюбне прізвище, ім`я по-батькові та місце народження, що є підтвердженням факту родинних відносин між ними. Таким чином, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що оскільки дошлюбне прізвище, ім`я по-батькові та місце народження [PERSON] та [PERSON] спільні, а копію втрачено свідоцтва про народження неможливо отримати, є підстави вважати заявника [PERSON] рідною сестрою [PERSON] , відповідно [PERSON] є рідною тіткою сина її сестри [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] до суду не надходило та зі сторони органів нотаріату не заявлено. Будь-які інші особи, що вважали би себе спадкоємцями вказаного спадкодавця до суду не зверталися. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved