Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

02.09.2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» в особі представника Пономаренко О.В. звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь\~заборгованість за заявою договором №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, яка станом на 15.01.2020 року становить 48979,76 грн. та складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19886,65 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 29093,11 грн., також просять стягнути штраф у розмірі 1100,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.02.2016 року між\~ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого\~АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву - договір №113/2234941-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). Відповідно до Кредитного договору предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту - 100 000 (сто тисяч) грн.; процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: 48,0 % з 08.02.16 по 30.11.17; 39,6 % з 01.12.17 по 31.01.19; 43,2 % з 01.02.19. Строк користування\~-\~365\~днів з\~автоматичною пролонгацією\~з моменту\~встановлення кредитного\~ліміту.\~Штраф за\~прострочення обов`язкового\~мінімального платежу\~-\~100\~грн.\~за кожен\~факт прострочення\~платежу.\~Цільове призначення\~кредиту -\~на споживчі\~потреби.\~Позичальник зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом,\~інші платежі,\~згідно умов\~договору. Позичальник\~погодився з\~тим,\~що розмір\~та строк\~дії,\~процентна ставка,\~розмір ліміту,\~розмір мінімального\~платежу та\~інші умови\~щодо банківської\~кредитної картки\~та кредиту\~залежить від\~типу обраного\~пакету послуг\~та кредитного\~продукту. Позичальник\~надав свою\~згоду на\~те,\~що Кредитний\~ліміт встановлюється\~за рішенням\~Банку згідно\~внутрішніх нормативних\~документів Банку.\~Підписанням даної\~заяви засвідчив\~про пряму\~і безумовну\~згоду щодо\~прийняття будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту,\~встановленого Банком. Позичальник\~засвідчив,\~що ознайомлений\~та погоджується\~з усіма\~умовами обслуговування\~та користування\~рахунком.\~Договір набуває\~чинності з\~моменту його\~підписання Сторонами\~і діє\~до повного\~виконання Клієнтом\~і Банком\~своїх зобов`язань\~за ним.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору строк\~дії кредитного\~ліміту за\~цією Заявою\~ Договором\~становить 365\~днів з\~моменту повідомлення\~Банком про\~факт встановлення\~Кредитного ліміту.\~При цьому,\~після закінчення\~періоду,\~строк Кредитного\~ліміту автоматично\~пролонгується. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу Банку у випадках, передбачених договором. Кредитні кошти\~відповідачу було\~надано у\~спосіб,\~зазначений в\~Кредитному договорі,\~що підтверджується\~відповідною випискою,\~отже кредитодавець,\~свої обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі. В\~подальшому відповідач\~перестав виконувати\~умови кредитного\~договору в\~повній мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту та\~процентах. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 15.01.2020 року заборгованість за заявою - договором №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, становить 50079,76 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту 19886,65 грн., заборгованості по відсоткам 29093,11 грн., суми нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 48). 22.03.2021 року на адресу суду електронною поштою, та 24.03.2021 року на адресу суду поштовою кореспонденцією від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків АТ «Таскомбанк» - ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 68-110). Ухвалою суду від 07.04.2021 року замінено позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 115). Ухвалою суду 12.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 121). 27.07.2021 року на адресу суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшли документи на виконання ухвали суду від 12.07.2021 року (а.с. 123-149). Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.08.2021 року розгляд цивільної справи після усунення недоліків було продовжено (а.с. 152). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи без участі представника. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав. У зв`язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, його виклик у справі здійснювався відповідно до вимог ч. 10 ст.\~187\~ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 50, 59, 117, 153). В порядку ч.11\~ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того відповідач повідомлявся про розгляд справи за останньою відомою адресою проживання, шляхом направлення судових викликів. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, суд, відповідності до ч. 8 ст.\~178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12\~ЦПК України та частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Встановлено, що 04.02.2016 року між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» укладено заяву-договір №113/2234941-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (а.с. 9). Підписанням вказаної заяви [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, і беззастережно приєднався до умов Договору. Відповідно до пункту 2 розділу 1 заяви-договору №113/2234941-СК [PERSON] просив банк відкрити поточний рахунок, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобі на його ім`я та оформити платіжну картку згідно інформації, наведеної у Заяві на випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до пункту 3 розділу 1 заяви-договору №113/2234941-СК [PERSON] просив банк встановити на його поточний рахунок у гривні кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Велика п`ятірка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого має право здійснювати операції за рахунок наданого банком кредиту та здійснювати у відповідності до\~статі 1069 ЦК України\~кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій заяві-договорі, та на умовах, визначених Договором, при цьому взяв зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов договору. [PERSON] погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту що надається у зв`язку з обраним пакетом послуг, кредитним продуктом і приєднанням до Договору шляхом підписання заяви-договору, встановлюється відповідно до умов договору та залежить від типу обраного ним пакету послуг та кредитного продукту. Остаточне рішення щодо встановлення кредитного ліміту приймається банком і банк має право відмовити у встановлені кредитного ліміту. Інформація про розмір встановленого та/або зміненого кредитного ліміту надається банком у вигляді sms-повідомлення на мобільний телефон, вказаний в заяві-договорі або іншим способом визначеним договором. [PERSON] надав згоду на те, що будь-яка інформація по кредиту, у тому числі та, що складає банківську таємницю (сума кредиту, процентна ставка, розмір заборгованості) передається\~АТ «Таскомбанк»\~на договірній та конфіденційній основі визначеній третій особі, котра буде надавати йому інформацію стосовно його кредиту (наявність та сума заборгованості за кредитом, нараховані проценти та комісії, графік погашення тощо). [PERSON] надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписання даної заяви-договору свідчить про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. [PERSON] надав паспортні дані та інформацію про номер мобільного телефону, про що зазначено в заяві-договорі №113/2234941-СК та міститься підпис відповідача. Відповідно до пункту 4 розділу 1 заяви-договору №113/2234941-СК, [PERSON] підписанням заяви-договору, підтвердив, що дана заява-договір є невід`ємною частиною договору. Відповідно до пункту 5 розділу 1 заяви-договору №113/2234941-СК, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений зі змістом заяви-договору, договору зі всіма додатками до нього та повністю з ними згоден. Умови заяви-договору та договору є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. В пункті 1 розділу 2 заяви-договору №113/2234941-СК зазначено, що строк дії Кредитного ліміту за становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо банк прийняв рішення не продовжувати строк діє кредитного ліміту; направлення клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття поточного рахунку. В пункті 2 розділу 2 заяви-договору №113/2234941-СК зазначено, що ця заява-договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для\~АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № [NUMBER] у валюті гривні (рахунок) відповідно до Тарифного пакету «Кредитка 2625», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки. В пункті 4 розділу 2 заяви-договору №113/2234941-СК зазначено, що заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. В додатку 1 до заяви-договору №113/2234941-СК визначені умови надання та обслуговування кредитної лінії, з якими під підпис ознайомлений [PERSON] . В додатку 1 до заяви-договору №113/2234941-СК визначено розмір ліміту кредитної лінії: мінімальний - 1000 грн. та максимальний 100000 грн.; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового період відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду - відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Проценти нараховуютьсящоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за методом «факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів Визначений порядок повернення заборгованості за кредитною лінією: щомісячна сплата суми обов`язкового мінімального платежу (ОМП), розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у тарифах за пакетом послуг. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку. Відповідача ознайомлено з орієнтовним графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування кредитним лімітом (а.с.10). 04.02.2016 року працівником банку та [PERSON] підписано заяву-анкету, в якій зазначені персональні дані позичальника, адреса реєстрації та фактичного проживання позичальника, контактні телефони, відповідачем надана інформація про основне місце роботи, зазначена інформація про продукти:назва продукту - Велика п`ятірка, строк кредиту - 12 місяців, базова сума кредитного ліміту 20000 грн. та інформація в рамках програми рефінансування (а.с. 126). 04.02.2016 року працівником банку та [PERSON] підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, в якій відповідач просив АТ «Таскомбанк» відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я. Згідно відмітки банку в даній заяві відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.129). 04.06.2016 року [PERSON] підписано також заяву про випуск електронного платіжного засобу, відповідно до змісту якої відповідачу надано - кредитка, вид електронного платіжного засобу - MasterCard Debit Unembossed, строк дії електронного платіжного засобу - не зазначено, кредитний ліміт - 20000 грн. [PERSON] просив надати/випустити електронний платіжний засіб до поточного рахунку, операції з якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, № [NUMBER] у валюті - гривні, та укласти з ним заяву-договір щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ознайомлена та зобов`язався їх неухильно дотримуватися (а.с.129). 04.02.2016 року [PERSON] звернувся до т.в.о. Голови Правління Дубєю В.В. з заявою №2234941-СК від 04.02.2016 року на договірне списання регулярних платежів на сплату послуг за договором страхування життя позичальника №2234941-СК з його рахунку № [NUMBER] відкритому на підставі заяви-договору №113/2234941-СК від 04.02.2016 року за наступним графіком: дата початку дії регулярного платежу 04.02.2016 року, дата закінчення дії регулярного платежу 04.02.2019 року, одержувач Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ТАС» (а.с.128). До позовної заяви позивач додав витяг з публічної пропозиції\~АТ «Таскомбанк»\~на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.15-21), додаток 1 до Протоколу Тарифного комітету № 37-5 від 06.07.2017 року введеного в дію з 11.07.2017 року (а.с. 22-24), додаток 1 до Протоколу Тарифного комітету № 4-1 від 25.01.2018 року до Протоколу КУАП № 020218/1 від 02.02.2018 року введеного в дію з 02.02.2018 року, додаток 3 до Протоколу тарифного комітету №11-3 від 21.02.2019 року, введеного в дію 01.03.2019 року (а.с. 25-27). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості по кредитному договору №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, станом на 15.01.2020 року, заборгованість відповідача становить в розмірі 50079,76 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочене) - 19886,65 грн., заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) - 29093,11 грн., сума нарахованого штрафу - 1100,00 грн., про що надано відповідний розрахунок (а.с. 28-29) та виписки по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 30-31). Позивач\~звертався до [PERSON] з повідомленням-вимогою від 16.01.2020 року в якій відповідача повідомлено про заборгованість за кредитним договором №113/2234941-СК від 04.02.2016 року та ставилася вимога повністю повернути кредит (а.с. 32). Повідомлення-вимога від 15.01.2020 року направлялась відповідачу 16.01.2020 року, що підтверджується фіскальним чеком та списком № 15 ф. 103 згуртованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с. 33-34), проте вказане поштове відправлення повернулось адресату з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання», що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 35). Акціонерне товариство «Таскомбанк» виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк», що підтверджується статутом Акціонерного товариства «Таскомбанк»\~в новій редакції (а.с. 39-41). 08.02.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №б/н (а.с. 85-94). Відповідно до умов договору факторингу №б/н від 08.02.2021 року та Реєстру прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» являється новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №113/2234941-СК від 04.02.2016 року. Ухвалою суду від 07.04.2021 року у справі замінено позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 115). Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою\~статті 551\~ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до умов кредитного договору, яким є заява-договір №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, визначено умови надання та обслуговування кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка «Велика п`ятірка» в рамках пакету послуг «Кредитка». Умовами надання та обслуговування кредитної лінії, з якими [PERSON] погодився про що свідчить його особистий підпис, передбачено строк дії кредитного ліміту, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, порядок повернення заборгованості у виді щомісячної сплати суми обов`язкового мінімального платежу, порядок сплати якого та складові якого визначені в тарифах, тип, порядок і розмір процентної ставки (а.с. 10). За умовами передбаченими в додатку 1 до заяви-договору №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, сторони домовились, що кредитна лінія надається на споживчі цілі, строк дії кредитного ліміту становить 365 днів з моменту повідомлення банком про факт встановлення кредитного ліміту. В пункті 4 розділу 2 заяви-договору №113/2234941-СК\~від 04.02.2016\~рокузазначено, що заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Відповідач, активно користувався кредитними коштами, з 09.02.2016 року по 31.12.2017 року, що підтверджується розрахунком наявним в матеріалах справи (а.с. 28). В додатку 1 до заяви-договору №113/2234941-СК від 04.02.2016 року визначено розмір ліміту кредитної лінії: мінімальний - 1000 грн. та максимальний 100000 грн.; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії під час дії пільгового періоду відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб; процентна ставка за користування лімітом кредитної лінії після закінчення пільгового періоду - відповідно до діючих у банку тарифів, обраного позичальником пакету послуг та згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема проценти за користування кредитом та неустойку (штраф) за несвоєчасну сплату кредиту. Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором, посилався на публічну пропозицію\~АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на веб-сайті банку: www.tascombank.com.ua, витяг з публічної пропозиції\~АТ «Таскомбанк»\~на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, наданий до позовної заяви, додатки до Протоколу Тарифного комітету . Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] (а.с. 30) та розрахунку заборгованості (а.с. 28-29) слідує, що заборгованість за кредитним договором, яким є заява-договір №113/2234941-СК від 04.02.2016 року, а саме за тілом кредиту (в т.ч. прострочене) становить 19886,65 грн., по відсотках (в т.ч. прострочене) 29093,11 грн. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до частини 1, 2\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254(яка втратила чинність згідно з\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи є належним доказом щодо заборгованості відповідача за кредитом. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, в постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 456/3643/17, в постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц, в\~постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц\~, яка відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~має бути врахована судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з тіла кредиту у сумі 19886,65 грн., по відсотках (в т.ч. прострочене) 29093,11 грн., штрафу у розмірі 1100,00 грн. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач не надав доказів відсутності заборгованості, свого розрахунку, клопотання про призначення відповідної експертизи, тобто не спростував розміру заборгованості за кредитним договором. Таким чином, позовні вимоги\~АТ «Таскомбанк» правонаступником якого є\~ТОВ «Вердикт Капітал»\~підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно квитанції від 18.08.2020 року позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 2102 грн. (а.с.1). Враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, висновки суду щодо задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved