Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані тим, що 24.09.1994 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб у Підзамчівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.09.1994. Зазначив, що від шлюбу у них із відповідачем шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Повнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають окремо від батьків. [PERSON] проживає разом із матір`ю окремо від позивача в с. Озерна, Тернопільського району. Позивач проживає разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] та займається їхнім утриманням. Вказав, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, виховання спільних дітей та сімейні цінності. У них постійно виникали непорозуміння та конфлікти. Сім`я розпалася, бажання примиритися у них немає. Збереження сім`ї суперечитиме інтересам як позивача так і відповідача. Посилаючись на викладені обставини позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 24.09.1994 Підзамчівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.11.2021 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Крамар В. П. 19.01.2022 подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, шлюб розірвати. Справу слухати без його участі та без участі позивача. З приводу винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання повісток про виклик в суд за офіційно зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на офіційному сайті Судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позов до суду відповідачем не подано. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно поданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.09.1994 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Підзамчівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, про що складено актовий запис №10, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Підзамчівською сільською радою Радивилівської сільської ради Рівненської області 24.09.1994 року. Від шлюбу сторони мають шестеро дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Будківською сільською радою 05.06.1997 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Будківською сільською радою 17.04.1998 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області 01.03.2007 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Покропивнянською сільською радою Козівського району Тернопільської області 03.08.2009 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Козівської седищної ради Козівського району Тернопільської області 15.05.2017 року. Як вбачається із довідки виданої виконкомом Козлівської селищної ради №1-151 від 18.10.2021 року [PERSON] проживає разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на його утриманні. Згідно довідки виданої виконкомом Козлівської селищної ради №1-152 від 18.10.2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] фактично за вказаною адресою не проживають з 2019 року. Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~(надалі\~СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved