Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача- Секретар міської ради Ктітарова Н. звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити громадян [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; передати малолітнього [PERSON] , [INFO] під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання; стягнути з гр. [PERSON] та гр. [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (додається), громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини. Відповідно до розпорядження адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.06.2017 №60-р малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізовний будинок дитини» ДОР за заявою матері у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Під час влаштування дитини до державного закладу матір гр. [PERSON] було попереджено про необхідність відвідування дитини в закладі, надання матеріальної допомоги для дитини тощо. Але після влаштування дитини мати майже одразу перестала цікавитися дитиною, відвідувати сина в будинку дитини, цікавитися його долею. Відповідно до листа КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР гр. [PERSON] з 11.07.2017 до теперішнього часу відвідала дитину один раз - 11.08.2017 року З метою вирішення подальшої долі малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] спеціалістами служби у справах дітей міської ради здійснено телефонні дзвінки батькові дитини гр. [PERSON] , але батько дитини налаштований ворожнечо, поводиться агресивно, в телефонному режимі повідомляє, що дитина не його, своєю дитину не визнає, надавати будь-які пояснення або копії документів відмовляється. Відповідно до відомостей, наданих КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР [PERSON] жодного разу не відвідував дитину в закладі, станом здоров`я дитини та його долею не цікавився. Гр. [PERSON] повідомлено, що у зв`язку з тим, що він зазначений батьком дитини у свідоцтві про народження хлопчика, буде розглянуто питання позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. Мати дитини гр. [PERSON] надала до служби у справах дітей міської ради письмове пояснення, в якому зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Громадяни [PERSON] та [PERSON] маючи малолітню дитину, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконують належним чином батьківські обов`язки. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21) Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 11 січня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Галушка Є.Ю. в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за її відсутністю. Позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подали. Третя особа: КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" ДОРУ надали заяву про слухання справи у їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 03 червня 2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації атків цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 598, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.10). Відповідно до розпорядження адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 29.06.2017 №60-р малолітнього [PERSON] , [INFO] влаштовано до КЗ «Кам`янський спеціалізовний будинок дитини» ДОР за заявою матері [PERSON] у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.(а.с.11) Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" ДОР" №306 від 19.06.2019 року, повідомляє, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] з 11.07.2017 року відвідала свою дитину у будинку дитини один раз 11.08.2017року та більше жодного разу не приходила. Батько дитини [PERSON] з 11.07.2017 року по тепе\-рішній час жодного разу дитину не відвідав, не цікавився станом його здоро\-в`я.(а.с.12) Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" ДОР" №533 від 23.05.2018 року, повідомляє, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] з 11.07.2017 року відвідала свою дитину у будинку дитини один раз 11.08.2017 року та більше жодного разу не приходила, не цікавилась станом його здоров`я. Батько дитини [PERSON] з 11.07.2017 року по тепе\-рішній час жодного разу дитину не відвідав, не цікавився станом його здоро\-в`я.(а.с.13) Відповідно до повідомлення адміністрації КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" ДОР" №513 від 06.09.2021 року, повідомляє, що малолітнього [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] з 11.07.2017 року відвідала свою дитину у будинку дитини один раз 11.08.2017 року та більше жодного разу не приходила, не цікавилась станом його здоров`я. Батько дитини [PERSON] з 11.07.2017 року по тепе\-рішній час жодного разу дитину не відвідав, не цікавився станом його здоро\-в`я. Малолітній [PERSON] [INFO] , залишився без батьківського піклування.(а.с.14) [PERSON] надала до служби у справах дітей міської ради письмове пояснення, в якому зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від 01.10.2021 року №8вих-20/805 вбачається, що ураховуючи інтереси малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.09.2021, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .(а.с.6-7) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляють батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надають. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з метою надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідачів аліменти на його утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень на користь держави.

Outcome: approved