Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовної заяви вказує, 15 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали поліс № АР/4530747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Nissan LEAF», реєстраційний номер [NUMBER] . 12 серпня 2020 року в місті Полтаві на вулиці Котляревського відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасником даної пригоди був транспортний засіб «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] ; та забезпечений транспортний засіб «Nissan LEAF», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідно до постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 25 серпня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . 07 вересня 2020 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулася [PERSON] та повідомила, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до висновку/калькуляції № 147469 від 24 вересня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 3 105,00 гривень. 07 вересня 2020 року до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] . На підставі даної заяви та зібраних документів 07 жовтня 2020 року AT «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 147469, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 105,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 15030 від 08 жовтня 2020 року AT «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 3 105,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 3 105,00 гривень. Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали поліс № АР/4530747 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Nissan LEAF», реєстраційний номер [NUMBER] . 12 серпня 2020 року в місті Полтаві на вулиці Котляревського відбулась дорожньо- транспортна пригода. Учасником даної пригоди був транспортний засіб «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] ; та забезпечений транспортний засіб «Nissan LEAF», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Відповідно до постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 25 серпня 2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] . 07 вересня 2020 року до AT «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернулася [PERSON] та повідомила, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві власності. Відповідно до висновку/калькуляції № 147469 від 24 вересня 2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 3 105,00 гривень. 07 вересня 2020 року до AT «ПРОСТО-страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] . На підставі даної заяви та зібраних документів 07 жовтня 2020 року AT «ПРОСТО-страхування» визнало вищевказану дорожньо- транспортну пригоду страховим випадком, про що було складено страховий акт № 147469, відповідно до якого страхове відшкодування становить 3 105,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 15030 від 08 жовтня 2020 року AT «ПРОСТО- страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda FABIA», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 3 105,00 гривень. Таким чином, фактичні витрати AT «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 3 105,00 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно доп.п.6,10ч.3ст.175ЦПК України встановлено,що позовна заява повинна містити «відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору» та «підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав». Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до Постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 25 серпня 2020 року встановлено: «12 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 26 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем NISSAN LEAF, д. н. з. [NUMBER] , по вул. Котляревського від вул. П. Орлика, у м. Полтаві, на нерегульованому перехресті повертаючи праворуч у дворову територію до будинку № 8 по вул. Котляревського, не дотрималася бокового інтервалу та здійснила наїзд на транспортний засіб SKODA FABIA, д. н. з. [NUMBER] , належний [PERSON] , залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 10.1, п. 13.1, п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124, 122-4 КУпАП». Відповідно до п. п. 6,10 ч. З ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити «відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору» та «підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав». Статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України: «Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави». Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено: «розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою». Частиною 4вищевказаної статті передбачено,що:«Розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг); 2)часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт(надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи». Як вбачається зі змісту позовної заяви, дана справа є складною, оскільки містить достатньо велике правове обґрунтування вимог, розрахунок вимог, а також велику кількість письмових доказів, які підтверджують позовні вимоги, які були досліджені адвокатом. Також з матеріалів справи слідує, що адвокатом з надання правничої допомоги, пов`язаної з підготовкою справи до розгляду та збору доказів, було витрачено 6 (шість) годин. До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача, оскільки правильне вирішення цієї справи для останнього є запорукою фінансової стабільності та ділової репутації. За надану правничу допомогу позивач сплатив 3 000,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги становить 3 000,00 ( три тисячі) гривень, які підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved