Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Поляк М.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом, який згодом уточнила, до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме - 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яка належала йому на праві частки у майні колишнього колгоспного двору. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , належним чином прийняла спадщину у встановлений законом строк. Приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. 03 вересня 2020 року заведено спадкову справу №37/2020 після смерті [PERSON] .. Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. А тому, просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] .. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Яблунівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25 лютого 1973 року. Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією виписки з по-господарської книги №5 за 1991-1995 роки с. Сухостав, Чортківського району, Тернопільської області ст 62-63 Особовий рахунок № [NUMBER] , виданої Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , по 1/5 частині кожному. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Сухоставською\~сільською радою\~Гусятинського району\~Тернопільської області 08 січня 2010 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вищезазначеному будинку разом із ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , що підтверджується довідкою Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 482 від 20.08.2020 року. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті. 03 вересня 2020 року приватним нотаріусом Дудка Н.М. заведена спадкова справа №37/2020 до майна спадкодавця - [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61524223 від 03.09.2020 року. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. від 13.04.2021 року за № 24/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійного за законом. Позивач прийняла спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317\~ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на 1/5 частину житлового будинку садибного типу, загальною площею 118,8 м2, житловою площею 70,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого\~ [INFO] чоловіка [PERSON] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,\~

Outcome: approved