Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Хомутовський Віталій Станіславович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Як наслідок, після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . Такі обставини стверджуються свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 2000 року. За свого життя мати лишила заповіт, згідно якого наведену квартиру заповіла йому, як своєму синові. Інших спадкоємців крім нього, немає. Оскільки, у його матері він був єдиною дитиною, а його вітчим помер ще до смерті матері. При цьому, в шлюбі матері з вітчимом інших дітей не було. Однак, після смерті матері він з об`єктивних причин не зміг своєчасно прийняти спадщину. Такі обставини стверджуються Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.10.2021 року №66985712. Як вбачається із заповіту, складеного його матір`ю, вона вказала, що після її смерті все належне їй майно та вказана квартира буде належати йому, як її сину. Натомість, при підготовці документів для оформлення своїх спадкових прав, він виявив втрату свого свідоцтва про народження. Як наслідок, він не зміг при поданні документів про прийняття спадщини за заповітом надати документи, що він є сином померлої. Разом з тим, вже при оформлені повторного свідоцтва про народження від 15 жовтня 2021 року, було з`ясовано, що прізвище матері не співпадає з його прізвищем. Тому він додатково змушений був замовляти та отримувати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбів від 11 листопада 2021 року. Всі наведені в сукупності обставини, спонукали нотаріуса письмово рекомендувати йому звернутися в суд із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився . Згідно поданої до суду 21.12.2021 р. письмової заяви, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Рівненської міської ради будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Згідно поданого представником за довіреністю № 08-2027 від 02.11.2021р. [PERSON] клопотання, просили справу розглянути без участі представника РМР, не заперечили проти задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський В.С. в судове засідання викликалася належним чином рекомендованою кореспонденцією, проте не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За наведених обставин, згідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін. Ухвалою суду від 18.11.2021 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 25.01.2021 р. зроблено відповідний актовий запис за № 11, зареєстрований Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. З оглянутої судом копії свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №14, зареєстрований Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області є [PERSON] . Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » було присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 32, зареєстрований 03.05.1955р. виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. 18.08.2008 року складено заповіт, згідно якого [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , а також все інше своє майно, яке на день її смерті буде належати їй за законом, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та на яке на день її смерті буде мати право , заповіла своєму сину [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Л.А. Василютою, зареєстрований в реєстрі за р.№ 1383. З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON] та [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] згідно з наказом № 336 від 16.11.2000р. Свідоцтво містить відмітку, що1/2 частка квартири успадкована. Встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Хомутовського В.С. щодо оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який у відповіді на його звернення повідомив листом № 38/01-16 від 25.10.2021 р. , що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини . З оглянутого судом витягну зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.10.2021 року №66985712 вбачається, що у зв`язку зі смертю [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу заведена спадкова справа. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України). Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено судом, позивач з об`єктивних причин не зміг своєчасно прийняти спадщину, оскільки у нього були відсутні всі належні документи щодо підтвердження родинних зв`язків між ним та померлою [PERSON] , виготовлення яких потребувало певного часу. Відсутність зазначених документів є перешкодою для оформлення спадщини, а тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи те, що на час відкриття спадщини позивач мав певні матеріальні труднощі, пов`язані як з об`єктивних, так і суб`єктивних обставин, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку, тому позов підлягає до задоволення, і це не порушує права, свободи інших осіб. При цьому суд прийшов до висновку, що позивачу необхідно надати три місяці для подачі заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 1217, 1228, 1272 ЦК України,

Outcome: approved