Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Самородову О.П. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від заборгованості по аліментах. Позовна заява мотивована тим, що 08 лютого 2013 року сторони у справі зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2018 року. Від шлюбу сторони мають четверо дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 06 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/29648/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року. Позивач зазначає, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задоволено, а саме: виключено з актового запису № 1655 від 25 травня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 127/22191/20 позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та припинення сплати аліментів задоволено, виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження № 441 від 02 лютого 2012 року, дитини - [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , які стягуються на підставі судового наказу від 06 грудня 2018 року винесеного Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/29648/18 з моменту набрання даного рішення законної сили. Позивач зазначає, що на даний час у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 67\~707,00 грн. на утримання дітей з актового запису яких виключені відомості про нього як батька. Позивач вважає,\~що обов`язок\~сплати заборгованості\~по аліментах,\~яка утворилась\~до ухвалення\~рішення суду,\~яким виключено\~відомості про\~нього як\~батька дітей,\~фактично є\~примушенням виконувати\~батьківський обов`язок\~щодо утримання\~дітей,\~батьком яких\~він не\~є,\~а тому\~позивач має\~бути звільнений\~від сплати\~заборгованості. За таких обставин просив позов задовольнити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. В судове засідання позивач та його представник не заявились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові і просила його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. До заяви долучила копію судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року. Відповідач в судове засідання з`явилась, однак про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.Заяв та клопотань до суду не надала. Відповідно до частини першої\~статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням приписів статей\~223,\~280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/29648/18 видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на корить [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року. Вищевказаний судовий наказ був пред`явлений на виконання до органів державної виконавчої служби, внаслідок чого відкрито виконавче провадження 58325976. З розрахунку державного виконавця Мартинюк Наталії, станом на 30 червня 2021 року заборгованість по виконавчому провадженню №58325976 боржника [PERSON] становить 57\~452,02 грн.(а.с.17). Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Вінницького міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задоволено, а саме виключено з актового запису № 1655 від 25 травня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області відомості про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] (а.с.8-11). Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 127/22191/20 позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та припинення сплати аліментів задоволено, виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження № 441 від 02 лютого 2012 року, дитини - [PERSON] , [INFO] складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Припинено стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , які стягуються на підставі судового наказу від 06 грудня 2018 року винесеного Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/29648/18 з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с.12-16). Відповідно до частини першої\~статті 136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2\~статті 136 Сімейного кодексу України). Як зазначено вище позивач оспорив своє батьківство та рішеннями Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 01\~червня 2021\~року тавід 30\~жовтня 2019\~року визнано факт відсутності кровного споріднення між позивачем і дітьми: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Крімтого, виключено відомості про батьківство позивача з актових записів. Відповідно до\~ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України\~у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до\~статті 188 Сімейного кодексу України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч.2\~ст.197\~СК України за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає. Дійсно,\~вказана правова\~норма не\~встановлює конкретного,\~вичерпного переліку\~обставин,\~які можуть\~бути підставою\~для звільнення\~(повного\~або часткового)\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами.\~Питання про\~те,\~чи мають\~обставини,\~на які\~посилається платник\~аліментів,\~істотне значення,\~у кожному\~конкретному випадку\~вирішує суд.\~Повне або\~часткове звільнення\~платника аліментів\~від сплати\~заборгованості за\~аліментами можливе\~лише за\~його позовом.\~За наявності\~встановлених судом\~обставин,\~що мають\~істотне значення,\~платник аліментів\~може бути\~повністю або\~частково звільнений\~від сплати\~заборгованості за\~ними на\~підставі судового\~рішення. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 01 серпня 2018 року у справі № 344/12158/16-ц та у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 592/2683/17. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197\~СК України\~умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (частина четверта\~статті 273 ЦПК України). Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини, починаючи з 20 листопада 2018 року, оскільки рішеннями Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року та 01 червня 2021 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дітьми, тому дана обставина є такою, що має істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved