Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому архівних довідок від 11.11.2021 № 659, № 657, виданих Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради та трудової книжки серії [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся з заявою до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії за віком йому відмовлено, оскільки в архівній довідці № 659 від 11.11.2021 та трудовій книжці серії [NUMBER] дата народження заявника записана « [INFO] », що не відповідає паспортним даним, де зазначено « [INFO] ». Крім того в архівній довідці № 657 від 11.11.2021 прізвище та ім`я заявника зазначено « [PERSON] », « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним, де зазначено « [PERSON] ». Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а встановити факт належності даних документів іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник просить суд встановити факт, що архівні довідки від 11.11.2021 № 659, № 657, видані Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради та трудова книжка серії [NUMBER] належать заявнику [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2022. 19.01.2022 у судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю. Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, 18.01.2022 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 15 грудня 1995 року, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника вказані [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Правильність написання прізвища, імені, по батькові та дати народження заявника саме « [PERSON] , [INFO] » також підтверджується копією Свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с. 16). Разом з тим, як вбачається з копії архівної довідки від 11.11.2021 № 657, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради прізвище та ім`я заявника зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 12). Також з копії архівної довідки № 659 від 11.11.2021, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради та з копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виписаної 15 вересня 1986 року дата народження заявника зазначена « [INFO] » (а.с. 11, 13, 14). Відповідно до копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 29.11.2021 № 0200-0215-8/77701 щодо не зарахування стажу при призначенні пенсії заявнику до страхового стажу не зараховано період роботи згідно Трудової книжки серії [NUMBER] та архівної довідки від 11.11.2021 № 659 про відпрацьовану кількість вихододнів в колгоспі ім. Кірова, оскільки в даних документах невірно зазначено дату народження заявника, а саме [INFO] (згідно паспортних даних дата народження заявника [INFO]), а також період роботи в колгоспі ім. Кірова згідно довідки № 657 від 11.11.2021, яка видана архівною установою, наявна невідповідність паспортним даним заявника (а.с. 10). Заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища, імені, по батькові та дати народження у вказаних довідках та трудовій книжці, оскільки згідно архівної довідки від 11.11.2021 № 658, виданої Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради колгосп імені Кірова села Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області відновив свою діяльність у 1944 році та функціонував до 17 листопада 1992 року. 17 листопада 1992 року відбулась реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство (далі КСП) «Слідянське» села Сліди (протокол загальних зборів членів колгоспу № 3 від 17.11.1992). 28 грудня 1999 року КСП «Слідянське» реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ) «Слідянське» села Сліди з правом наступництва (протокол загальних зборів членів КСП від 28.12.1999). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.12.2004 справа № 98/10-292 СТОВ «Слідянське» визнано банкрутом та ліквідовано (а.с. 15). Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках та трудовій книжці, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні його імені та дати народження. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація ним права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до документів, на підставі яких видавались архівні довідки та трудова книжка заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівні довідки від 11.11.2021 № 657 та № 659, видані Комунальною установою «Могилів-Подільський трудовий архів» Могилів-Подільської міської ради та трудова книжка серії [NUMBER] , виписана 15 вересня 1986 року належать заявнику [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved