Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У січні 2019 року позивач АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення витрат пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 3141,76 грн. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача устатковане газовою плитою, котлом. 01 жовтня 2018 року працівниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення № 3421 за виявленням порушення кодексу газорозподільних систем. Було проведено демонтаж лічильника газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, про що складено відповідний акт про демонтаж засобу вимірювальної техніки № 1062. Також, складно акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 3421. 01.10.2018 року представником позивача складено протокол № 1889 щодо направлення ЗВТ на експертизу в якому вказано порушення: підозра про зміну конструкції в обліковому механізмі вимірювального механізму, реагує на магніт, а також зазначено дату та час проведення експертизи 10.10.2018 року о 11-30 годині. Протокол підписано представником позивача та відповідачем. 10.10.2018 року у присутності відповідача було проведено експертизу лічильника газу та складено відповідний акт експертизи лічильника газу № 702. Під час проведення експертизи лічильнику газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, встановлено, що всередині лічильник на кришці задній наявний сторонній предмет не перебаченим заводом-виробником - металева (сталева) пластина вклеєна у конструктивну частину вимірювального механізму. Порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою зупинки роботи відлікового механізму за допомогою магніту з зовнішньої сторони. Порушення виявлено після роз`єднання верхньої та нижньої частин корпусу лічильника. Пошкодження лако-фарбового покриття на початку проведення експертизи не виявлено. Порушення призвело до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. 10.10.2018 року ДП "Кривбасстандартметрологія" надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № Т-ДН-11600/18. Після проведення експертизи лічильника газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, відповідачу на місці вручено акт надання послуг від 10.10.2018 року на суму 3141,76 грн., відповідач відмовився від підпису. 18.10.2018 року відповідачу було направлено лист № Кg02.4.1-СЛ-21981-0118 щодо оплати вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у сумі 3141,76 грн. Станом на дату подачі позову відповідач оплати вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу не провів і тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року залучено до участі у цивільній справі правонаступника позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз". Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року за клопотанням представника позивача провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 212/2760/19, 2/212/1730/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у вказаній справі було поновлено. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, які надаються АТ "ОГС "Криворіжгаз" за адресою: [ADDRESS] , зазначене домоволодіння устатковане газовою плитою, та котлом. Згідно акту про порушення № 3421 від 01.10.2018 року, за адресою відповідача представниками позивача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: за ознаками несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме відсутні охоронні пломби наліпки "Бар`єр", встановлені під час складання акту про порушення № 3308 від 14.08.2018 року до моменту демонтажу та проведення експертизи (а.с.5-6). 01 жовтня 2018 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» здійснено демонтаж лічильника газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, для проведення експертизи про що складено акти № 1062 та № 3421, які підписані представником позивача та споживачем [PERSON] (а.с. 7,9). Відповідно до протоколу № 1889 від 01.10.2018 року, лічильник газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, направлено для проведення експертизи до ДП «Кривбасстандартметрологія», також визначено дату та час проведення експертизи, з яким відповідач був ознайомлений, згідно підпису у протоколі. Стороною відповідальною за доставку ЗВТ на експертизу визначено ПАТ «Криворіжгаз» (а.с.10-11). 10 жовтня 2018 року комісією ДП «Кривбасстандартметрологія» проведено експертизу лічильника газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743, що підтверджується актом за № 702, відповідно до висновків якої при проведенні експертизи виявлено порушення: всередині лічильник на кришці задній наявний сторонній предмет не перебаченим заводом-виробником - металева (сталева) пластина вклеєна у конструктивну частину вимірювального механізму. Порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання в роботу лічильника з метою зупинки роботи відлікового механізму за допомогою магніту з зовнішньої сторони. Порушення виявлено після роз`єднання верхньої та нижньої частин корпусу лічильника. Пошкодження лако-фарбового покриття на початку проведення експертизи не виявлено. Порушення призвело до недостовірності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації (а.с.12). Відповідно до довідки №Т-ДН-11600/18 ДП «Кривбасстандартметрологія» від 10 жовтня 2018 року, встановлено, що лічильник газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743 непридатний, а саме: всередині лічильника наявний сторонній предмет непередбачений заводом виробником (а.с.13). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 (далі-Кодекс), зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до п.п.3 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно п.8 гл.9 розділу Х Кодексу визначено, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (особи, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). Згідно з актом надання послуг від 10 жовтня 2018 року, вартість робіт та послуг пов`язаних з експертизою лічильника газу, склала 3141,76 грн. з яких: проведення комплексу робіт з експертизи побутового газового лічильника мембранного та роторного у сумі 2396,26 грн., транспортні витрати у розмірі 745,50 грн. (а.с.18). 18 жовтня 2017 року за вих. № Кg02.4.1-СЛ-21981-0118 позивачем на адресу відповідача [PERSON] направлено лист із зазначенням необхідності сплати вартості витрат пов`язаних з експертизою лічильника газу, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.19). Так, актом експертизи лічильника газу за № 702 від 10.10.2018 року та довідкою №Т-ДН-11600/18 від 10.10.2018 року, встановлено, що комісією ДП «Кривбасстандартметрологія» проведено експертизу, за висновками якої було встановлено що лічильник газу Самгаз G-4, заводський номер 5608743 непридатний, а саме всередині лічильника наявний сторонній предмет непередбачений заводом виробником Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2020 року, яке набрало законної сили 11.12.2020 року, стягнуто з [PERSON] на користь АТ « ОГС «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 78428 гривень 93 копійки, що розрахована на підставі Акту про порушення № 3421 від 01.10.2018 року. Оскільки лічильник газу, який був демонтований у відповідача за результатами проведеної експертизи визнаний таким, що зазнав несанкціонованого втручання в його роботу та є непридатним до експлуатації, при цьому судовим рішенням підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на проведення експертизи лічильника в сумі 3141,76 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved