Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів, зазначивши, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову допомогу у розмірі 25137,88 грн., яка за життя належала її сину. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача 25137,88 грн. неотриманих за життя [PERSON] грошової компенсації. Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, про що зазначила в позовній заяві. Представник відповідача надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому вказав на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган та виплата коспенсації за порушення вставнвленого законом строку перерахування коштів при виконанні судового рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетногю програмою для забезпечення виконання рішення суду, то виплата компенсації позивачу можлива лише після виконання рішень суду, які перебувають на виконанні в Казначействі за сформованою черговістю. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії,стипендії, аліментів, дпомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлого [INFO] [PERSON] , який за життя відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі №240/4886/19 набув право на отримання від відповідача грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, в сумі 25137,88 грн.. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача 25137,88 грн.. За життя вказані кошти [PERSON] отримані не були. Позивач прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , відповідач не провів виплату належних спадкодавцеві за життя грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання компенсаційних виплат за втраче нерухоме майно в сумі 25137,88 грн., які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого [PERSON] , а вказані відповідачем доводи (незвернення померлим судового рішення до виконання, можливість отримання позивачем спірних сум в іншому порядку та відсутність відповідного бюджетного фінансування відповідача) не мають правового значення при вирішенні спору, позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved