Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

29 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [INFO] , про стягнення аліментів на її утримання з відповідача [PERSON] на час навчання до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у розмірі 1 /4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона є донькою [PERSON] . З відповідача на її утримання на користь її мами [PERSON] стягувались аліменти у розмірі 1 /4 частини з заробітку (доходу) батька, виплати яких було припинено з досягненням нею повноліття. На сьогоднішній день вона навчається на денній формі навчання у Миколаївському національному аграрному університеті. У зв`язку з віддаленістю свого постійного місця проживання від місця навчання витрачає значні кошти на проїзд та харчування. Вона перебуває на утриманні матері у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у неї немає. ЇЇ мама працює та отримує заробітну плату, однак, її доходи не дають змогу у повній мірі задовольнити потреби на проживання та навчання. Також на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання або до досягнення 23 років. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не проти сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання, однак заперечував щодо їх розміру. Вважав, що оскільки на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх синів, розмір аліментів на утримання доньки має становити 17% від його доходу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу 26.03.2011 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з довідки Миколаївського національного аграрного університету №912 від 23.10.2021 року, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Закінчує навчання у червні 2025 року. За відомостями департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради зареєстрованим місцем проживання [PERSON] та її матері [PERSON] є адреса [ADDRESS] . За зазначеною адресою окрім них зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Положення ч.1\~ст.199 СК України\~передбачають обов`язок\~\~батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з положення\~ст.200 СК України,\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; \~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Миколаївському національному аграрному університеті на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Відповідач, визнаючи право позивачки на отримання від нього аліментів на час навчання, заперечував проти зазначеного позивачкою розміру аліментів, зазначаючи, що на даний час на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , інтереси яких мають бути враховані судом. У зв`язку з зазначеним вважав достатнім призначення аліментів на утримання його доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 17% від його заробітку (доходу). Між тим на підтвердження цих доводів відповідач не надав будь-яких переконливих доказів за правилами статтями 76-77 ЦПК України, які б підтверджували його доходи та грошові витрати. За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Наведені вище обставини у своїй сукупності, не свідчать про відсутність у відповідача реальної можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Посилання відповідача на неможливість надання матеріальної допомоги у розмірі 1 /4 частини усіх видів його доходів у зв`язку з тими обставинами, що вказане буде звужувати матеріальні права двох його неповнолітніх дітей які перебувають на його утриманні, та буде несправедливим по відношенню до них, не може бути прийнято судом до уваги як аргумент проти стягнення мінімального розміру утримання, так як у відповідача відсутні будь які інші аліментні обов`язки. Наявність на утриманні інших дітей сама по собі не свідчить про необхідність зменшення мінімальної частки відрахування на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Так, враховуючи надані позивачем докази, розмір прожиткового мінімуму на особу, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік», обов`язки батьків, визначені Сімейним кодексом України, суд доходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує\~\~навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання [PERSON] чи досягнення нею 23 років, з огляду на обставини, що настануть раніше, а позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 гривень.\~

Outcome: approved