Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 4 605 грн. 03 коп., заборгованість за послуги, що пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу в розмірі 4 037 грн. 40 коп., та 2 270 грн., та суму судового збору в розмірі 2 270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2020 року при обстеженні працівниками Богодухівського відділення АТ «Харківгаз» лічильника газу типу розміру: Gallus, G-4, зав. № 00702308 в домоволодінні [PERSON] було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. Факт даного правопорушення було зафіксовано в Актах про порушення № 005310 від 05.01.2021 року та № 003384 від 09.11.2020 року, які споживач власноруч підписав без зауважень та заперечень. 09.11.2020 року вищевказаний лічильник був демонтований для проведення експертизи в лабораторії. Актом експертизи лічильника газу № 835 від 19.11.2020 року встановлено несанкціоноване втручання в його роботу, а саме в п. 1.2. зазначено: «відліковий механізм від`єднується», у зв`язку з чим його визнано непридатним для користування. 28.12.2020 року на підставі Акту про порушення № 3384 від 09.11.2020 року складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості за граничними нормами споживання. За період з 09.06.2020 року по 09.11.2020 року витрата газу за граничними об`ємами споживача склала 1815, 42 м3, що становить 10 605 грн. 03 коп. [PERSON] сплатила 6 000 грн., однак залишок в розмірі 4 605 грн. 03 коп. не був сплачений боржником. Сума за надані роботи та послуги для проведення експертизи побутового лічильника природного газу склала 4 037 грн. 40 коп. Вимога про погашення заборгованості № 620-Сл-17583-0621 від 30.06.2020 року надсилалася боржникові, однак залишена ним без відповіді та оплати, тому Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ХАРКІВГАЗ» надає [PERSON] послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . На ім`я відповідача за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , що підтверджується заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) /а.с. 6/. Також фактом, що свідчить про приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування) з АТ «ХАРКІВГАЗ» є підписаний типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 03.01.2012 /а.с. 7/. Враховуючи зазначене, відповідачка фактично користувалась послугами з розподілу газопостачання, вчиняла дії щодо акцептування Типового договору з розподілу природного газу, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають, що свідчить про прийняття нею (акцептування) умов договору про надання послуг з розподілу природного газу з АТ «ХАРКІВГАЗ» на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2498. Згідно з Актом про порушення № 003384 від 09.11.2020 співробітниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus G-4, заводський номер 00702308, на території домоволодіння відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено несанкціоноване втручання в лічильник природного газу, яке полягало в пошкодженні повірчого тавра, суматора, пломба не відповідала зразку заводу виробника /а.с.9/. Крім того, працівниками АТ «ОГС «Харківгаз» 19.11.2020 було складено акт № 005310 про виявлені порушення, яким зафіксовано наявність ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра (а.с.10). Згідно з Актом (протоколом) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 003384 від 09.11.2020, лічильник газу було запаковано з опломбуванням та відправлено в лабораторію АТ «Харківгаз» для проведення експертизи /а.с.10/. Відповідно до Акта експертизи лічильника газу № 835 від 19.11.2020 за результатами проведеної експертизи «лічильника природного газу типу Gallus-2000, заводський номер 00702308, зроблено висновок: «Несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника». Згідно з вказаним актом під час проведення експертизи, зокрема, встановлено: 1) відносно цілісності заводської пломби та повірчого тавра: Невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму; 2) відносно цілісності відлікового механізму: Відліковий механізм від`єднається /а.с. 11/. Також, відносно зазначеного лічильника ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» відповідно до Порядку проведення повірки була видана Довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/39500 від 19.11.2020, в якій зазначено, що «ЗВТ не відповідає вимогам п.п.6.4 Р50-071-98 «ЛІЧИЛЬНИКИ ГАЗУ ПОБУТОВІ. Методи та засоби повірки». Підстава для визнання ЗВТ непридатним: Недостовірність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника /а.с.13/. Відповідно до вимог абзацу першого п.1 глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ, власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Згідно з положеннями, викладеними в пункті 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку газу (далі - ВОГ) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені. 28.12.2020 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського відділення АТ «Харківгаз», на якому не була присутня відповідач, було прийнято рішення: Акт про порушення № 003384 від 09.11.2020 визнати таким, що відповідає вимогам закону та провести донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу АТ «ХАРКІВГАЗ» за період з 09.06.2020 (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 09.11.2020 в обсязі 1815,42 м3 вартістю 10605,03 грн., про що складено протокол засідання комісії та акт-розрахунок від 28.12.2020. Також 28.12.2020 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, комісією прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4037,40 грн, які сплати споживачу. З кошториса на експертизу побутового лічильника природного газу, встановленого у споживача, при наявності втручання в його роботу вбачається, що вартість наданих послуг складає 4037, 40 грн. /а.с.20/. Розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 4037,40 грн. проведено згідно наказів АТ «Харківгаз» від 05.06.2020 року № 05.2Но-226-0620 «Про ціни на послуги по повірці та ремонту побутових лічильників газу та від 04.03.2020 року № 05.2Но-102-0320 «Про ціни на одноразове технічне обслуговування та ремонт газового обладнання на замовлення». Рішення комісії про задоволення Акта про порушення № 003384 від 09.11.2020 прийнято 28.12.2020 та Акт розрахунок-необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості складено 28.12.2020. Таким чином, вартість об`єму необлікованого (донарахованого)природного газу за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, а саме з 09.06.2020 по 09.11.2020 складає 10605,03 грн. і має бути компенсована відповідачем Оператору ГРМ АТ «Харківгаз». 02.02.2021 та 05.05.2021 відповідач [PERSON] сплатила заборгованість в сумі 6000,00 грн. за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується платіжними дорученнями № @2PL366615 від 02.02.2021 та № @2PL396740 від 05.05.2021 /а.с.18-19/. Однак, залишок в сумі 4605, 03 грн. залишився не сплаченим боржником. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) природного газу в сумі 4605,03 грн. було направлено відповідачу на її адресу разом з Вимогою про погашення заборгованості за вих. № 610-Сл-11863-0521 від 31.05.2021 щодо сплати 4605,03 грн. вартості необлікованого (донарахованого) природного газу. Відповідно до першого речення п. 7 глави 8 розділу X Кодексу ГРМ, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що (п.2): У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною вдодатку 16до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення Експертиза лічильника газу комісією проводилась

Outcome: approved