Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідач є споживачемелектричної енергії, розподіл якої здійснює позивач. Свої зобов`язання з надання електричної енергії позивач виконує у повному обсязі, проте відповідач, після відключення від електропостачання, допустила самовільне підключення, чим порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії. Факти порушення зафіксовано актом, який розглянуто на засіданні комісії та виконано розрахунок вартості спожитої, але не облікованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача її вартість у розмірі 3876,99 грн. Процесуальні дії у справі. 03.08.2021 позовна заява надійшла до суду (відправлено поштою 29.07.2021). 19.10.2021 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 20.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, зокрема - відповідача - шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач відзив на позов не подав, ніяких клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». На відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Квартира, в якій мешкає відповідач, була відключена від електропостачання. 21.07.2020, при проведенні перевірки, представниками позивача виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення, без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконане ал.2х4 кв.мм до вихідних клем лічильника, відсутня пломбв зклемної кришки ОРД-2, яка була встановлоена під час відключення згідно акту пломбування». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом № 021115 від 21.07.2020, який складено та підписано двома представниками позивача, свідком [PERSON] , за участю споживача [PERSON] , яка від підпису відмовилася /а.с.4-5/. Другий примірник Акту, повідомлення про дату засідання комісії з його розгляду надіслано споживачу засобом поштового зв`язку. 25.08.2020 Акт про порушення розглянуто комісією з розгляду акту про порушення Широківського РЕМ, членами якої прийнято рішення про правомірність складеного акта. Рішення комісії оформлено протоколом №25, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача у справі) до порушення ПРРЕЕ, у результаті якого відповідачем реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено відповідачем обсяг електричної енергії на суму 23261,94 грн. За вказаним актом складено розрахунок розміру відшкодування збитків за 6 місяців, з 21.01.2020 по 2107.2020. До теперішнього часу заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини у сфері електроенергетики, зокрема, недопустимості порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону , правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику (позивачу). Доказів сплати заборгованості заперечень щодо позовних вимог відповідачем суду не надано. Водночас, суд враховує, що позивач заявляє позовну вимогу на суму 3876,99 грн., що є правом позивача, а тому,

Outcome: approved