Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

15.06.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення коштів за делікатним зобов`язанням. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07 травня 2021 року приблизно о 18 годині 58 хвилин в с. Шульгинка Старобільського району Луганської області на вул. Центральна, 74 мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті наїзду автомобіля DAEWOO VIDA державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] на автомобіль ВАЗ 21112 державний номер [NUMBER] , який стояв на узбіччі проїжджої частини, внаслідок якої автомобілю ВАЗ 21112 було спричинено пошкодження. В установленому законом порядку позивач звернувся до відповідача, страховика, на якого внаслідок укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покладено обов`язок відшкодування шкоди. Зазначена подія була визнана страховиком у якості страхового випадку. Під час дослідження страховиком обставин та наслідків пригоди останнім було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування у самостійно визначеному страховиком розмірі. Позивач, не погодившись із розміром страхового відшкодування звернувся до компетентного суб`єкта оціночної діяльності із заявою про проведення авто товарознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, висновком якого було встановлено, що зазначена вартість перевищує вартість, визначену страховиком. Позивач звертався до страховика із вимогою про сплату страхового відшкодування в повному обсязі, проте йому було відмовлено. Позивач вважає, що внаслідок неправомірних дій страховика, які полягали у виплаті страхового відшкодування у неповному розмірі, йому спричинено матеріальну шкоду, а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля за вирахуванням фактично сплаченої суми, франшизи та податку на додану вартість, вартість проведеного автотоварозначого дослідження. Просив суд стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на його користь суму страхового відшкодування та спричинених збитків у розмірі 17318,57 грн. та судовий збір у сумі 908,00 грн. Позивач [PERSON] у судових засіданнях підтримав позов у повному обсязі, просив суд задовольнити у стягненні вартості відновлювального ремону з врахування вже сплаченої суми. У подальші судові засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Бондарук І.Ю. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу у відсутності представника відповідача. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 12.02.2021 [PERSON] на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21112 реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.9) 11 лютого 2021 року [PERSON] уклала з приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202794103, у якому застрахувала автомобіль марки ЗАЗ Vida, номерний знак [NUMBER] , 2015 року випуску. За вказаним полісом на страховика покладається обов`язок із відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, у сумі 130 000 грн., франшиза згідно полісу становить 2600,00 грн.(а.с.42) В судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2021 року о 18 годині 20 хвилин у м. Старобільськ на автомобільній дорозі Н21, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA державний номер [NUMBER] під час здійснення маневру обгін не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ 21112 державний номер [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.. Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 коп. Установлено, що винним у вказаній ДТП є [PERSON] , який порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілю позивача завдано механічних пошкоджень. Позивач [PERSON] повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання страхового випадку, що підтверджується відповідною заявою від 21 травня 2021 року. (а.с. 115) 12 травня 2021 року складено акт технічного огляду транспортного засобу, у якому встановлено деталізований перелік пошкоджень транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21112 державний номер [NUMBER] . Огляд проводився у присутності позивача [PERSON] та водія [PERSON] (а.с.96) Відповідно до звіту № 1542 від 20.05.2021 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21112 державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 15632,75 грн. (без врахування ПДВ (а.с.43-49) Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, розмір нарахованого страхового відшкодування складає 12558,76 грн. (без врахування ПДВ), який виплачений позивачу [PERSON] . Розмір страхового відшкодування 12558,76 грн. визначений шляхом зменшення цієї суми матеріального збитку 15632,75 грн. на суму ПДВ (20%) на запчастини згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та за мінусом суми франшизи 2600 грн. (а.с.112,116) 22 травня 2021 року позивач звернувся до експертного бюро «Новопсковекспертиза», та згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28.05.2021 року № 005/21 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ-21112, реєстраційний номерний знак [NUMBER] на дату проведення експертного дослідження становить 37012,80 грн. (а.с.15- 25). Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження становить 1200,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 028 від 22.05.2021 року (а. с. 26). Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно положень ст. 18 ЗУ «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі статтею 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентуються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Так, у статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 цього ж Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до пункту 31.1 статті 31 цього ж Закону розмір шкоди, пов`язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства. Відповідно до пункту 32.7 статті 32 цього ж Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. За змістом статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Судом встановлено, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 12558,76 грн., таким чином страхова компанія виконала свої зобов`язання за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 лютого 2021 року № ЕР-202794103. Посилання позивача на висновок № 005/21 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.05.2021 року, проведеного на його замовлення, як на підставу для стягнення зі страхової компанії недоплаченого страхового відшкодування, суд відхиляє, оскільки страховою компанією проведено розрахунок суми матеріального збитку на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 та вказаний висновок, отриманий з порушенням порядку, встановлений законом, відповідно до ст. 78 ЦПК України не є належним та допустимим доказом. Враховуючи наведене, відсутні підстави вважати, що ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» порушило права позивача та виплатило страхове відшкодування не у повному обсязі, у зв`язку з цим суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають. Відмовляючи у задоволенні позову за необґрунтованістю, суд, відповідно до п.2 ч.1 ст. 141 ЦПК України, покладає судові витрати на позивача, тому позовні вимоги у частині стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 908,00 гривень задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та ст.ст.979, 982 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 22, 31, 32, 34, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: dismissed