Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про зобов`язання Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» виключити з обліку газових приладів газову плиту ПГ-4 по об`єкту побутового споживача [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) в квартирі [ADDRESS] ; визнання нарахування вартості за спожитий газ здійснені Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз по об`єкту побутового споживача [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) в квартирі [ADDRESS] за період з 01.09.2018 року по 01.12.2018 року; зобов`язання Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснити перерахунок об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) в квартирі [ADDRESS] відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143, що становить для газового водонагрівача за період з 01.09.2018 року по 01.05.2020 року та з урахуванням безпідставного стягнення коштів за період з 01.09.2018 року - 01.12.2018 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір на здійснення газопостачання, з присвоєнням особового рахунку - [NUMBER] . Протягом вказаного періоду позивачу як споживачу нараховувалась вартість наданих послуг, яка на момент подання заяви становить 16 776,50 грн. Позивач вважає, що оскільки користування газом розпочалося 23.11.2018 року після встановлення газового приладу - водонагрівача, нарахування за вересень-жовтень 2018 року заборгованості за використаний газ здійснено безпідставно. Крім того, позивач посилається на не проведення відповідачем звіряння не рідше 1-го разу на 6 місяців фактичного об`єму споживання природного газу. Позивач вважає, що сума вказаної заборгованості не відповідає дійсності, оскільки її нарахування відбувалось без врахування показників індивідуальних засобів обліку, незважаючи на їх надання відповідачу. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2020 року (суддя Усатов Д.Д.) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання. 15.03.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на невідповідність позовних вимог жодному із способів захисту, зазначених у ст. 16 Цивільного кодексу України. Крім того, представник відповідача посилається на те, що у зв`язку із тим, що позивачем не передавались у встановлений законодавством строк, показники лічильника газу, у невизначений період споживання за адресою позивача було визначеного виходячи з групи споживання споживача, що була визначена відповідно до додатку № 1 до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. При цьому, відповідно до відомостей на пуск газу від 01.12.2017 р. за адресою: [ADDRESS] проведено пуск газу до наступних газових приладів: плита ПГ-4 та газовий котел, що становить 6 групу споживання. Після отримання відповідачем показників лічильника газу, обсяг споживання природного газу по об`єкту позивача за розрахунковий період було перераховано відповідачем за фактичними показаннями лічильника газу, що підтверджується Актом про обсяги споживання за адресою: [ADDRESS] . Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 646 від 11.10.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/15514/20 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Янченку А.В. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2021 року (суддя Янченко А.В.) прийнято справу до свого провадження, призначено розгляд справи по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином. За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в ній доказів. З урахуванням указаних обставин, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом установлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Обсяг споживання природного газу за адресою позивача визначається за фактичним показаннями лічильника газу. З наданого позивачем акту виїзду на об`єкт від 23.11.2018 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] здійснено монтаж газового фільтра. Позивач звернулася до ТОВ «Київоблгаз збут» із заявою про перерахунок суми вартості оплати наданих послуг, згідно якої просила здійснити перерахунок вартості використаного газу, з 01.09.2018 року, тобто з часу встановлення індивідуального лічильника у вказаній квартирі по травень 2020 року за вартістю газу згідно індивідуальних засобів обліку, встановлених по особовому рахунку № [NUMBER] споживачу [PERSON] . Листом № 81014-ЛВ-6554-0720 від 15.07.2020 року відповідач повідомив позивача про обов`язок побутового споживача у відповідності до Правил постачання своєчасно знімати показники лічильників та своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання. Згідно з пунктом 22 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (надалі - Правила) оплата побутовим споживачем за надані послуги з газопостачання може провадитися: за квитанціями абонентської книжки постачальника; за платіжними документами, які виписуються постачальником. Порядок оплати за поставлений газ визначається в заяві-приєднанні. Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за договором на постачання природного газу через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Відповідно до п. 23 розділу ІІІ Правил розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди. Порядок визначення об`єму (обсягу) газу та планові величини середньомісячного споживання (якщо по них будуть здійснюватися розрахунки) визначаються в заяві-приєднанні. Якщо об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу буде визначатись за плановими величинами середньомісячного споживання, постачальник зобов`язується не рідше одного разу на шість місяців здійснювати звіряння фактичного об`єму (обсягу) споживання природного газу з даними Оператора ГРМ та здійснювати відповідний перерахунок споживачу. За відхилення нарахованих сум за плановими величинами та фактичним споживанням за даними Оператора ГРМ пеня не стягується. Пунктом 24 розділу III Правил розрахунковим періодом за договором постачання природного газу побутовим споживачам є календарний місяць, крім випадку зміни постачальника відповідно до розділу V та VІ цих Правил, коли для попереднього постачальника розрахунковий період має визначатися як сума газових діб місяця, що передували даті зміни постачальника, а для нового - як сума газових діб місяця, наступних за датою зміни постачальника. При здійсненні постачання природного газу в рамках базової річної пропозиції оплата рахунка (платіжного документа) постачальника має бути здійснена не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. При здійсненні постачання природного газу в рамках комерційної пропозиції постачальника строк оплати рахунка постачальника визначається комерційною пропозицією постачальника. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу протягом п`яти робочих днів після отримання такої вимоги. Відповідно до положень пункту 4 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу. У зв`язку із тим, що позивачем не передавались у встановлений законодавством строк, показники лічильника газу, у невизначений період споживання за адресою позивача було визначеного виходячи з групи споживання споживача, що була визначена відповідно до додатку № 1 до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494. Відповідно до відомостей на пуск газу від 01.12.2017 р. за адресою: [ADDRESS] проведено пуск газу до наступних газових приладів: плита ПГ-4 та газовий котел, що становить 6 групу споживання. Після отримання відповідачем показників лічильника газу, обсяг споживання природного газу по об`єкту позивача за розрахунковий період було перераховано відповідачем за фактичними показаннями лічильника газу, що підтверджується Актом про обсяги споживання за адресою: [ADDRESS] . Також суд погоджується з доводами відповідача, що третя позовна вимога позивача щодо здійснення перерахунку об`ємів споживання природного газу по об`єкту побутового споживача [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) в квартирі [ADDRESS] відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року № 143 є безпідставною, оскільки за адресою позивача розрахунок за природний газ здійснюється згідно лічильника газу, про що зазначено позивачем у позовній заяві. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Посилання позивача на те, що користування газом розпочалося 23.11.2018 року спростовується наданою представником відповідача відомістю на пуск газу від 01.12.2017 року. Усі інші доводи сторін не спростовують вищевикладених висновків суду. Разом із тим, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів позивача та відповідача, які викладені останніми у позовній заяві, відзиві на позов, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 року у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не можна розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довід. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Outcome: dismissed