Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що під час спільного життя з [PERSON] народились доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку свої обов`язки щодо утримання дітей належним чином не виконує. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року її позовні вимоги до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що доньки знаходяться на її повному забезпеченні, зареєстровані та постійно мешкають разом з нею. З часу винесення рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова від 01 серпня 2016 року, окрім загальновідомих змін в сторону збільшення плати за комунальні послуги та цін на продукти харчування, виникли нові обставини, які впливають на виникнення додаткових-обов`язкових витрат на дітей з її боку. Вже після винесення рішення суду про стягнення аліментів, [PERSON] , [INFO] , пішла до навчального закладу, на цей час мешкаючи разом з нею, донька за досягненням відповідного віку стала відвідувати Харківську спеціалізовану школу № 73. В зв`язку з цим, виникла необхідність придбання для дитини навчального інвентарю, підручників, канцтоварів, шкільного та спортивного одягу та інше. Також при цьому шкільному закладі [PERSON] навчається грі на фортепіано, стала навчатись в КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості № 6 Харківської міської ради». Окрім щомісячних сплат за навчання є додаткові сплати за участь у планових конкурсах. Крім того, вказує, що у батька дітей збільшились доходи порівняно з 2016 роком на час стягнення аліментів за рішенням суду. Для потреб дочок відповідно до їх віку та для їх повноцінного розвитку і виховання необхідні відповідні матеріальні витрати. Утримання дитини включає в себе придбання продуктів харчування, одягу, меблі, предметів та засобів особистої гігієни, сплату за комунальні послуги в квартирі, в якій вони проживають та інше. Відповідач, батько дітей, працездатний, надавати достатню допомогу на дітей відмовляється. З урахуванням викладеного, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Також пояснила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти в розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, проте цього не достатньо та на даний час зазначений розмір аліментів не відповідає встановленому законодавством необхідному мінімуму розміру аліментів, її матеріальний стан погіршився, тому вона звернулась до суду. Також зазначила, що вона має дохід в місяць приблизно 10000 грн., за станом здоров"я діти здорові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що за станом здоров`я він здоровий, інших утриманців не має, офіційно не працює, підробляє, його дохід за місяць складає приблизно 8000-10000 гривень. Йому було би зручніше сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, так як він не має постійного доходу, крім того, не має свого житла в м. Харкові, а орендує квартиру. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою\~статті 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані із зміною способу стягнення аліментів, зокрема з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] та малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , батьками яких є сторони по справі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 750 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 23 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 17.11.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості № 6 Харківської міської ради» від 19.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в комунальному закладі «Центр дитячої та юнацької творчості № 6 Харківської міської ради» гуртку «Театральне мистецтво» з 01.09.2019 року по теперішній час. Згідно довідки Харківської спеціалізованої школи № 73 ХМР від 15.11.2021 року, [PERSON] , навчається на фортепіанному відділенні Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 73 Харківської міської ради Харківської області. Батьківська плата за навчання з вересня по травень складає 380 грн. в місяць. Як вбачається з наданих позивачкою рахунків, [PERSON] сплачує плату за проживання у гуртожитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Відповідно до частини другої статті 182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.\~183\~СК України частка\~заробітку (доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Крім того, ст.\~192\~СК України визначає,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому, право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 4\~ст.273 ЦПК України\~передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначив способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу батька. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача. Проте, суд не погоджується з розміром аліментів, які заявлені позивачем до стягнення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Тлумачення\~ст. 192 СК України\~дозволяє констатувати, що при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі\~статтею 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг , необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», з 01 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З урахуванням наявності на утриманні позивача двох дітей, суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів на утримання дітей, а саме з 750 грн. до 1/3 частки усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Враховуючи наведене позов підлягає частковому задоволенню. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн., від сплати якого позивач звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial