Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 0721883300:04:000:0148, та земельної ділянки загальною площею 0,97 га кадастровий номер 0721883300:04:000:0351, які розташовані за адресою с. Завітне Ківерцівського району Волинської області, призначені для ведення особистого селянського господарства. На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону, однак зберігала документи на спадкове майно, фактично здійснювала його догляд. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2013 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до довідки Завітненського старостинського округу № 381 від 05.11.2021 (а.с. 6-7) [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 2,58 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 027161 від 20.10.2005 та земельна ділянка площею 0,51 га, яка розташована на території Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області (рішення сесії Завітненської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 14/6 від 01.04.1994). 18.06.2013 [PERSON] склав заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне йому на момент смерті майно заповів доньці - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) та одруження (а.с. 9) [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , тому відноситься також і до спадкоємців першої черги за законом після смерті останнього. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved