Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2021 року позов задоволено, визнано недійсним заповіт [PERSON] , посвідчений 19.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Баглаєм Андрієм Івановичем та зареєстрований в реєстрі за №682, що складений на користь [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 840 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 10487 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи, а всього 11320 грн. 00 коп. Представником позивача 16.12.2021 року надано заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України про стягнення понесених витрат на правову допомогу в розмірі 15000 грн. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав. Відповідач просив зменшити розмір витрат на правову допомогу, оскільки вказана сума для нього є великою, має на утриманні неповнолітніх дітей. Стаття 270 ЦПК України в п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Позивачем були сплачені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 15000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 16.12.2021 року. Отже, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тривалість розгляду справи, її складність, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 15000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved