Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме автомобіль марки КІА SPORTAGE, номер об`єкта: U5YPG815GHL375674, номер державної реєстрації: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане центром 6350, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , видане центром 6350. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 16.09.2017р. ним було набуто у власність легковий автомобіль марки КІА SPORTAGE, номер державної реєстрації: [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу №930. 08.02.2020р. приватним нотаріусом Малік О.В. було посвідчено довіреність за реєстровим номером 120, відповідно до якої він передав право користування та управління вказаним транспортним засобом на певний час [PERSON] . В той же день передав ключі та документи на автомобіль. Через деякий час, позивач попросив [PERSON] повернути автомобіль, ключі та документи. Але [PERSON] відмовився повертати автомобіль і перестав виходити на зв`язок. 27.02.2020р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Малік О.В. з заявою про скасування виданої [PERSON] довіреності. Того ж дня довіреність за реєстровим номером 120 була скасована. Крім того, позивачу стало відомо, що 11.02.2020р. [PERSON] була видана довіреність в порядку передоручення, реєстраційний номер 127 на [PERSON] , яку видав приватний нотаріус Цемах В.А. Оскільки довіреність на підставі якої відповідач мав право на користування вказаним автомобілем скасована, відповідно й підстави для користування відповідачем транспортним засобом відсутні. Так як добровільно повернути автомобіль позивачеві, як законному володільцю транспортного засобу, відповідач відмовляється, позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явися, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу №930 від 16.09.2017р.(а.с.4) позивач [PERSON] власником легкового автомобіля марки КІА SPORTAGE, номер об`єкта: U5YPG815GHL375674, номер державної реєстрації: [NUMBER] . Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу [NUMBER] , видане 16.09.2017 р. Центром 6350. 08.02.2020р.\~приватним нотаріусом\~Малік О.В.\~ посвідчено\~довіреність за\~реєстровим номером\~120,\~відповідно до\~якої [PERSON] \~передав право\~користування та\~управління вказаним\~транспортним засобом\~марки КІА\~SPORTAGE,\~номер державної\~реєстрації:\~ [NUMBER] \~ [PERSON] з\~правом передовіри\~повноважень третім\~особамстроком на три роки(а.с.6, 8). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.02.2020р., приватним нотаріусом Малік О.В. за заявою [PERSON] довіреність за реєстровим номером 120 була скасована(а.с.7). Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 27.02.2020р., 11.02.2020р. [PERSON] була видана довіреність в порядку передоручення, реєстраційний номер 127 на [PERSON] , яку видав приватний нотаріус Цемах В.А.(а.с.8-9). Згідно з частиною першою\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилом частини першої\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~статтею 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до частин першої та третьої\~статті 244 ЦК України\~представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин (частина перша\~статті 245 ЦК України). Пунктом 2 частини першої\~статті 248 ЦК України\~визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою, яка її видала. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~248\~ЦК України\~з припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. Згідно з частинами другою та третьою\~статті 249 ЦК України\~особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність. При цьому за приписами частини другої\~статті 248 ЦК України\~з припиненням довіреності втрачає чинність передоручення, з огляду на що [PERSON] також втратив право на автомобіль, яке отримав в порядку передоручення від [PERSON] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача витребувати з чужого незаконного володіння відповідача автомобіль марки КІА SPORTAGE, номер об`єкта: [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , підлягають до задоволення. В зв`язку із цим підлягають до задоволення як похідні вимоги позивача витребувати у відповідача свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору так як є інвалідом 2-ї групи, а тому відповідно до змісту ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved