Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] 03.12.2021 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: ордера №210 від 15.03.1981 року на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що квартира [ADDRESS] надавалася її матері [PERSON] на підставі ордеру №210 від 28.01.1991 року. [INFO] померла її мати - [PERSON] , і вона звернулася до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо зміни договору найму на вказану квартиру, у зв?язку із смертю основного квартиронаймача. Проте, листом їй було відмовлено щодо зміни договору найму вказаної квартири та повернуто документи, оскільки було виявлено розбіжності у документах, зокрема, в ордері зазначено ім`я її матері « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З огляду на наведене, просить суд встановити факт належності ордера № 210 від 15.03.1991 року, виданого на ім`я [PERSON] на право зайняття житлового приміщення [ADDRESS] , [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.06.1986 року заявник народилася [INFO] у м.Львові, її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), та згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.08.2008 року після одруження з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Як видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2004 року [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Водночас, при вирішенні питання щодо зміни договору найму квартири, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради у листі №32-61555 від 15.07.2021 року зазначила, що ордер № 210 від 15.03.1991 року був виданий на « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2004 року померла « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно даних ордера № 210 від 15.03.1991 року, виданого Львівським мотозаводом вбачається, що [PERSON] було надано право зайняття жилої площі, а саме квартири [ADDRESS] . У ордері зазначено склад сім`ї: [PERSON] , 1959 року народження, [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). При цьому, встановлення даного факту необхідне заявнику для зміни договору найму квартири [ADDRESS] , в якій вона зареєстрована та проживає, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСББ «Наш рідний дім» №53/511 від 02.06.2021 року (а.с. 18), з якої також вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] - дочка, [PERSON] - син, [PERSON] - брат, який згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.04.1982 року народився [INFO] , та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана в ордері № 210 від 15.03.1981 року, і [PERSON] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved