Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

01.12.2021 [PERSON] звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім?єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини [INFO] в квартирі [ADDRESS] , враховуючи, що з 26.09.2015 вона не була зареєстрована в даній квартирі, але постійно проживала в ній. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Борівського фонду комунального майна роздержавлення та приватизації від 2 лютого 1994 р. №210, квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою, належить на праві спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Заповіт [PERSON] не складав. 03 жовтня 1970 р. між заявником та [PERSON] був укладений шлюб, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження Богодухівського ЗАГС Харківської обл. зроблено відповідний запис №149; після реєстрації шлюб заявник своє дівоче прізвище - [PERSON] змінила на прізвище чоловіка - [PERSON] . Від їхнього спільного проживання [INFO] у них народився син [PERSON] . Майже 30 років, починаючи з 1990 р., заявник разом з [PERSON] проживала в одній квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] . Останні роки чоловік заявника тяжко хворів, був паралізований, у зв`язку з чим йому була призначена 1 група інвалідності, він потребував постійного стороннього нагляду і заявник за ним доглядала. Влітку 2018 р. заявник теж захворіла, і у такій складній ситуації вони дійшли до взаємної згоди, що їм краще розлучитися. У той час заявник тимчасово зареєструвалася у домоволодінні сина [PERSON] по [ADDRESS] , але жодного дня не проживала за місцем реєстрації, так як щоденно знаходилася поряд з хворим чоловіком в квартирі [ADDRESS] , вела з ним спільне сімейне господарство, доглядала за ним. Усі обов`язки по догляду за квартирою, за оплату комунальних послуг, придбання необхідних речей, продуктів харчування, медикаментів - повністю були обов`язками заявника. 5 липня 2021 р. заявник звернулася з питанням оформлення спадщини до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки у неї пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, їй було запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказує, що їхня сім?я була створена на підставі шлюбу, вони разом прожили майже 50 років, за цей час між ними давно існували усталені сімейні стосунки, у них були спільні сімейні обов`язки, у них був спільний сімейний бюджет, вони були пов`язані сімейним побутом, у них були батьківські обов`язки перед сином. 2 роки, які вони прожили разом в одній квартирі при розірванні шлюбу ніяк не вплинули на їхні стосунки і не змінили їхнього відношення один до одного. Вважає, що вони були однією сім?єю до розірвання шлюбу та і після розірвання. Заявник [PERSON] та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Борівської с/ради Харківської обл. в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою [PERSON] з 2005 р., оскільки проживають у одному будинку за адресою: [ADDRESS] , періодично вони спілкувались у дворі. Свідок знала, що [PERSON] та [PERSON] чоловік та дружина, до них приходили син та онук. [PERSON] був тяжко хворий, його дружина опікувалася ним, те, що вони розлучені свідок не знала, оскільки стосунки між подружжям були дуже гарні, сімейних сварок не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав пояснення відповідно до яких він знає сім?ю [PERSON] приблизно з 1978-1979 р.р., оскільки вони разом працювали та були сусідами, проживали в одному будинку, знав їхнього сина. Про те, що подружжя розлучилося йому не було відомо. [PERSON] хворів, свідок заходив до нього у гості, бачив як [PERSON] доглядала за чоловіком, що це справжня сім?я ні у кого не викликало ніяких сумнівів. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 3 жовтня 1970 р. (а.с.7). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] рівними долями належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.11). Згідно Акту обстеження в [ADDRESS] , від 07 липня 2021 р., зі слів [PERSON] вона спільно проживала з [PERSON] на день його смерті та вели спільне господарство; даний факт підтверджують свідки-сусіди: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). [PERSON] (одна особа) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; що підтверджується копією довідки ЦНАП Борівської с/ради (а.с.14). Відповідно до проведеної перевірки в архіві відділу актового запису про шлюб на [PERSON] встановлено відсутність актового запису про шлюб, що підтверджується інформацією Борівського відділу ДРАЦС в Ізюмськомц р-ні Харківської обл. (а.с.15). З копії пенсійного посвідчення вбачається, що [PERSON] інвалід 1 грп. загального захворювання (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). [PERSON] помер через ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз; що підтверджується копією довідки про причину смерті від 21 грудня 2020 р. та копією лікарського свідоцтва про смерть №130 від 21 грудня 2020 р. (а.с.18-19). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.20). Причина смерті [PERSON] - злоякісне новоутворення, що підтверджується копією довідки про причину смерті (а.с.21). [PERSON] пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. (а.с.22). Згідно копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 20.11.2018, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.23-24). Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав [PERSON] , що пов?язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності - є встановлення юридичних фактів з метою подальшого здійснення заявником своїх суб`єктивних прав. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Таким чином, в суді встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом спільно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім?єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - [INFO] в одній квартирі [ADDRESS] , з яких з 03 жовтня 1970 р. по 20.11.2018 вони проживали у зареєстрованому шлюбі, а з 20.11.2018 по 19.12.2020 однією сім?єю без реєстрації шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved