Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

29 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви знати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок з буді- влями та спорудами по [ADDRESS] об ласті. Зазначений житловий будинок вона та її брат [PERSON] мають право успадкувати як спадко- ємці першої черги за законом, але останній від прийняття спадщини відмовився, інших спадкоєм- ців, що претендують на спадщину, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спад- щини за законом після смерті батька [PERSON] (спадкова справа № 151/2015), отримала відмову че рез відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок належав спадкодавцю, підтверджується випискою з погосподарської книги № 6 по Дивізійській сільській раді. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріа- льному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове ма- йно. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутні- сть, позовні вимоги підтримала (а.с.38). Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог позову (а.с.39). Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти за- доволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.40). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідо- цтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6-7, 9,10) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] 21.02.1998 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) слідує, що [PERSON] помер [INFO] в с.Маразліївка Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 27.07.2015 р. (а. с.12-15), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 127154 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ПП «БВКФ «Кулекспобуд»» 17.11.2021 р. на за мовлення [PERSON] (а.с.16-24). З копії договору купівлі-продажу від 21.12.1991 р. (а.с.28-19) вбачається, що [PERSON] , придбав житловий будинок [ADDRESS] . З виписки з погосподарської книги № 6 по Дивізійської сільській раді від 17.11.2021 р. (а.с.31) слідує, що власником житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою зазначено [PERSON] . Листом нотаріуса від 02.10.2021 р. (а.с.32) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (спадкова справа 151/2015) через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Як передбачено ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання йо- го права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що спадковий житловий будинок належав спадкодавцю [PERSON] , однак отри мати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved