Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

До суду звернувся представник КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми у загальній сумі 24\~637, 11 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідачі неналежним чином виконують зобов`язання з оплати наданих послуг за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в загальній сумі 22498,34грн грн., з яких: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 по 30.11.2021р.\~-14520,92 грн.; заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2015 по 30.11.2021р у розмірі 7977,41 грн. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~позивач також просив стягнути інфляційні витрати в сумі 1555,43 грн. та 3% річних від простроченої суми 583,34 грн. Добровільно борг, що утворився за відповідачем, не був оплачений, тому представник позивача звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися. Суд в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та не подання відзиву відповідачами, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду справи за наявними в справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат, за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначені обов`язки споживача житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»\~визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Пунктом 33 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. Відповідно до ч. 2 ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до\~ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого\~Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати наданих послуг внаслідок чого, згідно розрахунку, у них утворилась заборгованість в загальній сумі 22498,34грн. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530\~ЦК України, визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання по оплаті комунальних послуг, відповідно до\~ст. 625 ЦК України, має сплатити також інфляційні витрати в сумі 1555,43 грн. та 3% річних 583,34 грн. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача має бути стягнено заборгованість в розмірі 24637,11 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно в рівних частках судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved