Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона громадянка України [PERSON] народилась [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.1983 року, при цьому у графі батько зазначений громадянин [PERSON] , а у графі мати - громадянка [PERSON] . У подальшому, на підставі зазначеного свідоцтва про народження - [PERSON] було 22.07.1999 року видано паспорт громадянки України серії [NUMBER] , а також був присвоєний РНОКПП - [NUMBER] , про що 15.12.2000 року внесений відповідний запис до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. [INFO] помер її батько - [PERSON] ( [INFO] ), про що Солом`янським районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) було 26.08.2020 року складено Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У свою чергу, маючи на меті отримання спадщини свого померлого батька, позивач наприкінці 2020 року звернулась до Державного нотаріуса, при цьому під час перевірки відомостей стосовно мене - [PERSON] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлення факт невідповідності власного ім`я позивача « [PERSON] », оскільки у реєстрі зазначалось ім`я « [PERSON] ». За таких обставин, через невідповідність персональних відомостей зазначених у особистих документах, персональним відомостям зазначеним у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, Державний нотаріус відмовив позивачу у відкритті спадщини, у зв`язку з чим позивач була вимушена у січні місяці 2021 року звернутись до Києво- Святошинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із Заявою про внесення належних змін до актового запису про народження. Натомість, Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив позивачу у внесенні належних змін до актового запису про народження, при цьому у своєму Листі від 20.02.2021 року за вихідним № 663-21-14-26 вказаний орган державної реєстрації актів цивільного стану послався на приписи п. 2.15.9 розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, згідно яких внесення змін до актових записів цивільного стану здійснюється відповідним відділом у тому випадку, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Таким чином у даному конкретному випадку позивач вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою у порядку, передбаченому п.п. 2.13.3 п. 2.13 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів, цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, оскільки підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану також є судові рішення, у яких зазначається про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Тому позивач просила суд зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, Код ЄДРПОУ - 22208054) внести зміни до актового запису про народження № 28 від 05.05.1983 року, складеного Виконавчим комітетом Жулянської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області стосовно [PERSON] [INFO] , а саме: змінити вказане власне ім`я « [PERSON] » на ім`я « [PERSON] ». Зобов`язати Києво-Святошинський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ, Код ЄДРПОУ - 22208054) внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актуальні відомості стосовно громадянки України [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву до суду не надіслав. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] , народилась [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.05.1983 року виданим Жулянською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, при цьому у графі батько зазначений громадянин [PERSON] , а у графі мати - громадянка [PERSON] . Та відповідно було складено актовий запис №28 від 05.05.1983 року У подальшому, на підставі зазначеного свідоцтва про народження - [PERSON] було 22.07.1999 року видано паспорт громадянки України серії [NUMBER] , а також був присвоєний РНОКПП - [NUMBER] , про що 15.12.2000 року внесений відповідний запис до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] ( [INFO] ), про що Солом`янським районним у місті Києві відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) було 26.08.2020 року складено Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . У свою чергу, маючи на меті отримання спадщини свого померлого батька, позивач наприкінці 2020 року звернулась до Державного нотаріуса, при цьому під час перевірки відомостей стосовно мене - [PERSON] , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлення факт невідповідності власного ім`я позивача « [PERSON] », оскільки у реєстрі зазначалось ім`я « [PERSON] ». Києво-Святошинським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 20.02.2021 року за вихідним № 663-21-14-26, зазначено що відповідно до пункту 2.15.9 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793) до актового запису вносяться зміни, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручування, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). Актовий запис про народження позивача не містить вказаних помилок, тому відсутні підстави для внесення змін до актового запису. Згідно відомостей актового запису про народження №28 від 05.05.1983 року, складеного виконавчим комітетом Жулянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - дитині надане власне ім`я [PERSON] за бажанням батьків, про що в актовому записі стоїть підпис вашого батька [PERSON] . Отже, відділ державної реєстрації актів цивільного стану не має підстав для розгляду Вашої заяви про внесення змін. Таким чином ім`я позивача зазначене у свідоцтві про народження « [PERSON] » відрізняється від імені позивача зазначеного в актовому записі про народження « [PERSON] ». Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. Відповідно до ч. 5ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частинами першою, другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ,\~\~ від 10 лютого 2010 року). В даному випадку судом встановлено, що особа зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] та особа зазначена в актовому записі про народження на підставі якого було видано свідоцтво про народження [PERSON] є однією й тією самою особою і зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: копією паспорта позивача, копією реєстраційної картки платника податків, копією Свідоцтва про народження позивача. Отже інформація зазначена у актовому записі не відповідає інформації зазначеній у свідоцтві про народження позивача, що позбавляє останню оформити свої спадкові права. З наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності їх задоволення, оскільки в актовому записі про народження позивача була допущена помилка, яка відповідними органами виправлена не була. Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно та

Outcome: approved