Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

24.11.2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особа: [PERSON] , про визнання недійсною третейської угоди. Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 37500 грн. У судове засідання сторони не з*явились, про час та місце розгляду справи, повідомлялись через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2020 року позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі. Визнано недійсною і скасовано третейську угоду (застереження), викладене в пункті 5.2 договору поруки № 334/08/8-11, укладеного 15.02.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк"), [PERSON] і [PERSON] . Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 1089 грн. Постановою Запорізького апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2020 року у цій справі залишено без змін. Ухвалою Верховного суду України від 05.07.2021 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 травня 2021 року скасовано та ухвалене нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , про визнання недійсною третейської угоди (застереження), яка викладена у пункті 5.2 договору поруки № 334/08/8-11, укладеного 15 лютого 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», [PERSON] і [PERSON] , - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] (номер облікової картки платника податку [NUMBER] ) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, а також 1 057 (одну тисячу п`ятдесят сім) грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, а всього 2 594 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки ухвалою Верховного суду України від 05.07.2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача [PERSON] в ухваленні додаткового рішення по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 37500 грн. На підставі вищевикладеного

Outcome: dismissed