Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , яке видане повторно 24 червня 2020 року. На день смерті [PERSON] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 574966 від 24 грудня 2020 року, належала земельна ділянка, площею 1,52 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Вартість земельної частки (паю) становить 4256 грн. Даний сертифікат 24 грудня 2020 року було зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274. При житті, 11 жовтня 1994 року, мати позивача склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а саме: житловий будинок, стайня, стодола та речі повсякденного користування, заповіла порівну [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від її імені було посвідчено секретарем Корналовицької сільської ради Іваніцькою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 37. Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/1226/21 від 26 травня 2021 року було ухвалено рішення, яким [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю 3 (три) місяці. Після цього [PERSON] звернулась в Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої 16 вересня 2021 року було відкрито спадкову справу за № 68315447 у спадковому реєстрі. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що «померлій [INFO] [PERSON] належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) пл. 1,52 га., у Корналовицькій СВСГ в селі Корналовичі Самбірського району Львівської області, виданий на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 7 травня 1997 року за № 310, після її смерті, Рудківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане майно». Згідно листа - відповіді на адвокатський запит відділу у Самбірському районі головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 13 квітня 2021 року сертифікат, серії РН № 574966, зареєстрований 24 грудня 2020 року на підставі розпорядження голови Самбірської РДА за № 274, земельна ділянка розміром 1,52 га належала [PERSON] . У розпорядженні голови Самбірської РДА № 310 від 7 травня 1997 року вказано, що сертифікат зареєстрований за № 274 видавався на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай), розміром 1,52 га у Корналовицькій СВСГ в с. Корналовичі Самбірського району Львівської області. Покликаючись на зазначені обставини [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею право на земельну частку (пай), площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка помер [INFO] . Представник [PERSON] адвокат Дик С.І. подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд виходить з того, що згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визнати за [PERSON] право на Ѕ частку земельної частки (паю), площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Корналовицької СВСГ на території с. Корналовичі Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, що належала [PERSON] , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 574966 від 24 грудня 2020 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 274, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved