Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

17 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської об`єднаної сільської територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування позовних вимог посилається, що [INFO] померла її мати [PERSON] , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Вона є її спадкоємцем за законом та для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б., але 14 березня 2014 року отримала відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 79,7 кв.м, житловою площею 43,8 кв. м, погріба під частиною будівлі літ. «Гп», прибудови літ. «а», убиральні літ. «В», сараю-літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е», колодязя питного літ. «к», колонки питної літ. «к1», воріт з хвірткою №1, огорожі №2. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач: Піщанська об`єднана сільська територіальна громада в особі Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 16 травня 2013 року Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 51. Відкрилася спадщина. Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який відповідно до довідки Виконачого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 28 вересня 2021 року за №10-11/2579 лічиться за [PERSON] . Заведена спадкова справа № 38/2013, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 540543. Спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та [PERSON] , який відмовився від належної йому частки у спадщині на її користь, подавши нотаріусу відповідну заяву. Постановою від 14 березня 2014 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко О.Б. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до довідки наданої Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 13 грудня 2013 року за № 61/3695 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, оскільки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав спадкодавцеві [PERSON] , яка померла [INFO] , то і [PERSON] набуває право власності на нього в порядку спадкування. Згідно технічного паспорта виданого 18 грудня 2013 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради», інвентаризаційна справа №556, зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А, а, аг», вбиральні літ. «В», сараю-літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «Д», літнього душу літ. «Е», погребу під сараєм-літньою кухнею літ. «Гп», колодязів літ. «К.К1», огорожі №1,2, зливної ями І 1987 року забудови. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Outcome: approved