Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності спілки власників «Світанок», розміром 105.5 в умовних кадастрових гектарах с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області. Заповіту померла не залишала і на день її смерті з нею був зареєстрований лише її батько [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини, однак не оформив її. [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно. До складу спадщини після смерті батька увійшли також і майнові права, які належали покійній матері. Вона як\~спадкоємець першої\~черги за\~законом звернулася\~до нотаріуса\~із відповідною\~заявою про\~прийняття спадщини.\~Однак,\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~розміром 105.5\~умовних кадастрових\~гектарів,\~яка перебуває\~у колективній\~власності спілки\~власників «Світанок»\~с.\~Богородичин Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~їй відмовлено\~з тих\~підстав,\~що сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ІФ\~№ 017381\~виданий на\~ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного правовстановлюючого документа. Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Юркевич подала заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримала, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особа в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , про що 26 вересня 1998 року складено відповідний актовий запис за № 21 (а.с. 7). Померлій належала земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності спілки власників « [INFO] », розміром 105.5 в умовних кадастрових гектарах с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 017381 (а.с. 11). Померла заповіту не залишила, проте спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , який проживав із нею на момент смерті, підтверджується довідкою Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 09.11.2020 року за № 171, однак прав на спадщину не оформив (а.с. 12). [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , про що того ж дня складено актовий запис № 646 (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно померлого, до складу якої також увійшли майнові права, що належали покійній матері. Заявниця будучи єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ІФ\~№ 017381\~виданий на\~ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері заявниці її ім`я вказано « [PERSON] ». Факт належності померлій матері заявниці сертифікату серії\~ [NUMBER] \~на право\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 105.5\~умовних кадастрових\~гектарів,\~яка перебуває\~у колективній\~власності спілки\~власників «Світанок»\~в с.\~Богородичин Коломийського\~району Івано-Франківської\~області підтверджується\~довідкою Жукотинського старостинського округу Коршівської сільської ради від 18.10.2021 року за № 434 (а.с. 13). Таким чином суд вважає, що допущена помилка в написанні імені спадкодавиці у вищевказаному сертифікаті виникла внаслідок неуважності працівників органу, що видав документ. Встановлення факту належності правоустановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити спадкові права. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved