Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

07 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням суду від 26\~травня 2014 року шлюб розірвано, після чого донька залишилася проживати з нею. На підставі рішенням суду від 21\~січня 2016 року з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Зараз донька досягла повноліття, навчається у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, на денній формі навчання, за державним замовленням, освітній рівень «Бакалавр», а тому не має можливості самостійно працювати та заробляти кошти. Надалі планує продовжити навчання для отримання освітнього рівня «Магістр». Донька фактично перебуває на її утриманні, проте потребує додаткової матеріальної допомоги у зв`язку зі значними витратами на навчання та проживання. Крім того, доньці встановлено третю групу інвалідності, внаслідок чого потрібні кошти на лікарські засоби та заходи з реабілітації. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоча має гарний стан здоров`я та постійне місце роботи. Просить стягнути з [PERSON] на користь доньки [PERSON] аліменти в розмірі 2/5 часток з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з дня звернення до суду. Провадження у справі відкрито 20\~грудня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18\~січня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с.\~29), у позовній заяві просила розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки з усіх його доходів щомісячно, відзиву на позов не подав. Додатково пояснив, що він працює, отримує мінімальну заробітну плату, автомобілів або іншого цінного майна не має, після розірвання шлюбу з позивачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Разом вони придбали будинок, у якому і проживають. Стан здоров`я відповідач має задовільний. Крім того, він допомагає своїй матері [PERSON] , яка є пенсіонером та проживає одна. Вказав, що [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не мешкають, а фактично проживають у гуртожитку в м.Києві. Як позивач так і третя особа працюють, і отримують певні кошти. Однак, донька дійсно періодично звертається до нього, і він надає кошти на придбання одежі та продуктів харчування. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с.\~28). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 26\~травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 21\~січня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення повноліття (а.с.\~12), а саме до 06\~серпня 2021 року. Як убачається з довідки №\~38 від 22\~липня 2021 року, [PERSON] є студенткою І курсу Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства, спеціальність «Готельно-ресторанна справа», форма навчання денна, термін навчання за освітній ступенем бакалавр до 30\~червня 2024 року (а.с.\~8). Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №\~372115 від 31\~серпня 2021 року та формою індивідуальної програми реабілітації підтверджується, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства третьої групи та потребує реабілітації, інвалідність встановлена безстроково (а.с.\~7, 9-10). Мати позивача [PERSON] допомагає дитині матеріально, але її матеріальний стан не дозволяє самостійно забезпечити доньку всім необхідним. У відповідності до довідки з місця роботи відповідача, він працює на посаді тракториста-машиніста СТОВ «Дружба-Нова» та за 2021 рік отримав дохід у сумі 172018,65 грн. Утримання склали 58919,31 грн. Відповідно до ст. 199 СК України в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з положеннями ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що [PERSON] є донькою відповідача, яка набула повноліття, не досягла віку 23 років, продовжує навчання у Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства, є особою з інвалідністю третьої групи та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до ст. 200 СК України, визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд ураховує матеріальне становище дитини, яке потребує поліпшення у зв`язку з її навчанням; стан здоров`я дитини та відповідача, наявність у платника аліментів стабільного доходу у вигляді заробітної плати та відповідно можливості сплачувати аліменти. Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то суд приходить до переконання, що аліменти слід стягувати з платника у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (07\~грудня 2021 року) і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. На підставі ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України,

Outcome: partial