Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

27 листопада 2020 року представник МТСБУ звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача, який проживає на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що 27 червня 2018 року в 01.30 годин відповідач керуючи транспортним засобом марки «Ореl» д.н.з [NUMBER] , рухаючись по вулиці Студентська в селі Молодіжне на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою та транспортним засобом марки «Тоyоtа» д.н. [NUMBER] та транспортним засобом марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] , які були припарковані біля житлового будинку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 100 000 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу. Під час судового розгляду позивач направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. рух справи 30 листопада 2020 року судом першої інстанції було прийнято рішення про відкриття цивільного провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. обставини, які встановлені судом 27 червня 2018 року в 01.30 годин відповідач [PERSON] керуючи транспортним засобом марки «Ореl» д.н.з [NUMBER] , рухаючись по вулиці Студентська в селі Молодіжне на території Одеського (кол Овідіопольського) району Одеської області, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з електроопорою та транспортним засобом марки «Тоyоtа» д.н. [NUMBER] та транспортним засобом марки «Hyundai» д.н. [NUMBER] , які були припарковані біля житлового будинку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху 18 жовтня 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. ( а.с.14). Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. Розмір матеріальної шкоди у сумі 277 565 грн., транспортному засобу марки «Тоyоtа» д.н. [NUMBER] , підтверджується висновком експерта № 368/18 від 20.08.2018 року(а.с.15), Вартість транспортного засобу марки «Тоyоtа» д.н. [NUMBER] , після ДТП складає 48 993.00 грн., що підтверджується висновком експерта № 368-1/18 від 21.08.2018 року(а.с.33). Відповідач фактично з даними висновками погоджується, а тому матеріальна шкода в розмірі 228 572.00 (277 565.00- 48 993.00 =228 572.00 ) грн. є обґрунтованою. 29 липня 2019 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням ( а.с.39). В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду, завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування в порядку регресу, пов`язаних з виплатами. судові витрати При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 102.00 грн.(а.с.1), крім того позивач залучив спеціаліста, витрати на якого були в розмірі 1260 грн. (а.с.39 ), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3362 грн. (2102.00+1260=3362).

Outcome: approved