Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, у якій просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Заява мотивована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1 групи. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права. Заявниця, піклуючись про сина, не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. Вказані обставини обумовили звернення заявниці до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його майнових та немайнових інтересів. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу досудового розгляду по суті. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 12.05.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 08.11.2021 року відновлено провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі. Представник відділу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що 09.01.2003 року Зеленівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, зроблено актовий запис №02 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ №236472, виданої 16.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, загального захворювання безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №174 від 19.10.2021 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП з тетрапарезом, псевдобульбарним синдромом, частими міоклонічними та парціальними судомними нападами, резистентними до антиконвульсантів (по анамнезу). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом здоров`я [PERSON] , не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до подання від 13.01.2022 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, у разі визнання громадянина [PERSON] , [INFO] , недієздатним просили призначити опікуном над ним його матір, [PERSON] . Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] , судом не встановлено. З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок ДЦП з тетрапарезом, псевдобульбарним синдромом, частими міоклонічними та парціальними судомними нападами, резистентними до антиконвульсантів (по анамнезу). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved