Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Драган Я.С. звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона з 06.10.2006 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2015 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Починаючи з березня 2015 року донька мешкає разом із позивачкою. Донька повністю перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх доходів платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття. На виконання ухвали суду від 29.11.2021 року представником відповідача адвокатом Паляничком П.О. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково, та просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі не більше 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини. Представником позивача адвокатом Драган Я.С. подана до суду відповідь на відзив. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує доводи зазначені у відзиві на позов. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1245. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2015 у справі № 755/3738/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до наданих відповідачем матеріалів, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.01.2017, актовий запис 93. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.07.2017 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3394. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від другого із подружжя коштів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Ураховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача на користь позивачки в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, того, що неповнолітня дочка відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, з урахуванням інших утриманців та доводів відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial