Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 28.10.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. В обґрунтування вимог заяви, заявник вказав, що 02.11.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №IFWWGA0000000037 від 02.11.2007 року, відповідно якого [PERSON] за видатковим касовим ордером від 02.11.2007 року отримала кредит у розмірі 3465,00 доларів США, на термін до 29.10.2017 року. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 10.09.2021 року має заборгованість - 4726,25 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 02.11.2007 року уклали договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 2547. Відповідно до пункту 35.3 договору іпотеки від 02.11.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №2547, в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавець [PERSON] надає в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий дерев`яний будинок загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м., позначений в плані літерою А та господарські будівлі і споруди: стодолу Б, стайню В, сарай Г, вбиральню Д, криницю №1. Майно знаходиться за адресою: [ADDRESS] Іпотекодавцеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право спадщини за заповітом, виданого Косівською державною нотаріальною конторою 12 жовтня 2007 року за реєстром №2113. Право власності зареєстровано в Коломийському бюро технічної інвентаризації 12 жовтня 2007 року за номером 276 в книзі 2, реєстраційний номер 19019224. Житловий будинок передається в іпотеку з невід`ємними приналежностями, що знаходяться в ньому. Майно зареєстроване у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі об`єкт права власності. Іпотекодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 17.12.2019 року. Станом на 13.09.2021, власником у Реєстрі прав власності на вищезазначене нерухоме майно: частка власності: 1/1 значиться за померлою [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входять вищеперелічені об`єкти нерухомого майна, які є предметом іпотеки відповідно до вищезазначених Договорів іпотеки. З метою з`ясування кола спадкоємців після смерті [PERSON] , заявник звернувся з відповідним листом до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л. В., однак така інформація є нотаріальною таємницею. У зв`язку з цим заявник також просив суд витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л. В. належним чином завірені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також витребувати з Яблунівської селищної ради інформацію про реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на дату смерті [PERSON] - [INFO] . З цих підстав, подану заяву АТ КБ «ПриватБанк» просило задовольнити, визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Яблунівської селищної ради за місцем знаходження нерухомого майна. Заінтересована особа Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак не забезпечила явку свого представника в судове засідання 17.01.2022 року. Заяви, та клопотання учасників справи. Представник заявника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не з`явився. Однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 73). Заінтересована особа Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак не забезпечила явку свого представника в судове засідання 17.01.2022 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.11.2021 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 25.11.2021 року. Витребувано докази в приватного нотаріуса та в Яблунівської селищної ради. 25.11.2021 року розгляд справи відкладено на 21.12.2021 року, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Ухвалою суду від 21.12.2021 року задоволено клопотання представника заявника, судове засідання відкладено на 17.01.2022 року, а також представнику заявника забезпечено можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву АТ КБ «ПриватБанк», дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 02.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFWWGA0000000037 (а.с. 9-11). 02.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно з яким для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №IFWWGA0000000037 [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий дерев`яний будинок загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м., позначений в плані літерою А та господарські будівлі і споруди: стодолу Б, стайню В, сарай Г, вбиральню Д, криницю №1, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 15-17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 18). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на будинок, що знаходяться в [ADDRESS] , частка власності: 1/1 ,значиться за померлою [PERSON] . Наявна заборона на вищевказане нерухоме майно (іпотека) (а.с. 19-20). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] є спадкоємцем за заповітом всього майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно складається з: житлового дерев`яного будинку загальною площею 31,6 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м., позначеного в плані літерою А та господарських будівель та споруд: стодоли Б, стайні В, сарай Г, вбиральні Д, криниці №1, що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 20 зворот). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 25). З копії довідки Яблунівської селищної ради від 16.11.2021 року №46/02.2-21 вбачається, що на день смерті [PERSON] , 1952 р.н., в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с. 62). 21.12.2020 року та 13.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» направляло приватному нотаріусу Косівського нотаріального округу Григорчук Л. В. претензії кредитора, у яких просило приватного нотаріуса повідомити АТ КБ «ПриватБанк» чи заводилася спадкова справа після померлого боржника ( [PERSON] ); включити кредиторські вимоги в спадкову масу; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості; надати інформацію щодо звернення зі заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину, а також відомості про осіб, які подали такі заяви (а.с. 28-32). Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л. В. від 04.11.2021 року №124/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Григорчук Л. В. не відкривалася (а.с. 59). Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що у померлої [PERSON] наявна кредиторська заборгованість, яку кредитор спадкодавця вправі задовольнити за рахунок спадкового майна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Слід звернути увагу на тому, що спадкоємець, який після подання заяви про прийняття спадщини висловив бажання відмовитись від прийняття спадщини (ст. ст. 1273 - 1275 ЦК), має спочатку подати заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, а вже згодом - заяву про відмову. Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місце самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приписами ч.2 ст.1277 ЦК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу третього ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За умовами ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, головним критерієм в аспекті розгляду справ даної категорії в порядку окремого провадження є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом, встановлено, що 02.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IFWWGA0000000037 (а.с. 9-11), для забезпечення виконання зобов`язань за яким 02.11.2007 року було укладено договір іпотеки на нерухоме майно (а.с. 15-17). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 18). Право власності на нерухоме майно - будинок в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . З копії довідки Яблунівської селищної ради від 16.11.2021 року №46/02.2-21 вбачається, що на день смерті [PERSON] , 1952 р.н., в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с. 62). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Григорчук Л. В. не відкривалася (а.с. 59). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви. На підставі статей 1216, 1220, 1221, 1269, 1270, 1277 ЦК України та

Outcome: approved