Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.03.2008 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим повторно 14.11.2008 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після їх смерті залишилась спадщина, яка належала спадкодавцям на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №023649, площею 3,4781 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданого на ім`я батька - [PERSON] та Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЖТ №023650, площею 3,2316 га, розташовану на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданого на ім`я матері - [PERSON] . Відповідно до довідки №415/02-22 від 29.10.2019 року виданої Ставищенською сільською радою Коростенського району [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , 1958 року народження, син - [PERSON] , 1986 року народження, син - [PERSON] , 1996 року народження. Відповідно до довідки №417/02-22 від 29.10.2019 року, виданої Ставищенською сільською радою Коростенського району [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент її смерті були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , 1986 року народження, син - [PERSON] , 1996 року народження. Йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та батьками для оформлення спадщини, оскільки розбіжності в правовстановлюючих документах заважають це зробити. 12.07.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В., від якого на своє звернення отримав відповідь за №501/01-16 від 12.07.2021 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Той факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.07.1986 року, де прізвище батьків вказано [PERSON] . В подальшому прізвище матері та батька змінено з [PERSON] на [PERSON] . Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник та представник Ушомирської сільської ради Коростенського району письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. Залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] будь-яких клопотань, заяв або заперечень, пов`язаних з розглядом справи, не подав. Копію ухвали з пакетом документів по справі отримав 06.12.2021 року. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Кропивня, Коростенського району, Житомирської області у віці 56 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.03.2008 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. [INFO] в с.Кропивня, Коростенського району, Житомирської області у віці 50 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим (повторно) 14.11.2008 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Відповідно до довідки №415/02-22 від 29.10.2019 року виданої Ставищенською сільською радою Коростенського району, Житомирської області [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , 1958 року народження, син - [PERSON] , 1986 року народження, син - [PERSON] , 1996 року народження. Відповідно до довідки №417/02-22 від 29.10.2019 року, виданої Ставищенською сільською радою Коростенського району Житомирської області [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на момент її смерті були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , 1986 року народження, син - [PERSON] , 1996 року народження. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00015380818 від 16.05.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коростенському району реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області до актового запису №15 про смерть [PERSON] , вчиненого 02.09.2008 року виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує про внесення змін щодо відомостей про померлого, а саме прізвища " [PERSON] " змінено на " [PERSON] ". В свідоцтві про народження заявника [PERSON] , виданого 22.07.1986 року Ставищенською сільською радою Коростенського району, у графі «батько» зазначено особу, прізвище, ім`я по батькові якої - [PERSON] , а у графі «мати» зазначено - [PERSON] . Отже, наявні в справі документи, незважаючи на наявність в них розбіжностей в зазначенні прізвищ заявника та його спадкодавців, вказують про належність останніх до членів однієї родини. Зазначені документи не виключають того, що розбіжність в прізвищі заявника та її померлої сестри допущена при перекладі прізвища з російської на українську мову. Довідки органу місцевого самоврядування безпосередньо вказують на факт родинних відносин , який просить встановити заявник. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцями ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved