Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

02 березня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить стягувати з відповідача, [PERSON] на її користь на утримання дочки, [PERSON] , яка продовжує навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія», аліменти в сумі 2000 грн. щомісячно, до закінчення навчання в університеті, але не пізніше, аніж до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку та стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дочки, сплачені за перший курс навчання та частково за другий курс, у розмірі 50% понесених витрат -12 975 грн. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що вона та відповідач проживали разом з 2001 року по серпень 2007 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин та ведення спільного домашнього господарства стали проживати окремо. Проте, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. 22 вересня 2008 року Летичівський районний суд виніс рішення у справі №2- 420, яким стягнув з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2008 року до дасягнення нею повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку сплати та заборгованості з виплати аліментів станом на 01.12.2019 року відповідач не сплатив жодної копійки. Заборгованість складає 64 969,10 грн. Позивачка зазначає, що у зв`язку з навчанням дочки в іншому місті та оплатне надання освітніх послуг, витрати на її утримання значно зросли. Ці витрати повністю лежать на позивачці, що поставило її в дуже скрутне матеріальне становище. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка також зазначає, що відповідач працює , одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати дочку та надавати матеріальну допомогу, у тому числі оплачувати навчання в університеті. Сім`ї відповідач не має, інших неповнолітніх дійтей на його утриманні немає, аліменти на утримання інших осіб також не сплачує. 06 березня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також повідомляє, що на оплату витрат на навчання відповідач перерахував їй 7\~000 грн. У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, підпис на розписці та в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із безпідставністю, недоведеністю та його скрутним матеріальним становищем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України,за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 29 липня 2002 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Довідкою, виданою НУ «Одеська юридична академія» від 26.02.2020 року, [PERSON] наказом від 01.08.2019 року № 1461-21 зарахована на 1 курс. Термін навчання 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідно до договору № 6202222-2019-22 про надання освітніх послуг, укладеного 18.07.2019 року, замовник ( [PERSON] ) зобов`язується відшкодувати Університету витрати на підготовку Одержувача ( [PERSON] ) за 1 рік навчання у сумі 21\~700 грн., за кожен наступний рік навчання у сумі 24\~673 грн. Відповідно до квитанції №0.0.1601137704.1 від 31.01.2020 року, [PERSON] сплатила 10\~850 грн. за навчання [PERSON] . Відповідно до квитанції №0.0.1601134728.1 від 31.01.2020 року, [PERSON] сплатила 4 250 грн. за проживання у гуртожитку [PERSON] . Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 4580 від 18.07.2019 року, [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] 10\~850 грн. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2). У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, враховуючи принцип розумності та справедливості, з урахуванням наданих сторонами доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень проти цих вимог, переконливість та достатність наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки в сумі 2\~000 грн., починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. При цьому, суд вважає, що вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається. При цьому, суд враховує, що [PERSON] навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а також приймаючи до уваги ті обставини, що на теперішній час будь-якої домовленості щодо порядку утримання повнолітньої доньки, угоди про її матеріальне забезпечення між сторонами не досягнуто. Враховуючи, що відповідач добровільно частково відшкодував додаткові витрати на навчання дочки у сумі 7\~000 грн, стягненню підлягає лише 12975 7\~000 = 5\~975 грн. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved