Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд до [PERSON] та [PERSON] про втрату права на житло з наступних підстав: [PERSON] (далі - Позивач) є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У даному будинку також зареєстровані: мати - [PERSON] (далі - Відповідач - 1 ) та брат - [PERSON] (далі - Відповідач - 2 ). У 2000 році [PERSON] була зареєстрована у будинку, але там ніколи не проживала. Багато років позивачу не відоме її місцеперебування. Починаючи з 2009 року [PERSON] не проживає у вищевказаному будинку, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, бере кредити у банківських установах та не сплачує їх, через що позивачу постійно надходять листи та телефонують представники банку та наполягають сплатити кредити за боржника. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності І члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними власником житла або законом. Факт не проживання відповідача - 1 та відповідача - 2 за місцем їх реєстрації понад один рік підтверджується актом складений спеціалістами Великомостівської міської ради [PERSON] , [PERSON] в присутності свідків, які є сусідами, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Відповідач - 1 та Відповідач - 2 не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком вони не цікавиться. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, а також позбавляє його можливості оформити субсидію. Хоче зазначити, що вжиття заходів досудового врегулювання спору нічого не дали: оскільки місцезнаходження матері - відповідача 1 позивачу не відоме багато років, а Відповідач 2 зловживає спиртними напоями та не проживає у даному будинку. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду. Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав: Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу. Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном. Згідно до акту складеного спеціалістами Великомостівської міської ради [PERSON], [PERSON] в присутності свідків вбачається, що відповідачі по справі більше року не проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved