Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Представник Кредитної спілки "Істок" звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив достроково стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Істок" заборгованість за договором про спожитий кредит №ДКН - 2671 від 13.08.2020 року станом на 29.04.2021 року у розмірі 40 724,54 гривень та судові витрати. Мотивуючи свої вимоги тим, що 13.08.2020 до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки на підставі рішення споживчої ради №21 від 20.07.2004 року заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «Істок». 13.08.2020 [PERSON] було сплачено вступний внесок та обов`язків пайовий внесок. Отже, відповідач набув членства у Кредитній спілці «Істок». 13.08.2020 року між КС «Істок» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ДКН-2671. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 15000 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 13.08.2021, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 23,42 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами Договору, відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 05.02.2021 відповідачу було надіслано лист - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору, однак у добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена. Ухвалою суду від 25.05.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що КС «Істок» заснована і діє згідно з рішенням установчих зборів оформлених протоколом №1 від 25.12.2002 року. Відповідно до Статуту КС «Істок», затвердженого рішенням загальних зборів членів КС «Істок», оформленого протоколом від 25.01.2004 року за №2, Кредитна Спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також може мати печатки та бланки, власну символіку. 13.08.2020 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся [PERSON] із заявою на вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом [PERSON] в члени Кредитної спілки «Істок». У той же день - 13.08.2020 року [PERSON] сплатив перший внесок, та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером №337 від 13.08.2020, та касовим ордером № 338 від 13.08.2020 року. 13.08.2020 року відповідач подав заяву до Кредитної спілки «Істок» на отримання кредиту. Того ж дня, кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки відповідачу. 13.08.2020 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № ДКН-2671, згідно умов якого Кредитна спілка «Істок» зобов`язалася надати позичальнику грошові кошти в сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредиті виконати свої обов`язки за договором у повному обсязі. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 13.08.2021 року. Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №ДКН-2671 від 13.08.2020 року щодо видачі кредиту. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідност.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.5 Кредитного договору від 13.08.2020 року, плата за надання кредиту становить 23,42 грн. щоденно. Відповідно п. 3.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно до 4.1 Договору, позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що платежі проводяться позичальником згідно графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 26.01.2021 року між КС «Істок» і відповідачем був укладений додатковий договір №1 до Кредитного договору №ДКН- 2671 від 13.08.2020 року, який є невід`ємною частиною кредитного договору, згідно якого у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме викласти п.2.5 кредитного договору в наступній редакції: плата за надання кредиту становить 140,55 грн. щоденно. Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором за період з 13.08.2020 року по 29.04.2021 року включно становить 40724,54 грн., з яких: заборгованості за основною сумою кредиту - 103372,58 грн., заборгованості за платою 13866,84 грн., заборгованості по відсотках 0,11 грн., згідно ст.. 625 ЦК України та п. 4.7.3 кредитного договору - 12485,02 грн, штраф 4000 грн. З матеріалів позову вбачається, що 05.02.2021, відповідачу було надіслано вимогу про наявність заборгованості та з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, який у добровільному порядку відповідачем не виконаний. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст.629 ЦК України). Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Враховуючи, що між КС «Істок» та відповідаечм було укладено кредитний договір, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягають стягненню кошти у загальному розмірі 40724,54 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved