Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на користь останньої на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року, а також звільнити його від заборгованості, яка утворилась з 09 лютого 2006 року і до 19 серпня 2021 року по сплаті цих аліментів. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 листопада 2012 року шлюб між ними було розірвано та за рішенням суду від 30 березня 2006 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти. Водночас, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 683/623/21задоволено його позов: виключено відомості про нього як про батька з актового запису №11 від 15 вересня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, оскільки встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . З урахуванням зазначеного, позивач просив звільнити його від сплати аліментів на утримання [PERSON] , а також від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються з нього на підставі виконавчого листа № 2-793, виданого Старокостянтинівським районним судом 11 травня 2006 року. У судове засідання позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав через свого представника [PERSON] заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішення позову покладається на розсуд суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] у них народилась донька [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30 листопада 2012 року. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2006 року ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2006 року. На виконання рішення Старокостянтинівського районного суду 11 травня 2006 року видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 683/623/21 задоволено позов [PERSON] : виключено відомості про нього як про батька з актового запису №11 від 15 вересня 2005 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Заборгованість [PERSON] за аліментами станом на вересень 2021 рік становить 157710 грн. 30 коп. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком. Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/2020. За таких обставин суд уважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню

Outcome: approved