Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суму боргу за кредитним договором від 14.12.2020 р. в розмірі 26940,00 грн. та судові витрати у розмірі 7770,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.12.2020 р. між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» (надалі - «ІТС Товариства»), було укладено електронний Кредитний договір "1150217-А". Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 від 30 листопада 2020 року. Примірний кредитний договір та Правила розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН» www.ccloan.ua в розділі https://www.ccloan.ua/yuridichna-informatsiya/ і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі позивач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням Кредитного договору. Згідно умов кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 10000,00 грн., строк кредиту з 14.12.2020 року по 12.01.2021 року включно. Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку. 13 січня 2021 року відповідач уклав із позивачем Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору з угодою до Кредитного договору (автопролонгація), якою відповідач продовжив строк користування кредитом з 14 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року включно. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 671,06%. У встановлений термін (12.02.2021 року) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, 13.01.2021 р. кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено на 20 (двадцять) календарних днів, тобто до 04.03.2021р. включно. Станом на 04.03.2021 р. відповідач частково виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, а саме: сплатив 2575,00 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 10000,00 грн. - тіло кредиту та 16940,00 грн. - нараховані проценти. ТОВ «СС Лоун» 17.03.2021р. відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором "1150217-А" від 14/12/2020р. на загальну суму 26940,00 грн. Відповідачем не виконано умов договору, у зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом. До судового засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, на позові наполягав та просила його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 100). Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 112-115, 118-120), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено у судовому засіданні, 14.12.2020 р. між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун» було укладено електронний Кредитний договір "1150217-А" (а.с. 64-71). Кредитний договір було укладено на підставі Примірного кредитного договору та Правил надання коштів в кредит ТОВ «СС Лоун», затверджених наказом ТОВ «СС Лоун» №3011-1 від 30 листопада 2020 року (а.с.28-35). Згідно з пунктом 2.6.1. Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 10000,00 грн. Відповідно до пункту 2.6.2. Кредитного договору строк кредиту з 14.12.2020 року по 12.01.2021 року включно. Згідно п.2.6.4. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0.72% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС Лоун» виконало свої зобов`язання перед Позичальником за Кредитним договором та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Позичальника (а.с. 77). 13 січня 2021 року відповідач уклав із позивачем Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору з угодою до Кредитного договору (автопролонгація), якою відповідач продовжив строк користування кредитом з 14 січня 2021 року по 12 лютого 2021 року включно. В період продовження строку дії Кредитного договору проценти нараховувались із застосуванням процентної ставки в розмірі 1,8% в день. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 671,06%. (а.с. 73). Згідно Угоди до кредитно договору № 1150217 від 14.12.2020 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з чим строк користування кредитом було продовжено до 04.03.2021 р. включно (а.с. 74). Пунктами 1.2-1.7 Угоди до Кредитного договору (автопролонгація) від 13.01.2021р., сторони узгодили, що в період автопролонгації з 13.02.2021 р. по 04.03.2021 р. Позичальник сплачує Кредитору проценти за підвищеною процентною ставкою в розмірі 4.15% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 879.38%. Загальна вартість кредиту становить 26940.00 грн. Відповідно до п.5.7. умов кредитного договору, сторони погодили, що у випадку несплати Позичальником заборгованості за кредитом/неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах: 5.7.1. Строк автопролонгації Договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно. 5.7.2. В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 4.15%. Згідно п. 5.8. умов кредитного договору, сторони погодили, що угода на авпюпролонгацію Договору підписується Позичальником одночасно з підписанням цього Договору. Відповідно до п. 6.6. У разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту) позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 4.15%, а за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору. Як вбачається з довідки ТОВ «СС Лонг» №23/06-26 від 23.06.2021 року, відповідач частково виконав свої боргові зобов`язання за Кредитним договором, а саме: сплатив 2575,00 грн. в погашення нарахованих процентів, в зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 10000,00 грн. - сума виданого кредиту, 8640,00 грн. - відсотки за користування кредитом, 8300,00 грн. - відсотки нараховані у період автопрогонгації (а.с. 75), що становить 26940,00 грн. 17 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун», та ТОВ «Фінфорс», було складено Договір факторингу №40071779-94, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором (а.с. 81-83). Відповідно до пункту 1.1. Договору факторингу за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 17 березня 2021 року (Додаток №1 до Договору факторингу) ТОВ «СС Лоун» 17.03.2021р. відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за Кредитним договором "1150217-А" від 14/12/2020р. на загальну суму 26940,00 грн. (а.с. 89). Про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «СС Лоун» повідомило Позичальника шляхом направлення 17.03.2021р. на електронну адресу Позичальника (а.с. 90). Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На підставі чч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги. Визначення поняття судових витрат наведено у статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представник позивача надано до матеріалів справи докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500, 00 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг), детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) та платіжним дорученням №977 від 05.07.2021 року, тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved