Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У грудні 2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач 23.01.2020 року уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № 2020/ОВР/327-000065, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в сумі 33 600 грн 00 коп. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 40 855 грн 62 коп. Ухвалою судді від 01.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав, відзив на позов суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: 23.01.2020 року [PERSON] уклав з ПАТ АБ «Укргазбанк» договір № 2020/ОВР/327-000065. За умовами договору банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (картрахунок) в сумі 33 600 грн 00 коп. на строк 12 місяців з дати підписання. Відповідач мав сплачувати відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36% річних. Відповідач вимоги договору не виконує, кошти не повертає. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 04.10.2021 року становить 40 855 грн 62 коп., з яких: -21 383 грн 36 коп. - поточна заборгованість за кредитом; -11 616 грн 66 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, -786 грн 33 коп. - поточна заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; -7 069 грн 27 коп. - прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору - в розмірі 2 270 грн 00 коп. На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved