Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 21 вересня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , з 500,00 грн. на 2500,00 грн. щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Позов обґрунтований тим, що відповідно до виконавчого листа, виданого 6 грудня 2010 року на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області, ухваленого у цивільній справі № 2-2098/2010, з [PERSON] проводиться примусове стягнення аліментів у розмірі 500,00 грн. щомісяця на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На даний час розмір аліментів, що стягуються, в твердій грошовій сумі, не відповідає нормам чинного законодавства, яке регулює правовідносини щодо призначення та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, інфляційні процеси в державі знецінили вартість гривні, у зв`язку з чим, сума аліментів достатньо мала у порівнянні з потребами дитини. До того ж дитина навчається у одинадцятому класі, у зв`язку з чим, розпочалася активна підготовка до здачі ЗНО та вступу до вищого навчального закладу, що значно збільшує витрати на навчання дитини. Станом на день подачі даної позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2395,00 грн. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у зв`язку з чим, розмір стягуваних аліментів не відповідає положенням чинного сімейного законодавства в частині стягнення аліментів. Тому, визначений судом розмір аліментів не є недостатнім для задоволення потреб дитини, у зв`язку з чим позивач вважає, що є всі підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву. Так, в обґрунтування відзиву зазначає, що за інформацією виконавчого комітету Татарбунарської міської ради на утриманні [PERSON] перебувають: донька - [PERSON] , [INFO] , (дитина інвалід); син - [PERSON] , [INFO] , (учень 1 класу); дружина - [PERSON] , [INFO] , (доглядає за дитиною інвалідом); мати - [PERSON] , [INFO] , (пенсіонерка); проживають разом за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з викладеними обставинами, відповідач визнає позовні вимоги частково та просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у сумі 1200 грн. на місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовільнити. Пояснила, що з відзивом не згодна, оскільки аліменти у сумі 1200 грн. - дуже маленька сума, при тому, що відповідач фінансової допомоги зовсім не надає. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року справа № 496/4354/21 була передана судді Галич О.П. 6. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ш. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2010 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 5) 8. На підставі вказаного рішення, Біляївським районним судом Одеської області 06 грудня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-2098, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 500,00 грн., до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6) 9. На підставі виконавчого листа від 06 грудня 2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Климовою К.М. було відкрито виконавче провадження № 23251527 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки. (а.с. 7) 10. Згідно довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 381 від 16 листопада 2021 року, на утриманні відповідача знаходяться: донька - [PERSON] , [INFO] , (дитина інвалід); син - [PERSON] , [INFO] , (учень 1 класу); дружина - [PERSON] , [INFO] , (доглядає за дитиною інвалідом); мати - [PERSON] , [INFO] , (пенсіонерка), які проживають разом за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) 11. Згідно довідки виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 380 від 16 листопада 2021 року, до складу сім`ї відповідача входять: дружина - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , (а.с. 22) 12. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 23) 13. [PERSON] народився [INFO] , батьками є - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с. 24) 14. Донька відповідача - [PERSON] є дитиною інвалідом та отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . (а.с. 25) ІV. Оцінка Суду. 15. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 16. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 17. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 18. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 19. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 20. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 21. Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 23. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 24. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 25. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 26. Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). 27. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 28. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для дітей віком дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. 29. Як встановлено судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини на користь позивача визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., тобто з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. 30. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. 31. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні двоє дітей, одна з яких, дитина - інвалід, мати - пенсіонерку та дружину, яка доглядає за дитиною інвалідом. Таким чином, стягнення з відповідача аліментів у сумі 2500 грн. значно погіршить його матеріальне становище. Тому, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан відповідача, надані відповідачем документи та виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості та задовольняючи правомірні очікування позивача на отримання аліментів, вважає можливим визначити стягнення аліментів у розмірі 1417 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що становить 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років. 32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 33. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 34. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача у розмірі 500 гривень на дитину щомісячно та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо розміру стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1417 гривень, до досягнення дитиною повноліття. 35. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 36. Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 37. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 38. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: partial