Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 29.11.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року у цивільній справі №707/1880/21 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2021 року і до повноліття дитини. Вказане рішення набрало законної сили 30.10.2021 року. З 2012 року і по теперішній час позивач разом з дитиною фактично проживають у квартирі її матері [PERSON] , по [ADDRESS] . З 2016 року дитина навчається у Черкаській гімназії №9 імені О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області. Малолітній [PERSON] виявляє здібности до вивчення математики, української та іноземних мов, а також захоплюється музикою (грає на гітарі). З 2016 року і по теперішній час здійснюються додаткові витрати на оплату послуг репетиторів (викладачів). Загальний розмір таких витрат позивача щотижня складає 930 грн. З 2019 року і по теперішній час дитина позивача є спортсменом спортивного клубу « Букодан », який входить до складу Черкаської обласної федерації окінавського годзю-рю-карате-до і рюкю кобудо Джундокан , а також є переможцем місцевих та обласних змагань. Оскільки відповідач не сплачує аліменти на утримання спільної дитини з серпня 2021 року і до теперішнього часу, інших дітей не має, аліментів іншим особам не сплачує, перебував на службі в Національній поліції та отримує військову пенсію, тому має можливість оплатити половину вартості фактично понесених позивачем додаткових витрат на розвиток спортивних здібностей дитини, що складає 11930 грн. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] фактично понесені нею додаткові витрати на розвиток спортивних здібностей дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 11930 грн. та судові витрати у справі. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 08.12.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Стислий виклад відзиву на позовну заяву: 28.12.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Дійсно з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього [PERSON] на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року. Проте, крім цього, з 2016 року відповідач стабільно кожного місяця сплачував аліменти позивачу на утримання дитини в розмірі 3000-3500 грн. і не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину. Купував сину одяг, взуття, мобільний телефон, смарт-годинник, плазмовий телевізор, два рази на місяць давав кишенькові гроші від 500 до 1000 грн. На даний час відповідач не працює і є інвалідом 2 групи, за що отримує пенсію. Позивачем не зазначено існування особливих обставин, які зумовили б необхідність відвідування дитиною спортивної секції, не наведено мотивів вибору спортивної секції, також не надано доказів того, що між сторонами були узгоджені питання щодо вибору спортивної секції, яка була обрана позивачем на власний розсуд. Отже, відвідування дитиною спортивної секції не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Стислий виклад відповіді на відзив: 06.01.2022 року від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, яка останньою не підписана, у зв`язку з чим не приймається судом, як і докази, що приєднані до неї. Більш того, суд зазначає, що приєднані до відповіді на відзив докази подані з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України і вважаються недопустимими. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. В ухвалі про відкриття провадження вирішено клопотання позивача про витребування доказів. 10.01.2022 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Стрелецької О.С. надійшло клопотання про розподіл судових витрат. Встановлені судом обставини: Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). З наданих сторонами доказів судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2019 року, яке набрало законної сили 12.03.2019 року, по справі №707/1751/18, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.10.2007 року Руськополянською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №41 - розірвано. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 11.05.2010 року, Серії [NUMBER] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 року, яке набрало законної сили 30.10.2021 року, по справі №707/1880/21, стягнуто з [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований по [ADDRESS] , на користь [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої по [ADDRESS] , а проживаючої по [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.12.2021 року старшим державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагорнюком Сергієм Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67832617 щодо виконання виконавчого листа №707/1880/21, виданого 16.11.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до довідки з Федерації Джундокан Черкаської обласної федерації Окінавського Годзю -рю-карате-до і Рюкю Кобудо Джундокан від 05.07.2021 року №19/21, [PERSON] , 2010 р.н., дійсно з 2019 року і по даний час є спортсменом спортивного клубу «Будокан», який входить до складу Черкаської обласної федерації Окінавського Годзю -рю-карате-до і Рюкю Кобудо Джундокан , а також є переможцем місцевих та обласних змагань. Витрати на заняття спортом даного спортсмена за період з 2019 року по 2021 рік, станом на 05.07.2021 року складають 23860 грн. [PERSON] , є учнем 6-А класу Черкаської гімназії №9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області, згідно даних характеристики від 28.07.2021 року №246 та довідки від 28.07.2021 року №245 з Черкаської гімназії №9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області. Згідно акту про фактично проживаючих осіб від 02.08.2021 року, складеного сусідами та посвідченого головою правління ОСББ «Смірнова 3», [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані у [ADDRESS] , з 2012 року фактично проживають у своєї матері та бабусі - [PERSON] , у [ADDRESS] . Відповідно до акту про фактично проживаючих осіб від 02.08.2021 року, що виданий головою правління ОСББ «Смірнова 3», [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації по [ADDRESS] . Згідно довідки з виконкому Руськополянської сільської ради від 20.07.2021 року №1773, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , але не не проживають за даною адресою з 2012 року. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи внаслідок війни, довічно, відповідно до даних пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , що видано 27.01.2021 року. Відповідно до довідки з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.12.2021 року, [PERSON] з 07.10.2020 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності. Розмір пенсії жовтня 2020 року по грудень 2021 року склав 198130,46 грн. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Дослідивши надані сторонами письмові докази в їх сукупності та повноті суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт понесених нею додаткових витрат на відвідування малолітнім сином спортивного клубу, зокрема відсутні квитанції, чеки або платіжні доручення щодо сплати [PERSON] коштів в сумі 23860 грн. на рахунокФедерації Джундокан Черкаської обласної федерації Окінавського Годзю-рю-карате-до і Рюкю Кобудо Джундокан . Крім того, в матеріалах справи відсутні дані, що Федерації Джундокан Черкаської обласної федерації Окінавського Годзю -рю-карате-до і Рюкю Кобудо Джундокан як громадська організація має право на здійснення підприємницької діяльності, здійснюючи продаж спортивної амуніції, та право на отримання прибутку за тренування, змагання, атестаційні семінари. Більш того, довідка з Федерації Джундокан Черкаської обласної федерації Окінавського Годзю -рю-карате-до і Рюкю Кобудо Джундокан від 05.07.2021 року №19/21, містить інформацію про витрати на заняття спортом [PERSON] , однак не містить даних, що дані витрати були понесені [PERSON] , і сплачені останньою на рахунок організації. Також суд звертає увагу на те, що позивачем не підтверджено наявну домовленість з відповідачем щодо вибору спортивного клубу для розвитку здібностей дитини, який би відповідав не тільки інтересам дитини, але і був доступний для обох батьків з огляду на можливість нести відповідні витрати. Судові витрати: Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: dismissed