Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач [PERSON] є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.12.2004 року з відповідача [PERSON] на користь матері позивача [PERSON] на його утримання стягувались аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 заробітку ( доходу) але не менше розміру одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення позивачем повноліття. Із змісту позову вбачається, що 17 грудня 2021 року позивачу виповнилося 18 років у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів з відповідача на користь його матері на його утримання. Проте, на даний час [PERSON] навчається з 1 вересня 2019 року у ВСП Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету « Дніпровська політехніка» на 3 курсі денного відділення спеціальності 274 « Автомобільний транспорт». Строк закінчення коледжу 01.07.2023 року, позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає. [PERSON] є працездатним, має можливість надавати сину матеріальну допомогу, тому позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його заробітків (доходів), щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання 01.07.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та винести рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Суд із свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.01.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області встановив, що позивач [PERSON] [INFO] має батька [PERSON] . Також, судом встановлено, що відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.12.2004 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягувались аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 заробітку ( доходу) але не менше розміру одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення позивачем повноліття. Суд встановив, що відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу « Автотранспортний фаховий коледж» Національного технічного університету « Дніпровська політехніка» № 318 від 22.12.2021 року [PERSON] дійсно навчається з 1 вересня 2019 року у ВСП Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету « Дніпровська політехніка» на 3 курсі денного відділення спеціальності 274 « Автомобільний транспорт». Наказ № 127с від 30.07.2019 року. Строк закінчення коледжу 01 липня 2023 року. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3ст. 199 СК України). Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1ст. 182 Сімейного кодексу УкраїниПри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] за своїм віком, станом здоров`я, наявністю регулярного доходу може і, визнавши позовні вимоги, бажає надавати допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд також бере до уваги можливість надання [PERSON] утримання його матір`ю, [PERSON] та те, що обидві сторони мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З урахуванням всіх описаних вище обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів на його утримання у розмірі ј частки від його доходу (заробітку) щомісячно на період навчання дитини, буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має, з одного боку, забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання, з іншого забезпечити баланс між обов`язком обох батьків матеріально підтримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved