Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , який є директором Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату та опікуном Бублик О.І., звернувся до суду в інтересах [PERSON] , із заявою про поновлення цивільної дієздатності\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , яка з 22.02.1995 року і по даний час проживає в Теребовлянському психоневрологічному будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.09.2014 [PERSON] було визнано недієздатною. Однак, вже протягом тривалого періоду часу, після курсів лікування, фізичний та психічний стан [PERSON] значно покращився, вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, сама себе обслуговує. Вказане стало підставою для звернення до суду з даною заявою для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності\~\~ [PERSON] . Ухвалою суду від 07.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30.09.2021 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. 25.11.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №479 від 19.10.2021 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.12.2021, яке було відкладено на 17.01.2022. 05.01.2022 на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 21.12.2021 №345 «Про затвердження висновку опікунської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» та Висновок опікунської ради Теребовлянської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Базан Д.Д. підтримала подану заяву, просила її задовольнити та поновити цивільну дієздатність [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, у якій просить про розгляд справи за відсутності представника Теребовлянської міської ради, не заперечує проти можливості поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.09.2016 визнано [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , підопічну Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату недієздатною (а.с. 6). Наказом директора Теребовлянського психоневрологічного будинку-інтернату №83-од від 25.11.2019 «Про призначення опікуна для недієздатної підопічної [PERSON] » призначено для [PERSON] опікуном директора будинку-інтернату Поперечного Василя Івановича (а.с.5). Згідно довідки №44 від 07.09.2021, виданої Теребовлянським психоневрологічним будинком-інтернатом, підопічна [PERSON] , [INFO] проживає у будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 22.02.1995 по теперішній час (а.с.10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №479 від 19.10.2021 [PERSON] за теперішнього часу виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що не сягає рівня хронічного психозу та вираженого недоумства. [PERSON] здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Психічний стан та соціальна адаптація [PERSON] вказують на можливість відновлення дієздатності (а.с. 29-30). Рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 21.12.2021 №345 затверджено висновок опікунської ради про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Згідно вказаного висновку опікунська рада дійшла висновку про можливість поновлення цивільної дієздатності [PERSON] (а.с. 46-47). При вирішенні поданої заяви суд застосовує наступні правові норми. Згідно\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частина друга статті 293\~ЦПК України). Положеннями\~статті 30 ЦК\~України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини четвертої\~статті 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної\~недієздатною. Згідно положень\~статті 42 ЦК України\~за\~заявою\~опікуна\~або\~органу опіки та піклування\~суд поновлює\~цивільну дієздатність фізичної особи, яка була\~визнана недієздатною, і припиняє\~опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1992 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» визначено, що питання про скасування обмеження або про поновлення в дієздатності розглядається судом в окремій справі за місцем проживання громадянина, який був обмежений в дієздатності або визнаний недієздатним, за заявою установ, організацій і осіб, вказаних у\~статті 256 ЦПК, опікуна, піклувальника або самого громадянина, якого було обмежено в дієздатності, а також за власною ініціативою суду. В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Обмеження в дієздатності скасовується, якщо є дані про припинення громадянином зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами. Такі справи розглядаються з обов`язковою участю представника органу опіки та піклування. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки встановлено, що остання, згідно висновку судово-психіатричного експерта №479 від 19.10.2021, на даний час здатна усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «дієздатності». Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved