Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

14 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є його колишньою дружиною. Тривалий час відповідачка проживає в Чеській Республіці, де має постійне місце роботи, винаймає житло, спільна дитина сторін навчається в початковій школі. Наразі реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права власності на житло, а тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла зава, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву відповідач не подавала. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, судом відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. \~ \~ \~ \~Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири укладеного 18 січня 2005 року./а.с.27,28,29/ 21 вересня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2020 року./а.с.13,14/ \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї вбачається, що в належній позивачу квартирі окрім нього зареєстровані його донька [PERSON] та колишня дружина [PERSON] . Факт реєстрації у вказаному помешканні відповідача також підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб./а.с.15,37/ \~ \~ \~ \~Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] орендує на території Чеської республіки житло /а.с.21-23/, на підставі трудового договору має постійне місце роботи /а.с.18-20/, а спільна дитина сторін відвідує початкову школу /а.с.24/. Відповідно до ч. 4\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. ст.\~386,\~391 ЦК України\~власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~\~власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод\~\~у здійсненні ним права користування та розпорядження\~\~своїм майном. Відповідач вселилася у спірну квартиру\~\~в якості члена сім`ї власника квартири і набула право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом. Відповідно до частини другої\~статті 406 ЦК України\~сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Отже, [PERSON] , будучи дружиною позивача, проживала у квартирі [ADDRESS] , як член сім`ї власника житла. В подальшому вона втратила статус члена сім`ї власника житла, з наявністю якого існувало відповідне сервітутне право. На час звернення до суду з позовом та на час ухвалення рішення [PERSON] не є членом сім`ї власника (позивача). Враховуючи цю обставину суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратила право користування спірним житлом. З огляду на наведене, позовна вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved