Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»звернулось до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту № 2785572 від 09 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 вересня 2021 року, у розмірі 12 688,83 гривень, з яких 9000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 340,50 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7 %; 1 070,10 гривень інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку статті 625 ЦК України; 278,23 гривень інфляційні втрати за відсотками за користування кредитом, нараховані в порядку статті 625 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 2785572, згідно якого позичальнику було надано на умовах строковості, повернення та платності кредитні кошти в розмірі 9 000,00 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок позичальника. Строк повернення кредиту до 08 листопада 2019 року. У порушення умов кредитного договору про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 03 вересня 2021 року має заборгованість у розмірі 12 688,83 гривень, з яких 9 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 340,50 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7 %; 1 070,10 гривень інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку статті 625 ЦК України; 278,23 гривень інфляційні втрати за відсотками за користування кредитом, нараховані в порядку статті 625 ЦК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» передано за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про витребування доказів. Витребувано в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» підтвердження зарахування з 09 жовтня 2019 року по 12 жовтня 2019 року грошових коштів у розмірі 9000,00 грн на платіжну картку [NUMBER] , держателем якої є [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (номер транзакції [NUMBER] ). 08 грудня 2021 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Саєнка Дмитра Владиславовича надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» є необґрунтованими, оскільки, у відповідності до статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про укладення електронного договору між позивачем та відповідачем. Зокрема не надано заявки на отримання кредиту в сумі 9 000,00 гривень, доказів надсилання і отримання пропозиції укласти електронний договір та отримати кредит, відповідь про прийняття (акцепт) пропозиції укласти електронний договір, доказів вчинення дій позивачем та відповідачем, що свідчили б про підписання кредитного договору. Надані позивачем докази не підтверджують волевиявлення відповідача щодо отримання кредиту, узгодженої суми кредиту, погодження з несправедливими умовами кредитування, узгодженого порядку надання кредиту та його повернення. Також представником відповідача зазначено, що між сторонами укладено договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому, відповідач направила фінансовій установі заявку щодо можливості отримання кредиту на суму 9000,00 гривень прийняла оферту фінансової установи на суму кредиту 9000,00 гривень, строком на 30 днів до 08 листопада 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,7 % та підписала її одноразовим ідентифікатором PS2785872. Крім того, матеріали справи не містять даних про картковий рахунок. Наявний в матеріалах справи лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» підтверджує, що 09 жовтня 2019 року відповідно до договору ВП-220817-1 від 22 серпня 2017 року було здійснено за дорученням ТОВ «Алекскредит» успішні перекази коштів на суму 9000,00 гривень, маска картки [NUMBER] , код авторизації unkonown, номер транзакції в системі WayForPay 58576122944970561378063275205927, при цьому, даний лист не містить даних, що вказані кошти були фактично перераховані на вказану банківську картку, оскільки код авторизації відрізняється від номера договору про надання кредиту № 2785572, а інших даних щодо рахунку відповідача чи даних ідентифікації рахунку, позивачем не надано. Також, представник відповідача посилається на те, що за умовами кредитного договору, саме ТОВ «Алекскредит» надає позичальнику кредитні кошти у сумі 9 000,00 гривень, у свою чергу, на підтвердження надання позичальнику кредитних коштів позивач посилається на лист ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ». Зазначені обставини, як вважає представник відповідача, свідчать про відсутність будь-яких доказів щодо здійснення кредитодавцем перерахунку на картковий рахунок позивача кредитних коштів у розмірі 9000,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи без участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит». Відповідач та її представник, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Згідно із ч. 1 ст.\~223ЦПК\~України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст.\~247ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 626\~ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та [PERSON] 09 жовтня 2019 року було укладено Договір про надання кредиту № 2785872, згідно якого позичальнику було надано на умовах строковості, повернення та платності кредитні кошти в розмірі 9 000,00 гривень, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Строк повернення кредиту до 08 листопада 2019 року. Процентна ставка - 1,7 % за один день користування кредитом, за програмою лояльності - 1,02 %. Після закінчення строку процентна ставка - 3,00 %. Договір містить посилання на Правила надання кредиту ТОВ « Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця. ( п.1.1. Договору) Також, договір містить положення про порядок розрахунку процентів, права та обов`язки сторін, порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, відповідальність сторін, заключні положення, основні терміни. Додатком до Договору є графік платежів. У п.п. 7.5.1, 7.5.2. пункту 7.5. зазначено, що уклавши цей Договір, Позичальник заявляє та гарантує, що він усвідомлює та підтверджує, що умови Договору та Правил йому зрозумілі, відповідають його інтересам, є зрозумілими та справедливими, під час укладання договору він не знаходиться під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди або збігу тяжких обставин. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. У статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до\~статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або\~за домовленістю\~сторін електронний\~правочин має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про\~електронний цифровий\~підпис»,\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом, оскільки відповідно до частини першої статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожний електронний правочин вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Статтею 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. З наданого відповідачем алгоритму укладення договору про надання кредиту ТОВ «Алекскредит» вбачається, що загальний порядок дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі з метою акцепту оферти та укладення договору наступний: - з метою отримання кредитних коштів фізична особа переходить на сайт https://alexcredit.ua/ та ознайомлюється з інформацією про надання фінансових послуг компанією ТОВ «Алекскредит»; - фізична особа, яка виявила намір оформити кредит у кредитора, задає параметри кредиту, який бажає отримати та натискає кнопку «Подати заяву»; - фізична особа (далі заявник) у заявці в електронній формі заповнює дані та відомості, які необхідні для прийняття кредитором рішення про надання кредиту; - заявник надає згоду на обробку та передачу своїх даних та підтверджує ознайомлення з Правилами надання кредиту ТОВ «Алекскредит» (далі Правила) та підтверджує таку обізнаність шляхом обрання відповідного параметру на проставлення електронного символу у відповідне поле. Дане полу є обов`язковим до заповнення і без такого такої дії відправка заявки є технічно неможливою. У посиланні «Детальніше» додатково відкривається повний текст правил; - далі фізична особа проходить процедуру вертифікації мобільного телефону шляхом введення 4-х значного коду, який надсилається кредитором на номер мобільного телефону, зазначений заявником у заявці; - вертифікацію платіжної картки (у розділі «Інформація про картку» після заповнення заявником даних платіжної картки у скритій формі (маска картки) платіжний інтернет-еквайєр тимчасово блокує суму підтвердження, а держатель платіжної картки заявник через систему банку емітента отримує інформацією про розмір заблокованої суми та вносить у заявку на отримання кредиту визначену суму як код підтвердження) та процедуру ідентифікації особи (завантаження файлу із зображенням фізичної особи, що заповнює заявку, з оригіналом власного паспорту в руках) з подальшим встановленням особи та натискає «Далі» для відправлення заповненої заявки кредитору. (Заявник має право змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття ним пропозиції з надання кредиту від кредитодавця); - у разі якщо заявник повторно звертається до кредитора з метою отримання кредитних коштів, то ідентифікація клієнта здійснюється за допомогою логіну та паролю, який відповідно до розділу 5 правил використовується як аналог власноручного підпису. Клієнт виконує вхід в особистий кабінет в інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті кредитора за допомогою логіну та паролю особистого кабінету та введенням одноразового ідентифікатора; - після входу в особистий кабінет клієнт задає параметри кредиту, а саме: основну суму кредиту та узгоджений строк повернення кредиту, здійснює підтвердження або зміну персональних даних, які раніше надавались заявником, та натискає на кнопку «подати заявку»; - якщо далі клієнта змінились, він має можливість змінювати вказану інформацію до моменту прийняття ним пропозиції з отримання кредиту від кредитодавця шляхом деактиваціїчекбоку «Використовуйте мої старі дані». Після зміни даних необхідно натиснути на кнопку «Зберегти дані» та відправити заявку кредитору шляхом натиснення кнопки «Подати заявку»; - після подання заявки, заявник проходить процедуру верифікації мобільного телефону шляхом введення 4-х значного коду, який надсилається кредитором на номер мобільного телефону, зазначений заявником у заявці; - після подання заявки заявником кредитор обробляє отриману інформацію та визначає можливість видачі кредиту (рішення про надання кредиту) або формує відмову у наданні кредиту (рішення про відмову). При обробці заявки, кредитодавець має право додатково вимагати від заявника надання належним чином завірених копій документів та зателефонувати заявнику за телефонним номером, зазначеним у заявці, для підтвердження повноти, точності, достовірності та актуальності зазначеної в заявці інформації та для отримання інших відомостей від заявника, які кредитодавець вважає необхідними для прийняття рішення щодо отримання кредиту; - повідомлення з рішенням кредитора про надання кредиту або про відмову у наданні кредиту надходить на електронну адресу заявника, вказану у заявці на отримання кредиту та/або в особистий кабінет заявника в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора; - у повідомленні зокрема зазначається посилання на пропозицію укласти договір (оферту), яка розміщена в інформаційно-телекомунікаційній системі та містить істотні умови договору, одноразовий ідентифікатор заявника для підписання договору та паспорт споживчого кредиту; - заявник, який виявив намір прийняти пропозицію укласти договір про надання кредиту, переходить за посиланням, вказаним у відповідному повідомленні кредитора, що надійшло на електронну адресу заявника та/або в особистому кабінеті заявника, який знаходиться в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора. Перехід за таким посиланням активує реєстрацію заявника (збереження особистих даних) в системі кредитора та відкриває початкову сторінку особистого кабінету заявника, на якій заявник використовує логін та пароль для додаткової ідентифікації перед прийняттям пропозиції укласти договір (оферта); - після входу в особистий кабінет заявник ознайомлюється з повним текстом пропозиції укласти договір (оферта). У випадку погодження з усіма умовами даного договору, зокрема про те, що на підставі такого договору заявник-позичальник отримує у тимчасове платне користування грошові кошти та зобов`язується їх повернути у зазначений договором строк та порядок, що такий договір є електронним і має рівнозначну силу з документами, складеними на паперових носіях; що підписання позичальником даного договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором; що підписуючи договір, заявник надає згоду на збирання, накопичення, використання та обробку персональних даних заявника, що підписання кредитором даного договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитора, нанесення за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (створення електронних підписів); - після остаточного ознайомлення з умовами пропозиції укласти договір (оферта) та паспортом споживчого кредиту заявник - позичальник підтверджу (шляхом активаїчекбоксу у вiдповiдних полях) ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, те, що заявник акцептує оферту, надіслану кредитодавцем та підписує договiр шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме зазначає одноразовий ідентифікатор та на запитання «Ви підписуєте договір?» натискае кнопку «Так» у разі погодження умов пропозиції укласти договір (оферта) та накладає електронний пiдпис на договір про надання кредиту зі своє сторони. Або ж у разiвiдмови обирає посилання «Ні», закриває дану сторiнку та виходить з особистого кабінету; - після підписання позичальником та кредитором договору про надання кредиту,кредитору якості підтвердження вчинення електронного правочину (надання кредиту) перераховуєзаявникові через систему обліку за допомогою платіжного iнтернет-еквайера (надає запит на перерахування) грошові кошти на платіжну картку позичальника, визначену (маска картки) у заявцi на отримання кредиту; - пiсля того як надійшла вiдповiдь - шифр від платіжного інтернет-еквайера про вдалу операцію iз зарахування коштів на платіжну картку позичальника, кредитор через iнформацiйно-телекомунiкацiйну систему направляє позичальнику на його електронну пошту лист з повідомленням про переказ заявнику кредитором кредитних коштів, а також прикріплюється примірник електронного договору про надання кредиту (у додатку такого листа). Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що кредитний договір, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, підписаний позивачем за допомогою одноразового ідентифікатора, що також підтверджує представник відповідача у відзиві, де зазнає, що відповідач направила фінансовій установі заявку щодо можливості отримання кредиту на суму 9 000,00 гривень прийняла оферту фінансової установи на суму кредиту 9 000,00 гривень, строком на 30 днів до 08 листопада 2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,7 % та підписала її одноразовим ідентифікатором PS2785872. Крім того, відповідно до листа Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-211217/2989 від 20 грудня 2021 року, 09 жовтня 2019 року було здійснено зарахування коштів у сумі 9 000,00 гривень на платіжну картку [PERSON] , рнокпп: [NUMBER] . Згідно листа Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-211223/15827 від 24 грудня 2021 року, 09 жовтня 2019 року було здійснено зарахування грошових коштів на платіжну картку [PERSON] , рнокпп: [NUMBER] № [NUMBER] у розмірі 9 000,00 гривень (згідно номер транзакції 58576122944970561378063275205927). Вищевикладені обставини спростовують доводи представника відповідача, що зазначені у відзиві, щодо відсутності доказів укладення електронного договору та відсутності доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.526,615 Цивільного кодексу Українизобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідност. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За нормоюст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положеньст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1ст. 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем сума заборгованості за кредитним договором не оспорюється. Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 03 вересня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 12 688,83 гривень, з яких 9 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 340,50 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7 %; 1 070,10 гривень інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані в порядку статті 625 ЦК України; 278,23 гривень інфляційні втрати за відсотками за користування кредитом, нараховані в порядку статті 625 ЦК України. Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, а також той факт, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved