Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу будинку та державного акту на право приватної власності на землю. Свої вимоги мотивував наступним. На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 1989 року зареєстрованого в реєстрі за №401 він придбав будинок по [ADDRESS] . При оформленні вищезазначеного договору в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі-продажу його прізвище записано, як [PERSON] , що не збігається із записом прізвища заявника в паспорті громадянина України, що був виданий Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 22 грудня 2011 року, де його прізвище зазначене, як [PERSON] . Крім того, на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14 квітня 2000 року №107 заявнику було передано у власність земельну ділянку площею 3,49 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але у державному акті серії I-КР №039470 було допущено помилку під час написання його прізвища, а саме, видано державний акт [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Вважає причина неправильного написання прізвища у одну літеру виникла ув`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилкової, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявника. Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надав до суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, задовольнити вимоги заяви. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви, відповідно до яких просять розглядати справу без участі представників, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Паспорт серії [NUMBER] , виданий Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області від 22 грудня 2011 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Мургозеро Плесецького району Архангельської області. Картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] видано 31.08.2016 на ім`я [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 02.03.1989, посвідчений державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Шулькіним Б.Л. зареєстрований в реєстрі за № 401, власником житлового будинку в [ADDRESS] є [PERSON] . На підставі рішення сесії Дмитрівської сільської ради від 14.04.2000 № 107[PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,49 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що виданий 10.05.2000 державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР№039470. Однак у вказаному державному акті зроблена помилка в написання прізвища власника земельної ділянки, а саме вказано, що він виданий [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт належності заявнику договору купівлі-продажу будинку та державного акту на право приватної власності на землю, в тексті яких допущена описка в написанні прізвища власника майна. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право власності, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, право власності заявника на будинок та земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved