Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , (далі заявник) звернулась до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2019 року у даній справі [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2019 року, встановлено до 05.09.2021 року включно. По спливу вказаного строку її підопічна продовжує страждати на психічне захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи викладене, заявник просила суд продовжити строк дії рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2019 року у даній справі про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , на 2 роки. Ухвалою суду від 04.08.2021 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.09.2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 12.12.2021 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилася, згідно поданої письмової заяви вимоги підтримала, просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] . Строк дії рішення суду з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 25.10.2019 року, встановлено до 05.09.2021 року включно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №175-ц від 24.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 111-112). Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ до ст. 41 ЦК України\~ над недієздатною особою встановлюється\~ опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved