Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

01 червня 2021 року ТОВ «СК`Віді-Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Ухвалою від 08 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи з викликом сторін. 07 липня 2021 року ухвалено проводення розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «СК`Віді-Страхування» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник ТОВ «СК`Віді-Страхування» в судовому засіданні Резнік К.О. позов підтримала, проти розстрочення суми стягнення не заперечувала, в подальшому направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив свою причетність до ДТП та просив суд розстрочити сплату заявленої позивачем суми, оскільки через тяжку хворобу він не має змоги працювати та отримувати додатковий заробіток, а всі кошти з виплати пенсії ідуть на лікування. Судом встановлено, що 11 січня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю «СК`Віді-Страхування» та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU № 16464, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Маzda», д/н [NUMBER] . 02 червня 2020 року по вул. Героїв Майдану в м. Гадяч сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Маzda», д/н [NUMBER] , який належить [PERSON] та автомобіля «Ford», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 16 червня 2020 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 16 червня 2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «СК`Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 23 червня 2020 року ТОВ «СК`Віді-Страхування» на підставі Страхового акту № 6328 від 19 червня 2020 року, виходячи з Рахунку №СКмС-0010484 від 16 червня 2020 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 248 791, 69 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 2568 від 23 червня 2020 року. 06 липня 2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «СК`Віді-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування. 10 липня 2020 року ТОВ «СК`Віді-Страхування» на підставі Страхового акту № 6471 від 09 липня 2020 року, виходячи з Рахунку № СКмС-0011526 від 30 червня 2020 року, здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 17 527, 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2823 від 10 липня 2020 року. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснило ТОВ «СК`Віді-Страхування» складає 266 318, 84 грн. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика (ТДВ «СК «ВІДІ- ІСГРАХУВАІ11ІЯ»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 151361431, за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «Ford», д/н [NUMBER] . Полісом передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130 000,00 грн. 03 липня 2020 року ТОВ «СК`Віді-Страхування» звернулося до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про страхове відшкодування. 26 листопада 2020 року ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТОВ «СК`Віді-Страхування» у розмірі 130 000,00 грн. ПрАТ «СК «Провідна» виконало свої зобов`язання за полісом № 151361431 в межах ліміту, а саме у розмірі 130 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до п.1 ч.2 цієї статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Так, згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1193 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги що розмір страхового відшкодування не є достатнім для покриття збитків позивача, суд приходить до висновку, що мають бути застосовані приписи ст. 1194 ЦК України. Як передбачено ст. 1194 ЦК України, у разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов про відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню, так як в процесі розгляду справи було достовірно встановлено, що з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля складає 266 318,84 грн. грн., страхова виплата, що була здійснена ПрАТ «СК «Провідна» за Полісом - 130000, 00 грн., отже до стягнення підлягає різниця у виплаті між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, пов`язаною з ДТП у розмірі 136 318, 84 грн. В судовому засіданні [PERSON] заявив клопотання про розстрочення суми стягнення, оскільки він хворіє, є інвалідом 2 групи, проходить періодичні курси хіміотерапії за кордоном і фактично всі кошти ідуть на його лікування, тому просив встановити йому розстрочку терміном в один рік. Зважаючи на те, що позивач погоджується з розстрочкою виплати, суд вважає можливим клопотання задовольнити та розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців. В зв`язку з тим, що відповідач є інвалідом 2 групи, судовий збір в сумі 2270 грн. ТОВ «СК`Віді-Страхування» слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved