Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що [PERSON] на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279 від 20.09.2002 р., який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3328, проте у вищевказаному документі в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що становить перешкоду заявнику в реалізації його права на земельну ділянку. На підставі вищенаведеного, [PERSON] в інтересах [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю. Представник заявника [PERSON]., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія ВВ №1017420 від 10.10.2021 р., у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.42-43). Представник заінтересованої особи Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явився, 24.09.2021 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав (а.с.41). Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Алєксандров Є. С. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надав, у вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с.34). Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 19.11.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. отримав державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279 від 20.09.2002 р., який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3328, на земельну ділянку площею 2,1477 га, яка розташована на території Трьохізбенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте у вищевказаному документі в графі «прізвище, ім`я, по-батькові» допущено помилку, а саме вказано прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » (а.с.6), що становить перешкоду заявнику в реалізації його права на земельну ділянку. Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ЛГ № 037279, виданого 20.09.2002 р. на підставі рішення 02 сесії ХХІV скликання Трьохізбенської сільської Ради народних депутатів від 27.08.2002 р. на ім`я « [PERSON] » в дійсності [PERSON] , [INFO] , підтверджується: співпадінням ім`я та по батькові, які вказані в копії паспорта заявника (а.с.7), в копії свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] (а.с.8) з ім`ям та по батькові, які вказані у Державному акті. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Статтею 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю дозволить заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Outcome: approved