Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

05 листопада 2021 року з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. Відповідно до вимог якої, Дудуц О.В., яка діє в інтересах ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі - 99\~490 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 25 червня 2018 року між [PERSON] та ПАТ НАСК «Оранта» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АМ7537416, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «ВАЗ 217030-135-01», д.н.з. [NUMBER] . 02 серпня 2018 року на вул. Незалежності в с. Журавка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , та «ВАЗ 217030-135-01», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . В результаті даної ДТП вказані транспортні засоби були пошкоджені. У зв`язку з чим, 03 червня 2019 року, з метою виплати страхового відшкодування, до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою звернувся власник автомобіля «Hyundai Elantra». 20 червня 2019 року ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 99\~490 грн. Позивач стверджує, що відповідно до постанови Прилуцького районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] , який під час керування транспортним засобом «ВАЗ 217030-135-01», д.н.з. [NUMBER] , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, зважаючи на здійснення позивачем страхового відшкодування на користь власника «Hyundai Elantra», ПАТ НАСК «Оранта», з метою врегулювання питання в позасудовому порядку, неодноразово зверталося до відповідача з регресною вимогою, яка залишися без задоволення, що і стало обґрунтуванням для звернення до суду з вказаними вимогами. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2021 року, яке в подальшому з підстави неявки сторін по справі було відкладене на 17 січня 2022 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 31 грудня 2021 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі (а.с. 62). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 60), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 61). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АМ/7537416, 25 червня 2018 року між позивачем ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ 217030-135-01», 2012 року випуску, номер кузова [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до умов якого страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 200\~000 грн; та за шкоду, заподіяну майну складає 100\~000 грн. Розмір франшизи - 510 грн (а.с. 6). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За нормами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсним у суду відсутні. З копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2019 року, по справі №731/135/19, вбачається, що 02 серпня 2018 року, о 17 год. 30 хв. в с. Журавка, по вул. Незалежності, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 217030», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого було завдано матеріальні збитки. За результатами розгляду даної судової справи [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення. Крім того, мотивувальна частина даної постанова також містить посилання щодо перебування водія [PERSON] , у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його винуватість у вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 07 травня 2019 року. (а.с. 9). Зазначена постанова в розумінні положень ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК України є обов`язковою для суду, який в даному випадку розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчиненні вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Відповідно до ст. 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Таким чином, аналізуючи положення вищезазначених норм та досліджені письмові докази, суд констатує факт настання страхового випадку, що слугує підставою для здійснення страхувальником страхової виплати. Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). 14 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, згідно якої просила виплатити їй, як потерпілій особі, власнику пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , суму страхового відшкодування, з вини водія автомобіля «ВАЗ 217030», д.н.з. [NUMBER] , власником якого являється [PERSON] , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АМ/7537416, чинним на дату дорожньо-транспортної пригоди - 02 серпня 2018 року, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 10). У зв`язку з цим, 17 квітня 2019 року провідним фахівцем ПАТ НАСК «Оранта» [PERSON] було здійснено огляд транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , за результатами чого було зафіксовано перелік пошкоджень, з зазначенням назви деталі, опису пошкодження, та здійснення фотофіксації, що доводиться копією відповідного акту від 17 квітня 2019 року, Додатку до протоколу (акту) огляду транспортного засобу та ілюстративною таблицею (а.с. 11, 12, 13-16). Відповідно до ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 19 квітня 2019 року загальна вартість ремонту, за результатами ДТП від 02 серпня 2018 року, транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , дата ДТП 02 серпня 2018 року, становить 147\~633 грн (а.с. 17-19). Згідно з копією страхового акту від 11 червня 2019 року №ОЦВ-18-25-10655/1 та розрахунку до нього ПАТ НАСК «Оранта» здійснила розрахунок виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду, пов`язану з пошкодженням автомобіля марки «Hyundai Elantra», д.н.з. [NUMBER] , на користь [PERSON] , у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі та розміру франшизи, у сумі 99\~490 грн (а.с. 21, 22). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Зазначене страхове відшкодування було виплачено позивачем потерпілому [PERSON] 20 червня 2019 року, що підтверджується копією відповідного платіжного доручення від 20 червня 2019 року №114 (а.с. 23). Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved