Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON] , а вона в свою чергу є його рідною матір`ю. Заінтересовані особи у вирішенні справи- [PERSON] , Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, Кам`янський ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України . Підставою та метою встановлення даного факту для заявника є оформлення у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, сина та його матері. Перепоною у підтвердженні заявником родинних відносин першого ступеня спорідненості між ним та [PERSON] є розбіжність у написанні його прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем його мами зазначеним у її папсорті громадянки України . Так у свідоцтві про народження заявника, його прізвище вказане « [PERSON] », як і прізвище його батьків через букву «И», а от у паспорті громадянина України його прізвище зазначена як « [PERSON] » через букву «І ». Та оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо, саме з вказаних обставин звернувся до суду та просить встановити даний факт. Ухвалою судді від 27 жовтня 2021 року заяву заявника, через недоліки, залишено без руху, надано термін для їх усунення. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання, заінтересованим особам надано строк для подання відзиву на заяву заявника. В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що до цього часу не звертав уваги на дану розбіжність у написанні свого прізвища у паспорті громадянина України з прізвищем його батьків, оскільки дана помилка для нього та його батьків не перешкоджала їхньому існуванню та не тягла ніяких юридичних наслідків. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнала, та підтвердила факт, що заявник є її рідним сином. Вважає, що дана орфографічна помилка в паспорті сина була допущена внаслідок перекладу, його прізвища з російської мови на українську. Представник УДМС за дорученням Прокопенко В.А. та представник Кам`янського ВДРАЦС за дорученням Дяченко Н.С. в судовому засіданні вимоги заяви визнали, не заперечували проти її задоволення. Врахувавши думку сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких грунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази які мають юридичне значення для розгляду даної справи та її вирішення по суті, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Завник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин першого ступеня спорідненості, а саме що він [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , а вона в свою чергу є його рідною матір`ю. Необхідність встановлення даного факту мотивує оформленням у нотаріуса договору дарування між особами першого ступеня спорідненості, що в свою чергу тягне за собою юридичні наслідки. Факт родинних відноси підтверджує свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , зареєстрованого Юрчиською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 30 липня 1973 року, з якого вбачається, що [INFO] в с.Юрчиха Кам`янського району Черкаської області народився [PERSON] . Його батьками в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] . Та оскільки місце та дата народження заявника [PERSON] , зазначеного в його паспорті громадянина України № [NUMBER] , виданого Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 20.02.2019 року повністю збігається із місцем та датою народження зазначеним у свідоцтві про народження, долученого заявником до матеріалів справи, а по батькові заявник [PERSON] , що також збігається із іменем батька зазначеним в цьому ж свідоцтві, а тому беззаперечно суд вважає, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника, а він в свою чергу є її рідним сином. Розбіжність прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » суд вважає є наслідком орфографічної помилки, допущеної відповідальними особами при заповненні заявнику паспорта громадянина України старого зразка . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року " Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення "- суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у дарунок коштів, майна, майнових чи не майнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України. Згідно п. 174.6. ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Відповідно п. 174.2 ст.174 ПК України, об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою а) вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Пунктом 167.2 ст. 167 ПКУ визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом. Згідно із п.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПКУ за ставкою визначеною п.167.2 ст.167 ПКУ (5%) оподатковується вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину. Дохід у вигляді вартості успадкованого майна(кошти, майно, майнові чи не майнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов`язані сплатити податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об`єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями-резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об`єктів спадщини. Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин [PERSON] з його матір`ю [PERSON] необхідно для реалізації прав, наданих їм як близьким родичам, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок. Тому, оскільки заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, а з документів наданих суду вбачається кровне споріднення першого ступеня як сина та матері, суд за наявності законних підстав в силу п.1ч.1ст. 315 ЦПК України встановлює факт родинних відносин . Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Заявник відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового зборгу, а тому судові витрати по даній справі слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved