Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 55\~479 грн. 45 коп. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року по 16 червня 2020 року, від якого сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом №537/772/20, виданим 09 квітня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно змісту позову, виконавче провадження по даному судовому рішенню перебуває у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми). Позивач вказує, що в період з 05 березня 2020 року по 05 червня 2021 року вона не отримувала аліменти від [PERSON] , борг останнього зі сплати аліментів станом на 30 травня 2021 року становить 40 673 грн. 94 коп. У березні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до органів Національної поліції з приводу несплати аліментів відповідачем, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження №12021175530000163. У зв`язку із несплатою відповідачем [PERSON] аліментів, позивач вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з липня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 55\~479 грн. 45 коп. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 грудня 2021 року провадження у справі відкрито. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача, а також третьої особи на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи думку позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому 16 серпня 2003 року у Крюківському ВРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №250 шлюбі, що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 червня 2020 року по справі №537/771/20. \~ \~ \~ \~Згідно положень частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Вказаним вище рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2005 року Крюківським ВРАЦС Крменчуцького МУЮ Полтавської області. \~ \~ \~ \~19 березня 2020 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі №537/772/20, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду перебуває на виконанні Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ВП №61963336. Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої 07 липня 2021 року за вих.№34755 начальником Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Савченко Л.П., [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] в період з 05 березня 2020 року по 05 червня 2021 року згідно виконавчого листа №537/772/20 від 09 квітня 2020 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Перцевою В., відповідач [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом №537/772/20 від 09 квітня 2020 року року в період з липня 2020 року по травень 2021 року, розмір якої станом на 01 липня 2020 року складає 40 673 грн. 94 коп. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] зверталась до органів Національної поліції з приводи несплати [PERSON] аліментів, на підставі чого 13 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за номером 12021175530000163 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України. \~ \~ \~ \~За викладених вище обставин, враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт наявності у [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] в період з липня 2020 року по травень 2021 року в розмірі 40 673 грн. 94 коп. Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду по справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року, обчислення розміру пені здійснюється, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Тобто, виходячи із вказаного вище, та приймаючи до уваги дані, що містяться у розрахунку Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Перцевої В., суд приходить до висновку, що сума пені за прострочення сплати аліментів становить 55 479 грн. 46 коп., виходячи з наступного: Липень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп., кількість днів прострочення 335, пеня (1%) 9 045 грн. 00 коп.; Серпень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 304, пеня (1%) 8 208 грн. 00 коп. Вересень 2020 року нараховано аліментів 2 699 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 274, пеня (1%) 7 398 грн. 00 коп.; жовтень 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 243, пеня (1%) 6 791 грн. 85 коп.; листопад 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 215, пеня (1%) 6 009 грн. 25 коп.; грудень 2020 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 184, пеня (1%) 5 142 грн. 80 коп.; січень 2021 року нараховано аліментів 2\~794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 153, пеня (1%) 4 276 грн. 35 коп.; лютий 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 123, пеня (1%) 3 437 грн. 85 коп.; березень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 92, пеня (1%) 2\~571 грн. 40 коп.; квітень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 62, пеня (1%) 1 732 грн. 90 коп., травень 2021 року нараховано аліментів 2 794 грн. 75 коп. кількість днів прострочення 31, пеня (1%) 866 грн. 45 коп., а всього за період з липня 2020 року по травень 2021 року 55 479 грн. 45 коп. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки положеннями частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України обмежено розмір стягуваної пені - не більше 100 відсотків заборгованості, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню пеня, нарахована на суму несплачених аліментів за період з липня 2020 року по травень 2021 року частково, а саме в розмірі 40\~673 грн. 94 коп., у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки позивача\~звільнено від\~сплати судового\~збору при\~подачі позову\~до суду,\~та враховуючи\~положення статті\~141\~Цивільного процесуального\~Кодексу України,\~ суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: partial