Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №НЕН3GK00000145 від 05.09.2007 року, яка складається з 3 процентів річних, у розмірі 6668,61 дол. США за період з 28.11.2014 р. по 27.07.2021 р. Позовні вимоги\~обґрунтовані тими\~обставинами,\~що позивач\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір № НЕН3GK00000145 від 05.09.2007 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 56520 дол. США на термін до 05.09.2037 року. Відповідач свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконав. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2015 р. було стягнуто заборгованість з відповідача в розмірі 47658,34 дол. США, що еквівалентно 617175,51 грн. станом на 10.10.2014 р. Винесення рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин та оскільки договір діє до повного його виконання та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання, просить суд стягнути на підставі ч.2 ст.625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, що складає 6668,61 дол. США та судові витрати. Ухвалою від 02.09.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідач; позовні вимоги підтримав в повному обсязі, інших заяв чи клопотань не надходило. Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Клопотань та відзиву до суду не надсилала. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. АТКБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір № НЕН3GK00000145 від 05.09.2007 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 56250 дол. США на термін до 05.09.2037 року. Відповідач свого зобов`язання по поверненню коштів та сплаті процентів не виконав. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.01.2015 р. було стягнуто на користь позивача з [PERSON] заборгованість в розмірі 47658,34 доларів США, що еквівалентно 617175,51 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEH3GK00000145 від 05.09.2007 року станом на 10.10.2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: з 28.11.2014 р. (з дати подання позовної заяви) по 27.07.2021 р. відповідач повинен сплатити позивачу три проценти річних від простроченої суми, що складає 6668,61 дол. США. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2698,79 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved