Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Каратиш Юлія Валеріївна звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення., а саме: родинних відносин між фізичними особами. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , по смерті якої відкрилась спадщина. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав по смерті його матері [PERSON] звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у поданих документах існує розбіжність щодо написання прізвищ [PERSON] / [PERSON] . Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, він змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Каратиш Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи Великоновосілківської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області Кравець С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 12). Згідно копії паспорта заявника - [PERSON] , народився [INFO] в с. Ялта Великоновосілківського району Донецької області (а.с.9). Як вбачається із копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 09.05.1964 року, складеного на російській мові, заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Ялта Великоновосілківського району Донецької області, в графі мати ( на російській мові) зазначена « [PERSON] ры Мария Ильинична» (а.с. 18). Копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України 28.02.1996 року, підтверджується,що [PERSON] ры [PERSON] в графі прізвище, ім`я, по батькові на українській мові зазначена як [PERSON] ». Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , оскільки Великоновосілківська державна нотаріальна контора повідомила його про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та [PERSON] . Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У відповідності до роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, про наявність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] як сином та матір`ю. Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved