Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

06.04.2021року позивач, [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 22.08.2014 року з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, відповідач постійно влаштовував сварки, ображав позивача та її матері, іноді вдавався до фізичного насильства. Особи протягом останнього часу не намагалися відновити сімейні відносини, сім`я перестала існувати. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який за спільною згодою буде проживати разом із позивачем після розірвання шлюбу. Спору с приводу нажитого майна сторони на даний час не мають. Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки,\~від\~нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив\~про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення у справі. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 22.08.2014 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Сторони від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, стороні спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 06 квітня 2021 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн, який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved