Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

30 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду від 11 лютого 2020 року встановлено факт того, що батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначає, що померлий [PERSON] є її сином і після смерті останнього вона довідалася, що [PERSON] вагітна її внуком. [INFO] в Республіці Італія народився [PERSON] . По спливу одного місяця вона поїхала до [PERSON] допомогти доглядати за дитиною. По приїзду, вона зрозуміла, що [PERSON] не піклується про свого сина, не здійснює належного догляду за ним і має намір віддати до дитячого будинку. Допустити цього вона не змогла і забрала внука та виховує його разом з чоловіком в м. Нововолинську. З того часу подружжя [PERSON] повністю опікуються [PERSON] , доглядають, виховують дитину та повністю його утримують. Відповідач не цікавить сином, не телефонує та не надсилає коштів на його утримання. [PERSON] неодноразово повідомляла, що не має материнського інстинкту і воліла б ніколи не мати дітей. Шість місяців тому, відповідач навідалася до малолітнього [PERSON] і вчинила щодо нього фізичне насильство, тоді у дитини відбувся нервовий зрив. Надалі, коли [PERSON] бачить [PERSON] він плаче, випихає її з квартири і матір`ю внук називає лише її, тобто свою бабусю. Також зазначає, що у малолітнього [PERSON] діагностований гіперактивний синдром, затримка мови та розвитку. Вона постійно займається лікуванням дитини, розвиває мовлення та дбає про його гармонійний розвиток в цілому. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та розвитком дитини, віддала їй дитину ще немовлям і не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, працездатна, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягувати з неї в її користь аліменти в твердій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задоволити (а.с. 46) У судове засіданні відповідач [PERSON] не з`явилася, у письмовій заяві, засвідченій приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Ушаковою Ю.А., просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю, не заперечила щодо його задоволення, а саме позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . У своїй письмовій заяві, також засвідченій нотаріально, виклала письмові пояснення і добровільно і безперечно відмовилася від своїх материнських прав на малолітнього сина [PERSON] (а.с.48). Дослідивши письмові докази у їх сукупності, враховуючи думку представника третьої особи, викладеній у письмовій заяві (а.с.49), суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з витягом з акту про народження, який перекладений з італійської мови на українську мову перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчений нотаріально (а.с.6-10) [INFO] в Пйомбіно, Провінція Ліворно, Італія, народився [PERSON] . Батьками дитини значаться [PERSON] та відповідач [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 10 березня 2021 року (а.с.14). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2020 року встановлено факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] та здійснено відповідні зміни в актовому записі про народження дитини в графі «батько» (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого повторно 27 травня 2005 року (а.с.13) позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а тому, відповідно бабусею малолітнього [PERSON] . Сім`єю [PERSON] , за їх місцем проживання, створені усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини [PERSON] . Згідно висновку органу опіки і піклування [PERSON] проживає окремо від дитини, не цікавиться сином, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач повністю утримує внука, забезпечує усім необхідним. Більше того, відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав і питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] виносилося на розгляд комісії з питань захисту прав дитини за участі бабусі дитини [PERSON] , яка повідомила, що піклується про внука від його народження, а матір [PERSON] участі у житті сина [PERSON] не приймає (а.с.33). Виконавчий комітет Нововолинської міської ради в рішенні від 18 листопада 2021 року №456 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.32-33). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і з метою захисту інтересів малолітнього [PERSON] , суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною та здоровою особою, не працює, не надає коштів на утримання сина та немає інших утриманців, а тому, враховуючи її матеріальне становище, стан здоров`я дитини (а.с.15), суд, відповідно до ст.184, ст.182 Сімейного Кодексу України визначає аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., які присуджує до стягнення з відповідача на користь особи або закладу де буде утримуватися дитина, оскільки позивачем не надано підтверджуючих доказів того, що вона є опікуном дитини і надалі саме у неї на утриманні буде перебувати внук. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 908 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та в користь [PERSON] 908 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved