Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, зареєстрований 24.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2451. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.12.2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає зі своєї матір`ю. Фактичні шлюбні\~відносини між\~сторонами припинені\~з літа\~2018\~року.\~та на\~сьогоднішній час\~шлюбні відносини\~між ними\~не підтримуються,\~спільне господарство\~не ведеться,\~проживають вони\~окремо один\~від одного.\~Спільне життя\~не склалося\~через непорозуміння,\~відсутність спільних\~поглядів на\~життя та\~сім`ю,\~ведення спільного\~господарства та\~побуту.\~Подальше збереження\~шлюбу неможливо,\~враховуючи тривалість\~припинення шлюбних\~відносин,\~примирення між\~сторонами також\~неможливо,\~бо буде\~суперечити їх\~інтересам.\~Спору відносно\~місця проживання\~дитини та\~участі в\~її вихованні,\~а також\~спору щодо\~майна,\~що є\~спільною сумісною\~власністю,\~на сьогодні\~немає.\~В зв`язку\~з чим\~просить суд\~позовну заяву\~задовольнити в\~повному обсязі\~та укладений\~між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про неможливість позивачем приймати участь у судовому засіданні та просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, шлюб розірвати, у разі неявки відповідача винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки та їх поважність суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від відповідача до суду також не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні докази про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст.ст.280-281 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який зареєстровано\~24\~грудня 2011\~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2451, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 09 липня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що дійсно між позивачем та відповідачем фактичні шлюбні відносини припинені з літа 2018 року, проживають вони окремо один від одного, спільне життя не склалося через непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю, ведення спільного господарства та побуту, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї є неможливим, враховуючи тривалість припинення шлюбних відносин, примирення між сторонами також неможливо, бо буде суперечити їх інтересам. Клопотань про надання часу на примирення сторони не заявили. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу фізичною особою передбачений до сплати судовий збір, позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved