Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності йому сертифікату серія ЧВ № 0079717 від 17.04.1997 року, згідно якого він являється власником земельної частки (пай) площею 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності ім. Шевченка, с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області. Посилається на те, що на даний час у нього виникла необхідність в оформленні документів, в зв`язку з чим він звернувся в управління Держгеокадастру з заявою про виправлення свого прізвища у сертифікаті серія ЧВ № 0079717 від 17.04.1997 року з « [PERSON] » на « [PERSON] », згідно якого він являється власником земельної частки (пай) площею 0,89 в в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності ім. Шевченка, с. Драчинці, Кіцманського району Чернівецької області Вказує на те, що він являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 20.12.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 18.01.2022 року (а.с.10). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явився, скерував 17.01.2022 року до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник зацікавленої особи Головного управління держгеокадастру в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання даної справи. Відповідно дост.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 26.07.2016 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 3-4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1971 року прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.5). Крім цього, суду надано довідку видану виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, у якій зазначено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та ж сама особа (а.с.6). У судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] », є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.333 ЦПКфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved