Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

09.08.2021 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях. За станом свого здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною; встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] її опікуном. У заяві від 06.01.2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи -Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлено, що[PERSON] , [INFO] , має І «А» групу інвалідності з дитинства, нездатна до самообслуговування та повністю залежна від інших осіб, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0023670 від 04.07.2013 року, термін дії - безстроково (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 06.12.2021 року Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-78). Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, суд вважає, що оскільки [PERSON] , [INFO] , в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона має бути визнана недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У своєму поданні за № 3/9-92 від 21.07.2021 року орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради підтримав бажання [PERSON] , [INFO] , про призначення її опікуном та порушує клопотання про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-27). [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 29-30, 43-45). Згідно із п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над недієздатною [PERSON] Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню [PERSON] опікуном над недієздатною особою. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є в повному обсязі законними, доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved