Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

25 листопада 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року в сумі 3929 грн 43 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: [ADDRESS] (далі - Квартира-1). У Квартирі-1 зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В зв`язку з несплатою вартості послуг з опалення виникла заборгованість у розмірі 3929 гривень 43 копійок. Тому ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 2102 грн 00 коп. 04 червня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 04 червня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу їх зареєстрованого місця проживання. (а.с. 23-26, 28) Станом на 11 січня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 18 вересня 2020 року судовий наказ виданий 25 листопада 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за яким стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський міськрайонний «Харківенергоремонт» солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3929 грн 43 коп. - скасовано. (а.с.4) Як вбачається із довідки виданої 15 вересня 2014 року КП ПВО «Енергія», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідач [PERSON] знята з реєстрації по місту Шостка з 26 січня 2017 року, та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , (довідка про реєстрацію місця проживання особи №2050 від 01.12.2020 виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб). (а.с.15) З обігової відомості за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , вбачається, що особовий рахунок відкритий на [PERSON] , за період з 01.10.2013 по 30.09.2014 за послуги з опалення споживачі не сплачували, тому виникла заборгованість в сумі 3929 грн 43 коп. (а.с. 7) Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №226 від 28.07.2006, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено спеціалізованою організацією з теплопостачання та підігріву води для установ підприємств, організацій та населення м. Шостка. (а.с.8) Також, Рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №38 від 31.01.2011 були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг. (а.с.8) Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за №1875-ІV (далі - Закон №1875-IV), у редакції на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Також, зазначеною статтею Закону №1875-ІV передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону № 1875-ІV (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин і до 30.04.2019) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV) передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 24 Закону №2633-IV, основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання. Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги. Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 32 Закону №1875-ІV, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно із пунктами 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Із вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, як органу місцевого самоврядування, ТОВ «ШП «Харьківенергоремонт» визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачами, які є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідачі, які є користувачами послуг в Квартирі-1, зобов`язані сплачувати за надані їм послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни. Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримавши позовну заяву з додатками до неї відзив на позовну заяву, заперечення проти позову до зазначеного часу не надали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення: №2509 від 19 листопада 2020 року). Враховуючи вищезазначене з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Outcome: approved