Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка записана в актовому запису про народження № 57 від 28 березня 2006 року як « [PERSON] », є донькою заявниці [PERSON] , РНОКПП - [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що після досягнення її донькою, [PERSON] , чотирнадцятирічного віку виникла потреба у оформленні набуття дитиною громадянства України, отримання паспорта. З цією метою вона звернулась до Болградського РВ ГУ ДМС України в Одеській області, але під час перевірки документів було встановлено, що у свідоцтві про народження доньки серії [NUMBER] від 04.10.2006 року прізвище дитини, матері та батька вказано « [PERSON] », а згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у актовому записі прізвище дитини, матері та батька записано « [PERSON] ». В зв`язку з цим вона звернулася до Болградського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки № 57 від 28.03.2006 року, але на підставі наданих документів і результатів перевірки було встановлено, що в актовому записі про народження № 57 від 28.03.2006 року, складеного відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області прізвище дитини вказано « [PERSON] », прізвище та ім`я матері вказано « [PERSON] », прізвище батька вказано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України «Чуботару». У задоволенні заяви їй було відмовлено. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] заявниця отримала 03.10.2006 року, тобто вже після народження доньки [PERSON] . В цьому паспорті її прізвище вказано як « [PERSON] ». Неможливість внесення змін до актового запису про народження доньки з метою зміни прізвища дитини, матері та батька з « [PERSON] » на [PERSON] » роблять неможливим оформлення набуття її донькою [PERSON] , громадянства України та подальше отримання нею паспорта громадянина України. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею та її донькою. Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в \~судове засідання \~не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, якою просила судове засідання провести у її відсутність (а.с.38). Представник \~заінтересованої особи Болградський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Болградському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Начальник відділу надала до суду відзив, згідно якого заперечень проти розгляду справи по суті не має, а також просить справу розглянути без її участі та участі представника Відділу (а.с.39). Розглянувши матеріали справи, \~дослідивши докази, які є в матеріалах справи, \~суд вважає, що \~заява\~ є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При розгляді даної справи судом встановлено, що [INFO] народилася донька заявниці по справі, [PERSON] , в м. Болград Одеської області, про що оформлено свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області Одеської області 04.10.2006 року на підставі актового запису № 57, в якому батьки дитини вказані українською мовою: « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.9). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 57 від 28 березня 2006 року, у актовому записі прізвище дитини, матері та батька записано « [PERSON] ». Листом Болградського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 10.10.2020 року заявниці відмовлено у оформленні підтвердження громадянства України доньки [PERSON] внаслідок виявлених розбіжностей у документах: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 04.10.2006 року прізвище дитини, матері та батька вказано « [PERSON] », а в актовому записі про народження №57 від 28.03.2006 року, складеного відділом РАЦС Болградського РУЮ Одеської області прізвище дитини вказано « [PERSON] », прізвище та ім`я матері вказано « [PERSON] », прізвище батька « [PERSON] ». [PERSON] звернулась до Болградського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки №57 від 28.03.2006 року, але відповідно Висновку від 06.05.2021 року їй було відмовлено з наступних причини: - в актовому записі про народження заявниці № 69 від 05.05.1979 року, складеного примерією Резень Кутузовського району Республіки Молдова, прізвище дитини вказано « [PERSON] », в неофіційному перекладі відміток з румунської мови на російську мову до зазначеного актового запису посадовою особою примерії Резень Кутузовського району Республіки Молдова зазначено: «виправлено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також, в неофіційному перекладі відміток зазначена серія, номер, дата видачі дубліката свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.01.2006 року; - в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31.01.2006 року, виданого Головним управлінням цивільного стану Яловень Республіки Молдова, яке заявниця надала, її ім`я зазначено румунською мовою «« [PERSON] », в перекладі з румунської на українську мову, прикріпленому до свідоцтва, її прізвище та ім`я зазначено « [PERSON] »; - в «Повідомленні щодо скасування виправлення та/або завершення акту про цивільний стан» серії AV-І 008857, яке вона надала, на початку документу вказано «Свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане відділом ЗАЦС Яловень Республіки Молдова 31.01.2006 року на ім`я « [PERSON] », але наприкінці зазначено, що вона, заявниця, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі акту про укладення шлюбу № 6 від 21.01.2020 року зареєстрованого у [PERSON] . Також в цьому перекладі зазначено, що цей документ видано у 2006 році, але зміна прізвища відбулася на підставі реєстрації шлюбу у 2020 році. В оригіналі документа «повідомлення щодо скасування виправлення та/або завершення акту про цивільний стан» серії AV-І 008857 від 11.05.2006 року, до якого прикріплений зазначений вище переклад, відомостей про шлюб № 6 від 21.01.2020 року зареєстрований відділом ЗАЦС Тараклія немає; - переклади свідоцтва про її, заявниці, народження та «Повідомлення щодо скасування виправлення та/або завершення акту про цивільний стан» серії AV-І 008857 від 11.05.2006 року містять суперечливі відомості, та данні які не підтверджуються актовим записом про її народження; - в паспорті громадянина України заявниці серії [NUMBER] , виданому Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 03.10.2006 року, її прізвище вказано « [PERSON] »; - заявницею не було надано документів, які б підтверджували факт прийняття нею громадянства України. Вказана відмова унеможливлює оформлення набуття її донькою [PERSON] , громадянства України та подальше отримання нею паспорта. Досліджуючи факти наявності родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки, суд встановив наступне. Згідно паспорту заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 03.10.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, на сторінці «Особливі відмітки» записані усі діти заявниці, та першою дитиною є [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). З копії довідки № 17 виданої 28.09.2006 року Відділом РАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що у Книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 28 березня 2006року зроблено запис № 57 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.14). Відповідно до копії посвідчення «Мати-героїня» № 190/2019 від 06.05.2019 року, серії [NUMBER] , заявниці [PERSON] присвоєно почесне звання «Мати-героїня», яка народила та виховує п`ятьох дітей (а.с.15). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] від 06.09.2010 року «Багатодітна сім`я», наданого Болградською райдержадміністрацією Одеської області, пред`явник посвідчення [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, та в ньому записані усі п`ятеро дітей заявниці, старшою з котрих є донька [PERSON] , 2006 року народження (а.с.16). З Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 386 від 03.11.2021 року, складеного Відділом соціального захисту населення Болградської міської ради Одеської області вбачається, що заявниця [PERSON] проживає разом зі своїми п`ятьма дітьми, однією з яких є [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Згідно характеристики на ученицю 9-А класу БЗЗСО № 3 [PERSON] , дівчинка навчається у закладі з 2013 року, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Мати, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться життям класу та школу, постійно відвідує батьківськи збори (а.с.20). У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності. На підставі викладеного, вивчивши всі встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою заявниці [PERSON] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір`ю.

Outcome: approved