Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

02 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 16 червня 1981 року. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони не мешкають як одна родина, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріального забезпечення для утримання їх доньки. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трьох років. Її дохід складається з соціальних виплат по догляду за дитиною, які вона безпосередньо витрачає лише на утримання дитини. У відповідності до ч.8\~ст. 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~ст. 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до довідки про причини повернення поштового відправлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцезнаходженням відповідача, відповідачем не отримані, оскільки « адресат відсутній за вказаною адресою» . Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.\~178, ст.\~181 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 16 червня 2020 року між сторонами Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 52 (копія свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 16 червня 2020 року) (а.с.5). На теперішній час сторони припинили подружні стосунки та не мешкають як одна родина. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28 липня 2020 року) (а.с.6). Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Голови квартального комітету № 12 [PERSON] (а.с.7). [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.06.2020 року по 30.06.2023 року призначено допомогу при народженні дитини ( а.с.8). Відповідно до ч. ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Позивачка не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину [PERSON] , [INFO] , якій не виповнилось трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1,3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1,2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~та вимоги стягувача задоволені, то з боржника на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. Згідно з ч. 3, ч. 4\~ст. 137 ЦПК\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Також, стягувач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу у сумі 1200,00 грн. На підтвердження вказаних витрат надано договір про надання правничої допомоги № б/н від 26.10.2021, укладеного з адвокатом, квитанція № 82 від 26.10.2021 року про оплату правничої допомоги у сумі 1200,00 грн. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі\~1200,00 гривень.

Outcome: approved