Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

15.11.2021р. [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що вона являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Однак, в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, а саме в свідоцтвах про народження дітей, їхні прізвища вказані « [PERSON] », що не відповідає дійсності, оскільки достовірним прізвищем являється « [PERSON] ». Нещодавно заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою складання заповіту на користь своїх дітей, де їй було повідомлено, що вказані розбіжності в її прізвищі та прізвищі дітей ставлять під сумнів їхню спорідненість, а тому виникла необхідність у встановленні юридичного факту для підтвердження їхніх родинних відносин. В зв`язку з даними обставинами, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та дітьми. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, оскільки наявність помилки в зазначенні прізвища дітей порівняно з прізвищем матері створюють перешкоди в складанні заповіту за родинним зв`язком, що тягне за собою додаткові витрати, а тому встановлення даного факту буде мати для заявниці юридичні наслідки. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно являються дітьми заявниці та не заперечують проти задоволення її заяви щодо встановлення їхніх родинних відносин з [PERSON] . Представник Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса) в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив розглянути справу за їхньої відсутності. Заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, допитавши свідка, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , [INFO] в с. Олексіївка Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , Чорноморським сільським РАЦС Голопристанського району Херсонської області 25 лютого 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з дошлюбного « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] ». Зміна прізвища з дошлюбного « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » також відображена в трудовій книжці заявниці, розпочатій 13.08.1958 року. Також прізвище заявниці підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] , в якому вказано, що його видано [PERSON] . Зі свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] в с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області. Батьками хлопця зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с. Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області народилася [PERSON] . Батьками дівчини зазначені: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Отже, аналізуючи в сукупності відомості по особистим даним заявниці після укладення шлюбу та порівнюючи їх з даними свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] , судом було встановлено їхню повну відповідність, окрім відсутності останньої букви в прізвищі як матері так і батька порівняно з їхнім прізвищем, зазначеним в свідоцтві про укладення шлюбу та всім іншим документам, отриманим після його реєстрації. Окрім встановлених судом обставин з письмових доказів, в судовому засіданні також був допитаний свідок [PERSON] , який пояснив, що знає сім`ю заявниці з 1988 року, оскільки з того часу почав проживати по сусідству з ними. Відтак свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON] , оскільки він постійно бачив даних осіб, які проживали однією сім`єю неподалік його будинку. Обставини невідповідності прізвищ між заявницею та дітьми йому невідомі. Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , як матері та дітей були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного,

Outcome: approved