Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 06.02.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УКРСИББАНК» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту за №11293438000, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 25000 доларів США для особистих потреб, а той зобов`язався повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 310 доларів США 6-го числа кожного календарного місяця строку кредитування, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.09.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Вказують, що на забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] були укладені договори поруки за №177387 від 06.02.2008 року з [PERSON] та №177388 від 06.02.2008 року з [PERSON] . Зазначають, що відповідач, порушуючи умови договору, не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, внаслідок чого станом на 29.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 22 590,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року 11,748094 грн. за 1 дол. США еквівалентно 265 397 грн. 30 коп., з яких: - 21121,49 доларів США (що еквівалентно 248 137 грн. 25 коп.) - заборгованість за кредитом, у т.ч. 2074,85 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом з 06.03.2013 року по 16.06.2014 року; - 1164,89 дол. США (що еквівалентно 13 685 грн. 24 коп.) - заборгованість за процентами, у т.ч. 926,39 дол. США - прострочена заборгованість за процентами; - 191,81 дол. США (що еквівалентно 2 253 грн. 39 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 16.06.2013 року по 16.06.2014 року; - 112,48 дол. США (що еквівалентно 1 321 грн. 42 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 16.06.2013 року по 16.06.2014 року. Також зазначають, що банк звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку вказаної заборгованості та 20.10.2014 року представником банку було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку із частковим погашенням заборгованості, внаслідок чого станом на 15.10.2014 року розмір заборгованості становив 18586,14 дол. США та 3099,80 грн. Вказують, що Сокирянським районним судом Чернівецької області 01.12.2014 року було ухвалене рішення, яким стягнуто на користь ПАТ «УКРСИББАНК» з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11293438000 від 06.02.2008 року у розмірі 18586,14 дол. США, що еквівалентно 240726,50 грн. та 3099,80 грн. Також вказують, що після набрання рішенням законної сили банком отримані виконавчі листи,які були направлені на виконання до органів ДВС. Зазначають, що на виконання рішення суду боржником було сплачено 12718,11 дол. США боргу за кредитом у період з 06.01.2015 року по 01.04.2019 року. Також зазначають, що рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області не виконано в повному обсязі, в результаті чого залишок непогашеної заборгованості по кредиту становить 5868,03 дол. США, а також не сплачена пеня у розмірі 3099,80 грн. Посилаючись на те, що за прострочення кредитного зобов`язання, несплати боргу за рішенням суду відповідачі повинні сплатити 3% річних за 3 роки, що передують подачі позову, у розмірі 649,99 дол. США, просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 27.10.2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Лабіка Г.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що відповідач не згідний з позовними вимогами, оскільки вважає їх необґрунтованими, посилаючись на наступне. Вказує, що рішенням Сокирянського районного суду від 01.12.2014 року було задоволено вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 18586,14 дол. США, що еквівалентно 2340726 грн. та пені в розмірі 3099,80 грн. З даного приводу Сторожинецьким відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №49791964, в рамках якого ним була внесена в рахунок заборгованості в розмірі 243826,30 грн., тобто ним було виконано рішення суду в повному обсязі. На підставі викладеного просить відмовити в задоволенні позовних вимог. 11.11.2021 року від представника АТ «УКРСИББАНК» Гладиш Я.М. до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач підтримує свої позовні вимоги та зазначає, що з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2009 році зобов`язання відповідачів сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилось та тривало до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання 21.04.2015 року, відтак банк має право на отримання сум, передбачених ст.625 ЦК України за весь час прострочення до 21.04.2015 року. Вважають, що відповідачем не надано жодних обґрунтувань чи доказів, які б спростовували пред`явлені вимоги та часткове погашення заборгованості свідчить про визнання відповідачем позову, тому просять відзив на позовну заяву відхилити. 23.12.2021 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Лабіка Г.І. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він підтримав свій відзив на позовну заяву та додав підтвердження сплати [PERSON] боргу за рішенням суду від 01.12.2014 року, а саме копію квитанції №120 від 02.10.2018 року на суму 7638 грн. та копією квитанції №109 від 02.10.2018 року на суму 243826,30 грн., а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2018 року у зв`язку зі сплатою [PERSON] боргу на суму 243826,30 грн. Також зазначив, що про рішення суду від 01.12.2014 року позивачу було відомо, однак в апеляційному порядку воно не оскаржувалось. В судове засідання представник позивача не з`явився, надали суду клопотання, в якому просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його адвокат Лабік Г.І. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності відповідача, а також просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УКРСИББАНК» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON] було укладено договір №11293438000 про надання споживчого кредиту, згідно умов якого відповідач отримав 25000 доларів США для особистих потреб та зобов`язався повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 310 доларів США 6-го числа кожного календарного місяця строку кредитування, але в будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 05.09.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №11293438000, підписаного [PERSON] . Відповідно до Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» 17.10.2018 р. АТ «УКРСИББАНК» є правонаступником за всіма правами та обов`язками ПАТ «УКРСИББАНК». На забезпечення виконання кредитних зобов`язань [PERSON] були укладені договори поруки за №177387 від 06.02.2008 року з [PERSON] та №177388 від 06.02.2008 року з [PERSON] . Згідно таблиці розрахунку простроченої заборгованості позичальника [PERSON] по кредитному договору станом на 15.10.2014 року розмір заборгованості становить 18586,14 дол. США та пені 3099,80 грн. Відповідно до копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11293438000 від 06.02.2008 року у розмірі 18586,14 дол. США, що еквівалентно 240726,50 грн. та 3099,80 грн., а також судовий збір в розмірі по 812,80 грн. з кожного. Відповідно до виписки за кредитним договором на виконання рішення суду боржником було сплачено 12718,11 дол. США боргу за кредитом у період з 06.01.2015 року по 01.04.2019 року. З копії постанови Сторожинецького районного відділу ДВС від 03.10.2018 року ВП №49791964 вбачається, що виконавче провадження закінчено у зв`язку зі сплатою [PERSON] боргу на суму 243826,30 грн. Погашення боргу [PERSON] за кредитним договором №11293438000 від 06.02.2008 року підтверджується також копію квитанції №120 від 02.10.2018 року на суму 7638 грн. та копією квитанції №109 від 02.10.2018 року на суму 243826,30 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Поняття неустойки наведене у статті 549 цього кодексу. Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору №11293438000 від 06.02.2008 року виконав належним чином, оскільки сплатив заборгованість перед ПАТ «УКРСИББАНК» за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року в повному обсязі, в зв`язку з чим позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст.526, 546, 549, 611, 1049 ЦК України,

Outcome: dismissed