Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати право власності за: [PERSON] на 5/6 часток садового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , та за [PERSON] - на 1/6 частку садового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що будівництво садового будинку здійснював [PERSON] згідно дозволу № 625 на виконання будівельних робіт, виданого архітектурно-планувальним бюро виконкому Ніжинської районної ради народних депутатів, на виділеній земельній ділянці площею 0,06 га за власні кошти, а будинок належним чином не зареєстрований і на нього відсутні правовстановлюючі документи. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями після його смерті є позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, та [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка. [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняла позивачка [PERSON] , подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Позивачі отримали у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку: [PERSON] - на 5/6 частки, а [PERSON] - на 1/6 частку земельної ділянки, наданої для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у садівничому товаристві «Квітучий сад». Коли вони звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на вказаний садовий будинок, то їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. На даний час вони вільно та відкрито володіють та користуються вищевказаним садовим будинком та земельною ділянкою, на якій він розташований, обробляють земельну ділянку, підтримують будинок у належному стані. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої головою садівничого товариства «Квітучий сад», [PERSON] є власником садового будинку [ADDRESS] , який побудований у 1990 році за власні кошти. Будівництво садового будинку здійснювала згідно дозволу № 625 на виконання будівельних робіт від 12 лютого 1991 року, виданого архітектурно-планувальним бюро виконкому Ніжинської районної ради народних депутатів на виділеній земельній ділянці площею 0,06 га (а.с.18). З довідки комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 03 вересня 2020 року № 02050 вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на садовий будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Позивачами заявлено вимоги про визнання права власності за [PERSON] на 5/6 частки спірного садового будинку, що від\~загальної вартості\~будинку,\~яка складає\~19965\~грн становить\~16\~637,50\~грн, а за [PERSON] на 1/6 частку садового будинку, що від загальної вартості будинку становить 3327,50 грн. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору [PERSON] у розмірі 908 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивачки [PERSON] на користь держави недоплачений судовий забір у сумі 908 грн.

Outcome: approved