Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 34276 гривень 47 коп. Позов мотивує\~тим,\~що 09.07.2020\~року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії та уклав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.3 якої встановлено, що підписанням заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування. Згідно п.3.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії [PERSON] надано картковий рахунок № [NUMBER] з максимальним розміром кредиту 250000 грн. з строком кредитування кредитом до дати закінчення строку платіжної картки та відсоткова ставка за кредитом фіксована 38,00 відсотків річних розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс періоду); 0,001 відсотків річних відсоткова ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; відсоткова ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) 60 відсотків річних; періодичність сплати відсотків- щомісячно; порядок погашення кредиту- щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією. Відповідач взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 02.11.2021 року заборгованість складає 34276,47 грн.\~з яких: 29700,11 грн. - основний борг по кредиту; 4435,12 грн. - проценти за користування кредитом; 29,29 грн. - 3\~%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу\~(кредиту); 34,85грн. - 3\~%\~річних за\~не своєчасне\~погашення процентів\~за користування\~кредитом; 77,10 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оскільки, відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість то позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Зважаючи на викладене, уточнивши позовні вимоги просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34276,47 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 гривень. (а.с. 2-5,55-58) Ухвалою суду від 29.11. 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками були направлені відповідачу за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу 28.12.2021 року (а.с. 48). Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, зокрема: шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву не подавав. Інших заяв і клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем по справі. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено,\~що 12.04.2016\~року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії та уклав договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Згідно п.3.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії [PERSON] надано картковий рахунок № [NUMBER] з максимальним розміром кредиту 250000 грн. з строком кредитування кредитом до дати закінчення строку платіжної картки та відсоткова ставка за кредитом фіксована 38,00 відсотків річних розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс періоду); 0,001 відсотків річних відсоткова ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки; відсоткова ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (Несанкціонований овердрафт) 60 відсотків річних; періодичність сплати відсотків- щомісячно; порядок погашення кредиту- щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із доданого\~до позовної\~заяви розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що сума\~заборгованості відповідача\~станом на\~02.11.2021\~року становить\~34276,47\~гривень,\~з яких: 29700,11 грн. - основний борг по кредиту; 4435,12 грн. - проценти за користування кредитом; 29,29 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,85грн. - 3 % річних за не своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 77,10 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав належним чином умов кредитного договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Згідно вимогам ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved