Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557818 від 24 листопада 2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557734 від 12 грудня 2005 року. В заяві зазначає, що під час підготовки документів для оформлення оренди земельних ділянок, вона виявила, що в державних актах неправильно записано її по- батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Правильність та точність по батькові, підтверджує свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.12.1962 року Грушатицькою сільською радою Добромильського району Львівської області, свідоцтвом про шлюб, який було зареєстровано виконкомом Серетецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області за актовим записом N 5 від 05.05.1984 року, паспортом громадянина України серії [NUMBER] . Вказує , що встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в державних актах помилку в інший спосіб неможливо, тому просить заявлені вимоги задоволити, встановивши факт приналежності [PERSON] правовстановлюючих документів, зокрема, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557818 від 24 листопада 2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557734 від 12 грудня 2005 року. Представник заявника подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Залозецької селищної ради ТГ Тернопільської області заперечень до справи не надав, в суд не з`явився, хоча належно повідомлений про час та дату розгляду справи. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Згідно паспорта громадянина серія [NUMBER] , виданого 02 вересня 2003 року Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області по батькові заявника вказано « [PERSON] »,\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 03\~грудня 1962\~року по\~батькові заявника\~вказано « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05 травня 1984 року вказано по батькові заявника « [PERSON] » У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні по батькові заявника [PERSON] , і така обставина перешкоджає їй в розпорядженні земельними ділянками, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на власність, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності їй державних актів у заявника не має. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості вільного розпорядження земельними ділянками, суд вважає, що слід встановити факт, приналежності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557818 від 24 листопада 2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 557734 від 12 грудня 2005 року, виданих на ім`я « [PERSON] ». За таких обставин, суд приходить до висновку, що що вимоги [PERSON] , є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved