Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , який проживає в с. Котиківка Коломийського району Івано-Франківської області, звернувся до суду з позовом до Городенківської територіальної громади (місцезнаходження: вул. Т. Шевченка, 77 м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) та просить визначити йому додатковий строк, необхідний для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , у віці 88 років, про що зроблено актовий запис №188 та видане свідоцтво про його смерть Серії [NUMBER] . Згідно заповітного розпорядження, складеного 13.07.2015, спадкодавець розпорядився, що після його смерті все своє майно заповідає своєму сину - [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна входить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки в с. Семаківці Городенківської міської ради Коломийського району, Івано-Франківської області. З приводу оформлення спадкових прав позивач звертався до приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Романа Романовича. Однак, Листом від 22.09.2021 № 302/01-16 нотаріусом відмовлено у відкритті спадщини, у зв`язку із пропуском звернення та рекомендовано звертатися до суду для вирішення справи про поновлення терміну для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачем пропущено із поважних причин, серед яких і перебування на стаціонарному лікуванні у період з 23.03.2021 по 02.04.2021, що підтверджується Довідкою № 946 від 24.09.2021, виданою Комунальним підприємством «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги Городенківської районної ради», і згодом лікування на амбулаторному лікуванні через погане самопочуття. За цей період, тобто від дня смерті спадкодавця та до дня звернення до нотаріальної контори, кілька разів були періоди, коли позивач залишався на тривалий період дома у зв`язку із необхідністю самоізолюватися у зв`язку із або поганим самопочуттям через та підвищеною температурою, або у зв`язку із тим, що перебував у контакті із людьми із симптомами, схожими на захворювання хворобою COVID -19, спричиненою коронавірусом „ Sars-CoV-2". Дані обставини позивач вважає поважними. Крім того, зважаючи на ту обставину, що термін, який пропущений є невеликим (кілька днів), а обставини, з яких такий пропущений, є поважними, то позивач вважає, що вимоги про надання додаткового терміну підлягають до задоволення. Крім того, позивачу не було відомо про наявність заповіту, зробленого на його ім`я, що є також поважною причиною. Заповіт та документи на земельні ділянки були знайдені при здійсненні ремонтних робіт у будинку. Фактично позивач вступив у володіння спадщиною, оскільки користується спадковим житловим будинком, здійснював управління будинком, в якому також фактично проживав на момент смерті спадкодавця, що було зумовлене необхідністю піклуватися про нього, хоча і не був зареєстрований у ньому. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно та прийняли спадщину не має. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року замінено відповідача - Городенківську територіальну громаду на належного відповідача Городенківську міську раду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Шевченка,77). Представник позивача - адвокат Вань І.Р. надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк - два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до приватного нотаріуса Городенківського нотаріального округу Р.Яшана про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони та їх представники в судове засідання 10.01.2022 не з`явилися. Представник позивача - адвокат Вань І.Р. надіслала до суду клопотання/заяву, в якому просила уточнені позовні вимоги задовольнити. Розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. За заповітом, посвідченим 13.07.2015 року секретарем Семаківської сільської ради Городенківського району, [PERSON] , [INFO] , житель с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все що йому належатиме йому і на що він за Законом матиме право, заповів синові [PERSON] , 1957 року народження. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 9. Спадкодавець [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 88 років в м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 168 від 05.03.2021, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2021 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Із довідки № 16/191 від 29.09.2021, виданої Семаківським старостинським округом Городенківської міської ради вбачається, що [PERSON] , 1932 р.н., який помер [INFO] а/з № 168 від 05.03.2021, на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було; [PERSON] на час смерті батька проживав в його жилому будинку без реєстрації. Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 1965 року стверджено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] , запис за № 115 від 09 липня 1965 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] . На день смерті останнього спадкоємець [PERSON] не був зареєстрований разом із спадкодавцем, не знав про існування заповіту [PERSON] в його користь. Відміткою в паспорті громадянина України позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 25 січня 2013 року Городенківським РС УДМС в Івано-Франківській області підтверджено, що його зареєстрованим місцем проживання з 29.01.1997 - [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи після смерті батька [PERSON] . Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. листом від 27.09.2021 повідомив позивача про те, що ним пропущено строк передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та рекомендовано звернутися до суду. Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку). Повідомленням приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. № 376/01-16 від 15.11.2021 підтверджується, що спадкова справа відносно майна [PERSON] , який помер [INFO] , ним не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року). Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Із довідки № 946 від 24.09.2021, виданої КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської районної ради вбачається, що позивач [PERSON] , 1957 року народження знаходився на амбулаторному лікуванні в АЗПСМ № 1 м. Городенка з 23.03.2021 р. по 02.04.2021 р. з діагнозом: пневмонія, вірусно-бактеріальна негоспітальна ІІІ гр., нетяжка форма у н/долях обох легень, ЛН І ст. Короновірусна інфекція ІХС, Кардіосклероз дифузний СН І ст. Судом встановлено, що позивач у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в Україні запроваджено карантин та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає поважними, оскільки вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved