Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

01.02.2021 року позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Темненко В.О., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15.01.2021 року та ордеру (а.с.31-33), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд: зменшити розмір аліментів визначений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 28.05.2015 року щодо стягнення щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частини до 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог позову сторона позивача зазначає, що 20.09.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] . Сімейне життя у сторін не склалося, з кінця лютого 2015 року шлюбні відносини сторін фактично припинились. 28.05.2015 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області було вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 13.05.2015 року. 12.06.2015 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Сторони не могли дійти згоди щодо прийняття участі у вихованні дітей та зустріч з ними. Рішенням Енергодарського міського суду від 27.10.2016 року було встановлено порядок зустрічей позивача з дітьми. Батько сумлінно виконував і виконує свій батьківський обов`язок, вчасно сплачує аліменти та не має заборгованості по аліментам. З 2015 по 2019 рік позивач брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, був учасником бойових дій, має грамоти та почесні відзнаки за участь в АТО. З березня 2020 року малолітній син [PERSON] почав мешкати разом з батьком. Батько забезпечує сина усім необхідним, турбується про його стан здоров`я, контролює його навчання, купує одяг, продукти харчування, тощо. [INFO] сину виповнилось 14 років та він має юридично надану йому можливість самостійно визначитись зі своїм місцем проживання, що ним і було зроблено. Позивач ніколи не ухилявся від свого обов`язку щодо утримання своїх дітей, завжди добросовісно виконував рішення суду про стягнення аліментів, але на теперішній час у позивача погіршилося здоров`я, змінився сімейний стан, та як наслідок матеріальний з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів. З лютого 2018 року знаходячись на службі ЗСУ АТО, позивачу було ургентно проведено серію оперативних втручань з приводу: гострого панкреатиту та його ускладнень, холецистектомія, а також ятрогенного ушкодження жовчних протоків. Також позивач на теперішній час має хронічний панкреатит міліарного ґенезу середньої тяжкості з ферментативною недостатністю підшлункової залози, фаза загострення. Постхолецистектомічний синдром. Стан після операції 2018 році з приводу ускладненого перебігу гострого панкреатиту, ушкодження жовчних протоків. Злукова хвороба органів черевної порожнини. Вторинний коліт. Хронічний гастродуоденіт, загострення. У січні 2019 році госпітальна військово-лікарська комісія хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону провели медичний огляд позивача з метою визначення ступеня придатності до військової служби, де і були виявлені захворювання, які пов`язані із захистом Батьківщини. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Хронічний некалькульозний холецистит часто рецидивуючий перебіг, лікований оперативно: лапаротомія, холецистектомія з ятрогенним пошкодженням поза печінкових жовчних шляхів, правої печінкової артерії, правої ворітної вени, гемоперитонеума, ішемії ділянок правої частки печінки; повторних оперативних лікувань: релапаротомія, ревізія черевної порожнини, через шкірне дренування загального печінкового протоку,санація, дренування черевної порожнини; лапаротомія гепатико-еюностомія по Ру, санація, дренування черевної порожнини, релапаротомія зупинка кровотечі з приводу внутрішньочеревної кровотечі, гематоми черевної порожнини зі значним порушенням функції травлення. Пролапс мітрального та трикуспідального клапанів, регургітація 1 ст. та міграція водія ритму. СНО. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Локальне варикозне розширення підшкірних вен обох нижніх кінцівок на рівні гомілок в системі ВПВ з ознаками хронічної венозної недостатності 2 ст. Хронічна лівобічна сенсоневральна приглухуватість зі сприйняттям шепітної-мови 5.0 м на ліве вухо, 6.0 м на праве вухо. Позивач вважає, що у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та перебування сина на його повному утриманні, у нього виникла необхідність зменшення розміру аліментів. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.02.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.37). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2021 року по справі закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с.68). В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за участю його адвоката Темненко В.О., позовні вимоги підтримує (а.с. 41). Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Галька Н.О,. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги в розмірі 1/6 частини відповідач визнає (а.с. 82). Представник третьої особи Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав, про слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 12.06.2015 року було розірвано (а.с.9). Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 28.05.2015 року з [PERSON] (позивача по справі) на користь [PERSON] (відповідача по справі) було призначено стягнення аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.05.2015 року (а.с.43). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області 27.10.2016 року [PERSON] усунуто перешкоди у спілкуванні з дітьми, зобов`язано [PERSON] надавати зустрічі з дітьми - сином [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зобов`язано [PERSON] надавати зустрічі з дітьми для спілкування та виховання та встановлено порядок зустрічей батька з сином та донькою (а.с.11-12). Судом встановлено, що на дату винесення рішення Енергодарським міським судом Запорізької області, щодо призначення стягнення аліментів та усунення перешкод\~у спілкуванні\~з дітьми,діти проживали з матір`ю. Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та малолітнього [PERSON] , який затверджений начальником служби у справах дітей Енергодарської міської ради Черноус О.Б. 21.01.2021 року, було обстежено умови проживання малолітнього [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вказаного акту, за вищезазначеною адресою зареєстрований [PERSON] та фактично мешкають: [PERSON] та його малолітній син [PERSON] співмешканка [PERSON] та її донька [PERSON] . Житлове приміщення на праві приватної власності належить матері [PERSON] [PERSON] , 1951 року народження. Обстежувана квартира трикімнатна, упорядкована, зі всіма зручностями. Для малолітнього [PERSON] в квартирі виділена окрема кімната, де є місце для відпочинку та навчання, в наявності сезонних одяг та взуття дитини, шкільне приладдя, підручники, створено належні умови для всебічного розвитку дитини (а.с.29). Отже, судом встановлено, що дитина [PERSON] , проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] та заходиться на його утриманні. На спростування зазначеного відповідачем суду доказів не надано. Зазначене свідчить на те, що з часу призначення аліментів на користь відповідача по справі, у позивача змінився сімейний стан. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2\~статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі\~№6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Як встановлено судом, позивач має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Абзацом 2 частини 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З даних довідки про заробітну плату отриману позивачем за період з грудня 2019 року по листопад 2020 року за місцем роботи на ВП «Запорізька АЕС» судом з`ясовано, що середньомісячна заробітна плата позивача за дванадцять місяців становить в середньому 20824,90 грн. та з позивача на користь відповідача утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини, в середньому\~розмірі 5474,40\~грн. (а.с.28). Позивач має\~захворювання,\~що підтверджується відповідними медичними висновками та виписними епікризами. Позивачу було\~проведено серію\~оперативних втручань\~з приводу:\~гострого панкреатиту\~та його\~ускладнень,\~холецистектомія,\~а також\~ятрогенного ушкодження\~жовчних протоків,\~також позивач\~має хронічний\~панкреатит міліарного\~ґенезу середньої\~тяжкості з\~ферментативною недостатністю\~підшлункової залози,\~фаза загострення,\~постхолецистектомічний синдром.\~Стан після\~операції 2018\~році з\~приводу ускладненого\~перебігу гострого\~панкреатиту,\~ушкодження жовчних\~протоків.\~Злукова хвороба\~органів черевної\~порожнини.\~Вторинний коліт.\~Хронічний гастродуоденіт,\~загострення (а.с.15-26). Відповідно до\~свідоцтва про\~хворобу №54, 02 січня 2019 року госпітальна військово-лікарська комісія хірургічного профілю Військово-медичного клінічного центру Південного регіону провела медичний огляд позивача з метою визначення ступеня придатності до військової служби. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва: Хронічний некалькульозний холецистит часто рецидивуючий перебіг, лікований оперативно: лапаротомія, холецистектомія з ятрогенним пошкодженням поза печінкових жовчних шляхів, правої печінкової артерії, правої ворітної вени, гемоперитонеума, ішемії ділянок правої частки печінки; повторних оперативних лікувань: релапаротомія, ревізія черевної порожнини, через шкірне дренування загального печінкового протоку,санація, дренування черевної порожнини; лапаротомія гепатико-еюностомія по Ру, санація, дренування черевної порожнини, релапаротомія зупинка кровотечі з приводу внутрішньочеревної кровотечі, гематоми черевної порожнини зі значним порушенням функції травлення. Пролапс мітрального та трикуспідального клапанів, регургітація 1 ст. та міграція водія ритму. СНО. Варикозна хвороба нижніх кінцівок. Локальне варикозне розширення підшкірних вен обох нижніх кінцівок на рівні гомілок в системі ВПВ з ознаками хронічної венозної недостатності 2 ст. Хронічна лівобічна сенсоневральна приглухуватість зі сприйняттям шепітної-мови 5.0 м на ліве вухо, 6.0 м на праве вухо (а.с.13-14). З наданих доказів, судом встановлено погіршення стану здоров`я позивача, яке може вплинути на можливість позивача сплачувати аліменти у раніше встановленому судовим рішенням розміру. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України визначено,\~що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання (Роз`яснення Міністерства юстиції України від 05.07.2011 року «Правове регулювання особистих немайнових та майнових відносин між суб`єктами сімейних правовідносин»). Згідно приписів ст.141 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виконання передбачених статтею 150 СК України, обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини як фізичного, так і духовного та морального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, положення статті 192 СК України, тільки вказують на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану, при цьому, зміна сімейного стану є самостійної, незалежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів, разом з тим, вирішуючи питання, суд повинен керуватися принципом «максимально можливим урахуванням інтересів дітей». Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача на утриманні сина, розмір доходу позивача та сплату аліментів останнім, а також норми матеріального та процесуального права, з урахуванням принципу «максимально можливим урахуванням інтересів дитини», суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зменшення частки розміру аліментів які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначеної рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.05.2015 року по справі №316/1064/15-ц, підлягають зменшенню з 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили, що також визначено у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved