Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

23.10.2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачів в якому просив: встановити факт належності договору купівлі-продажу від 05.06.1996 року реєстровий номер 4421 на житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановити факт прийняття спадщини у вигляді ј частини житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на ј частину житлового будинку [ADDRESS] , площа забудови 135,5 кв.м., житлова площа 76,7 кв.м., загальна площа 202,2 кв.м. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки у праві власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності спадкодавця на спадкове майно договір купівлі-продажу від 05.06.1996 р., зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Позивач на час відкриття спадщини та був зареєстрований разом з спадкодавцем за адресою спадкового майна. В вересні 2021 р. позивач звернувся до ПН ММНО Валкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Роз ясненням від 03.09.2021 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду. Право власності спадкодавця, позивача та відповідачів не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 05.06.1996 р. був укладений між [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з другої сторони. На теперішній час оригінал договору купівлі-продажу від 05.06.2021 року втрачений. \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 26.10.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження . 23.11.2021 року відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати за [PERSON] , [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , площа забудови 135,5 кв.м., житлова площа 76,7 кв.м., загальна площа 202,2 кв.м. в рівних частках по ј частки за кожним. В обґрунтування позову посилалися на те, що 05.06.1996 р. між [PERSON] , [PERSON] , однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з другої сторони, був укладений та підписаний договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] . Даний договір зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Та зареєстрований в КП ММБТІ 22.06.1996 р. [INFO] [PERSON] померла (мати відповідача). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частки у праві власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами [ADDRESS] . Підстава виникнення права власності спадкодавця на спадкове майно договір купівлі-продажу від 05.06.1996 р., зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. В вересні 2021 р. відповідач звернувся до ПН ММНО Валкової Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Роз ясненням від 03.09.2021 р. відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, та рекомендовано звернутися до суду. Право власності спадкодавця, та інших співвласників не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На теперішній час оригінал договору купівлі-продажу від 05.06.1996 р. втрачений. Протокольною ухвалою від 08.12.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву та об єднано в одне провадження разом із первісними вимогами та закрито підготовче судове засідання по справі, призначено розгляд справи по суті. Представник позивача адвоката Сидоренко Т.В. (за первісним позовом) надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, первісні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення вимог зустрічного позову. Відповідачі (за первісним позовом) надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги зустрічного позову підтримують, наполягають на їх задоволенні. Проти задоволення вимог за первісним позовом не заперечують. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть № 784 у Свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . 05 червня 1996 р. між [PERSON] , [PERSON] , з однієї сторони та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з другої сторони, був укладений та підписаний договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] . Даний договір зареєстрований Південною товарною біржею за №4421. Та зареєстрований в КП ММБТІ 22.06.1996 р. 18.02.1998 р. Відповідно до витягу від 03.09.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано за жодною особою. \~ \~ \~ \~З роз яснення від 03 вересня 2021 року №92/01-16 ПН ММНО [PERSON] вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з таких підстав: в договорі купівлі-продажу від 05.06.1996 року прізвище спадкодавця, позивача та інших співвласників вказано як «Невзгоднюк» замість « [PERSON] »; правовстановлюючим документом на спадкове майно є договір купівлі-продажу зареєстрований Південною товарною біржею, нотаріально не посвідчений; предметом договору купівлі-продажу від 05.06.1996 року є незакінчений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] , але за відомостями КП ММБТІ житловий будинок закінчений будівництвом, площа забудови 135,5 кв.м., житлова площа 76,7 кв.м., загальна площа 202,2 кв.м. Право власності зареєстровано за спадкодавцем, позивачем та відповідачами. \~ \~ \~ \~З відповіді від 09.11.2021 р. за № 125/01-16 ПН ММНО [PERSON] вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами ст. ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток спадкодавця та інших співвласників (сторін по справі) у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації права позивача на спадкування за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. У відповідності до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата. Статтею 16ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За такого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved