Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми відшкодування в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 02.04.2019 в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 103а сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ-2106», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача (транспортний засіб належить [PERSON] , який 03.07.2018 уклав з позивачем договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) та «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вказана ДТП відбулася внаслідок порушенням [PERSON] ПДР, який, при цьому, перебував у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце події. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Transporter» також була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТОВ «Страхова компанія «Кредо» і тому йому позивачем було виплачене страхове відшкодування в сумі 8437 грн 40 коп. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати в сумі 4379 грн 35 коп. Ухвалою від 22.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 17.01.2022. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.04.2019 о 00:13 год. водій [PERSON] в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 103а, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості, щоб контролювати дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.2.10(в), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 122-4, 124 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄДРСР постанови Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10447/19 від 31.05.2019, що набрала законної сили 11.06.2019 та якою [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн (а.с. 28-29). Також, згідно витягу з ЄДРСР постанови Вінницького міського суду Вінницької області № 127/10784/19 від 07.05.2019, що набрала законної сили 18.05.2019, встановлено, що водій [PERSON] 02.04.2019 року о 02 год. 20 хв. в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 103А, в порушення вимог п. 2.9(а) ПДР України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «ВОНД «Соціотерапія», медичним висновком № 890 від 02.04.2019 року зафіксовано результати Alcotest 6820 1,710/00 та 1,830/00, тобто проба позитивна. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік (а.с. 25-27, 29). Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований його власником [PERSON] в ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно Полісу № АК/9113266 від 03.07.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 18). Транспортний засіб «Volkswagen Transporter», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований його власником [PERSON] в ТДВ «СК «Кредо», згідно Полісу № АО/0377038 від 07.02.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 19). Згідно акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) (а.с. 22), страхового акту (а.с. 30), розрахунку суми страхового відшкодування до справи (а.с. 31), встановлено, що сума страхового відшкодування власнику КТЗ «Volkswagen Transporter» [PERSON] складає 8437 грн 40 коп. 22.04.2019 [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» із заявою на виплату страхового відшкодування (а.с. 24). Згідно платіжного доручення № ЗР036070 від 07.05.2019 [PERSON] 07.05.2019 виплачено 8437 грн 40 коп. страхового відшкодування (а.с. 32). Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до підпункту 38.1.1. «в» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задоволити у повному обсязі. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4379 грн 35 коп. судових витрат, з яких: 2270 грн - судовий збір (а.с. 8), 2109 грн 35 коп. - витрати на професійну правничу допомогу (а.с. 9-10, 38-42). На підставі викладеного та

Outcome: approved