Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить з 19 серпня 2021 року звільнити її від сплати аліментів, які стягуються з неї, на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року, на користь [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Одночасно позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги, обґрунтовує тим, що 23 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано. Зазначає, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує на те, що згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року з [PERSON] на її користь стягувались аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімкмів на дитину відповідного відку щомісяця, починаючи стягнення з вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, звертає увагу, що згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року [PERSON] звільнено від сплати аліментів, які стягувались з нього на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, в частині, що припадала на утримання [PERSON] , [INFO] , та згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, в цій же частині стягнуто з неї на користь відповідача, тобто у розмірі 1/6 частини доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, тобто з 01 січня 2020 року до [INFO] . Дане рішення обгрунтовано тим, що з 01 січня 2020 року старша дочка, за своїм власним бажанням проживала разом з відповідачем за адресою: [ADDRESS] , та знаходилась на його утриманні. У той же час, [PERSON] наголошує на тому, що на даний час дочка [PERSON] вирішила проживати разом з нею та незважаючи на це, позивачка продовжує сплачувати аліменти на утримання дочки на користь свого колишнього чоловіка, який в свою чергу ніякої допомоги на утримання дитини не надає, чим порушуються права дитини, що змусило її звернутись із цим позовом до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивачка [PERSON] , до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи. Судом встановлено, що 23.09.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року шлюб між ними розірвано (а.с.9). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року [PERSON] звільнено від сплати аліментів, які стягувались з нього на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, в частині, що припадала на утримання [PERSON] , [INFO] , та згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, в цій же частині стягнуто з неї на користь відповідача, тобто у розмірі 1/6 частини доходу, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, тобто з 01 січня 2020 року до [INFO] . Дане рішення обгрунтовано тим, що з 01 січня 2020 року старша дочка, за своїм власним бажанням проживала разом з відповідачем за адресою: кв. [ADDRESS] та знаходилась на його утриманні. [PERSON] вказувала на те, що на даний час дочка [PERSON] проживає разом з нею. Також, разом з позивачкою зареєстрована та проживає її друга малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1/3-2667 від 26 серпня 2021 року видана виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області прийнято рішення від 19 серпня 2021 року за № 309 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , 1986 року народження», яким, в свою чергу, скасовано рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 19.03.2020 року за № 92 «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] , 1983 року народження» (а.с.4). Тобто, місце проживання малолітньої дитини визначено разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання дитини на яку стягуються аліменти з матір`ю і перебування дитини на її повному утриманні, свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивачки і має тягнути за собою звільнення від них. На підставі вищевикладеного суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 176/1141/20, у зв`язку з тим, що на даний час малолітня дочка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи той факт, що малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю, батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved