Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

02.12.2022 представник АТ «Полтаваобленерго» - адвокат Фурайда Н.І. звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 08.02.2021 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» під час проведення технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] виявлено факт порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору, зокрема, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку. Самовільне підключення виконано проводом на ділянці від опори №41 Л-1 ТП-60 до перших ізоляторів на будівлі і до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. 08.02.2021р. у відповідності до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» оформлено Акт про порушення №00002908 від 08.02.2021. Вказаний акт був розглянутий комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. На засідання комісії був запрошений і відповідач. На підставі акту відповідачеві було здійснено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 16189,96 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» 16189,96 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 46). В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згодний (а.с. 52). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на вказані положення, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Між ним і позивачем укладено договір про користування електричною енергією 01.10.2009 №1290561 (а.с. 10-11). 08.02.2021 представниками АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» під час проведення технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою [ADDRESS] виявлено факт порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору, зокрема, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора системи поза розрахунковими засобами обліку. Самовільне підключення виконано проводом на ділянці від опори №41 Л-1 ТП-60 до перших ізоляторів на будівлі і до розетки, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується. Порушення зафіксовано в акті № 00002908 від 08.02.2021 (а.с. 16-17). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312. Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем №00002908 від 11.03.2021 було проведено нарахування відповідачеві за період 138 днів з 23.09.2020 по 08.02.2021 за формулою №8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» на суму 16 189,96 грн. (а.с.24-26). За змістом положень ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісією по розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування облікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з формулою №8 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування (а.с. 29). Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved