Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересовані особи: [PERSON] , КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2006 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним у зв`язку із психічним захворюванням. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2007 призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його брата - [PERSON] , який помер [INFO] . На даний час недієздатний [PERSON] перебуває на повному утриманні в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] . Ужгородська міська рада в особі органу опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на вищенаведені обставини, просила суд задовольнити дану заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просив заяву задоволити. Представник заінтересованої особи КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради вони просять призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2006 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним у зв`язку із психічним захворюванням. В подальшому, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2007 призначено опікуном над недієздатним [PERSON] його брата - [PERSON] . По справі встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який приходився недієздатному [PERSON] братом та опікуном, помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з виписки з наказу №414, [PERSON] , 1963 року народження, знаходиться на повному державному утриманні КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. Згідно рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №458 від 20.10.2021, таким вирішено звернутися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про призначення опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , замість померлого [PERSON] . З наявних у матеріалах справи довідок судом встановлено, що [PERSON] на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, таном на 21.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зважаючи на психічний стан [PERSON] , визнання його судом недієздатним, з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів, необхідно призначити йому опікуна з числа фізичних осіб, а саме в особі [PERSON] . На підставі наведеного, ст.ст. 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved