Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Територіальної громади с. Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), у якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] в с. Квітневе Жидачівського району Львівської області; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,6528 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю III-ЛВ №088797 від 26.03.2001, виданого на підставі рішення Жидачівської районної ради народних депутатів №226 від 22.09.2000 та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №797. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,6528 га, належна померлій. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав і був зареєстрований син [PERSON] , який доглядав хвору матір та займався похороном, вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки обробляв земельні ділянки. Про відмову від спадщини він не заявляв, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважався таким, що її прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради Жидачівського району площею 1,6504 га, належна померлому та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,6528 га, яку він фактично успадкував після смерті своєї матері. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався, а тому спадкування відбулося за законом. [PERSON] сім`ї не мав, а тому найближчим родичом на момент його смерті була сестра [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6528 га, у зв`язку із розбіжністю в документах, що підтверджують родинний зв`язок « [PERSON] » « [PERSON] », а також відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. Для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано клопотання про виклик свідків (а.с.29), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.30). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Ухвалою підготовчого засідання від 29.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31-32). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2020, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з Державним реєстром актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2020, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.07.1979. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтво про укладення шлюбу від 28.07.1979 (а.с.10). Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 31.03.2021 встановлено, що згідно книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради від 22.09.2000 №226 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ 088797 від 22.09.2001. Реєстраційний номер 797. Площа земельної ділянки 0,6528 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] у с. Баківці Жидачівського району Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у селі Квітневе Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 07.10.2002 серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 06.11.2007 (а.с.12, 15). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.10.2020, зареєстрованих в реєстрі за №№721, 722, спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] є його сестра [PERSON] . Спадщина, на яку видані ці свідоцтва складається з земельної ділянки площею 1,2544 га та земельної ділянки площею 0,3959 га, що знаходяться на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської (а.с.17, 18). Довідками Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 07.12.2020 №№1190, 1191 встановлено, що [PERSON] була зареєстрована в господарстві у с. Квітневе і на день смерті, що наступила [INFO] , разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , який доглядав матір. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] був зареєстрований у господарстві в с. Квітневе, де помер [INFO] . На день смерті [PERSON] сестра [PERSON] доглядала хворого брата та займалася похороном. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.13, 16). Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру №65293027 від 23.06.2021, від імені [PERSON] заповіт не посвідчував та після її смерті спадкова справа не заводилася (а.с.14). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 22.07.2021, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджений факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] і [PERSON] (а.с.21). Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких позивачка є його матір`ю. [PERSON] є його бабою, яка проживала в с.Квітневе разом з сином [PERSON] . Кликали бабу « [INFO] ». У [PERSON] сім`ї не було і коли він помер, то його похороном займалася його мати [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких позивачка є її матір`ю. [PERSON] є її бабою, яка проживала в с.Квітневе разом з сином [PERSON] . Він був одинокий, сім`ї не мав і помер в с. Квітневе. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами імені осіб у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки з матір`ю та унеможливлює оформлення позивачкою спадщини після смерті матері у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (стаття 1262 ЦК України). За змістом частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини, зокрема і спірні правовідносини, та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця другої черги за законом на спадкування після смерті її рідного брата [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради загальною площею 0,6528 га, яку він успадкував після смерті матері [PERSON] , однак юридично право на спадкове майно не оформив. Суд зазначає, що дана обставина (відсутності у [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] ) в силу положень частини 3 статті 1296 ЦК України не позбавляє [PERSON] права на спадщину (земельну ділянку площею 0,6528 га) після смерті рідного брата [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив, відтак на час його смерті ( [INFO] ) спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Спадкоємців першої черги не встановлено, а єдиним спадкоємцем другої черги за законом є його рідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину, про що свідчать видані на її ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2020, спадкодавцем в яких є [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельну ділянку площею 0,6528 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Баковецької сільської ради, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved