Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті діда, у визначеному законом порядку, спадщину прийняла його дружина баба позивачки [PERSON] , однак не оформила свої спадкові права. Заповітом від 19.03.2015 баба усе своє майно заповіла позивачці. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті баби, у встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на земельні ділянки та майновий пай. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.11.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 30.11.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 10.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №327/2015 до майна померлої [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняла її онука [PERSON] , та відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] у Погребищенській державній нотаріальній конторі відсутня (а. с. 35-71). В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з довідок Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №611, №612 від 16.10.2020 (а. с. 22, 24) та витягу з рішення Андрушівської сільської ради 2 сесії 22 скликання від 11.11.1994 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» (а. с. 26) [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , яка постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем та вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідками Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області № 611 від 16.10.2020, №609 від 16.10.2020 та №636 від 05.11.2020 (а. с. 22, 23, 25). Позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 8), свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 11), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 9) та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 10). Заповітом від 19.03.2015 [PERSON] усе своє майно заповіла своїй онуці [PERSON] (а. с. 13). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). У встановлений законом строк позивачка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 40) та оформила свої спадкові права на земельні ділянки та майновий пай (а. с. 65-66). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 21). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved