Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач, [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з ним за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимоги позивач посилався на те, що з 01 вересня 2007 року по 17 березня 2020 року вони перебували у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . 17 березня 2020 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Зазначав, що після розірвання шлюбу дочка деякий час проживала з відповідачкою [PERSON] , але у серпні 2020 року дитина переїхала до позивача [PERSON] у м. Тернівка. На даний час, мати дитини офіційно не працевлаштована, тому в повному обсязі не може виконувати свої обов`язки по забезпеченню дитини. Відповідачка не заперечувала проти того, щоб дочка мешкала разом із позивачем [PERSON] та 08.10.2021 року надала своє письмове пояснення з цього приводу до органів опіки та піклування. Позивач разом з дружиною, двома дітьми дружини від попередніх стосунків та його дочка- [PERSON] , мають намір отримати статус багатодітної родини та посвідчення багатодітних батьків. Оскільки під час розірвання шлюбу сторонами не було вирішено питання про визначення місця проживання спільної дитини [PERSON] , позивач був змушений звернутися до суду. Позивач [PERSON] просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] також просила провести розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до суду не прибув, надіслав на електрону пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч.1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Сторони у справі, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , з 01 вересня 2007 року по 17 березня 2020 року вони перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано 17 березня 2020 року. У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. З наданих суду позивачем письмових доказів вбачається, що батькові дружини позивача [PERSON] [PERSON] належить на праві власності трикімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій на даний час проживає позивач [PERSON] з дружиною [PERSON] , син дружини [PERSON] , донька дружини [PERSON] , донька позивача [PERSON] . З акту обстеження умов проживання від 18.08.2021 року, вбачається, що ця квартира має належні умови для проживання дитини, яка забезпечена окремим спальним місцем, місцем для навчання, одягом та взуттям відповідно до сезону в достатній кількості, канцелярським та шкільним приладдям, речами повсякденного вжитку, тощо. З довідки № 250 від 30.08.2021 вбачається, що [PERSON] навчається в КЗ ТЗОШ І-ІІІ ст. № 5 Дніпропетровської області в 4-В класі. Згідно характеристики за підписом директора та класного керівника Тернівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5, [PERSON] , [INFO] , навчається у Тернівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 з 3 вересня 2018 року. За 3 роки навчання показала достатній рівень навчальних досягнень. Навчається в повну міру своїх сил, може самостійно розв`язувати завдання. Домашні роботи виконує регулярно, на уроках активна, у зощитах пише охайно, до виконання громадських доручень ставиться сумлінно. В колективі почуває себе впевнено. Учениця має охайний зовнішній вигляд, одяг та взуття чисті. Батьки та бабуся контролюють готовність до уроків, цікавляться успіхами школярки. Згідно довідки про доходи [PERSON] , працює гірником очисного забою в ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», загальна сума доходу з 02.2021 по 07.21 без урахування аліментів становить 201544 (двісті одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 66 копійок. Відповідно до вимог ст.19 СК України Виконавчим комітетом Темнівської міської ради Дніпропетровської області від 28.10.2021 року складено висновок про доцільність визанчення місця проживання дитини із батьком, позивачем у справі. Суд погоджується із наданим висновком, оскільки він прийнятий на підставі сукупності досліджених обставин, було отримано характеристики та батька, дитину, проведено обстеження житлово-побутових умов проижвання дівчинки, запитано думку матері, яка не заперечувала проти проживання доньки із батьком. З урахуванням наведеного, суд вважає що позивач має матеріальні та фізичні можливості для подальшого забезпечення майбутнього своєї дитини, тому виходячи виключно з інтересів самої дитини, суд вважає доцільним визначити її місце проживання з батьком - [PERSON] , [INFO] . Також суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка не заперечував проти визначення місця проживання дитини з батьком. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved