Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання з померлим [PERSON] на момент його смерті. В обґрунтування заяви посилається на те, що вони з [PERSON] перебували у фактичному шлюбі з січня 2015 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а тому для отримання спадщини після смерті [PERSON] вона звернулась до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому що вона не може вважатися спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, тому що вони зареєстровані за різними адресами, а довідки, які свідчать про їх спільне мешкання не є дійсним, тому що були видані на тимчасово непідконтрольній території та вона не може надати довідку відповідного зразка, тому що вони мешкали на тимчасово непідконтрольній території України території. За вказаних обставин вона не має можливості отримати спадщину, що залишилась після смерті [PERSON] та змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника [PERSON] .. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, зауважень по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у м. Луганськ. З копії довідки № 3 від 12.08.2021 року, виданою державною установою так званої Луганської народної республіки, [PERSON] дійсно проживала разом з померлим [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , ЛНР з січня 2015 року. З копії акту про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті № 2 від 12.08.2021 року, виданою державною установою так званої Луганської народної республіки, [PERSON] дійсно проживала разом з померлим [PERSON] у с. Степове Слов`яносербського району, ЛНР на момент його смерті [INFO] . Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні. Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved