Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про зміну способу\~та розміру\~стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог вказала про те, що рішенням Ковпаківського\~районного суду м.\~Суми від\~30 січня 2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2014 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2013 року. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 20.11.2013 року. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2014 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 січня 2014 в частині розміру стягнення аліментів змінено, зменшивши до 500 грн. щомісячно розмір стягуваних з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття та зменшивши до 250 грн. щомісячно розмір аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , віку трьох років. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання доньки значно зросли. Владіслава навчається в 3-В класі Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-Ш ступенів № 25 в м. Суми Сумська область. Владіслава займається у секції зі спортивної аеробіки з вересня 2016 року в Федерації зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області. Позивачка щомісячно сплачує внески у розмірі 450 грн. за навчання дитини, а також несе всі інші витрати, пов`язані з участю доньки у змаганнях Всеукраїнського та обласного рівнів, витрати на спортивні та змагальні костюми. \~ \~ \~ \~Влітку 2021\~року доньці\~поставили діагноз:\~гіперметропія середнього\~ступеню,\~складний гіперметропічний\~астигматизм обох\~очей.\~Рекомендовано окуляри\~на постійно.\~Вітамінізоване харчування.\~Постійний контроль\~за зором\~дитини у\~лікарів,\~окуляри,\~вітаміни вартують\~постійних фінансових\~затрат.\~Перед початком\~нового навчального\~року,\~щоб зібрати\~дочку до\~школи тільки\~на шкільне\~приладдя позивачка\~витратила 2063\~гривні,\~ще на\~взуття туфлі\~дівчачі та\~кросівки дівчачі\~-\~2300\~гривні.\~Дохід позивачки дуже низькій, вона працює продавцем непродовольчих товарів, проживають разом з донькою у батьків позивачки. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~борг по\~аліментам складає\~59622,32\~грн.\~У разі\~зміни способу\~стягнення аліментів\~та відсутності\~офіційних доходів\~у відповідача,\~їх розмір\~буде вираховуватися\~по середньомісячній\~заробітній платі\~регіону і\~буде перевищувати\~500\~грн. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, він має задовільний стан здоров`я та має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та наразі становить 1255 грн. (2510 грн. х 50%). Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі № 592/12430/13-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути з [PERSON] на її користь витрати на професійну допомогу у сумі 4000 грн. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представниця позивачки адвокат Безугла К.В. надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позов підтримала. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився двічі, а саме: 25.11.2021 року, 14.01.2022 року, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, відзиву не надав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~Зі згоди представниці позивачки адвоката Безуглої К.В. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та з [PERSON] на\~користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2013 року. Стягнуто з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з 20.11.2013 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2014 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2014 року в частині стягнення розміру аліментів змінено, зменшивши до 500 грн. щомісячно розмір стягуваних з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , до її повноліття та зменшивши до 250 грн. щомісячно розмір аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , віку трьох років (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~З довідки № 45 від 13.08.2021 року, виданої КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25 м. Суми Сумської області» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 3-В класі Комунальної установи «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 25 м. Суми Сумської області» (а.с. 11). \~ \~ \~ \~З довідки\~№ 57\~від 20.08.2021\~року,\~виданої громадською\~організацією «Федерація\~зі спортивної\~та фітнес\~аеробіки в\~Сумській області» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно займається у секції зі спортивної аеробіки з вересня 2016 року. Мама дитини - [PERSON] щомісячно сплачує внески у розмірі 450 грн. за навчання, а також несе всі інші витрати, пов`язані з участю своєї дитини у змаганнях всеукраїнського та обласного рівнів, витрати на спортивні та змагальні костюми (а.с. 12) \~ \~ \~ \~З довідки про склад сім`ї № 657/5317 від 13.08.2021 року, виданої ТОВ «МЄІРЦ» вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу сім`ї зареєстрованих входять: батько [PERSON] , 1963 року народження, мати [PERSON] , 1967 року народження, сестра [PERSON] , 1987 року народження, донька [PERSON] , 2012 року народження (а.с. 10). З довідки про доходи № 2 від 16.08.2021 року [PERSON] вбачається, що вона працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] з лютого 2017 року, займає посаду продавця непродовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з 01.08.2020 року по 31.07.2021 року становить 55193,74 грн. (а.с. 13, 14). \~ \~ \~ \~З довідки Мережі центрів оптики «Оптика 1.0» вбачається, що дитина - [PERSON] , [INFO] , має діагноз: гіперметропія середнього ступеню, складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Рекомендовано окуляри на постійно. Вітамінізоване харчування (а.с. 16). \~ \~ \~ \~З довідки-розрахунку державного виконавця Рожкова І.В. вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 592/12430/13-ц від 11.08.2014 року, виданим Ковпаківським районним судом м. Суми, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , становить 59622,32 грн. (а.с 23-25). \~ \~ \~ \~Утримання дитини щомісяця потребує значних коштів, а саме: на харчування, на одяг, товари першої необхідності, медикаменти, шкільну форму та канцелярські товари. Дитина відвідує гуртки (займається спортивною аеробікою), потребує інших витрат (проїзд, придбання ліків та оплата лікарів) (а.с.15-20). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При цьому слід врахувати, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, враховуючи збільшення зі сторони позивачки витрат на утримання дитини, не забезпечує належне утримання дитини на достатньому рівні для її розвитку, навчання, потреб життя. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності. \~ \~ \~ \~На основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі і тому вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Сумської області від 29.05.2014 року у справі № 592/12430/13-ц та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну допомогу, то суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Згідно договору № 02/171-21 року адвокат Безугла К.В., з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, уклали договір про надання послуг адвоката (а.с. 28). \~ \~ \~ \~Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно товарному чеку № 198 від 27.09.2021 року позивачкою [PERSON] на користь адвоката Безуглох К.В. було сплачено 4000,00 грн. згідно договору № 02/171-21 року про надання послуг адвоката (а.с. 30). Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved