Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 17378,29 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №8960857 від 06.11.2019 року, посилаючись на порушення [PERSON] своїх зобов`язань за даним договором. Позовна заява мотивована тим, що 06.11.2019 року, між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачкою був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 503783711/281019 та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов вказаного договору відповідачці було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Моя кредитка» та встановлено кредитний ліміт в сумі 15000 грн. під 55 % річних за користування кредитними коштами, строком на 12 місяців, із можливістю продовження користування на той самий строк. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, унаслідок чого, станом на 10.12.2020 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 17378,29 грн., з яких: 14995,17 грн. - основний борг, 2345,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8,97 грн. - комісія, 18,51 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,39 грн. - 3% річних на нараховані та несплачені проценти, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги повністю. Ухвалою судді від 26.11.2021 року позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин та про судові засідання останній повідомлялась належним чином. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідачки направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання нею до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 06.11.2019 року, між АТ «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання Заяви про приєднання №503783711/281019 . За умовами п. 3.6. Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.6.1 заяви про приєднання - клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях України на умовах тарифного плану «Моя кредитка», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. У Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, відповідачка просила Банк надати їй кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок [NUMBER] . Згідно п.п.3.6.2 Банк надає клієнту платіжну картку та встановив кредит у сумі 15000,00. Відповідно до Додатку №1 до основного Договору процентна ставка є фіксованою і складає 55% річних за кредитними коштами. Плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 % на рік . Згідно пункту 1.8 розділу ХХІІ ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту. Згідно пункту 1.71.1 при користуванні Кредитом Клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати проценти на суми прострочених платежів та стягувати пеню, а у разі їх непогашення - застосовувати процедуру звернення стягнення на майно Відповідно до п. 1.29.8 Розділу XXII Договору ДКБО строк повернення Кредиту від 06.11.2019 є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому договором, надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 15000 грн. на картковий рахунок. В свою чергу, відповідачка [PERSON] порушила умови виконання своїх кредитних зобов`язань за вищевказаним договором, внаслідок чого, як слідує з наданих позивачем розрахунків, станом на 10.12.2020 року, за нею утворилась заборгованість у розмірі 17378,29 грн., з яких: 14995,17 грн. - основний борг, 2345,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 8,97 грн. - комісія, 18,51 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 10,39 грн. - 3% річних на нараховані та несплачені проценти . Суд погоджується з вищевказаними розрахунками, які надані позивачем та не спростовані відповідачкою, а також відповідають вимогам обрахунку, передбаченим договором та ЦК України. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.11.2019 року, [PERSON] в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а тому суд вважає, що зазначена позивачем сума боргу підлягає стягненню з неї на користь банку у повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved