Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року у справі № 707/1805/21 задоволено позовні вимоги [PERSON] до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , після померлого [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 10.01.2022 року адвокат Тептюк М.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо судових витрат та повернути позивачу надмірно сплачений нею судовий збір у розмірі 864,40грн. У судове засідання учасники справи викликалися у встановленому порядку, проте не з`явилися, у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України передбачено, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] при зверненні до суду із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом сплатила судовий збір у розмірі 1816грн, що підтверджується даними квитанції №57043843 від 16.07.2021 року. Під час розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги у результаті ціна позову становила 95160грн. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вказаним позовом становить 951,60грн., а тому позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 864,40грн. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги представника позивача адвоката Тептюка М.П. про повернення позивачу [PERSON] надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 864,40грн., суд вважає законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved