Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки позивач є особою похилого віку, часто хворіє, а тому в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, пропустивши цей строк на 2 дні. Ухвалою від 28.10.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Встановлено, що 22.03.2021 року, відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2021 року помер спадкодавець [PERSON] , актовий запис № 46 (а.с.06). Родинні відносини з позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.1975 року, згідно якого [PERSON] народився [INFO] в м.Радомишль і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 05). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2016 року після смерті [PERSON] , спадщину прийняли його дружина [PERSON] в розмірі ѕ та його син [PERSON] в розмірі ј ідеальних часток спадщини ( а.с. 09). З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.09.2021 спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заведена. З довідки № 60 від 23.03.2021 року виданої Комунальною установою «Хорошівський психоневрологічний інтернат» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знаходився на повному державному утриманні та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . Згідно паспорту серії [NUMBER] виданого 04.11.1999 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] народилась [INFO] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved