Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (далі за текстом - позивач, ТОВ«ЛАЙМ КЕПІТАЛ») звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] (далі за текстом - відповідач, [PERSON] ) на свою користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року у загальному розмірі 9 167,18 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року на суму 2 400,00грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності до вимог закону, на сайті розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641 та 644 ЦКУ, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Згідно п.1.1 Кредитного договору № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року ТОВ ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кредитодавець) передає [PERSON] (позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 2 400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Позивач зазначає, що він повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року в сумі 2400,00 грн. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 03.09.2021р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховані проценти за користування ним, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором№ ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року, яка станом на 03.09.2021р. становить 9 167,18 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 грн.; заборгованість по процентам - 6 723,84 грн., з яких 3,84 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6720,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року; три проценти річних від простроченої суми - 43,34 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання призначені на 07.12.2021 року, 04.01.2022 року не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату слухання цивільної справи був повідомлений через офіційний веб - сайт судової влади України. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітал» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір №ЛЛ- 01132158, згідно п. п. 1.1 умов якого, [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 2 400 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту, закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. (п.1.3. кредитного договору) Відповідно до п.1.4. сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.1.4.1.), відповідно до п.1.4.2. у розмірі 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (далі - «стандартна процентна ставка») з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань. Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Лайм Кепітел» виконав свої зобов`язання перед [PERSON] надавши останньому кредитні кошти в сумі 2 400 грн. 00 коп., у строки та на умовах, передбачених договором. Факт отримання кредитних коштів підтверджується тим, що 31.03.2021 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 2 400 грн.00 коп. на карту клієнта [PERSON] , ІПН [NUMBER] , договір № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував, щомісячно кредит не погашав. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року у [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», яка, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.09.2021р. становить 9 167,18 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 2 400,00 грн.; заборгованість по процентам - 6 723,84 грн., з яких 3,84 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6720,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01132158 від 31.03.2021 року; три проценти річних від простроченої суми - 43,34 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої договірні зобов`язання, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved