Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] . Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 17.05.2013, актовий запис №250, вчинений відділом ЗАГС міста-курорту Геленджик управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2013 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюб виявився невдалим та сімейні відносини з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя, непорозуміння в сімейних відносинах, несумісність характерів у червні 2018 року позивачка разом з дитиною переїхала до своїх батьків в с.Тимошівку Кам`янського району Черкаської області на постійне місце проживання, де познайомилася з [PERSON] та має намір зареєструвати з ним шлюб. З того часу шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, спільне господарство не ведеться. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 17.03.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 30.03.2021 позивачка подала заяву на виконання ухвали суду. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 21.04.2021 було доручено компетентному суду Російської Федерації виконати судове доручення шляхом: вручення судових документів відповідачу у справі - громадянину Російської Федерації, [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Геленджик Краснодарського краю, який проживає за адресою: [ADDRESS] ; відібрання від громадянина Російської Федерації [PERSON] , [INFO] , розписки про сповіщення його про час та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Україна, Черкаська область, місто Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №2 об 11 годині 00 хвилин 21 жовтня 2021 року; з`ясувати у відповідача [PERSON] , [INFO] : чи визнає він позов?; якщо ні, то з яких підстав, чи бажає він подати відзив на позов згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України?; чи бажає він бути присутнім в судовому засіданні під час судового розгляду, чи згоден на розгляд справи у його відсутність? Провадження у справі зупинено до отримання відповіді на судове доручення. Суддею Геленджицького місцевого суду Краснодарського краю (Російська Федерація) Тарасенко І.А. було розглянуто судове доручення Кам`янського районного суду Черкаської області та 06.08.2021 року відбулося судове засідання. 21 грудня 2021 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли документи складені Геленджицьким місцевим судом Краснодарського краю (Російська Федерація) в ході виконання доручення Кам`янського районного суду Черкаської області про вручення судових документів [PERSON] , а саме: підтвердження про вручення відповідачу по справі [PERSON] , відповідно до якого відповідач отримав вказані документи 06.08.2021 року в залі судових засідань №6 Геленджицького місцевого суду Краснодарського краю (Російська Федерація). Разом із документами до суду надійшла заява відповідача, з якої вбачається, що [PERSON] позовні вимоги винає в повному обсязі та просить проводити судове засідання без його участі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 січня 2022 року провадження по справі було відновлено. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Просила залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься протокол судового засідання на виконання доручення суду, де [PERSON] позовні вимоги визнає та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З письмових матеріалів справи встановлено, що 17.05.2013 року між сторонами відділом ЗАГС міста-курорту Геленджик управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.2013. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвам про народження відділу ЗАГС міста-курорту Геленджик управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації серії [NUMBER] від 25.10.2013. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, з червня 2018 року разом не проживають. Позивачка виїхала до України у с.Тимошівка Кам`янського району Черкаської області. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідач є громадянином Російської Федерації, тому виниклі між сторонами правовідносини з іноземним елементом, регулюються статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», відповідно до якої правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Згідно ч. 2 ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22 січня 1993 року, якщо один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах (укр/рос) від 22 січня 1993 року, по справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 статті 28, компетентні установи Договірної Сторони, на території якої проживає подружжя. Якщо один з подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, по справах про розірвання шлюбу компетентні установи обох Договірних Сторін на територіях яких проживає подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, зберігати сім`ю намірів не мають. Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданою виконавчим комітетом Кам`янської міської ради № 41 від 17.02.2021. Таким чином, оскільки позивачка [PERSON] проживає на території України, що підтверджується матеріалами справи, має на утриманні неповнолітніх дітей, які народилися після припинення шлюбних відносин із відповідачем, отже фактичні сімейні відносини між подружжям припинені тривалий час, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved