Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач 08.12.2021 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити [PERSON] , [INFO] , уродженцю м.Макіївка Донецької області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батьків відкрилась спадщина, до якої входить зокрема житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності видане 02 листопада 2015 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області та земельні ділянки: кадастровий номер: 7422410100:01:001:1077, загальною площею 0,1049 га, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в [ADDRESS] , що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ПІ-ЧН №029885 виданим 30 січня 2001 року Корюківською міською радою Чернігівської області; кадастровий номер: 7422410100:01:001:1078, загальною площею 0,0321 га, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства, розташована в [ADDRESS] , що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ЧН №029886 виданим 30 січня 2001 року Корюківською міською радою Чернігівської області. Крім позивача на спадщину померлих ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Після смерті матері він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, у зв`язку з тим, що через пандемією не міг прибути до нотаруіса і подати заяву про прийняття спадщини, в цей період необхідно було дотримуватись карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню короновірусної хвороби. Позивач зазначає, що тривалий час чекав видачу свідоцтва про вакцинацію/профілактику і тільки після його видачі міг прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Приватним нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини через пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 13.12.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 06.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнає позовні вимоги [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Советским районним ЗАГС м.Макіївки Сталінської області, проживає і є зареєстрованим в с.Плехів Лубенського району Полтавської області, що підтверджується паспортом громадянина України виданим 29 серпня 2006 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області . Згідно даних свідоцтва про народження батьками позивача є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали у власному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого був зазначений батько позивача Також у власності батька позивача перебували земельні ділянки: - кадастровий номер: 7422410100:01:001:1077, загальною площею 0,1049 га, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в [ADDRESS] , що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ЧН №029885 виданим 30 січня 2001 року Корюківською міською радою Чернігівської області; - кадастровий номер: 7422410100:01:001:1078, загальною площею 0,0321 га, цільове призначення якої: для ведення особистого підсобного господарства, розташована в [ADDRESS] , що підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ІІІ-ЧН №029886 виданим 30 січня 2001 року Корюківською міською радою Чернігівської області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та двох земельних ділянок, які в спадок прийняла дружина померлого мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Мати залишилась проживати одна. [INFO] мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 01 червня 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельних ділянок кадастрові номери: 7422410100:01:001:1077, 7422410100:01:001:1078, що підтверджується свідоцтвом про право власності. За життя мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. У померлої на час смерті не було чоловіка, її батьки померли раніше, позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження у якому померла вказана його матір`ю, крім позивача у померлої не було інших дітей, отже позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої матері. На час смерті [PERSON] проживала одна, що підтверджується довідкою № 7072 від 07.12.2021 року старости Корюківської міської ради Чернігівської області. Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої та спадкоємцем першої черги. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, в зв`язку з пандемією. Суд вважає вказані причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року в справі №206/34/20. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем за його проханням.

Outcome: approved