Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [INFO] [PERSON] , зазначивши, що померлий приходилася їй рідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно, розташоване на території Чигиринської міської ради, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , який померлий заповів їй [INFO] . Заявниця прийняла спадщину після смерті брата шляхом звернення до приватного нотаріуса Кашицької О.Г., де відкрито спадкову справу. Заявниця є спадкоємцем майна померлого відповідно до ст. 1262 ЦК України другої черги спадкування. На дату смерті [PERSON] не було нікого з визначених статтями 1261-1262 ЦК України осіб, які б мали право на спадкування її майна за законом у першу чи другу чергу. Нотаріус роз`яснила заявниці, що вона може бути закликана до спадкування за нульовою ставкою податку, але за умови надання доказів родинних зв`язків із померлим, як між рідними братом і сестрою. Однак заявниця не має всіх документів для доведення цього факту, оскільки не збереглися актові записи про народження заявниці і її брата. А тому, для можливості оформлення спадщини за нульовою ставкою податку, вона просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим. У судовому засіданні представник заявниці не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгяду справи без його участі. Представник заінтересованої особи Чигиринської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду лист, в якому зазначив, що заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим в них немає та просили провести судовий розгляд без участі представника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання теж не з`явилися, надавши заяви про відсутність заперечень щодо встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим та про розгляд справи без їх участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що, будучи односельцями [PERSON] , їм достаменно відомо, що останній являється рідним братом [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.02.2021 року, після смерті якого відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради. Згідно з довідкою Вітівського старостинського округу Чигиринської міської ради № 61/06-01-12 від 08.12.2021 року за померлим [INFO] [PERSON] обліковується житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно з заповітом від 06.12.2017 року, посвідченим сільським головою Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, [PERSON] заповів [PERSON] вище вказаний будинок. Як передбачено ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Тобто, заявниця є спадкоємцем майна померлого згідно закону другої черги спадкування та подала до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. заяву про прийняття спадщини за законом, нотаріусом було заведено спадкову справу. Із заявами про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса зверталися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується, зокрема, і даними приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 158/01-16 від 16.12.2021 року. У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявниці із померлим як між рідними братом і сестрою нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав за нульовою ставкою податку відповідно до вимог п.п. "а" п.п. 174.2.1 п. 174 ПК України. Разом з тим, з наданої заявницею копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 04 березня 1967 року виконавчим комітетом Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , де дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Як вбачається з відповіді на запит № 1204/22.21-01-10 від 03.12.2021 року, наданої Чигиринським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом та поновленими актовими записами, за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження [PERSON] , 1938 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження, по виконавчому комітету Вітівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області не виявлено. Згідно з довідкою Чигиринського сектору УДМСУ в Черкаській області в заявах про видачу паспортів громадян [PERSON] та [PERSON] містяться дані про те, що: [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Вітово Чигиринського району Черкаської області, українка, одружена з [PERSON] Рацівським с/ЗАГС [INFO] , батьки - [PERSON] , мати - [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , народився в с. Вітово Чигиринського району Черкаської області, українець, одружений з [PERSON] Рацівською сільською радою 23.12.1961 року, батьки - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до виписок з погосподарських книг за 1940-1942 роки, 1950-1952 роки, 1958-1960 роки, виданих виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, в с. Вітово Чигиринського району проживала сім`я у складі: [PERSON] , 1900 року народження, - голова двору, [PERSON] , 1906 року народження, - дружина, [PERSON] , 1929 року народження, - син, [PERSON] , 1938 року народження, - дочка. В подальшому, в погосподарських книгах містяться записи лише про трьох членів сім`ї - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . А згідно повідомлень з Державного архіву Черкаської області № М-79/05-08 від 19.11.2021 року та № М-80/05-08 від 19.11.2021 року записи актів про народження [PERSON] за 1929 рік та [PERSON] за 1938 рік по с. Вітове не виявлено, перевірка проведена за 1 рік, а книги реєстрації актів про народження за 1929 та 1938 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON] був рідним братом заявниці, оскільки вони мали спільних батьків - [PERSON] та [PERSON] , що встановлено в судовому засіданні як з пояснень представника заявниці, показів свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини, яка залишилась після померлого [PERSON] за нульовою ставкою податку, відповідно до положень п.п. "а" п.п. 174.2.1 п. 174 ПК України. Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її рідним братом [PERSON] , померлим [INFO] , що надасть їй можливість узаконити свої спадкові права. На підставі викладеного та,

Outcome: approved