Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

27.04.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи тим , що з 11.10.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2020 р. і до повноліття дитини, з подальшою індексацією відповідно до закону. Син [PERSON] 22.04.2021 року став повнолітнім, але на теперішній час він є студентом1-го курсу денної форми навчання гуманітарно-правового факультету Національного аерокосмічного університету ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», навчається з 15.09.2020 р. за кошти державного бюджету. Після набуттясином повноліття, відповідач, як батько дитини, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, що в свою чергу ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільки вона несе витрати з оплати оренди кімнати у м. Харкові в розмірі 2000, 00 грн. де навчається син. У зв`язку із навчанням син потребує додаткових витрат на проїзд у м. Харкові. Крім того, син - [PERSON] навчається на курсах водіїв транспортних засобів категорії «В»,розмір плати за навчання становить 6500,00 грн. Дохід , який отримує позивач [PERSON] - 4025, 00 грн., є не достатнім для забезпечення дитині рівня життя , достатнього для її фізичного , морального, культурно, духовного і соціального розвитку та створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. Тобто, син потребує допомоги батька, який добровільно не приймає участь у його фінансових витратах. Позивач вважає, що відповідач , як батько повнолітньої дитини, повинен брати участь в утриманні сина, який не має ніякого джерела власного доходу, на час його навчання, при цьому він має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньогосина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання , але не більш як до досягнення дитиною 23-х років. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. 20.07.2021 представником позивача подано уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання , але не більш як до досягнення дитиною 23-х років, тобто без зазначення не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 26.10.2021 р. заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2021 року за позовом [PERSON] до [PERSON] , скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку. Призначено у справі підготовче судове засідання на 23 листопада 2021 р. 23.11.2021р. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи - [PERSON] , [INFO] . 29.11.2021 року третьою особою на адресу суду надіслано письмові пояснення в яких просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання посилаючись на те ,що він навчається на другому курсі гуманітарно-правового факультету Національного аерокосмічного університету ім.М.Є. Жуковського в м.Харкові. Батько матеріальної допомоги не надає, він з ним не спілкується. Всі витрати на його утримання сплачує [PERSON] .Просив розглядати справу без його участі. Ухвалою суду від 08.12.2021р. підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] ,третя особа: [PERSON] , закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021р. о 09-40 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково зазначила що відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в 1/8 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, оскільки він з грудня 2020 року працює ТОВ «Дмитрівські ковбаси» (Російська Федерація) та отримує дохід 20 000 російських рублів.Також він винаймає житло у м.Дмитрів, вартість якого становить 10000 російських рублів, а при вирахуванні 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, йому на життя буде залишатися лише 5000 російських рублів, що на 500 гривень менше мінімального розміру заробітної плати. Також зазначила, що [PERSON] навчаючись в м.Харкові, може мешкати в гуртожитку студентського містечка, а не винаймати кімнату в квартирі. Суд,вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Судом встановлено, що з 11.10.2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 20.08.2020 р. і до повноліття дитини, з подальшою індексацією відповідно до закону. Рішення суду набрало законної сили 10.11.2020 р. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 22.04.2021 року син сторін [PERSON] , [INFO] став повнолітнім. На теперішній час він є студентом другого курсу денної форми навчання гуманітарно-правового факультету Національного аерокосмічного університету ім.М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», навчається з 15.09.2020 р. за кошти державного бюджету, що підтверджується відповідною довідкою , виданої навчальним закладом, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Після набуття сина сторін - [PERSON] повноліття, відповідач, як батько дитини, не надає йому матеріальної допомоги, не цікавиться його життям, що в свою чергу ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, оскільки вона несе витрати з оплати оренди кімнати у м. Харкові в розмірі 2000, 00 грн. де навчається син. У зв`язку із навчанням син потребує додаткових витрат на проїзд у м. Харкові. Дохід , який отримує позивач [PERSON] - 4025, 00 грн., є не достатнім для забезпечення дитині рівня життя , достатнього для її фізичного, морального, культурно, духовного і соціального розвитку та створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. Тобто, син потребує допомоги батька, оскільки їх син не має ніякого джерела власного доходу, а батько добровільно не приймає участь у його фінансових витратах. Позивач вважає, що відповідач , як батько повнолітньої дитини, повинен брати участь в утриманні сина на час його навчання, при цьому він має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, отримує постійний дохід. Відповідно до довідки ТОВ «Дмитрівські ковбаси» (Російська Федерація) [PERSON] отримує дохід 20 000 російських рублів щомісячно. Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров`я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач і звернулась до суду з відповідним позовом. Обставин, які б унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітнього сина, по справі не встановлено. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, щомісячно отримує дохід,станом на 16.11.2021 за договором про надання правничої допомоги сплатив адвокату 6000,00 гривень, за таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання , але не більш як до досягнення дитиною 23-х років - [INFO] і такий розмір аліментів на дитину забезпечить можливість подальшого утримання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3 ст. 133 ЦПК України). Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Представництво у суді позивача - [PERSON] здійснював представник позивача - адвокат Короленко І.М. на підставі Договору про надання правової допомоги від 04.04.2021 р. за № 04/02/21 , укладеного між [PERSON] та адвокатом Короленко І.М. Згідно акту приймання надання послуг до договору про надання правової допомоги № 26/04 від 02.06.2021 р. до договору про надання правової допомоги та опису послуг , наданих адвокатом Короленко І.М. та рахунком - фактурою №01 від 26.04.2021 р., вартість правової допомоги за складання позовної заяви становить 2500,00 грн. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., що відповідає ступеню складності справи, часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги та обсягу наданих послуг.

Outcome: approved