Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 17.12.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської областіпро визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за вищевказаною адресою. Позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус мотивувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. [PERSON] вказує, що на час смерті матері він перебував за межами України. Позивач вважає причини пропуску ним строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поважними, оскільки у визначений законом шестимісячний період з моменту смерті спадкодавця діяв цілий ряд карантинних обмежень, було ускладнене сполучення між країнами, при цьому, як вказує позивач, він постійно проживає в Португалії та не зміг вчасно прибути в Україну для використання власного права на вступ у спадщину після смерті матері. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач [PERSON] просив суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили. В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в заяві вказано, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають повністю. Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 13). З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 43, 44). У заповіті, який посвідчений 12.12.2012 року секретарем Староіржавецької сільської ради Тригуб Л.К., вказано, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 14). Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 17). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання визначення [PERSON] додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що позивач проживав за межами території України та, враховуючи запроваджені обмеження для недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції, у зв`язку з ускладненим сполученням між країнами не зміг вчасно прибути в Україну для використання права на вступ у спадщину після смерті своєї матері, що узгоджується зі змістом доказів, які надані позивачем (а.с. 15-16). Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи. Суд при прийнятті рішення приймає також до уваги те, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, визнав позовні вимоги. Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved