Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

11\~червня\~2021\~року позивач [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , який у подальшому уточнив. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 17\~травня\~2017\~року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні відносини вони припинили, спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, та суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідача, у зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 18\~червня\~2021\~року позовну заяву [PERSON] залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 09\~серпня\~2021\~року. Ухвалою судді від 03\~листопада\~2021\~року позовну заяву позивача прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву. Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. 14\~січня\~2022\~року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розглянути справу за її відсутності, разом з тим зазначила, що визнає позовні вимоги позивача, просить залишити її прізвище " [PERSON] " без змін. Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі встановлених таких обставин. Судом установлено, що 17\~травня\~2017\~року сторони зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис за №\~12 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17\~травня\~2017\~року (а.с.\~20). За час спільного проживання через\~\~взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ст.\~ст.\~110,\~112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Ураховуючи, що позивач від сплати судового збору звільнений на підставі п.\~9\~ч.\~1\~ст.\~5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, з урахуванням визнання ним позову, у розмірі 454 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved