Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просили визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - 2/3 частини житлового будинку по [ADDRESS] , за [PERSON] - право власності на спадкове майно - 1/3 частини вказаного житлового будинку. В обґрунтування позову посилались на такі обставини. [INFO] померла дружина [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . Вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживали разом з нею однією сім`єю на час її смерті. Крім них, спадщину прийняв, але не оформив [PERSON] , який [INFO] помер. 15.04.2021 вони звернулись до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , проте нотаріус відмовив у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що в цей же день були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 1/3 частини спадкового майна після смерті [PERSON] , яку успадкував, проте не оформив в зв`язку зі смертю [PERSON] , залишилась відкритою. Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа приватним нотаріусом та видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна - земельні ділянки, що належали [PERSON] . Відповідно [PERSON] має право на 2/3 частини у спадковому майні (1/3 частина після смерті дружини [PERSON] та 1/3 частини після смерті сина [PERSON] ), а [PERSON] - на 1/3 частини після смерті матері [PERSON] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , спадкової справи після смерті [PERSON] , технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , витягу зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 23.09.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , дружина позивача [PERSON] та мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживали разом з нею на час відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Крім позивачів, спадщину після смерті матері - [PERSON] прийняв і [PERSON] , який також постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Однак, останній не оформив своїх спадкових права у зв`язку з смертю [INFO] . Тобто, позивачі [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] успадкували по 1/3 частині спадкового майна після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно позивач [PERSON] має право на 2/3 частини спадкового житлового будинку по [ADDRESS] (1/3 частина після смерті дружини [PERSON] та 1/3 частини після смерті сина [PERSON] ), а позивач [PERSON] - на 1/3 частини цього житлового будинку після смерті матері [PERSON] 15.04.2021 позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Бевзюка В.П., а 24.09.2021 р. - до приватного нотаріуса Осики Л.М. із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , проте нотаріуси відмовили у видачі вказаних свідоцтв в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, про що були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] та сина [PERSON] , позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , але оформити право на спадковийжитловий будинок не можутьв зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на 2/3 частини зазначеного вище житлового будинку, за позивачем [PERSON] - на 1/3 частину цього житлового будинку.

Outcome: approved