Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб (літ. в), сарай (літ. Г), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , яка померла, [INFO] . Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах(а.с. 15). Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 22-23). Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву від 01.11.2021 року, в якій просить розгляд провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві (а.с.28 ). Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с 39-42). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-44), приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) серії [NUMBER] від 05 серпня 2020 року (а.с 10). В провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. перебуває спадкова справа № 84/2020 на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені дочки [PERSON] (а.с 15). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської радою від 01 жовтня 2021 року за № 293 на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час відкриття спадщини з нею проживала і була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 11). Від імені [PERSON] яка померла [INFO] , 23 квітня 1999 року посвідчений заповіт, відповідно до якого [PERSON] жителька села Козлівщина на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все майно де б воно не знаходилося і з чого не складалося на день своєї смерті заповідає дочці [PERSON] (а.с 12). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане с. Діброва, Дібрівська сільської ради Диканського району Полтавської області від 07 квітня 1960 року (а.с.9). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] (а.с 16). Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, який виготовлено ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 26 березня 2021 року, нерухоме майно складається із житлового будинку (літ.А-1) та господарчих будівель: літньої кухні (літ. Б,б), сарай (літ. В), погріб (літ. в), сарай (літ. Г), сарай (літ. Е), сарай (літ. Ж), що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с 17-19). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 червня 2021 року № 227/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій [INFO] [PERSON] (а.с 15). Відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 березня 2021 року № 3118, зазначено що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 26 зареєстровано право власності за гр.. Голова колгоспного двору [PERSON] , свідоцтво на право особистої власності видане виконкомом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року (а.с 14) Право власності на вищезазначений житловий будинок підтверджує договір купівлі-продажу будинку, посвідчений Козлівщинською сільською радою народних депутатів 10.05.1978 року за реєстровим № 10, та довідкою виданою Великорублівською сільською радою Полтавського району Полтавської області від 09 лютого 2021 року за № 13 (а.с 13, 16). При укладенні договору купівлі-продажу будинку, посвідченого Козлівщинською сільською радою народних депутатів 10.05.1978 року за реєстровим № 10, було дотримано вимогу нотаріального посвідчення, але не зареєстровано в БТІ, в зв`язку з чим помилково видано свідоцтво на право особистої власності виконкомом Козлівщинської сільської ради народних депутатів від 01.07.1990 року [PERSON] як голові колгоспного двору. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними по господарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії свідчить про перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому [PERSON] звертається за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 23 роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву [PERSON] до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved