Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

08 грудня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11.10.2021 року вона звернулася до Глобинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою про призначення їй пенсії за віком відповідно до умов ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області від 18.10.2021 року їй відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням періоду роботи з березня 1977 року по лютий 1997 року, оскільки у трудовій книжці внесено запис про виправлення року народження, підприємством на якому вона не працювала. Але провести виправлення підприємством яким було проведено перший запис у трудовій книжці вона не мала змоги, адже станом на сьогоднішній день воно ліквідовано, тому виправлення проведено його правонаступником ТОВ «Цукорагропром». Наявна помилка перешкоджає їй у зарахуванні трудового стажу та призначення пенсії. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт належності їй трудової книжки дата заповнення якої 30.03.1970 року. В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, прохає її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, вказавши, що зміст заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до паспорту [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с.Івановське Севського району Брянської області (а.с.3-4). Як вбачається з трудової книжки від 30.03.1977 року, вона була видана [PERSON] , де роком народження вказано 1960 рік з виправленням на 1961 рік (а.с.7-8). Рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області № 164750004022 від 18.10.2021 року відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням періоду роботи з березня 1977 року по лютий 1997 року, оскільки у трудовій книжці внесено запис про виправлення року народження (а.с.16). Таким чином, матеріалами справи підтверджено правильність року народження [PERSON] , а саме 1961 рік народження. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Outcome: approved