Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

До суду з заявою звернувся представник заявника [PERSON] адвокат Оробцов М.Ю., у якій просить встановити факту проживання однією сім`єю з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] з січня 2007 року по день його смерті. Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] проживала з [PERSON] з січня 2007 року та подень його смерті, оскільки він не мав близьких родичів. За час спільного проживання, заявник [PERSON] постійно допомагала [PERSON] , та його дружині [PERSON] за їх життя, по господарству, оскільки вони обидва були людьми похилого віку та їм було складно самим виконувати деякі роботи. 28.10.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті даної заяви заявнику було відмовлено, про що свідчить роз`яснення щодо порядку спадкування від 28.10.2021 року, оскільки заявником не були подані документи на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву свого представника адвоката Оробцова М.Ю. підтримала та пояснила, що дійсно вона доводиться померлому [PERSON] племінницею, так сталось що у літньому стані за дядьком нікому було доглядати його дружина та діти померли і вона перейшла жити до нього щоб бути недалеко від нього. Сама вона одружена, чоловік не заважав тому, що вона довгий час надає допомогу літньому дядькові. Після його смерті пройшов значний час, однак спадщину ніхто не прийняв і вона вирішила через нотаріуса оформити спадщину за законом. Представник заявника Оробцов М.Ю. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи, Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просив провести розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявника,представника заявника дослідивши матеріали справи суд вважає, про можливе задоволення заяви з наступних підстав: Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 5 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] , він помер [INFO] . (а.с. 8) Згідно копії свідоцтво про смерть [PERSON] , вона померла [INFO] . (а.с. 9) Як слід з довідки Міловської селищної ради виданої старостою [PERSON] слід, що заявник [PERSON] проживала разом з [PERSON] з 2007 року по день його смерті. (.а.с.11) Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] як племінниця проживала разом у одному будинку з дядьком [PERSON] та [PERSON] де довгий час допомагала їм по господарству на день їх смерті. (а.с. 12) З роз`яснень приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. слід, що у прийнятті заяви про прийняття спадщини її було відмовлено, про що свідчить роз`яснення щодо порядку спадкування від 28.10.2021 року, оскільки заявником не були подані документи на підтвердження факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини.(а.с.10) Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування « №7 від 30.05.2008 року слід, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору,розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкоємцем однією сім`єю. За правилами частини другої статті 3 СК України слід, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved