Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі. Представники позивача [PERSON] - адвокати Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. діючи в інтересах останнього на підстав ордерів про надання правничої допомоги звернулися до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позову зазначили, що [INFO] рокув с. Вишняки Лубенського району Полтавської області помер [PERSON] , який є батько їх повірителя. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 5324881200:00:013:0013 площею 2.95 га., що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області ( нині Лубенської міської ради Полтавської області). [PERSON] до дня смерті проживав одиноко, заповіту не склав. Після звернення до нотаріальної контори позивачу роз`яснено, що він, як спадкоємець за законом, пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, тому на підставі ч. 3 статті 1272 ЦК України представники позивача просили суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказали, що про смерть батька позивач не знав, так як довгий час не спілкувався з ним по причині того, що останній з 1993 року покинув його матір та створив нову родину. Про те що він є спадкоємцем батька, він довідався, коли вже минув шестимісячний строк. 21 грудня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, у своїх заявах просили суд розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] є сином та єдиними спадкоємце першої черги за законом померлого [INFO] в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повним витягом з Державногореєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00033797632 від 22 листопада 2021 року. З довідки Хорольської міської ради Полтавської області № 3269/0318 від 27 травня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області вбачається, що зареєстрованим місцем проживання спадкодавця було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за вказаною адесою один. З метою оформлення спадкових прав представники позивача звернулись з заявою до нотаріуса про відкриття спадщини після померлого [PERSON] , однак з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії складеної приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Березою Д.В. 22.11.2021 року слідує, що позивачем пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст.1272 ЦК України). Мотивована оцінка аргументів сторін. Позивач по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернувся в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, оскільки не знав про смерть батька, а також не знав про те, що є спадкоємцем. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, не знав про смерть батька, і про свої права на спадкове майно дізнався по закінченню шестимісячного строку, визначеного законом на подання заяви про прийняття спадщини, що на переконання суду, свідчить про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо одного місяця з дня набрання законної сили цього рішення суду. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved