Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позовній заяві зазначено, що 12.11.2006 між сторонами у справі укладено шлюб, у якому [INFO] народилась донька [PERSON] . Шлюбні відносини між сторонами було припинено на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 у справі №127/1403/14-ц. 18.03.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ у справі 127/4545/20 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. 28.05.2021 державним виконавцем Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ющишеним В.В. винесено постанову про прийняття ВП №62925266 до свого провадження. В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на отримання дитини, згідно з яким заборгованість відповідача за період з 24.02.2020 по 31.05.2021 складає 22\~311, 88 грн. Загальний розмір пені, за період з 01.03.2020 по 09.06.2021 за прострочення сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] становить 48\~776, 70 грн. В силу вимог ч.1 ст. 196 СК України, неустойка (пеня) стягується у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому позивач вважає, що до стягненню підлягає сума пені в розмірі 22\~311, 88 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 22\~311,88 грн. та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу - на подання заперечення. (а.с. 36) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість її представником, адвокатом Борусевич С.Й. подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, обґрунтовуючи тим, що ним у травні 2021 року було сплачено борг у повному обсязі. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що у сторін по справі [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.5) 24.04.2015 [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що 24.04.2015 складено відповідний актовий запис № 73, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 24.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 7) Відповідно до копії судового наказу №127/4545/20 виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.03.2020, який оглянуто судом шляхом доступу до Єдиного реєстру судових рішень, присуджено стягнути з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконавчому провадженню №62925266, виконаного державним виконавцем Ющишеним В.В., станом по 03.05.2021 заборгованість [PERSON] становить 22 311, 88 грн. (а.с. 13-15) Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2020 по 09.06.2021, наданого представником позивача [PERSON] , адвокатом Борусевич С.Й., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01.03.2020 по 09.06.2021 становить 48 776,70 грн. (а.с. 16) Відповідно до копії договору про надання професійної правничої допомоги адвоката №79 від 19.04.2021 укладеним між позивачем та [PERSON] гонорар згідно умов даного договору є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. (а.с.18-19) Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу складає 5\~270,00 грн. (а.с. 17) Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 3, 8\~ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~розмір заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем у порядку, встановленому\~СК України. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов`язковою для судів. Виходячи з наведеного вище, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 03.04.2019 (справа №333/6020/16-ц) та провівши розрахунок пені по сплаті аліментів за формулою (заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %) шляхом додавання кожного місячного платежу, за період з 24.02.2020 по 31.05.2019, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача пені по заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 9\~051 грн. 08 коп. Відповідачем не надано суду доказів про те, що заборгованість за період 24.02.2020 по 31.05.2019 утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Положеннями ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Надані позивачем документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 2 137 грн. 84 коп. Згідно з вимогами ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 368 грн. 34 коп., іншу частину судового збору в розмірі 539 грн. 66 коп. слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial