Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалася на те, що [INFO] в м.Молотовськ Архангельської області, в Росії одружилися її батьки: [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб внесено актовий запис №25. Після одруження мати залишила прізвище « [PERSON] ». [INFO] в м.Архангельськ в Росії народилася вона, [PERSON] - донька [PERSON] . Пізніше вони разом із матір`ю переїхали до України в місто Чернівці. З 1991 року та до смерті матері в травні 2011 року вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . В 1997 році за вказаною адресою проживали: вона, її син [PERSON] та мати [PERSON] . Квартира [ADDRESS] була ними приватизована та належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №892 від 07.05.2011 року. Заявниця звернулась у визначеному законом порядку до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з тим, що вона загубила своє свідоцтво про народження та, враховуючи те, що місцем її народження є Російська Федерація, нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернівці, про що в книзі реєстрації актів смертей зроблено актовий запис №892 від 07.05.2011 року, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 19.11.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала. Пояснила, що [PERSON] була її матір`ю. Вона народилась у м.Архангельськ, Російської Федерації, пізніше разом із братом та батьками переїхала проживати до України. ЇЇ свідоцтво про народження не збереглось, отримати його дублікат вона можливості не має. Просила заяву задовольнити. Представник заявника також заяву підтримав. Доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду показали, що мешкають по сусідству із [PERSON] . Їм відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та проживала разом із нею до своєї смерті. Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] його мати. [PERSON] була його бабусею та проживала разом із ними за адресою [ADDRESS] до своєї смерті. Свідок [PERSON] суду показав, що померла [PERSON] було його матір`ю. Заявниця [PERSON] це його рідна сестра. Мати з 1991 року по день своєї смерті проживала з сестрою, яка за нею доглядала. Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Як було встановлено судом, 29.08.1945 року в м.Молотовськ Архангельської області, в Росії одружилися [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб внесено актовий запис №25 (а.с.7). Після одруження [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] ». [INFO] в м.Архангельськ в Росії народилася [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.6). У подальшому, 02.02.1969 року [PERSON] одружилася та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.17). [INFO] [PERSON] померла в м.Чернівці, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). З 29 жовтня 1991 року та до смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] . В 1997 році за вказаною адресою проживали: [PERSON] , її син [PERSON] та мати [PERSON] . Квартира [ADDRESS] була ними приватизована та належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.18). Відповідно до частини другої статті 76 ЦПК України до засобів доказування відносяться, зокрема, показання свідків. Частиною першою статті 90 ЦПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Під час розгляду справи судом свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була донькою померлої [PERSON] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Outcome: approved