Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Виноградівська кредитна спілка "Едельвейс" звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 539,90 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON] , який є членом цієї кредитної спілки 03.04.2020 був укладений кредитний договір № 18-20, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн строком на 18 місяців під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 03.04.2020 відповідачка [PERSON] зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем [PERSON] вищеназваного кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатив борг за користування кредитом: 1 987 грн основний борг та 4 613 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість станом на 03.10.2021 складає: 15 539,90 грн, з яких 13 013,00 грн основний борг та 2 516,90 грн відсотки. Тому, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що між Виноградівською кредитною спілкою «Едельвейс» та [PERSON] , який є членом цієї кредитної спілки 03.04.2020 був укладений кредитний договір № 18-20, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15 000 грн строком на 18 місяців під 36 % річних. Згідно договору про солідарну відповідальність від 03.04.2020 відповідачка [PERSON] зобов`язалася сплатити борг у випадку невиконання відповідачем [PERSON] вищеназваного кредитного договору. Відповідач [PERSON] частково сплатив борг за користування кредитом: 1 987 грн основний борг та 4 613 грн відсотки за користування кредитом. Заборгованість станом на 03.10.2021 складає: 15 539,90 грн, з яких 13 013,00 грн основний борг та 2 516,90 грн відсотки, що стверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді 2 270 грн судового збору та 1 090 грн витрат на професійну правничу допомогу, у рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved