Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

27 травня 2020 року [PERSON] звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді [PERSON]. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.07.2020 у вказаній цивільній справі відкрито провадження. Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/829/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М. Ухвалою від 14.06.2021 року справу прийнято до свого провадження головуючим суддею Войнарівським М.М. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] - [PERSON] .Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. З метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області, однак йому було роз`яснено, що існують розбіжності в написанні по-батькові його матері,що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином для заявника важливо встановлення фактів, оскільки самостійно, іншим шляхом встановити вказані обставини не вбачається можливим. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Третьякова Я.Ю. не з`явилися, при цьому представник заявника подала суду заяву про розгляд справи без їх участі, повідомивши, що вимоги підтримує та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі,також зазначив,щодо задоволення вимог заявника не заперечує. Заслухавши у судовому засіданні покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У свідоцтві про народження заявника серія [NUMBER] в графі мати вказана російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника вказано як [PERSON] , місце народження вказано с.Новопетрівка, Березанського району Миколаївської області. Дата народження - [INFO] . Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] прізвище, ім`я та по - батькові матері заявника вказано як [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 62роки в с.Радсад Миколаївського району Миколаївської області. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Таким чином,в ході судового розгляду, підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи факт того, що заявник є сином [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести вищезазначений факт, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved