Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

02.11.2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що 20.04.2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua, було укладено кредитний договір № ЛЛ-01173179 на суму 2400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.4.-1.4.2. вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом у розмірі 0,01% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується копією платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про успішну видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ-КЕПІТЕЛ» на картку [PERSON] за кредитним договором № ЛЛ-01173179 від 20.04.2021 року у сумі 2400 грн. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена, у зв`язку з чим його заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 12.10.2021 року складає 9170,29 грн., з яких: 2400,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 6723,84 грн. - заборгованості по процентам, з яких 3,84 грн. - нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 6720 грн. - нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору та 3 % річних від простроченої суми 46,45 грн., нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання, що були призначені на 03.12.2021 року, на 22.12.2021 року та на 11.01.2022 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття разом з копією позовної заяви та додатками повернувся на адресу суду 30.11.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», конверт з судовою повісткою на 22.12.2021 року повернувся 17.12.2021 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а конверт з судовою повісткою на 11.01.2022 року повернувся 05.01.2022 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того він повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 11.01.2022 року та 19.01.2022 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.04.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено та підписано кредитний договір № ЛЛ-01173179 на суму 2400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Вказаний кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає ЗУ «Про\~захист персональних\~даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону.\~Договір укладався\~відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», отже примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства. Як вбачається із змісту позовної заяви, на сайті www.vashagotivochka.uа розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України, укласти договір на умовах, що запропоновані Товариством. Ці Правила є невід`ємною частиною договору, так званою його «публічною» частиною (п. 7.3. кредитного договору). Клієнт здійснив заповнення заявки на сайті, вказуючи всі дані, відмічені в якості обов`язкових для заповнення. На основі зазначених клієнтом даних інформаційна система Товариства генерує «індивідуальну» частину договору (у разі прийняття рішення про надання кредиту). На підставі заповненої реєстраційної форми інформаційна система Товариства здійснює реєстрацію даних заявника на сайті Товариства та створює особистий кабінет заявника/позичальника, де він має змогу ознайомитися з договором(ами), поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо. Рішення про надання кредиту приймається Товариством на підставі автоматизованої обробки персональних даних клієнта і інформації отриманої про нього із законних джерел, зокрема інформації бюро кредитних історій. Товариство інформує клієнта про прийняте рішення щодо видачі або відмову у наданні кредиту через SMS-повідомлення на телефонний номер, зазначений в заявці, та/або листом, надісланим на електронну пошту, вказану заявником, та/або шляхом розміщення інформації в особовому кабінеті заявника на сайті Товариства. У випадку прийняття рішення про надання кредиту, заявнику надсилається «оферта» (пропозиція укласти договір) та текст майбутнього кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому цими Правилами. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті. При цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору, або відмовитись від них. Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником із зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті Товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про успішну видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ-КЕПІТЕЛ» на картку [PERSON] за кредитним договором від 20.04.2021 року № ЛЛ-01173179 у сумі 2400 грн. Відповідач в свою чергу умови договору належним чином не виконав, з 20.04.2021 року не сплатив жодної суми за договором, в зв`язку з чим станом на 12.10.2021 року має заборгованість у розмірі 9170,29 грн., яка складається з наступного: 2400 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 6723,84 грн. - заборгованість по процентам передбаченими п. 1.4.1 та п. 1.4.2 Кредитного договору; 46,45 грн. - три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України. З метою досудового врегулювання спору позивачем 27.08.2021 відповідачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена. Статтею 3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 ст. 11 вказаного Закону, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Ч. 12 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з ч. 3 ст.\~11 ЗУ «Про\~електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст.\~11\~вказаного Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Ст.\~509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1.7 кредитного договору № ЛЛ-01173179 від 20.04.2021 року кредитодавець не пізніше 3 банківських днів з дати підписання Кредитного договору сторонами, надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником в день підписання цього кредитного договору. Ч. 5 ст. 11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що кредитний договір № ЛЛ-01173179 укладений між сторонами 20.04.2021 року в електронній формі, який містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідача та представника позивача, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, що відповідає правилам ч. 1 ст. 205 та ст. 207 ЦК України. Зі змісту кредитного договору, який наданий позивачем, встановлено, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування, а позичальник в свою чергу погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, відтак, вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01173179 від 20.04.2021 року у сумі 9170,29 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved