Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач 20.09.2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 15.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . За час їх спільного проживання виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. У 2015 році між ними припинено шлюбні відносини, вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, майнового спору між ними немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 933, 00 грн., що складаються з суми судового збору у розмірі 908,00 грн. та комісії банку у розмірі 25 грн. Ухвалою суду від 10.11.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 5). Відповідачу [PERSON] , на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання, яке, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримав 10.11.2021 року (а.с.17). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 15.11.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 800 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що за час їх спільного проживання з відповідачем виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. З 2015 року сторони проживають окремо, примирення між сторонами неможливе. Майнового спору між сторонами немає, малолітня дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. та комісію банку у розмірі 25 грн. 00 коп. (а.с. 2). Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, станом на день подачі позову, складає = 908,00 грн. Стягнення з відповідача розміру комісії банку при сплаті судового збору законодавством не передбачено, тому, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved