Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

07.09.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї при Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що18 червня 2016 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем - [PERSON] . [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження вказано [PERSON] (свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області 14 січня 2019 року, актовий запис № 1) На жаль їх спільне життя як подружжя не склалося, з 2019 року шлюбні відносини припинені. За рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (номер справи 623/390/20), яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] залишилася проживати разом з нею. З моменту їх розлучення і до теперішнього часу вихованням, матеріальним забезпеченням та піклуванням про дитину займаюся я та допомагають мої батьки. Після того як вони стали мешкати окремо, Відповідач взагалі участі у вихованні дитини не бере, не провідує доньку, не зв`язується засобами зв`язку, ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової (Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, яка набрала чинності 24 лютого 2020 року, було відмовлено у видачі судового наказу за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.), посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. На її думку, Відповідач свідомо нехтував і зараз нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно доньки, оскільки засобів зв`язку з ним вони не мають, зі слів знайомих нам відомо, що він нібито мешкає в місті Харкові. Крім того, Відповідач, як батько, не може слугувати прикладом для доньки, що вбачається в байдужому ставленні до дитини в поєднанні із асоціальною поведінкою. Просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Стягнути з гр. [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Судові витрати покласти на Відповідача. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач - [PERSON] будучи належним чином повідомленою про день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідач [PERSON] повідомлений про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не бажає з`являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Представник третьої особи служба у справах дітей та сім`ї при Оскільській сільській раді Ізюмського району Харківської області Пелих Є. у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 січня 2019 року, виданого Виконавчим комітетом Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Відповідно до рішення № 623/390/20 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2020 року шлюб між сторонами у справі розірвано. (а.с. 10) Згідно інформаційного повідомлення Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 12 Ізюмської міської ради № 01-39/194 від 06.09.2021 року [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 12 Ізюмської міської ради з 05.04.2021 року. Мати приймає активну участь у вихованні дитини, батько [PERSON] у закладі дошкільної освіти не з`являється, дитина про нього не розповідає. (а.с. 13) Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при Оскільській сільській раді від 16.11.2021 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] вважають доцільним позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с. 46-47). Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки. Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Матеріалами справи встановлено та ні ким не спростовано, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не забезпечує необхідного утримання та не бажає брати участь у її вихованні. Оскільська сільська рада Харківської області вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав, а сам відповідач в свою чергу не надав до суду заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Тому, суд, приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183 СК України, приймає до уваги майновий стан відповідача, який є працездатною особою, не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї неповнолітньої доньки, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, а саме з 07.09.2021 року і до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.141 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 гривень стягнути з відповідача на користь позивача. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved