Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] адвокат Кулеба І.І. звернулась до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок [ADDRESS] (по 1/2 частці), після смерті чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] . На день його смерті залишилось спадкове майно, до якого позивачі є спадкоємцями за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що залишилось після смерті [PERSON] , їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.11.2021 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивачі не з`явилася, представник позивачів подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 17 жовтня 2018 року, інформації, виданої 25 жовтня 2018 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та рішення виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області №450 від 04 вересня 2007 року, житловий будинок [ADDRESS] власності, належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, спадкоємцями за законом є [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку (довідка №2241 від 29 жовтня 20121 року, видана Підволочиською селищною радою). Крім них інших спадкоємців за законом немає. Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори Джуса С.З. №148/01-16 від 22 липня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно спадкодавцеві. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок [ADDRESS] . Позивачі, дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , як спадкоємеці за законом (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 жовтня 1975 року, видане Староміщинською сільською радою, згідно якого 04 жовтня 1975 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 вересня 1978 року, згідно якого батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ), спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивачів підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved