Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

01 грудня 2021 року позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10224с від 06 червня 2013 року, за умовами якого відповідачка отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000 грн., строком на 24 місяці, з 06 червня 2013 року по 06 червня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 10224с від 06 червня 2013 року. Кредитний договір № 10224с від 06 червня 2013 року відповідно до Додатку № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 15 від 01 липня 2013 року та № 01 від 08 січня 2014 року, укладених між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25630 грн 00 коп. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» 03 вересня 2021 року звернулася до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою № 1240 про виплату страхового відшкодування в сумі 23781 грн 15 коп та ПрАТ «Українська страхова компанія» на виконання своїх обов`язків по договору добровільного страхування кредитів складено страховий акт № 689кр та 06 вересня 2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23781 грн 15 коп. Отже, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги у порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 23781 грн 15 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 23781 гривня 15 копійок за виплачене страхове відшкодування та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за наявними матеріалами, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10224с від 06 червня 2013 року, за умовами якого [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 8000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, з 06 червня 2013 року по 06 червня 2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (а.с.14). Сторонами було узгоджено графік розрахунків, який є додатком до кредитного договору № 10224с від 06 червня 2013 року (а.с.15). Грошові кошти в сумі 8000 гривень перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 21436 від 06 червня 2013 року (а.с.17). Грошові кошти в сумі 4000 гривень перераховані КС «Українська кредитна спілка» на користь [PERSON] відповідно до платіжного доручення № 27610 від 12 грудня 2013 року (а.с.16). Згідно договорів добровільного страхування кредитів № 15 від 01 липня 2013 року (а.с.22-25), № 01 від 08 січня 2014 року (а.с.26-29) майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані з матеріальними збитками, які завдані наслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів, у тому числі, по кредитному договору № 10224с від 06 червня 2013 року з [PERSON] , були застраховані Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» на загальну суму 25630 грн 00коп. Позичальниця [PERSON] не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, як це вбачається з виписки по рахунку позичальника (а.с.31). Згідно страхового акту № 689кр від 06 вересня 2021 року страхова сума, яка підлягає сплаті страховою компанією ПрАТ «Українська страхова компанія» внаслідок невиконання [PERSON] своїх обов`язків перед КС «Українська кредитна спілка» за отриманим кредитом відповідно до кредитного договору № 10224с від 06 червня 2013 року становить 25630грн 00 коп. (а.с.32), з яких 23781грн 15 коп були перераховані ПрАТ «Українська страхова компанія» на рахунок КС «Українська кредитна спілка» платіжним дорученням від 06 вересня 2021 року (а.с.33), що також підтверджується довідкою № 1248 від 15 вересня 2021 року (а.с.34). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки. ПрАТ «Українська страхова компанія», виконавши свої зобов`язання за договором страхування та здійснивши виплату страхового відшкодування, не отримало повного фактичного відшкодування цієї суми від відповідачки [PERSON] , особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 23781 грн 15 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 гривні 00 копійок.

Outcome: approved