Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали: стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2017 по 01.08.2021 у розмірі 34 792,48 грн., за період з 21.10.2017 по 01.08.2021 нарахований індекс інфляції у розмірі 3 501,86 грн., 3% річних у розмірі 1 775,22 грн. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір, в розмірі - 2 270 грн. (а.с.2). 10 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/10352/2021, 2/554/3725/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин 07 грудня 2021 року (а.с.24). 14 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , в якому зазначила, що рішення суду, щодо сплати судового збору у частині [PERSON] у розмірі 2 270 грн. є безпідставними на підставі свідоцтва про смерть. Також, неправильно вказано дані відповідача. На підставі свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінила ім`я на [PERSON] . Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 40 069, 56 грн. Статтею 257 ЦК України, встановлено загальну позовну давність у три роки. Період, за який кредитор має право стягнути заборгованість (в тому числі за житлово-комунальні послуги), визначається строком позовної давності. Тобто, якщо строк позовної давності вираховується періодом у три роки, то нарахований борг у період з 01.09.2017 по 01.08.2021 є порушенням її прав. Відповідно до цього, актуальним боргом буде борг, який нараховується з 01.01.2019 по 01.07.2021. В зв`язку з чим, прохає : переглянути інформацію у списку відповідачів у справі скасувати судовий збір у частині [PERSON] у розмірі 2 270 грн. Задовольнити вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» частково (а.с.44-46). 30 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про відмову у прийнятті відзиву на позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому зазначили, що отриманий підприємством відзив на позов не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, що в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для його прийняття позивачем та судом (а.с.55). Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.66). В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи повідомлена. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.64, 65). Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : про закриття провадження в частині позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Про задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання повністю. Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що слідує із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 47). На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Оскільки, відповідач [PERSON] померла. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - квартиронаймач; [PERSON] - дочка; [PERSON] - мати, що слідує із копії виписки з домової книги ГЖЕД-11 від 12.07.2011. Статус квартири - державна (а.с.3). Таким чином, квартира за адресою - [ADDRESS] є державною та перебуває на балансі КП «ЖЕО №2» ПМР. Згідно, відповіді з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації ПМР №01-12-05.1-09/27918 від 16.11.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.30). Згідно витягу є Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5312-307927-2017 від 20.02.2017 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.40). [PERSON] , змінила прізвище на Старк, що слідує з копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.41). За адресою [ADDRESS] , надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором №14068 про надання послуг з тепопостачання від 23.02.2009, укладеного між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та [PERSON] (а.с.11). Як слідує із пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах , що передбачені договором. Відповідно до п.1.4 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 61,1 кв. метрів. Відповідно до п.4.1.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.9.1 договір діє з 23.02.2009 до 23.02.2012. Відповідно до п.9.2 якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру змінити, доповнити або розірвати договір, він щорічно продовжується. Таким чином, за адресою - [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідачі зобов`язані виконувати договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідачі своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують. За період з 01.09.2017 по 01.08.2021 утворилась заборгованість в сумі 34 792 грн. 48 коп., крім того за період з 21.10.2017 по 01.08.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 3 501 грн. 86 коп. та 3% річних в сумі - 1 775 грн. 22 коп., всього 40 069 грн. 56 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.4-10). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплати коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 гривень (а.с.1). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (2270:2) по 1 135 грн. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved