Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що вона являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. [PERSON] з дня народження сина та до його повноліття дбала за ним як за дитиною, яка потребує постійного стороннього нагляду і вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років, але він не взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, та потребує постійного стороннього догляду що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 та 2 групи в наслідок психічного розладу. Тому просить визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною особою. Встановити над [PERSON] [INFO] , опіку, та призначити [PERSON] [INFO] , опікуном. Процесуальні дії у справі. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.20021 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справи зупинено. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року поновлено провадження у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2003 року виконкомом Троїцької сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6 (а.с.8). Згідно довідки про місце реєстрації, - [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соцальної експертної комісії Серія 12 ААВ № 117547, [PERSON] є інвалідом з дитинства безстроково (а.с.15). Згідно копії висновку №139 лікарської комісії щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, - [PERSON] [INFO] потребує постійного стороннього догляду (а.с.13) Згідно копії акту № 26/01 амбулаторної трудової експертизи ЛКК поліклініки з надання амбулаторної психіатричної допомоги КП «ДБКЛПД`ДОР [PERSON] [INFO] страждає розумовою відсталістю внаслідок не встановлених причин у ступені важкої розумової відсталості з спастичним тетрапарезом та начним порушенням функції нижніх кінцівок та руху, судомний синдром в анамнезі.F 72.0. (а.с.14). Згідно копії довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради Дніпропетровської області від 07.07.2021 року № 150, - [PERSON] , [INFO] зареєстрована та мешкає разом з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 221 від 02.12.2021 року, - [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50). Згідно копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради від 14.07.2021 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лихівської селищної ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] (а.с.19) Заявник [PERSON] здійснює догляд за сином та бажає бути його опікуном. Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1\~ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, та призначення заявника [PERSON] опікуном над ним, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved