Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник заявника адвокат Добровольська Олена Сергіївна в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явила до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій представник заявника просив: винести рішення та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області і померлою [INFO] [PERSON] , як між двоюрідним племінником і двоюрідною тіткою. В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначила про те, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] не розпорядилась своїм майном, не склала заповіт. Заявник по справі [PERSON] , як спадкоємець майна померлої за законом п`ятої черги, для вирішення питання прийняття спадщини та оформлення відповідних правовстановлюючих документів звернувся до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області. Оглянувши документи нотаріусом було виявлено, що документально не підтверджені родинні відносини заявника з двоюрідною тіткою [PERSON] і запропонувала звернутись до суду за захистом своїх прав. Рідний дід заявника по справі по родинній лінії батька, [PERSON] мав рідного брата [PERSON] , але документально підтвердити цей факт неможливо, так як метричні книги реєстрації актових записів не зберіглись. Надати актовий запис про шлюб [PERSON] працівники Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовились з причини того, що відсутній родинній зв`язок між заявником і померлою двоюрідною тіткою. Відповідно до довідки виданою Семенівською міською радою Чернігівської області від 29 вересня 2021 року за № 366 [PERSON] на день смерті проживала самотньо. Родинні відносини з померлою двоюрідною тіткою підтверджуються документально. Те, що заявник є двоюрідним племінником [PERSON] вказує той факт, що заявник і [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») мають однакове прізвище « [PERSON] », а також однакове по батькові « [PERSON] » у тітки [PERSON] і діда заявника [PERSON] . Факт наявності у заявника правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про народження і смерть [PERSON] доводить, що померла є двоюрідною тіткою заявника по справі. Також родині відносини заявника з померлою двоюрідною тіткою в письмових свідченнях підтверджують свідки [PERSON] і [PERSON] , які знають родину заявника. Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 19 січня 2022 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, в якій просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заявника - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, в якій просила всі судові засідання по даній справі провести без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), начальник Семенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Домишлинець Юлія Анатоліївна не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила суд розглянути справу без участі представника відділу на розсуд суду, заперечень проти вимог заяви не має, при розгляді справи та ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved