Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про позбавлення батьківських прав стосовно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що вона є бабусею дітей, відповідачка є її донькою та матір`ю дітей, яких залишає на тривалий час в орендованій квартирі, або у сусідів, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньок, діти брудні голодні, вона не виявляє батьківських почуттів, піклування та турботи до дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та відзиву щодо позову суду не подала, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подано суду письмові висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та можливості призначення опікуном [PERSON] . Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. [PERSON] , [INFO] є матір`ю двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим 10.07.2018року та свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим та 28.05.2020року. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). [PERSON] є бабусею цих малолітніх дітей і практично з народження онук допомагала чим могла, коли не працювала забирала їх до себе і виконувала обов`язки покладені законом на батьків. Як вбачається із інформації КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 28.02.2021року діти [PERSON] та [PERSON] соматично здорові, на прийом приходять в супроводі бабусі [PERSON] . Згідно повідомлення Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 09.09.2020 року під час розгляду матеріалів ЄО №31787 від 0.09.2020року, №32562 від 07.09.2020року неодноразово відвідувалася за місцем проживання гр. [PERSON] , [INFO] , однак останньої не було вдома, малолітні діти знаходилися із бабусею [PERSON] , перебуваючи у приміщенні орендованої квартири по [ADDRESS] встановлено, що квартира не прибрана з неприємним запахом, їжа не зготовлена, діти голодні не доглянуті, одіті в брудний одяг, а також у малолітньої [PERSON] явно виражені пролежні на ділянках спини, сідницях, нижніх кінцівках. Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується висновком від 27.09.2021року №26/01-16, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 28.09.2021 року №147. Як вбачається із вказаного висновку «В ході вивчення обставин справи службою у справах дітей з`ясовано, що [PERSON] не працює, систематично залишала своїх малолітніх дітей самих в орендованій квартирі або на сусідів на цілий день, а деколи на декілька днів. Останній раз 02.09.2020 року [PERSON] попросила сусідку подивитися за дітьми поки вона піде в магазин за продуктами, а сама пішла і не появлялася в квартирі два дні. У зв`язку з цим сусіди зателефонували бабусі дітей, а вона викликала поліцію. Зі слів [PERSON] , коли вона приїхала в квартиру, то діти були в брудному одязі, голодні, а молодша дівчинка мала попрілості на спині, сідницях та ніжках. За інформацією сектору ювенальної превенції Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області, [PERSON] неодноразово відвідувалася за місцем проживання. На час приїзду, 02.09.2020 року, було зафіксовано, що [PERSON] вдома не було, а малолітні діти були в помешканні з бабусею [PERSON] . При візуальному огляді квартири було виявлено, що квартира не прибрана з неприємним запахом, їжа не приготована. Діти голодні, не доглянуті, вдягнені в брудний одяг, а у малолітньої [PERSON] були явно виражені пролежні на ділянках спини, сідницях та нижніх кінцівках. За даним фактом порушили питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей). 18.09.2020року наказом служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] були влаштовані на тимчасове перебування в сім`ю бабусі [PERSON] . Службою у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації неодноразово здійснювалися виїзди в сім`ю [PERSON] для обстеження умов проживання дітей. Під час виїздів було зафіксовано, що матері жодного разу не було з дітьми. Зі слів бабусі, її дочка [PERSON] приходила в будинок, один раз, але коли дитина заплакала, то вона навіть не підійшла до неї. В розмові з дочкою, [PERSON] неодноразово просила її піклуватися про [PERSON] та [PERSON] , але та сказала, що не хоче про них піклуватися, утримувати та виховувати їх. Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Великоберезовицької селищної ради сім`я [PERSON] , яка виховує двоє малолітніх дітей своєї доньки [PERSON] перебуває на соціальному супроводі з 01 липня 2021 року. Сім`ю взято на соціальний супровід у зв`язку з невиконанням матір`ю батьківських обов`язків. Мати не бере участі у вихованні дітей, не навідується до них та не цікавиться життям своїх дітей. Зі слів [PERSON] , її донька під час розмови, повідомила їй, що не бажає приймати участі у вихованні своїх дітей. Встановити контакти та з`ясувати місце перебування [PERSON] не вдалося. [PERSON] надано рекомендації щодо догляду за дітьми, проведено бесіди щодо встановлення контакту з [PERSON] та допомогу їй у формуванні навичок відповідального батьківства, сприяння в надані кваліфікованої медичної допомоги, а також вирішення юридичних питань. Службою у справах дітей Великоберезовицької селищної ради 24.09.2021 року здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , куди влаштовані на тимчасове проживання малолітні діти [PERSON] та [PERSON] . На час обстеження умов проживання, матері дітей [PERSON] в помешканні не було, а, зі слів бабусі дітей, стало відомо, що мати не навідується до них, не утримує фінансово, не виховує дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.» Згідно висновку Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради від 27.09.2021року №28/01-16, гр. [PERSON] , [INFO] , може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до вказаного висновку « [PERSON] не притягується до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває та, за висновком медичної комісії, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] працевлаштована, її матеріальне та фінансове забезпечення стабільне. Дохід заявниці, за останні шість місяців склав 58 972,76 грн. Будинок, у якому проживає кандидат в опікуни гр. [PERSON] в [ADDRESS] , належить на праві власності її співмешканцю [PERSON] та перебуває у доброму стані, електро- та газифікований, є водопровід, необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка. Для малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] виділено окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями, діти забезпечені місцем для сну, відпочинку та дозвілля. 18.09.2020 року наказом служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] були тимчасово влаштовані до їхньої бабусі [PERSON] . Протягом усього часу перебування дітей у бабусі, службою у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації неодноразово здійснювалися виїзди для обстеження умов проживання дітей. 24.09.2021року виїзд в сім`ю [PERSON] було здійснено службою у справах Великоберезовицької селищної ради. В результаті обстеження проживання було зафіксовано, що діти доглянуті, соматично здорові, забезпечені необхідним одягом та взуттям, продуктами харчування, іграшками. Бабуся піклується про здоров`я [PERSON] та [PERSON] , їх фізичний та психічний розвиток, утримує їх фінансово. З дітьми в бабусі тісний зв`язок, діти горнуться до неї. Відповідно до інформації Центру надання соціальних послуг Великоберезовицької селищної ради сім`я [PERSON] , яка виховує [PERSON] та [PERSON] перебуває на соціальному супроводі з 01 липня 2021 року. За період здійснення соціального супроводу фахівець з соціальної роботи співпрацює з бабусею дітей [PERSON] , яка доглядає за онучками. [PERSON] рекомендації фахівця з соціальної роботи виконує належним чином. Діти доглянуті, одягненні відповідно до сезону, забезпечені харчуванням відповідно до віку, проживають у комфортних умовах. Бабуся добре дбає про малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .» Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини. Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Судом встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання доньки. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає доведеним факт свідомого ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньок, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , призначивши їх опікуном [PERSON] , [INFO] . Крім того, у відповідності до вимог ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" слід накласти заборону на відчуження майна належного малолітнім дітям, з повідомленням нотаріальної контори. На підставі наведеного,

Outcome: approved