Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до Держава Україна в особі: Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності задоволено повністю. Стягнуто з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] 252000 (двісті п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] 53164 (п`ятдесят три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 40 копійок у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат. 11.01.2022 р. на адресу суду надійшла заява позивачки [PERSON] про винесення у справі додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідачів судового збору в солідарному порядку. У судове засідання сторони не з`явились, про дату,час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до частини 4 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Так при зверненні до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір позивачкою несплачувався за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. В резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року за позовом [PERSON] до Держава Україна в особі: Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення судового збору. За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За такого, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову та під час ухвалення рішення від 01.12.2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів: Держави України в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Миколаївської області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь держави суми судового збору у разі повного задоволення позовних вимог. Станом на дату подання позовної заяви за урахуванням ціни позову - 305164,40 грн, розмір судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" складає 1% ціни позову - 3051,64 грн., в зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, розмір судових витрат, які підлягають віднесенню на відповідачів складає 3051,64 гривен, який підлягає стягненню в рівних частинах ( 3051,64 грн./3 = 1017,22 грн.) на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved