Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно- земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектара вартістю 66360,33 грн. на території Бугринської сільської ради Рівненської області. Зазначає, що [INFO] помер його дід по батьковій лінії [PERSON] , актовий запис №1 від 01.01.1994 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті діда, оскільки його батько, а син спадкодавця, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №492 від 02.11.1987 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті діда позивач прийняв своєчасно і оформив її частину на своє ім`я, що підтверджується рішенням Гощанського районного суду від 29.05.2020 року у справі №557/450/20 за його позовом до Бугринської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом. Влітку 2021 року позивачу стало відомо, що покійний [PERSON] працював у КСП «Зоря» на момент розпаювання земель та отримання державного акта на право колективної власності на землю і був включений до списків громадян-членів КСП «Зоря», а тому мав право на отримання земельної частки (паю) із земель зазначеного КСП. Однак, він був виключений зі списків на отримання земельної частки (паю), у зв`язку з виключенням з членів КСП, вже після отримання останнім державного акта на право колективної власності на землю. Позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектара вартістю 66360,33 грн., на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 2 від 14 грудня 1993 року, як на спадкове майно після смерті діда. Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021. Ухвалою від 24.11.2021 розгляд справи відкладено на 09.12.2021. Ухвалою від 09.12.2021 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті на 12.01.2022. Представник позивача - адвокат Андріюк С.М. та позивач в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали повністю і просили їх задовольнити. Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №1 від 01.01.1994 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №492 від 02.11.1987 року, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Встановлено родинний зв`язок між позивачем та померлими [PERSON] , [PERSON] , а саме, що вони були його дідом та батьком, на підставі свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 04.03.2003 року, актовий запис № 38 від 11.12.1973 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, № 00022983809 від 29.05.2019 року щодо народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис№269 від 24.08.1957 року. Згідно із ч. 2 ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда, оскільки його батько, а син спадкодавця, помер до відкриття спадщини. Спадщину після смерті діда позивач прийняв своєчасно в силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і згідно рішення Гощанського районного суду від 29.05.2020 року у справі №557/450/20 за його позовом до Бугринської сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Зарічне Гощанського району Рівненської області. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З відповіді Головного управління Держгеокадастру Рівненській області №29-17-0.2-3903/2-21 від 28.07.2021 вбачається, що [PERSON] був включений в списки громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» згідно додатку №1 до Державного акта на право колективної власності на землю від 14.12.1993 серії РВ№2.Однак, згідно додатку №2 протоколу комісії колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» був виключений зі списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, у зв`язку зі смертю. З цієї ж відповіді вбачається, що станом на 01.01.2021 року вартість земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» на території Бугринської сільської ради Рівненського (Гощанського) району складає 66360,33 грн. [PERSON] будучи на момент розпаювання землі підприємства його членом, фактично набув право на земельну частку (пай), оскільки був включений в списки КСП «Зоря» та відносився до осіб, які мали право на земельну частку (пай). Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Строкаля В.Д. за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), на що 06.10.2021 року отримав письмову відмову № 579/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени КСП, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів. Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, на думку суду, оскільки спадкодавець був виключений зі списків громадян членів КСП «Зоря» згідно додатку №1 до Державного акту серії РВ№2 від 14.12.1993 року, у зв`язку з виключенням з членів КСП за смертю, вже після отримання останнім державного акта на право колективної власності на землю, то він мав право на отримання земельної частки (паю) із земель КСП «Зоря», тому слід визнати за позивачем, як його спадкоємцем за законом, право власності на земельну частку (пай) розміром 1,68 умовних кадастрових гектара на території Бугринської сільської ради Рівненської області. Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставиться.

Outcome: approved