Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.01.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних стосунків призвело до втрати почуття поваги та любові. Вони мають різний менталітет, виховувалися і виросли в різних умовах, мають різні погляди на вирішення одних і тих же проблем. З березня 2021 року відповідач проживає окремо, подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає. Донька [PERSON] постійно проживає з нею, відповідач в Україні у власності житла не має, не визначення місця проживання доньки з нею, створює для неї певні незручності, оскільки для вирішення цілого ряду питань, вона повинна отримувати згоду батька. З березня 2021 року вона самостійно займається вихованням доньки, турбується про здоров`я і харчування дитини, створила дитині комфортні умови для проживання, весь свій вільний час проводить з дитиною, забезпечує її навчання в гуртках та секціях. Донька відвідує дитячі курси з вивчення іноземних мов, навчається у першому класі Охтирської ЗОШ №3, має друзів, адаптована до проживання саме зі нею та у місті Охтирка. Донька дуже прив`язана до неї, відвикла від батька, так як він вкрай рідко спілкується, не проводить з нею час, не бере до себе на вихідні. Тоді як розлучення дитини з нею негативно вплине на її психоемоційний стан. Визначення місця проживання [PERSON] разом з нею відповідатиме її найкращим інтересам. Посилаючись на викладене просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04; визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] . 01.11.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що регулюють права та інтереси дитини. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04. (а.с.8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 08.10.2021, позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять донька [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.10). Встановлено, що на даний час [PERSON] , [INFO] проживає з позивачкою. Згідно з висновком Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради від 09.12.2021 № 01-14/4465 Орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року [PERSON] проживає окремо від дружини та доньки, подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені, спільне господарство ними не ведеться. [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із донькою [PERSON] та своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , власницею будинку. За даною адресою також зареєстрована малолітня донька [PERSON] . У будинку зроблено ремонт, в кімнатах чисто, тепло та затишно. Будинок електрифікований, газифікований, водопостачання та водовідведення автономне. Для виховання, розвитку та росту дитини створено належні умови. В окремій кімнаті у дитини є місце для відпочинку, місце для навчання, шафа для одягу, комод, тумбочки. Продуктами харчування дитина забезпечена, одяг і взуття в наявності відповідно до віку та сезону. Мати [PERSON] та бабуся [PERSON] люблять [PERSON] , докладають всіх зусиль, щоб [PERSON] відчувала себе щасливою та здоровою. Мілєна відповідає на таку турботу своїх близьких взаємністю. Мілєна має належний медичний нагляд за своїм здоров`ям, доступ до навчання та засвоєння культурних цінностей. Дитина навчається в першому класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, відвідує гуртки. [PERSON] створює всі умови, забезпечуючи право батька [PERSON] брати участь у вихованні доньки та можливість спілкуватися із нею. Питання визначення місця проживання дитини [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради. Члени комісії ухвалили, з метою захисту найкращих прав та інтересів дитини, рекомендувати Охтирському міськрайонному суду прийняти рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Так, 11.07.2017 Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі «М.С. проти України», в якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Тобто, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Враховуючи той факт, що дитина фактично проживає з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування Охтирської міської ради, враховуючи обставини справи, вік та потреби дитини, відсутність заперечень відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1816 грн.

Outcome: approved