Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачки звернулися в суд з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, зокрема [PERSON] просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/10 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на 1/10 частину цього ж домоволодіння, після смерті [INFO] батька [PERSON] . Посилаються на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на частину домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Позивачки у підготовче засідання не з`явилися. Від їхнього представника-адвоката Пробіжанської Н.П. поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнав та просить розглянути справу в його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 22 листопада 2021 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №361/02-14 відмовила позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Рішенням Стрілковецької сільської ради народних депутатів від 29 листопада 1993 року [PERSON] передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,73 га, в тому числі 0,13 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] 01 грудня 2020 року та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 01 грудня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 209984,00 грн., житловий будинок та підвал побудовано в 1963 році, веранду у 1989 році, господарські будівлі і споруди у 1975 -1989 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; підвал «пд»; веранда «а»; ганок «а1»; літня кухня «Б»; господарська будівля «В»; прибудова «в»; навіс «в1»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3»; відмостка «4». \~ \~ \~ \~Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 06 грудня 2021 року №566 та доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець [PERSON] голова двору, його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , а також зять [PERSON] та онук [PERSON] відносився до суспільної групи двір колгоспника. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6\~постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю, належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №572 від 14 грудня 2021 року, виданої Борщівською міською радою та копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1991-1995 роки, встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року у дворі колгоспника в [ADDRESS] значилася [PERSON] , однак вона не була членом колгоспного двору: прибула на територію Стрілковецької сільської ради 07 травня 1991 року з Козівського району та вибула 13 червня 1991 року в Магаданський район Читинської області. \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно Борщівським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] спадкодавець [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 19 січня 1963 року, про що виконавчим комітетом Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за №04. Родинні відносини між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , згідно якого батьками позивачки [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого позивачка 31 березня 2017 року розірвала шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 06 грудня 2021 року №567, на день смерті [PERSON] разом з ним проживали: його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , а також зять [PERSON] та онук [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] позивачки у справі, його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] є такими, що прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги спадкування, в тому числі, належну йому 1/5 частину спірного домоволодіння, а отже кожна з них прийняла спадщину в розмірі 1/10 частини домоволодіння. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачок є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.548 Цивільного Кодексу\~Української РСР\~1963\~рокуст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,1261\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved