Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 лютого 2018 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Крім того, від попередніх відносин у позивача також наявна донька [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом останніх декількох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами постійно виникають сварки, свідками чого нерідко є їхні діти, що негативним чином впливає на їх психічний стан. Подружжя не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. На думку позивача, головною причиною цього є наявність у них різних поглядів на шлюб та сім`ю, різниця характерів і відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує, що необхідність у наданні терміну на примирення відсутня. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 лютого 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №08 (а.с. 5). Від шлюбних стосунків у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї №17-21/413, виданої 22 листопада 2021 року Гнідинцівським старостинським округом Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , входять: син [PERSON] , дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved