Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку та господарських будівель, що залишилася після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] й знаходиться в [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки домоволодіння має статус колгоспного двору, а отже правовстановлюючий документ підлягає заміні та реєстрації належним чином ј частки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. З матеріалів справи слідує, що спірний будинок побудований на законних підставах і не є самочинним будівництвом, а відтак право власності на нього виникло у членів відповідного колгоспного двору. Судом встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в [ADDRESS] , та мало статус «колгоспного двору», проживали чоловік позивача [PERSON] (голова двору), позивач, [PERSON] (член двору), [PERSON] - дочка позивача (член двору) та [PERSON] - син позивача (член двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по ј частині кожному). Чоловік позивача [PERSON] помер [INFO] , не склавши за життя заповіту. Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, проте, вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину на ј частину будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , через відсутність її правової реєстрації за спадкодавцем. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про смерть, укладення шлюбу, про право власності на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 72 від 30.06.2021р., технічного паспорта на будинок, висновку оцінки будинку, довідками Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 611 від 15.09.2021р., № 613 від 16.09.2021р., листом приватного нотаріуса Лукаш Т.М. № 148/02-16 від 07.12.2021р., та довідками приватного нотаріуса Лукаш Т.М. № 155/01-16 від 29.12.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 1455/01-16 від 21.12.2021р. та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6851/01-17 від 21.12.2021р. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутній правовстановлюючий документ на належну померлому спадкодавцю ј частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved