Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 11.11.2021 року він звернувся із заявою про прийняття документів для призначення пенсії за віком. Проте, відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області рішенням від 16.11.2021 року №046950002331 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно п.п. 4 п.1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. Повідомлено, що згідно наданих ним документів та даних, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, його страховий стаж складає 10 років 08 місяців 20 днів. До загального стажу не зараховані періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці від 01.08.1985 року заповнення Укр №2405593, оскільки на титульному листі трудової книжки має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дата народження, що є порушенням Інструкції. Зарахувати стаж роботи в 1990-1995 роках в колгоспі ім.Ватутіна згідно довідки від 23.09.2021 року №979 не має законних підстав, оскільки по батькові написано скорочено. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу ім.Ватутіна, в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 01.08.1985 року, в якій на титульному листі має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дати його народження [INFO] ; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №979 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " [PERSON] ."; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №981 від 23.09.2021 року, виданої на ім`я " [PERSON] ". Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ненадівка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07.12.2015 року (а.с. 3), дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, про що маються відповідні записи в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 8), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 979, 981 від 23.09.2021 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника, а також трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 01.08.1985 року, в якій на титульному листі має місце виправлення прізвища, наведення ім`я, по батькові, дати народження заявника 08.07.1968, належать саме - [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 15.01.2004 року (а.с.4). Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved