Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представником позивача адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивача, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідачів: [PERSON] , Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому представник позивача просила: визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 5,9216 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0462, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 854986; визнати за [PERSON] , [INFO] , право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,4778 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0892, яка розташована на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області і належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 854986. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , за життя який отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 854986. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником двох земельних ділянок: земельної ділянки, площею 5,9216 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0462 і земельної ділянки площею 0,4778 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0892, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 11-07/4385 від 15 листопада 2021 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно померлого з метою оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується квитанцією про розміщення оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини» від 18 серпня 2021 року. Ухвалою судді\~від 23\~грудня 2021\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у даній\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання га 19 січня 2022 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої вона як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно свого чоловіка не проти визнання права приватної власності на земельні ділянки за позивачем по справі, яка теж є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлого, наслідки ст. 49 ЦПК України їй роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівський міський голова Чернігівської області Деденко Сергій Іванович у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, позов Семенівська міська рада Чернігівської області визнає та не заперечує щодо визнання права на земельні ділянки за позивачем. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті або\~в окремій\~письмовій заяві.\~У разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У справі встановлено, що в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області проживав батько позивача по справі [PERSON] , який за життя отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 854986. Згідно даного державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] був власником двох земельних ділянок: земельної ділянки, площею 5,9216 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0462 і земельної ділянки площею 0,4778 гектара з кадастровим номером 7424710100:26:001:0892, які розташовані на території Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Семенівської міської ради Чернігівської області за № 11-07/4385 від 15 листопада 2021 [PERSON] на день смерті проживав разом з дружиною [PERSON] . Позивач по справі, як спадкоємець за законом першої черги на спадкове майно померлого з метою оформлення спадщини звернулась до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину, в зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений, що підтверджується квитанцією про розміщення оголошення в районній газеті «Життя Семенівщини» від 18 серпня 2021 року. Згідно довідки\~відділу у\~Семенівському районі\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~№29-25-0.33-134/340-21\~від 18\~листопада 2021\~року не\~можливо видати\~дублікат державного\~акту,\~так як\~з набуттям\~чинності 01\~січня 2013\~року Законів\~України «Про\~державний земельний\~кадастр» і\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» повноваження\~територіальних органів\~Держгеокадастру у\~частині державної\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку припинились. В зв`язку з тим, що не можливо отримати новий державний акт на право власності на земельну ділянку позивач по справі позбавлений можливості документально оформити спадщину і вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно щодо померлого [PERSON] , та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved