Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. Після смерті матері відкрилась спадщина на домоволодіння, що за адресою: [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене домоволодіння. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з копією заповіту від 05.09.1995 [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2007 року, виданого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину, яка складається із земельної частки (паю), вкладного та компенсаційного рахунків, підтверджується, що спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . Відповідно до довідок № № 257, 298 від 22.09.2021 та 16.11.2021, адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради Курій Л. В., останнім місцем проживання [PERSON] [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району 05.09.1995 за реєстраційним № 13, не змінений і не скасований. Домоволодіння по [ADDRESS] , відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в будинку проживал а [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 25 листопада 2021 року № 808/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 29 вересня 2021 року та довідки № 623, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 20 жовтня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 30,1 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 13,0 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved