Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~02 листопада 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 15\~жовтня 2007\~року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR03110136, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 66988,88 грн. та зобов`язалася повернути його до 15\~жовтня 2014\~року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору та вимог Цивільного Кодексу\~України [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала, що створило заборгованість за кредитом станом на 20.08.2015 року в розмірі 72420,50 грн., яка складається з: 6088,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5416,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13682,90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 47232,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку позивач разом судовими витратами просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача викладені у позові обгрунтування підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача позов не визнала повністю та вважає, що немає підстав для задоволення позову, надала суду письмові пояснення. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність та відсутність відповідачки. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~щозаочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110136 від 15 жовтня 2007 року у розмірі 72420,50 грн.. \~ \~ \~ \~01 вересня 2021 року представник [PERSON] - адвокат Неговська І. В. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2015 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року вказана заява представника відповідача задоволена і заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2015 року скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Так, 15 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (у зв`язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR03110136, за умовами якого банк надав останній кредитні кошти на строк з 15 жовтня 2007 року по 14 жовтня 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 66988,88 грн. на наступні цілі: 43760,00 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом перерахування відповідно до п. 1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110136 від 15.10.2007 року, договором особистого страхування № DN81LK03110136 від 15.10.2007 року на строк до 14.10.2008 року у сумі 2461,76 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3500,80 грн., та у 17 232,32 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою 0,80 % на місяць (9,60 % річних) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Період сплати - з «15» по «19» число кожного місяця. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним договором, станом на 20.08.2015 року, становить 72420,50 грн. і складається із: 6088,46 грн. - заборгованості за кредитом; 5416,65 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 13682,90 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 47232,49 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами відносяться до договірних та насамперед регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу\~України та умовами укладеного ними договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 525\~ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язань. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст.\~615\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі ст.\~1054\~ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач допустив порушення зазначених вище норм законодавства та умов договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим, у зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань по договору та виникненням простроченої заборгованості кредитор (позивач) використав своє право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та неустойки за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку, звернувшись в січні 2012 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 квітня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 2-802/12 ухвалено заочне рішення, яким з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору №DN81AR03110136 від 15 жовтня 2007 року у розмірі 24761,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5650,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3 086,89 грн., заборгованість по комісії - 7960,96 грн., а також 8063,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначеним судовим рішенням стягнута заборгованість, яка виникла станом на 10 січня 2012 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~А тому, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою суду провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110136\~від 15\~жовтня 2007\~року за період з 15.10.2007 року по 10.01.2012 року, у розмірі 24 761,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5650,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3086,89 грн., заборгованість по комісії - 7960,96 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 8063,19 грн. - закрито. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо сум, нарахованих банком після 10 січня 2012 року та заявлених до стягнення у даному позові, вбачається наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048\~цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-802/12 від 13 квітня 2012 року вбачається, що кредитор реалізував право на дострокове повернення кредиту та платежів за ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, кредитор, звернувшись у січні 2012 року із позовом про дострокове повернення кредиту, на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку кредитування, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить про закінчення строку кредитування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1050\~ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частини другої статті 625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) від 31 жовтня 2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, нарахування банком процентів та неустойки після 10 січня 2012 року є необґрунтованим, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, а тому позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, у задоволенні позову відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: dismissed