Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що при вступі в 1980 році на роботу на ім`я заявника була виписана трудова книжка серії [NUMBER] , оформлена 03 грудня 1980 року, у якій була допущена помилка: замість повної дати народження із зазначенням числа, місяця та року народження було зазначено лише рік народження «1962». В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до УПФ про отримання інформації чи буде враховано стаж при призначені їй пенсії на підставі трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 03 грудня 1980 року. Листом від 25.11.2021р. в.о. начальника відділу обслуговування громадян № 18 було повідомлено, що згідно п. 5 постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06 серпня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робітників» до трудової книжки заносяться відомості про працівника із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, освіти, професії та спеціальності. У цей час внести зміни в трудову книжку заявник немає можливості так як підприємства до якого вона була вперше прийнята на роботу не існує, тому вона змушена звертатись до суду з дійсною заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 03 грудня 1980 року. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для оформлення пенсії. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 01.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій зазначив, що трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] не може бути зарахована при призначенні пенсії за віком, так як при оформлені трудової книжки було допущено помилку, а саме - не вказано число та місяць народження [PERSON] , а зазначено лише рік. Просять прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. За таких обставин, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню належність заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 03 грудня 1980 року на ім`я [PERSON] , оскільки в трудовій книжці не повністю зазначена дата народження [PERSON] , а зазначено лише рік народження «1962». Встановлення факту навчання необхідно заявнику для нарахування страхового стажу та оформлення пенсії за віком. З копії трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 03 грудня 1980 року на ім`я [PERSON] встановлено, що в трудовій книжці в графі «дата народження» зазначено лише рік народження [PERSON] , що відповідає року народження заявника в свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті, в яких зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] . Також в трудовій книжці мається відмітка про зміну прізвища на « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про укладення серії [NUMBER] , що відповідає копії свідоцтва про укладення серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] , [INFO] , 28.01.1981 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.6, 8,14,15) Зазначена трудова книжка перебуває у володінні заявника. З копії листа відділу обслуговування громадян № 18 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області встановлено, що згідно п. 5 постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС від 06 серпня 1973 року № 656 «Про трудові книжки робітників» до трудової книжки заносяться відомості про працівника із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, освіти, професії та спеціальності. (а.с. 12-13) З копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 05 листопада 1999 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Корабас м.Абая Карагандінської області. (а.с. 8-9) З копії свідоцтва про народження, виданого 23.03.1962 року Корабаською с/р м. Абая Карагандінської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селищі Корабас м.Абая Карагандінської області. (а.с. 14) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1981 року Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області [PERSON] , [INFO] , 28 січня 1981 року одружилась з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », що відповідає відомостям в трудовій книжці щодо зміни прізвища. (а.с. 15) Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] шляхом встановленням факту приналежності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER] , оформленої 03 грудня 1980 року. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Відповідно до ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved