Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

10 вересня 2021 року позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд такими, що не підлягають виконанню: 1). виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №3985 від 03 березня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., яким вчинено звернення стягнення з боржника - [PERSON] , заборгованості, яка виникла за кредитним договором №2762520 від 10.08.2020р., який укладений між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за період з 09.09.2020р. по 23.12.2020р. та становить 17200 грн.; 2). виконавчий напис від 18.03.2021р., зареєстрований в реєстрі за №30267, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., щодо звернення стягнення з боржника - [PERSON] заборгованості яка виникла за кредитним договором №1115190 від 03.05.2020р. за період з 29.12.2020р. по 25.02.2021р. та станом на 18.03.2021р. становить 12975,44 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що позивач дізналась про існування виконавчих написів на підставі яких при примусовому виконанні здійснено арешт її майна, при цьому вважає, що виконавчі документи вчиненні з порушенням закону та підлягають скасуванню. Відповідно до копії договору №2762520 від 10.08.2020р. укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем зазначена сума кредиту в розмірі 5000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим Договором. У зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором, 03.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. був вчинений виконавчий напис за № 3985, яким було звернено стягнути з боржника [PERSON] заборгованості, яка виникла за кредитним договором №2762520 від 10.08.2020р., який укладений між позивачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь останнього, за період з 09.09.2020р. по 23.12.2020р. та становить 17 200,00 грн. та складається з 16 400, 00 грн. заборгованість за кредитом та 800,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2021р. ВП №65393770 про примусове виконання: виконавчого напису №3985 від 03.03.2021р. та постановлено накласти арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1720,00 грн. Крім того, за зобов`язаннями від 03 травня 2020 року по договору №1115190, які виникли між ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» та [PERSON] , договір не підписувався та відсутній, сума кредиту становила 2565,00 грн., сума заборгованості за кредитом - 12045,44 грн. У зв`язку з невиконанням зобов`язанням за кредитним договором 18.03.2021р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис за №30267, яким було звернено стягнути з боржника [PERSON] заборгованості, яка виникла за кредитним договором №1115190 від 03.05.2020р., який укладений з ТОВ «МІЛОАН», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №58-МЛ від 29.12.2020р. є ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за період з 29.12.2020р. по 25.02.2021р. в загальній сумі, яка становить 12 045,44 грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 2565,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 9467,44 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 13,00 грн. та 930,00 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріусом, на загальну суму 12975,44 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2021р. ВП №65615262 про примусове виконання: виконавчого напису №30267 від 18.03.2021р. та постановлено накласти арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] , у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження в розмірі 1297,54 грн. Дані виконавчі написи на думку позивача було вчинено з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженим наказом МЮУ від 22.02.2012р. №296/5 та Переліку документів за якими стягнення проводиться в безспірному порядку, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999р. №1172. Крім того, вчиняти виконавчі написи, нотаріус має право лише на підставі наданого оригіналу нотаріально посвідченого договору. В даному випадку, так звані кредитні договори, які не були підписані позивачем, не посвідчені нотаріально і не укладалися між позивачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал». Також, заборгованості зазначені у виконавчих написах, на момент їх вчинення були спірними. Позивач фактично був позбавлений можливості достовірної та повної інформації, щодо реального стану заборгованості, всупереч ст. 56 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Крім того, позивач не отримувала письмової вимоги (повідомлення) від відповідачів, а тому з вказаних підстав не визнає розмір нарахованої заборгованості, у тому числі і відсотків, які нараховані не обґрунтовано та без укладення договору і становлять суму більшу в два рази ніж тіло кредиту, будь-якої інформації зі сторони відповідачів щодо кредитних зобов`язань не отримувала, а тому позивач звернулась до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у письмовій заяві від 11.01.2022 року просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі відповідно до поданої позовної заяви. Представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» судом належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду 13.10.2021р. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить проводити розгляд справи без участі представника та заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі, оскільки вважає, позов є необґрунтованим, завідомо безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки позивач уклала договір про надання споживного кредиту за №2762520 від 10.08.2020р. з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідно до вимог чинного законодавства, ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію», а також відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та процедура проходила в онлайн-режимі. Про ознайомлення з умовами кредитного договору та на підтвердження своєї обізнаності з усіма істотними умовами договору клієнт підтвердив підписання кредитного договору згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Крім того, зазначає, що нотаріусом було правомірно вчинено виконавчий напис №3985 від 03.03.2021р. та у повній відповідності до вимог чинного законодавства, а товариством надано всі необхідні нотаріусу документи для вчинення виконавчого напису, позивачу доведено інформацію про наявну заборгованість по кредитному договору та повідомлено, що у разі не виконання письмової вимоги про усунення порушень, товариством буде розпочато дії з примусового стягнення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса. Також просить, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., які просить стягнути позивач, зменшити, так як вони є необґрунтованими та завищеними (а.с. 49-69). Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» судом належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду 21.10.2021р. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника та заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі. Так, між позивачем та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір №1115190 відповідно до якого позивачу надані кредитні кошти в сумі 5 000 грн., кредитний договір набув чинності з моменту його укладення в електронній формі в особистому кабінеті позичальника.

Outcome: approved