Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства "Банк Форвард" за яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 25.08.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Сазоновою О.М. за реєстровим номером № 4797 про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Банк Форвард", заборгованості, що виникла за кредитним договором №93620645 від 05.12.2011 р., який укладався між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», на загальну суму 26744, 50 грн. Позов мотивовано тим, що спірний виконавчий напис вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому його необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідач відзиву та доказів до суду не надав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Третя особа відзив до суду не надала. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. 05.12.2011 р. між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (правонаступником якого є АТ «Банк Форвард») та [PERSON] був укладений договір № 93620645. Правонаступником ПАТ «Банк Русский Стандарт» за вказаним кредитним договором № 93620645 від 05.12.2021 р. стало АТ «Банк Форвард». 25.08.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Сазоновою О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4797 про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Банк Форвард", заборгованості, що виникла за кредитним договором №93620645 від 05.12.2011 р., який укладався між ПАТ «Банк Русский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», на загальну суму 26744, 50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 17438,26 грн., заборгованість за процентами - 7606, 24 грн., плата за пропуск мінімальний платежів - 600 грн., сума плати за вчинення виконавчого напису - 1100 грн. Приватний виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В. 09.11.2021 р. було відкрито ВП № 67446166, на підставі виконавчого напису № 4797 виданого 25.08.2021 р. Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. З урахуванням приписів ст.ст.15,16,18 ЦК України, ст.ст. 50,87,88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотнього. Так, в постанові ВП ВС від 15.01.2020 року по справі №305/2082/14-ц сформовано висновок про те, що сам факт звернення позивача до суду не є підставою для визнання заборгованості спірною, позаяк спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, а за об`єктивним закріпленням такого виду заборгованості у Переліку документів. Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, оскільки зазначені обставини у позові знайшли своє підтвердження у наданих доказах, що містяться у матеріалах справі. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача АТ «Банк Форвард» на користь позивача підлягає судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. та заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved