Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Лікар - психіатр КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про продовження надання [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , примусової амбулаторної психіатричної допомоги в умовах КНП "Міський Психіатричний Диспансер" ОМР. При цьому посилається на те, що [PERSON] , ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року було продовжено надання примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах \~КНП\~"Міський психіатричний диспансер ОМР. Під наглядом батька (опікуна) отримувала лікарські призначення, психічний стан зберігався у незадовільній формі, що змусило госпіталізувати пацієнтку до КНП «ООМЦПЗ» , де [PERSON] отримувала стаціонарне психіатричне лікування з 25.11-31.12.2021 року. По закінченню 6 місяців дії рішення суду 05.01.2022 оглянута комісійно лікарями-психіатрами. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 22.02.2021 року [PERSON] визнана недієздатною, покращення психічного стану не відбувається, а тому на підставі ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» просить продовжити надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси Кащенко В.А. не заперечувала про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги в умовах КНП "Міський Психіатричний Диспансер" ОМР. \~ \~ \~ \~Опікун [PERSON] [PERSON] також не заперечував проти задоволення заяви лікаря - психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні 14.01.2022 року повідомила, що вона перебувала на лікуванні більше місяця, їй давали вітамін Д-3, та після нього їй стало краще. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року [PERSON] призначались примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах\~КНП\~"Міський психіатричний диспансер ОМР. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року було продовжено надання примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах \~КНП\~"Міський психіатричний диспансер \~ \~ \~ \~Під наглядом батька (опікуна) отримувала лікарські призначення, психічний стан зберігався у незадовільній формі, що змусило госпіталізувати пацієнтку до КНП «ООМЦПЗ» , де [PERSON] отримувала стаціонарне психіатричне лікування з 25.11-31.12.2021 року. По закінченню 6 місяців дії рішення суду 05.01.2022 оглянута комісійно лікарями-психіатрами. \~ \~ \~ \~Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 року [PERSON] визнана недієздатною, над [PERSON] встановлена опіка та її батько - [PERSON] призначено опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~наданого епікризу\~від 14.01.2022\~р з\~Історії хвороби\~№ 3456,\~щодо психічного\~стану [PERSON] \~на момент\~надходження зазначено:\~пацієнтка у\~свідомості.\~Увага привертається,\~але не\~втримується.\~Орієнтована усебічно\~правильно.\~Доступна малопродуктивному\~мовному контакту,\~на питання\~відповідає не\~по суті,\~мова прискорена,\~гучна,\~розірвана,\~постійно перемовляється\~з неіснуючими\~співбесідниками,\~кудись прагне,\~непослідовна у\~судженнях та\~діях,\~некеруєма,\~непрогнозована у\~поведінці.\~Мислення розірване,\~непослідовне,\~з численними\~паралогіями.\~Виказує маячні\~ідеї переслідування,\~включає у\~них батька.\~Емоційно нестійка,\~схильна до\~раптових афективних\~спалахів.\~Активно галюцінує.\~Не критична\~до стану\~та поведінки. У відділенні\~активно галюцінувала,\~виказувала маячні\~ідеї переслідування,\~у які\~включала батька\~та інших\~родичів,\~у поведінці\~була метушлива,\~непосидюча.\~Емоційні реакції\~недосконалі,\~хвора гримасує,\~вичурна у\~рухах та\~жестикуляції.\~Манірна,\~дурашлива,\~безглуздо сміється.\~Мислення грубо\~паралогічне,\~непослідовне,\~резонерське.\~Фон настрою\~мінливий від\~припіднятого до\~гнівливого.\~Не критична\~до стану\~та поведінки. У процесі проведеного лікування психічний стан покращав, маячні ідеї дезактуалізувались, обмани сприйняття редукуалися. Фон настрою рівний. Емоційні реакції адекватні обстановці. Мислення з колишніми особливостями. Висловлювала оптимістичні, реальні плани на майбутнє, зобов`язується приймати підтримувальну терапію. Критична до свого стану, перенесеного розладу. Прийнято рішення виписати пацієнтку у під спостереження районного психіатра за місцем проживання. \~ \~ \~ \~Клінічний діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним параноїдним дефектом. Компенсація параноїдного дефекту. F20.0 \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - протягом 24 годин; про психіатричний огляд - протягом трьох днів; про надання амбулаторної психіатричної допомоги, її продовження та продовження госпіталізації - протягом десяти днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги. \~ \~ \~ \~Статтею 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у\~разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи письмову заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До письмової заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України\~\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~В статті 8 Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб». \~ \~ \~ \~При таких обставинах, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява лікаря - психіатра КНП «Міський психіатричний диспансер» Кондратей О.В. підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved