Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , право власності на: - земельну ділянку, площею 1,6000 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324586800:01:001:0523; - земельну ділянку, площею 2,9900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер 2324586800:01:001:0124. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема і на земельні ділянки. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Рішенням суду [PERSON] був визначений додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] було відмовлено, бо вона не змогла документально підтвердити родинні відносини з померлою, а саме: не змогла надати свідоцтво про шлюб, в якому зазначено про зміну прізвища. Отримати копію свідоцтва про шлюб вона не може, оскільки шлюб у неї розірваний, а свідоцтво про його реєстрацію знищене, відповідно копія його не видається, а видається лише довідка. За таких підстав, [PERSON] не має можливості належним чином оформити своє право на спадщину в загальному порядку, тому звернулися до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування. Ухвалою Приазовського районного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі, витребувано з Приазовської державної нотаріальної контори (смт. Приазовське, вул.. Пушкіна, 5) копію спадкової справи № 205/2018, відкриту після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Бежиця Брянської області Росія. 03 листопада 2021 року до суду надійшли витребувані судом докази. Ухвалою Приазовського районного суду від 11 листопада 2021 року відкладене підготовче судове засідання. Ухвалою Приазовського районного суду від 06 грудня 2021 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило, відповідачем відзиву на позовну заяву не було надано. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просять задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з?явився, відзив на позов не надав, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення у справі просить прийняти відповідно до вимог Закону за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 12/. Згідно довідки про реєстрацію шлюбу № А-01261, видана відділом ЗАГС Володарського району м. Брянська /а.с. 10/ дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 грудня 1987 року /а.с. 11/ шлюб позивачки розірваний, прізвище після реєстрації розірвання шлюбу залишено без змін. Згідно свідоцтва про народження позивачки по справі - [PERSON] - /а.с. 9/ матір`ю зазначена [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі й на належні їй земельні ділянки, площею 1,600 га та 2,9900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку /а.с. 24-26, 30-32/ та копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав /а.с. 27-28, 33-34/. Згідно копії матеріалів спадкової справи № 205/2018 заведеної після смерті [PERSON] /а.с. 47-66/, [PERSON] - позивачка по справі на підставі рішення суду від 14 листопада 2019 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини, проте постановою було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з тим, що не подані документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме не подано свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів стосовно зміни прізвища. Надати копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу, витяг з реєстру актів цивільного стану, як зазначає представник позивача, позивачка не може, оскільки шлюб у позивачки був зареєстрований 30 вересня 1978 року в м. Брянськ РФ, а законодавством РФ не передбачено повторної видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу та видачі витягу з реєстру актів цивільного стану. Згідно статтей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги представника позивача.

Outcome: approved