overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 20.10.1984 року він перебуває з відповідачем в шлюбі. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки та скандали. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Гринів Я.В. 02.12.2021 року та 12.01.2022 року надіслала електронною поштою заяви про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 18-25). 01.12.2021 року відповідач подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 16). В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 24.09.2021 року Коломийським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), сторони одружилися 20.10.1984 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Великокам`янської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 (а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обидві згідні на розірвання шлюбу. Згідно з правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню. Відповідач у вищевказаній заяві не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. Тому суд не вирішує дане питання. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений ним з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 29.11.2021 р. Відповідач надіслала суду заяву про визнання позовних вимог, відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2000 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] . Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 29.11.2021 р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2010 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з травня 2021 р. проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має, діти проживають з матір`ю. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

29.10.2021 року позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] ; доньки [PERSON] , [INFO] ; доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що вона проживає в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач працює , має постійний заробіток, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в повному обсязі. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти позову не заперечив. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.12) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.13) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.14) встановлено, що сторони є батьками дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір від 24.06.2020 року № 2020/ОВР/265-002082, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит на умовах, визначених заявою-договором. Позивач умови договору виконав, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, чим порушив прийняті на себе договірні зобов`язання, що стало підставою для звернення до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань у відповідача станом на 21.10.2021 року виникла заборгованість щодо повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків в розмірі 25 690,21 грн і будь-яких дій щодо повернення цих коштів у добровільному порядку відповідачем не вчиняється, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На момент розгляду справі відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. В силу положень ст.ст. 274-279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.06.2020 року відповідач погодився на публічну пропозицію ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», шляхом підписання Заяви-Договору №2020/1_С/265-006285.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 29.11.2021р. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити рішення на наявних доказах. Судом встановлено таке. Сторони перебувають у шлюбі з 19.01.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження (а.с. 7), від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . За позовною заявою сторони з 2020 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 02 листопада 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином і батьком, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні по-батькові померлого [PERSON] в свідоцтві про смерть останнього та в свідоцтві про народження заявника. Встановлення факту родинних відносин заявника з його померлим батьком необхідне для реалізації права заявника щодо оформлення спадщини після його смерті. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало, яку прийняв заявник, оскільки проживав разом з ним та вступив в управління та розпорядження спадковим майном. Під час подачі документів в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини було виявлено розбіжності в документах, а саме: у свідоцтво про смерть батько заявника зазначений як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника батьком записано « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні по-батькові батька, заявник не може оформити спадщину після смерті батька. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа - Ковельська державна нотаріальна контора заперечень з приводу даної заяви не подала. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] у своїх заявах кожен зокрема вказали, що не заперечують проти задоволення заяви брата. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту родинних відносин надійшла до суду 02.11.2021. 05.11.2021 відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 30.11.2021. 05.11.2021 ухвалою суду витребувано докази. 30.11.2021 ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено сестер заявника - [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання учасники розгляду справи не з`явились. Заявник та заінтересовані особи: Ковельська державна нотаріальна контора, [PERSON] , [PERSON] клопотали про розгляд справи у їх відсутності. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 14 лютого 2009 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським відділом реєстрації атів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 42. Від шлюбу сторони маю одну спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Фактично припинили сімейні відносини. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись нею. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] ізпозовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо з червня 2021 року. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 02.02.2018 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 35 від 02.02.2018 року. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що з [PERSON] вона припинила шлюбно-сімейні відносини. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 19.02.2020 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 19.02.2020 року, актовий запис № 44. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідачки [PERSON] із зазначеним позовом , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що з початку 2021 року вони не підтримують подружніх стосунків, шлюбні відносини припинені , втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, кожен живе своїм життям, на даний час шлюб існує тільки формально. Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзиву та заперечень на позов не надала. За таких обставин суд вважає необхідним розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, визнавши причину неявки відповідача неповажною. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Як визначено ч.1 та ч.2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року. Мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, впродовж останнього часу проживають окремо . Спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, існує вона тільки формально. Відповідно до положень сімейного законодавства шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За правилами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач скористався наданим йому правом щодо звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Його право на припинення шлюбних відносин за жодних обставин не може бути обмежене. Таким чином, суд приходить до висновку , що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. На підставі викладеного та

Outcome: approved