Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

24.09.2021 позивач [PERSON] звернулась до\~суду з\~позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн., щомісячно з індексацією відповідно до Закону, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцять трьох років. На обґрунтування позову посилалася на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано рішенням суду від 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.12.2005 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-2099/05 від 19.05.2005 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина, у розмірі 120 гривень, щомісячно до досягнення повноліття. Згідно рішенням Шевченківського районного Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2016 року по справі № 336/5402/16-ц розмір аліментів було збільшено до 700 грн., з індексацією відповідно до Закону. Позивач зазначає, що на даний час спільний син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Комунальному закладі «Мелітопольський медичний фаховий коледж» Запорізької міської ради, що підтверджується довідкою № 512 від 28.07.2021 року. У зв`язку з тим, що спільний син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також позивач несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо. Відповідач офіційно працює на Концерні «Міські теплові мережі» (м.Запоріжжя) та одержує заробітну плату, у зв`язку із чим має змогу утримувати спільну дитину. Ухвалою від 06.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу та третій особі копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останніх та вручені відповідачу 25.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved