Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

19.03.2021 позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, яким просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , 2015 року народження, у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи роки, що він не піклувався про сина (а.с.1, 18). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з яким проживають в квартирі її батьків. Стверджує, що відповідач перебував з нею з 03.09.2011 проживав з нею у незареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася дитина [PERSON] . Вказує, що відповідач протягом близько двох років то уходив то повертався, а за ті роки, що вони не живуть разом відповідач міг купити іграшку або фрукти сину, проте ніколи не пропонував оплатити послуги дитячого садочку, заняття в різних секціях (футбол, тхеквандо, англійської мови, підготовка до школи). Зазначає, що відповідач з 2018 року не бере участі у вихованні та утриманні їх дитини. Вважає, що відповідач здоровий і працездатний і може сплачувати аліменти. Ухвалою від 30 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.21). 16.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.24-29), за змістом якої просив задовольнити позов частково та стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 1/10 частки його доходу. Частково заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що він бере участь у житті дитини та надає кошти. Зокрема, сплачував за відвідування дитячого садочка 06.06.2019 на суму 270,00грн. та 16.07.2019 на суму 892,42 грн. Крім того переказував позивачу кошти: за вересень 2020р. -8000 грн., за серпень 2020р. 7800 грн., за січень 2020р. 5700 грн., за грудень 2019р. 3600 грн., за листопад 2019р. 1000 грн., за березень 2019р. 100 грн., за лютий 2019р. -600 грн., за листопад 2018 5150 грн., за жовтень 2018р. 6000 грн., за вересень 2018р. 14000 грн., за серпень 2018р. 2000 грн., за липень 2018р. 11000грн., за червень 2018р. 5000 грн., за травень 2018р. 8540 грн., за квітень 2018р. 15000 грн., за березень 2018р. 5000 грн., за лютий 2018р. 11820 грн., за січень 2018р. 10000 грн., за грудень 2017р. 1600 грн., за листопад 2017р. 13400 грн., за жовтень 2017р. 3300 грн., за вересень 2017р. 49500 грн., за серпень 2017р. 23050 грн., за липень 2017р. 20500 грн., за червень 2017р. 6245 грн., за травень 2017р. -4800 грн., за квітень 2017р. 10200 грн., за січень 2017р. 1750 грн.. Також вказує, що надавав кошти не тільки на утримання сина, а також надавав кошти позивачці для оплати її особистих потреб, що підтверджується долученими квитанцією від 09.01.2020р. на суму 4676,40грн. Вказує, що зареєстрований та проживає з батьками-пенсіонерами, яким він фінансово допомагає . Крім того, вказує, що уклав шлюб з [PERSON] , яка перебуває на 29 тижні вагітності, а також має дитини від попереднього шлюбу з [PERSON] , від якого має сина [PERSON] , [INFO] , якому він допомагає. Зазначає, що працює на посаді менеджера з окладом 6150,00грн. на місяць. З цих причин не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі Ѕ частки від усіх доходів, що він отримує, оскільки такий розмір буде непосильним для нього, щоб забезпечувати себе, вагітну дружину, батьків-пенсіонерів та сина [PERSON] , [INFO] . 14.07.2021 представником позивача адвокатом Сацика Р.В. було подано відповідь на відзив (а.с.56-59), відповідно до якого позивач не погоджується з відзивом, вказує, що відповідачем надано лише дві квитанції від 06.09.3019 та від 16.07.2019 з призначенням для оплати відвідування дитячого садочку [PERSON] , в той час як надана довідка АТ «КБ «ПриватБанк» підтверджує лише факт повернення відповідачем грошового боргу позивачеві , які позивач надала відповідачі в період їх відносин з умовою подальшого їх повернення. На думку позивача відповідачем не надано доказів того, що на його утриманні перебувають батьки, а також, що вагітна дружина знаходиться у непрацездатному стані. При цьому посилається на правові висновки Верховного Суду у справі №565/2071/19, відповідно до яких зміна сімейного стану, народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Вважає, що довідка про те, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату не може свідчити про весь його дохід. 20.07.2021 представником відповідача адвокатом Куксюком А.Л. були подані заперечення на відповідь на відзив (а.с.81-85), у яких звертає увагу, що позивач, не погоджуючись з аргументами відповідача, не підтверджує жодними доказами свої слова та навіть не вказуючи суму нібито існуючого боргу, та не надала достатніх відомостей про передачу нею грошових коштів відповідачу. Вважає, що надані відповідачем докази підтверджують факт перебування на його утриманні батьків, а також що його дружина знаходиться непрацездатному стані на 35 тижні вагітності. Вказує, що довідка про розмір заробітної плати надана відповідачем на підтвердження розміру його доходів. Ухвалою суду\~від 22.07.2021\~було задоволено\~клопотання представника\~позивача адвоката\~Сацика Р.В.\~та \~витребувано у\~Головного управління\~Державної фіскальної\~служби у\~Київській області: відомості про доходи та їх джерела, які отримував [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) в період з 04 липня 2015 року по даний час. Також витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Київській області: інформацію про транспортні засоби (реєстраційний номер, номер шасі, рік випуску), реєстрація яких за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) була здійснена в період з 17.05.2017 по даний час а також наявні документи, що підтверджують вартість придбаних транспортних засобів; інформацію про належні [PERSON] транспорті засоби, які були зняті з реєстрації в період з 19.03.2021 по даний час (а.с.63-65,96-98). У судовому засіданні позивач та її представник позов повністю підтримали. Представник відповідача у судовому засіданні визнав частково в межах поданого відзиву. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження\~ дитини Серії [NUMBER] , виданим 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с.5), у графі «Батько» зазначено: [PERSON] . Та обставина, що малолітня дитина сторін проживає з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою фактичного місця проживання по [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється. Разом із з цим відповідач зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.19). Згідно з вимогами ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.181 сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За змістом ч.2 та 3 цієї статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідачем було здійснено оплату за послуги дитячого навчального закладу за сина [PERSON] в сумі 270 гривень 06.06.2019 року та 892,42 гривні 16.07.2019, що підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» (а.с.30,31). Крім того, встановлено, що відповідачем в період з 18.01.2017 по 27.09.2020 відповідачем [PERSON] перераховувалися кошти на картковий рахунок позивача [PERSON] , без зазначення призначення платежів, всього за вказаний період перераховано коштів на загальну суму 254655,00 гривень: за вересень 2020р. -8000 грн., за серпень 2020р. 7800 грн., за січень 2020р. 5700 грн., за грудень 2019р. 3600 грн., за листопад 2019р. 1000 грн., за березень 2019р. 100 грн., за лютий 2019р. -600 грн., за листопад 2018 5150 грн., за жовтень 2018р. 6000 грн., за вересень 2018р. 14000 грн., за серпень 2018р. 2000 грн., за липень 2018р. 11000грн., за червень 2018р. 5000 грн., за травень 2018р. 8540 грн., за квітень 2018р. 15000 грн., за березень 2018р. 5000 грн., за лютий 2018р. 11820 грн., за січень 2018р. 10000 грн., за грудень 2017р. 1600 грн., за листопад 2017р. 13400 грн., за жовтень 2017р. 3300 грн., за вересень 2017р. 49500 грн., за серпень 2017р. 23050 грн., за липень 2017р. 20500 грн., за червень 2017р. 6245 грн., за травень 2017р. -4800 грн., за квітень 2017р. 10200 грн., за січень 2017р. 1750 грн. (а.с.32-36). Суд звертає увагу, що позивачем, яка не визнає, що кошти надавалися на утримання дитини, належних і допустимих доказів погашення відповідачем боргу за отриманою позикою, а також, що такий борг існував, суду надано не було. Разом із з цим, надані відповідачем докази не підтверджують, що після вересня 2020 року ним надавалася будь-яка матеріальна допомога. Встановлено, що 10 вересня 2020 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , в якому у відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] та Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.40,134). Крім того, встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] у відповідача від шлюбу з [PERSON] , який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2012 року (справа №2-3044/2011р.) народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.43,42). Разом із з цим, будь-яких доказів того, що відповідач несе витрати та добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , суду надано не було. Також не надано жодних належних і допустимих доказів, що відповідач несе витрати та надає будь-яку матеріальну допомогу своїм батькам: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як і не надано доказів, що його батьки потребують такої допомоги. У цьому зв`язку суд звертає увагу, що батьки відповідача зареєстровані за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.47-48, 49-50), що спростовують доводи позивача що він та його батьки зареєстровані та проживають в одному домоволодінні. Як вбачається з наданої відповідачем Довідки ФОП [PERSON] від 08.06.2021, відповідач [PERSON] працює у «ФОП [PERSON] » з 25.05.2011 року на посаді менеджера з посадовим окладом 6150,00 гривень (а.с.44). Щодо розміру фактичного заробітку за період з дати звернення позивача з даним позовом з березня 2021 року по дату ухвалення судового рішення у справі, суду надано не було. Разом із з цим вивчивши та проаналізувавши витребувані судом докази, встановлено, що згідно відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України, наданих суду ГУ ДПС у Київській області №26648/5/10 -36-12-03 від 04.11.2021 (а.с.148-150) отриманий [PERSON] дохід за вирахуванням податків за період з 01.07.2017 по 30.09.2020 (3 квартал 2020 року) включно становить 683734,05 гривень (772694,49грн.- 88960,44грн.). Крім того, з інформації згідно з даними ЄДР ТЗ МВС, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС) листом від 09.11.2021№31/10-4883, а також копії договору купівлі-продажу від 23.04.2019 встановлено, що відповідач 23.04.2019 придбав та 24.04.2019 зареєстрував на своє ім`я автомобіль VOLKSWAGEN, модель СС, д.н.з. [NUMBER] , вартість якого становить 240000 гривень (а.с.114-146). Встановлені судом обставини, в тому числі щодо отриманих відповідачем доходів та здійснених ним витрат дають суду підстави дійти висновку, що за своїм матеріальним станом він може сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу). При цьому суд враховує, що позивачем при зверненні з позовом до суду та визначенні розміру аліментів в розмірі Ѕ його заробітку (доходу) не була врахована та обставина, що у відповідача змінився сімейний стан і дружина знаходилася у стані вагітності, а в подальшому народився син, який також перебуває утриманні відповідача. Визначений судом розмір аліментів, забезпечить потреби дитини на його щомісячне утримання, що відповідатиме рекомендованому розміру аліментів (прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку). Такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме кількості утриманців відповідача, рівню його доходів та не поставить його в скрутне матеріальне становище. За змістом ст.191\~Сімейного кодексу\~України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial