Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Ткаченко О.Ю. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до Відповідача - [PERSON] , вказавши в ньому, що 23.07.2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Топорівській сільській раді Новоселицького району, за актовим записом № 21. Зазначає, що за час спільного проживання у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Вказує, що суперечки, які виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру. Це пов`язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдино вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне життя та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений. Спір про поділ майна - відсутній. На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 23.07.2004 року у Топорівській сільській раді Новоселицького району за актовим записом № 21, стягнути з відповідача понесені судові витрати та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». . . Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, разом з тим, до початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб між сторонами, а від відповідача до початку судового засідання надійшла заява відповідно до якої заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.07.2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Топорівській сільській раді Новоселицького району, за актовим записом № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.11). Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає. Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим. Шлюбні відносини сторони не підтримують. Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сім`ї неможливе. Спір про поділ майна - відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, а також те, що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач при поданні до суду позову про розірвання шлюбу сплатила судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. Таким чином 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 СК України,

Outcome: approved