Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

23 жовтня 2021 року кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 17495 грн. 92 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначала, що відповідач [PERSON] 16.02.2017 року уклала із кредитною спілкою договір № 22-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 18 місяців. Відповідачка повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки № 22-К від 16.02.2017 року із [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити позов. Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачка [PERSON] відзив на позов не подала, 20 січня 2022 року подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позовну заяву не подали в судове засідання не з`явились, заяву про відкладення справи, чи слухання у їх відсутності суду не направили, про день, час та місце розгляду судом справи повідомлені завчасно та належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 16.02.2017 року уклала із кредитною спілкою договір № 22-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 6 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 18 місяців. Отримання вказаної суми підтверджується видатковим касовим ордером №55 від 16.02.2017 року. Відповідач повинна була повертати кредит згідно із встановленим графіком розрахунків, проте остання не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителем було укладено договір поруки № 22-К від 16.02.2017 року із [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушили вимоги, встановлені п.2.4 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Пунктом 7.5 кредитного договору зазначено, що у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, нараховується пеня. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до умов кредитного договору № 22-К від 16 лютого 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредитному договору, яка становить 17495 грн. 92 коп., яка складається з: 3778 грн. 13 коп. борг за неповернутим кредитом; 6822 грн. 70 коп. проценти за користування кредитом; 6895 грн. 09 коп. пеня 0,5 %. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved