Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтярь А.О. в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради звернувся 30.09.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи. У позовній заяві вказано, що 10.02.2021 року СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження за № 12021170590000053 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев у полезахисній смузі (захисних лісових насадженнях), розташованої неподалік с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області. В ході розслідування цього кримінального провадження було встановлено, що 10.02.2021 року [PERSON] без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «БП-4500» вчинив самовільну незаконну порубку десяти сироростучих дерев різними діаметрами на пнях. Ухвалою Оржицького районного суду від 16.06.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку із звільненням [PERSON] від кримінальної відповідальності та передано останнього на поруки трудовому колективу підприємства СТОВ «Лукім`я». У позовній заяві зазначено, що згідно висновку судової економічної експертизи [PERSON] завдав істотної шкоди інтересам держави в сфері охорони природного навколишнього середовища на загальну суму 23363 грн. 69 копійок. Відповідач відшкодував на рахунок Оржицької селищної ради заподіяну ним шкоду в розмірі 4500 грн. Таким чином, залишилася не відшкодована шкода за незаконну порубку дерев в розмірі 18863 грн. 69 коп., які підлягають стягненню на рахунок Оржицької селищної ради. Посилаючись на вищевикладені обставини прокурор (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) просив стягнути з відповідача на користь Оржицької селищної ради 14863 грн. 69 коп. Ухвалою суду від 18.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. В судовому засіданні прокурор Тютюнник К.М. позов підтримала повністю та просила його задовольнити, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Представник Оржицької селищної ради направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно повідомлення ДП «Лубенське лісове господарство» від 15.02.2021 року розмір матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконною рубкою поблизу с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області сироростучих дерев породи акація біла з відповідними діаметрами: пень № 1 - 25 см х 30 см; пень № 2 - 17 см х 17 см, пень № 3 - 15 см х 15 см; пень № 4 - 12 см х 12 см; пень № 5 - 40 см х 30 см; пень № 6 - 25 см х 20 см; пень № 7 - 22 см х 20 см; пень № 8 - 15 см х 15 см; пень № 9 - 22 см х 30 см; пень № 10 - 12 см х 12 см., розраховано згідно методики обрахунку, додатку № 1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665, а також з урахуванням коефіцієнта інфляції на 2021 рік, становить 23363 грн. 69 коп. (а.с. 20). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2015-ЕК від 17.02.2021 року, який підготовлений в рамках кримінального провадження № 12021170590000053 від 10.02.2021 року, розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 15.02.2021 в сумі 23 363,69 грн. підтверджується (а.с. 10-17). Оржицький районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 16.06.2021 року закрив кримінальне провадження відносно [PERSON] за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, звільнив [PERSON] від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства СТОВ «Лукім`я». Позов прокурора був залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 24.06.2021 року (а.с. 18-19). У вказаній ухвалі суду зазначено, що [PERSON] умисно, з корисливою метою, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, без відповідного дозволу (лісорубного квитка) за допомогою бензопили марки «БП-4500» 10.02.2021 року в період часу з 11.00 год до 14 год 30 хв у полезахисній смузі Оржицької територіальної громади біля с. Лукім`я Лубенського району Полтавської області за координатами: північна широта 49050/16 та східна довгота 32053/40 вчинив незаконну порубку десяти сироростучих дерев породи акація з наступними діаметрами: 25 см х 30 см; 17 см х 17 см; 15 см х 15 см (два дерева); 12 см х 12 см (два дерева); 40 см х 30 см; 25 см х 20 см; 22 см х 20 см; 22 см х 30 см. В ухвалі суду зазначено, що [PERSON] обвинувачується в тому, що він завдав істотної шкоди інтересам держави в загальній сумі 23363 грн 69 коп (а.с. 18-19). Згідно квитанції №0.0.2047617625.1 від 12.03.2021 року [PERSON] сплатив на рахунок Оржицької селищної ради 4500 грн. за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища (а.с. 21). Крім того, відповідно до квитанції № 0.0.2389501266.1 від 21.12.2021 відповідач відшкодував на рахунок Оржицької селищної ради 4000,00 грн за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до пункту «з» частини 2 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Дігтяря А.О., який поданий в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради, про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки деревини різної породи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved