Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 17969,84 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2270,0 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 09.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на підставі заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Однак, у порушення зазначених умов договору відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 17969,84 грн., через що позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 53, 59), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, 09.01.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на підставі заяви про в становлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.17). Згідно з п. 3.1. Заяви про в становлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), встановлено, що підписанням заяви відповідач ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Пунктом 3.2. Заяви встановлено, що на прохання Клієнта встановлено/збільшено наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановленн: відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахуної № [NUMBER] . Згідно п. 3.3. Заяви - Клієнт погодився, що можуть бути встановлені максимальні параметри кредитування: бажаний розмір Кредиту - 5000 грн; максимальний розмір Кредиту - 250000 грн; строк кредитування - 60 міс. з можливим подовженням на той самий строк. Відповідно до п. 3.5. Заяви - строк Кредиту (користування ним) встановлюється н відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термії строк дії Кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Згідно пункту 3.6. Заяви - Процентна ставка за Кредитом є фіксованою та складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору між Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари і послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредите сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Пунктом 3.6.3. Заяви передбачено, що розмір процентів річних за користування кредитними коштами, які застосовуються у разі припинення трудового договору мі Клієнтом та Організацією або розірвання Договору зарплатного проекту укладеного мі Банком та Організацією, відрахування та/або закінчення навчання Клієнта у навчальному закладі, визначається згідно з Додатком 1 до Договору. Пунктом 3.8. Заяви - комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих у кредит - 2,99 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних коштів в усіх банкоматах/у касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Однак відповідач не виконала умов договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 13.09.2021 року складає 17969,84 грн., з них: - 17369,19 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); - 12,00 грн. - комісія (нарахована відповідно до п.3.8.заяви про встановлення; - 214,80 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 15,91 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 293,50 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 64,44 грн. -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-23). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд визнає належними і допустимими докази, які надані позивачем, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано до суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved