Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивачка 06.10.2021 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із даним позовом та просить визнати кредитний договір № 398888 від 05.03.2021 року, який укладений з ТОВ «Веллфін» на загальну суму 31911,84 грн недійсним та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 605843, виданий 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості в розмірі 31911,84 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 04.10.2021 з додатку «Дія» позивачці стало відомо про відкриття Таращанським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого провадження № 66687057 про стягнення з неї на користь ТОВ «Веллфін» боргу в сумі 31911,84 грн за кредитним договором за № 398888 від 05.03.2021. Стягнення даного боргу відбулося на підставі виконавчого напису № 50029 від 24.05.2021 вчинений на користь ТОВ «Веллфін» приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною. Вказаний виконавчий напис набрав законної сили 24.05.2021 року, тобто з дати його реєстрації в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Проте позивачка ніколи ніяких кредитних договорів з ТОВ «Веллфін» не укладала. Також зазначає, що послугами даної кредитної установи остання з 05.03.2021 не користувалася. Так, 05.03.2021 згідно договору позики за № 398888 від 05.03.2018 отримала на 30 днів 1200 грн. 20.04.2018 позивачкою сплачено як тіло кредиту так і відсотки за користування кредитом. Всього сплачено 1400 грн. Через електронний додаток позивачка отримала копію Постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 605843 від 24.05.2021 та згідно якого з неї на користь ТОВ «Веллфін» стягнено кошти в розмірі 31911,84грн. Вказаний виконавчий напис вважає, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений за відсутності документів, на підставі яких могла виникнути заборгованість та які б могли посвідчувати розмір заборгованості; в період, який перевищує три роки; наявність спору на право. На адресу позивачки, ні виконавчого напису, ні будь-яких інших документів в тому числі про відкриття виконавчого провадження не надходило. Оскільки, не укладався між сторонами у справі кредитний договір у передбачених законом порядку та формі, внаслідок чого між ними не виникли кредитні правовідносини, а укладенням його в односторонньому порядку без її участі відповідачем порушено права позивачки як споживача, а тому вважає, що є підстави про визнання Договору кредитування недійсним в цілому, позивачка звернулася до суду з даним позовом. 02.12.2021 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ТОВ «ВЕЛЛФІН» - Домбровської В.О. в якому просила відмовити у задоволені позову у повному обсязі, скасувати ухвалу від 01.11.2021 по справі № 379/929/21 про забезпечення позову. Оскільки, [PERSON] за кредитним договором № 398888 від 05.03.2018 взяла грошові кошти у сумі 1200,00 грн. та у строк до 05.04.2018 була зобов`язана сплатити відповідну суму запозичених коштів. Таким чином відповідач надав, а позивачка у встановленому порядку за договором грошові кошти отримала. До зазначеного договору було укладено додаткову угоду № 1 від 20.04.2018, якою внесені зміни до п. 1.1. та п. 1.3. договору. У встановлені строки позивачем не були внесені обов`язкові платежі передбачені договором, та кошти на 16.11.2021 відповідачкою сплачені так і не були. Подані позивачкою неналежні докази сплати коштів на користь відповідача. Оскільки, платіжне доручення, чек, квитанція повинні містити обов`язкові реквізити отримувача коштів та його відправника із зазначенням дати валютування та призначення платежу, тому відповідач просить суд не приймати до уваги незрозумілу роздруківку по невідомим карткам. Саме дії позивача, щодо невиконання істотних умов договору призвели до вчинення виконавчого напису та примусового стягнення заборгованості. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно. В позовній заяві прохала розглядати справу у відсутності позивача або її представника (зворотній бік а.с. 6). Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому до суду відзиві зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Веллфін» (а.с. 59). Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили. Правом подати пояснення щодо позову не скористалися. Від Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] , укладено 05.03.2018 договір позики № 398888 (а.с. 60-62). Відповідно до п. 1.1. даного договору Позикодавець надає Позичальнику на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 1200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5. цього договору. Строк позики за цим Договором складає 30 днів, позика має бути повернута згідно Графіку розрахунків (додаток до договору) до 04.04.2018 року (п. 1.3. Договору). Згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору позики №398888 від 05.03.2018, сукупна вартість позики складає 1911,2 грн. (1200 грн сума по договору та 711,2 грн сума сплати процентів) і датою погашення є 04.04.2018 (а.с. 62). З особової картки позичальника від 17.11.2021 вбачається, що [PERSON] не внесла жодної сплати на виконання умов договору 398888 від 05.03.2018 (а.с. 65). 20.04.2018 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 398888 від 05.03.2018 року, якою внесено зміни до п.1.1. Договору у розділі «Предмет Договору», виклавши їх у наступній редакції: «Позикодавець надає Позичальнику на умовах, що передбачені даним Договором, грошові кошти в позику в сумі 1182,6 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, зазначені у п. 1.5. цього договору». Також внесено зміни до п. 1.3. Договору у розділі «Термін дії договору», виклавши їх у наступній редакції «Строк дії Договору 76 дні, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором» (а.с. 63). 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено нотаріальну дію - виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 50029 про звернення стягнення з [PERSON] , яка є Боржником за Кредитним договором 398888 від 05.03.2018, укладеним з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЛЛФІН», далі іменований - Стягувач, заборгованість за Кредитним договором 398888 від 05.03.2018. Стягнення заборгованості проводиться за період 05.03.2018 по 01.03.2020. Загальна сума, що підлягає стягненню - 31911,84 грн (а.с. 64). 03.09.2021 державним виконавцем Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кустовською Оленою Михайлівною відкрито виконавче провадження № 66687057 з виконання виконавчого напису № 50029, виданого 24.05.2021 (а.с. 16). 04.10.2021 [PERSON] листом направлено ТОВ «Веллфін» вимогу про відкликання оспорюваного виконавчого напису та скрін про оплату позики (а.с. 10). Згідно фотокопії банківських операцій 20.04.2018 успішно перераховано по терміналу 1400 грн. (а.с. 18), проте неможливо встановити ким і на ім`я кого було перераховано кошти, призначення платежу.

Outcome: partial