Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 25\~листопада 2021\~року адвокат\~Царик Т.Г. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] , який був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане домоволодіння. З метою оформлення спадкових прав у жовтні 2021 року [PERSON] звернулась до нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Роговській М.А. відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивачем пропущено з поважних причин, а саме через стан здоров`я, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та обмежена в ході внаслідок вкорочення правої кінцівки на 5 см, хворіє стабільною стенокардією, остеохондрозом хребта з корінцевим синдромом, анкілозом правого кульшового суглобу, коксоартрозом лівого кульшового суглобу, артрозом правого колінного суглобу, у зв`язку з чим потребувала та потребує постійного контролю з боку лікарів та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з загостренням хронічного поперекового-крижового радикуліту та туберкульозом кульшових суглобів. А тому, просить суд визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась. Представник позивача\~-\~адвокат Царик\~Т.Г. у підготовчому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Позиція відповідача Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Секретар Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Домбровська З. подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути у відсутності представника ради, позов визнала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 січня 2022 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі, що стверджується даними свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 15.05.1967 року, свідоцтва про укладення шлюбу позивачем серії [NUMBER] від 23.12.1991 року та свідоцтва про одруження батьків позивача серії [NUMBER] від 29.01.1961 року [INFO] в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області помер [PERSON] , а [INFO] в с. Заморочення Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] . Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про їх смерть серії [NUMBER] від 04.09.2006 року та серії [NUMBER] від 01.06.2016 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області відповідно. Згідно довідок №381 та №382 від 11.11.2021 року, виданих виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] та згідно обліку погосподарської книги за №309 померлому, як єдиному і останньому члену двору, на праві особистої власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно. Позивач [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [PERSON] , має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. З повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 25 жовтня 2021 року за №486/01-16 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що хворіє ІХС, стабільною стенокардією,\~остеохондрозом хребта\~з корінцевим\~синдромом,\~анкілозом правого\~кульшового суглобу,\~коксоартрозом лівого\~кульшового суглобу,\~артрозом правого\~колінного суглобу,\~є особою\~з інвалідністю\~ІІ групи\~з дитинства,\~обмежена в\~ході внаслідок\~вкорочення правої\~кінцівки на\~5\~см тамає труднощі з пересуванням через складний стан здоров`я, у зв`язку з чим неодноразово перебувала на лікуванні. На підтвердження вказаного надала епікриз від 28.01.2008 року, витяг із акта огляду у МСЕК серії ХМ №113172 від 25.02.2008 року, заключення лікаря фізіатра Хмельницького облтубдиспансеру Хмельницької області від 08.12.2009 року, довідку № 270 від 03.10.2011 року та консультативний висновок поліклінічного відділення Хмельницької обласної лікарні. Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви та висновки суду Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом з`ясовано, що позивач [PERSON] вчасно не звернулась до нотаріальної контори та не подала заяву про прийняття спадщини через тривалу хворобу, неодноразове лікування, в тому числі стаціонарне, обмеження в можливості самостійного пересування. Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , були поважними та пов`язані з об`єктивними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved