Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

22 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її дочка та мати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . В свою чергу батько - [PERSON] ніяким чином про неповнолітню дитину не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує, не цікавиться навчанням сина, не приходить на батьківські збори. Вказує, що такою поведінкою відповідач керувався і до смерті [PERSON] /матері дитини/, зокрема не дбав про матеріальне забезпечення, не надавав кошти на його одяг, харчові продукти, товари першої необхідності, також не спряв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надавав доступ до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». Більш того, наскільки їй відомо, відповідач на території України тривалий час не перебуває. Всі питання щодо виховання та піклування над дитиною фактично здійснюються [PERSON] , самостійно та без участі відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні бабусі. З урахуванням вищевикладеного, вона і звернулась до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 27 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду відкрито загальне позовне провадження по справі з призначенням її підготовчого розгляду. 29 жовтня 2021 року Ухвалою суду до справи залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Білгород - Дністровської міської ради. 29 жовтня 2021 року Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків. 29 жовтня Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та призначений її розгляд по сутті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові. Відповідач в режимі відеоконференцзв`язку повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки проживає за межами території України, має іншу сім`ю, фактично не має змоги належного виконання своїх батьківських обов`язків. Третя особа в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Фактичні обставини, встановлені судом Вислухавши представник позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши в якості свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . /а.с. 11/ На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 30.08.2010 року у справі № 2-3746/2010 з відповідача стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову, з 17.05.2010 року і до повноліття сина, тобто до [INFO] . /а.с. 12-13/ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] повторно вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦСу ПМУМЮ /м. Одеса/ 03.03.2021 року. Згодом, [INFO] [PERSON] померла /свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /. /а.с. 15/ Позивач є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вказує, що дитина після смерті матері залишилась проживати з бабусею [PERSON] , знаходиться на повному її утриманні. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . За ствердженнями позивача, відповідач, батько дитини - [PERSON] участі у вихованні та утриманні сина не приймає, ніяким чином про неповнолітнього не піклується та не дбає. В судовому засіданні також було заслухано свідка [PERSON] , рідну сестру відповідача, яка підтвердила факт ухилення батька від догляду за дитиною, вказувала, що її брат виїхав до Російської Федерації вже досить давно, отримав Російське громадянство, створив іншу сім`ю, не має наміру повертатись до України. У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за № 29/2363 від 21.10.2021 року, доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з огляду на те, що [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, матеріально [PERSON] не утримує. Нормативне обґрунтування При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вказане також узгоджується з позицію ВСУ, викладеної у постанові від 06.05.2020 року у справі № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20. Оцінка аргументів сторін, висновки суду З огляду на усе вищевикладене, а саме підтвердження відповідача, що він не має змоги виховувати сина, адже виїхав до іншої країни на постійне місце проживання, та його свідоме погодження з позбавленням його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , свідчить про ухилення його від виконання своїх батьківських обов`язків. Висновком органу опіки та піклування підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за № 29/2363 від 21.10.2021 року, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved