Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті тобто на час відкриття спадщини. 2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є її спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовська Т.О. зазначилав у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2021 року № 173. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявник не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.5-7,9,13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Якубовської Т.О. від 08.12.2021 року № 173 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.10). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 7. Згідно акта депутата Новоград-Волинської міської ради Мірзабекяна Ю.Л. з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] з лютого 2017 року за адресою [ADDRESS] , оскільки потребувала цілодобового догляду (а.с.12). Мотиви застосування норм права 8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved