Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. В серпні 2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] померла їхня матір [PERSON] , а [INFO] помер батько [PERSON] . Батьками позивачів за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти був збудований житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не складала, тому спадкування після її смерті відбувалось за законом. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] . Проте, позивачі не можуть оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності [PERSON] на Ѕ частку у спірному домоволодінні та Ѕ на частку земельної ділянки, на якій розташовується дане домоволодіння. З цих підстав позивачі просили встановити факт прийняття ними спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ними право власності по 1/6 частині домоволодіння [ADDRESS] , а також по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,1554 га, кадастровий номер 3220880901:01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.80-81). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мороз О.А. було витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.91-92). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, у КП БРР БР «БТІ» було витребувано належним чином звірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] (а.с.93-94). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем вимог за пред`явленим позовом у повному обсязі. ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачі надали до суду заяву, якою підтримали пред`явлений позов та просили суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за їхньої відсутності. Відповідач також надала до суду заяву, якою визнала пред`явлений до неї позов та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 04 травня 1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, згідно з копією свідоцтва про одруження (а.с.10). Позивачі є дочками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих на ім`я [PERSON] (а.с.13), [PERSON] (а.с.14), яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.15), та [PERSON] (а.с.16), яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.17). З копії інвентаризаційної справи (а.с.103-130) вбачається, що протягом 1978-1980 років [PERSON] побудував домоволодіння [ADDRESS] . Дане домоволодіння побудовано на земельній ділянці площею 0,1554 га, кадастровий номер 3220880901:01:010:0039, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташовується в [ADDRESS] (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 20 липня 2021 року (а.с.11), а [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 червня 2021 року (а.с.12). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року та главою 6 «Майнові права та обов`язки подружжя» КЗпШС України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч.1 ст.28 КЗпШС в разі поділу майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. б. норми процесуального права. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] було побудовано в період перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі. У зв`язку з цим, даний об`єкт нерухомого майна належав їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на домоволодіння припинилось та Ѕ частка в цьому домоволодінні ввійшла до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Спадкування після її смерті здійснювалось за законом. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавця. Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради Бориспільського району (а.с.32) вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою також були зареєстровані її дочки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, факт проживання позивачів разом з спадкодавцем підтверджується, в тому числі, записами в погосподарській книзі с. В. Олександрівка за 1986-1990 роки, довідкою ф.3 від 05 березня 1988 року про склад сім`ї та місце проживання (а.с.23,25-26). Викладене свідчить про те, що позивачі вчасно вступили в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Разом з цим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності [PERSON] на Ѕ частину спірного домоволодіння, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права. Тому з метою захисту спадкових прав позивачів, суд вважає за допустиме встановити факт прийняття ними спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , а також визнати за кожним із позивачів право власності по 1/6 частці в домоволодінні [ADDRESS] та земельній ділянці, на якій розташоване дане домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved