Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого в подальшому уточнив, та в остаточній редакції просив надати дозвіл [PERSON] на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , без згоди матері дитини, [PERSON] . Надати дозвіл [PERSON] на здійснення реєстрації неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , за місцем реєстрації матері - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , без згоди матері дитини, [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначив, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , в період з 15.03.2008 року по 26.12.2016 року. Шлюб було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харків. Від шлюбу народилась донька - [PERSON] . Позивач на праві приватної власності володіє в рівних частинах квартирою [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] . Неповнолітня дочка сторін зареєстрована в квартирі разом з позивачем, але мешкає разом з матір`ю, за іншою адресою , а саме по [ADDRESS] . Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дочки та здійснення реєстрації місця проживання за адресою : [ADDRESS] , однак відповідач таку згоду надати відмовляється. Оскільки мати дитини в добровільному порядку відмовляється надати письмову згоду на реєстрацію місця проживання дочки, а без зняття з реєстрації дочки позивач не має можливості оформити субсидію, тому змушений просити суд надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] , без письмової згоди її матері [PERSON] та здійснення реєстрації місця проживання малолітньої [PERSON] за місцем проживання матері. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи у судове засідання не з`явились, Департамент служб у справах дітей ХМР надав суду висновок про недоцільність зняття з реєстрації неповнолітньої дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21.02.1996 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у вищевказаній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР №290 від 28.05.2020 визнано за недоцільне зняття з місця реєстрації малолітньої [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом частини другої статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі її проживання в іншому місці, з одним із батьків, оскільки неповнолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її непроживання у спірній квартирі не є безумовною підставою для позбавлення права користування цим житлом. Крім того, позивач посилається, що неодноразово звертався до відповідача з приводу надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання доньки та реєстрації її за місцем проживання матері, однак відповідачка таку згоду не надає, але суду не надано жодних доказів на обгрунтування цієї обставини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed