Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовом про визнання [PERSON] , такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач на підставі договору дарування є власником вищевказаної квартири. Відповідач є колишньою дружиною позивача, шлюб з якою розірвано на підставі рішення суду від 25.01.2021. З лютого 2020 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, витрати по сплаті комунальних послуг не несе, утриманням квартири не займається, її особисті речі у квартирі відсутні. Реєстрація відповідача в квартирі позивача порушує його права, як власника. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 07.04.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.08.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзивів на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представниці позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. 27.09.2019 за реєстровим №1067, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради. \~ \~ \~ \~Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 справа №766/17141/20, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.05.2018 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №413, розірвано. Рішення суду набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до акта від 13.01.2022 року, складеного мешканцями буд. [ADDRESS] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з кінця лютого 2020 року не проживає її особистих речей в квартирі немає. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~\~ст.12 ЦПК України\~\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~\~ст. 316 ЦК України\~\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~\~ст. 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~\~ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно положень\~\~статті 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Виходячи з порівняльного аналізу норм статей\~383,\~321,391,\~405 ЦК України\~та статей\~64,\~150,\~156 ЖК Української РСР, слід дійти висновку, що положення статей\~381,\~391 ЦК України\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру від будь-яких осіб, у тому числі й тих, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статей 405 ЦК України, статей\~64,\~150,\~156 ЖК Української РСР\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16). \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені обставини та докази, які надані суду, у їх сукупності, суд вважає, що відповідачка є такою особою, що втратила право користуватися житловим приміщенням за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~\~316,\~317,\~321,\~355,\~369,\~391 ЦК України,\~\~

Outcome: approved