Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

18.11.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу,відповідно до якого позивач просив суд розірвати шлюб, укладений 28.07.2007 року з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що протягом останніх років відносини між сторонами почали погіршуватися, між ними зникло взаєморозуміння, на підставі чого в сім`ї постійно почали відбуватися сварки. Сторони втратили почуття любові один до одного та припинили будь-яке спілкування. Подружні відносини та ведення спільного господарство між сторонами припинилися з березня 2021 р. Будь-які способи примиритися не дали результату. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] [INFO] . Спору с приводу нажитого майна сторони на даний час не мають. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 23.11.2021 рокувідкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбута призначено перше судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач, у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 28.07.2007 р.між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Турезького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 204. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище - «[PERSON] (а)». Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 255. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, стороні спільного господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Outcome: approved