Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Брушко І.І., в порядку окремого провадження звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, який укладено 21.01.1982 року та зареєстровано Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №3, між [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області та [PERSON] , померлого [INFO] , який народився [INFO] в с.Куліші, Ємільчинського району Житомирської області. Представник заявника адвокат Брушко І.І. у судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав, що у ній зазначені. Представник заінтересованої Салій Л.П. у судовому засіданні пояснила, що покладається на всебічне, повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження судом усіх наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з паспортом громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , орган видачі 6521, прізвизще, ім`я, по батькові, співпадають (з урахуванням перекладу з російської на українську мову) із даними зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Дата народження та місця народження, що містяться у паспорті [PERSON] № [NUMBER] , орган видачі 6521, співпадають (з урахуванням перекладу з російської на українську мову) із даними зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] . 21.01.1982 між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) укладено шлюб, після реєстрації дружині присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою). У свідоцтві про укладення шлюбу є невідповідність, а саме: в паспорті заявника зазначено прізвище " [PERSON] ", у свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] " (на російській мові), а у свідоцтві про смерть чоловіка заявника прізвище " [PERSON] " (на українській мові). Таким чином, порівнявши відомості, зазначені в паспорті заявника, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, суд вважає наявну інформацію належною, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення, та потрібен заявнику, оскільки від нього залежить виникнення у неї права на переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На підставі викладеного та

Outcome: approved