Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Позивач Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за контрактом про підготовку аспіранта на комерційній основі. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.10.2018 року між Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та [PERSON] було укладено контракт про підготовку аспіранта № 169. Відповідно до витягу з наказу № 990-ВК від 11.09.2018 року [PERSON] було зараховано на заочну форму навчання за напрямком Музичне мистецтво. Згідно п. 4.1 договору загальна вартість навчання за весь період навчання становить 56000 гривень. 03.10.2018 року [PERSON] за навчання було внесено 1540 гривень, 21.01.2019 року було внесено 1400 грн., 19.02.2019 року було внесено 1400 грн., 22.03.2019 року було внесено 1400 грн., 23.04.2019 року було внесено 1400 грн., 24.06.2019 року було внесено 1400 грн., 16.08.2019 року було внесено 1400 грн.. Відповідно до наказу №611-ВК від 04.05.2020 року студента [PERSON] було відраховано у зв`язку з невиконанням індивідуального плану наукової роботи та відсутності оплати за період навчання з 01.10.2018 року по 04.05.2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка студентом не оплачена. Згідно п. 4.5.2. контракту передбачено, що пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг становить 0,01 % несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, загальна сума пені складає 236,69 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 14636,03 грн. 09.09.2020 року на адресу [PERSON] було направлено листа з повідомленням про оплату заборгованості, але боржником сума боргу не сплачена. 25.11.2020 року було повторно направлено лист повідомлення про сплату боргу, але борг не сплачено, станом на 04.03.2021 року борг за підготовку аспіранта та пеня не сплачено. В зв`язку з неналежним виконанням умов договору, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором у сумі 14636,03 грн гривень, а також суму судового збору, сплаченого при подачі позову. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судові засідання неодноразово не з`являвся, про час, місце та дату судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному сайті «Судова влада», у зв`язку з чим суд відповідно до ч.ч. 2,4 ст.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 10 січня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 01.10.2018 року між Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» та [PERSON] було укладено контракт № 169 про підготовку аспіранта на комерційній основі у ДЗ «Луганський національний університет ім. Т. Шевченка» за науковою спеціальністю 025 «Музичне мистецтво». Форма навчання заочна, строк навчання за навчальним планом становить 4 роки. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 56000 гривень, в тому числі за перший рік навчання 14000 гривень, за другий рік навчання 14000 гривень, за третій рік навчання 14000 гривень, за четвертий рік навчання 14000 гривень. Відповідно до п.4.5.2 за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує пеню в розмірі 0,01 % несплаченої суми за кожний день прострочення платежу. (а.с.4-5) Відповідно до копії витягу з наказу № 990-ВК від 11.09.2018 року [PERSON] було зараховано з 01.10.2018 року до аспірантури ЛНУ ім. Т. Шевченка на контрактну форму навчання за спеціальністю 025 «Музичне мистецтво». (а.с.6) Відповідно до розрахунку суми заборгованості за пенею у [PERSON] , відповідно до контракту № 169 нарахована заборгованість у сумі 236,69 грн.(а.с. 7-8) Відповідно до копії наказу №611-ВК від 04.05.2020 року [PERSON] було відраховано з аспірантури у зв`язку з невиконанням індивідуального плану наукової роботи та відсутності оплати. (а..с9) 09.09.2020 року та 25.11.2020 року на адресу [PERSON] було направлено листи з повідомленням про оплату заборгованості. (а.с.10-11) Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість за наданим контрактом № 169 про підготовку аспіранта на комерційній основі у ДЗ «Луганський національний університет ім. Т. Шевченка» за науковою спеціальністю 025 «Музичне мистецтво» загальною сумою 14636,03 гривень, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача Державного закладу «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка» до [PERSON] про стягнення заборгованості за контрактом про підготовку аспіранта на комерційній основі- законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved