Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки протягом останніх п`яти років поступово погіршувались, врятувати шлюб виявилось не можливим, що в подальшому призвело до неможливості продовження шлюбних відносин та їх припинення. Наразі позивач з сином та відповідач проживають разом, при цьому сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Позивач зазначає, що фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб має лише формальний характер. Ухвалою Деснянського районного суду від 19 листопада 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 21 грудня 2021 року. 30.11.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 20.12.2021 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду від 21 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року. Роз`яснено позивачу право на подання доповнень до позовної заяви з викладенням вимоги щодо розірвання шлюбу. 12 січня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Крім того позивачем повторно подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання 19.01.2022 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 56, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15.09.2001. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved