Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

22.07.2021 позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше за встановлений законодавством мінімум, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Запис про батька дитини здійснено за спільною заявою сторін на підставі ч.1 ст.126 СК України. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач проживає окремо і не виконує зобов`язання по утриманню їхньої дитини. Останнім відомим місцем роботи відповідача позивач вказує посаду охоронника у ТОВ «Континіум Трейд». Додала, що відповідач є працездатною людиною, має регулярний, однак ухиляється від утримання дітей. Просить суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі ј частки усіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму, до досягнення дитиною трирічного віку. Представник позивача адвокат Басалик В.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без її участі. Позивач просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про час, дату та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак за час їхнього спільного проживання [INFO] народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Запис про батька дитини здійснено за спільною заявою сторін на підставі ч.1 ст.126 СК України. Спільне проживання між сторонами припинено у липні 2021, дитина залишилась проживати з матір`ю, перебуває на повному її утриманні. Матеріальну підтримку позивачу надає її матір, бабуся дитини, [PERSON] . Добровільно матеріальну допомогу відповідач позивачу не надає, хоча, як стверджує позивач, їй відомо, що відповідач займає посаду охоронника у ТОВ «Континіум Трейд», отримує офіційний постійних дохід. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча є здоровою людиною, працює. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також факт того, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, на підставі ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, згідно ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст. 84 СК України). Судом враховано те, що позивач отримує дохід у виді допомоги по догляду за дитиною, матеріальну підтримку їй також надає матір. Ці обставини, на переконання суду, належить сприймати як істотні і такі, що вказують на те, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини і матері дитини у розмірі по 1\\4 частці доходу (на кожного) буде сприйматись як непропорційне. Як наслідок, у цілому, позов підлягає частковому задоволенню, а саме: із відповідача на користь позивача доречно стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу). Згідно положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду у відповідності до Закону України «Про судовий збір» звільнялась від обов`язку зі сплати судового збору, судовий збір у розмірі 908 грн. за рішенням суду має бути стягнутий з відповідача на користь держави. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial