Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

17.11.2021 року заявники Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаються на те, що 13.09.2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці ухвалив рішення по справі №727/2540/21 про стягнення з [PERSON] на користь акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Аркада» в розмірі 1 257 800,98 грн. за договором про іпотечний кредит №81198 від 20 липня 2017 року, та судові витрати. 09 листопада 2021 року між акціонерним товариством акціонерний банк Аркада та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» відповідно до вимог чинного законодавства України, за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20211018-06328 від 22.10.2021 року, був укладений договір №GL3N020742 про відступлення Банком прав вимоги, згідно з яким 09 листопада 2021 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» прав вимоги за договором про іпотечний кредит №81198 від 20 липня 2017 року укладеним між АТ АКБ «Аркада» та [PERSON] . На основі викладеного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі 727/2540/21 відповідно до якого стягнуто з [PERSON] суму заборгованості за договором про іпотечний кредит№81198 від 20 липня 2017 року у розмірі 1 257 800,98 гривень та судові витрати на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Аркада» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» Постернак М.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав , надав пояснення аналогічні заяві. Представник стягувача АТ АКБ «Аркада» в судове засідання не з"явився. Представник боржника в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день, час та місце розгляду даної заяви в суді. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/2540/21 від 13.09.2021 року (а.с.36-41) позовні вимоги АТ АКБ «Аркада» було задоволено. Стягнуто з [PERSON] суму заборгованості за договором про іпотечний кредит№81198 від 20 липня 2017 року у розмірі 1 257 800,98 гривень та судові витрати. 26.10.2021 року уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ АКБ «Аркада» було подано до суду заяву про видачу виконавчого листа.(а.с.93). З наявного в справі договору №GL3N020742 про відступлення Банком прав вимоги встановлено, що 09 листопада 2021 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком АТ АКБ «Аркада» на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» прав вимоги за договором про іпотечний кредит №81198 від 20 липня 2017 року укладеним між АТ АКБ «Аркада» та [PERSON] , шляхом продажу, за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20211018-06328 від 22.10.2021 року ( а.с.105) Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За наведених обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved