Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (далі - КП «СТКЕ») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, як теплопостачальна організація, визначений виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. З відповідачем не був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Відсутність вказаного договору не є підставою для звільнення відповідача від оплати комунальних послуг з централізованого опалення, оскільки цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, а також дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, та з фактичного надання послуг. У зв`язку з фактичним отриманням комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , відповідачу [PERSON] , як власнику, було відкрито особовий рахунок, на якому обліковуються нарахування з теплової енергії, оплата за послуги, здійснена споживачем, та наявна заборгованість. Позивач надав відповідачу в період з травня 2018 року по березень 2021 року послуги з централізованого опалення вищезазначеної квартири за наявних фактичних договірних відносин. Відповідач свої обов`язки як споживач послуги з централізованого опалення не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 22951,36 грн. На підставі заяви позивача судом 18.08.2021 року виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості, який ухвалою суду від 20.10.2021 року скасовано. Квартира за адресою: [ADDRESS] , самовільно відключена від мереж централізованого опалення, проте таке відключення не є підставою для не нарахування плати за надану послугу. Факт постачання теплової енергії у вказаному періоді до квартири відповідача підтверджується актами про включення/відключення опалення будівлі житлового будинку та актами зняття показників з вузла обліку теплової енергії. Просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по березень 2021 року за адресою: [ADDRESS] , у розмірі 22951,36 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Представник відповідача адвокат Руда О.О. в інтересах [PERSON] надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Свою позицію обґрунтувала тим, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, позивачем не надано належних та допустимих доказів укладання договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач є єдиним власником квартири, з яким відсутні договірні зобов`язання. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, є недопустимим доказом та не є підтвердженням факту надання послуг, оскільки позивачем здійснено нарахування за послуги, які фактично не надаються. З 2009 року відповідач фактично не користується послугами позивача, про що його було належним чином повідомлено. Він неодноразово звертався до КП «СТКЕ» щодо врегулювання вказаного питання та здійснення перерахунку. Також позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження безспірності заявлених вимог, оскільки відповідач не отримував попереджень про наявність заборгованості. Відомість нарахувань та оплати за послуги теплопостачання є внутрішнім документом підприємства, в якому відсутні посилання на законні та/або підзаконні нормативно-правові акти, якими затверджено зразок вказаної відомості та визначено порядок нарахування відповідних сум. Також вказаний розрахунок заборгованості не містить належної інформації щодо способу нарахування заборгованості та показників будинкового лічильника опалення, а також здійснений з розрахунком на 2 особи. Акти про використання теплової енергії лише частково підписані представником споживача та містять вибіркові дані, необхідні до зазначення у такого роду актах, зокрема, відомості про номер та дату останньої повірки лічильника. Позивач не надав доказів, що саме він є виконавцем послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . КП «СТКЕ» надало до суду відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також зазначив, що єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною комісією, а у разі відсутності зазначеного акту відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним. Надані відповідачем документи щодо відключення від системи централізованого опалення не визначені Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при від відмови споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4. На підставі рішення Сєвєродонецької міської ради від 04.10.2011 року №1324 КП «СТКЕ» з 29.09.2011 року є виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії у м. Сєвєродонецьку. Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами підключення, відключення централізованого опалення у будинку відповідача, актами зняття показників з вузла обліку теплової енергії та актом приймання в експлуатацію вказаного вузла обліку, свідоцтвом про його повірку та його паспортом. Нарахування за послугу з централізованого опалення здійснюється на підставі показань будинкових приладів обліку теплової енергії, належним чином затверджених тарифів на вказану послугу та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. 09.12.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1324 від 04.10.2011 року КП «СТКЕ» визнано виконавцем послуг з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії в м. Сєвєродонецьк з 29.09.2011 року. Відповідно до копії розпорядження в.о. голови Сєвєродонецької міської ради №516 від 18.10.2017 року опалювальний сезон 2017-2018 років розпочато з 20.10.2017 року. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №217 від 06.04.2018 року опалювальний період 2017-2018 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 00-00 годин 08.04.2018 року. Відповідно до копії розпорядження в.о. голови Сєвєродонецької міської ради №303 від 25.10.2018 року опалювальний сезон 2018-2019 років розпочато з 01.11.2018 року. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №379 від 26.03.2019 року опалювальний період 2018-2019 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 12-00 годин 10.04.2019 року. Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1093 від 18.10.2019 року внесено зміни до рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №1035 від 30.09.2019 року «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років» пункт 1 рішення в наступній редакції: «1. Розпочати опалювальний сезон 2019-2020 років, починаючи з 28.10.2019 року, але з урахуванням середньодобового температурного режиму». Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №212 від 03.04.2020 року опалювальний період 2019-2020 років на об`єктах централізованого теплопостачання завершено з 24-00 годин 15.04.2020 року. Опалювальний сезон 2020-2021 років був розпочатий з 26.10.2020 року, але з урахуванням середньодобового температурного режиму, та закінчений з 24-00 год. 11.04.2021 року, про що видані розпорядження керівника Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області від 21.10.2020 року №678 та розпорядження керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 31.03.2021 року №249. Рішеннями виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2018 року №751 та від 09.01.2019 року №6 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, а також на послугу з централізованого опалення для споживачів, яких обслуговує КП «СТКЕ». Підключення/відключення централізованого опалення будівлі за адресою: [ADDRESS] , здійснювалось в період з 01.11.2018 року по 10.04.2019 року, з 28.10.2019 року по 15.04.2020 року, з 26.10.2020 року по 12.04.2021 року, що підтверджується копіями відповідних актів підключення/віключення централізованого опалення. Крім того, як вбачається з копій актів про зняття показників з вузла обліку теплової енергії, здійснювалось у вищевказані періоди зняття показників з вузла обліку теплової енергії, встановленого в будівлі за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] , було встановлено та прийнято до експлуатації вузол обліку теплової енергії - теплолічильник SKS-3, який відповідає вимогам та прийшов повірку. Вказані обставини підтверджуються копією акту про прийняття в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 31.10.2016 року та копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 08.08.2019 року, який чинний до 08.08.2023 року. Відповідно до відомості розрахунків між КП «СТКЕ» та [PERSON] за період з травня 2018 року по березень 2021 року за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано 22951,36 грн. За цей період відповідач надані послуги з централізованого опалення не оплачував. Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] , самовільно відключена від мережі централізованого опалення. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин), споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року №2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 20.04.2016 року по справі №6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі №750/12850/16-ц, від 06.11.2019 року у справі №642/2858/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі №712/8916/17). Судом встановлено, що споживачем послуг з централізованого опалення квартири за адресою: [ADDRESS] , є відповідач [PERSON] . Позивачем за період з травня 2018 року по березень 2021 року були надані послуги з опалення квартири, власником якої є відповідач, на загальну суму 22951,36 грн. Свої зобов`язання відповідач, як споживач послуги, належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості на зазначену суму. Отже, відповідач як споживач житлово-комунальних послуг має обов`язок оплатити позивачу їх вартість. Суд відзначає, що власник квартири у багатоквартирному будинку, який підключений до системи централізованого опалення, повинен усвідомлювати, що набуття права власності на квартиру покладає на нього обов`язок утримувати своє майно та оплачувати відповідну послугу з централізованого опалення. Водночас, судом не приймаються до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що з 2009 року він фактично не користується послугами, які надає позивач. В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що квартира відповідача за адресою: [ADDRESS] , відключена від мереж централізованого опалення у порядку встановленому чинним законодавством України, а відповідач [PERSON] має дозвіл на встановлення іншої системи опалення. За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження, письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позовна заява КП «СТКЕ» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2270 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved