Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

07 грудня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було. 13 квітня 2021 року на підставі заяв позивача та [PERSON] (син) про прийняття спадщини та заяви [PERSON] (син) про відмову від прийняття спадщини, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 124/2021 до майна померлого [PERSON] . 28 вересня 2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, згідно умов якого до позивача переходить право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за [ADDRESS] . Цього ж дня позивач, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, нотаріусом їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. Просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Губин Локачинського району Волинської області. Судові витрати сплачені нею, просить залишити за собою. 10 грудня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11:00 10 січня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, у доданій до позову заяві просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10 січня 2022 року через канцелярію суду подав письмову заяву про визнання позову та просить справу розглядати без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, 10 січня 2022 року через канцелярію суду подав письмову заяву, просить справу розглядати без його участі, заперечень щодо задоволення позову не має. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до положень якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 124/2021 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої, четвертої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону, або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2020 року (а.с. 7,18). Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , рік побудови будинку 1970, земельних ділянок площами: 1,0992 га, 3,57 га, 2,24 га. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався. У фактичне володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які на день смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані з ним за однією адресою, та син [PERSON] , який зареєстрований та проживав [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району № 208 від 29.03.2021 року, витягом з погосподарської книги № 3 за 2016-2023 роки, технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна (а.с. 8, 9,10-13). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті [PERSON] , так як на день його смерті проживали та були зареєстровані за однією адресою, та не відмовився від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). 13 квітня 2021 року на підставі заяв позивача та [PERSON] (сина) про прийняття спадщини та заяви [PERSON] (сина) про відмову від прийняття спадщини в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 124/2021 до майна померлого [PERSON] ( а.с.16,17). Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 08 грудня 1979 року, актовий запис №19, після укладення шлюбу дружина отримала прізвище " [PERSON] ", що підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 23). Факт родинних відносин відповідача та спадкодавця підтверджується повним витягом з державногог реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, з якого вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.27). Як вбачається із заяви позивача поданої приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильному І.Г. за № 1111, спадкове майно спадкодавця [PERSON] складається із: земельної ділянки площею 1,8394 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0125; земельної ділянки площею 0,3895 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0126; земельної ділянки площею 2,1865 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0729; земельної ділянки площею 1,0121 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0730; земельної ділянки площею 0,3898 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0731; житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.34). 28 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, згідно умов якого до позивача переходить право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за [ADDRESS] , а до відповідача [PERSON] перейде права власності на: земельну ділянку площею 1,8394 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0125; земельну ділянку площею 0,3895 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0126; земельну ділянку площею 2,1865 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0729; земельну ділянку площею 1,0121 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0730; земельну ділянку площею 0,3898 га кадастровий номер - 0722481200:07:000:0731 (а.с.33). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 вересня 2021 року вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 14, 43). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом і за нею необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved