Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

27 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом.\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовував\~тим,\~що після\~його матері\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~відкрилася спадщина\~на житловий\~будинок,\~що розташрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом із\~тим за\~життя [PERSON] \~не отримала\~правовстановлюючі документи\~на вказане\~нерухоме майно,\~у зв`язку\~з чим\~нотаріус відмовив\~йому в\~оформленні спадщини,\~за якою\~він звернувся\~в установлений\~законом строк. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представники позивача та відповідача надали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що з позовом згоден. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2012 року (а.с. 6) та про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2020 року (а.с. 7) вбачається, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Як вбачається з наданих на запит суду інформаційної довідки\~зі Спадкового\~реєстру №\~67589876\~від 02\~грудня 2021\~року,\~а також\~спадкової справи\~№ 137/2021,\~завірену копію\~якої долучено\~до матеріалів\~справи,\~за заявою\~позивача про\~прийняття спадщини\~03\~вересня 2021\~року заведено\~спадкову справу\~до майна\~померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 35-36, 37-50). 03\~вересня 2021\~року нотаріусом\~позивачеві [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом в\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу на\~зазначений вище\~житловий будинок\~на ім`я\~спадкодавиці (а.с. 16). Згідно з довідкою та випискою з домової книги, виданих Чорноморською сільською радою об`єднаної територіальної громади № 488/01.29 та № 389-р/01.29 від 03 вересня 2021 року (а.с. 8, 9) житловий будинок в [ADDRESS] , належав [PERSON] ; в погосподарській книзі № 2 за життя остання мала особовий рахунок № [NUMBER] . [PERSON] проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 22 квітня 1992 року по день смерті. Разом із нею з 26 лютого 1997 року по день смерті матері проживав позивач [PERSON] . Після смерті матері позивачеві було надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, що її було виготовлено Очаківською районною філією ММБТІ 30 липня 2021 року на ім`я позивача [PERSON] (а.с. 10-15). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що [PERSON] набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , і той факт, що до смерті вона не отримала на нього свідоцтво про право власності, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом. Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірний будинок неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved