Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

18.11.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що він 02.04.2021 року, звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , отримав відмову, у зв`язку з неприйняттям ним спадщини після смерті матері у шестимісячний строк. Заявник вказує, що він не подавав заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він постійно проживав разом із матір`ю, а тому фактично прийняв спадщину. Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особм в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] народився [INFO] . В графі батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.08.2022 року згідно якого [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Судом досліджено постанову приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В. від 02.04.2021 року згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ч. 3 ст. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження». Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування місця проживання заявника разом із спадкодавцем на час смерті останнього заявником надано акт про проживання особи за місцем реєстрації сектору соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11.08.2021 року та довідку сектору соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11.08.2021 року від 11.08.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги наданий позивачем доказ - акт про проживання заявника в будинку [ADDRESS] , оскільки такий не є належним доказом, з огляду на те, що містить відомості(інформацію), що надана в показаннях фізичної особи (показаннях свідка), а згідно ст.69 ЦПК України свідки мають з`явитися до суду та дати свої пояснення безпосередньо в суді. Клопотань про виклик свідків від заявника не надходило. Що стосується довідки сектору соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 11.08.2021 року від 11.08.2021 року згідно якої [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , то суд її також не бере до уваги з огляду на наступне. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу. З ч. 3 ст. 20 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» вбачається, що держателем такого реєстру є територіальна громада. Тобто відомості про місце проживання особи можуть бути надані з реєстру територіальної громади. В даному разі довідка сектору не є таким витягосм в розуміні норми ст. ст. 1,20 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні". Так, згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 17.12.2021 року (а.с. 36) [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , тобто не за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, заявником не надано належних доказів, які підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] станом на день її смерті. За такого, заява є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed