Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2096,30 грн. боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року та понесені судові витрати в сумі 2 270 грн. В обґрунтування\~заявлених вимог\~позивач вказав\~на те,\~що \~09\~грудня 2020\~року позивачем\~укладено з\~ [PERSON] \~договір відновлювальної\~кредитної лінії\~№09\~12\~2020-\~282,\~за яким\~останній отримав\~кредит в\~сумі 1200\~гривень строком\~на 12\~місяців з\~09\~грудня 2020\~року до\~09\~грудня 2021\~року зі\~сплатою 86\~відсотків річних.\~Однак,\~відповідач неналежним\~чином виконував\~свої зобов`язання\~згідно договору,\~внаслідок чого\~утворилась заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~ 2096,30\~гривень,\~з яких\~1200\~гривень -\~сума неповернутого\~кредиту та\~896,30\~гривень нарахованих\~згідно ч.2\~ст.625\~ЦК України\~та п.8.2\~кредитного договору\~процентів річних\~за прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання. 24 листопада 2021 року ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи. 09 грудня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09 12 2020- 282 за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1200 грн строком на 12 місяців з 09.12.2020 до 09.12.2021 зі сплатою 86 відсотків річних (п.п1.1, п.п.1.3 договору). Згідно п.4.2 за вказаним договором погашення кредиту та процентів за користування кредиту відбуватиметься згідно встановленого графіка, доданого до договору. Позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка виконала свої зобов`язання згідно кредитного договору та видала [PERSON] 1200 грн., що підтверджується копією чека від 09.12.2020. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку із чим станом на 23.10.2021 виникла заборгованість в сумі 2096,30 грн., з яких 12000 грн. - сума неповернутого кредиту та 896,30 грн. сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року. 02 липня 2021 року позивач направив [PERSON] повідомлення про порушення умов кредитного договору та про погашення всієї суми заборгованості, однак відповідач не погасив суму боргу в повному обсязі. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до вимог\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, п. 8.2 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошового зобов`язання сторони несуть цивільно-правову відповідальність у вигляді додаткових процентів (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За неналежну сплату кредиту та/або процентів за користування кредитом, без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 робочих днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 30% річних на суму несвоєчасно сплачених кредиту та або нарахованих процентів. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобов`язання спілка відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, п. 8.2 кредитного договору нарахувала [PERSON] відсотки в сумі 896,30 грн. Згідно з вимогами статтей \~12,\~81 ЦПК України, \~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором відновлювальної кредитної лінії № 09 12 2020- 282 від 09 грудня 2020 року, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в розмірі 2096,30 грн, з яких 1200 гривень - сума неповернутого кредиту та 896,30 гривень сума нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, відповідно до вимог\~статті 141\~ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2270 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved