Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на\~її користь\~аліменти на\~утримання повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання,\~в розмірі\~Ѕ частини\~від усіх\~видів заробітку\~та доходів,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~ Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач [PERSON] є батьком її сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 40, який досяг повноліття. Однак, син не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання не бажає, про те має таку можливість, оскільки працює в ТОВ «Таврида плюс» та має стабільний заробіток. Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує стосовна стягнення з нього аліментів на утримання сина, однак просить врахувати ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання, ще двох неповнолітніх дітей, та визначити аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідач [PERSON] є батьком сина позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 40, який досяг повноліття. Однак, [PERSON] не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 1/55/1065 від 07 серпня 2021 року. Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Таврида-Плюс» та має можливість надавати допомогу на утримання сина на період його навчання. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України. Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків самої можливості надавати матеріальну допомогу дитині. При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст. 182, 200\~СК України повинен враховувати наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , хоч і досяг повноліття, на даний час є студентом Військової академії м. Одеси Міністерства Оборони України, денної форми навчання, не працює, та не має можливості влаштуватися на роботу, відповідач працездатний, працює, отримує постійний дохід, одна сплачує аліменти, ще на двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тому [PERSON] не має змоги утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання у тому обсязі, який пред`явлено у позові, але має можливість надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу, тому суд вважає за доцільне стягнути аліменти в зазначеному розмірі. Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, положення ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн..

Outcome: partial