Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

28.10.2021 року представник позивача Нестрижена С.Б. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2020/ОВР/396-000477 від 07.09.2020 року у розмірі 5991 гривень 15 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок. Позовна заява мотивована тим, що 07.09.2020 року шляхом подачі відповідачем Заяви-Договору № 2020/І_С/396-000669 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картами АБ «Укргазбанком» між сторонами було укладено Договір № 2020/ОВР/396-000477 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив клієнту балансовий рахунок та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується випискою від 01.06.2021, а також на виконання умов Заяви - Договору видав клієнту під розпис платіжну картку. Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 01.06.2021 року утворилася заборгованість у сумі 5991,15 грн., з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 4701,43 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 940,21 грн.; заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 349,51 грн. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав. При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. 07 вересня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 2020/ОВР/396-000477 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», шляхом підписання сторонами 07.09.2020 року Заяви-Договору № 2020/І_С/396-000669 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно з умовами договору відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з орієнтовною сумою кредиту 10000,00 грн. та можливою сумою кредиту від 0,00 - 300 000,00 грн., зі строком дії з 07.09.2020 року по 06.09.2021 рік, з процентною ставкою в розмірі 42 % річних. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/396-000477 від 07.09.2020 року, станом на 01.06.2021 року заборгованість відповідача становить 5991,15 грн., що складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) 4701,43 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 940,21 грн.; заборгованості по платежах згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 349,51 грн. Через порушення відповідачем грошових зобов`язань, 03.03.2021 року та 16.08.2021 року позивачем було надіслано на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту, в яких вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даних вимог повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом, які відповідач не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ч. 1 ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та невиконання зобов`язань, що випливають з нього. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає вимоги Банку обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved