Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою, в якій зазначив, що 06 серпня 1996 року, на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, йому видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, на підставі якого він отримав в постійне користування земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянького району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Однак, у вищевказаному документі в графі, де зазначено його «прізвище, ім`я, по батькові» було помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », у зв`язку з чим він не може підтвердити право користування земельною ділянкою площею 1,00 га, розташованою на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянького району Одеської області. У зв`язку з викладеним, просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, виданого Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради народних депутатів від 06 серпня 1996 року №8-ХХІІ, на ім`я « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження свого права користування земельною ділянкою, для подальшого розпорядження та користування нею. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. (а.с.14) Заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги визнали, просили справу розглядати у відсутність їх представника.(а.с.12) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом\~ встановлено, що [PERSON] на праві постійного користування належить земельна ділянка загальною площею 1,00 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею ОД 20 № 273, виданим 01.10.1997 року на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.08.1996 року №8-ХХІІ, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №82.(а.с.7) Згідно вказаного Державного акту, прізвище користувача земельної ділянки - зазначено - " [PERSON] ". Однак, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 29.11.2001 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків від 30.09.2002 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». (а.с.4-6) Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право постійного користування землею серії ОД 20 №273 від 11.12.2002 року, виданого 01.10.1997 року на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради від 06.08.1996 року №8-ХХІІ було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище користувача зазначеної земельної ділянки " [PERSON] ", замість правильного [PERSON] . Суд вважає, що наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право постійного користування землею серії ОД 20 №273, виданий 01.10.1997 року на підставі розпорядження Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.08.1996 року №8-ХХІІ на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved