Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її колишнім чоловіком та батьком їх спільного сина [PERSON] . [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання у Харківському національному університеті місього господарства ім. О.М.Бекетова. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина в період його навчання не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання. 26 листопада 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом у визначений законом строк надати до суду відзив на позовну заяву. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2002 року Червонооскільською сільською радою Ізюмського, актовий запис №7.(а.с.10). [PERSON] є повнолітнім і продовжує навчання у Харківському національному університеті міського господарства ім.. О.М.Бекетова, денна форма навчання, за рахунок коштів фізичних осіб.(а.с.15). Відповідно до довідки директора ННІ ЕіМ Писаревського І. від 12.10.2021 року [PERSON] є студентом 2 курсу вказаного закладу.(а.с.15). Матеріали справи містять квитанції за навчання студента [PERSON] сплачені [PERSON] від 27.08.2021 року на суму 8305 гривень та від 12.01.2021 року на суму 8305 гривень (а.с.17). Згідно ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3\~ст.199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, [PERSON] , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В порядку ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved