Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

17 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дідуся [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] , які належать померлому на праві приватної власності. Позивачка зазначає, що померлий доводиться їй рідним дідом. Звертає увагу, що її мати [PERSON] , єдина спадкоємиця першої черги після смерті померлого [PERSON] , яка в установленому порядку відмовилась у прийнятті спадщини на користь позивачки. Також вказує, що приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. на ім`я позивачки надано лист від 29.11.2021 року за № 84/01-16, яким їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , з підстав пропуску шестимісячного строку для подачі такої заяви та відсутності документів, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем. Позивачка зазначає, що із померлим [PERSON] , її пов`язує міцний родинний зв`язок. Вказує, що хоча і не мала зареєстрованого місця проживання разом із дідусем, але доглядала за ним протягом останніх років, коли її дідусь вже потребував такої допомоги. [PERSON] зазначає, що вона, як онука надавала [PERSON] допомогу у побуті, купувала ліки, продукти харчування, готувала за необхідністю страви, супроводжувала до різноманітних інстанцій, допомагала утримувати у належному стані будинок та подвір`я. Також зазначає, що коли її дідусь помер, вона приймала особисту участь в його похованні. Разом з тим, позивачка просить прийняти до уваги, що поважність пропуску нею строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті дідуся [PERSON] , право на спадкування належало її матері [PERSON] , яка згодом відмовилась від права на спадкування на користь доньки, а тому за таких обставин позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отже, позивачка вважає поважною причину пропуску нею встановленого законом строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, за викликом до суду не з`явилися. До початку підготовчого засідання, позивачка та представник відповідача подали заяви, де просили провести розгляд справи без їх участі. Позивачка у своїй заяві підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, відповідно ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] , які належать померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 19 квітня 2007 року, посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. (а.с. 8). Померлий [PERSON] є рідним дідом позивачки, що підтверджується наступними копіями документів: -копія свідоцтва про народження позивачки [NUMBER] від 17 травня 1994 року (а.с.12); -копія свідоцтва про народження матері позивачки [NUMBER] від 20 січня 1964 року (а.с.13); -копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу батьків позивачки [NUMBER] від 09 березня 1985 року (а.с.13). Мати позивачки [PERSON] єдина спадкоємиця першої черги після смерті померлого [PERSON] , яка в установленому порядку відмовилась у прийнятті спадщини на користь позивачки. Після того, для оформлення спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кубай Л.В. із заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційного листа нотаріуса від 29.11.2021 року за № 84/01-16 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] громадянина [PERSON] , оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подачі такої заяви та не надано документи, про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Поважність пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини обумовлена тим, що після смерті [PERSON] , право на спадкування належало матері позивачки [PERSON] , яка згодом відмовилась від права спадкування на користь своєї доньки [PERSON] . У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. При цьому, у відповідності до п. 24\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається із матеріалів справи позивачка, своєчасно\~\~не звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дідуся, через те, що право на спадкування належало матері позивачки [PERSON] , яка згодом відмовилась від права спадкування на користь своєї доньки [PERSON] . Враховуючи наведені вище обставини і доводи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачці [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] .

Outcome: approved