Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] 14 січня 2017 року. Свою заяву мотивує тим, що на даний час він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волів ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31». При цьому з [PERSON] вони спільно не проживають, можливості вести спільне господарств та підтримувати подружні стосунки позбавлені. \~ \~ \~ \~Заявник до початку розгляду заяви по суті подав заяву про розгляд справи без його участі в якій просить шлюб розірвати, у зв`язку з чим останній до суду доставлений не був. \~ \~ \~ \~Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що просить їхній шлюб розірвати. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, заінтересованій особі визначено строк для подання заяв, клопотань чи заперечень. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, заявник та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 січня 2017 року Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №03 (а.с.6). Спільних дітей від шлюбу вони не мають. Згідно довідки ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» від 18 листопада 2021 року заявник на даний час утримується у вказаній установі, де відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Луганської області від 20 березня 2012 року. На час розгляду справи у заявника та заінтересованої особи на утриманні спільних дітей немає, спільним побутом вони не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною третьою статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та бажає розірвати шлюб з [PERSON] , остання також бажає розірвати їхній шлюб, зважаючи на те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, при цьому будь-яких обставин, що перешкоджали б розірванню шлюбу у справі не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання шлюбу заявника і заінтересованої особи. Отже, заява підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу заінтересованій особі слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved