Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У липні 2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить усунити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . В належному йому житловому будинку зареєстрований [PERSON] , однак за місцем реєстрації він ніколи не проживав. В лютому 2005 р. він надав згоду на реєстрацію відповідача у своєму будинку для отримання посвідки на тимчасове проживання. Після реєстрації відповідача більше не бачив. Вважає, що при таких обставинах [PERSON] втратив право користування житловою площею за місцем реєстрації. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача адвокат Мормуль П.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задвольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву або клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. Через канцелярію до суду надійшла заява від 12.11.2021 р. про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, що [PERSON] на праві приватної власності належить житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрації права власності № 260768499 від 09.06.2021 р. Відповідно до довідки № 754 від 25.06.2021 р., яка видана виконавчим комітетом Кушугумською селищною радою, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідач [PERSON] . Згідно акту складеного комісійно, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за нею з 02.02.2005 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони є сусідками [PERSON] . Вони не знайомі з відповідачем [PERSON] , жодного разу його не бачили. Вони були присутні при складанні акту, та жодних речей [PERSON] у будинку не бачили. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло (ст. ст. 379, 383 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

Outcome: approved