Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У грудні 2021 року представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що 22 серпня 2020 року Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] уклали поліс №АР/0390815 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ Sens» номерний знак [NUMBER] . 12 травня 2021 року в м. Маріуполі на пр. Металургів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] , ВАЗ 21053 номерний знак [NUMBER] та «ЗАЗ Sens» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП України. 10 серпня 2021 року та 15 вересня 2021 року Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 25794,79 гривень. У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану наркотичного сп`яніння, то на підставі п. в) ст.38.1.1 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вони мають право на звернення до суду з регресним позовом. На претензію до відповідача компенсувати виплачену суму страхового відшкодування [PERSON] ухиляється. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача на їх користь витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 25794,79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Крім того, ПАТ «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 5000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки, Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між AT "Просто-страхування" та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним «ЗАЗ Sens» номерний знак [NUMBER] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та [PERSON] укладено поліс №АР/0390815 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ Sens номерний знак [NUMBER] . 12.05.2021 року о 17-15 годин біля буд.227 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками вказаної пригоди були: ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] , ВАЗ 21053 номерний знак [NUMBER] та «ЗАЗ Sens» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу слідує, що власником автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] є [PERSON] . Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу. Згідно акту №1501/21 технічного огляду транспортного засобу від 09.06.2021 року - транспортного засобу ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] , з фототаблицями, власником якого є [PERSON] , виявлено механічні пошкодження. Як вбачається з Калькуляції № 152937 від 08.09.2021 року вартість відновлювального ремонту, нанесеного власнику автомобіля ЗАЗ Daewoo Lanos номерний знак [NUMBER] становить 25794,79 грн. Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» був складений страховий акт №152937 від 06.08.2021 року щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 25139,32 грн. З платіжного доручення №14227 від 10.08.2021 року вбачається що 10.08.2021 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило страхове відшкодування [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] в сумі 25139,32 грн. Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» був складений страховий акт №152937/1 на доплату від 14.09.2021 року щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 655,47 грн. З платіжного доручення №16424 від 15.09.2021 року вбачається що 15.09.2021 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» здійснило страхове відшкодування [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] в сумі 655,47 грн. Як вбачається з регресної вимоги, 09.09.2021 року ПАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до [PERSON] з вимогою здійснити на його користь виплату страхового відшкодування в розмірі 25139,32 грн. На претензію до відповідача компенсувати виплачену суму страхового відшкодування [PERSON] всіляко ухиляється. Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені відповідачем. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. в ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, ПАТ «ПРОСТО-страхування» має право зворотної вимоги (регресу) до особи, з вини якої сталася ДТП - відповідача по справі [PERSON] , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те, що відповідач, повинен в порядку регресу відшкодувати виплачену страховиком суму страхового відшкодування в сумі 25794,79 грн., що підтверджується наданими доказами. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується копією договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020 року, платіжним дорученням № 17421, детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних для надання правової допомоги від 29.10.2021 року та 2270 грн. судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved