Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

23 вересня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23322,04 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2018 року між відповідачем [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7401106, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» прийняло на себе ризики щодо експлуатації автомобіля Ford, д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100000,00 грн. та розміром франшизи 0,00 грн. 18 серпня 2019 року о 01 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Велика набережна, 28, на парковці закладу «Афіни», сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Ford, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Власник автомобіля Audi, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування, яка була розглянута. На підставі акту огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року, ремонтної калькуляції №15442 від 20.08.2019 року, страхового акту №27555Р/13/2019 від 21.08.2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 21.08.2019 року, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в сумі 23322,04 грн., що підтверджується платіжним доручення про виплату страхового відшкодування. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2019 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Вважають, що Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» має право вимагати від відповідача [PERSON] повернення в регресному порядку суми сплаченого [PERSON] страхового відшкодування відповідно до положень п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/7401106, згідно з яким Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» прийняло на себе ризики щодо експлуатації автомобіля Ford Tranzit, д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100000,00 грн. та розміром франшизи 0,00 грн. 18 серпня 2019 року о 01 год. 00 хв. в м. Кременчук по вул. Велика набережна, буд.28, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Ford Tranzit, д.н.з. [NUMBER] , на парковці закладу «Афіни» рухаючись заднім ходом не впевнився з безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Audi A4, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2019 року по даному факту ДТП [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Отже, відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та залишив місце пригоди, до якої він причетний. Автомобіль Audi A4, д.н.з. [NUMBER] , на який відповідач [PERSON] здійснив наїзд, належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 29.03.2019 року. 20 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із повідомленням відповідно до ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно даними акту огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року, ремонтної калькуляції №15442 від 20.08.2019 року, страхового акту №27555Р/13/2019 від 21.08.2019 року затвердженого Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», розрахунку суми страхового відшкодування від 21.08.2019 року, суми страхового відшкодування власнику транспортного засобу Audi A4, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] становить 23322,04 грн. 23 серпня 2019 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 23322,04 грн., що підтверджено платіжним дорученням №44509. Даний спір виник з приводу відшкодування шкоди у порядку регресу, а тому під час вирішення спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з положеннями ст.ст. 979, 980 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката) (ст.990 ЦК України). Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до положень Розділу І Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону). Згідно з п.п. а) та в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону, Страховик після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Як установлено, відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та самовільно залишив місце пригоди. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, підлягає задоволенню. На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved