Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» згідно рішення Боярського міськвиконкому №400 від 06.12.1999 створено і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка і діє на підставі Статуту, підпорядковується КП «Боярка-Водоканал» безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації. Для організації основного завдання підприємство проводить добуток води з підземних джерел і через водопровідні споруди та мережу водопроводів, забезпечує нею споживачів. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до договору №10672 від 16 квітня 2002 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення та відкритого особового рахунку № [NUMBER] . Станом на 01 липня 2020 року у відповідачів виникала заборгованість перед КП « Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням у розмірі 24 459,86 грн. Неодноразові звернення, попередження адміністрації КП «Боярка Водоканал» про погашення заборгованості не мають позитивного результату, свої обов`язки позивач виконує в повному обсязі. Враховуючи викладене просили суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП « Боярка-Водоканал» заборгованість в розмірі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідачі не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою\~згодою позивача\~суд ухвалив,\~провести заочний\~розгляд справи\~та ухвалити\~заочне рішення,\~що відповідає\~положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Споживачам водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до договору № 10672 від 16 квітня 2002 року про надання послуг з водопостачання (особистий рахунок №7223). Нарахування послуг по здійсненню водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За основу взаємовідносин між Споживачами та КП «Боярка-Водоканалом» береться Типовий договір. У Відповідачів, як і у Споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням та водовідведення. За ст.144\~Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст.\~67\~Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до частини 3 статті 4\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Відповідно до довідки від 08 липня 2020 року № 35/03-5 ( ВЗ ) про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою [ADDRESS] власником якого є [PERSON] , за послуги водопостачання та водовідведення з 01 травня 2012 року обліковується заборгованість в сумі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати. Згідно ч. 2 ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в розмірі 36 482,54 грн., з них основний борг у розмірі 24 459,86 грн., інфляційні збитки у розмірі 9 902,04 грн., та 3% річних від прострочення суми у розмірі 2 120,64 грн. за водопостачання, а також стягнути судові витрати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з відповідачів слід стягнути по 353,00 грн. судового збору.

Outcome: approved