Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки ( пай) КСП « Україна Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року. Зазначила, що 04.11.2021 року вона звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. На письмову заяву отримала відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку ( пай) КСП « Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Через це просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) реформованого КСП « Україна», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належало [PERSON] , згідно з сертифікатом на право на земельну частку ( пай), серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року, яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, в позові зазначила, що справу просить розглянути в її відсутності. Представник відповідача Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кропивня Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] . (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 6 ). Відповідно листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Управління у Коростенському районі за № 29-6-0.1021-28/427-21 від 01.11.2021 року вбачається, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП « Україна», які мають право на земельну частку ( пай), включено [PERSON] , дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай) по реформованому КСП « Україна» Ставищенської сільської ради серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року згідно розпорядження Коростенської РДА від 17.03.1997 року №82. Взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101337 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку станом на 01.01.2013 року не видавався. ( а.с. 8) Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с. 5). Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101337 від 20.03.1997 року, виданого згідно розпорядження Коростенської РДА від 17.03.1997 року №82, позивач зверталась з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 12.11.2021 року №44(14356). (а.с. 10). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал правовстановлюючого документу - Сертифікат на право на земельну частку ( пай) втрачено. ( лист відома а.с. 5) Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved