Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

17.11.2021 позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 14.02.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/034-000636 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом. Згідно підписаної заяви відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10\~000,00 грн., максимальну суму овердрафту в розмірі до 300\~000,00 грн., номер договору №2020/ОВР/034-000299, строком з 14.02.2020 по 13.02.2021 (12 місяців) зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Пунктом 5.2.10 Правил встановлено обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, у зв`язку з чим станом на 01.09.2021 виникла заборгованість в сумі 8165,87 грн., яка складається із простроченої кредитної заборгованості в сумі 4999,56 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 1009,20 грн. та заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 2157,11 грн., які просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Першотравневого районного суду Донецької області від 23.11.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на порталі «Судова влада України». Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526-527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положеннями ст.625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 14.02.2020 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/034-000636 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно з п. 2.1 розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява договір разом з правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між банком та клієнтом (а.с. 52). На виконання умов зазначеного договору №2020/ОВР/034-000299 ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" відповідачу було встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000 грн. строком на 12 місяців, з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 42,0% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних. Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується випискою з договору про рух коштів (а.с. 58-59). Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2020/ОВР/034-000299 від 14.02.2020 станом на 01.09.2021 відповідач має заборгованість в сумі 8165,87 грн., яка складається із простроченої кредитної заборгованості в сумі 4999,56 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 1009,20 грн. та заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 2157,11 грн. (а.с. 57). Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.\~3,\~12,\~13,\~20\~ЦК України, ст.ст.\~12,\~13,\~44 ЦПК України). Розпоряджаючись своїми цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач у судове засідання суду не з`явився, не заперечував факти укладання кредитного договору, отримання кредиту, не спростовував розрахунку та розміру боргу, не подавав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. Отже, відповідачем не доведено відсутності вини у порушенні зобов`язання, не спростовано підстав позову. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 8165,87 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача.

Outcome: approved