Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

19.10.2021 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] був рідним дідом [PERSON] . Заявниця є єдиною спадкоємицею [PERSON] , однак постановою 09.06.2021 приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази їх родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Пояснила, що весь час [PERSON] виховувала її та доглядала за нею, як за рідною онукою. Дідусь, [PERSON] , помер [INFO] та [PERSON] вважала своїм призначенням щодо виховання заявниці та прикладала для цього усі свої сили. З початку АТО на території Донецької та Луганської областей [PERSON] певні періоди проживала разом зі [PERSON] та її родиною у м. Миргороді Полтавської області. Померла [PERSON] [INFO] в с. Роздольне Старобешівський район Донецька область. Заявниця приймала участь у похованні [PERSON] . Померла [PERSON] не мала дітей та була вдовою. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої немає. Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавській області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28). Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимировичв судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). 09.06.2021 Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимировичвиніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та [PERSON] (а.с. 9). Із документів, які знаходяться в матеріалах справи встановлено, наступне. [PERSON] , [INFO] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » та згідно свідоцтва про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] від 26.06.1951, серія [NUMBER] підтверджується зміна прізвища померлої « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Таким чином, із зазначених вище документів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. [INFO] у [PERSON] народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). [PERSON] є батьком заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявницею та її двоюрідною бабусею має юридичне значення, оскільки позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Роздольне, Старобешівського району Донецької області. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для спадкоємця, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця.

Outcome: approved