Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 03.12.2016 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. [INFO] у них народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] . Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до лютого 2021 року. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що при вирішенні різних сімейних питань між ними виникали сварки, непорозуміння з вини відповідача. Мали місце випадки фізичного насильства в сім`ї, відповідач принижував її честь, жіночу гідність. Таке негативне ставлення до сім`ї, така поведінка відповідача впливала на стан здоров`я їх малолітніх дітей, їхнє виховання. Вона змушена була залишити відповідача і переїхати на інше місце проживання, до своєї матері. Намагалася врегулювати подружні взаємовідносини. Це їй не вдалося, вирішила шлюб розірвати, примиритись не бажає. Спільно придбане під час шлюбу майно розділять за згодою. Просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач застосовував фізичне насильство, погрожує їй, хоче спокійно проживати. Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, причиною розірвання шлюбу є вчинення насильства в сім`ї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток на його адресу та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на сайті судової влади. Причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.12.2016 у Виконавчому комітеті Прохорівської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 01. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно з ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved