Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

28 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 16.09.2010 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який було в подальшому збільшено до 14500,00 гривень. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та було змінено повне найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». [PERSON] померла [INFO] , на день смерті борг за договором від 16.09.2010 року не погашено. Тому станом на день її смерті, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 16.09.2010 року становить -12010,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 12010,00 грн. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2010 року в сумі 12010,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 12010,00 грн та понесені судові витрати у розмірі 2270 грн. Представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02.12.2021 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відстності, зазначив, що дійсно [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Про наявність будь-якого майна, зареєстрованого на неї, йому не відомо. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.09.2010 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанкі, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. В подальшому кредитний ліміт було збільшено до 14500,00 гривень. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01.11.2019 року. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та було змінено повне найменування позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.09.2010 року, заборгованість [PERSON] перед позивачем, станом на дату смерті становить 12010,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за простроченим тілом кредиту 12010,00 грн. 28.09.2020 року позивачем було направлено претензію кредитора до приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Виноградової Н.М. з метою виявлення спадкоємців після [PERSON] та включення кредиторської вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси. Згідно відповіді приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Виноградової Н.М. №954/01-16 від 08.12.2021 року встановлено, що заведено спадкову справу №189/2020 на майно [PERSON] , померлої [INFO] за претензією кредитора АТ КБ «ПриватБанк». Відомості щодо інших спадкоємців відсутні. Відповідачу 25.05.2021 року позивачем було направлено лист претензію про сплату заборгованості [PERSON] , так як відповідач є спадкоємцем померлої, але до даного часу як зазначає банк заборгованість не погашена. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач обгрунтовує позовні вимоги, тим, що спадкоємець-відповідач у справі, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією паспорту, з якого вбачається, що місце проживання зареєстроване за адресою проживання спадкодавця. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак, передумовою підтвердження факту прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] є встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 2 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження". Відповідно до ч.2,ч.6 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Частина 3 статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала з чоловіком [PERSON] , а отже, згідно ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в т.ч. кредитне зобов`язання за договором № б/н від 16.09.2010 року, який був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] . Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості з відповідача в розмірі 12010,00 грн. та судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved