Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовно кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Лознянської сільської ради. Син спадкодавця [PERSON] проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. У зв`язку із тим, що будинок в якому проживав [PERSON] завалився та останньому не було де жити, батьки позивача, як небайдужі сусіди, прийняли [PERSON] до себе в сім`ю, надали можливість проживати протягом 8 років тобто із жовтня 2004 року до [INFO] , тобто до дня смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивача [PERSON] та [INFO] батько позивача [PERSON] .. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та прийняла спадщину. Разом із тим, до складу спадкового майна також увійшла спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який успадкував його після смерті своєї матері, яке у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, було успадковане матір`ю позивача, як спадкоємцем четвертої черги (ст. 1264 ЦК України). А тому, позивач вважає, що вона має право на успадкування спадкового майна, яке залишилось після смерті матері [PERSON] , яка мала право на майно, як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] .. Ухвалою судді від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 19.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач в судове засідання не з`явилася, суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2004 року. (а.с.22) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.11.2012 року. (а.с.27) У відповідності до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.05.2016 року померла [PERSON] (а.а28) [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.06.2020 року. (а.с.29) [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.30) У відповідності до листа відділу у Хмільницькому районні Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.02.2021 року № 020.25.41/110-21, та книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовно кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Лознянської сільської ради. (а.с.18-21) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявні в матеріалах справи довідки Лознянської сільської ради № 04.01.2021 року № 4 та інформація Лознянської сільської ради № 02-16/70 від 05.03.2019 року (а.с.24-25) не можуть слугувати підставою для встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] .. Із вказаних довідок вбачається, що на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] був зареєстрований її син [PERSON] , однак ні [PERSON] , ні [PERSON] фактично постійного місця проживання не мали. Будь яких інших документів, підтвержуючих факт родинних відносин (свідоцтво про народження [PERSON] , виписки з погосподарської книги) суду не надано. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийняття спадщини у вигляді земельної частки (пай), після смерті [PERSON] її сином [PERSON] не підтвержується жодним доказом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Також суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] .. Із вказаних довідок вбачається лише факт реєстрації місця проживання, що не підтвержує факт проживання особи однією сім`єю із спадкодавцем, а тому належних і допустимих доказів факту спільного проживання та прийняття спадщини у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суду не надано. Щодо позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Отже, враховуючи, що доказів прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю), [PERSON] після смерті [PERSON] суду не надано, належних та допустимих доказів проживання останнього із [PERSON] та [PERSON] протягом 8 років та прийняття ними спадщини, як спадкоємцями четвертої черги також не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю із із [PERSON] та [PERSON] та визнання права на земельну частку (пай) задоволенню не підлягають. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на заявника.

Outcome: dismissed