Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування свого позову [PERSON] , зазначає, що являється сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина на батьківське домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . За життя, батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, та все те, що належатиме йому на день смерті він заповів позивачеві по справі. 24\~листопада 2021\~року [PERSON] \~звернувся до Приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Баки О.В. із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на вищезазначене домоволодіння, але постановою нотаріуса від 26.11.2021 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що звертаючись до нотаріуса ним було подано довідку про фактичне проживання з батьком на момент смерті, від спадщини він не відмовлявся, будь-яких заяв подібного змісту до нотаріальної контори не подавав, через втрату батька тривалий час знаходився в тяжкому психологічному стані, що призвело до загострення гіпертонічної хвороби серця, внаслідок чого він був змушений звертатися до сімейного лікаря, та в період з 26.04.2021 року по 05.05.2021 року він проходив курс лікування. Крім того, позивач зазначає, що в цей же період він підтримував та доглядав матір, яка також дуже важко перенесла втрату близької людини, а [INFO] померла. Через стан здоров`я і наляканість щодо попередження розповсюдження\~інфекційних захворювань,\~у тому\~числі викликаних\~коронавірусною інфекцією COVID-19,\~знаходячись в\~групі ризику,\~до проведення\~повної вакцинації\~та нормалізації\~стану здоров`я,позивач не мав можливості раніше звернутись до нотаріуса, а тому просить суд визнати поважними зазначені причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті батька. Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року відкрите провадження по справі (а.с.28). Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баку О.В. надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 28) Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Олійник О.А. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій позов підтримав. Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, міський голова надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, її неявка не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Суду подано копію свідоцтва про смерть [PERSON] , у відповідності до якого останній помер [INFO] в м. Новомосковську Дніпропетровської області, про що, 04 листопада 2020 року, Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 947 (а.с.6). 24 листопада 2021 року від позивача за надійшла заява про до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкодавець [PERSON] склав заповіт, посвідчений 13.12.2016 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бакою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3410, яким все своє майно, [PERSON] (а.с. 27). У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В. з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , лише 24 листопада 2021 року. Цим же нотаріусом, 26 листопада 2021 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.15). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі №6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486цс15. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ роз`яснив судам, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, подана позивачем довідка щодо стану його здоров`я, а саме хвороби в період з 26 квітня 2021 року по 05 травня 2021 року, розцінюються судом, як доказ, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (а.с. 16). У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі 565/1145/17. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, і достатнім, в даному випадку, буде строк в один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved