Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.12.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис про шлюб № 93. Вказує, що від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів. З 2020 року подружжя не проживає разом, ведення спільного господарства припинено. Сім`я розпалася та відновлена бути не може, на примирення позивач не згідна, бажає розірвати шлюб. Спір про поділ майна відсутній, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав, просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 93 (а.с.02). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 13.05.2005 року, актовий запис № 27 (а.с.12). Довідкою № 58 від 24.11.2021 року, виданою головою правління ЖБК «Дружба», підтверджено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та має такий склад сімї: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка (а.с. 07). Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. За заявою позивача суд не здійснює розподіл судових витрат.

Outcome: approved