Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що 20.10.2021 року шляхом отримання повідомлення про блокування коштів в додатку інтернет-банкінгу «Мonobank» йому стало відомо про відкрите виконавче провадження, наявність постанови про арешт коштів боржника, винесеної Державним виконавцем в межах виконавчого провадження №67180148. Звернувшись до Державного виконавця з письмовою заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №67180148 йому стало відомо, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис №3483 від 31.03.2021 року, відповідно до якого він є боржником за кредитним договором №3462910635/178121 від 30.10.2018 року укладеним з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», правонаступником усіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги №ЕМ-4 від 17.11.2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; З`ясував, що стягнення заборгованості проводиться за період з 17.11.2020 року по 27.12.2020 року; сума заборгованості складає 15700,00 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10000,00 гривень, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 5700,00 гривень, загальна заборгованість становить 16630,00 гривень. На підставі виконавчого напису №3483, в межах виконавчого провадження №67180148, 20.10.2021 року державним виконавцем винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження №67180148; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову про стягнення виконавчого збору; постанову про арешт майна боржника. 22.10.2021 року - винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Жодного з зазначених документів на адресу місця його реєстрації та проживання не надходило, тому він не знав ні про вчинення щодо нього виконавчого напису №3483, ні про відкриття виконавчого провадження №67180148. Крім того, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ознайомлення з матеріалами нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3483 він неодноразово здійснював спроби зв`язатися з приватним нотаріусом засобами телефонного зв`язку за номерами зазначеними у відкритому доступі в мережі Інтернет, оскільки дані про офіційно зареєстровану адресу та засоби зв`язку приватного нотаріуса в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні. Вважає, що виконавчий напис №3483 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню з огляду на скасування пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, в який Постановою КМУ №662 від 26.11.2014 року внесено зміни та яка в цій частині визнана незаконною та не чинною судовим рішенням у справі №826/20084/14, що набрало законної сили. Заборгованість, встановлена договором про надання фінансового кредиту №3462910635/178121 не є безспірною, так як для вчинення виконавчого напису Приватному нотаріусу не могло бути надано документи, що підтверджують безспірність заборгованості визначені в пункті 2 Переліку документів, а саме: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, оскільки оригінал кредитного договору, підписаного сторонами та виписка з його банківського рахунку - відсутні, тому що він ніколи не укладав жодних договорів та не мав рахунку у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» . Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України. Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом МЮ України 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3483, вчинений 31.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 16630,00 гривень. Одночасно просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. 16.11.2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Третій особі встановлено строк на подачу пояснень щодо позову та відзиву на позов. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась особам, які беруть участь у справі та була отримана відповідачем 22.11.2021 року, третіми особами - 22.11.2021 року та 19.11.2021 року, відповідно. У встановлений строк відзив на позов, пояснення не подано. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за зверненням відповідача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. З матеріалів справи слідує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. 31.03.2021 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №3483, яким пропонується задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», шляхом звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за умовами Кредитного договору №3462910635/178121 від 30.10.2018 року укладеним з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», правонаступником якого за договором відступлення прав вимоги №ЕМ-4 від 17.11.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», загальної суми заборгованості в розмірі 16630,00 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитним договором 15700,00 гривень, що складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 10000,00 гривень, простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 5,700,00 гривень. Стягнення заборгованості проводиться за період з 17.11.2020 року по 27.12.2020 року. З постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67180148 від 20.10.2021 слідує, що старший державним виконавцем Лугинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шадурою Альоною Сергіївною відкрито виконавче провадження про виконання вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни №3483 від 31.03.2021 року. До позовної заяви надано договір про надання фінансового кредиту № 3462910635/178121 від 30.10.2018 року зі змісту якого слідує, що ТОВ «Кредитна установа Європейська кредитна група» надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 гривень строком на 30 днів, тобто до 28.11.2018 року. Невід`ємною частиною цього договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства http://www.eurogroshi.com.ua/. Перелік документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за вищевказаним договором, у виконавчому написі не наведено. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першою статті 39 Закону України «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Відповідно до статті 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 вказаного Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Верховний Суд у Постанові від 12 березня 2020 року у справі №757/24703/18-ц (провадження №61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже, не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Такий висновок зроблено з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п. 1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014р., якою визнано незаконним та нечинним розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинений нотаріусом 1.03.2021 року , тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 р. у справі №826/20084/14. Серед документів наданих Банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, відсутній. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (частина друга статті 50 Закону України «Про нотаріат»). Водночас, у спорах між боржниками і стягувачами, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор) на користь якої було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право. Нотаріус можу бути залучений до розгляду таких справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача, тому оспорений виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позови подано квитанції банку на суми: 908 гривень та 454 гривні, відповідно.

Outcome: approved