Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Заявник [PERSON] вказуючи, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1989 року виданому на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради за №45 від 21 лютого 1989 року "Про оформлення права власності на жилі будинки", яке засвідчує його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що в [ADDRESS] Угринівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, його прізвище помилково вказано - [PERSON] , замість вірно - [PERSON] , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, оскільки це йому необхідно для безперешкодного володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав викладених у заяві та просять їх задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. При вирішенні справи покладається на думку суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству із заявником. Йому відомо, що [PERSON] виготовляв документи на приватизацію земельної ділянки, при цьому були виявлені неточності у свідоцтві на право власності на жилий будинок, де саме замість прізвища [PERSON] , зазначено [PERSON] . В с. Яблунівка Угринівського старостинського округу осіб із прізвищем [PERSON] , окрім заявника [PERSON] , немає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, а тому їй достовірно відомо, що вірно прізвище останнього - [PERSON] , а не [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 1965 року. В паспорті заявника, який видавався на підставі свідоцтва про його народження, вірно записано його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 15 березня 1989 року виданому на підставі рішення виконкому Бережанської районної ради за №45 від 21 лютого 1989 року "Про оформлення права власності на жилі будинки", його прізвище помилково вказано - [PERSON] . Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями належить заявнику, крім вищезазначеного, стверджується також довідкою виданою Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області за вих.№482 від 11 листопада 2021 року та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №481. Із вищезазначеної довідки вбачається, що на території с. Яблунівка колишнього Підгаєцького району, інших осіб із прізвищем [PERSON] , окрім [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , не було і немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved