Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №607. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, кожний має різні погляди на життя, у зв`язку із чим шлюбні відносини було фактично припинено. Протягом тривалого часу подружжя проживає окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують і не спілкуються та не ведуть спільне господарство. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Ухвалою суду від 01.06.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до положень ч.4\~ст.223 ЦПК України\~суд розглядає справу у відсутності відповідача постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстровано 27 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено актовий запис №607. Від шлюбу подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. За змістом ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4\~ст.\~56 СК України\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved