Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

23.12.2021 Подільська окружна прокуратура м. Києва звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення у справі № 758/30/21 додаткового судового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Київської міської прокуратури судових витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 758/30/21 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] , оформлену записом, вчиненим 22.12.2016 державним реєстратором комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко К.А. за № 18341869, про право власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1135079580000). Разом з тим, при ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач у справі, у виді судового збору. У зв`язку з цим та на підставі ч. 1 ст. 270 ЦПК України позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з [PERSON] на користь Київської міської прокуратури 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 10 січня 2022 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні без повідомлення учасників справи. Судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа № 758/30/21 за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до [PERSON] , державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко Катерини Андріївни, про скасування державної реєстрації. Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 758/30/21 позовні вимоги задоволено, скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] , оформлену записом, вчиненим 22.12.2016 державним реєстратором комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація» Прохоренко К.А. за № 18341869, про право власності на квартиру [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1135079580000). Разом з тим, питання про відшкодування позивачу судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішувалось. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи Київською міською прокуратурою сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви до [PERSON] у розмірі 2102 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1892 від 18 грудня 2020 року. При постановленні рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року у справі № 758/30/21 питання про відшкодування позивачу судових витрат зі сплати судового збору судом не вирішувалось, у зв`язку з чим наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.. На підставі викладеного,

Outcome: approved