Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

08 вересня 2021 р. позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , вказавши наступне. Відповідно до укладеного договору HAR0AN55720523 від 31.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 72132,22 грн. з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року. Банк зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 05 серпня 2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 816482, 73 грн. (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 73 копійки), з якої: - 76694,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту;- 57933,98 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом;- 14406,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 66744,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12247,24 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 15.10.2021 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи маються клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору HAR0AN55720523 від 31.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 72132,22 грн. на наступні цілі: з метою придбання автомобілю зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20, 04 % на рік, з кінцевим терміном повернення 30.07.2015 року (а.с.13). Відповідач зобов`язався використати кредит на цілі, визначені п. 1.1 даного договору, сплатити відсотки та комісію за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 05 серпня 2021 року має заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 816482, 73 грн. (вісімсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 73 копійки), з якої: - 76694,63 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 57933,98 грн. - заборгованість по відсотками за користування кредитом; - 14406,95 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 66744,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором. (а.с. 13). Крім того, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12247,24 грн. (а.с.23). Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 12247,24 грн.

Outcome: approved