Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Фільварочна О.Б. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] та просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належать до суспільної групи господарств - колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.01.1990 року були [PERSON] [PERSON] . Кожен із них набув у власність по 1/2 частці вищенаведеного майна колишнього колгоспного двору. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті за місцем його постійного проживання відкрилась спадщина на все належне спадкодавцю майно, включаючи і 1/2 частку у спірному будинковолодінні. За життя померлий заповіту не склав. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] . Однак, свої спадкові права за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку спірного будинковолодіння [PERSON] не оформила. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті за місцем її постійного проживання відкрилась спадщина па все належне спадкодавцю майно, включаючи 1/2 частку у будинку садибного типу з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , належну їй як члену колишнього колгоспного двору та 1/2 частку цього ж будинку, яке належало їй в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . За життя померла склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла сину [PERSON] . Останній спадщину за заповітом після її смерті прийняв, однак, своїх спадкових прав не оформив. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, включаючи житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , прийнятий ним у спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. За життя померлий заповіту не склав. Спадкоємцями померлого за законом є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] вони прийняли. За їхніми заявами Гусятинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 266/2017 від 06.11.2017 року. Вищевказані спадкоємці 26.02.2020 року уклали договір про поділ спадкового майна, із умовами якого до позивача переходить зокрема право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Фільварочна О.Б. в судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1994 року. [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 липня 1965 року. Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 03.08.2020 року. За правилами ст.120 ЦК УРСР (у редакції 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісно. власності. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року №885-XII введений в дію Закон України "Про власність". Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] , по 1/2 частці кожному. Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] (інвентаризаційна справа №3818) від 15.08.2019 року, загальна площа житлового будинку становить 94,0 м2, житлова площа 35,4 м2. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського рай бюро ЗАГСу 30 листопада 1991 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняла його дружина - [PERSON] . Однак, свої спадкові права за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частку спірного будинковолодіння [PERSON] не оформила, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 червня 2010 року. 23 лютого 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно - [PERSON] , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Кав`як Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 39, який на день смерті не змінений і не скасований. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв її син - [PERSON] . Однак, свої спадкові права за законом після смерті [PERSON] на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] не оформив, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 05 липня 2017 року. Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли його син - [PERSON] (позивач по справі) та дружина - [PERSON] (Відповідач по справі). За їхніми заявами Гусятинською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 266/2017 від 06.11.2017 року. Вищевказані спадкоємці 26.02.2020 року уклали договір про поділ спадкового майна, із умовами якого до позивача переходить зокрема право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14 та копією договору про поділ спадкового майна від 26.02.2020 року серії НОК 844144. Проте, [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою в.о. держаного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 01.08.2020 року за № 471/02-14. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, позивач являється спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за законом. Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 94,0 м2, житловою площею 35,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] . На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved