Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Представник позивача Хомко С.В., яка діє в інтересах [PERSON] 26.07.2021 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібекспорт» про стягнення коштів, яким просить стягнути з ТОВ «Хлібекспорт» на користь [PERSON] заборгованість за договором № 16-05-Ф про надання поворотної безвідсоткової допомоги від 16.05.2016 року в розмірі 15621458,84 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог, зазначив, що 16.05.2016 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт» було укладено договір № 16-05-Ф про надання поворотної безвідсоткової допомоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вектор Ойл Трейд» надано позичальнику ТОВ «Хлібекспорт» поворотну фінансову допомогу у розмірі 20000000,00 грн. строком до 31.12.2020 року. 01.10.2017 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт» було укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою було визначено, що фінансова допомога надається безстроково, а позичальник зобов`язаний повернути фінансову допомогу протягом 30 днів з дати отримання письмової вимоги про повернення. ТОВ «Вектор Ойл Трейд» виконало свої обов`язки кредитора надавши ТОВ «Хлібекспорт» грошові кошти на загальну суму 11539956,05 грн. Однак відповідач своїх зобов`язань за договорами в повному обсязі не виконав, про що свідчить заборгованість у розмірі 15621458,84 грн. Крім того, зазначив, що 01.12.2020 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Селищанське» було укладено договір № 01/12-Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ТОВ «Селищанське» набуло право вимоги від ТОВ «Хлібекспорт» повернення фінансової допомоги у розмірі 15621458,84 грн. 12.05.2021 року між ТОВ «Селищанське» та [PERSON] було укладено договір №12/05-Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), за яким [PERSON] набув право вимоги від ТОВ «Селищанське» повернення фінансової допомоги у розмірі 15621458,84 грн. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач відмовляється добровільно виконати умови договору та повернути грошові кошти, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розгляд справи просить провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.05.2016 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт» було укладено договір № 16-05-Ф про надання поворотної безвідсоткової допомоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вектор Ойл Трейд» надається позичальнику ТОВ «Хлібекспорт» поворотну фінансову допомогу у розмірі 20000000,00 грн. строком до 31.12.2020 року (а.с. 3). 01.10.2017 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Хлібекспорт» було укладено додаткову угоду № 1 до договору, якою було визначено, що фінансова допомога надається безстроково, а позичальник зобов`язаний повернути фінансову допомогу протягом 30 днів з дати отримання письмової вимоги про повернення (а.с. 4). ТОВ «Вектор Ойл Трейд» виконало свої обов`язки кредитора надавши ТОВ «Хлібекспорт» грошові кошти на загальну суму 11539956,05 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 89 від 02.06.2016 р., № 413 від 09.06.2016 р., № 117 від 30.11.2016 р., № 115 від 30.11.2016 р., № 112 від 30.11.2016 р., № 116 від 30.11.2016 р., № 91 від 23.06.2016 р. (а.с. 5-11). З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2020 року між ТОВ «Вектор Ойл Трейд» та ТОВ «Селищанське» було укладено договір № 01/12-Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ТОВ «Селищанське» набуло право вимоги від ТОВ «Хлібекспорт» повернення фінансової допомоги у розмірі 15621458,84 грн. (а.с. 17). 12.05.2021 року між ТОВ «Селищанське» та [PERSON] було укладено договір №12/05-Ц-2 про відступлення права вимоги (цесії), за яким [PERSON] набув право вимоги від ТОВ «Селищанське» повернення фінансової допомоги у розмірі 15621458,84 грн. (а.с. 18). Однак як свідчать матеріали справи, а саме картка рахунку № [NUMBER] контрагента ТОВ «Хлібекспорт», відповідач своїх зобов`язань за договорами в повному обсязі не виконав, про що свідчить заборгованість у розмірі 15621458,84 грн. (а.с. 13-14). 01.06.2021 року представником позивача Хомко С.В. на адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення наданої фінансової допомоги, яка відповідачем було залишена без задоволення (а.с. 19-20). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у визначені договором позики строки не повернув, вимоги позивача щодо повернення суму позики є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З урахуванням часткового задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 11350,00 грн. судового збору.

Outcome: approved