Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. Зазначила, що документом, який посвідчує особу та правильність написання її по батькові є свідоцтво про народження, видане 29.11.1961 року №2059. Однак, у всі інших документах, що видавались, а саме паспорт Російської Федерації, свідоцтво про шлюб, та розірвання шлюбу помилково зазначено по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На даний час виникла потреба у виготовленні документації щодо отримання посвідки на постійне місце проживання в Україні та внаслідок невідповідності написання по батькові виготовлення даної посвідки не є можливим. В судове засідання заявник не з`явився, від неї надійшла письмова заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримала повністю. Представник Управліня державної міграційної служби в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дат та час розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи відбувся на підставі ст. 223 ЦПК Україниу відсутність сторін та відповідно до поданих заяв. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Наведений у ч.1 ст. 315 ЦПКперелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.11.1961 р. №2059 по батькові заявника зазначено як [PERSON] . (а.с.5). Однак, у паспорті громадянина Російської Федерації, Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про розлучення, по-батькові останньої зазначено [PERSON] . Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Outcome: approved