Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

14.09.2021 [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю один місяць. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка, як з`ясувалося, 05.12.2012 року склала заповіт, відповідно до якого взагалі все належне їй майно, яке належить їй на даний час та буде належати їй в майбутньому, заповіла внучці [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., однак нотаріус повідомив, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Стверджує, що їй не було відомо про наявність заповіту в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 83 роки, тривалістю 1 місяць. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 25.10.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від неї до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте від них до суду поступили заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять такі задовольнити. Третя особа приватний нотаріус Мельничок С.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021 року (а.с.8), відкрилася спадщина до якої входить квартира [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого 05.12.2012 року приватним нотаріусом Мельничок С.Є., зареєстрованим за №1133, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: взагалі все належне своє майно, яке належить їй на даний час та буде належати в майбутньому, заповіла внучці [PERSON] (а.с.9). Довідкою №908 від 06.09.2021, виданої виконавчим комітетом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день своєї смерті була зареєстрована і проживала одна (а.с.15). 30.08.2021 [PERSON] , як спадкоємець за заповітом померлої [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Мельничок С.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. від 30.08.2021 року №136/01-16 (а.с.11). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.47), а згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: заповіт, номер у спадковому реєстрі 53863131 (а.с.48-49). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень, позивачки [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку в один місяць, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved