Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в червні 2012 року вирішила придбати житловий будинок [ADDRESS] у громадянки [PERSON] . З цією метою 06.06.2012 року домовилася з громадянкою [PERSON] про всі істотні умови їхнього договору купівлі - продажу вищезазначеного житлового будинку з надвірними спорудами та передала 14 000 гривень в рахунок повної оплати вартості будинку. Відповідач написала їй розписку і вони домовилися, що восени 2012 року звернуться до нотаріуса для укладення письмового правочину в нотаріуса. Однак станом на сьогодні відповідач не з`являється до нотаріуса і можливості укласти договір купівлі - продажу відповідно до норм чинного законодавства у позивачки немає змоги. Відповідач проживає в м. Одеса і змоги приїхати в неї немає. Згідно до норм Закону України "Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного ( нацистського ) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 року № 317-VІІІ рішенням Новопетрівської сільської ради було змінено назву вулиці з [PERSON] на Благовіщенська. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~ Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач позов визнала та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що договір купівлі продажу будівлі магазину, є дійсним, підтверджується матеріалами справи копією паспорта [PERSON] ( а.с. 6 ), копією розписки [PERSON] , кошти отримала в повному обсязі, претензій до покупця не має ( а.с. 7 ), копією Зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 13 - 16 ). Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися з усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. \~ \~ \~ \~В ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~В ч. 1 ст. 334 ЦК України зазначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved