Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В жовтні 2021 року позивачка звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки,\~в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 76869,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 19.05.2017 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.03.2017 р. і до повноліття дітей, а з 01.01.2019 не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. [PERSON] злісно ухиляється від сплати аліментів в результаті чого у нього утворилась заборгованість в сумі 76869,00 грн. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що власного житла не має, хронічно хворіє на астму і потребує постійного лікування, через таку хворобу не кожна робота йому підходить, а тому на даний час не працює, повні вимоги визнає частково в сумі 15000 грн. Позивачка у відповіді на відзив просить позов задовольнити, наполягаючи на тому, що викладені відповідачем обставини не відповідають дійсності. Відповідач у запереченні на відповідь на відзив додатково пояснив, що усвідомлює власний обов`язок з утримання дітей і має намір його виконувати, однак з викладених ним у відзиві об`єктивних причин не взмозі належно це робити на даний час. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 28.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 14.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] 20.12.2021 до суду надійшла відповідь на відзив [PERSON] 28.12.2021 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від [PERSON] 17.01.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2020, шлюб між сторонами розірвано (арк. спр.3-4). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 19.05.2017 стягнуто з [PERSON] на користь матері дітей аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.03.2017 р. і до повноліття дітей, а з 01.01.2019 не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (арк. спр.9). Згідно \~розрахунку \~заборгованості \~зі сплати\~аліментів (\~арк.\~спр.\~12),\~сума боргу\~ [PERSON] \~ по\~ аліментах\~з 01.10.2018\~ по\~30.06.2021\~р \~та з\~12.07.2021\~по 30.09.2021\~ складає\~76869,00\~грн.(в цей період аліменти взагалі не сплачувалися, окрім суми 3294 грн., стягнутої 1.06.2021). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Сума неустойки розрахована позивачем за формулою 76869,00 грн. х 1055 днів х 1% = 810967,96 грн. Оскільки зазначена сума перевищує 100% розміру заборгованості, максимальний розмір пені може становити 76869,00 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Зважаючи на вимоги розумності та справедливості, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів спроможності відповідача за своїм майновим станом сплатити неустойку в повному розмірі, суд в силу ч. 2 ст. 196 СК України приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки, що підлягає до стягнення, до суми 15000 грн., визнаної відповідачем. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення неустойки позивачеві слід відмовити за їх недоведеністю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial