Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 19.11.2021 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] трирічного віку. На обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2015 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Через необхідність доглядати за першою дитиною, вона була змушена звільнитись з роботи та наразі не має можливості працювати, оскільки має другу дитину віком до 3 років. Зазначила, що відповідач офіційно зареєстрований як ФОП, отримує стабільний дохід, що підтверджується його декларацією від 08.11.2021 року дол. податкових органів. Судовим наказом Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року по справі №953/21470/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Просить взяти до уваги, що вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави, якої недостатньо для утримання дітей та позивача. Відповідач офіційно працевлаштований, має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача, інших неповнолітніх дітей, або будь-яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 травня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ, актовий запис № 184 (свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] ). З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Встановлено, що позивач проживає разом з дітьми та перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] - до трьох років. Судовим наказом Київського районного суду м.Харкова від 16.11.2021 року по справі №953/21470/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.11.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідач проживає окремо, та не надає матеріальної допомоги на утримання, хоча має до того матеріальну можливість, так як є працездатною особою, офіційно працевлаштований є фізичною особою -підприємцем. Відповідно до частини першої\~статті 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положеннями\~ст. 84 ч.2 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - \~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4\~ст.\~84\~СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитини, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних\~\~членів сім`ї. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою\~статті 84 СК України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, офіційно працевлаштований як фізична особа -підприємець, інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатні члени сім`ї на утриманні у відповідача [PERSON] відсутні. Доказів зворотного відповідач суду не надав. Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі. На переконання суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи зі встановлених, на підставі поданих сторонами доказів, фактичних обставин справи та вищевказаних норм матеріального права, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення\~з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з тим, що при поданні позовної заяви про стягнення аліментів позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 908,00 грн. Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved