Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів у якій просить встановити факт належності йому довідки від 18.11.2021 № 485/03-01, довідки від 18.11.2021 № 487/03-01, довідки від 18.11.2021 № 484/03-01 та довідки від 18.11.2021 № 486/03-01, виданих Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області на імена: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження є [PERSON] . Його батьками вказані (українською мовою) [PERSON] та [PERSON] . Згідно паспортних даних його батьків їх прізвище зазначено « [PERSON] » українською та « [PERSON] » російською. Позивачу на прізвище « [PERSON] » (російською) було видано військовий квиток та трудову книжку. Пізніше, секретарем Кононівської сільської ради, при видачі свідоцтва про народження дітей заявника, були допущені помилки в написанні прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », замість необхідного « [PERSON] ». Так було внесено зміни в реєстраційні документи його сім`ї: видане повторно Свідоцтво про одруження та у Свідоцтва про народження. У подальшому всі інші документи заявнику було видано на прізвище « [PERSON] » (українською мовою): паспорт та свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Отримавши довідки з Трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області, заявником були виявлено неточності у написанні його прізвища, так як записи проводились «на слух» і його прізвище записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заявник зазначає, що існування даних неточностей впливає на його права та інтереси перешкоджає у повному і безперешкодному доступі використовувати та користуватися родинними благами, оформлювати документи, отримувати відповіді на запитувану інформацію та інше. Наразі у заявника виникають труднощі з поданням документів для Драбівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду Україні Черкаській області, оскільки працівники відділу не можуть встановити належність довідок з Трудового архіву саме заявнику, так як інших архівних записів не збереглося. У судове засідання [PERSON] та його представник - адвокат Василенко Олексій Васильович не з`явились. Адвокат Василенко О.В. скерував до суду заяву вх. № 74/22-Вх від 10.01.2022р. у якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, в справі мається письмове клопотання про розгляд справи без участі вх. №4566/21-Вх від 23.12.2021р., у якому представник [PERSON] просить суд розглядати справу без участі представника ГУПФУ України у Черкаській області. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 грудня 1966р., вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 34, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Із паспорта серія [NUMBER] виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 травня 1996р. вбачається, що він виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 14.05.2002р. [PERSON] має ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до військового квитка серія [NUMBER] вбачається, що він заповнений російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Відповідно до військово-послужної карточки М-85, форма №6 вбачається, що вона заповнена російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Із даних трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] , вбачається, що вона заповнена 10.11.1987р. російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] та містить відомості про роботу на різних підприємствах. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області 30.11.2004р. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 28.04.1990р., про що зроблено актовий запис № 05. Після одруження прізвища чоловіка та дружини [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 лютого 2001р. відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 лютого 2001р. відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Із даних свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2445707910, вбачається, що воно заповнено на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Згідно архівної довідки трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області від 18.11.2021р. № 484/03-01 зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Коцюбинського (с. Кононівка Драбівського району Черкаської області є відомості про роботу [PERSON] за період роботи 1987, 1992р. Згідно архівної довідки трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області від 18.11.2021р. № 486/03-01 зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Коцюбинського (с. Кононівка Драбівського району Черкаської області є відомості про роботу [PERSON] за період роботи 1988-1991р. Згідно архівної довідки трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області від 18.11.2021р. № 487/03-01 зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Коцюбинського (с. Кононівка Драбівського району Черкаської області є відомості про роботу [PERSON] за період з 1993 по 1994р. Згідно архівної довідки трудового архіву Драбівської територіальної громади Черкаської області від 18.11.2021р. № 485/03-01 зазначено, що згідно з книгами обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу ім. Коцюбинського (с. Кононівка Драбівського району Черкаської області є відомості про роботу [PERSON] за період роботи з 1995р. по 2001р. З копії книги № 2 по заробітній платі, 2001р. вбачається нарахування коштів [PERSON] , [NUMBER] . З копії книги № 2 по заробітній платі, 2000р. вбачається нарахування коштів [PERSON] , [NUMBER] . З копій книг обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім. Коцюбинського за 1998, 1999р. вбачається нарахування коштів [PERSON] , Ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1997р. вбачається нарахування коштів [PERSON] . З копії книги № 1 обліку розрахунків по оплаті праці за 1996 р. вбачається нарахування коштів [PERSON] . З копії книги № 2 обліку розрахунків по оплаті праці к-п ім. Коцюбинського, 1995 р. вбачається нарахування коштів [PERSON] . З копій книг обліку розрахунків по оплаті праці сільхозпідприємства ім. Коцюбинського за січень 1990, 1991р. вбачається нарахування коштів [PERSON] . З копії книги обліку розрахунків по оплаті праці КСП ім. Коцюбинського за 1987, 1988р., 1989р., 1992р. вбачається нарахування коштів [PERSON] . Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що довідки: від 18.11.2021 №485/03-01, від 18.11.2021 №487/03-01, від 18.11.2021 №484/03-01, від 18.11.2021 №486/03-01, видані Трудовим архівом Драбівської територіальної громади Черкаської області на імена: « [PERSON] » та « [PERSON] », належать [PERSON] , а також, що у вказаних довідках зазначено прізвище заявника, у написанні якого допущено помилки, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж за зверненням до суду. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved