Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

31.08.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 29 серпня 1998 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, про що зроблено актовий запис №248. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] який на момент розгляду справи у суді не досяг повноліття. Вказує, що спільне життя між ними не склалося, через розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю, у них виникли непорозуміння та розлад у стосунках, що призводило до сварок і конфліктів. Вважає, що також на погіршення відносин повпливало народження у нього позашлюбного сина. Він зрозумів, що відповідачка не бажає проживати з ним сім`єю, вони виявились людьми з різними характерами, не можуть порозумітись. Сім`я фактично перестала існувати, і вони остаточно розійшлися. Як наслідок, він повернувся проживати до себе додому в с. Тучапи, та вони припинили подружні стосунки. Шлюб існує між ними лише формально, та вважає, що юридичне підтримання шлюбних стосунків немає сенсу. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 29.08.1998 у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис №248. Ухвалою судді від 22.09.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просила шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання 12.01.2022 не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву чи заперечень не подала. Ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши позовну заяву та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 \~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 1998 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького району м. Львова, актовий запис №248, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , який на момент розгляду справи в суді не досяг повноліття (а.с. 9). Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, втратили по відношенню один до одного почуття любові і поваги. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає подальшого збереження шлюбу, разом вони не проживають, втратили одне до одного почуття поваги та любові. Щодо спору відносно спільного подружнього майна суду не відомо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх дитини, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем, оскільки про таке він просив у позовній заяві.

Outcome: approved