Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2008 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1327. Позов обґрунтовується тим, що 20 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, мають спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені через розбіжність в інтересах та протилежність у поглядах на життя. В теперішній час спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Зазначає про те, що сторони вживали заходів для примирення, однак результатів це не дало, тому, на переконання позивача, збереження шлюбу з [PERSON] є неможливим. На цій підставі заперечує проти надання строку на примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. До суду електронною поштою від імені [PERSON] надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] викликався до суду для розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що 20 вересня 2008 року сторони уклали шлюб. З копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Діти проживають з позивачем і спір щодо їх місця проживання відсутній. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Позивач [PERSON] не висловила своєї позиції щодо зміни прізвища, тому їй слід залишити теперішнє прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved