Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Обґрунтовуючи свій позов позивач вказав, що [INFO] у м. Луганськ померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, а саме грошові кошти на депозитному рахунку в ПАО КБ «Приватбанк». Оскільки мати проживала на тимчасово окупованій території України, факт її смерті довелось встановлювати в судовому порядку, у зв`язку з чим був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На звернення позивача до державного нотаріуса, останній надав йому роз`яснення щодо необхідності звернення до суду для поновлення цього строку. Під час підготовчого провадження на підставі ч. 2 ст. 13 ЦПК України судом була витребувана від державного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Кондратьева В. М. інформація щодо кола спадкоємців, які у встановлений законом строк звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . У поданій позовній заяві позивач просив розглядати справу за його відсутністю. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що вона дійсно померла у віці 86 років [INFO] в м. Луганськ. Дане свідоцтво про смерть позивач отримав лише в червні 2019 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді грошових коштів на депозитному рахунку в ПАО КБ «Приватбанк». Факт того, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Із роз`яснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 19.08.2019 № 899/02-17 йдеться, що позивачу фактично відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті [PERSON] з підстав пропуску останнім строку на прийняття спадщини. Із відповіді державного нотаріуса Станично-Луганської нотаріальної контори Кондратьєва В.М. від 05.10.2020 № 746/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61935453 вбачається, що інформація про подання заяв про прийняття спадщини та спадкові справи після смерті померлої [PERSON] відсутні. Як зазначалось вище, позивач отримав свідоцтво про смерть матері лише в червні 2019 року, тобто вже після спливу встановленого законом строку на прийняття спадщини. Це свідоцтво він отримав несвоєчасно, оскільки факт смерті матері встановлював у судовому порядку, через те що [PERSON] проживала та померла на тимчасово окупованій території України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем [PERSON] строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній вчасно не звернувся до нотаріальної контори оскільки мати проживала на тимчасово окупованій території України, факт її смерті довелось встановлювати в судовому порядку, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved