Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Короткий зміст позову Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Зазначають, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: [ADDRESS] , опалюваною площею 50,40 кв.м., особовий рахунок\~\~№ [NUMBER] . Вказують, що послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідачі оплачують послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно. Посилаються на те, що у відповідності до ст.19 Закону Україну «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію та згідно ст.ст.64,\~67,\~156,\~162 ЖК України\~споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок заявника оплату за теплопостачання його квартири. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п.18\~Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.10.2016 року по 29.02.2020 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 13101,68 грн. На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідачі не відреагувавали, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Аргументують обставини позову і тим, що у відповідності до п.2\~ст.625 ЦК України\~\~відповідач також зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу в сумі\~582,51 грн., три відсотки річних - 338,65 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Рух справи та позиція сторін Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці (Суддя Літвінова О.Г.) від 09.02.2021 року задоволено позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 13101 грн. 68 коп.; втрати від\~інфляційних процесів в\~розмірі 582 грн. 51 коп., три відсотки\~річних в розмірі 338 грн.\~65\~коп.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. 09.03.2021 року представник відповідача [PERSON] адвокат Лабік Г.І. скерував до суду заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. Водночас, скерував до суду заперечення проти позову. Вважає, що позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» були пред`явлені поза межами строку позовної давності. Просить, застосувати позовну давність та в задоволенні позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 13101 грн. 68 коп.; втрат від\~інфляційних процесів в\~розмірі 582 грн. 51 коп., три відсотки\~річних в розмірі 338 грн.\~65\~коп.; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., відмовити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31.03.2021 року заочне рішення від 09.02.2021 року скасовано з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» Ринжук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 13101 грн. 68 коп.; втрат від\~інфляційних процесів в\~розмірі 582 грн. 51 коп., три відсотки\~річних в розмірі 338 грн.\~65\~коп.; судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп., підтримала, посилаючись на обставини наведені в позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Лабік Г.І. в судовому засіданні заперечували проти позових вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго», посилаючись на оставини, наведені в запереченнях на позов.\~Просять,\~застосувати позовну\~давність та\~в задоволенні\~позовних вимог\~МКП «Чернівцітеплокомуненерго» \~відмовити. \~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, постановляє про розгляд справи за відсутності відповідача, з ухваленням по справі заочного рішення, а щодо суті заявлених вимог, суд зважає на наступне. Положеннямист. 4 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені докази та застосовані норми права. Судом належними доказами встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КЖРЕП 17 №596 від 07.02.2019 року(а.с.6). МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги централізованого опалення в квартиру за адресою:\~ [ADDRESS] , опалювальною площею 50,40 кв.м.(а.с.9-10) Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на ім`я власника квартири було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для проведення розрахунків. Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря розрахункового періоду та фактичної тривалості надання послуг у цьому періоді. В разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року, №146 від 17.10.2014 року, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №610 від 03.03.2015 року, №1171 від 31.03.2015 року, №969 від 09.06.2016 року, №1536 від 28.12.2017 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. За період часу з 01.10.2016 року по 29.02.2020 року відповідачі користувалися послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснював оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 13101,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). МКП «Чернівцітеплокомуненерго» направило повідомлення від 20.03.2019 №209 до відповідачів про утворення заборгованості у розмірі 9981,01 грн., станом на 01.03.2019 року. (а.с.5) Правовідносини із споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено розподіл житлово-комунальних послуг за порядком затвердження цін і тарифів на них. Відповідно до частини 7 статті 18 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація регулює ціни та тарифи за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг підприємствами, а також визначає і встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо вони фактично користуються ними зі згоди постачальника послуг. Відповідно до положення ст. ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, в розрізі даного спору зобов`язання відповідачів оплатити послуги за поставлену теплову енергію на опалення виникає внаслідок встановлених цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, які затверджено органом місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством. Виконавець зобов`язаний: 1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Що стосується доводів позивача [PERSON] та її представника адвоката Лабік Г.І. щодо застосування до позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» строку позовної давності, суд зазначає наступне. У відповідності до положеньст.256 ЦКУкраїнита згідност.257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.5ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Статтею 253\~ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. При цьому, початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно частин 3 та 4 статті 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, враховуючи дату звернення позивача з даним позовом до суду (28.12.2020 року),\~стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі 13101,68 грн., яка виникла станом на 29.02.2020 року. Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго`заборгованість за надану теплову енергію. Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» на підставі\~ст.625 ЦК України, втрати від\~інфляційних процесів в\~розмірі 582 грн. 51 коп., три відсотки\~річних в розмірі 338 грн.\~65\~коп. (а.с.8) Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів, необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 13101,68 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 582,51 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 338,65 грн. Крім цього, згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved