Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , про визначення місця проживання дитини. Зазначає, що 16 червня 2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин донька проживає з нею. Для дитини створені належні житлово - побутові умови. Просить місце проживання доньки визначити з нею. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області при ухваленні рішення просить врахувати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи 16 червня 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 555. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] Між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дитини, який може бути вирішено в судовому порядку, що передбачено ст 161 Сімейного кодексу України. Сторони проживають окремо, шлюбни відносини припинені і вони не досягли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, що є підставою для його вирішення в судовому порядку на підставі статті 161 СК. Позивач заявила позовну вимогу про визначення місця проживання доньки з нею, відповідач відповідної вимоги не ставив. Тлумачення частини першої статті 161 СК свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку Такий правовий висновок, вкладений у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року по справі № 377/128/18 Судом зобов`язано органи опіки та піклування надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої разом з одним із батьків, на вимогу суду встановлено що малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та бабою за адресою: [ADDRESS] . Квартира з усіма комунальними зручностями. Для дитини є все необхідне для її повноцінного розвитку та відпочинку. Позивач має позитивні характеристики і постійне місце роботи, яке знаходиться в м. Кременчуці, перебуває у декретній відпустці, відомостей про офіційне працевлаштування, а також характеризуючих даних відповідач не надав. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої разом з матір`ю . Суд погоджується з висновком органів опіки та піклування, оскільки згідно із дослідженими доказами саме мати приділяє більшої уваги вихованню малолітньої, турбується про її розвиток і безпеку, на відміну від відповідача поставила дане питання на вирішення суду, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини Враховуючи розвиток дитини, її малолітній вік (2 роки), позицію сторін та обставини справи, суд знаходить, що без з`ясування її думки можливо прийняти рішення, яке б відповідало її найкращим інтересам, При визначенні місця проживання дитини із позивачем відповідач не обмежений у можливості реалізації належного йому права на спілкування із донькою, і у випадку наявності перешкод в цьому вирішивши питання про встановлення порядку участі батька у вихованні. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved