Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з 2000 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . Шлюбні відносини між ними не були зареєстровані, оскільки відповідач є громадянкою Російської Федерації і в 1999р. її колишній чоловік знищив всі її документи, відновити які їй вдалося лише в 2019р. За період спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дітей, відомості про батька були записані зі слів матері, згідно ст. 135 СК України. Записувати позивача батьком навіть за спільною заявою органи реєстрації відмовилися через те, що сторони не перебували у шлюбі між собою та через відсутність документів у [PERSON] , якій для їхнього відновлення необхідно було виїздити до РФ. Однак, наявність малих дітей, яких вона не могла залишити, унеможливлювали її виїзд. Після того, як діти підросли, відносини між Україною та Російською Федерацією погіршилися, і лише в 2019 р. [PERSON] змогла відновити паспорт, але в цей час позивач був призваний на військову службу, а тому не мав можливості звернутися до суду раніше. [PERSON] зазначає, що ним були вжиті всі можливі заходи для внесення відомостей про нього як батька до актових записів про народження дітей, однак органи РАЦС відмовляли від вчинення відповідних дій, мотивуючи це тим, що [PERSON] не є громадянкою України та рекомендували звернутися до суду. В зв`язку з цим, позивач просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Голопристанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей, вказавши позивача їхнім батьком та змінивши прізвище дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою суду від 24.12.2021р. до\~участі у\~справі в\~якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено [PERSON] . В підготовче засіданні позивач не з`явився, 22.12.2021р. надав до суду письмову заяву в якій вказав, що на теперішній час проходить військову службу в іншій області та не має змоги прибути в судове засідання. Просив провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче засіданні не з`явилася, надала письмове клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їхнього задоволення, про що надала відповідну письмову заяву. Представник Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 09.12.2021р. просили розглянути справу за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їхнього задоволення. [PERSON] в підготовче засідання також не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їхнього задоволення. З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Зі змісту довідок №02-22/184 та 02-22/196, виданих 16.07.2021р. Олександрівським старостатом Чулаківської ОТГ Скадовського району Херсонської області встановлено, що [PERSON] з 2000 року дійсно проживає в цивільному шлюбі з громадянином України [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої [PERSON] до складу її сім`ї входить співмешканець [PERSON] та діти: [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н. Згідно свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , батьком дітей: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] являється [PERSON] . Довідками начальника відділу реєстрації актів цивільного стану підтверджено, що в актових записах про народження дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно\~статті 5 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України\~встановлено, що\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями ст. 128 СК України врегульовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. В даній справі встановлено, що подання спільної заяви з матір`ю про походження дітей від позивача є неможливим через відсутність у [PERSON] підтверджуючих особу документів, які можуть бути прийняті органами РАЦС, оскільки відповідач документована лише паспортом громадянства Російської Федерації. Таким чином, [PERSON] не має змоги в позасудовому порядку довести своє батьківство з метою внесення змін до актових записів про народження дітей., а тому звернувся до суду за захистом своїх немайнових прав та інтересів. Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.4 ст. 206 ЦПК). У Рішенні ЄСПЛ на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 Рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (див. рішення від 22 березня 2012 року у справі "Каутзор проти Німеччини" ("Kautzor v. Germany", заява N 23338/09), та від 22 березня 2012 року у справі "Аренс проти Німеччини" ("Ahrens v. Germany", заява N 45071/09, § 74)). Виходячи з вищевикладених положень процесуального закону, суд взяв до уваги, що позовні вимоги були визнані відповідачем в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі. Визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved