Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що завою про приєднання № 464663 від 10 травня 2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідач приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Зазначає, що поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», а за заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу [PERSON] встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредитного ліміту) у розмірі 14 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 % річних. Вказує також, що станом на 14 травня 2020 року заборгованість відповідача відповідно до умов Договору не погашена та становить 16 374,76 грн, з яких 13 888,94 грн заборгованість за основним боргом, 2 125,90 грн проценти за користування кредитом, 149,07 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 95,77 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 75,49 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 19,56 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12,34 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,69 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином зважаючи на те, що договірні зобов`язання добровільно відповідачем не виконуються, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача у судове засідання не з`явився, неодноразово направляв суду заяву про розгляд справи без участі позивача та задоволення позовних вимог (а. с. 51-52, 72-73). У судове засідання відповідач [PERSON] вкотре не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину її неявки суду не відомі (а. с. 80, 82, 83, 85, 87, 89). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 цього Кодексу передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Встановлено, що 10 травня 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), шляхом підписання заяви про приєднання № 464663 від 10 травня 2018 року сторонами була підписана заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а. с. 6-7, зворот). За умовами даного договору банк зобов`язався відкрити клієнту рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт», поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України (а. с. 9). Згідно розрахунку заборгованості за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед позивачем станом на 14 травня 2020 року у сумі 16 374,76 грн, з яких 13 888,94 грн заборгованість за основним боргом, 2 125,90 грн проценти за користування кредитом, 149,07 грн пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 95,77 грн пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 75,49 грн 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 19,56 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12,34 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 7,69 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 11-зворот). Відповідно до виписки за картковим рахунком [NUMBER] вбачається, що [PERSON] використовувала кошти з вказаного карткового рахунку AT «Ощадбанк» шляхом зняття готівки, розрахунку у торгово-сервісній мережі, переказу коштів, останнє з яких в обсязі представлених станом на 14 травня 2020 року відомостей вчинено зарахуванням переказу в сумі 4 000 грн 04 листопада 2019 року (а. с. 12-15). Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Так, відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 12 травня 2018 року, яка підписана відповідачем (а. с. 8), між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] погоджено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Відповідно до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 14 травня 2020 року (а. с. 11-зворот), АТ «Ощадбанк» відповідачу нарахована заборгованість по процентам в сумі 2 125,90 грн. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, судом встановлено, що позивачем надано докази про укладання кредитного договору з відповідачем [PERSON] , про ознайомлення відповідача з умовами надання та сукупною вартістю кредиту. Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем [PERSON] не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений, судово-економічна експертиза у справі за клопотанням відповідача не призначалась. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти, у неї виникло зобов`язання повернути їх у розмірах та у строки, зазначені в кредитному договорі. Відтак, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором, такі її дії є неправомірними, у зв`язку з чим, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом у розмірі 2 102 грн (а. с. 5).

Outcome: approved