Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що бабусі позивача [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228. [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки, яку прийняв онук померлої [PERSON] , як спадкоємець за законом п`ятої черги, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті бабусі проживав разом з нею. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Рідний брат позивача [PERSON] помер [INFO] . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Однак в зв`язку зі втратою правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на вищевказану земельну ділянку, а саме Державного акту, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду про захист свого майнового права. Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,23 га, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228 від 12.02.2003 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2015 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки № 400 «виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрації», [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , онуком [PERSON] , онуком [PERSON] , дружиною онука [PERSON] та дочкою онука [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2016 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2020 року. 12.05.2021 року [PERSON] онук [PERSON] , померлої [INFO] , (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.10.1986 року, копією свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] [PERSON] серії [NUMBER] від 07.10.1959 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері позивача серії [NUMBER] від 13.09.1980 року) як спадкоємець за законом п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. з питань оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка нотаріуса від 12.05.2021 року № 633/01-16. Втрата Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058228 від 12.02.2003 року, виданого на ім`я [PERSON] , підтверджується публікацією в щотижневику Балтської районної газети «Народна трибуна» № 19 (12468) від 09.05.2021 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258\~ЦК України\~передбачає,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину своєї бабусі, однак, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку нотаріус відмовила у вилачі свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, зокрема які мають право на обов`язкову частку у спадщині, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved