overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.11.2004 року Пономаренківською сільською радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 20. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Спільне життя сторін не склалось. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30.11.2004 року Пономаренківською сільською радою Харківського району, Харківської області, актовий запис № 20. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 30.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

У вересні 2021 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником кв. [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована в спірній квартирі, однак більше чотирнадцяти років там не проживає. Ухвалою суду від 15.09.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що спірна кв. [ADDRESS] , складається з трьох кімнат загальною площею 71,60 кв.м, жилою площею 44,90 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1997 р. належить позивачу [PERSON] , договір за № 1284-А/442 зареєстровано на товарній біржі «Українська біржа «Десятинна», 07.04.1997 р. Київським міським бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за № 7829/5722. Вказана обставина підтверджується наданим суду договором. В спірній квартирі з 05.07.2007 р зареєстрована відповідач [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується Витягом № 69431158 від 13.09.2021 р. з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні. Встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Вказана обставина підтверджується актом, складеними 29.07.2021 р. Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, оскільки [PERSON] втратила право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася [PERSON] в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Соснівському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №176. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося. Через різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям часто виникають сварки. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем та судові витрати покласти на відповідача, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 14.12.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку про що є підтвердження у матеріалах справи. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною, сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку, починаючи стягнення з моменту подання заяви до суду, та рішення суду допустити до негайного виконання у часині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що між нею та відповідач укладено шлюб, який зареєстрований 20.07.2019 року, та мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Їх спільна дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення ним трьох років. Відповідач є працездатною собою, інших аліментних зобов`язань не має. У зв`язку з чим, вона потребує утримання від відповідача, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

17.09.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 травня 2002 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №20. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки у сторін не склалися, з жовтня 2020 року сторони проживають окремо. На даний час спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 травня 2002 року, підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, та є батьками [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 21.04.2003 року) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 20 грудня 2006 року). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. Документально підтверджені судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 908 гривень. Оскільки відповідачем визнано позов, то позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 25.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1794. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~проте його\~представник подала\~до суду\~заяву,\~в якій просила справу\~розглядати у\~її відсутність. Також зазначила, що позовну заяву підтримує. Судові витрати просила залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просила справу розглядати у її відсутність. Також просила залишити за позивачем судові витати та після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1794 (а.с. 2). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу\~сторони мають\~малолітню дитину\~ сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 18 січня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що навчається в Бердянському університеті менеджменту і бізнесу, на денній формі навчання, тому потребує матеріальних затрат. Відповідач, будучи її батьком, добровільно не надає допомоги позивачу у зв`язку з її навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку на період навчання. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. У судове засідання позивач не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] доводиться батьком позивачу [PERSON] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5). 04.08.2021 року позивач досяг повноліття, є студенткою другого курсу денної форми навчання Бердянського університету менеджменту і бізнесу, юридичного факультету, що підтверджено довідкою ректора від 01.12.2021р. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка навчається в м. Києві на денній формі навчання, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, як батько позивачки зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, має для цього матеріальну можливість, таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому вказав, що 10 серпня 1991 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність вони з чоловіком припинили сімейні стосунки два роки тому. Вважає, що родина розпалася остаточно й відновити шлюбні відносини неможливо. Позивач в судове засідання не з`явився, в позові міститься прохання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Суд встановив, що сторони одружені з 10 серпня 1991 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, психологічну несумісність припинили сімейні стосунки. Таким чином, суд вважає, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені остаточно, тому розриває їхній шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначили, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач права власності на зазначену квартиру не має, в квартирі не мешкає, зобов`язань по утриманню квартири не виконує. Крім того, позивачі зазначили, що вони вимушені сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у квартирі з березня 2018 року і не користується послугами комунальних служб, що також перешкоджає їм оформити субсидію. Вважають, що відповідач порушує їх законні права як власника житла, тому, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Позивачі в судове засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв`язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суду представлений Витяг про державну реєстрацію прав, згідно якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 23.03.2012р. №47834 належить по 1/3 частці квартири [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Департаментом адміністративних послуг ММР від 16.01.2021р., відповідач [PERSON] [INFO] , зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до акту від 09.09.2021р. за підписом мешканців квартир [ADDRESS] , [PERSON] [INFO] не мешкає у даній квартирі з 31 березня 2018 року по теперішній час. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що та обставина, що відповідач залишається зареєстрованим у спірній квартирі, не оплачує комунальні послуги, порушує права позивачів, оскільки перешкоджає вільному володінню й розпорядженню своєю власністю. Тому, суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] , тим більше, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Outcome: approved