Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь АБ « УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ « УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 5 891,23 грн, з яких: 4098,21 грн.- поточна заборгованість по кредиту; 640,16 грн- прострочена заборгованість по кредиту; 155,07 грн - поточна заборгованість по процентам; 997,79 грн - прострочена заборгованість по процентам та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.09.2020 між АБ «УКРГАЗБАНК» і [PERSON] укладено договір № 2020/І_С/279-003167 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 гривень зі строком дії 12 місяців по 10.09.2021, з можливістю пролонгації, з базовою відсотковою ставкою за користуванням кредитом 42% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши кредитний договір відповідачка погодилась з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Банк умови правил виконав, відповідачка отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих правил та чинного законодавства України. Однак, відповідачка не виконує належним чином умови договору, не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернула у строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 03.06.2021 року згідно розрахунку заборгованості складає 5 891,23 грн., з яких: 4 098,21 грн- поточна заборгованість по кредиту; 640,16 грн- прострочена заборгованість по кредиту; 155,07 грн- поточна заборгованість по процентах; 997,79 грн-прострочена заборгованість по процентах. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка \~в\~судові\~засідання призначені\~на\~30.11.2021\~року,\~16.12.2021\~року\~та 13.01.2022\~року \~\~не прибула,\~хоча\~про\~день,\~час\~та\~місце слухання\~справи\~повідомлялась\~належним чином\~згідно\~ст.128\~ЦПК\~України,\~причину\~неявки\~суду не\~повідомила,\~ згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України про дату слухання цивільної справи була повідомлена через офіційний веб - сайт судової влади України. Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлялась про розгляд справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України та розглядає дану цивільну справу відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України за її відсутності. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №2020/І_С/279-003167 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, у відповідності до умов якого позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 гривень зі строком дії 12 місяців по 10.09.2021, з можливістю пролонгації, з базовою відсотковою ставкою за користуванням кредитом 42% річних та 48% річних в разі простроченої заборгованості, даний договір підписаний відповідачкою. Згідно розписки про отримання, [PERSON] отримала платіжну картку 11.09.2020 року в АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 279/20 АБ «УКРГАЗБАНК», м. Харків. Згідно наданого позивачем розрахунку забогованості [PERSON] за договором № 2020/ОВР/279-001685 від 11.09.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 03.06.201 року становить: 4 098,21 грн- поточна заборгованість по кредиту; 640,16 грн- прострочена заборгованість по кредиту; 155,07 грн- поточна заборгованість по процентах; 997,79 грн-прострочена заборгованість по процентах, всього заборгованості 5 891, 23 грн. Згідно ст. 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1ст. 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, однак відповідачка не викола належним чином умови договору, не проводила сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернула у строк банку отримані кредитні кошти. Враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала свої договірні зобов`язання, то позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості в сумі 5 891, 23 грн. є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved