Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Виклад позиції позивача. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла моя мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] помер рідний брат позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки виконкому Брацлавської селищної ради від 10.06.2021 року № 1879, згідно по господарської книги № 2 за 2016-2020 року, номер об`єкта по господарського обліку 0257-1, житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] є позивач та його рідний брат [PERSON] , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] померли, мати - [INFO] , батько [INFO] . В даний час у позивача виникла необхідність оформити спадщину після смерті брата , однак, як з`ясувалось під час консультації у нотаріуса, існують розбіжності в написанні прізвища позивача та спадкодавця та по батькові, а саме : в свідоцтві про смерть прізвище брата позивача записано - « [PERSON] »,а в паспорті прізвище позивача записано, як « [PERSON] » по батькові - « [PERSON] », а брата - « [PERSON] » . В свідоцтвах про народження прізвища записані « [PERSON] », по батькові позивача записано - « [PERSON] » , в свідоцтві про народження брата записано по батькові - « [PERSON] » , батьком записано - « [PERSON] ». Позивач вважає, що він фактично прийняв спадщину, адже піклується про житловий будинок,який фактично належав його братові, обробляє присадибну земельну ділянку . Тому вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки помилково вважав, що прийняв спадщину, так-як протягом тривалого часу користувався спадковим майном, тому через свою юридичну необізнаність з порядком прийняття спадщини несвоєчасно звернувся до нотаріуса. 27.05.2021 року на моє замовлення виготовлено технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] . Той факт , що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] підтверджується показами свідків та документами долученими до матеріалів справи, однак встановити даний факт позивач може лише через суд. Такі обставини й стали підставою для позивача звернутися до суду з даною позовною заявою. Виклад позиції відповідача. Відповідач Брацлавська селищна рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.12.2021 року до суду не подала. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла письмова заява розглянути справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Брацлавської сселищної ради Кобринчук М. подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 21.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2021 року о 11:00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача [PERSON] представника позивача [PERSON] , представника відповідача Брацлавської селищної ради враховуючи подані заяви. Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч.1, 4ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України,немає. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина і позивач як спадкоємець за законом має намір оформити свої спадкові права, однак через пропуск встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та його прізвища у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтвах про народження позивача та його покійного брата не має можливості це здійснити. В якості доказів позивач надав ксерокопію свого паспорту, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб згідно з якими підтверджується родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с.5-7,8,9). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеса, що підтверджує смерть спадкодавця батька позивача [PERSON] (а.с.10). свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2007 року підтверджується смерть [PERSON] (а.с.11), свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2020 року підтверджується смерть брата позивача (а.с.12) У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією Українита Цивільним кодексом України. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Аналіз перевіренихі оціненихсудом доказівта законодавствапереконує суд,що позивачемнадані належні,достовірні,допустимі доказина підтвердженнязаявлених вимог,які невикликають сумнівуі єдостатніми длявстановлення факту,що маєюридичне значеннядля позивача,а отже,позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved