Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

13 грудня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «Ощадбанк», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23712,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 серпня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання останнім заяв № 566538105/200820 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії був укладений Догові комплексного банківського обслуговування, частина якого є Договір банківського рахунку, Кредитний договір. За умовами договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок та встановив кредитний ліміт в сумі 20000 грн. Скориставшись кредитним лімітом, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим має заборгованість станом на 29 листопада 2021 року у розмірі 23712,27 грн., на достроковому стягненні якої наполягає позивач. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач 21.12.2021 був належним чином повідомлений судом про розгляд справи за адресою його реєстрації з направленням йому копії позовної заяви та додатків до неї, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Заяв по суті справи від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Шляхом подання письмової заяви від 12.01.2022 позивач зменшив позовні вимоги та в зв`язку з частковим погашення відповідачем кредитної заборгованості просив стягнути з нього її залишок в розмірі 18712,27 грн. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] шляхом підписання останнім 20 серпня 2018 року заяви 566538105/200820 про приєднання укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі цієї заяви та поданої відповідачем 21.10.2020 електронної заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах «Тарифного пакету «Мій Комфорт», надав платіжну карту «Моя кредитка» та надав позичальнику кредит на поточні потреби шляхом встановлення кредитної лінії в розмірі 20000грн на строк 60 місяців (а.с.10-12). Відповідач 20.08.2020 ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, таблицею загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, правилами користування кредитної карткою, про що є відповідні застереження заяві приєднання, кожен аркуш якої був підписаний відповідачем (а.с.34-39). Процентна ставка за кредитом складає 38% річних та сплачується щомісячно в складі обов`язкового щомісячного платежу відповідно до п. 1.18 умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних особі (далі Договір). Пунктом 1.29 Розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» вищевказаного Договору визначено, що строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин) зокрема і в разі прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк понад 85 календарних днів. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України) Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, відкривши відповідачу поточний рахунок та надавши йому кредит шляхом встановлення кредитної лінії у розмірі 20000 грн. Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, щомісячні обов`язкові платежі вносить не своєчасно та у розмірах, що не відповідає умовам договору Внаслідок прострочення відповідачем виконання свої зобов`язань по погашенню кредитної заборгованості більше ніж на 85 днів, вся кредитна заборгованість була облікована позивачем як прострочена з подальшим застосуванням положень ч.2 ст. 625 ЦК України щодо простроченої заборгованості. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29.11.2021 відповідач має перед ним заборгованість сумі 23712,27 грн, у тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 19977,32 грн, проценти за користування кредитом 3313,64 грн., 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,01 грн, 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,08 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 179,80 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів - 90,42 грн. Згідно поданої позивачем 12 січня 2022 року заяви про зменшення позовних вимог до 18712,27 грн. відповідач здійснив часткове погашення кредитної заборгованості. Відповідно до довідки щодо залишку заборгованості за кредитним договором № 566538105/200820 від 20.08.2020 її розмір станом на 12.01.2022 складає 18712,27 грн., з яких заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18290,96 грн, 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 110,01 грн, 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,08 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу - 179,80 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів - 90,42 грн. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог. За таких обстави остаточні (зменшені) позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судові витрати у справі становлять 2270 грн. сплаченого позивачем судового збору. Судовий збір суд розподіляє відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України та повністю покладає його на відповідача в зв`язку з повним задоволенням позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved