Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач АТ Криворізька теплоцентраль звернулось до суду із вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] . Відповідач не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з жовтня 2013 року по липень 2021 року у розмірі 44345,86 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також зв`язку із невиконанням відповідачем обов`язків щодо сплати заборгованості просить стягнути суму інфляційних витрат у розмірі 10880,98 грн., 3% річних у розмірі 3867,88 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень. Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. Посилається на те, що у червні 2020 року він придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] , заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за період з жовтня 2013 року по липень 2021 року не підлягають задоволенню, оскільки з 2013 року по 2020 рік він не був власником вказаної квартири, не отримував від позивача жодних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, договору про надання житлово-комунальних послуг не укладав. Жодних доказів, що послуги позивача надавалися саме йому, матеріали справи не містять. Крім того зазначає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з жовтня 2013 року по липень 2021 року виходять за межі строку позовної давності, у зв`язку з чим у позові просив відмовити. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~\~що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває на обслуговуванні у Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль. Право власності на вказану квартиру зареєстровано за відповідачем 30.06.2020 року на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. № 1497 (а.с. 23-25). Згідно п.4.2 вказаного договору купівлі-продажу квартири, [PERSON] як покупець погодився, що з дня укладення цього договору покупець зобов`язується самостійно нести всі поточні витрати по утриманню Об`єкти нерухомого майна, включаючи витрати, пов`язані з його зберіганням, ремонтом, забезпеченням, збереженням його властивостей, витрати на його утримання, оплаті комунальних та інших платежів, в тому числі зобов`язується оплатити суму усіх заборгованостей по комунальних та інших платежах (в тому числі за використану електроенергію) та будь-які інші витрати, пов`язані з використанням об`єкта нерухомого майна, які виникли у продавця, розпочинаючи з 19 листопада 2018 року до дати укладення цього договору (а.с.24). Згідно\~ст.322 ЦК України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.\~67,\~68,\~162 Житлового Кодексу України\~зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. Відповідно до приписів норм Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про теплопостачання, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачається теплова енергія до житла відповідача, однак відповідачем зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснюється неналежним чином. Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: [ADDRESS] за період з жовтня 2012 року по липень 2021 року становить 44345,86 грн. (а.с.5). Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири, а тому і споживачем послуг з централізованого опалення та є суб`єктом, який має здійснювати оплату за надані послуги, прийняв на себе зобов`язання по оплаті заборгованості, розпочинаючи з 19 листопада 2018 року, суд дійшов висновку, що саме з цієї дати слід розраховувати заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, яка також не виходить за межі позовної давності. Згідно розрахунку, нараховано до сплати за період з листопада 2018 року по липень 2021 року суму в розмірі 32229,55 гривень, сплачено відповідачем 13022,97 гривень, а отже заборгованість за вказаний період, яка повинна бути стягнута з відповідача складає 19206,58 гривень. Крім того, згідно з частиною 2\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем на підставі вимог\~ст.625 ЦК України\~ заявлено до відшкодування суму інфляційних втрат та 3 % річних, які також підлягають стягненню з відповідача за період з листопада 2018 року по липень 2021 року та становлять, згідно розрахунку: 2569,01 гривень інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 1069,46 гривень (а.с. 6-7). За змістом частини 1 статті\~901, частини 1 статті\~903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача [PERSON] як власника майна заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року в сумі 19206,58 гривень, а також інфляційні втрати за цей період в розмірі 2569,01 гривень та 3% річних в розмірі 1069,46 гривень, а всього 22845,05 гривень. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України\~стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 877,54 гривні, виходячи з розрахунку (22845,05 *2270/59094,72). На підставі викладеного та

Outcome: partial