Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У вересні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дітей. Скасувати стягнення аліментів із [PERSON] , [INFO] , за виконавчим провадженням № 56465108 на користь [PERSON] на утримання дитини. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дітей відповідного віку на користь законного представника дитини. Передати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що з 15.03.2021 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою постановки стало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків. За інформацією навчального закладу [PERSON] протягом 2020-2021 навчального року відвідав школу лише 5 навчальних днів у вересні 2020 року, у зв`язку з чим був не атестований за курс 5 класу. [PERSON] не відвідував навчальний заклад у період з 21 травня і до завершення навчального року. За рішенням педагогічної ради діти залишені на повторний курс навчання. За інформацією, наданою інспектором СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, діти схильні до бродяжництва, неодноразово були помічені у нічний час на вулиці без догляду дорослих та на смітниках. Відповідач [PERSON] - матір дітей, систематично знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. За непідтвердженою інформацією, схильна до вживання наркотичних речовин. [PERSON] ніде не працює, коштів на утримання дітей не має. Неодноразово вона притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 184 КУпАП та до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України. В квартирі, де проживає родина, відсутні умови для проживання дітей, а саме: стійкий неприємний запах від алкоголю, цигарок та бруду, розкидані недопалки, наявні таргани, постільна білизна майже відсутня. Всі речі в занедбаному стані та розкидані. Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району, з метою налагодження ситуації в сім`ї, систематично проводилася профілактично - роз`яснювальна робота з [PERSON] щодо необхідності приведення житлового приміщення в належний вигляд, працевлаштування та лікування від шкідливих звичок, однак все безрезультатно. За інформацією Миколаївського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді фахівцями центру здійснювались постійні відвідування родини [PERSON] , під час яких встановлено, що в помешканні не дотримуються санітарно - гігієнічні норми, брудно, присутній стійкий неприємний запах, розкидані по кутах недоралки, наявні таргани. Для дітей є окремі ліжка, однак постільна білизна дуже брудна. Діти майже не забезпечені речами першої необхідності, продуктами харчування та особистими речами. Відповідач [PERSON] - батько [PERSON] , взагалі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, зв`язок із сином не підтримує. За виконавчим провадженням № 56465108 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина. Однак він аліменти не сплачує, є боржником, тому оголошений у офіційний розшук. Зазначені факти позивач розцінює як ухилення батьків від виховання своїх дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні обставини, викладені в позові визнала, але просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відношенні молодшої дитини вона є одинокою матір`ю. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . З 15.03.2021 року малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставою постановки стало неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини та факти підтверджено належними доказами, а саме: копією клопотання директора МЗШ № 1 за вих. № 303 від 07.06.2021 року, копією листа СЮП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 5036 від 25.05.2021 року, копією листа СКП ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області за виз. № 6807/53-2021 від 12.07.2021 року, копією інформації з єдиного реєстру боржників від 18.06.2021 року, копією листа директора Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за вих. № 473 від 16.04.2021 року, копією довідки-харакетристики ДОП СП ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, копією подання директора Миколаївського ліцею ім. Олега Ольжича за вих. № 43 від 20.01.2022 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. На підставі Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 6393/02.02.01-22/14/21 від 03.09.2021 року, наданого до суду, вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі зобов`язані утримувати свою дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку чи доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з [PERSON] - на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини.

Outcome: approved