Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 25.11.2021р. позовну заяву [PERSON] та [PERSON] було залишено без руху та надано позивачам строк для виправлення недоліків. 02 грудня 2021 року від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та додано докази. Ухвалами судді від 03.12.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2021р. закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після смерті матері позивачів відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , прийнятий нею у спадщину за законом першої черги від батька позивачів [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки на день смерті батька вони проживали разом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки пропустили встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як витратили всі кошти на лікування та поховання матері, на проведення поминальних обідів, тому вони не могли оплатити послуги нотаріуса. Також, вони тяжко перенесли хворобу матері та її втрату, після її поховання тривалий час перебували у пригніченому стані та погано себе почували морально, так як не могли визнати та змиритися із втратою. Також, після смерті своєї матері позивачі за власний рахунок лікували та поховали своїх родичів: тітку [PERSON] , яка померла [INFO] , тітчиного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , двоюрідних братів [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер в жовтні 2019р. Оскільки позивачі постійно були зайняті лікуванням, похованням та проведенням поминальних обідів своїх родичів і витрачали всі свої кошти на це, вони не мали можливості звернутися до нотаріуса щодо прийняття спадщини їхньої матері. Потім постановою КМ\~України від\~11.03.2020р.\~№211\~«Про запобігання\~поширенню на\~території України\~гострої респіраторної\~хвороби COVID-19,\~спричиненої коронавірусом\~SARS-CoV-2» на території України були запровадженні карантинні заходи, які також виключали можливість звернення позивачів до нотаріуса. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину матері позивачів немає. Посилаючись на викладене, позивачі просили суд ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Позивачі та їх представник в судові засідання не з`явилися. Представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителів [PERSON] та [PERSON] , в якій вказав, що позов повністю підтримує. Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі матеріалів справи та за відсутності представника Балтської міської ради Одеської області. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №754. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 06.09.1963р. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 13.08.1954р. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 09.07.1983р. Малиновським райвідділом РАЦСу, позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». За життя [PERSON] \~заповіту щодо\~своєї спадщини не склала. Згідно довідки Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1722 від 04.11.2021р. вбачається, що на день\~смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , до складу сім`ї померлого входила дружина [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області №1759 від 12.11.2021р. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 23.11.2021р. №1704/01-16 позивачам роз`яснено вимоги ст.1269 Цивільного кодексу України, оскільки протягом шести місяців вони не подали заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Балтський відділ ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), на вимогу суду, надав копію актового запису про шлюб №4 від 25.09.1953р., складеного виконавчим комітетом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області на [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. №67741833 від 13.12.2021р. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та №67741812 від 13.12.2021р. спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводились. Від приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. та державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. на адресу суду надійшли відповіді, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкові справи не заводилися. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено,\~ що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивачіпропустили встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище внаслідок витрат на лікуванням, похованням та проведенням поминальних обідів своєї матері та родичів. Крім того, постановою КМ України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на території України були запровадженні карантинні заходи, які також виключали можливість звернення позивачів до нотаріуса. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved