Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1998 року серія ААМ №779506, видане Немирівською державною нотарільною конторою на прізвище [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Ситківці Немирівського району та є донькою померлої [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] . У відповідності ст. 1261 Цивільного Кодексу України заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги своєї матері . При прийнятті спадщини та оформленні спадкового майна матері, 30 вересня 1998 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори заявнику та спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія АА №779506, на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . На даний час заявник має намір вирішити питання щодо виділення частки житлового будинку в натурі та при огляді правовстановлюючих документів виявила розбіжності у написанні прізвищ. В паспорті заявник записана як [PERSON] , тобто через літеру «и», тоді як у свідоцтві про право на спадщину за законом №779506, її прізвище записано через літеру «і» як [PERSON] , що, відповідно, не відповідає прізвищу, яке зазначено в паспорті. Прізвище у свідоцтві про право на спадщину №779506 було вказано на підставі паспорта СРСР, який виписувався російською та українською мовами. В послідуючому при заміні паспорта СРСР на паспорт громадянина України, який виписано 12 червня 2002 року, її прізвище зазначено як [PERSON] . В зв`язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину виписано на підставі документів, паспорту, який був чинним на час оформлення спадщини, тому нотаріус невзмозі внести відповідні зміни у свідоцтво. У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник змушена звернутись до суду для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити із зазначених в ній підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають родину [PERSON] , в якій є три сестри: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Їм відомо, що після смерті батьків, сестри прийняли спадщину. Суд, заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно доп.6ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для вирішення питання про виділ належної їй частки житлового будинку в натурі. Суд визнає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 вересня 1998 року, виданого Немирівською державною нотаріальною конторою на прізвище [PERSON] . Вказане підтверджується поясненнями заявниці, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією картки платника податків та копією паспорта [PERSON] , записами в домовій книзі домогосподарства [ADDRESS] , довідками Немирівської міської ради №6932,6933 від 26.10.2021р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.1998р., копією реєстраційного посвідчення Тульчинського БТІ, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та показами свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявниці та свідків дійшов висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved