Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 02.11.2021 Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі) про стягнення з відповідачів по 1/2 частину боргу за спожиті послуг централізованого опалення у сумі 12 328,75 грн з кожного. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира за адресою: [ADDRESS] , належить відповідачам на праві власності по 1/2 частки кожному та забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що в період з 01.11.2013 по 01.05.2021 відповідачі послуги з опалення повністю не оплачували, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 24 657,51 грн, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 18.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/9409/21, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання, які повернуті на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 27-30). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачами відзивів на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частки належить квартира [ADDRESS] , що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №279697311 від 18.10.2021 (а.с. 4). 3.2. Квартира [ADDRESS] забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач, що стверджується договором про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води від 08.02.2011 (а.с.6). 3.3. Із виписки по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2013 по 31.10.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 24 657 грн 51 коп. (а.с. 7-9). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 4.5. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 4.6. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.7. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 4.8. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності по 1/2 частки кожному належить квартира [ADDRESS] , яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. 5.2. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.11.2013 по 31.10.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 24 657 грн 51 коп. 5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача по 1/2 заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.11.2013 по 31.10.2021 у розмірі по 12328,75 грн відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню 1/2 частина понесених позивачем витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі по 1 135 гривень з кожного (2270 грн / 2).

Outcome: approved