Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк, АТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12 серпня 2011 року в сумі 15\~507,43 грн. станом на 13 червня 2021 року. В обґрунтування вимог позивач вказав, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 12 серпня 2011 року. Шляхом підписання вказаної заяви, відповідач підтвердив свою згоду на те, що дана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами ", які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався положеннями п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, згідно яких відповідач при укладенні договору надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням банку. В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 13\~000 грн. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах згідно доданого розрахунку. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, суми кредиту в повному обсязі не повернув, внаслідок чого станом на 13 червня 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 15\~507,43 грн., яка складається із заборгованість за тілом кредиту 12\~791,24 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом 2716,19 грн. Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, попередньо подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. На підставі вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 13 000 грн., шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що дана заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] , долученої до матеріалів справи встановлено, що 12 серпня 2011 року [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , 25 вересня 2014 року встановлено кредитний ліміт 13 000 грн., 25 вересня 2014 року збільшено кредитний ліміт до 13 000 грн., 22 травня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~810,55 грн., 02 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~810,55 грн., 15 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~810,55 грн., 30 червня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~436,34 грн., 13 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~436,34 грн., 24 липня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~436,34 грн., 06 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~436,34 грн., 17 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 12\~436,34 грн., 28 серпня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 08 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 23 вересня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 07 жовтня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 19 жовтня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 30 жовтня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 11 листопада 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн., 26 листопада 2020 року зменшено кредитний ліміт до 11\~947,35 грн. та 04 грудня 2020 року зменшено кредитний ліміт до 0 грн. З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на підставі підписаного кредитного договору [PERSON] 12 серпня 2011 року була надана кредитна картка номер [NUMBER] , термін дії якої до березня 2015 року, 25 січня 2012 року - кредитна картка номер [NUMBER] , термін дії якої до травня 2015 року, 25 вересня 2014 року - кредитна картка номер [NUMBER] , термін дії якої до березня 2018 року, 28 березня 2018 року - кредитна картка номер [NUMBER] , термін дії якої до листопада 2021 року. Факт отримання кредитних коштів, відкриття та користування картковим рахунком, користування кредитною карткою, підтверджується випискою по картковому рахунку. З виписки по рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач користувався встановленим банком кредитним лімітом, знімав кредитні кошти з кредитної картки та здійснював часткове погашення заборгованості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 12 серпня 2011 року станом на 13 червня 2021 року становить 15\~507,43 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 12\~791,24 грн. та заборгованості за відсотками 2716,19 грн. Відповідно до витягу із Статуту АТ КБ «ПриватБанк», погодженого НБУ від 06.09.2019 року вбачається, що відбулась зміна типу та найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відбулась зміна назви товариства з ПАТ КБ «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~ Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: partial