Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

05 жовтня 2021 року із Бородянського районного суду Київської області, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19.05.2015 року Бородянським районним управлінням юстиції у Київській області. Вони з відповідачкою є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що діти проживають разом із ним та його матір`ю, а їхньою бабусею [PERSON] . Діти знаходяться на його повному утриманні, їх мати з ними не проживає, зловживає спиртними напоями та фактично не надає ніякої допомоги, участі у вихованні дітей не приймає, фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей Пісківської селищної ради видано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Рішенням №74 від 23.06.2021 року було затверджено висновок служби у справах дітей Пісківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків постійно ухиляється, не намагалася створити необхідні умови для виховання дітей в сім`ї, задовольняючи свої інтереси та потреби. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і стягувати їх у такому розмірі від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08.09.2021 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей була передана на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 року головуючим по справі було визначено суддю Крамар О.М. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Пісківська селищна рада Бучанського (Бородянського) району Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Вирішено розгляд даної справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. 12.11.2021 року розпочато розгляд справи по суті, судове засідання відкладено на 23.11.2021 року за клопотанням відповідача для надання їй часу для підготовки до судового розгляду. 23.11.2021 року судове засідання відкладено на 06.12.2021 року за клопотанням відповідача для надання їй часу для підготовки відзиву. 06.12.2021 року судове засідання відкладено на 12.01.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. 29.12.2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому вона просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити, як у безпідставно заявленому. Заявлені вимоги відповідач не визнає в повному обсязі, позов вважає надуманим, необґрунтованим, викладені в ньому обставини не відповідають дійсності та не відповідають інтересам неповнолітніх дітей. Із позивачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб із відповідачем розпався, подружні стосунки вони припинили з початку 2021 року. Згідно довідки про склад сім`ї від 19.11.2021 року вона разом з дітьми зареєстрована у квартирі по [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їм з позивачем на праві спільної сумісної власності. Під час спільного проживання вони з позивачем та дітьми змінили місце проживання та переїхали мешкати в смт.Пісківка Бучанського (Бородянського) району Київської області, де стали мешкати у житловому будинку по [ADDRESS] . Даний житловий будинок та приватизована земельна ділянка належать відповідачу на праві приватної власності. Будинок придатний до проживання та має пічне опалення, проведено джерело природного газу для приготування їжі. Під час спільного проживання з позивачем останній систематично зловживав та зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, позивач неодноразово та безпідставно у присутності їхніх дітей наносив відповідачці побої, у зв`язку з чим нею було подано заяву на ім`я начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до відповідальності [PERSON] , за вчинення домашнього насильства та на позивача було складено протокол за ч.1 ст.173 КУпАП. Крім того, згідно сайту Бородянського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи мінливий графік роботи відповідача, за спільної згоди з позивачем, їхні діти тимчасово переїхали мешкати у будинок матері позивача за адресою: [ADDRESS] , де мешкають на даний час. В свою чергу вона ніколи не втрачала тісний зв`язок із дітьми. Діти відвідують належний їй будинок, у будинку для них обладнано окрему дитячу кімнату із ліжком, іграшками, мається місце для навчання, іграшки за віком. Відповідач особисто була присутня на святі першого дзвоника, коли діти пішли до школи. Разом із сином відвідувала дитячий майданчик. Відвідування батьками навчальних закладів в умовах карантину фактично було заборонено, а тому, усі питання, пов`язані із навчанням дітей вона вирішувала у телефонному режимі, підтримувала зв`язок із класними керівниками. На даний час діти фактично мешкають із позивачем та його матір`ю, які їй чинять перешкоди у відвідуванні будинку, де мешкають діти. Вона вимушена передавати продукти та деякі речі для дітей через шкільних керівників, оскільки не може відвідувати дітей за місцем їх проживання. Крім того, відповідач зазначає, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога. Також відповідач зазначає, що відомості акту обстеження умов проживання не відповідають дійсності в частині того, що кухня без газопостачання, оскільки домоволодіння має літню кухню, де проведено джерело газопостачання. В акті не визначено стан дитячої кімнати, в якій створено належні умови для проживання дітей. Враховуючи, що на даний час, за визначених у відзиві обставин, неповнолітні діти з відповідачем не мешкають, вона приймає посильну участь в їх матеріальному забезпеченні. У короткому майбутньому відповідач має намір в установленому законом порядку звернутись з питанням про визначення місця проживання дітей разом з нею. В судове засідання 12.01.2022 року позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. В матеріалах справи є заява [PERSON] про розгляд справи без його участі. В заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 12.01.2022 року не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що поданий нею відзив на позов підтримує в повному обсязі, позовні вимоги не визнає повністю. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, в судове засідання 12.01.2022 року не з`явився. Від представника служби у справах дітей Пісківської селищної ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними у матеріалах справи документами, просили вирішити справу на розсуд суду. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд у даній справі встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Згідно з нормами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ст.164 СК). Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 11 червня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №53. /а.с.9/ Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . /а.с.10, 11/ Відповідно до довідки №18 від 02.08.2021 року, [PERSON] , [INFO] , відвідує Пісківський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) №1 «Вишенька» з 01.12.2018 року. /а.с.12/ Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.09.2020 року, за адресою [ADDRESS] , було проведено обстеження умов проживання [PERSON] . Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема дитяча кімната, іграшки, письмовий стіл. За адресою поживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В акті зазначено, що мама не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, не ночує вдома, діти перебувають під опікою у бабусі. /а.с.13/ Відповідно до акту обстеження умов від 27.11.2020 року народження, було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В акті зазначено, що стосунки у сім`ї теплі, родинні. /а.с.14/ Згідно акту №9 обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.05.2021 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . При обстеженні та зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , проживає 4 чоловік, житлова площа складається з 4 кімнат; кухня, ванна, туалет. Будинок цегляний, в нормальному стані. Благоустрій будинку і даної жилплощі задовільний. Дитяча кімната обладнана робочими місцями, частка кімнати виділена в спальну зону, забезпечена канцелярським приладдям, є ігрова зона. У будинку чисто, тепло, комфортно. /а.с.15/ Згідно акту №10 обстеження фактичного проживання особи від 01.06.2021 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . При обстеженні та зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: [ADDRESS] протягом одного року проживають без реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . /а.с.16/ Згідно з Висновком Служби у справах дітей Пісківської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом соціального захисту прав дітей Пісківської ОТГ, опрацювавши звернення [PERSON] , було встановлено, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON] та батьком за адресою: [ADDRESS] . Діти з батьком проживають без реєстрації. Мати дітей [PERSON] з дітьми не проживає, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє інтересу і їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в Службі у справах дітей Пісківської селищної ради, як діти які опинились в складних життєвих обставинах з 01.04.2021 року (підстава - ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків). Спеціалісти Служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди з [PERSON] . Однак, мати не реагує на зауваження, не виконує рекомендації та поради спеціалістів Служби. Проведення профілактичних робіт не дало жодних позитивних результатів. 18.05.2021 року до Служби у справах дітей звернулась також директор Тетерівської загальноосвітньої школи з проханням розглянути питання щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] та позбавлення її батьківських прав, так як вона з родиною не проживає, вихованням двох неповнолітніх дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Зі слів бабусі мама більше восьми місяців не допомагає дітям. Таким чином, Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с.17-18/ Рішенням №74 від 23.06.2021 року Виконавчий комітет Пісківської селищної ради Об`єднаної територіальної громади було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с.19/ Відповідно до характеристики [PERSON] , виданої 26.05.2021 року Пісківською селищною радою, [PERSON] зі свідчень сусідів, проживає разом з матір`ю та неповнолітніми дітьми, за період проживання в смт.Пісківка скарг, заяв, вимог на його ім`я в письмовій чив усній формі не надходило. /а.с.20/ Згідно довідки №03/05 від 03.05.2021 року [PERSON] працює в ТОВ «Акварель» з 24.05.2021 року водієм автонавантажувача. /а.с.21/ Адміністрація Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Сосніної звернулась до Служби у справах дітей Пісківської селищної ради з повідомленням про те, що у школі в 3-А класі навчається [PERSON] , родина якої потрапила в скрутні життєві обставини. Діти [PERSON] та [PERSON] разом з татом проживають у бабусі по [ADDRESS] . [PERSON] з родиною не проживає, вихованням неповнолітніх дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, зловживає спиртними напоями. Зі слів бабусі, мама вже більше восьми місяців не допомагає дітям. /а.с.22/ Згідно з довідкою №1184 від 02.06.2021 року виконавчого комітету Пісківської селищної ради, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Власником будинку є [PERSON] . Сім`я складається з 3 чоловік: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.23/ Згідно з довідкою №37 від 19.03.2021 року [PERSON] дійсно навчається в 3-А класі Тетерівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Ніни Сосніної. /а.с.24/ Відповідно до довідки №2224 від 17.11.2021 виконавчого комітету Пісківської селищної ради [PERSON] з вересня 2020 року по теперішній час фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають з вересня 2020 року дочка [PERSON] та син [PERSON] . Діти знаходяться на повному утриманні батька [PERSON] /а.с.90/ Відповідно до пояснень гр. [PERSON] від 26.09.2020 року, по сусідству з нею проживає [PERSON] , її син [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] . Сім`я характеризується позитивно, доглядають за дітьми, водять їх до школи. /а.с.91/ Листом від 22.05.2021 року, [PERSON] повідомляє, що 22.05.2021 року начальником Служби у справах дітей з нею була проведена профілактична бесіда щодо позбавлення її батьківських прав в разі зловживання алкогольних напоїв. /а.с.92/ Відповідно до розписки [PERSON] від 24.09.2020 року [PERSON] зобов`язується змінити своє особисте життя задля того, щоб її не позбавляли батьківських прав та щоб діти залишились у повній сім`ї. /а.с.93/ Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.11.2021 року гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При обстеженні і зі свідчень свідків встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з вересня 2020 року по теперішній час проживають без реєстрації місця проживання: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За даною адресою зареєстровані також: [PERSON] , [PERSON] . Діти знаходяться на утриманні заявника [PERSON] /а.с.94/ Згідно з довідками від 16.11.2021 року [PERSON] та [PERSON] навчаються в Тетерівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. /а.с.95, 96/ Разом з відзивом відповідач надала довідку про склад сім`ї №1/3-3699 від 19.11.2021 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . /а.с.111/ Згідно з довідками комунального некомерційного підприємства «Жовтоводська міська лікарня» від 19.07.2021 року [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра. /а.с.112/ Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 14.12.2019 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку мається газопостачання та газова плита. /а.с.113-114, 115-116/ Актом обстеження вищезазначеного житлового будинку від 10.12.2021 року комісія встановила, що будинок складається з 5-ти кімнат, опалення пічне, підведено водопровід, кухня без газопостачання, ванна кімната в належному стані, на даний час в будинку проводяться ремонтні (малярні) роботи. Будинок придатний до житла. /а.с.117/ 01.04.2020 року [PERSON] зверталась із заявою до начальника Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у зв`язку з тим, що її чоловік [PERSON] вчинив щодо неї домашнє насилля. На підставі вищезазначеної заяви відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. /а.с.118,119,120/ На думку суду, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] є формальним, жодним чином не були дослідженні всі обставини у даній ситуації, що склалась в сім`ї [PERSON] . Більшість відомостей в листи та акти обстеження внесені зі слів свідків та бабусі, яка за твердженням відповідача, чинить їй перешкоди у спілкуванні з дітьми. На думку позивача, відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, не намагається створити необхідні умови для виховання дітей в сім`ї, задовольняючи свої інтереси та потреби. В той же час, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач самоухилилась від виконання батьківських обов`язків, позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх вимог. Зазначене у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав твердження стосовно того, що відповідачка [PERSON] зловживає алкогольними напоями спростовується наданими нею довідками від лікаря нарколога та психіатра, згідно яких у даних лікарів на обліку вона не перебуває. /а.с.112/ В будинку відповідачки [PERSON] створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження та фотокартками, наданими відповідачем. /а.с.115-117, 125-128/ Той факт, що мати, за попередньою домовленістю із батьком, тимчасово не проживає разом з дітьми, не є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Подані та досліджені докази у своїй сукупності не підтверджують ухилення відповідача у справі від виконання батьківських обов`язків. Судом не встановлено підстав відповідно до яких відповідача можна було б позбавити батьківських прав, а саме не встановлено жорстокого поводження з дітьми, ухилення від виховання дітей або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, відповідачка не є хронічним алкоголіком чи наркоманом, тощо. Не знаходження спільної мови між позивачем та відповідачем не є підставою для позбавлення матері батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу. Суд зобов`язаний оцінити всі докази у справі та надати їм правову оцінку. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином позивачем не надано належних і допустимих доказів невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, судом не встановлено винної поведінки відповідача та свідомого ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, тому суд зазначає, що підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення [PERSON] батьківських прав, відсутні, та вирішує, що позбавлення батьківських прав буде суперечити інтересам дітей, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Позивачем не доведено наявність визначених в ч.1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, наявні в матеріалах справи докази не містять ознак ухилення. До такого висновку суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Вимоги позивача зводяться до необхідності застосування до [PERSON] крайнього заходу впливу за неналежне виконання нею батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідача, як позбавлення її батьківських прав. Доказів щодо саме ухилення від виконання своїх обов`язків, які б підтверджувалися належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять. А тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити. Щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов`язок є особистим, індивідуальним обов`язком як матері, так і батька. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи. Відповідач надала суду копію судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року згідно якого з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, питання щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей вже було вирішено судом 01.10.2018 року, однак під час розгляду справи судом встановлено, що на даний час діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Та обставина, що діти проживають разом з батьком не оспорювалась відповідачем під час судового розгляду, а також підтверджена довідкою виконавчого комітету Пісківської селищної ради від 17.11.2021 року. /а.с.90/ У зв`язку з цим позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки у задоволенні вимог [PERSON] про позбавлення батьківських прав відмовлено, то судові витрати в цій частині не стягуються з відповідача та покладаються на позивача. У відповідності до Закону України «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial