Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із цим позовом. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивачка є спадкоємцем її майна за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок), що належало спадкодавцю. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Буська міська рада Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечила, направила суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги по суті не оспорила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2014 року Гумниською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] . Із довідки № 940 від 25.01.2021 року, виданої Буською міською радою Золочівського району Львівської області вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] 25 березня 2021 року вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] , 1970 року побудови, площа якого становить 87,9 кв.м., придатний для проживання, відповідає технічним нормам побудови. Згідно довідки, виданої ФОП [PERSON] № 13 від 25.03.2021 року інвентаризаційна вартість становить 1354,63 грн. За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що житловий будинок належав померлій [PERSON] , побудований на законних підставах, перебував у її володінні та користуванні, а остання на законних підставах була зареєстрований в цьому будинку та проживала в ньому до дня смерті, проте на момент такої не встигла оформити права власності на нього. Із наявної в матеріалах спадкової справи № 52/2014 копії заповіту, посвідченого 27.11.2014 року секретарем Гумниської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] , побудований на законних підставах, перебував у її володінні та користуванні, а остання на законних підставах була зареєстрована в цьому будинку та проживала в ньому до дня смерті, проте на момент такої не встигла оформити права власності на нього. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved