Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

21 серпня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом в якому зазначив, що 31 липня 2016 року в 21.50 год. відповідач керуючи транспортним засобом марки «Меrcedes- Benz Vito», д/н [NUMBER] по вул. Героїв Сталінграду в м. Чорноморськ (кол Іллічівськ) Одеської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Infiniti», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, в наслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 46 295.82 грн., в добровільному порядку відповідач не погасив виплати страхового відшкодування, а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані витрати та судовий збір в повному обсягу. Представник позивача до суду не з`явився, при цьому направили лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності. Відповідач до суду не з`явився. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так судом встановлено, що 31 липня 2016 року в 21.50 год. відповідач керуючи транспортним засобом марки «Меrcedes- Benz Vito», д/н [NUMBER] по вул. Героїв Сталінграду в м. Чорноморськ (кол Іллічівськ) Одеської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобам марки «Infiniti», р.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху. 15 вересня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.26). Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачам відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена. Розмір матеріальної шкоди у сумі 47 295.82 грн., підтверджується звітом № 215/16 від 10.10.2016 року (а.с.27), судом висновок перевірений, тому матеріальна шкода є обґрунтованою. 14 березня 2017 року позивач здійснив потерпілому виплату відшкодування шкоди в розмірі 46 295.82 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.7). В наслідок того, що позивач відшкодував шкоду завдану іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про виплату виплаченого відшкодування понесених витрат, суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані витрати. З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1921.00 грн.(а.с.6)

Outcome: approved