Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

26.11.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов позов [PERSON] , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 06.07.2012 року був укладений шлюб, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 479, від шлюбу сторони мають неповнолітніх сина та доньку. Сім`я розпалася в 2020 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного, ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибули, просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримали повністю, про що суду надали відповідну заяву, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання відповідачка не надала, відзиву на позовну заяву не направила. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного, а також з положень ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ухвалою суду від 05.01.2022 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 06.07.2012 року був укладений шлюб, зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 479, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. Сім`я розпалася в 2020 році з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, у зв`язку з чим між подружжям були втрачені почуття любові та поваги одне до одного, ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено. Майнового спору та спору стосовно виховання дітей сторони не мають. Відповідно до ст.\~104,\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки [PERSON] , на користь позивача [PERSON] , понесених ним судові витрат щодо сплати судового збору в розмірі 908,00 грн..

Outcome: approved