Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

26 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовано тим, що між сторонами 19 червня 2011 року виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зареєстрований шлюб, за актовим записом №2. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що подружнє життя не вдалося, останнім часом постійно виникають сварки, сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, відновлення сім`ї неможливе, збереження шлюбу є таким, що суперечить їхнім інтересам. Враховуючи наведені вище обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому зазначила, що підстав для застосування судом заходів щодо примирення подружжя не має. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі і призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності, а також висловилася, що миритися з відповідачем не бажає. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Також висловилася щодо залишення набутого при реєстрації шлюбу прізвища " [PERSON] " Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 24 грудня 2021 року та 21 січня 2022 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавав. На адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом установлено, що 19 червня 2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зареєстрований шлюб, за актовим записом №2. (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7) та дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Зі змісту довідки виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №603-02-32/1 від 01.11.2021 встановлено, що діти перебувають на утриманні [PERSON] (а.с.10). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем у заяві зазначено вимогу щодо залишення набутого при реєстрації шлюбу прізвища " [PERSON] ". З огляду на вказані положення суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача. Зважаючи на задоволення позову витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, потрібно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved