Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

22 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором №2020/ОВР/396-000181 від 14 травня 2020 року, що утворилася станом на 18 лютого 2021 року, в загальному розмірі 25310 грн. 14 коп., яка складається з наступного:заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 19987,06 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 712,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 4610,12 грн. та судовий збір. В обґрунтування свого позову зазначав, що 14 травня 2020 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір №2020/ОВР/396-000181 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. Позивач належним чином виконав всі умови договору, однак позичальник не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Ухвалою судді від 28 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року (а.с.37). Судові засідання неодноразово відкладались у в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних щодо належного повідомлення про дату та час судового засідання. Через несвоєчасне повернення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення та відсутності інформації на сайті Укрпошти, про вручення судової повістки, відповідно до ст.128 ЦПК України, судом двічі скеровувалися листи на ім`я начальника ДП «Укрпошта» м. Миколаєва з приводу відсутності інформації про одержання відповідачем судової повістки або відомостей про причини невручення судової повістки, відповідно до п.99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку». В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 12 січня 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. 14 травня 2020 року шляхом подання [PERSON] до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками, між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір №2020/ОВР/396-000181 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання. Згідно договору орієнтовна сума кредиту: 10 000 грн. 00 коп., можлива сума кредиту до 300 000 грн. 00 коп., мета кредиту : споживчі цілі, строк дії договору: з 14 травня 2020 року по 13 травня 2021 року, відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 42 % річних (крім випадку користування кредитними коштами протягом пільгового періоду, в даному випадку проценти сплачуються за ставкою 0,00001 % річних), в разі прострочення платежу - 48 %. З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальному розмірі 25310 грн. 14 коп., яка складається з наступного:заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 19987,06 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 712,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 4610,12 грн. Згідно з випискою по особовому рахунку відповідач не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує (а.с.7). За положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за нею утворилася загальна заборгованість в сумі 25310 грн. 14 коп., яка складається з наступного:заборгованості по кредиту (поточна) в сумі 19987,06 грн., заборгованості по процентах (поточна) в сумі 712,96 грн., заборгованості по процентах (прострочена) 4610,12 грн. Вказана заборгованість до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved