Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] \~\~звернулась до\~ Рубіжанського міського\~ суду Луганської \~області з\~заявою,\~в якій\~ просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що наприкінці 1998 року її батько [PERSON] зник у місті Дебальцеве Донецької області. За фактом зникнення Дебальцевським міським відділом УМВС України в Донецькій області розпочато розшук [PERSON] як особи, яка зникла безвісти. За всі ці роки [PERSON] так ніде і не з`явився, всі пошуки не дали результату. Станом на сьогодні місто Дебальцеве Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, тому отримати від них необхідну інформацію неможливо. 24.06.2020 вона звернулась до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за фактом звернення було відкрито кримінальне провадження, внесено відомості до ЄРДР та повідомлено, що встановити місцезнаходження [PERSON] не надається можливим. [INFO] померла її матір [PERSON] , з якою [PERSON] перебував у шлюбі та був зареєстрований за однією адресою. Оголошення [PERSON] померлим необхідне їй для реалізації спадкових прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 жовтня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду, витребувано від Рубіжанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП у Луганській області, Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Управління ДМС України у Луганській області, Луганського обласного державного нотаріального архіву, Міністерства соціальної політики України певні докази. Ухвалою Рубіжанського\~міського суду\~Луганської області\~від 06\~грудня 2021\~року розгляд справи відкладено, витребувано від Рубіжанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, Луганського обласного державного нотаріального архіву, Міністерства соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області певні докази. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час та місце\~розгляду\~справи\~був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ Вислухавши пояснення заявника, допитаної в якості свідка, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та\~ укладення заявником шлюбу. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 серпня 1979 року Відділом внутрішніх справ Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області, [PERSON] народився [INFO] у селі Веселогорівка Перевальського району Ворошиловградської області, зареєстрований з 11 березня 1961 року за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки №11388, виданої 02.12.2003 Дебальцевським міським відділом УМВС України в Донецькій області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 1998 року знаходиться у розшуку Дебальцевського міського відділу УМВС України в Донецькій області як особа, що зникла без вісти. Відповідно до копії інформації Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області за зверненням [PERSON] від 24.06.2020 СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області розпочато кримінальне провадження №12020130330000733, яке внесене до ЄРДР 25.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення [PERSON] . В рамках зазначеного кримінального провадження проводиться досудове розслідування, але встановити місцезнаходження [PERSON] не надається можливим. Згідно з відомостями Відділу №1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області № 14780/111/36-2021 від 16.11.2021, які були надані на вимогу суду, з метою отримання інформації щодо ймовірного місцезнаходження розшукуваного, а саме [PERSON] , були розіслані орієнтування до відділів поліції суміжних областей, надіслані запити до РАДС, ДМС, СБУ, УПСЗН, до військового комісаріату, Регіонального сервісного центру МВС, ЦМЛ, Координаційної групи ОТУ «Луганськ» (відомості щодо подачі заяв, отримання дозволів в зону АТО відсутні). Перевірений за списками військовополонених. Сторінки в соціальних мережах [PERSON] виявлено не було. Неодноразово перевірялась інформація про перетин розшукуваним державного кордону України інформація відсутня. Проводяться подальші розшукові заходи стосовно встановлення місцезнаходження [PERSON] . Згідно з відомостями Міністерства соціальної політики України № 19246/0/2-21/19 від 16.11.2021, які були надані на вимогу суду, за інформацією баз даних Центрального сховища Мінсоцполітики, станом на 16.11.2021 у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, на обліку не перебуває [PERSON] , [INFO] . Згідно з відомостями Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-44323/0/15-21 від 15.11.2021, які були надані на вимогу суду, у межах повноважень наданих Адміністрації Держприкордонслужби, проведеною перевіркою інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та тимчасово окупованою території АР Крим вказаним громадянином України - [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно з відомостями Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області № 1200-0903-8/779 від 06.01.2022, які були надані на вимогу суду, відповідно до центральних баз даних одержувачів пенсій Пенсійного фонду України та пенсіонерів силових структур Луганської області (за виключенням тимчасово окупованих територій) [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , як отримувач пенсії на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області не перебуває, пенсійних виплат не отримує. Згідно з відомостями Рубіжанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 25/2310-35 від 17.01.2022, які були надані на вимогу суду, актовий запис про смерть відносно [PERSON] , [INFO] , по первинній реєстрації та по поновленим актовим записам по нашому відділу не зареєстровано. Допитана в якості свідка заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] , [INFO] , є її батьком. Її батьки [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] . У грудні 1998 року батьки поїхали на базар в місто Дебальцеве Донецької області. Матір ненадовго відійшла від батька у справах, а коли повернулась, то батька вже не було на місці, де він залишився. На той момент батьку було 67 років, він вже тоді мав проблеми з пам`яттю та міг щось забути. Матір шукала батька спочатку на ринку, а коли не знайшла, шукала його на залізничному вокзалі. Не знайшовши батька у м.Дебальцеве, мати повернулась додому. Звернулась до поліції з приводу зникнення батька, було оголошено його розшук. Її брат [PERSON] також шукав батька, періодично їздив у місто Дебальцеве Донецької області, але марно, так його і не знайшов. До теперішнього часу вони так і не знайшли батька, куди він подівся невідомо. Інших родичів у батька, до яких він міг поїхати, немає. Можливо поїхав кудись на поїзді і зник. Ніхто з їхніх знайомих батька з моменту його зникнення теж більше не бачив. Допитана в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявник є її матір`ю. [PERSON] , [INFO] - це її дідусь та батько заявника. Їй відомо, що взимку наприкінці 1990 -хх років [PERSON] зник, а її бабуся [PERSON] його шукала багато років, але так і не змогла знайти. До свого зникнення дідусь проживав разом з бабусею у смт. Фащівка Перевальського району Луганської області. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,\~протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з роз`яснень у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою\~це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що з грудня 1998 року до теперішнього часу [PERSON] відсутній за місцем його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , та його місцезнаходження невідоме, жодної інформації відносно [PERSON] з грудня 1998 року немає.\~\~Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення права на спадщину. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 47 ЦК України, відповідно до якої правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають право відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Також суд роз`яснює, що відповідно до положень ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Порядок скасування рішення визначений ст. 309 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved