Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок № 01-13/103 від 04.04.2019 та № 01-13/240 від 15.07.2019, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради. Встановлення даного факту необхідно заявниці для перерахунку пенсії. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі (а.с.32). Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. 30 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 31). У наданих до суду поясненнях від 24.11.2021 за №16000-0803-7/79715, представник заінтересованої особи зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 20-21). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 (а.с. 5-6), картки фізичної особи - платника податків від 28.02.2002 (а.с.7), пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 27.12.2011 (а.с.10), трудової книжки від 07.02.1974 (а.с. 11-13) - прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до запису у трудовій книжці за № 20, виданій на ім`я [PERSON] , вона 20.03.1982 прийнята в члени колгоспу імені Ілліча. Відповідно до запису № 22 від 22.03.2000, припинено членство в КСП у зв`язку з реорганізацією та звільнена по переводу в ПАФ «Нехвороща». Згідно з наказом № 1 від 28.03.2000 прийнята на роботу в агрофірму різноробочою, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці від 28.03.2000 за № 23. Згідно з наказом № 15 від15.03.2002 звільнена з роботи по ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням), що підтверджується записом від 15.03.2002 за № 24. Водночас, у архівній довідці № 01-13/103 від 04.04.2019, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Ілліча, колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області за 1992-1996 роки є дані про заробітну плату [PERSON] . (а.с. 9). Крім того, у архівній довідці № 01-13/240 від 15.07.2019, виданій Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Ілліча, колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча Новосанжарського району Полтавської області за 1982-2000 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. [PERSON] . Згідно з наказом №1 від 28 березня 2000 року по приватній агрофірмі «Нехвороща» [PERSON] прийнята на роботу різноробочою. Згідно з наказом №15 від 15 березня 2002 року по приватній агрофірмі «Нехвороща» [PERSON] відрахована з членів ПАФ «Нехвороща» (а.с. 8). У зв`язку з тим, що невірно вказано ім`я та по-батькові заявниці у архівних довідках № 01-13/103 від 04.04.2019 та № 01-13/240 від 15.07.2019, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, заявниця не може реалізувати право на перерахунок пенсії. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року запропоновано заявниці [PERSON] подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить їй і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення (а.с. 27). Так, заявницею на виконання вказаної ухвали надано до суду обгрунтування неможливості внести виправлення до архівних довідок № 01-13/103 від 04.04.2019 та № 01-13/240 від 15.07.2019, оскільки організація яка могла внести зміни, та яка була розпорядником даної інформації, припинила своє існування. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що виготовлені архівні довідки № 01-13/103 від 04.04.2019 та № 01-13/240 від 15.07.2019, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів селищної, сільських рад Новосанжарського району» Новосанжарської районної ради, дійсно виготовлені на ім`я заявниці - [PERSON] на підтвердження її стажу роботи, записи про який маються у трудові книжці, а у написанні імені та по-батькові заявниці дійсно були допущені помилки. При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку суду матеріали справи не містять. Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявниця має для неї юридичне значення, а саме: можливість здійснення права на перерахунок пенсії у встановленому законом порядку, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, заявниця позбавлена можливості внести будь-які виправлення в отримані на її ім`я архівні довідки, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved