Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] померла дружина та мати позивачів - [PERSON] , після смерті якої залишилось майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та житловий будинок [ADDRESS] . Померла на випадок своєї смерті за час свого життя не склала заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житлові будинки за вищевказаною адресою. Спадкоємцями першої черги на все майно, є чоловік померлої - [PERSON] та сини померлої - [PERSON] , [PERSON] . Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказані будинки спадкодавцем виготовлено не було, просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом по 1/3 частині кожному, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили такі задовольнити. Представник відповідача Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак селищний голова подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не заперечив. Представник відповідача Холмківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак сільський голова подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , не заперечила. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2018 року вбачається, що дружина та мати позивачів [PERSON] , померла [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про укладення шлюбу від 22 вересня 1979 року, серії [NUMBER] , вбачається що позивач [PERSON] та померла [PERSON] були чоловіком та дружиною відповідно. З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 29 травня 1980 року, в графі «мати» зазначена померла [PERSON] . З виданого Великоберезнянським райвідділом ЗАГС Закарпатської області свідоцтва про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] від 16 лютого 1985 року, в графі «мати» зазначена померла [PERSON] . З інвентаризаційної справи № 3038 від 20.06.2008 року та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» значиться власник [PERSON] . З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 02.09.2019 р. № 6315 значиться власник (померла) [PERSON] . З довідки виданої Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області від 11 березня 2019 року № 938, вбачається що до дня своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , і на день смерті за вказаною адресою з нею постійно проживали та були зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Чурей А.В. від 25.10.2019 р. № 106/01-16, позивачам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документ на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки [PERSON] (померлої [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачами слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved