overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.11.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що є відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №6348 від 24.11.1990 року. Шлюбні відносини фактично були припинені. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 24.11.1990\~року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Палацем реєстрації шлюбів та новонароджених м. Київа зроблено запис № 6348 від 24.11.1990 року та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Як вбачається з наведених сторонами обставин, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] \~в зареєстрованому\~шлюбі з\~03.07.2010\~року.\~Шлюб зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Селидівського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 67. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося. Шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 03.07.2010 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.07.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 67. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.11.2010р. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] \~в зареєстрованому\~шлюбі з\~20.11.2015\~року.\~Шлюб зареєстрований\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Маріупольського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 684. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини припинені. Вважає, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 08.11.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2015\~ року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.11.2015 року, шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 684. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, між ними склалися такі відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи справу по суті, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2019 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач \~ не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 25.06.2019 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.06.2019 року, виданого виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області. Сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] в\~зареєстрованому шлюбі\~з 08.10.2005\~року.\~Шлюб зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Селидове Донецької\~області,\~актовий запис\~№158. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, надали до суду заяви, в яких підтримали позов та просять суд слухати справу у їх відсутність. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явилась,\~надала суду\~заяву,\~в якій просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 08.10.2005\~року,\~згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 08.10.2005\~року,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Селидівського міського\~управління юстиції\~Донецької області,\~актовий запис\~№ 158.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] .\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~перебуває з\~ [PERSON] в\~зареєстрованому шлюбі\~з 25.04.2015\~року.\~Шлюб зареєстрований\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.\~Селидове Донецької\~області,\~актовий запис\~№158. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.12.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 25.04.2015\~року,\~згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~від 25.04.2015\~року,\~виданого відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Селидівського\~міського управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 55.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2016 року. Шлюб зареєстрований Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 381. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 15.10.2016\~року,\~згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 15.10.2016\~року,\~виданого Приморським\~районним у\~місті Маріуполі\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~актовий запис\~№ 381.\~Сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно дост. 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідност. 112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

14 січня 2022 року директор комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова" Закарпатської обласної ради Алмашій Т. звернулась до суду із заявою про госпіталізацію у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування без згоди [PERSON] .. Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на маревний розлад, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для неї, так і для оточуючих. 13.01.2022 року [PERSON] була госпіталізована до обласного закладу з надання психіатричної допомоги на госпіталізацію, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає. В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги Попович-Бурчо В.І. заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року, на протязі місяця емоційно неадекватна, агресивна до рідних, конфліктна, відмовляється від прийому ліків, погрожує розправою та підпалом будинку, тому потребує госпіталізації до психіатричної лікарні. Доставлена в судове засідання [PERSON] пояснила, що не потребує госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки бажає знаходитись вдома. Прокурор Міндак В.В. вважав заяву обґрунтованою та просив її задовольнити. Заслухавши пояснення представника обласного закладу з надання психіатричної допомоги, [PERSON] та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок комісії лікарів-психіатрів від 14.01.2022 року, заяву [PERSON] , суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] страждає на психічне захворювання на маревний розлад, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку як для неї, так і для оточуючих (а.с. 1-3). У разі не надання психіатричної допомоги [PERSON] вона може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю та оточуючим, однак лікуватися в добровільному порядку не бажає. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи, що [PERSON] добровільно не погодилась на госпіталізацію в заклад з\~надання психіатричної\~допомоги та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих та у разі не надання психіатричної допомоги вона може завдати суттєвої шкоди своєму здоров`ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати її в заклад з\~надання психіатричної\~допомоги в примусовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 03 серпня 2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги і любові. Сімейні відносини припинені більше двох років. Проживають окремо. Просить не надавати строк на примирення, оскільки таке є неможливим. В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 03 серпня 2013 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 15 розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - " [PERSON] ". Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, плдав суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 03 серпня 2013 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 15 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання». Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач не\~заперечує проти\~його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial