Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23-річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона з 05.12.2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , шлюб розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 05.12.2001 року. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходяться на утриманні позивача та мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На даний донька навчається у Харківському національному медичному університеті 4 курс, 6 група стоматологічного факультету, денна форма навчання, за спеціальністю стоматологія, форма фінансування за контрактом. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг № 170959 від 14.08.2017 р. за весь строк навчання складає 136\~300,00 грн. та може змінюватися кожного навчального року згідно наказу Університету (п. 4.1. Договору). Згідно з п. 4.3. Договору оплата вноситься посеместрово. Згідно направлення на внесення коштів 000000001273 від 08.09.2020 вартість навчання для студентки [PERSON] за останній навчальний семестр склала 17\~275,00 грн. Позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати доньку та оплачувати її навчання, оскільки її середня заробітна плата у КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» ХМР складає 5305,74 грн. на місяць. Донька потребує матеріальної допомоги на навчання, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає взагалі. Відповідач є працездатним та працює на Державному підприємстві «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» інженером з охорони праці у підрозділі № 254 та на Державному підприємстві «Український державний центр радіочастот» Північно-східна філія інженером з охорони праці та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати допомогу на утримування спільної дитини. Позивачка вказує, що відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.01.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 11.02.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що довідка надана позивачем на підтвердження розміру доходів є неналежним доказом по справі, а єдиним належним доказом може бути лише довідка ГУ ДПС у Харківській області. Також відповідач посилається на те, що розмір аліментів у 3000 грн., що вимагається позивачем, є необґрунтованим та не відповідає принципу рівної участі батьків у забезпеченні дитини. Окрім того, відповідач [PERSON] зазначив, що має іншу сім`ю в якій виховує двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач вважає, що відповідно до принципу об`єктивності та розумності з нього можуть бути стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. на місяць. 22.07.2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Букіним О.С. подано клопотання про долучення доказів. 22.07.2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Букіним О.С. подано клопотання про витребування доказів. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 року витребувано у Головного управління\~Державної податкової\~служби у\~Харківській області\~інформацію про\~джерела та\~суми доходів\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб \~платників податків\~по фізичній\~особі [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~за період\~з 01.01.2019\~року по\~21.07.2021\~року;\~у Східного\~міжрегіонального управління\~Державної прикордонної\~служби інформацію\~про перетин\~кордону [PERSON] \~(РНОКПП\~ [NUMBER] )\~за період\~з 01.01.2019\~року по\~21.07.2021\~року. 01.12.2021 року представником позивача [PERSON] адвокатом Букіним О.С. подано клопотання про долучення доказів. Представник позивача [PERSON] адвокат Букін О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до положень\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16\~ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що з 05.12.2001 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого 05.12.2001 року, актовий запис № 209. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 24.09.1999 року, актовий запис № 236, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00022192969 від 22.02.2019 року [PERSON] у шлюбі з [PERSON] взяла прізвище « [PERSON] », актовий запис про шлюб № 1361 від 27.11.2004 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/1520/17 від 03.10.2017 року. Відповідно до довідки Харківського національного медичного університету (стоматологічний факультет) № 553 від 22.12.2020 року [PERSON] навчається на 4 курсі в 6 групі стоматологічного факультету Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, за спеціальністю стоматологія, форма фінансування за контрактом. Згідно п. 4.1 договору про надання освітніх послуг № 170959 від 14.08.2017 року між [PERSON] та Харківським національним медичним університетом розмір плати за весь строк навчання складає 136\~300,00 грн. та може змінюватися кожного навчального року згідно наказу Університету. За змістом п. 4.5 договору про надання освітніх послуг студент вносить платню щосеместрово за п`ять днів до початку семестру. Додатковою угодою № 4 від 01.09.2020 року до договору № 170959 від 14.08.2017 року передбачено, що розмір плати за весь строк навчання складає 162\~540,00 грн. Згідно із направленням на внесення коштів за договором про надання освітніх послуг до сплати за один семестр навчання 08.09.2020 року студенту Харківського національного медичного університету [PERSON] визначено суму 17275 грн., тобто розмір щомісячних витрат повнолітньої дитини на оплату навчання становив 2879 грн. 16 коп. ( 17275 : 6 = 2879,16 грн. ) Відповідно до довідки № 22 від 23.12.2020 року [PERSON] працює у КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 2» ХМР на посаді «Лікар-стоматолог-дитячий», середній заробіток 5305,74 грн. Представником позивача до матеріалів справи було додано\~ Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] у період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року отримувала дохід у вигляді заробітної плати від КНП «МСП № 2» в наступних розмірах: за 1 квартал 2020 року 19\~999,32 грн., за другий квартал 2020 року 3878,20 грн., за третій квартал 2020 року 8981,80 грн., за четвертий квартал 2020 року 26\~524,00 грн. Отже, доводи відповідача щодо недоведеності розміру доходу позивачки суд вважає безпідставними. Не спростовані також з боку відповідача доводи позову, що повнолітня дитина [PERSON] після розірвання шлюбу та на час розгляду справи судом фактично мешкає саме з матір`ю позивачкою по справі, яка надає дитині матеріальну допомогу в зв`язку із навчанням. При цьому, виходячи із наданих суду письмових доказів, суд вважає встановленим, що [PERSON] власного доходу не має, навчається в учбовому закладі за контрактом, який вимагає сплати коштів за навчання, стипендії не отримує, несе супутні витрати в зв`язку із навчанням та здобуття майбутньої професії, пов`язані із транспортом, користуванням інтернетом, мобільним зв`язком, а крім того потребує звичайних витрат на їжу, одяг, побут. Відповідно до ч.1ст.199\~Сімейного Кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст. 141 СК України вказується, що батьки є рівними перед дитиною в правах і обов`язках,\~ розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Тобто при вирішенні даного спору суд враховує, що мати та батько в рівній мірі зобов`язані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Як зазначалося судом вище, орієнтовний розмір щомісячних витрат повнолітньої дитини на оплату навчання становив 2879 грн. 16 коп., а як слід виключно витрати на навчання за контрактом в рівній мірі повинні розподілятися на обох батьків по 1439 грн. 58 коп. (2879,16 : 2 = 1439 грн. 58 коп.). Ч. 3\~ст. 199 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч. 1\~ст. 200 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Згідно\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №\~6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей\~199,\~200 Сімейного Кодексу України\~\~ вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір. Судом встановлено, що відповідач має іншу сім`ю та його утриманні знаходяться неповнолітні, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.01.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 32), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 953). На виконання ухвали суду від 22.07.2021 року про витребування доказів судом отримано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо відповідача [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року. Зі змісту вказаних Відомостей вбачається, що [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року регулярно отримує дохід у вигляді заробітної плати від ДП «Завод Електроважмаш», від Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», від ТОВ «ЕМТЕКО ІНЖІНІРІНГ ГРУП». Розмір доходу від ДП «Завод Електроважмаш»: за 2 квартал 2021 року 49\~221,00 грн., за 1 квартал 2021 року 43\~130,05 грн., за 4 квартал 2020 року 46\~461,83 грн., за 3 квартал 2020 року 44957,07 грн., за 2 квартал 2020 року 41 612,59 грн., за 1 квартал 2020 року 36\~444,21 грн. На виконання ухвали суду від 22.07.2021 року про витребування доказів судом отримано відповідь Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 23/5609 від 05.08.2021 року зі змісту якої вбачається, що Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України не є розпорядником інформації щодо перетину державного кордону України [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 21.07.2021 року. Зі змісту Відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області на запит адвоката Букіна О.С. вбачається, що у власності [PERSON] відсутні транспортні засоби. Представником позивача до матеріалів справи було додано\~Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 266844383 від 21.07.2021 року зі змісту якої вбачається, що [PERSON] на праві власності з 12.11.2020 року належить квартира загальною площею 88,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу № 1855 ПН Харківського МНО [PERSON] від 12.11.2020 року. Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив, що заявлені до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача розмір аліментів у розмірі\~3000\~грн.\~щомісяця,\~починаючи з\~дня подачі\~позову до\~закінчення навчання\~ чи\~до досягнення\~ [PERSON] 23-річного\~віку,\~у зв`язку\~з тим,\~яка з\~цих обставин\~настане першою вочевидь, не відповідає принципам співмірності та справедливості. При цьому в першу чергу та у співвідношенні з іншими обставинами, суд враховує наявність у відповідача на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч. 1 ст. 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Отже, з урахуванням наведених вище положень міжнародного закону, що є складовою національного законодавства, безумовний обов`язок відповідача стосовно надання ним належного утримання передусім неповнолітнім дитям визначає істотне обмеження можливості надання ним утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Натомість саме можливість надання матеріальної допомоги батьками є визначеною законом умовою їх обов`язку надання оспорюваного за предметом позову утримання повнолітній дочці, сину, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років. Вказаний обов`язок відповідача щодо надання утримання неповнолітнім дітям є безумовним, на відміну від обов`язку надання утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчання, що здійснюється за умови можливості платника надавати таку допомогу. В той же час обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в Сімейному кодексі України (статті 202-206).Відповідно до статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Крім того, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах та покладає обов`язок по утриманню повнолітньої дитини на обох батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Отже в рівному ступеню обов`язок брати участь у матеріальних витратах повнолітнього сина покладається і на його матір, яка є працездатною особою. З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у [PERSON] обов`язку стосовно утримання по відношенню ще до двох неповнолітніх дітей, фактичної доведеності витрат повнолітньої дитини на навчання за контрактом у навчальному закладі, потреби у супутніх витратах в зв`язку із навчанням та здобуття майбутньої професії, пов`язаних із транспортом, користуванням інтернетом, мобільним зв`язком, звичайних витрат на їжу, одяг, побут, а також рівного обов`язку надання утримання\~ повнолітній\~ дитині\~ обох\~ \~її \~батьків,\~виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі\~2000\~(дві\~тисячі)\~грн.\~00\~коп.\~ щомісячно,\~ починаючи\~з \~29.12.2020\~року до\~досягнення 23-х\~літнього віку\~дитиною,\~але з\~ припиненням\~ виплати\~аліментів \~у випадку\~ припинення\~ \~ навчання\~ \~в учбовому\~закладі.\~ Відповідно до частини десятої\~статті 141 ЦПК України\~при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Заявлені у позові позовні вимоги на суму 18 000 грн. (ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців), суд задовольняє на суму 12 000 грн., тобто частково ( 12 000 грн. / 18\~000 грн. = 66,67 %). Пропорційно розміру задоволених позовних вимог на відповідача суд покладає судовий збір 560,56 грн. ( 66,67 % х 840, 80 грн. (судовий збір станом на день подачі позову, тобто на 29.12.2020 року) :100% ).

Outcome: partial