Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Яворський А. В. звернувся до суду з позовом до Великогаївської сільської ради, Тернопільської міської ради у якому просить визначити додатковий тримісячний строк із дати набрання рішенням законної сили, для подання до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Спадкову справу після померлої [PERSON] заведено у Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі за заявою рідної сестри спадкодавця, тітки позивача - [PERSON] , яка, у відповідності до ст. 1262 Цивільного кодексу України, була спадкоємицею другої черги. 07 лютого 2012 року [PERSON] склала заяву № 170 про відмову від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті [PERSON] в користь позивача - [PERSON] . До складу спадкового майна після померлої належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті своєї матері - [PERSON] . На підтвердження вказаного факту Тернопільською районною державною нотаріальною конторою було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом.17.09.2007 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації було видано [PERSON] витяг № 15950586 про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Таким чином, внаслідок відмови [PERSON] від належної їй частки у спадковому майні на користь позивача [PERSON] , останній є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] . Позивач вказав, що не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законодавством строку, а відтак він вважається таким, що спадщину не прийняв. Причиною такого незвернення є необізнаність позивача про наявність у нього спадкових прав після померлої тітки. Перш за все, це пов`язано з тим, що позивач являється спадкоємцем останньої - п`ятої черги спадкування за законом після померлої, а згідно приписів ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, тому ймовірність його спадкування була настільки невелика, що позивач і допустити не міг, що до нього дійде черговість. Крім того, спадкувати після померлої в порядку ст. 1262 ЦК України мала рідна сестра спадкодавця - [PERSON] , яка попередньо висловлювала своє бажала скористатись цим правом. Про складену в його користь відмову позивач дізнався лише влітку 2021 року. В подальшому, з метою оформлення спадщини до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори звернувся представник позивача. Листом від 19.07.2021 року № 2106/01-16 нотарiальною конторою було повідомлено про те, що [PERSON] 1зідорович вважається таким, що спадщину не прийняв, оскільки протягом встановленого законодавством строку не звернувся із заявою про прийняття спадщини. 3 огляду на це, рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини. Відтак строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 06 вересня 2021 року від відповідача Великогаївської сільської ради надійшов до суду заява про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Ухвалою суду постановленою 29 жовтня 2021 року без виходу до нарадчої кімнати закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Яворського А. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідач Великогаївської сільської ради у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Тернопільської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. У судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що позивач дійсно не був обізнаний про наявність у нього спадкових прав після померлої тітки, адже саме вона (свідок [PERSON] ) повідомила про наявність відмови [PERSON] від спадкового майна в користь позивача [PERSON] . Крім того, свідок суду пояснила, що спорів у сім`ї відносно спадкового майна не має, а позивач постійно перебуває закордоном, приїжджає рідко. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд встановив [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 208. Відповідно до заяви № 170 від 07 лютого 2012 року, яка міститься у спадковій справі № 81/2012 Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті її сестри [PERSON] в користь племінника спадкодавця - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2007 року спадкоємцем Ѕ частки майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її дочка [PERSON] . Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними побудовали і спорудами [ADDRESS] . Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15950586 від 17.09.2007 року, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, [PERSON] на праві приватної власності належить Ѕ частки домоволодіння за адресою [ADDRESS] , номер запису 666 в книзі 3. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 28 січня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 178. Відповідно до відповіді вих. № 2106/01-16 від 19.07.2021 року на звернення [PERSON] , який діє від імені [PERSON] . Перша тернопільська державна нотаріальна контора повідомила, що відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведеної Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 07 лютого 2012 року № 81/2012, [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої ДП «Наш дім-3» ПП «Наш дім» 01 лютого 2012 року за № 157 [PERSON] не був зареєстрований з померлою [PERSON] за однією адресою, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв у встановлений законом строк. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вказаних обставин, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку прийняття спадщини, як то необізнаність позивача про наявність заяви про відмову від спадщини спадкоємцем попередньої черги в його користь, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Outcome: approved