Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

В жовтні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.03.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. у м. Кам`янське на проспекті Свободи сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, та шкода, заподіяна відповідачем внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі не була, і тому власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно Звіту про оцінку № 30/04/19, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 23190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 43 коп. На підставі Наказу № 5044 від 24.05.2019 року розмір регламентної виплати склав 23190 (двадцять три тисячі сто дев`яносто) грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 938489 від 27.05.2019 року. Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1314 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 966335 від 06.06.2019 року. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 24505 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 03 коп. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі зазначеного позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 24505 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ять) грн. 03 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та сплачену суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і\~всебічно з`ясованих\~обставин,\~на які\~сторони посилаються\~як на\~підставу своїх\~вимог і\~заперечень,\~підтверджених тими\~доказами,\~які були\~досліджені в\~судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 07.03.2019 року приблизно о 09 год. 40 хв. у м. Кам`янське на проспекті Свободи, 40, керуючи автомобілем Audi, державний реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.04.2019 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП України. (ар.с. 6). Вищезазначена постанова набрала законної сили 15.04.2019 року. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно звіту від 22.04.2019року № 30/04/19 з оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику володільця колісного транспортного засобу внаслідок нанесення пошкоджень легковому автомобілю Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді становить 23190 грн. 43 коп. (ар.с. 12-14). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником зазначеного автомобіля є [PERSON] (ар.с. 10). 15.03.2019 року [PERSON] повідомила МТСБУ про подію ДТП (ар.с.7), 27.04.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про отримання страхового відшкодування (ар.с. 9). На підставі Наказу № 5044 від 24.05.2019 року (ар.с.26) позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі: 23190 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 938489 від 27.05.2019 року (ар.с.27). Окрім того згідно платіжного доручення № 966335 від 06.06.2019 р. Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено оплату послуг експерта, який оцінював транспортний засіб Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 1314 грн. 60 коп. (ар.с. 27). Ст.16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Ч.1\~ст.22 ЦК України\~передбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Nissan, державний реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved