Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що йому на підставі державного акту серії І-ОД № 031457 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,67 га, яка розташована на території Любашівської селищної ради. Виявилося, що в державному акті допущена помилка, а саме помилково вказано його прізвище [PERSON] , замість [PERSON] . За таких обставин, заявник не може належним чином розпоряджатися своєю земельною ділянкою, а тому просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність , заяву просив задовольнити (а.с.16). Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 031457 вказано, що [PERSON] , на підставі рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Любашівської селищної ради народних депутатів Любашівського району Одеської області від 17 листопада 2000 року № 311-ХХІІІ передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,67 гектарів, яка розташована на території Любашівської селищної ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] . Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 33. Разом із тим, в паспорті заявника зазначено: [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12 Постанови Пленуму ВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, що [PERSON] належить державний акт серії І-ОД № 031457 на право приватної власності на землю площею 3,67 га, яка розташована на території Любашівської селищної ради , масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] підтверджується копією трудової книжки, із якої вбачається, що [PERSON] із 1980 року працював трактористом в колгоспі, договором оренди землі від 27 вересня 2017 року, відповідно до якого вбачається, що [PERSON] передав в оренду земельну ділянку, яка розташована на території Любашівської селищної ради, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Із паспорту та свідоцтва про народження вбачається, що прізвище заявника на російській мові зазначено - « [PERSON] » /а.с.4-8 19-25/. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності анкетних даних в державному акті із паспортом заявника є лише орфографічною помилкою при заповненні державного акту. Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Outcome: approved