Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона 26 січня 2009 року набула право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , однак у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року не вірно вказана адреса розташування будинку, що перешкоджає заявниці розпоряджатися ним, тому остання просить встановити факт того, що житловий будинок, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року розташований за адресою: « [ADDRESS] », належний [PERSON] , у дійсності розташований за адресою: « [ADDRESS] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Пояснень щодо заявлених вимог заінтересованою особою не надано. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, яка письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно від 26 січня 2009 року [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с. 6, 7). \~ \~ \~ \~ \~ \~Із листа Монастирищенського старостинського округу № 03-05/188 від 12 грудня 2021 року вбачається, що згідно запису № 55-3 погосподарської книги Манастирищенського старостинського округу на 2021-2025 року за [PERSON] , [INFO] , значиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення 1 сесії Монастирищенської сільської ради сьомого скликання «Про перейменування вулиць від 10 листопада 2015 року» та додатку до нього стара назва провулка Комсомольський перейменовано на [ADDRESS] (а.с. 8, 9). 21 грудня 2021 року Приватним підприємством «Інвентаризатор Ічнянщини» заявнику виготовлений технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 10-12). \~ \~ Як убачається з копії паспорта заявниці остання з 18 січня 1985 року зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 4 на звороті). \~ \~ Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою\~статті 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ \~ \~\~ \~ Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що житловий будинок, який відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 січня 2009 року, розташований за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , [INFO] , у дійсності розташований за адресою: « [ADDRESS] ».\~ \~ \~ \~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме реалізації права власності на належне їй майно, який встановити іншим шляхом, окрім судового, неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved