Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Виклад позиції позивача. 29.08.1993 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис № 8. За час перебування у шлюбі сторони мають двоє спільних дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя не склалося. Головна причина розладу сімейних стосунків несумісність характерів подружжя. Останні роки сторони не могли проживати як сім`я, спільно виконувати сімейні обов`язки та вирішувати поточні життєві проблеми. На цьому ґрунті постійно виникали сварки та суперечки під час яких виникали образи один до одного. Позивач неодноразово намагався вирішити дану проблему шляхом спільного порозуміння, однак неодноразові розмови із відповідачем на цю тему не дали позитивних результатів. За таких обставин позивач дійшов до висновку, що їх шлюб із відповідачем розпався і зберегти його неможливо, а тому він звернувся до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подала, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 17.12.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву провести судове засідання у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву провести розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує у розірванні шлюбу. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали суду від 17.12.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та відкрито провадження у справі, розгляд цивільноїсправи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 21.01.2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Судом 14.12.2021 року здійснювався запит до відділу УДМС України у Вінницькій області з метою встановлення місця проживання відповідача, а тому ухвалу суду від 17.12.2021 року було направлено на адресу відповідача, яка збігається у позові разом з копією позовної заяви, додатками до неї та повісткою про повідомлення про розгляд справи. Згідно здійсненого запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] , що відповідно збігається з адресою зазначеною позивачем у позові. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Відповідно до ч.2, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без виклику сторін малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мініміму для працездатних осіб. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У зв`язку з наведеним вище, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання (ч.13 ст.7 ЦПК України). Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Згідно зі свідоцтвом про одруження, сторони уклали шлюб 29.08.1993 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області про що було видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та здійснено відповідний актовий запис № 8. (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтв про народження, сторони є батьками двох повнолітніх дітей, дочки [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.9,10). Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, бажання обох сторін у добровільному порядку розірвати шлюб, що підтверджується їх заявами (а.с.16,17), наявність спільних повнолітніх дітей. Предметом позову є вимога позивача до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу). Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Згідно зістаттею 51 Конституції України, частиною першоюстатті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 5 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання. Відповідно до статей 105,110,112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність повнолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 908,00 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved