Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказав, що між Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та [PERSON] 02.06.2015 року укладено договір №18-Л/15 про відшкодування витрат на утримання будинку та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору №18-л/15 від 02 червня 2015 року про відшкодування витрат на утримання будинку та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] , а саме п.1.1. договору «Виконавець», який є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.01.2011 року, утримує на балансі та забезпечує утримання прибудинкової території, обслуговування та експлуатацію будинку, а користувач відшкодовує виконавцеві частину витрат, понесених ним у зв`язку з утриманням будинку, прилеглої території та спожитих комунальних послуг. Позивачем виконуються взяті зобов`язання в повному обсязі. Від користувача відсутні обґрунтовані претензії по якості виконання зобов`язань виконавцем по договору. Рахунки на оплату витрат позивачем неодноразово направлялися поштою на адресу відповідача, проте користувачем частково здійснювалось відшкодування витрат, що являється невиконанням взятих на себе зобов`язань та порушення умов договору. У зв`язку з порушенням зобов`язань за договором утворилась заборгованість, яка з квітня 2020 року до серпня 2021 року складає 3819,80 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3819,80 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн.. Ухвалою від 09.11.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 18.01.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 червня 2015 року між Вищим навчальним закладом Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та [PERSON] укладено договір №18-Л/15 про відшкодування витрат на утримання будинку та комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.1.1. договору: «виконавець»,який є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2011 року, утримує на балансі та забезпечує утримання прибудинкової території, обслуговування та експлуатацію будинку загальною площею 1785,2 кв.м., а користувач відшкодовує виконавцеві частину витрат, понесених ним у зв`язку з утриманням будинку, прилеглої території та спожитих комунальних послуг. Відповідно до п.2.8.3. Договору, користувач зобов`язується: Своєчасно відшкодовувати витрати виконавця , пов`язані з утриманням будинку, перелічені у п.2.1. договору, а також орендну плату за землю та інші витрати, які можуть виникати у зв`язку з експлуатацією будинку. Відповідно до п.4.2. договору: користувач зобов`язаний сплатити виконавцеві суму, вказану у рахунку протягом 3 банківських днів з дати його отримання. Відповідно до п.5.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язання за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором №18-Л/15 від 02.06.2015 року в повному обсязі та не оплачує витрати на утримання будинку та комунальні послуги, утворилась заборгованість за період з квітня 2020 року до серпня 2021 року, яка складає 3819,80 грн.. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги та стягнути з відповідача заборгованість за договором №18-Л/15 від 02.06.2015 року в розмірі 3819,80 грн.. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved