Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-05 00:00:00

11.11.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області зареєстровано вищевказану позовну заяву, вимоги у якій позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що 25 червня 2016 року між нею та ПАТ «Ідея Банк» укладено угоду №СО2.173.75809 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, за якою банк встановив максимальний ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн. 00 коп., терміном на два роки. Свої зобов`язання позивач виконала вчасно та у повному обсязі. 02.12.2020 року АТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №12/89 відступило право вимоги за кредитним договором №СО2.173.75809 від 25.06.2016 року ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яке 21.05.2021 року звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. із заявою про вчинення виконавчого напису, і цієї ж дати було вчинено даний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53753 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за період часу з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року у сумі 29167 грн. 76 коп. 05 липня 2021 року приватним виконавцем Шиган О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65966357 за вказаним виконавчим написом нотаріуса; про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 2916 грн. 78 коп. і постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 237 грн. 00 коп. 19 липня 2021 року приватний виконавець виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копію якої направив до відділу освіти Синельниківської міської ради Дніпропетровської області до виконання. Позивач вважає, що вчинення виконавчого напису за кредитним договором є таким, що не передбачено законом; приватним нотаріусом пропущено строк позовної давності для вчинення виконавчого напису; стягувач не підтвердив безспірності заборгованості; позивач не отримувала від стягувача письмову вимогу про погашення заборгованості. В зв`язку із викладеними обставинами, позивач [PERSON] просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №53753, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 21 травня 2021 року про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 29167 грн. 76 коп., за період з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року. У відзиві на позов від 29.11.2021 року відповідач ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» вказав, що вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис є таким, що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає виконанню. Позивач [PERSON] , за наслідком невиконаних кредитних зобов`язань, мала заборгованість, яку кредитор стягнув в позасудовому порядку. Представником позивача [PERSON] , [PERSON] надано суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Чечельницька А.О. у відзиві на позов вказала про розгляд справи за її відсутності. Просила відмовити у позові [PERSON] . Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. просив прийняти рішення у справі, згідно вимог законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис №53753 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником АТ «Ідея Банк», заборгованості за період з 02 грудня 2020 року по 30 квітня 2021 року у сумі: -13220 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту - 15897 грн. 76 коп. - заборгованість за нарахованими процентами, а також 50 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису (а.с.9). 05 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №65966357, за вищевказаним виконавчим написом нотаріуса (а.с.13-14). Цієї ж дати, 05.07.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з [PERSON] основної винагороди у сумі 2916 грн. 78 коп., про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 237 грн. 00 коп., а також про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] (а.с.15, 16, 17). Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Такими актами, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 року у справі №910/13233/17, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зазначено наступне: вчинення виконавчого напису за кредитним договором є незаконним (таке право не передбачено законом), оскільки Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2017р. (залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.11.2017р. у справі №826/20084/14), визнав незаконною та нечинною постанову КМУ № 662 від 26.11.2014р. «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, в частині пункту 2 змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в тому числі за кредитними договорами". Крім того, згідно зі ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 12 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа. Ст. 1 Постанови КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» встановлено, що для одержання виконавчого напису кредитором подається: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Належними доказами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягають виконанню від 21.05.2021 року про стягнення заборгованості за кредитними правовідносинами, мають бути задоволені, оскільки не підтверджено, що нотаріус отримав первинні бухгалтерські документи, що заборгованість є безспірною. Крім того, з 01.11.2017 року право нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально та не є оригіналами не передбачено законом. Вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладено,

Outcome: approved