Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 18 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №07. Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей, а саме : сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років проживають окремо, через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та влаштовував дома скандали. Через таку поведінку змушена була разом з дітьми покинути їхнє спільне місце проживання та виїхати до с.Рогізка. Вважає, що примирення з відповідачем не можливе, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначено перше судове засідання на 20.01.2022. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 18 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис №07. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.4) Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей : - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03 лютого 2009 року, виданим виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №3.(а.с.5); - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07 лютого 2014 року, виданим виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №01.(а.с.6); - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22 травня 2019 року, виданим виконкомом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №2.(а.с.7) Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони фактично не проживають разом, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до частин 1 та 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] при подачі до суду позову про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. (а.с.2) Крім того, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 700 гривень понесених нею витрат за надання правничої допомоги, які повністю підтверджені договором про надання правничої допомоги та квитанцією від 16.08.2021 (а.с. 9-11) На підставі викладеного та

Outcome: approved