Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось\~до Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] \~заборгованості за\~кредитним договором\~від 18.09.2017\~року №2017/ОВР/184-000029\~в сумі\~12\~616,96 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 18.09.2017 р. [PERSON] підписав Заяву-договір №2017/І\-\-_С/184-000209 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари». Відповідно до умов Договору, Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок для проведення розрахунків, кредитний договір від 18.09.2017 року №2017/ОВР/184-000029, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 06.11.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку. У зв`язку з тим, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від 18.09.2017 року №2017/ОВР/184-000029 належним чином не виконав, станом на 09.02.2021 року, за останнім утворилась заборгованість у сумі 12\~616,96 грн., яка складається з 10\~515,29 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 321,51 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1\~780,16 грн. заборгованість по процентах (прострочена). З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 01.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву. Крім того, у зв`язку з визнанням ним позовних вимог, просив суд стягнути з нього судовий збір у розмірі 50%. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] , дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню, виходячи з такого. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 18.09.2017 р. [PERSON] підписав Заяву-договір №2017/І\-\-_С/184-000209, про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари». Згідно з п. 2.1 зазначеної заяви, ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (всі, що розміщенні на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування №2017/ОВР/184-000029, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. Відповідно до п.п. 2.1. Договору, Банк відкриває картковий рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, проводить за рахунком та субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання банку, правилами платіжних систем та цими правилами, видає клієнту замовлені ним картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, продуктами/пакетами банку, перелік та властивості яких оприлюднені на сайті банку, та які замовлені клієнтом, у тому числі засобами системи ДБО, а клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, зобов`язується виконати інші умови укладеного договору (п. 2.3. Договору). Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок (п. 3.1. Договору). Згідно з п. 2.6. Договору, сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування, заявою-договором. Відповідно до п. 4.1. договору, підписанням заяви-договору, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання клієнт підтверджує, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним у договорі. Згідно з п.п. 5.2.10, 5.2.12 договору, клієнт зобов`язався: погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6,7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування); погашати у повному обсязі усю існуючу заборгованість за договором (несанкціоновану заборгованість, заборгованість за дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття субрахунку/рахунку та у випадках розірвання договору. Порядок нарахування процентів визначено розділом 7 зазначеного договору. Пунктом 13.1. договору визначено, що укладений з клієнтом договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання умов договору від 18.09.2017 року №2017/ОВР/184-000029 відкрив відповідачу картковий рахунок №IBAN [NUMBER] , субрахунки №26209924506386/500101/980, № [NUMBER] , строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300 000 грн. становить 12 місяців. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Зазначена обставина підтверджується заявою-договором від 18.09.2017 р. №2017/І\-\-_С/184-000209 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», підписаною відповідачем. 06.11.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою відповідача. Факт виконання позивачем своїх обов`язків по кредитному договору від 18.09.2017 року №2017/ОВР/184-000029 підтверджується випискою по рахунку за період з 18.09.2017 року по 09.02.2021 року та визнаний відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав. Так, за розрахунком позивача, за [PERSON] обліковується заборгованість у сумі 12\~616,96 грн., яка складається з 10\~515,29 грн. заборгованість по кредиту (прострочена) за період з 13.01.2018 року по 09.02.2021 року, 321,51 грн. заборгованість по процентах (поточна) за період з 29.07.2020 року по 09.02.2021 року, 1\~780,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та визнаний відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] 10\~515,29 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 321,51 грн. заборгованість по процентах (поточна), 1\~780,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) за наведені\~вище періоди\~є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як встановлено судом, за звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2021 року №6454-42. У зв`язку з визнанням [PERSON] позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору у розмірі 1 135 грн. та повернення ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1\~135 грн.

Outcome: approved