Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Южоукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Любова О.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Заявниця, [PERSON] , заяву обгрунтовує тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрацієї шлюбу разом з [PERSON] , починаючи з 1994 року та до дня його смерті - [INFO] . На час коли, вони почила проживати з [PERSON] , він був розлученим, а вона була вдовою, тобто не були пов`язаними іншими шлюбними відносинами. Все спільне життя вони прожили разом в квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного. [PERSON] ставився до неї, як до дружини та виховував спільно з нею її дітей. \~ \~ \~ \~Також, вони спільно приймали участь у житті дочки [PERSON] . Зазначила, що вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, вели спільний сімейний бюджет, за рахунок спільно отриманих коштів купували продукти харчування та інші предмети необхідності, спільно займались різною побутовою роботою, доглядали один за одним, піклувались. 06 квітня 2019 року [PERSON] паралізувало та заявниця з ним перебувала до його смерті, піклувалася про нього та доглядала за ним. [PERSON] неодноразово робив їй пропозицію вийти за нього заміж. (а.с. 1-3). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд встановити факт проживання з померлим однією сім`єю, так як їй необхідно прийняти в спадок квартиру, яка належить на праві власності померлому. \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа, [PERSON] , не з`явилася, а направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. В судове\~засідання заінтересовані\~особи [PERSON] \~та приватний\~нотаріус Южноукраїнського\~міського нотаріального\~округу Миколаївської\~області Любова\~О.М.\~не з`явилася,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~були повідомлені\~належним чином,\~що підтверджується\~матеріалами справи,\~на підставі\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України\~вважаються повідомленими\~про розгляд\~справи.\~ Також\~зацікавлені особи,\~ викликалася\~в судове\~засідання оголошенням на офіційному веб-сайті "судова свада України". Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими. Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Верховний Суд у постанові від 1 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору. Отже, оскільки поважність причин неявки заінтересованих осіб суду не повідомлено, зважаючи на межі розгляду справи, а також належне повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за вістутності заінтересованих осіб. Тривалий час суд не розгдядав справу у зв`язку з хворобою судді та у зв`язку з тим, що адміністрація суду не забезпечувала суддю секретам судового засідання. Суддя неодноразово зверталася до Ради суддів України, ДСА Украни, Вищої ради правосуддя з приводу даної ситуації, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . ( а.с 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме: [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . В даній квартирі відповідно до довідки з ЦНАП м. Южноукраїнська про склад сім`ї в квартирі зареєстровані: [PERSON] ; дочка заявниці [PERSON] ; та онук заявниці [PERSON] (а.с. 17) \~ \~ \~ \~В квартирі заявниці, відповідно до акту №85 про проживання від 16.02.2021 року виданого головою правління ОСББ "Набережна Ергетиків 43", [PERSON] , проживав в квартирі по [ADDRESS] , разом із заявницею. (а.с. 9) \~ \~ \~ \~Судом встановлено, з пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт проживання однією сімє`ю, як чоловіка та жінки заявниці із [PERSON] з 1994 року до дня його смерті - [INFO] . Також, свідки підтвердили, що вони вели спільне господарство, піклувалися один про одного як подружжя. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявниця, [PERSON] , проживала однією сім`єю без реєстрацієї шлюбу разом з [PERSON] , починаючи з 1994 року та до дня його смерті - [INFO] . Все спільне життя вони прожили разом в квартирі заявниці за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство. [PERSON] ставився до заявниці, як до дружини та виховував спільно з нею її дітей. 06 квітня 2019 року [PERSON] паралізувало та заявниця з ним перебувала до його смерті, піклувалася про нього та доглядала за ним, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`я складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладених доказів, приймаючи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved