Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Кредитна спілка " Святий Мартин " звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 899,30 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем [PERSON] 13.04.2018 був укладений кредитний договір № ВГ/46-18, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 45 000 грн строком на 36 місяців під 25,85 % річних. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON] зобов`язався сплатити борг у випадку невиконання відповідачем [PERSON] вищеназваного кредитного договору. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором і має заборгованість перед позивачем станом на 28.09.2021 у розмірі 55 899,30 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку. В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення. Представник позивача подав суду заяву в якій просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів Дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № ВГ/46-18, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 45 000 грн строком на 36 місяців під 25,85 % річних та зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом. Для належного виконання зобов`язань за кредитним договором 13.04.2018 між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем [PERSON] укладений договір поруки, за яким відповідач [PERSON] зобов`язався сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту № ВГ/46-18 та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором. Позичальник [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим 09.08.2021 року Кредитна спілка "Святий Мартин" надіслала відповідачам лист - претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачами борг не сплачено. Станом на 28.09.2021, борг за кредитним договором № ВГ/46-18 від 13.04.2018 становить 55 899,30 грн, з них: 39584,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 12343,89 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 4517,37 грн - інфляційні втрати. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім цього, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді 2270 грн судового збору, у рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved