Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Заявниця посилається на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з дитинства страждає психічним розладом здоров`я, самостійно не пересувається, практично не розмовляє, не усвідомлює значення своїх дій, не має змоги ними керувати та дбати про себе, а тому потребує постійного стороннього піклування та догляду. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2019 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлювалась опіка на недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено опікунами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] помер [INFO] . Строк дії рішення суду закінчився 13.11.2021. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та визнати сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі Білолуцької селищної ради, в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами зави згоден. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із станом його здоров`я. Заявниця не заперечувала проти розгляду справи без участі [PERSON] . Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, довічно, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 12 ААА №775450 від 10.06.2019 року. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 13.11.2019 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлювалась опіка на недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено опікунами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду закінчився 13.11.2021. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 20.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 73.1), часті поліморфні епілептиформні напади. [PERSON] в силу свого психічного стану позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлений фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Білолуцької селищної ради №6933/02-06/06 від 14.12.2021 року вирішено доцільно призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над хворим сином [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Батько дитини [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Визнання [PERSON] , 2001 року народження, недієздатним та встановлення над ним опіки заявниці необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 39 та 60 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved