Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2019р. між нею та [PERSON] укладено шлюб, про що 31.12.2019р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №2508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Також зазначає, що від даного шлюбу у них з відповідачем є спільна дитина, дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №731. Аргументує свою позицію тим, що майже одразу після укладення шлюбу з відповідачем почуття любові, поваги та розуміння між ними почали згасати та вони розпочали жити окремо. Їхню спільну дитину, дочку [PERSON] , з власної ініціативи відповідач жодного разу не бачив та по даний час не виявляє жодного бажання спілкування з нею. Додає, що фактично з весни 2020 року вона з відповідачем не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо розподілу спільного майна. Питання про місце проживання та її утримання вирішено між ними у позасудовому порядку. Строк на примирення не потрібен. Тож, додає, що враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідача брати участь у оформленні розірвання шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 31.12.2019 року у Черкаському міському відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2508. Крім того, просить строк на примирення не надавати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. 21.12.2021р. судом отримано відзив на позов, зі змісту якого вбачається позиція відповідача про визнання позову та його згода на розірвання шлюбу. Разом з тим, ним підтверджено обставини, викладені позивачем у позові, а саме, щодо фактичного припинення їхнього шлюбу. Вважає, також, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим погоджується на його розірвання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 14.01.2022 року судом отримано її письмову заяву, в якій нею зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк для примирення просить не надавати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь, розглянувши справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, у п.3 прохальної частини Відзиву на позов, отриманого судом 21.12.2021р., міститься його прохання розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 31.12.2019 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №2508. Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 731. Спору щодо батьківства немає. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.2273966070.1 від 20.09.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved