Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

24.06.2021 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги, у якій просить: встановити факт, що він постійно проживав з померлим [PERSON] однією сім`єю, за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто з 2012 року по [INFO] ; визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] були друзями. У 2012 р. [PERSON] запропонував [PERSON] та позивачу переїхати проживати у його будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . А вже з січня 2012 року вони почали постійно проживати разом та вести спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після чого 28.09.2020 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, проте не встигла прийнять спадщину за законом, оскільки [INFO] померла сама. Так, в позасудовому порядку підтвердити факт постійного проживання з померлим та піклування про нього неможливо, при цьому для визнання позивача спадкоємицею четвертої черги після померлого [PERSON] необхідним є встановлення судом факту постійного проживання позивача з померлим на час відкриття спадщини. За вказаних обставин, позивач був вимушений звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 16.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 09.12.2012 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, відповідач належним чином викликався до суду але в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00027950977 від 28.09.2020 р. За заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 29/2020, разом з тим, 28.09.2020 р. постановою приватного нотаріуса КМНО Лазарєвою Л.І., було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане 19.10.2020 р. Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що у його дружини - [PERSON] та [PERSON] були близькі дружні стосунки. А тому, оскільки [PERSON] був інвалідом другої групи та потребував догляду, у січні 2012 року він запропонував [PERSON] та [PERSON] поживати разом з ним за адресою: [ADDRESS] та доглядати його. Як вбачається з витребуваної копії спадкової справи № 29/2020, заведеної 28.09.2020 р., інформація щодо успадкування майна після смерті [PERSON] , будь-ким із спадкоємців відсутня. В ході перевірки тверджень позивача щодо проживання [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] , разом однією сім`єю в період з 2012 року і до смерті спадкодавця 31.05.2010 року, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також сам позивач [PERSON] . Так, усі допитані свідки зазначили, що [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2012 року по день його смерті. Крім того вели спільне господарство, [PERSON] за особисті кошти проводив ремонтні роботи в середині та зовні будинку, що належав [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а саме ремонтував дах, труби водопостачання та водовідведення, здійснював ремонтні роботи в середині помешкання, купував продукти, а його покійна на даний час дружина [PERSON] готувала їжу та прала білизну і одежу для усіх трьох осіб, а також прибирала у вказаному помешканні, вела юридичні справи [PERSON] , оскільки була за фахом юристом. Крім показів свідків, в судовому засіданні з письмових доказів також встановлено, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали разом з [PERSON] в його будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, зазначене вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 23.09.2020 року в справі № 753/22968/19за результатами перегляду рішення Дарницького райсуду м.Києва від 18.06.2020 року, заяви про реєстрацію місця проживання від 05.03.2019 року, квитанціями про оплату комунальних послуг та придбання ліків, продуктів та будівельних матеріалів, які містяться в матеріалах справи. Відповідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Приписами ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на те, що встановлення факту постійного проживання разом з [PERSON] на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що існують всі правові підстави для встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з померлим [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , у період з 2012 року та на час відкриття спадщини, тобто по дату смерті останнього - [INFO] та вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , спадкоємцем четвертої черги після [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved