Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідача) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.11.2014 Виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис №35. У позові позивач вказує, що вони мають із відповідачем спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї позивач зазначає те, що останнім часом між ними стосунки погіршувались, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки, що призвело до припинення спільного проживання, шлюбних відносин вони не підтримують, дитину разом не виховують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу є абсолютно неможливим, суперечить її інтересам та інтересам сім`ї в цілому, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Судом встановлено, що поштові відправлення із повідомленням про день та час розгляду справи та копія позовної заяви із додатками до неї спрямовані за зареєстрованою адресою проживання відповідача було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою про «за закінченням зберігання». Встановити місце проживання чи перебування відповідача не представилось за можливе. Про розгляд справи 19.01.2022 відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене у порядку та строки визначеному ст.128 ЦПК України, отож з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, отож підстав для відкладення розгляду справи не встановлено. Ухвалою суду від 16.02.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2014, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що позивач не має наміру на збереження шлюбу, наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надав жодних заперечень, суд дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, тому суд дійшов до переконання, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами виходить з ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved