overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначив, що з квітня 2021 року він має право на отримання пенсії за віком. З метою подання заяви про призначення пенсії він звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України, під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в анкетних даних, які зазначені в архівній довідці та паспорті, так в архівній довідці зазначено прізвище [PERSON] , в той час коли прізвище згідно паспортних даних [PERSON] . Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії , тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився надав до суду про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву по суті спору, заслухавши пояснення сторони заявника, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВУМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є місто Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я ( на російській мові) [PERSON] , дата народження 1961, містяться записи про роботу власника вказаного документа, а саме в КСП "Нива" Добровеличківського району Кіровоградської області з 25.08.1992 по 18.03.1996 ( а.с.8). З архівної довідки №Л-590/05-02 від 03.12.2019, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, з`ясовано, що у документах архівного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1992- 1996 роки є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( Волод.-у 1992-1993рр. (так у документі) ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із записами в спірній архівній довідці. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику: архівної довідки №Л-590/05-02 від 03.12.2019, підлягає встановленню . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

06 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем [PERSON] 28 лютого 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №65. Від шлюбу подружжя має спільного сина [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони з 24 січня 2021 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач вважає, що спільне проживання і збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Позивач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач [PERSON] при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1), які просив залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 31 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1987. У даному шлюбі в сторін народився донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1106. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Зазначала, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки їх донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання в КНТЕУ на денній формі навчання, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив позов задовольнити частково, визначити розмір аліментів у сумі 1 000 грн. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Згідно довідки КНТЕУ від 08.09.2021 року, [PERSON] є студентом 3-го курсу денного форми навчання факультету інформаційних технологій (а.с. 4). Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , яка проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та необхідність присудження на користь [PERSON] із [PERSON] аліменти на період її навчання у КНТЕУ в розмірі 1 500 грн. 00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2021 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 31 липня 2004 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Костопільському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , запис № 121. У даному шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 09 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис № 12. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

17 вересня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Від спільного\~подружнього життя\~у них\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Шлюб виявився\~невдалим,\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~а також\~виховання доньки,\~що призвело\~до конфліктів\~та сварок.\~Понад рік,\~з червня\~2020\~року вони\~припинили шлюбні\~відносини,\~ведуть окреме\~господарство,\~мають роздільний\~бюджет та\~проживають окремо\~У зв`язку\~з чим\~позивач просить\~розірвати шлюб,\~зареєстрований між\~нею та\~відповідачем 03.08.2013\~у Виконавчому\~комітеті Щасливської\~сільської ради\~Бориспільського району\~Київської області,\~актовий запис\~№ 35та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору. У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав, вважають примирення неможливим. Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 03 серпня 2013 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис за № 35, присвоєно прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 18 грудня 2013 року ( а.с. 8). Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позиція сторін у справі У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. Процесуальні дії Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, відповідний актовий запис № 810. Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач Комунальне підприємство "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстраціюправа власності гр. [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] . На підставі Договору від 01.10.2019 р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком між КП Петрівське (перейменоване в КП Святопетрівське) та співвласниками будинку по [ADDRESS] , Боржник користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до Статуту підприємства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину рішення \~\~\~\~

Outcome: partial