Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частки у праві власності квартири [ADDRESS] . Позивачі прийняли спадщину, подали заяви нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки містяться суперечності між зареєстрованими правами та заявленими до реєстрації правами, а саме по-батькові [PERSON] у правовстановлюючих документах вказано « [PERSON] », а по-батькові спадкодавця « [PERSON] ». У зв`язку із цими, обставинами позивачі звернулися до суду із вказаним позовом та просили визнати за кожною право власності у порядку спадкування за законом по 1/8 частини квартири [ADDRESS] . У судове засідання представник позивачів не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.1989 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.06.1989 року. [INFO] у подружжя народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.07.1991 року. 30.08.2015 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.08.2015 року. [PERSON] є власником 1/4 частки квартири [ADDRESS] , що підтверджується листом КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 455 від 11.03.2020 року, рішенням органу приватизації Гореницької сільської ради № 01-з від 21.02.2020 року, листом Гореницької сільської ради № 02-14/939 від 26.08.2020 року, свідоцтвом про право власності на житло від 04.11.2004 року, заявою від 02.11.2004 року, довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири. З вказаних документів вбачається, що по-батькові спадкоємця « [PERSON] » було вказано помилково та відповідно виправлено на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2017 року. [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживали [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (внучка), що підтверджується довідкою Гореницької сільської ради № 02-16/1253 від 13.12.2017 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина щодо його майна, спадкова справа № 4-2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59291248 від 05.02.2020 року Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . 07.08.2020 року [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 07.08.2020 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві на квартиру [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , оскільки питання визначення належності 1/4 частки у праві власності на вищезазначене нерухоме майно спадкодавцю повинно вирішуватись судом. Згідно ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1297 ЦК України Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Враховуючи вищевикладені обставини, правові норми, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved