Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло», Підприємство) звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 59944 грн 51 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Підприємство надає послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення квартири за адресою [ADDRESS] , власником якої є відповідач. Відповідач зобов`язання з оплати послуг належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 01.06.2021 за період з жовтня 2019 по травень 2021 включно утворилась заявлена до стягнення заборгованість. 1.2. Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву. 2. Рух справи в суді. Ухвалою судді від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позов; позовну заяву з додатками копію ухвали суду, повістку про виклик до суду у цивільній справі постановлено направити відповідачу (у період із 18.09.2021 по 25.11.2021 відправка поштової кореспонденції судом не здійснювалась у зв`язку із відсутністю маркованої продукції). Судове засідання 29.09.2021 було відкладене у зв`язку із першою неявкою відповідача, судові засідання 02.11.2021, 02.12.2021 було відкладено у зв`язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 17.01.2022 представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Належним чином повідомлений відповідач, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України,в судове засідання 17.01.2022 не з`явився. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина друга статті 247 ЦПК України). 4. Фактичні обставини справи. ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є відповідач. Згідно з проведеним ПТМ «Ковельтепло» розрахунком станом на 01.06.2021 за період з жовтня 2019 по травень 2021 включно існує заборгованість з оплати послуг в розмірі 59944 грн 51 коп. 5. Норми права, які застосував суд; висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (далі-Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні зокрема опалення. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону) Згідно із статтею 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. До укладення договорів про надання комунальних послуг за обраною рішенням співвласників багатоквартирного будинку моделлю, як це визначено статтями 6, 14 Закону в редакції від 09.11.2017 №2189-VІІІ, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, порядок обліку та оплати послуг з централізованого опалення визначається Законом України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, зокрема за відсутності квартирного засобу обліку теплової енергії, нарахування комунальних послуг здійснюються на підставі п.12 Правил за показниками теплового лічильника, встановленого в житловому будинку, виходячи із затверджених органом місцевого самоврядування вартості 1 Гкал, пропорційно опалювальній площі квартири. В силу статті 322 ЦК України, обов`язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, тому зобов`язаний сплачувати послуги з теплопостачання. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав розрахунковий лист, у якому відображені період нарахування, сума нарахувань, перерахунку, оплати. Даний розрахунок є належним доказом існування станом на 01.06.2021 заборгованості в розмірі 59944 грн 51 коп. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування правильності розрахунку боргу чи заперечень щодо обсягу і якості наданих послуг, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення заборгованості. 6. Щодо судових витрат. У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved