Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01195177 на суму 3600,00 грн з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. На сайті www.vashagotivochka.ua. розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641 та 644 ЦКУ, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Згідно з п.1.1 Кредитного договору № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кредитодавець) передало [PERSON] (позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 3600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року в сумі 3600,00 грн. Однак відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав у визначені кредитним договором строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року станом на 04.10.2021 р. в розмірі 12011,34 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 3600,00 грн; заборгованість по процентам - 8352,00 грн, з яких: 1152,00 грн нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 7200,00 грн нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору; три проценти річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, - 59,34 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачки судові витрати в користь позивача. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Виклик відповідача було здійснено відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що 29 квітня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ- 01195177, згідно з п.1.1 якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 3600 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, оплатності та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору (а.с.15-20). Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п.1.3. кредитного договору). Відповідно до п.1.4. сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.п.1.4.1.), відповідно до п.1.4.2. у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (далі - «стандартна процентна ставка») з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань. Кредитний договір № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року містить додаток № 1 в якому зазначено детальний опис сукупної вартості кредиту: сума кредиту - 3600 грн. 00 коп.; строк користування кредитом - 16 днів; погашення основної суми кредиту та процентів - 14 травня 2021 року; тип процентної ставки - фіксована; реальна річна процентна ставка строку кредиту - 730,0 % річних; сума процентів за 16 днів - 1152 грн. 00 коп.; сукупна вартість кредиту складає 4752 грн. 00 коп. та включає в себе проценти за користування кредитом 1152 грн. 00 коп. (а.с.21). Згідно додатку №2 до Кредитний договір № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року графік погашення: дата платежу - 14.05.2021 року, процентна ставка - 2,0%, кількість днів користування - 16 днів, сума процентів - 1152,00 грн, сума кредиту - 0 грн; дата платежу - 02.08.2021 р, процентна ставка - 2,5%, кількість днів користування - 80 днів, сума процентів - 7200 грн, сума кредиту - 3600 грн (а.с.22). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» виконав свої зобов`язання перед відповідачем за договором № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року і надав йому кредитні кошти в сумі 3600 грн. 00 коп. у строки та на умовах, передбачених договором, що встановлено із письмового підтвердженням передачі коштів відповідачу через платіжний сервіс АТ "ПУМБ" на картку відповідача (а.с.23). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Відповідач [PERSON] в строки, встановлені договором, свої зобов`язання за кредитним договором №ЛЛ-01195177 не виконав, кредит не повернув. 27 серпня 2021 року ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" надіслало відповідачу [PERSON] вимогу про необхідність звернення до ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" для переговорів щодо вироблення лояльних умов погашення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01195177 (а.с.24). Проте, відповідач вимогу банківської установи не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року заборгованість відповідача станом на 04.10.2021 р. становить 12011,34 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3600,00 грн.; заборгованість по процентам - 8352,00 грн., з яких 1152,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 7200,00 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01195177 від 29.04.2021 року; три проценти річних від простроченої суми - 59,34 грн. нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27). Згідно з вимогами статей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved