Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19.07.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1294. У період шлюбу в сторін народились двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сторони з літа 2021 року фактично припинили подружні відносини, у них відсутній спільний бюджет, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на - подання заперечення. (а.с. 25) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.2008, актовий запис № 1294, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.07.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4) Сторони мають спільних неповнолітніх дітей:\~\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 9, 10) Відповідно до договору № Б/Н про надання юридичних послуг від 03.11.2021, укладеним між позивачем та адвокатом Сидорчук Н.М., оплата послуг адвоката на правову допомогу у судді першої інстанції становить 1\~000,00 грн. за 1 годину надання послуг. (а.с. 13) Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 03.11.2021 адвокатом Сидорчук Н.М. згідно з договором про надання правової допомоги від 03.11.2021 надано позивачу юридичні послуги на загальну суму 2\~500,00 грн. (а.с. 14) Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №69 від 03.11.2021 адвокатом Сидорчук Н.М. прийнято від позивача [PERSON] кошти у розмірі 2\~500, 00 грн. (а.с. 13а) Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у розмірі 3 408, 00 грн., які складаються зі судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на оплату професійної правової допомоги у розмірі 2\~500,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved