Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Вона є власником 1/5 частки зазначеної квартири та скориставшись правом, вона має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , але при підготовки документів стало відомо, що на зазначену квартиру на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Лубенського МРУЮ від 01.09.2010 року накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 10200214. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників відомості відносно [PERSON] відсутні. Просила зняти арешт з нерухомого майна померлого [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Лубенського МР ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.09.2016 року, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 25). Відповідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.08.2020 року, виданого Другою Лубенською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 66268222, номер у нотаріуса 208/2020 на майно померлого [INFO] [PERSON] , реєстратор Друга Лубенська державна нотаріальна контора. (а.с. 27). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 11.10.2021 вбачається, що 01.09.2010 за № 10200214 реєстратором Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 10714548, 01.09.2010, ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець І.В. Дмитренко, накладено арешт на нерухоме майно належне [PERSON] (а.с. 24) Відповідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 26.10.2021 року відомості відносно [PERSON] в Єдиному реєстрі боржників відсутні. (а.с. 26) Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно [PERSON] відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна померлого [INFO] [PERSON] , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved