Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] (прізвище змінене з « [PERSON] » у зв`язку з одруженням) про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів на дитину. Ухвалою цього суду від 13.05.2021 р. справа направлена за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Христинівського районного суду. Просив змінити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4, які стягуються з нього на підставі рішення Христинівського районного суду від 19.12.2008 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання сина аліменти в розмірі 1159 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилався на такі обставини. З відповідачем\~вони перебували\~у шлюбі\~з 04.11.2006\~р.\~У 2009\~р.\~шлюб між\~сторонами був\~розірваний.\~Від шлюбу\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом з\~матір`ю.\~Відповідач вдруге\~зареєструвала шлюб\~і створила\~іншу сім`ю.\~На підставі\~рішення Христинівського\~районного суду\~видано виконавчий\~лист,\~згідно з\~яким із\~нього на\~користь відповідачки\~стягуються аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~17.11.2008\~р.\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~Виконавчий лист\~перебуває в\~провадженні Біляївського\~міськрайонного відділу\~державної виконавчої\~служби Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса).\~Тобто,\~як батько\~він бере\~участь в\~утриманні дитини\~та від\~сплати аліментів\~не ухиляється.\~16.10.2013\~р.\~він зареєстрував\~інший шлюб,\~від якого\~має двох\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Дружина зараз\~не працює,\~оскільки перебуває\~у відпустці\~по догляду\~за дітьми.\~На сьогоднішній\~день він\~також не\~працює,\~з останнього\~місця роботи звільнився,\~шукає іншу\~роботу,\~іноді має\~тимчасові заробітки,\~розмір яких\~носить мінливий\~характер.\~Матеріальне становище\~сім`ї\~зараз дуже\~важке.\~Виходячи з\~цього,\~вважає можливим\~змінити спосіб\~стягнення з\~нього аліментів,\~встановити розмір\~аліментів в\~твердій грошовій\~сумі,\~а не\~в частині\~від заробітку\~(доходу).\~В даному\~випадку доцільним\~є стягнення\~з нього\~аліментів у\~розмірі 1159\~грн.\~від усіх\~його доходів\~на місяць,\~тобто згідно\~з законом\~50%\~прожиткового мінімуму\~для дітей\~від 6\~до 18\~років. Обов`язок по утриманню дитини лежить як на батькові, так і на матері, отже забезпечення їх спільного із відповідачкою сина повинно покладатися на них обох. Беручи до уваги його сьогоднішній дохід, вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки. Відповідачем [PERSON] був поданий до суду відзив на позов, в якому вона просила відмовити повністю у задоволенні позову. У відзиві зазначено, що вона з позовом погодитись не може в силу його безпідставності та необґрунтованості. У 2013 р. вона одружилась і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Її сім`я складається з чотирьох осіб, що підтверджується доданою до відзиву довідкою. Позивачем назва позовної заяви сформульована фактично з двох окремих вимог: перша - це зміна способу стягнення, друга - це зменшення розміру аліментів. В той же час в прохальній частині позивач формулює позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, позов про зміну способу стягнення аліментів може бути поданий лише одержувачем аліментів. З огляду на зазначене позивач неправильно обрав спосіб захисту свого права. Представником позивача [PERSON] була подана до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і позивач має підстави звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте його інтереси у судовому засіданні представляв його представник [PERSON] , який вимоги позову підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Вказав, що позов містить два предмети позову: зміна способу і зміна розміру аліментів на дитину; державним виконавцем було визначено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте її інтереси у судовому засіданні представляв її представник [PERSON] , який вимоги позову не визнав повністю, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позов. Вказав, що спосіб захисту позивача не відповідає чинному законодавству, крім того, на даний час розмір аліментів, який зазначений у прохальній частині позовної заяви, - 1159 грн. щомісячно становить менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на даний час становить 1309 грн.), що не відповідає вимогам законодавства. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши письмові докази у справі: копії заочного рішення Христинівського районного суду від 19.12.2008 р. у справі № 2-995/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, довідку виконкому Христинівської сільської ради № 125 від 25.01.2021 р. про склад сім`ї [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що заочним рішенням Христинівського районного суду від 19.12.2008 р. у справі № 2-995/08 з позивача [PERSON] було стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивачем назва позовної заяви сформульована фактично з двох окремих вимог: перша - це зміна способу стягнення, друга - це зменшення розміру аліментів на дитину. В той же час в прохальній частині позивач формулює позовну вимогу про зміну способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином, позов про зміну способу стягнення аліментів може бути поданий лише одержувачем аліментів. З огляду на зазначене, позивач неправильно обрав спосіб захисту свого права, з нього стягнуті аліменти у частці від його доходу, а він просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Крім того, суд враховує, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягувати з нього на користь відповідача аліменти в розмірі 1159 грн. щомісячно, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум становить для дітей віком від 6 до 18 років 2618 грн.), тобто, на даний час не може бути меншим 1309 грн. Судом також враховується непідтвердженість доказами обставин, зазначених у позовній заяві [PERSON] , а саме про те, що останній не працює, з останнього місця роботи звільнився, шукає іншу роботу, іноді має тимчасові заробітки, матеріальне становище сім`ї зараз дуже важке, а також непідтвердженість обставин, про які говорив представник позивача [PERSON] у судовому засіданні, а саме про те, що державним виконавцем було визначено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , у твердій грошовій сумі. Докази, подані стороною позивача, про наявність в останнього двох дітей від іншого шлюбу (копії свідоцтв про народження) не засвідчені належним чином, що є порушенням ч. 2 ст. 95 ЦПК України, а тому не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні справи. Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Outcome: dismissed