Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй архівних довідок №222 від 27.08.2021 та №266 від 08.10.2021 року, виданих на ім`я « [PERSON] », оскільки ці довідки підтверджують факт роботи у колгоспі ім. Жданова, що необхідно для призначення пенсії. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі. Заявниця, заінтересована особа до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця вимоги заяви підтримала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 13.09.2000 року, громадянин України [PERSON] народилась [INFO] в селі Сергіївка Володарського району Донецької області. 10.11.1988 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , видана трудова книжка, з якої вбачається, що остання з 27.09.1988 року по 01.04.2000 року була членом колгоспу ім. Жданова Володарського району, наказ №14 від 18.11.1988 року. Дослідженням архівних довідок №222 від 27.08.2021 року та №266 від 08.10.2021 року, встановлено, що за відомостями книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, особових рахунків [PERSON] (в документі) у період з 1988 року по 31.03.2000 року працювала у колгоспі ім. Жданова. Таким чином, під час розгляду справи встановлено розбіжності в імені заявниці, зазначених в паспорті громадянина України та в архівних довідках №222 від 27.08.2021 року, №266 від 08.10.2021 року, виданих на ім`я [PERSON] . Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявницею докази, суд приходить до переконання, що архівні довідки №222 від 27.08.2021 року, №266 від 08.10.2021 року, видані на ім`я [PERSON] , належать заявниці [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу архівних довідок №222 від 27.08.2021 року, №266 від 08.10.2021 року виданих на ім`я [PERSON] , оскільки це створює для заявниці юридичні наслідки набуття права на пенсію. В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності архівних довідок є неможливим. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved