Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернувся 16.09.2021 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування якого зазначив, що 15.10.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №646235/160217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Мій рахунок", видано клієнту платіжну картку. На встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит з урахуванням збільшення ліміту в сумі 7\~000,00 грн. на строк дії платіжної картки, 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 07.09.2021 має заборгованість у загальному розмірі 8\~273,44 грн. Крім того,\~23.11.2020\~року між\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~про споживчий\~кредит №20Р-0379,\~відповідно до\~умов якого,\~Позичальнику надано\~кредит в\~сумі 11\~000,00\~грн.,\~зі сплатою\~56%\~річних,\~на строк\~60\~місяців з\~терміном остаточного\~повернення кредиту\~не пізніше\~22.11.2025\~року. Однак, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 06.08.2021 має заборгованість у загальному розмірі 12\~848,59 грн. Просить стягнути\~на свою\~користь з\~відповідача заборгованість за заявою про приєднання №646235/160217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 15.10.2019 року в розмірі 8 273 грн. 44 коп., заборгованість за Договором про споживчий кредит №20Р-0379 від 23.11.2020 року в розмірі 12 848 грн. 59 коп., крім того, суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 15.10.2019\~року між\~акціонерним товариством\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії Херсонського\~обласного управління\~АТ «Ощадбанк»\~та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №646235/160217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» http://www.oschadbank.ua/ua/. Згідно п. 3.4.1-3.4.2 банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету "Мій рахунок", видано клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit Standart «Пенсійна». Відповідно до п.3.2 на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав позичальнику кредит в сумі 2 500,00 грн. на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. 02.07.2020 року між сторонами підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, якою збільшено розмір кредиту до 7\~000,00 грн. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит. Як встановлено у судовому засіданні відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 07.09.2021 року має заборгованість 8\~273,44 грн., з яких: 6\~991,99 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1041,31 грн. проценти за користування кредитом; 11,98 грн. - комісія; 79,47 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 14,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 105,06 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 28,88 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. 28.04.2021 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту. 23.11.2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 20Р-0379. Відповідно до пп.2.1-2.3 Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в сумі 11\~000,00 грн. зі сплатою 56% річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.11.2025 року. З копії меморіального ордеру №20Р-0379 від 23.11.2020 року вбачається факт отримання відповідачем коштів на його рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 06.08.2021 року має заборгованість 12\~848,59 грн., з яких: 10\~816,67 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 1372,02 грн. проценти за користування кредитом; 145,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 19,83 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 434,50 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 60,21 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. 30.04.2021 року на адресу відповідача направлено вимогу про повернення кредиту. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved