Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його рідною бабою. За життя 19.12.2000 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своєму внукові [PERSON] належні їй на праві особистої власності жилий будинок, що по [ADDRESS] , а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на що законом померла матиме право. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що розташована на території КСП «Хлібороб» Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 4,23 умовних кадастрових гектара, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 060979 від 10.06.1996 року. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме по батькові померлої вказано як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». А тому просив встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 060979, виданого 10 червня 1996 року Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 060979 на ім`я [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, підтримала подану заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Грицівської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив на адресу суду заяву щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 14 січня 2022 року, задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 122/2020, заведеної після смерті [PERSON] . 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною бабою заявника. За життя, а саме 19 грудня 2000 року остання склала заповіт, яким заповіла своєму внукові [PERSON] належні їй на праві особистої власності жилий будинок, що по [ADDRESS] , а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на що законом померла матиме право. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) із земель КСП «Хлібороб» Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, розміром 4,23 умовних кадастрових гектара, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 060979 від 10.06.1996 року. Для оформлення спадщини після смерті баби заявник звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові померлої вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Таким чином, у правовстановлюючому документі, а саме сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 060979 від 10.06.1996 року було допущено помилку в написані по батькові померлої. Зі змісту листа Шепетівської районної державної адміністрації від 09.12.2021 року слідує, що внесення змін до правовстановлюючого документа, а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] , не вбачається можливим, оскільки райдержадміністрація на теперішній час не є розпорядником земель сільськогосподарського призначення. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією листа державного нотаріуса Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 24.09.2020; копією Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи від 14.07.2020, заведеної після смерті [PERSON] ; копією листа Відділу № 1 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.09.2021; копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); копією дубліката заповіту [PERSON] від 19.12.2000; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 060979 від 10.06.1996; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.07.2017; копією свідоцтва про одруження матері заявника; копією свідоцтва про народження матері заявника; копією свідоцтва про народження заявника; копією листа Шепетівської районної державної адміністрації від 09.12.2021; копією спадкової справи № 122/2020, заведеної після смерті [PERSON] . 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно\~з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved