Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

27.09.2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, оскільки відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого виникла вказана заборгованість виключно з вини відповідача, позивач як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Ухвалою суду від 27.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в спрощеному позовному провадженні. 12.01.2022 року надійшла заява представниці позивачки [PERSON] - [PERSON] про зменшення позовних вимог до 41 456 грн. 91 коп., у зв`язку із тим, що відповідачем було частково сплачено заборгованість по аліментах. Представниця позивачки в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалив рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем укладений шлюб 15.04.2006 року. Рішенням Саксаганьского районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23.11.2016 року вказаний шлюб розірваний. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Саксаганьским відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16.02.2017 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно з 15.12.2016 року і до повноліття дітей. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Факт проживання дітей з матір`ю підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 22.09.2021 року № 705 та актом обстеження квартири, виданим підприємством по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради. Діти навчаються в Академічному ліцеї № 2 Української міської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується довідками № 326 та № 327 від 20.09.2021 року. [PERSON] навчається в 3-му класі відділу образотворчого мистецтва Української Школи Мистецтв з 01.09.2018 року по теперішній час. Рішення суду про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні. Відповідач свої обов`язки щодо утримання дітей не виконує. Як вбачається із відповіді на адвокатський запит вих.. № 13-34/47698 від 23.08.2021 вбачається, що державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою місця реєстрації боржника: [ADDRESS] , однак двері житлового приміщення ніхто не відчиняв, зі слів сусідів боржник давно не з`являвся за вказаною адресою. Представницею позивачки 30.08.2021 року подано заяви до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області про вчинення відповідачем кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 382 КК України. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах, доданого до заяви про зменшення позовних вимог, станом на 05.01.2022 року загальна заборгованість становить 51456 грн. 91 коп. Разом з тим, до заяви про зменшення позовних вимог також додано скріншот із особистого кабінету позивача у веб-банкінгу, з якого вбачається, що відповідачем на рахунок позивачки перераховано грошову суму у розмірі 10 000 грн. Відтак, загальна сума заборгованості станом на день розгляду справи складає 41 456 грн. 91 коп. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повнолітня. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Враховуючи положення ст. 196 СК України, дані розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.01.2022 року (день подачі заяви про зменшення позовних вимог), пеня за несплату аліментів щодо заборгованості у сумі 41 459 грн. 92 коп. протягом майже 10 місяців становить 119 395 грн. 90 коп. (41 456,91 грн. *1%*288 (кількість днів прострочення). Однак, згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому, суд приходить до висновку, що з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 41 456,91 грн., тобто задовольнити позов у повному обсязі. При пред`явленні позову позивачка не сплатила судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даної позовної вимоги на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений, тому із відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved