Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Капля А.С. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 25095,40 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а також суму судового збору. В обґрунтування\~позовної заяви\~ зазначає,\~що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.10.2019 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, яке сталось 04.09.2019 за участю АЗЛК-21412, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобілю Daewoo FSO TF69Y, д.н.з. [NUMBER] . На час ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, тому МТСБУ відшкодувала потерпілій особі 24234,80 грн. Крім того, позивачем понесені витрати пов`язані з розглядом справи в сумі 860,60 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про повне задоволення позову з огляду на наступне. Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року у справі №645/5805/19 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У постанові судом встановлено, що [PERSON] 04.09.2019 о 20 год. 30 хв. керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул.Рибалко при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Ощепкова у м.Харкові не надав переваги в русі автомобілю Daewoo FSO TF694, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля «АЗЛК 21412», д.н.з. [NUMBER] , застрахована не була. Регламентна виплата у розмірі 24 234 грн. 80 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 09.09.2019 року від потерпілого, Звіту №365/М/2019 про оцінк вартості відновлювального ремонту «Daewoo FSO TF69Y» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія». Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №27 від 03.01.2020 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди та врегулювання справи МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експертна компанія», яким було виконано Звіт №365/М/2019 про оцінку вартості відновлювального ремонту «Daewoo FSO TF69Y» реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, вартість послуг якого склала 860 грн. 60 коп., відповідно до рахунку № 721 від 15.10.2019 року. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням №1154518 від 04.11.2019 року. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 13989 від 26.12.2019 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 24 234 грн. 80 коп. Загальна сума витрат, які пов`язані з розглядом даної справи склала 860 грн. 60 коп. Відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України №1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним норм розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Заку, повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №961-VI. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього\~Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно з ч. 2.1.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Стаття 41.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 04.09.2019 року визнано відповідача та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем в загальному розмірі 24234,80 грн, а також позивачем понесені витрати на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту в розмірі 860,60 грн., тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до платіжного доручення №9802210 від 07 вересня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, судовий збір в розмірі 2270 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved