Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка все своє майно заповіла їй. До складу спадщини входить 50/100 частки житлового будинку з належними до них господарськими будівлями та спорудами , які знаходяться в [ADDRESS] , який [PERSON] придбала за договором купівлі продажу від 12 березня 1991 року. Зазначає, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері є вона, інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса та в подальшому із зверненням із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Так, нотаріус мотивувала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тим, що існує розбіжність площ, які вказані в правовстановлюючому документі та в технічній документації, оскільки згідно договору купівлі продажу будинковолодіння відповідає наступним характеристикам: коридор 2-1, пл. 2,30 кв.м. комора 2-2, пл. 2,20 кв.м., коридор 2-3, пл. 5,50 кв.м., кімната 2-4, пл. 10,10 кв.м., кімната 2-5, пл. 15,40 кв.м., кімната 2-6, пл. 12,30 кв.м., кухня 2-7, пл. 7,70 кв.м., крім того сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», колодязь, вимощення літ. «І», огорожа. Однак, за результатами проведеної поточної технічної інвентаризації 17.12.2020 року, у порівнянні з попередньою інвентаризацією, загальна площа житлового будинку збільшилася на 7,7 кв.м. після проведеної добудови в 1991 році (ІІІ квартал) коридору 2-1 площею 7, 8 кв.м. та комори 2-8 площею 2,2 кв..м на місці розташування колишнього коридору 2-1 площею 2,3 кв.м. Відповідно до наказу № 404 Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 09.08.2012 року побудовані на земельній ділянці індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва та не потребують введення в експлуатацію, а саме прибудова літ. «а» та прибудова літ. «а1», які були збудовані в 1991 році (ІІІ квартал). Під час проведення обстеження встановлено, що сарай літ. «Е» демонтований, самочинно побудовані чи переобладнані приміщення, а також будівлі та споруди відсутні. Зазначає, що виконавчий комітет Глибоцької селищної ради своїм рішенням від 20 листопада 2020 року вирішив дати згоду на виокремлення в окремий житловий будинок 50/100 долі викупленої частини житлового будинку по [ADDRESS] та зобов`язати спадкоємицю [PERSON] після оформлення спадщини зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за нею право власності на 50/100 частки нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 125,10 кв.м., в тому числі житловою площею 74,30 кв.м., прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», колодязь літ. «К», вимощення літ. «І», ворота з хвірткою № 1, хвіртка № 2, огорожа №3, огорожа № 4. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 27.10.1979 року у Глибоцькому райвідділі ЗАГС Чернівецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 82. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно договору купівлі продажу від 12 березня 1991 року, [PERSON] купила 50/100 частки нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», з житловою площею 75,60 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», колодязь літ. «К», огорожа № 1-2. Відповідно до заповіту від 15 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 42, посвідченого секретарем Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла доньці [PERSON] . [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 3078 від 05.11.2020 року, виданої Глибоцькою селищною радою Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з квітня 1972 року по 29 травня 2020 року, тобто по день її смерті. Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , однак [INFO] останній помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 340 від 17.12.2020 року, виданої фізичною особою підприємцем [PERSON] , за результатами проведеної поточної технічної інвентаризації 17.12.2020 року, у порівнянні з попередньою інвентаризацією, встановлено, що загальна площа житлового будинку збільшилася на 7,70 кв.м. після проведеної добудови в 1991 році (ІІІ квартал) коридору 2-1 площею 7, 80 кв.м. та комори 2-8 площею 2,20 кв.м. на місці розташування колишнього коридору 2-1 площею 2,30 кв.м. Відповідно до наказу № 404 Міністерства Регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства України від 09.08.2012 року побудовані на земельній ділянці індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них до 5 серпня 1992 року не належать до самочинного будівництва та не потребують введення в експлуатацію, а саме прибудова літ. «а» та прибудова літ. «а1» (коридор 2-1 площею 7, 80 кв.м. та комора 2-8 площею 2, 20 кв.м.), які були збудовані в 1991 році (ІІІ квартал) . Під час проведення обстеження встановлено, що сарай літ. «Е» демонтований, самочинно побудовані чи переобладнані приміщення, а також будівлі та споруди відсутні. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Глибоцької селищної ради «Про розгляд заяв, звернень громадян ОТГ з різних питань. Про присвоєння поштових адрес» № 12/103 від 20 листопада 2020 року, було вирішено дати згоду на виокремлення в окремий житловий будинок 50/100 долі викупленої частини житлового будинку по [ADDRESS] та зобов`язати спадкоємицю [PERSON] після оформлення спадщини зареєструвати право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином, до спадкового майна після смерті [PERSON] входить 50/100\~частки нерухомого\~майна,\~яке розташоване\~в [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 125,10 кв.м., в тому числі житловою площею 74,30 кв.м., прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Ж», колодязь літ. «К», вимощення літ. «І», ворота з хвірткою № 1, хвіртка № 2, огорожа №3, огорожа № 4. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 660/02-14 від 30.12.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , однак у зв`язку із розбіжністю площ, які вказані в правовстановлюючому документі та в технічній документації не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved