Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Кредитна спілка «Самара» звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 18 грудня 2019 року між КС «Самара» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 581/19, відповідно до якого КС «Самара» надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 19000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 18 грудня 2019 року по 17 грудня 2021 року. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з 24 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач повинен був повернути кредит у строк до 17 грудня 2021 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших зобов`язань, був укладений договір поруки № 581/19 від 18 грудня 2019 року між КС «Самара» та [PERSON] , яка прийняла на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] КС «Самара» свої зобов`язання по наданню кредиту виконала в повному обсязі, а [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, чим порушив запланований графік повернення кредиту. На даний час кредит не погашений та заборгованість за кредитним договором з урахуванням фактично сплаченого кредиту станом на 30 жовтня 2021 року, становить 26891,28 грн., з яких: 18962,00 грн. - залишок по кредиту; 7929,28 грн. - відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «Самара» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26891,28 гривень та судовий збір по справі в розмірі 2270,00 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2019 року між Кредитною спілкою «Самара» як кредитором та відповідачем [PERSON] , як позичальником, був укладений кредитний договір №581/19 про надання останньому кредитних коштів в розмірі 19000,00 грн. строком на 24 місяці, починаючи з 18 грудня 2019 року по 17 грудня 2021 року. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 19000,00 грн., згідно видаткового касового ордеру №140 від 18 грудня 2019 року на суму 19000,00 грн., а відповідач згідно п.1.1 договору зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки, нараховані згідно розділу 6 цього договору, тобто у розмірі 37,52% річних від суми кредиту, при цьому погашення заборгованості за кредитом необхідно здійснювати згідно встановленого договором графіка погашення кредиту та сплати відсотків щомісячно у період з 24 по 30 число кожного місяця. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 60,84% річних. Тип процентної ставки фіксований. Згідно п.6.3 загальна вартість кредиту складає 33258,28 гривень. До загальної вартості кредиту включені: загальний розмір кредиту за кредитним договором та проценти за користування кредитом впродовж погодженого строку (за графіком платежів). Реальна річна процентна ставка за договором становить 37,52%. У п. 6.7 кредитного договору визначено, що у випадку порушення позичальником строків сплати чергових платежів по кредиту вказаних у п.6.4 Договору, розмір процентів складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Виконання умов кредитного договору забезпечувалось порукою фізичної особи - відповідача [PERSON] , згідно укладеного нею з Кредитною спілкою «Самара» 18 грудня 2019 року договору поруки за № 581/19, відповідно до умов якого поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника за кредитним договором перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що відповідач [PERSON] зобов`язалась перед кредитором відповідати солідарно з позичальником [PERSON] в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ним зобов`язання за кредитним договором №581/19 від 18 грудня 2019 року. Відповідно до п. 4.1 договору поруки №581/19 від 18 грудня 2019 року, строк дії договору поруки з 18 грудня 2019 року по 18 грудня 2029 року. Сторони договору встановлюють, що даний договір втрачає силу з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов`язання, яке визначається повним погашенням заборгованості позичальника по кредитному договору. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим за розрахунками позивача за кредитним договором, виникла заборгованість за залишком по кредиту в розмірі 18962,00 грн.; заборгованість по нарахованих за користування кредитом процентах з урахуванням прострочення платежів в розмірі 7929,28 грн., а всього в розмірі 26891,28 грн. Позивачем позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] 24 березня 2021 року направлялась вимога про погашення поточної заборгованості за кредитом, але і після цього відповідачами не були виконані зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту, що свідчить про істотне порушення ними в односторонньому порядку умов укладеної кредитної угоди. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника. На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26891,28 грн. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved