Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

03.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, було зареєстровано шлюб між Позивачем (на той час прізвище - [PERSON] ), [INFO] та Відповідачем - [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 серпня 2009 було зроблено відповідний актовий запис за № 975. Від даного шлюбу [INFO] народилася дитина, син - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень 02 грудня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис за № 452, та було видано свідоцтво про народження. Спільне життя з Відповідачем не склалося. Відповідач не мав постійного місця роботи та зловживав алкогольними напоями. Після народження сина, Відповідач без поважних на те причин почав часто приходити додому пізно, іноді зовсім міг не прийти додому, не піклувався і не приділяв належної уваги дитині, та не приймав участі у матеріальному забезпеченні сім`ї. В подальшому [PERSON] в п`яному вигляді почав вчиняти сварки, неодноразово погрожував Позивачу фізичною розправою та застосовував силу. Для нормального життя та нормального виховання дитини Позивач була вимушена з кінця літку 2010 року переїхати з сином жити до своєї матері в місто Біла Церква. Саме з цього часу шлюбні стосунки були припинені, спільне господарство не велось. За таких обставин збереження шлюбу стало не можливим. 08.12.2010 року Позивачем було подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу. 16 березня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення по цивільній справі № 2-1013/2011. Даним судовим рішенням позов було задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18.08.2009 року в Відділі актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 975 - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - [PERSON] . Також даним судовим рішенням було встановлено наступне: «Позивач позов визнав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2009 року, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO] . Також в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки, спільного господарства не ведуть, спроби до примирення результату не дали, сім`я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін» (копія рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі № 2-1013/2011 додається до позову). 25 березня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення по цивільній справі № 2-25009/2010Я яким позов було задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Судовим рішенням було встановлено наступне: «Позивачка ( [PERSON] ) звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що Відповідач ( [PERSON] ) добровільно не надає коштів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просить стягнути з відповідача аліменти. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, суду показав, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина». Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати із матір`ю. Саме [PERSON] матеріально утримувала дитину і до розлучення, і після розлучення, і на даний час. Тільки Позивач належним чином піклується про здоров`я сина, його фізичний, моральний та духовний розвиток. В свою чергу Відповідач хоч і визнав позов про стягнення аліментів не сплачував аліменти як до прийняття судового рішення так і після прийняття судового рішення. Так починаючи з 2010 року на 23 грудня 2020 року Відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у сумі - 184 116, 65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) за № 29876602 від 23.12.2020 року. Позивач стверджувала, що будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків не чинила. Посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі. 17.01.2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, яка задоволена судом. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відзиву до суду не направила. Представник третьої особи Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, до суду було направлено листа, з Рішенням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 14 вересня 2021 року № 648 «Про вирішення удового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] ». В листі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області також зазначено, що позов гр. [PERSON] підтримують та

Outcome: approved