Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому проситьвизначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , котра сталася [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком, батьком позивачки - [PERSON] , який і прийняв спадщину після смерті [PERSON] , як такий, що проживав разом з спадкодавцем на день смерті. До складу спадщини входить право власності на земельну ділянку, площею 4,32 га, що розташована на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №369984 від 26.10.2009. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить право власності на вищевказану земельну ділянку та право власності на земельну ділянку площею 4,12 га, що розташована на території Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №788647 від 19.08.2008. Спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилася. Інші спадкоємці до майна померлого за законом або за заповітом відсутні. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до завідувача Першої чернігівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріус в усному порядку роз`яснила, що наразі не може завести спадкову справу у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами пропуску шестимісячного строку позивачкою стали її юридична необізнаність, скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров`ям, а також те, що про наявність вищевказаного спадкового майна, [PERSON] стало відомо в березні 2021 року, під час проведення прибирання в будинку, де мешкали батьки позивачки. Так як [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування в позасудовому порядку, то вимушена звернутися з позовом до суду. У підготовче засідання представник позивачки надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність та у відсутність позивачки. Представник відповідача у підготовче засідання надіслав заяву, в якій визнав позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо". Таким чином, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved