Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

В червні 2021 року [PERSON] \~\~звернулася із\~позовом до суду, вказавши, що [INFO] в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2.11 га, земельна ділянка розташована на території Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області,\~на яку\~померла мала\~право у\~відповідності до\~Державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ХМ\~№ 013812\~виданого 23.09.2003\~року.\~Позивач є\~спадкоємцем до\~майна померлої\~за законом\~та з\~метою оформлення\~своїх спадкових\~прав звернувся\~до нотаріуса,\~проте нотаріусом\~їй було\~відмовленоу видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), оскільки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812 виданого 23.09.2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, прізвище померлої вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , просила задовольнити її позов. Ухвалою судді від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8\~ст.178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та вказала, що заявлені позовні вимоги до відповідачів підтримує повністю із викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 07.03.2017 року Виконавчим комітетом Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. До складу спадщини\~\~ [PERSON] , увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2.11 га, що знаходиться на території Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, на яку померла мала право у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812, виданого 23.09.2003 року. Відповідно до довідки № 465 від 11.09.2017 року, виданої виконавчим комітетом Згароцької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про те, що на день смерті гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області. За вказаною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Так, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 20.04.1990 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, де в графі «мати» записана - [PERSON] . Разом з тим, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03.03.2012 року, [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , де після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 00017748979 дата формування 07.03.2017 року, відповідно до актового запису №1 від 16.07.2002 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , де після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Для оформлення спадкового майна після смерті [PERSON] , позивачка звернулася до приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області та подала всі необхідні для того документи, проте приватним нотаріусом Янцаловською В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки подані документи для оформлення спадщини на земельну ділянку площею 2.11 га, яка знаходиться за адресою Хмельницька область Деражнянський район Згароцька сільська рада, що належала [PERSON] , не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812 виданого 23.09.2003 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, прізвище померлої вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями запису прізвища [PERSON] , позивачка змушена впорядкувати документи, та в судовому порядку довести, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812 виданий 23.09.2003 року належить [PERSON] . Відповідно до відповіді головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Відділу у Деражнянському районі, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Деражнянською райдержадміністрацією на ім`я « [PERSON] » було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 004823 та зареєстровано 24.12.1996 року під № 59. Вище вказаний сертифікат у відділі не зберігається. В замін вище вказаного сертифікату було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я « [PERSON] » ХМ № 013812 площею 2.11 га згідно розпорядження Деражнянської районної державної адміністрації № 332 від 23.09.2003 року. Відділ надає копію державного акту на право колективної власності серії ХМ № 0023 виданого спілці селян «Перемога» с.Згарок який був зареєстрований 15.08.1995 року та копію аркушу із додатку з відміткою про включення [PERSON] до списку спілки селян «Перемога» с. Згарок. Проте, як встановлено судом, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812 виданий 23.09.2003 року втрачено, з приводу чого позивачем було розміщено оголошення в газеті «Вісник Деражнянщини», де було опубліковано, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 013812 виданий 23.09.2003 року на ім`я « [PERSON] », вважити недійсним. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.5 цієї ж статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved