Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ціна позову становить 16 008,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00187792 від 04.09.2018року. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер [NUMBER] . За договором ПАТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 25.09.2018 року в м. Одеса по вул. Київське шосе відбулась ДТП за участю застрахованого автомобілю та автомобілю марки «BMW520», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero» отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП за постановою суду визнаний відповідач. ПАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі. Так, позивач просив в порядку статей 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути на свою користь 16 008,00 грн. в відшкодування шкоди як особі, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00187792 від 04.09.2018 року. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний номер [NUMBER] . За договором ПАТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 25.09.2018 року в м. Одеса по вул. Київське шосе відбулась ДТП за участю застрахованого автомобілю та автомобілю марки «BMW520», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль марки ««Mitsubishi Pajero» отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року (справа № 521/17689/18) визнаний відповідач. Постанова сулу набрала законної сили. Згідно акту огляду транспортного засобу 30.09.2018 року, ремонтної калькуляції №14574_21 від 02.10.2018 року, страхового акту №27736Р/21/2018 розрахунку суми страхового відшкодування від 11.10.2018рока, страхове відшкодування - 16 008.00 грн. Факт ДТП 25.09.2018 року був визнаний ПАТ «СГ «ТАС» страховим випадком. За заявою потерпілої особи [PERSON] від 11.10.2018року позивач виплатив суму страхового відшкодування, що підтверджується дорученням № 102128. З моменту виплати страхового відшкодування потерпілій особі 12.10.2018 року у ПАТ «СГ «ТАС» виникло право регресної вимоги. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначене узгоджується із вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», статтями 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved