Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Колодяжненської сільської ради, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що правовстановлюючі документи на спадкове майно в спадкодавця відсутні, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником відповідача Колодяжненської сільської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] пояснень щодо позову не подали. Рух справи в суді. Позов подано до суду 25.11.2021. 25.11.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання . Ухвалою суду від 21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] , [PERSON] . Підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позов визнають. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.01.2020 виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки №744 від 17.03.2021, виданою Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області вбачається, що згідно запису в господарській книзі села Рокитниця , номер об`єкта погосподарського обліку 0136-1 в житловому будинку [ADDRESS] , зареєстрований і проживав [PERSON] із 1977 року, який був виписний 09.01.2020, у зв`язку зі смертю. Разом із ним зареєстрована та проживає: дружина, [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб немає. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцю, що стверджується повідомленням нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. №1780/01-16 від 18.11.2021. Згідно із витягом з погосподарської книги №2 за 2015-2020 роки Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] . Будинок збудований в 1960 році. Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить: А-1 житловий будинок, а прибудова, а1 навіс, Б-1 літня кухня, В-1 сарай, в сарай, Г вбиральня. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до її клопотання.

Outcome: approved