Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

14 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (далі позивач) просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на її утримання аліменти, як матері з якою проживає малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною трьох років, тобто до [INFO] . Позивач зауважила, що 01 вересня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Малиновському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2113. За час шлюбу в сторін по справі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем по справі не склалось через постійні конфлікти, які виникали через образи та інше, внаслідок чого сторони по справі перестали вести спільне господарство та на даний час мешкають окремо. Після того, як сторони по справі припинили сімейні відносини, між ними була досягнута домовленість про те, що відповідач у добровільному порядку буде матеріально допомагати у вигляді сплати аліментів на утримання дитини та на утримання позивача, однак відповідач наразі повністю відмовився від своїх обіцянок. Стислий виклад заперечень відповідача. [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позов не подав, до зали судових засідань не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяви, клопотання. 22 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої остання підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 19). Процесуальні дії у справі. 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17-18). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано Малиновським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюби 01 вересня 2018 року, про що складено відповідний актовий запис №2113, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 2). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що 30 липня 2019 року складено відповідний актовий запис № 3395, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки № 570 від 04 червня 2021 року, яка видана виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , склад сім`ї: син [PERSON] , чоловік [PERSON] (не мешкає) (а.с. 4). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин,\~надавши оцінку\~кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що дійсно, наразі [PERSON] проживає разом з дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідачем не надано суду жодних відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища, відсутності (наявності) інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, наявності зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, тощо. Окрім того, суд зазначає, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина 4 статті 84 СК України). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Диспозиція частини восьмої статті 178 ЦПК України визначає, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положення частини першої статті 280 ЦПК України визначають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Частина друга статті 84 СК України визначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~частини першої\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved