Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.07.2021 позивач звернувся до суду з вимогою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення на його користь суми заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2018 по 30.06.2020 в розмірі 24290 грн. 27 коп. Свої вимоги мотивує тим, що він з 15.10.2006 забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року позивач забезпечує тепловою енергією також і будинок [ADDRESS] . Наймачами квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не виконують свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.10.2021 відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Представник відповідача [PERSON] адвокат Глух М.В. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати в їх відсутності, у задоволенні позовних вимог просив відмовити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~ 08.12.2021 надійшов відзив на позов, в якому відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. Обгрунтовуючи тим, що позивач неправомірно стягує з неї заборгованість за постачання послуг за теплопостачання оскілки, квартира [ADDRESS] не приватизована, відноситься до державної форми власності, квартиронаймачем є [PERSON] , тривалий час квартира не використовується як житло, а саме з 2002 року, так як вона не придатна до проживання, зняті батареї опалення. Відповідач [PERSON] та [PERSON] з червня 2018 року проживають в м. Звенигородка, не зареєстровані за вказаною адресою, а тому послугами з теплопостачання не користуються. \~ \~ \~ \~14.12.2021\~позивачем надано\~відповідь на\~відзив,\~в якому\~позивач вказує\~на те,\~що відзив є безпідставним та необгрунтованим. Твердження відповідача на не проживання в квартирі, не є підставою для припинення нарахування за послуги з централізованого опалення. Крім того відповідачем [PERSON] не надано підтвердження того, що вона була відсутня за адресою місця реєстрації, а сам факт не проживання в квартирі не має правових наслідків, оскільки нарахування проводились відповідно до опалювальної площі. Доказів того, що квартира від`єднана від мереж централізованого опалення відповідачем не надано. Таким чином відповідач [PERSON] , як особа, що була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , нарівні з іншими зареєстрованими особами несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг до моменту зняття з реєстрації. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі враховуючи таке. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідачі не заперечують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 16.07.2021 року за № 1651, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с.33/. Однак, згідно довідки від 16.07.2021 за №1649, 1650 [PERSON] , 19.02.1992 року знята з реєстрації 14.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] знята з реєстрації 17.03.2021 року на адресу [ADDRESS] . /а.с.22,23/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 17.10.2017 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] теплопостачальною організацією був поданий, а споживачем прийнято теплоносія на тепловому узлі будівлі./а.с.10/ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно обігової відомості по рахунку № 17833, відкритому на ім`я [PERSON] , що в період з 01.10.2018 по 30.06.2020 за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.7-8/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 17.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 17.10.2017, 05.11.2018, засвідченими підписами представників ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та представником ТОВ «Жилкомсервіс», які засвідчують факт отримання відповідачами послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про виконання послуг підприємством /а.с.10,11/. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 66-68 ЖК України вбачається, що наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідачі повинні нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідного права користування вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідачі повинні нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідних прав на вказане житло. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачами у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідачів - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну. \~ \~ \~ \~Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідачі не оспорювали їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Заборгованість в сумі 24290 грн. 27 коп. підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачами. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 24290 грн. 27 коп., що виникла у період з 01.01.2018 по 30.06.2020. З матеріалів справи, зокрема, адресної довідки вбачається, що [PERSON] була знята з реєстрації 14.09.2020, тобто, вже за межами періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість. Відтак, її доводи викладені у відзиві на позов не заслуговують на увагу. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved