overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 08.08.2014. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати, дочку залишити проживати з нею.. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, при цьому позивачка судові витрати просить залишити за нею, а прізвище змінювати не бажає. Відповідач позов визнає в повному обсязі (а.с. 20-21). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №208, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). У шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує. Відповідач позов визнає, спору відносно місця проживання дитини немає. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивачки. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з 28.04.2001. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час він повнолітній. Шлюбно-сімейні стосунки припинені, шлюб існує лише формально. Строк на примирення просить не надавати та шлюб розірвати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивач просив розгляд справи провести у його відсутність, про що зазначив в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.26), поштові конверти з судовими повістками повернулись із відміткою «адресат тимчасово вдсутній за вказаною адресою» (а.с.17, 27), судову повістку на 17.01.2022 та копію позову з додатками отримано 23.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення (а.с.28). Заяв та відзиву від неї не надходило. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №65, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідачка із відзивом та будь-якими запереченнями до суду не зверталася. Позивач наполягає, що примирення і збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 18.02.1992. У шлюбі у них народились діти, які на даний чпс вже повнолітні. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені. Строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати, прізвище їй залишити « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, позивачка бажає взяти на себе судові витрати, а відповідач також просить шлюб розірвати, про що подав заяву (а.с. 17-19). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 лютого 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №33, згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінювала прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує. Відповідач позов визнає. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 14 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] . Відповідач постійно нехтував сімейним цінностями, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Шлюбні фактичні відносини припиненні понад два роки і збереження сім`ї неможливе. Просить шлюб розірвати. Сина - [PERSON] залишити проживати з нею. Стягнути з відповідача судовий збір. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Позивачка, до суду не з`явилася, просить розгляд справи провести без її участі про, що зазначила у заяві. Відповідач, згідно поданої заяви позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 22). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 7 згідно свідоцтва [NUMBER] (а.с. 3). [PERSON] , народився [INFO] , його батьками зазначені сторони по справі згідно свідоцтва [NUMBER] (а.с. 5). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, а відповідач позов визнає і не надавав жодних заперечень проти проживання сина з матір`ю після розірвання шлюбу. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 13 квітня 2021 року. Дітей від шлюбу не мають. Останній період подружнього життя у позивачки з відповідачем почали виникати непорозуміння та конфлікти. Фактичні шлюбні відносини між ними припиненні, сімейного господарства не ведуть, з жовтня 2021 року проживають окремо. Просить шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Від позивачки надійшла заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити (а.с. 28). Відповідач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 2021 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 64 згідно свідоцтва [NUMBER] . Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 4). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує і просить розірвати шлюб, а відповідач позов визнає, тому суд робить висновок, що сторони не підтримують подружніх стосунків. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін., тому його необхідно розірвати і відновити позиваці дошлюбне прізвище згідно її бажання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мізоцької селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), на яку був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП "Дерманське" Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] в с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] по КСП "Дерманське" Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Однак, оформити спадкові права не має можливості у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП "Дерманське" Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження, щодо позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.03.1954 року. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після одруження 29 серпня 1976 року з [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . Як вбачається з довідки Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області спадкодавцю видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП "Дерманське" Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 19.12.1996 за №5938. Згідно довідок № 1660 від 29.10.2021 року та №325 від 19.10.2021 року виданих Мізоцькою селищною радою спадкодавець [PERSON] був зареєстрований та проживав в с.Дермань Перша, Здолбунівського району Рівненської області та за ним рахується земельна частка (пай) сертифікат №0077674, площею-2.04 га, з них рілля-1.95га масив [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2021 року [PERSON] , помер [INFO] . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 67906515, 6796498 від 22.12.2021 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] відсутні. Відповідно до п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У позивача відсутній такий документ, а тому вона звертається до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що відповідач участі в утриманні дітей не бере, хоча має таку можливість. Просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6), які проживають разом з матір`ю (а.с. 9, 10). З 07.08.2009 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, дані про його розірвання у суду відсутні (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальнім, а не солідарним. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку /доходу/ її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Внаслідок задоволення позову судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

05.10.2021 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] , оскільки: сімейне життя не склалося, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2021 р., проживають окремо, спільне господарство не ведуть; подальше збереження сім`ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 30). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 13), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 27, 28), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04 червня 2010 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 06 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин. Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Враховуючи положення ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде складений до 24.01.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі ст. 268 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved