Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та відповідачем 02 листопада 2020 року був укладений кредитний договір № 783, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком погашення 12 календарних місяця. Згідно вказаного договору позичальник зобов`язан був повернути кредит відповідно до умов кредитного договору та сплатити 37 % річних за його використання. Однак відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання перед кредитною спілкою не виконував належним чином, що спричинило заборгованість на загальний розмір 3148,51 грн. На підставі переліченого просив стягнути з відповідача вказаний борг, а також судові витрати. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин повторно, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір у його відсутність. За наведених обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України, та дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наведеного. Згідно кредитного договору № 783 від 02 листопада 2020 року Кредитна спілка «Кредитсталь» надала [PERSON] кредит на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 33% річних строком на 12 календарних місяця, зі сплатою на умовах, передбачених кредитним договором. При цьому [PERSON] був ознайомлений з умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується його особистим підписом у договорі та графіку. Станом на 10 листопада 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 783 від 02 листопада 2020 року перед Кредитною спілкою „Кредитсталь становить загальну суму 3148,51 грн., з яких 2890,64 грн. заборгованість за кредитом, 257,87 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим кредитною спілкою. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодав\-ства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визна\-чених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна\-ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо\-му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобов`язання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків. Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов`язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього відшукуваних позивачем грошових сум та їх розміру. На підставі наведеного, суд вважає встановленим факт порушення відповідачем умов договору кредиту, заборгованість в сумі 3148,51 гривень - доведеною, та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем за подання даного позову, покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved