Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 26.02.2009 року у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що від спільного життя у них народилося п`ятеро дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу її відносини з [PERSON] поступово погіршувались. Довгий час відповідач поводить себе агресивно, що призводить до постійних сварок та негативно впливає на її фізичний та психологічний стан, а також фізичний та психологічний стан їхніх неповнолітніх дітей. Вони втратили почуття любові один до одного, у результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Будь - які спроби налагодити сімейне життя не дали бажаних результатів, оскільки у неї з позивачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що укладений між ними шлюб носить лише формальний характер, вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, тому примирення між ними не можливе. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Крім цього, просила стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позову не визнав та пояснив, що розлади у сім`ї тимчасові, та просить надати термін на примирення. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2009 року у Дроздовицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у них народилося п`ятеро дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати; формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. За таких обставин, з урахуванням зібраних доказів, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved