Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

11 жовтня 2021 року [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та заборгованості по аліментам, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з нього на користь відповідачки - [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, а саме: з 28.08.2018 року до моменту досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 року (справа № 219/13243/19), яке набрало законної сили 22.06.2021 року, виключено з актового запису свідоцтва про народження дитини актовий запис № 16 від 21.06.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , внесеного виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, відомості щодо батька дитини [PERSON] , [INFO] . У відповідності до розрахунку заборгованості від 06.10.2021 року № 78892, який складено Бахмутським МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) встановлено, що заборгованість по аліментам, яка стягується на підставі судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області, станом на 01.10.2021 року складає 28 408, 73 грн. Просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього згідно до судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/9563/18 та від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась за період з 28 серпня 2020 року до 01 жовтня 2021 року. Він звертається з даним позовом. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 50 хвилин 23 грудня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року відкладено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 січня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, зазначивши, що сума боргу по сплаті аліментів станом на 05.01.2022 року складає 37 587,75 грн., просив звільнити його від сплати аліментів та від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилась в період з 28 серпня 2020 року по 05 січня 2022 року, просив їх задовольнити в повному обсязі. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання, від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколом судового засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, згідно до судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області, з нього на користь відповідачки - [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви, а саме: з 28.08.2018 року до моменту досягнення дитиною повноліття (а. с. 7). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2021 року (справа № 219/13243/19), виключено з актового запису свідоцтва про народження дитини актовий запис № 16 від 21.06.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] , внесеного виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, відомості щодо батька дитини - [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-11). У відповідності до розрахунку заборгованості від 06.10.2021 року № 78892, який складено Бахмутським МВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) встановлено, що заборгованість по аліментам, яка стягується на підставі судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області, станом на 01.10.2021 року складає 28 408, 73 грн. (а. с. 12), станом на 05.01.2022 року сума боргу складає 37 587,75 грн. (згідно з розрахунком заборгованості від 05.01.2022 року № 452, який складено Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) (а. с. 33). Так, факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`яз ків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від його батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами може лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається на ту обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство особи та виключено з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька дітей. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дітей. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.07.2021 року, справа № 477/1165/20. За таких обставин є усі правові підстави для задоволення позовних вимог та звільнення позивача [PERSON] як від сплати аліментів, які стягуються з нього згідно судового наказу від 18.09.2018 року, який видано Артемівським міськрайонним судом Донецької області, так і від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період з 28 серпня 2020 року до 05 січня 2022 року. Таким чином, з врахуванням всіх обставин по справі, виходячи з вимог розумності і справедливості, та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне залишити судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 908 гривень, за [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved