Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що вона з 10 листопада 1979 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 2009 року у них почались непорозуміння щодо ведення господарства, витрачання коштів з сімейного бюджету, тощо. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе та недоцільне, оскільки подружні відносини припинились і на сьогоднішній день між сторонами остаточно втрачено почуття любові та взаємної поваги, примирення та поновлення шлюбних відносин неможливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку звернутися до органів реєстрації та розірвати укладений шлюб, що порушує права позивачки. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу прізвище залишити та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрите загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.9). Ухвалою суду від 28.05.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.15). У судове засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача просить розглянути справу у заочному порядку (а.с. 18). Відповідач [PERSON] не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у рекомендованому поштовому повідомлені про вручення судових документів (а.с. 23). Заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надав, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засідання встановлено, що між сторонами 10 листопада 1979 року зареєстрований шлюб Фрунзенським відділом запису актів громадянського стану міста Харкова, відповідний актовий запис №752 (а.с.5). Між сторонами шлюбні відносини припинені, позивач не бажає збереження сім`ї з відповідачем, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу до суду не з`явився та зазначене позивачем не спростував. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно квитанції від 27.01.2021 року позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). Враховуючи приписи ч.1 ст.141 ЦПК України, висновки суду щодо задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved