Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 02.03.2021 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» (далі також - позивач, ПрАТ «СК «Перша») звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 064 грн 71 коп. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.04.2018 з вини відповідача, який керував автомобілем «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. На момент скоєння ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7926688 від 01.12.2017, укладений між ПрАТ «СК «Перша» та відповідачем. 1.3. Посилаючись на те, що ПрАТ «СК «Перша» власнику автомобіля ВАЗ - [PERSON] здійснила виплату страхового відшкодування в межах ліміту у розмірі 17 064 грн.71 коп., позивач вказував, що до нього перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу на отримання компенсації матеріальної шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 01.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/1802/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 01.04.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28-29, 31-32). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 12.04.2018 на автодорозі сполученням «Житомир - Могилів-Подільський» відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить [PERSON] та автомобіля "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який належить [PERSON] , що стверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду №3018101605554077 (а.с.4). 3.2. 08.05.2018 постановою Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/1055/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с.5). 3.3. 07.05.2018 постановою Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/997/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. 3.4. Згідно акту огляду транспортного засобу від 13.04.2018, ремонтної калькуляції №YT-18-0805 та страхового акту №ЦВ0614663 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] , становить 17064,71 грн.. (а.с.10-14). 3.5. 08.05.2018 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження транспортного "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.9). 3.6. 05.07.2018 ПрАТ «СК «Перша» перерахувала на рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 17 064 грн 71 коп., що стверджується копією платіжного доручення №69807 від 05.07.2018 (а.с.15). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 4.2. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. 4.3. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі - Закон №1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 4.4. Згідно статті 28 Закону №1961-IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. 4.5. Відповідно до підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2018 на автодорозі сполученням «Житомир - Могилів-Подільський» сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , що встановлено постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.05.2018 у справі №278/1055/18. 5.3. Враховуючи, що ПАТ "Страхова компанія «Перша» виплатила власнику автомобіля "ВАЗ 21043", реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, завдану відповідачем, винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобіль, який було застраховано відповідно до договору обов`язкового страхування наземного транспорту, а також те, що відповідач спричинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, та обставини, викладені позивачем, доведені належними доказами, відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ПАТ «СК «Перша» та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Перша» суми виплаченого страхового відшкодування розмірі 17 064 грн 71 коп. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved