Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/3842 від 19.05.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.08.1993 року по 24.08.2005 року проходив військову службу у Збройних Силах України, однак ГУПФ України в Сумській області відмовило заявнику в перерахунку пенсії, оскільки в наданій архівній довідці невірно зазначено його прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від заявника надійшла письмова заява про слухання справи у його відсутність, підтримання вимог. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи 18 листопада 2021 року. 18 листопада 2021 відкладено розгляд справи до 10 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на ім`я [PERSON] видана архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/3842 від 19.05.2021 року (а.с.7). Листом від 8 вересня 2021 року Головне управління ПФ України в Сумській області відмовило заявнику у перерахунку пенсії на підставі вищевказаної архівної довідки (а.с.20-21). Згідно експертного висновку №56/325-а від 22 березня 2021 року, записи прізвища [PERSON] та [PERSON] , а також запис російською мовою [PERSON] у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях. Згідно з чинними правилами та відповідно до твірної основи, нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з військового квитка, виданого на ім`я [PERSON] , його прізвище було виправлено на « [PERSON] » на підставі паспорту (а.с.6). Вищевказані відомості свідчать про те, що архівна довідка №179/1/3842 від 19.05.2021 року належить саме [PERSON] . Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що [PERSON] належить архівна довідка №179/1/3842 від 19.05.2021 року. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved