Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені, стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24389 грн. 60 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних долях, тобто по 533 грн. 33 коп. з кожного.\~ Представник відповідача [PERSON] адвокат Камбулатов І.П. звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] заочне рішення суду не отримувала, оскільки за адресою: [ADDRESS] , ніколи не мешкала, є сиротою та виховувалася в дитячому будинку. З 04.09.2013 р. вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта та даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області. Судову повістку в судове засідання, призначене на 07.09.2017, відповідач не отримувала, оскільки перебувала за межами України. Проти позову заперечує, оскільки є неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки у період з 01.10.2013 по 31.03.2017 не мешкала за адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалою суду від 11.06.2020 поновлено строк [PERSON] на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2018 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення скасовано. Визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 26.05.2017 р. позивач КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 24389 грн. 60 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп., судові витрати просили покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS] , і всі вони зареєстровані у зазначеній квартирі, а тому є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] . У підсумку за боржниками утворилася заборгованість в сумі 19056 грн. 06 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін, однак до цього часу відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Позов просили задовольнити. 24.07.2020 від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду, в якій просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 54986 грн. 28 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.10.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 15573 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 11762 грн. 70 коп.; 1769 грн. 79 коп. три проценти річних від простроченої суми, 6824 грн. 49 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення. Крім того, 18.09.2020 від представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині кількості відповідачів та уточнення періоду, за який стягується заборгованість, в якій вона просила виключити з числа відповідачів по справі [PERSON] ; стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 54986 грн. 28 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 15573 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року у розмірі 11762 грн. 70 коп.; 1769 грн. 79 коп. три проценти річних від простроченої суми, 6824 грн. 49 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення; судові витрати покласти на відповідачів. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не надходив.\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, та надані докази, прийшов до наступного. Частиною 3 ст. 279 ЦПК України передбачено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Таким чином, позивач пропустив строк на подання відповідної заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду. Враховуючи викладене, суд залишає заяву КП «Харківводоканал» про збільшення розміру позовних вимог в частині нового періоду від 24.07.2020 та заяву про уточнення позовних вимог в частині уточнення періоду, за який стягується заборгованість, від 18.09.2020 без розгляду, та розглядає зазначену цивільну справу в межах початкових заявлених позовних вимог стосовно відповідачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] \~суд виключає\~з числа\~відповідачів по\~справі,\~як неналежного,\~оскільки вона за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ніколи не\~мешкала.\~З 04.09.2013\~вона була\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~копією її\~паспорта та\~даними адресно-довідкового\~підрозділу ГУДМС,\~УДМС України\~в Харківській\~області.\~ Судом встановлено, що згідно з Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.07.2020, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані повнолітні відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] .\~ З наданого розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем вказаних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 5 Закону житлово-комунальні послуги включають в себе комунальні послуги, до яких відносять, крім іншого, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З погляду на встановлені обставини справи, вищевикладені положення закону, можна дійти висновку, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред`являються. Отже, відсутність укладеного між сторонами договору про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення не свідчить, що вказані послуги не надаються відповідачам, так як останні мешкають в квартирі, яка знаходиться в будинку, до якого позивачем ці послуги поставляються і доказів того, що відповідачі не користуються вказаними послугами чи відмовились від них не надано. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води» (далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. Крім того, згідно з ст.\~64\~ЖК України члени сім`ї\~ наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про питну воду та водопостачання» від 10.01.2002 р., зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно з наданого позивачем розрахунку за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за відповідачами утворилася заборгованість, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 11159 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 7896 грн. 70 коп. (а.с. 4 9), однак суд не може погодитися із зазначеним розрахунком, оскільки він здійснений стосовно 6 осіб, замість п`яти, [PERSON] ніколи не мешкала та не була зареєстрована за адресою відповідачів.\~ Тому, суд робить власний розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно з яким за відповідачами [PERSON] та [PERSON] утворилася наступна заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 9300 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 6581 грн. 09 коп. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. (а.с. 10 13). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 р. у прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми відмовлено (а.с. 14). Враховуючи, що відповідачі ухиляються від сплати заборгованості і заяви про застосування строку позовної давності від них до суду не надійшло, суд вважає можливим позов\~задовольнити частково\~та стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21215 грн. 40 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 9300 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року у розмірі 6581 грн. 09 коп., індекс інфляції 4621 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми 712 грн. 11 коп. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь\~КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 695 грн. 92 коп., який в сумі становить 1391 грн. 84 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] суд відмовляє.

Outcome: partial