Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість у розмірі 48204,50 доларів США, що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2021 складає 1300557,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 19508,36 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору НАЕ2GF01270081 від 05.04.2005 відповідач отримав у АТ КБ «Приват Банк» кредит. Згідно договору, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27714,88 доларів США на термін до 04.04.2025, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за договором НАЕ2GF01270081 від 05.04.2005 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 27714,88 доларів США. В порушення умов кредитного договору , відповідач, свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, у зв`язку з чим виникла вищевказана заборгованість. Ухвалою судді від 12 серпня 2021 позовну заяву прийнято до провадження , відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін була направлена позивачу та відповідачу. Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 05.04.2005 було укладено кредитний договір НАЕ2GF01270081 , згідно якого останній отримав від банку кредит у розмірі 27714,88 доларів США. З розрахунку заборгованості за договором НАЕ2GF01270081, від 05.04.2005 вбачається, що станом на 27.07.2021 загальна сума заборгованості становить 48204,50 доларів США, що складається з : 13927,62 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7343,99 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1502,92 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25429,97 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статей\~526,527,530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1ст. 598\~ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Так, застосування індексу інфляції за прострочення зобов`язання виплатити суму боргу ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~передбачено обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором НАЕ2GF01270081, від 05.04.2005, відповідач має заборгованість станом на 27.07.2021 у розмірі 48204,50 доларів США, що за курсом 26,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2021 складає 1300557,41 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Разом з тим, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved