Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 22.01.1998 № 9478 та договору дарування від 24.12.2003, посвідченого державним нотаріусом Уманської МДНК Кравчук Т.І., реєстр. № 2-3987, він являється власником 2/3 частин квартири [ADDRESS] . Інша 1/3 частина цієї квартири згідно із вказаним свідоцтвом належить його дружині [PERSON] . У належній їм квартирі в якості постійно проживаючого, окрім нього та його дружини, зареєстрований їх син [PERSON] . Однак із 2017 року їхній син [PERSON] у квартирі не проживає та не користується останньою по даний час, речей там не тримає. Оскільки реєстрація відповідача в належній йому квартирі носить формальний характер, а її збереження, серед іншого, істотно збільшує його витрати по утриманню житла, він змушений ставити перед судом питання про визнання відповідача таким, що втратив право на проживання в ньому внаслідок обрання ним іншого постійного місця свого проживання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 23.11.2021 подав до суду заяву, в якій просив справу за його позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглядати у його відсутність. Вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, письмово подала заяву від 23.11.2021, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 16.11.2021, 09.12.2021 та 13.01.2022, не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 2/3 частини квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва на право власності на житло, Виданого відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 22.01.1998 № 9478 та договору дарування від 24.12.2003, посвідченого державним нотаріусом Уманської МДНК Кравчук Т.І., реєстр. № 2-3987. [PERSON] , 1975 р.н., зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Івана Гонти, 24» та відповіддю Виконавчого комітету Уманської міської ради від 13.08.2021 на запит суду. Відповідно до довідки ОСББ «Івана Гонти, 24» від 14.12.2021 № 61 [PERSON] , 1975 р.н., не проживає за адресою: [ADDRESS] з 05.01.2017 та по теперішній час. Згідно з актом про фактичне не проживання від 14.12.2021, складеним старшим під`їзду [PERSON] та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 1975 р.н., дійсно не проживає по [ADDRESS] з 05.01.2017 і по теперішній час. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1\~ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , але не проживає за цією адресою з 05.01.2017. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов належить задовольнити. Згідно з вимогами\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved