Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-04 00:00:00

Заявник 03.12.21 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , без реєстрації шлюбу з 1694 р. по дату відкриття спадщини - [INFO] - за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1964 р. його батько - [PERSON] - і [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] ; вели спільне господарство. [INFO] його мачуха - [PERSON] - померла. Він та його батько займались її похованням. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заповіту [PERSON] за життя не складала. Спадщину прийняв його батько як спадкоємець 4 черги за законом, який більше 5 р. по день смерті проживав із [PERSON] [INFO] його батько помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Спадкова справа заведена 24.07.17 р.. Для реалізації його спадкових прав необхідно встановити вказаний вище факт. Просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Педставник заявника - адвокат - у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній та у поданій ним у судовому засіданні заяві від 05.01.22 р. про уточнення вимог, просить заяву, з врахуванням такої заяви про уточнення вимог в частині нинішньої назви вулиці, де проживали спадкодавці, задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа - належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились. Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Як вбачається з копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого у 2 000 р., останній є 12.05.56 р. н., уродженцем с. Кругеля Ковельського району Волинської області, з 2 000 р. проживає у м. Ковелі Волинської області. З копії свідоцтва про народження заявника, виданого у 1956 р. сільрадою С. Кошари Луківського району Волинської області, складеного російською мовою, слідує, що він народився у с. Кругелі та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Та обставина, що матір заявника - [PERSON] - померла [INFO] у віці 32 р., стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії [NUMBER] , виданого 21.07.17 р. Ковельським райвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області. Вказаним вище свідоцтвом про смерть матері заявника стверджується, що з 1962 р. батько заявника був вдовим. Та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 р. у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.03.08 р. виконкомом Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області. Та обставина, що [PERSON] помер [INFO] у віці 87 р. у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.06.17 р. виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинеської області. Відповідно до довідки виконкому Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 208 від 24.11.21 р., [PERSON] та [PERSON] з 1964 р. до дня смерті [PERSON] проживали у [ADDRESS] , вели спільне господарство. Як слідує з копії розпорядження Волинської ОДА № 216 від 17.05.16 р. «Про перейменування об`єктів топоніміки в області», у [ADDRESS] , що підтверджується доступними даними пошукової бази розпоряджень голови Волинської ОДА. Як показали суду 05.01.22 р. свідки [PERSON] та [PERSON] , вони як працівники сільради за родом своєї діяльності спілкувались із сім`єю [PERSON] та [PERSON] , які проживали тривалий час як чоловік і жінка - подружжя - аж до дня смерті [PERSON] , у [ADDRESS] , однією сім`єю, у одному домогосподарстві, головою якого був [PERSON] ; вели спільне підсобне господарство та піклувались один про одного, хоча у шлюбі між собою не перебували; жили дружно. Дружина [PERSON] померла ще до початку їх спільного проживання, а [PERSON] у шлюбі не перебувала. Спільних дітей вони не мали. До них часто навідувався заявник як єдиний син [PERSON] .. [PERSON] доглянув та поховав [PERSON] .. [PERSON] доглянув та поховав заявник. [ADDRESS] . Суд зважує на те, що показання вказаних вище свідків об"єктивно стверджуються вказаними вище письмовими доказами у справі, суперечності між цими доказами немає. Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я [PERSON] , остання значиться власницею земельної ділянки на території Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області. Відповідно після смерті [PERSON] спадщина відкрилась. А як встановлено у судовому засіданні, батько позивача проживав спільно із [PERSON] до дня її смерті тривалий проміжок часу і питання, пов"язане із спадковими правами батька заявника має значення для майнових прав заявника. Як стверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24.09.17 р., після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 69/2017. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку їх встановлення законодавством не визначено. А тому заяву слід задовольнити з врахуванням заяви про уточнення вимог від 05.01.22 р..

Outcome: approved