Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

13.12.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що [INFO] померла баба [PERSON] , після її смерті спадкоємцем за законом є заявник [PERSON] . Спадкове майно знаходиться за адресою: с. Владична Дністровського району Чернівецької області. 02 липня 2021 року заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Однак 19 листопада 2021 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, оскільки прізвище баби заявника є « [PERSON] », а прізвище самого заявника « [PERSON] ». Враховуючи вище викидане заявник просить суд задовольнити його заяву та встановити та встановити факт родинних відносин. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справ та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та без участі заявника, заявлені вимоги просить задовольнити. Крім того, надав до суду письмові пояснення свідків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому зазначає, що вимоги заявника визнає та просить їх задовольнити, справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в якому зазначається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 29 жовтня 2012 року серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис за № 42. У відповідності до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 20 січня 2015 року серія [NUMBER] з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 07. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Масловської І.Ю. від 19 листопада 2021 року № 435-02-14-142/2021 якою відмовлено у вчинені нотаріальної дії [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних відносин. 12.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка [PERSON] [INFO] , паспорт серія [NUMBER] в якому свідок підтверджує факт того, що [PERSON] є бабою [PERSON] , даний факт відомий свідку з тієї причини, що вона є сестрою [PERSON] 12.01.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло письмове пояснення свідка [PERSON] [INFO] , паспорт серія [NUMBER] в якому свідок підтверджує факт того, що [PERSON] є бабою [PERSON] , даний факт відомий свідку з тієї причини, що він є родичем [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Отже, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи та письмовими поясненнями свідків. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються і визнається заінтересованою особою. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є бабою [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved