Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. Обгрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначає, що [INFO] , померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця, як єдина спадкоємиця за законом на майно померлої маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть її прізвище значиться як « [PERSON] ». Вищевказані обставини, позбавляють заявницю можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, а довести факт родинних відносин з померлою у інший, позасудовий спосіб в неї немає можливості, тому остання і звернулася до суду з даною заявою. Дана заява надійшла до суду 03.09.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових прав між суддями була передана на розгляд с Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила подану заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи, Бершадсьої міської ради Гайсинського району Вінницької області, міський голова Драган В.Г., в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1ст. 13 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями15,16 ЦК Українивстановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зіст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] , у м.Гайворон, Гайворонського району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкоємцем на яке є її дочка та заявниця по справі [PERSON] .. Маючи намір оформити свої спадкові права заявниця звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, які б надали докази родинних стосунків з померлою, що підтверджено довідкою нотаріуса від 20.09.2021 року. Зі змісту заяви вбачається, що оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості, так як в свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджено долученою до заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В якості доказів про встановлення факту родинних відносин заявницею до суду надано виписки з погосподарської книги Кидрасівської сільської ради за 1971-1972 р.р., 1986-1989 р.р., 1991-1995 р.р., та довідку Кидрасівського старостинського округу № 232 від 31.08.2021 р, згідно якої [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одна й та сама особа. Статтею 293 ЦК Українипередбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Статтею 315 ЦПК України передбачено, щосуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.2ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Пунктом 7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її мітір`ю, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка [INFO] померла, а саме факт того, що заявниця є рідною донькою померлої. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved