Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що 06.07.2013 року вона познайомилась із [PERSON] в ресторані «Прага» в місті Києві, після чого вони почали зустрічатися. У зв`язку із цим, восени 2013 року [PERSON] , із яким позивачка мала стосунки раніше, спалив належний [PERSON] автомобіль. Позивачка вказала, що в подальшому вони разом із [PERSON] почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] . Потім, в січні 2014 року вона познайомила [PERSON] зі своїми батьками в місті Кривий Ріг. В період з листопада 2013 року по березень 2014 року позивачка працювала в Агентстві нерухомості «Благовіст», а з 03 жовтня 2014 року по 07 липня 2015 року в Міністерстві юстиції України, після звільнення з якого вона переїхала на проживання в місто Очаківза місцем проходження служби [PERSON] .. Також, позивачка зазначила, що після демобілізації [PERSON] протягом 2016 2020 років вони проживали разом із ним за адресою: [ADDRESS] (де [PERSON] був зареєстрований з 30 березня 2018 року) або у будинку [ADDRESS] . Позивачка зазначає про спільне подружнє життя із [PERSON] , якого вона доглядала. У 2017 році [PERSON] було поставлено діагноз «рак легень», у зв`язку із чим він тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги. Позивачка зазначає, що саме вона надавала таку допомогу [PERSON] і доглядала за ним. Позивачка вказує, що вона проживала однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу до дня смерті [PERSON] ; у вказаний період часу вона мала спільний бюджет із [PERSON] , вони здійснювали спільні витрати на утримання їх житла і придбавали майно в інтересах їх сім`ї. Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, позивачка просить встановити факт постійного проживання її разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з жовтня 2014 року по 07 липня 2020 року та змінити черговість спадкування, визнавши її спадкоємцем першої черги. Представник позивачки адвокат Бондар А.В. в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просив їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві (т.с. 1, а.с. 1 -14). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] і матір малолітньої відповідачки [PERSON] [PERSON] були допитані в судовому засіданні в якості свідків. [PERSON] як свідок повідомила суду наступне. З [PERSON] познайомилися в 2018 році перед операцією батька. В 2017 році побачила фото [PERSON] з [PERSON] в будинку в [PERSON] . Батько і мама офіційно розлучилися в 2012 році, але проживали разом до 2014 року. В них були гарні відносини до кінця життя батька, а також в них був спільний бюджет. Вони разом оплачували за будинок. За [PERSON] відомо, що це матір [PERSON] і батько разом з нею проживав. В них були сімейні стосунки, вони проживали разом в [PERSON] , коли [PERSON] була вагітна, а потім в Києві у квартирі. Батько показував фото з [PERSON] і [PERSON] , як вони проводили разом час, святкували дні народження. В квартиру в [PERSON] батько приїздив, коли хотів, в нього були ключі і особисті речі. Останній [INFO] батька святкували 15 квітня 2020 року разом в [PERSON] . На свій День народження він мав нормальне самопочуття, пересувався не на візку. У батька стався інсульт і у нього відняло ліву ногу і руку, тому він пересувався на візку. До цього моменту він керував авто і почувався нормально. З травня 2020 року проживали в [PERSON] всі разом, сестра [PERSON] , батько, [PERSON] і приїздили побратими батька. Після першої хіміотерапії батько швидко відновлювався, займався спортом, ходив в басейн. В кінці 2019 року він почав себе гірше почувати, але їздив сам за кермом і пересувався сам. Батько не міг брати у [PERSON] гроші, бо в нього були свої, він всіх забезпечував і [PERSON] також. Спільний бюджет був у батька і мами, тому що доступ до сейфу був тільки в батька, мами, сестри [PERSON] та у самої [PERSON] . Стосовно відео-роліка, то батько не хотів зніматися. Цей ролік пояснювався тим, щоб знайти лікарів для лікування, але в кінці був номер карти [PERSON] і збір коштів. В батька було багато жінок. Коли повернувся з війни, батько працював. Мама давала на лікування батька кошти з сейфа. Свідок зазначила, що давала на лікування 1 000 доларів. В Іванковичах разом проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Батько сам розумів який в нього стан і що він скоро помре. В 2014 році батько проводив свій [INFO] разом з нами. В 2015 році в [PERSON] , напевно з [PERSON] . Свідок пояснює, що побачила в 2014 році переписку батька з [PERSON] , коли вона скидала фото інтимного характеру і потім написала їй повідомлення у Facebook. Батько тоді відповів, що це якась знову пересилає свої інтимні фото, так як він був гарним чоловіком і з грошима, молоді дівчата постійно на нього «вішалися». Батько стверджував завжди, що в нього була тільки одна офіційна дружина і більше одружуватися він не збирається. В будинку у [PERSON] жіночих речей не було. Про [PERSON] інколи розповідав, дітей він не хотів та і не міг мати. Про подорожі відомо з [PERSON] відомо після 2017 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала наступні пояснення. З [PERSON] знайома з 2017 року. 1-2 січня приїхала до тата в дім у [PERSON] і побачила її. У тата були з нею відносини після 2017 - 2018 року. До 2017 року у тата були відносини з мамою і [PERSON] і ще з однією жінкою [PERSON] , яка працювала в турагенстві, а також була ще одна жінка [PERSON] здається, вона була лікаркою ендокринологом. З [PERSON] знайома з 6 років, в них були відносини, вона завагітніла від тата і тато з нею жив. У них була сім`я, бо був період, що тато переїхав до неї в 2012 2013 роках, а проживали разом до 2016 - 2017 року. Грачова проживала в [PERSON] . Після того як повернувся з війни, він проживав в [PERSON] і приїжджав на Декабристів. Тато самостійно пересувався до останнього часу. В 2017, 2018, 2019, 2020 році завжди були поруч з татом, допомагали йому. Тато сам заробляв, в нього завжди були гроші. Ми давали гроші [PERSON] , бо тато говорив, щоб ми дали, бо в неї немає і доступу до сейфу в неї також немає. Був інцидент на похоронах, коли [PERSON] кричала на Грачову поганими словами і кричала, щоб вона пішла. В 2015 - 2016 роках в госпіталі у батька не були. В 2017 році були три рази після операції, а потім перевели додому. У військовому госпіталі в 2019 - 2020 роках також була. У військовому госпіталі, коли капали інсулін в 2015 році також була. В 2018 році знову у військовому госпіталі. Батько і мама були в шлюбі до 2012 року. Вони проживали разом до серпня 2014 року, бо ми всією сім`єю літали в Іспанію. Тато тоді повернувся до [PERSON] в [PERSON] , але в нього ще були стосунки з іншою [PERSON] була своя квартира на Васильківській, але вони часто були в [PERSON] . Частіше всього з батьком бачилися в [PERSON] проживала в [PERSON] до 2016 року, бо там були її речі. Після 2016 року в [PERSON] тато проживав один, але були дитячі речі і речі [PERSON] . Після 2017 року з`являлися речі [PERSON] в домі. Тато говорив, що він не хоче одружуватися з [PERSON] і мати спільних дітей; був інцидент коли тато виганяв [PERSON] з дому, тому що [PERSON] погано ставилася до мене. Вона могла уходити на місяць або на тиждень і це було часто. Тато говорив, що у нього була одна офіційна дружина і більше він не хоче. До сейфа мав пароль тато, я, мама і сестра. Ми давали [PERSON] гроші декілька разів в 2020 році. В 2013 році батько проживав і з [PERSON] і з мамою. Свідок [PERSON] надала суду наступні пояснення. Про [PERSON] дізналася в 2017 році випадково після того, як розійшлися з [PERSON] . Ольгу бачила три рази випадково, до цього про [PERSON] було не відомо. З [PERSON] познайомилися в 2006 році, в 2007 році вже були близькі стосунки, жили разом 10 років, в них є донька. Познайомилися на роботі через робочі моменти. Через якийсь час стало відомо, що він одружений. Потім [PERSON] подав на розірвання шлюбу, розлучився в 2012 році, в 2013 народилася донька, в 2014 році він вирішив захищати Україну і пішов в АТО до 2016 року, в кінці 2017 роз`їхалися, але стосунки дружні зберегли, він часто приїздив, проводив час з донькою. Про рак дізналася в кінці 2017 року, в 2018 році він зробив операцію, думали, що вже все буде добре, підтримували хіміотерапією. По [PERSON] не було видно, що йому гіршає і що він хворіє. В 2019 році в березні День народження Діани святкували разом два дні, було багато друзів, всі йому робили компліменти, що він добре виглядає. З 2010 року проживали разом на [ADDRESS] . [PERSON] дарував золото та діаманти, машину, шубу, ноутбук, телефон. [PERSON] був забезпечена людина, знали його як мільйонера. В нього завжди був бізнес, ніколи не сидів на місці. Свої День народження Володимир святкував разом з нами, є фото 2015, 2016 року. З [PERSON] познайомилися через такі обставини: почали поступати дзвінки інтимного характеру із сайту інтимних послуг, дзвінки поступали вночі і вдень, від цих чоловіків, що телефонували дізналися, що від імені [PERSON] ведеться переписка і скидаються фото. Вдалося вияснити, що це [PERSON] . Далі зателефонувавши [PERSON] , він все заперечував і кидав слухавку. Потім проїжджавши по [PERSON] побачили [PERSON] з [PERSON] . Далі показала переписки і всі докази, він повірив. І дзвінки припинилися згодом. На похороні стався випадок, коли приїхавши до дому попрощатися, [PERSON] почала кричати «що вона тут робить» і т.д.. [PERSON] говорив, що в нього немає ніяких стосунків і що він не хоче. Тим більш, коли народилася [PERSON] йому було 43 роки і вже було тяжко, бо дитина маленька, потребує уваги, постійно кричить, тому більше дітей він не хотів. Про те, що [PERSON] їздив на [PERSON] було відомо, він переганяв яхту. За час переправки, яхта дуже пошкодилася, тому [PERSON] з командою поїхав туди її лагодити і хотів, щоб ми з [PERSON] поїхали до нього, але їй було тільки три роки, тому не поїхали. Він прожив там два місяці, він їздив туди не відпочивати, коли він приїздив, то був не в захваті від [PERSON] , він говорив, що йому погано від [PERSON] , від спеки. Після [PERSON] йому вирізали пів ноги, він приїхав з температурою 40. [PERSON] був мужній і сильний чоловік, по ньому ніколи не було видно, що хворів. З квітня 2014 року проживали з [PERSON] в квартирі на [PERSON] до 2017 року, поки не продали. Ремонт в цій квартирі фінансував [PERSON] . В цілому, проживали на його гроші. [PERSON] утримував всіх і старших дітей, і [PERSON] . З АТО [PERSON] повертався до [PERSON] і проводили час разом, бо була маленька дитина і хотілось проводити разом час. На аліменти подала в серпні 2014 року, коли посварилися, аліменти були 2 000 гривень, але потім він матеріально утримував, допомагав і аліментами не користувалися. В сварки з [PERSON] перебували два тижні - місяць. В Очаків не приїздила, оскільки була маленька дитина, він достатньо часто приїздив до нас в Київ додому. Про поранення [PERSON] відомо. Провідувати він заборонив, оскільки була маленька дитина. Відпочивали разом по Україні на декілька днів, закордон не можливо було, тому що маленька дитина. У [PERSON] було багато друзів, за час АТО з`явилося ще більше. [PERSON] подобався жінкам, в нього були інші жінки. Свідок зазначила, що купувала [PERSON] одяг. Коли [PERSON] перебував в АТО, він став більший, тому купували речі разом з [PERSON] і приміряли на охоронця. Це було в 2017 році перед тим, як він зібрався на [PERSON] . На свята в садочку Володимир приходив, з садочка забирав дуже рідко. [PERSON] влаштував [PERSON] на [PERSON] . Рахунки за квартиру, комунальні послуги сплачувала [PERSON] , гроші давав [PERSON] . Свідок пояснила, що в неї був автомобіль «Suzuki», який був придбаний в 2008 році, іноді їздила на авто [PERSON] їздив на «Mercedes», але він їздив на різних із його сім`ї. Потім в нього була «Audi», «Porsсhe», який був на дочці оформлений. Коли проживали в [PERSON] авто стояли у дворі під навісом. На Лобановського авто паркували під вікном в дворі на парковці. Знайомі бачили [PERSON] з іншими жінками. Стосовно побуту з [PERSON] , він був акуратний, він ніколи не розкидав шкарпетки, сміття і дуже любив чистоту. Володимир лягав спати о 22:30 годині, прокидався рано о 06:00 годині, а з віком вставати рано стало складніше. Він постійно ходив в трусах і навіть двері відчиняв так. Йому завжди було жарко, спав боком, він любив готувати, але робив це рідко, в основному коли були гості. Він міг прибирати, коли потрібно. Володимир був проти прибиральниці і няні. Коли виникло питання з квартирою, йому потрібно було прописатися в Києві, він звернувся до нас, щоб прописатися, але так як квартира будувалася і ми самі не були прописані відмовили, тому він приписався у [PERSON] . Представник відповідачки [PERSON] адвокат Семенюк К.В. в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні. За підписом адвоката Семенюка К.В. суду надано відзив на позов, у якому останній повідомив про обставини проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] [PERSON] в період часу з 2013 року по 2017 роки та їх взаємовідносини особистого і матеріального характеру (т.с. 2, а.с. 87 95). Представник відповідачів [PERSON] і [PERSON] адвокат Войнаровська О.І. в судовому засіданні заперечила щодо позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні. За підписом адвоката Войнаровської О.І. суду надано відзив на позов, у якому остання з урахуванням фактичних обставин справи аналізує доводи позивача та наводить власні заперечення щодо ї спростування (т.с. 3, а.с. 1 20). Представник третьої особи в судове засідання не прибув; третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вона з [PERSON] і [PERSON] познайомилася на початку 2016 року, познайомив [PERSON] . Далі створили спілку, разом зустрічалися та спілкувалися. Володимир представив [PERSON] як громадянську дружину. З [PERSON] та [PERSON] познайомилася за тиждень до смерті [PERSON] . На той час [PERSON] часто залишався ночувати на [PERSON] у Ольги, часто зустрічалися в кафе. [PERSON] вони проживали в [PERSON] та [PERSON] були чудові відносини, вони ніколи не сварилися. На початку 2018 року [PERSON] проходив обстеження і [PERSON] повідомила, що [PERSON] потрібно робити операцію, тоді ще декілька разів переносили операцію із-за інших хвороб [PERSON] . Свідок повідомила, що допомагала [PERSON] їздити в аптеки і шукати ліки для [PERSON] . В 2019 році бачилися не настільки часто, в кінці 2019 року його стан почав погіршуватися. В 2020 році бачилися з [PERSON] , коли він був у Феофанії після інсульту, допомагали фінансово. Через деякий час повідомили, що [PERSON] виписали і спілкою було прийнято рішення допомагати [PERSON] морально, був створений графік по якому всі чергували. В той час в будинку були [PERSON] та [PERSON] , вони приїжджали, щоб провідати батька. Постійний цілодобовий догляд вела тільки [PERSON] і той, хто залишався зі спілки. Про [PERSON] дізналася в 2017 року, коли зустрілися випити каву і [PERSON] запитав чи є знайомі в Голосіївському районі, тому що йому потрібно вирішити питання з аліментами. Попередню дружину побачила в день смерті [PERSON] , вона приїхала туди разом з доньками. Літом 2019 року з [PERSON] точно зустрічалися два рази, на той час [PERSON] виглядав гірше, в безпорадному стані не був. [PERSON] допитана як свідок пояснила суду, що з [PERSON] познайомилася в 2014 році, коли була волонтером, він проходив військову службу. Зі слів [PERSON] , в нього була дружина [PERSON] , яку бачила один раз. В 2015 році з [PERSON] бачилися в Маріуполі, коли приїхали з допомогою до розвідки. Тоді [PERSON] повідомив, що проживає в Очакові разом з дружиною. Потім зустрілися в 2016 році, коли була спілка побратимів, він був в цій спілці. В 2016 році бачилися на заходах, на яких він був разом з [PERSON] і познайомив з нею, як з його дружиною. В 2017 році [PERSON] запропонували очолити цю спілку. В 2018 році стан [PERSON] погіршився і він вийшов зі спілки, йому була проведена операція, він себе дуже погано почував. Далі була створена нова спілка, планували, що [PERSON] очолить її, але по стану здоров`я не зміг. Постійно бачилися в 2016 році. Про те, що [PERSON] і [PERSON] не одружені свідку було не відомо. Взимку потрапила вперше до [PERSON] додому. В 2019 - 2020 році, коли стан [PERSON] погіршився, почали планувати як допомогти [PERSON] і [PERSON] в цей час постійно спілкувалися. [PERSON] тоді хотіла закласти квартиру, [PERSON] тоді сказав, що його будинок на колишній дружині і він свій будинок не може здати під заставу. Тоді [PERSON] було запропоновано звернутися до юридичної компанії, стосовно застави квартири. Чи заклали квартиру чи ні не відомо. В 2020 році, коли стан [PERSON] був дуже поганий, звернулися в телеканали і знімали відео-ролік, тоді перший раз побачили доньок [PERSON] . В будинку [PERSON] проживали тільки [PERSON] і [PERSON] , більше нікого там не бачили. В інших квартирах [PERSON] і [PERSON] свідок не була. [PERSON] постійно була в статусі офіційної дружини. У [PERSON] був діабет, інсульт, контузія. В 2018 році, коли бачила [PERSON] , був постійно втомлений, блідий, стан погіршувався. У [PERSON] була реабілітація, [PERSON] з ним постійно займалася плаванням, доглядала його. До 2016 року [PERSON] і [PERSON] разом не бачила, але передавала їй речі за проханням [PERSON] . Про те, скільки коштів було отримано [PERSON] після знятого відео не відомо. Відомо, що [PERSON] позичала гроші на лікування [PERSON] , можливо вона використала гроші зі знятого ролика на те, що віддала борги. Вперше в [PERSON] була в 2016 2017 році, в цілому була там чотири рази. У безпорадному стані [PERSON] не перебував, машину водив. Свідок [PERSON] надав наступні пояснення. З [PERSON] познайомився [INFO] в секторі відповідальності підрозділу. Він був керівником групи. Після того, як повернулися із сектора в нас були проблеми зі здоров`ям. У [PERSON] був курс лікування в госпіталі. Там [PERSON] нервував, відмовлявся лягати. На вулиці вибігла дівчина, [PERSON] її представив як дружину [PERSON] . В 2016 році забирати нашого бійця, супроводжував [PERSON] з [PERSON] на своєму авто. Раз в місяць зв`язувалися з [PERSON] по телефону. Свідок пояснив, що вчив по телефону [PERSON] готувати італійські страви. У вересні 2016 року загинув ще один офіцер, [PERSON] з [PERSON] приїздили в Одеську область і супроводжували. Так підтримували відносини до 2019 року. В 2018 року один з офіцерів святкував [INFO] і [PERSON] приїхав після операції і розповідав яка складна була операція, як його порізали і [PERSON] постійно була біля нього і після лікарні [PERSON] також була разом з ним. Свідок розповів, що він запитував у [PERSON] , чому у нього така доросла донька і така молода дружина, на що [PERSON] відповів, що це його друга дружина. В 2020 році дізнався, що у нього рак. Він підійшов і сказав, що не знає що продавати машину чи квартиру. Він літав в Ізраїль, з ним літала [PERSON] . [PERSON] не розповідав подробиць свого здоров`я. Через деякий час його поклали в госпіталь, 3 серпня свідок приїздив до нього і він представив молодшу доньку [PERSON] , потім приїхала [PERSON] і змінила [PERSON] . Коли [PERSON] помер, вже дізнався про другу дочку [PERSON] . На похороні побачив першу дружину [PERSON] . Про третю дочку відомо не було. [PERSON] не відома. Свідок [PERSON] пояснив суду, що з [PERSON] і [PERSON] одночасно познайомився весною 2017 року. Батько [PERSON] звернувся з проханням допомогти; [PERSON] і [PERSON] планували завести дитину, це певний час не вдавалося, свідок познайомив [PERSON] і [PERSON] з екстрасенсом. Всі приводи для спілкування були навколо проблем, які виникли у [PERSON] та [PERSON] . Бачилися разів 7 10. В 2019 році повідомили, [PERSON] має проблеми, онкологію, потім свідок передав контакти клініки у Стамбулі для [PERSON] . Останній раз зустрілися в серпні вересні 2019 року. [PERSON] , допитаний в якості свідка повідомив суду, що [PERSON] в квітні 2015 року приїхав на службу в м. Очаків та із ним була його дружина [PERSON] , яка дружила із його дружиною. Повідомив суду, що він приїздив до [PERSON] і Ольги в місто Київ, коли був у відрядженні. Зазначив, що із [PERSON] він познайомився в кінці липня 2015 року; [PERSON] тоді попросив зустріти [PERSON] з поїзда, сказавши, що вона його дружина. Також, [PERSON] разом із [PERSON] приїздили до нього на [PERSON] море у День народження. Свідок [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] і [PERSON] жили однією сім`єю; [PERSON] дружив з її чоловіком і був хрещеним її сина. Зокрема, вона познайомилась із [PERSON] в літку 2014 року, а з [PERSON] пізніше восени 2014 року, яку назвав дівчиною та з квітня 2015 року [PERSON] називав Ольгу «дружина». У 2014 році [PERSON] разом із [PERSON] жили в [PERSON] . Після повернення з АТО, [PERSON] був начальником служби охорони; у нього не було грошей, були старі активи, які він хотів реалізувати та звернувся до неї за рекомендацією. Так, [PERSON] особисто говорив про відсутність доходу. Також, [PERSON] говорив, що у 2015 році він припинив відносини з [PERSON] і проживав разом із [PERSON] . Також, їй відомо, що через [PERSON] ВДВС йому було заборонено виїзд за кордон у зв`язку із стягнення аліментів на користь [PERSON] . Свідку відомі і негаразди зі здоров`ям [PERSON] , під час лікування якого із ним завжди була [PERSON] . [PERSON] погано почував себе після хіміотерапії. Також, свідок вказала, що [PERSON] бажав хлопчика і був впевнений, що він видужає і буде хлопчик. Їй відомо про конфлікт старших дочок [PERSON] із [PERSON] . Свідок обізнана про наявність у Володимира земельних ділянок, постійного доходу у вигляду пенсії та заробітної плати; проте, активи [PERSON] не приносили доходу; батько [PERSON] допомагав їм, а [PERSON] працювала. Через фінансові труднощі, у 2020 році було продано автомобіль Володимира «Porsche». На запитання свідок відповідала, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом з 2014 року до смерті останнього, вони мали спільний бюджет, [PERSON] заробляла більше грошей ніж [PERSON] ; у 2015, 2016, 2017 і 2019 роках вони проживали по [ADDRESS] не проживав. Допитаний як свідок [PERSON] повідомив суду, що він познайомився із [PERSON] в літку 2014 року. [PERSON] була представлена йому як дружина. Свідку відомо, що у 2016 році [PERSON] разом із Потороченком проживали на вулиці [PERSON] і на вихідні дні приїжджали в село Іванковичі, де вони вели спільне господарство, оскільки [PERSON] готувала їжу і ставила її на стіл; коли у них почались проблеми із грошима, то [PERSON] самостійно косив газон, а [PERSON] чистила басейн; зазначив, що у періоди хворобливого стану і лікування [PERSON] , [PERSON] за ним доглядала і завжди була поруч. Також, підтвердив обставини проживання [PERSON] разом із [PERSON] в місті Очаків. Свідку відомо про спілкування [PERSON] із батьками [PERSON] , яких він називав «мама» і «батько». Вказав, що до 2014 року майновий стан [PERSON] був чудовий, а потім він витрачав свої гроші на утримання дочок, а жили вони на гроші [PERSON] . Початок спільного проживання [PERSON] і Ольги з липня серпня 2014 року йому відомі зі слів останньої. [PERSON] як свідок повідомила суду, що у 2014 році шукала роботу і знайшла контакт [PERSON] , яка потребувала няню. [PERSON] почали з середини жовтня 2014 року, іноді в обов`язки входило приготування їжі для родини. Вони проживали в однокімнатній квартирі: батько, мама і дитина на проспекті «червонозвьоздному». Робота починалася з 12 до 18 години, іноді доводилося затримуватися, коли вдома нікого не було. Вони проживали однією сім`єю, це було зрозуміло по тому, що іноді вечеряли разом, іноді зранку він був ще вдома, а іноді всі разом виходили гуляти, іноді до лікаря їздили разом. Один раз всі разом каталися на його яхті в 2015 році. Також їздили разом в кафе і ресторани. Продукти і речі приносили і [PERSON] і [PERSON] . В квартирі був гардероб, в ньому були речі [PERSON] , в ванній кімнаті була щітка, та і взагалі були чоловічі речі в квартирі. Розрахунок вела [PERSON] , в ресторані, кафе, у лікарів розраховувався [PERSON] . Про те, що [PERSON] їхав на АТО було відомо, але коли саме не відомо. [PERSON] і [PERSON] зверталися один до одного по імені. Про інших жінок він не розповідав, про те, що в нього є доньки і родина [PERSON] розповіла через рік після знайомства. Свідок [PERSON] повідомив суду, що [PERSON] познайомилися 7 жовтня 2015 року під час проведення урочистостей з нагоди дня військової частини з її чоловіком [PERSON] , коли [PERSON] був мобілізований до збройних сил України в місті Очаків. Ольга, як член сім`ї [PERSON] була запрошена як і решта сімей офіцерів частини. Зустрічалися там поза межами частини під час непроходження військової служби. Відносини були дружні. Після мобілізації також зустрічали та проводили разом час. З [PERSON] познайомився в одному із підприємств міста Києва, коли вона прийшла на співбесіду в 2019 році. З [PERSON] познайомився також в 2019 році, коли вона приїхала до батька. Потім бачився з [PERSON] в 2020 році, коли [PERSON] був в тяжкому стані. Ми три дні проживали у них в садибі, допомагав доглядати [PERSON] познайомилися на початку вересня 2013 року, він розповідав про [PERSON] . Він говорив, що його дружина в Києві і скоро до нього приїде. Грачова [PERSON] не відома, перша дружина також. До його будинку в [PERSON] приїздив два рази. В квартирі на [PERSON] був один раз, коли вже [PERSON] не було. Коли [PERSON] був в тяжкому стані, в [PERSON] , там постійно знаходилася [PERSON] і доньки [PERSON] та [PERSON] . Я знав, що [PERSON] з [PERSON] планували дитину. Також, коли [PERSON] вже був в тяжкому стані, говорив [PERSON] , чому не говорите батьку, що йому залишилося два тижні, щоб він вирішив справи з спадком і розділив все, [PERSON] відповіла, що вони бояться йому сказати про це бо він застрелиться. Між [PERSON] , вікторією та [PERSON] були ділові відносини, тому що їх об`єднувало горе. Також було здивування, що [PERSON] не покинула [PERSON] , а боролася за його життя. Ольга вела себе як господиня в будинку, але між дівчатами відчувався бар`єр, несприйняття [PERSON] . Про те що вони неодружені свідок повідомив, що не знав. [PERSON] повідомив про те, що він був одружений, що в нього є дві доньки, що він давно розведений. Про банківську карту [PERSON] для лікування [PERSON] було відомо, разом підіймали людей для допомоги, також [PERSON] заклала свою квартиру для того, щоб отримати кошти на лікування. Про те, що вони не розписані дізнався від [PERSON] в 2018 році. Взимку 2019 року, коли бачилися, [PERSON] після хімії не міг говорити. В цей період [PERSON] сам ходив, авто іноді водив. В період з 2013 року по 2015 року кожного дня бачилися з [PERSON] та спілкувалися з ним, періодично виходили після служби в кафе. Всі рази, коли зустрічалися в кафе, він завжди був з [PERSON] . Про [PERSON] нічого не відомо. Свідок [PERSON] надала суду наступні пояснення. [PERSON] познайомила з [PERSON] приблизно влітку 2013 року, було зрозуміло що вони близькі люди і що вони люблять один одного. Часто проводили час разом в кафе і т.д.. [PERSON] з [PERSON] зверталися за допомогою в лікуванні [PERSON] . Свідок пояснила, що допомагала і шукала лікарів для [PERSON] , а також ліки. Також відомо, що вони планували одружитися зі слів [PERSON] , [PERSON] брала ліки для вагітності. Разом вони почали проживати приблизно через рік після знайомства. В 2018 році бачила [PERSON] , стан був змучений, він переймався через свої процедури. Про те, що у [PERSON] народилася дитина в 2013 році було невідомо. Про те, що [PERSON] приймала контрацептиви відомо не було. Останній раз свідок бачила [PERSON] на початку 2020 року, коли [PERSON] з [PERSON] прийшли за таблетками від тиску. З [PERSON] знайома з народження, вона донька рідної сестри, племінниця. В 2013 році [PERSON] винаймала квартиру в [PERSON] та проживала одна, [PERSON] на той час працювала в приватній компанії, ким саме невідомо. Також в цій квартирі проживав [PERSON] до 2011 року. В 2017 році були розмови, що [PERSON] проживала з [PERSON] сумісно на орендованій квартирі, але точно невідомо. В 2019 році [PERSON] проживала з [PERSON] в [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що у 2007 році [PERSON] та його сусід попросив виконати роботи по благоустрою території. Протягом двох років виконалися всі роботи потім вони попросили в подальшому догляд за ділянками. До сьогоднішнього доглядав за цими ділянками. Догляд виконувався в період з березня по листопад, грудень в залежності від погодних умов, як правило один раз в тиждень. Про приїзд не попереджав, коли було зручно тоді виконував ці роботи. Дружину [PERSON] знає з 2007 року, з нею узгоджували ландшафтний дизайн ділянки. [PERSON] бачив кожного разу коли приїздив в [PERSON] . Із ним розраховувався [PERSON] бачив в будинку у 2012 році кінець літаосінь. Вона проживала в гостьовому будинку і вона була вагітна, з дитиною її не бачили. [PERSON] бачив один раз, коли був день похорон [PERSON] . Останній раз в середині травня [PERSON] вийшов із будинку покурити де з ним він спілкувався хвилин 30-40. Відчувалося, що йому хотілося з кимось поспілкуватися, він був у втомленому стані та мав неголеність. Вони разом із [PERSON] пройшлися по ділянці, [PERSON] сам рухався. [PERSON] бачив кілька разів на її день народження та на день народження [PERSON] , це було випадково, просто попили кави і на цьому зустріч закінчилася. Коли було день народження [PERSON] , то це було у квартирі за адресою: [ADDRESS] в якій проживала [PERSON] , це було 3-4 роки тому. Також він вважає, що [PERSON] проживав в тій квартирі, тому що там були його речі, [PERSON] пропонувала одягти капці [PERSON] . [PERSON] як свідок суду повідомив, що бачив [PERSON] на дачі у [PERSON] у с. Іванковичі влітку в 2019 році де обслуговував басейн раз на тиждень, але постійно її не бачив та інколи обговорювали робочі моменти по телефону. Коли [PERSON] перебувала у Каннах в них зламався басейн і вони телефонували за консультацією разів п`ятьшість. Підійшов [PERSON] і попросив проконсультувати [PERSON] тому, що в них у Каннах якийсь був бізнес і сталася поломка басейну, вони звернулися на фірму, але у зв`язку з відсутності контракту відмовилися ремонтувати. Володимир в Каннах не був, він був у с. Іванковичі. Вона там була приблизно один місяць. З [PERSON] він знайомий з 2008-2009 року, останній будував у [PERSON] басейн і потім став його обслуговувати. Він мав ключі та доступ до будинку. Міг заходити на територію домоволодіння коли [PERSON] не було вдома. Він приїздив до помешкання [PERSON] кожної середи для обслуговування басейну, іноді [PERSON] постійно там перебував. Він знає [PERSON] . Розраховувався за роботу Володимир, а іноді [PERSON] і [PERSON] коли [PERSON] перебував в АТО; [PERSON] ніколи не розраховувалася. [PERSON] з маленькою дитиною бачив декілька разів, але точно не відомо чи це була вона. Останній раз бачив [PERSON] за два тижні до смерті він сидів на терасі мав хворий вигляд, здається поруч була [PERSON] . За два місяці до цього він сам пересувався, домовлявся та вирішував питання по ремонту. [PERSON] познайомив його з [PERSON] приблизно в 2009-2010 році і представив її як свою дружину. [PERSON] в будинку [PERSON] бачив останні три роки до його смерті. Трьох жінок ні разу разом не бачив. Свідок [PERSON] надав суду такі показання. З [PERSON] познайомилися в 2015 році, коли разом проходили службу на сході, [PERSON] постійно була разом з ним. [PERSON] її представив в 2015 році, як дружину. З [PERSON] познайомилися 2020 році, з [PERSON] 2019 року. З [PERSON] не знайомі, про неї нічого не знав. [PERSON] з [PERSON] були постійно разом, закордон їздили разом. Про те, що [PERSON] хворів і був поранений було відомо, разом з ним в цей період знаходилася [PERSON] . Вони кохали один одного і про те, що розлучалися було не відомо. Про стан його відомо, що він не був безпорадний, навіть в останні його тижні не покидала думка, що він відновиться. Відомо, що він був бізнесменом, була пенсія, великий дім, машини, які він заправляв, тому він не був без грошей. Після війни відомо, що в бізнесі його обманув компаньйон, але подробиць він не розповідав. Про [PERSON] і [PERSON] він розповідав і про першу дружину також. Про те, що [PERSON] займалася бізнесом не відомо. [PERSON] себе добре фінансово почував, тому [PERSON] не могла його утримувати фінансово. Останній раз бачив 5 липня 2020 року, він погано ходив, але він нормально спілкувався, шуткував, було видно, що він хворіє. Після війни в 2016 року бачилися рідше, потім частіше. В 2016 році він був здоровий. Також свідок пояснив, що постійно відвозив [PERSON] з [PERSON] в аеропорт, коли вони літали на відпочинок і на лікування. В Очакові на квартирі не бував. Про [PERSON] нічого не відомо. Відомо, що [PERSON] ходив в зал в 2019 році регулярно. Фізичний стан в 2019 році гарний, по ньому не було видно, що він хворіє. На Дні народження [PERSON] не приїздив. Свідок [PERSON] показала суду, що [PERSON] і [PERSON] проживали разом з 2013 року по 2020 рік. Вона особисто познайомилась із [PERSON] спершу по телефону; він говорив із нею приязно, потім вони познайомились особисто при зустрічі у 2014 році після [PERSON] . Також, [PERSON] разом із [PERSON] приїздив до них в гості у м. Кривий Ріг. Під час спілкування [PERSON] звертався до Ольги «моя мася» і «моя малишка», по телефону вони спілкувались один раз на тиждень, спільні справи вони вирішували разом, прибирали разом і готували. До свідка [PERSON] звертався «мама» та за ім`ям і по батькові, вони багато спілкувались в додатку «Viber». У 2015 році [PERSON] та її молодша дочка гостювали в Очакові. Також, свідок повідомила про доброзичливі та взаємні стосунки [PERSON] пан і [PERSON] , зазначила, що вона проживала у них в гостях декілька разів. Свідок розповіла про обставини захворювань [PERSON] та повідомила, що останній говорив про те, що бажає народити їй онука. Повідомила, що в кінці 2013 року до 2014 року [PERSON] разом із [PERSON] жили в орендованій [PERSON] квартирі на [PERSON] , у 2016 році в [PERSON] , а потім у 2017 2018 роках на вулиці Ломоносова. Свідок не змогла надати відповідь на питання: «Чи утримувала [PERSON] ?». Також, свідку відомо, що [PERSON] працював начальником охорони в 2016, 2017 і 2018 роках, про його доходи свідок не обізнана. Свідок [PERSON] показав суду, що познайомився з [PERSON] в січні 2014 року. Потім приїхали через два тижні після того як [PERSON] спалив машину [PERSON] і [PERSON] жили разом з 2014 року, вони весь час були разом. Володимир воював в м. Очакові, до цього приїжджав в Кривий Ріг рідко 1 2 рази в рік. В Очакові перебувала молодша донька все літо, [PERSON] з [PERSON] її забрали. [PERSON] в Очакові була постійно, вони разом орендували квартиру. [PERSON] належала [PERSON] , [PERSON] і ще одному, яхта була без нагляду. У [PERSON] з [PERSON] був спільний бюджет, гроші в них були, але невеликі. [PERSON] розповідав, що в нього була земля під [PERSON] , заправка. Він після війни працював в службі безпеки. В 2018 році стан [PERSON] погіршився і [PERSON] діставала ліки через сестру [PERSON] . Після 2020 року [PERSON] сказала, що прогресує онкологія, почалося лікування в Ізраїлі. Володимир постійно себе підтримував у формі, був підтягнутий, бо в нього була молода дружина. Після інсульту [PERSON] до останнього сподівався повернутися додому живим і здоровим. [PERSON] особисто гроші не давав, давав [PERSON] гроші. Стосовно заробітної плати, [PERSON] говорив, що отримує 1 000 доларів в місяць. Стосовно заробітної плати [PERSON] , коли вона працювала в магазині в 2019 році не відомо. До цього працювала довіреною особою у якоїсь жінки, вона отримувала приблизно 1 000 доларів в місяць. Після того, як працювала в магазині більше ні де не працювала. Свідок згадав, що працювала в кав`ярні в своєму домі після магазину. В 2020 році [PERSON] не працювала. [PERSON] в 2012 році просив допомоги, щоб повернути [PERSON] , вони прожили 5 років, але [PERSON] миритися не хотіла, але ще тоді [PERSON] з [PERSON] знайома не була. Про доньку [PERSON] ніколи не розповідав, тільки про двох старших. [PERSON] був безпорадний в 2020 році, до цього стан був краще. Після першої операції він сидіти не міг, ходив погано, міг тільки лежати і стояти. [PERSON] проживала в [PERSON] , на [PERSON] разом з [PERSON] . В основному вони жили постійно в [PERSON] , але якийсь час був, що в [PERSON] приїздили на вихідні, а в будні на [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] звернувся як до лікаря в 2018 році з приводу злоякісного захворювання легенів. Познайомили з [PERSON] та [PERSON] колега [PERSON] . В її відділені [PERSON] проходив хірургічне лікування, після цього він потребував хіміотерапію. З 2018 року [PERSON] був більше 20 разів госпіталізований з приводу проведення хіміотерапії, було хірургічне втручання. Останній раз коли бачилися, це було в Володимира дома, його стан був важкий, там і побачив його двох доньок. В липні 2020 року [PERSON] повідомила, що [PERSON] помер. На лікування [PERSON] госпіталізувався завжди разом з [PERSON] . Дочок бачив за місяць до його смерті. Коли [PERSON] був на лікуванні в лікарні дочки його не відвідували. [PERSON] потребував сторонньої допомоги, [PERSON] її надавала. Він вказував [PERSON] як дружину і її номер телефону. Плавання не дозволено при таких обставинах. Після інсульту він проходив також лікування. Він в той час потребував сторонньої допомоги. [PERSON] мав цукровий діабет, йому потрібно було завчасно давати їсти, колоти уколи, приймати ліки і антибіотики. Він потребував сторонньої допомоги в 2019-2020 році. [PERSON] був ходячий до 2020 року. Коли був абсцес, то йому було боляче ставати на нижні кінцівки. Свідок [PERSON] повідомив суду, що з [PERSON] та [PERSON] познайомилися в той день, коли попросили забрати [PERSON] з Феофанії і привезли в [PERSON] : враховуючи стан [PERSON] звернувся до побратимів, створили чергування і кожен день хтось один приїжджав і чергували біля [PERSON] , допомагали [PERSON] та [PERSON] познайомилися в квітні 2015 році в військовій частині, коли на парковку до військової частини приїхала автомашина [PERSON] і з неї вийшла [PERSON] , [PERSON] сказав, що це його дівчина чи дружина. В 2016 році з [PERSON] створили спілку, [PERSON] був головою спілки, [PERSON] постійно приїжджав з [PERSON] , вони постійно були разом. На [PERSON] приїжджали до них в гості разом з дружиною та дітьми. Один раз ночував в Іванковичах влітку 2018 року, [PERSON] та [PERSON] запропонували залишитися. З [PERSON] познайомилися, коли [PERSON] не стало. [PERSON] розповідав про рак, коли йому зробили операцію, проводили збори, зібралася вся спілка і [PERSON] тоді оголосив, що йому по здоров`ю погано, що він далі все це не потягне, це було кінець зими 2018 року. Також він звертався для того, щоб знайти клієнта на його «Porsсhe», щоб отримати гроші на лікування. За ним доглядали [PERSON] і його доньки, також ми іноді всі разом вечеряли. Після серпня 2016 року часто їх бачили разом. Про молодшу дитину не розповідав, дізнався на похоронах. В 2018 році, коли створили спілку [PERSON] був ходячий. В Очакові [PERSON] жив за територією частини, з ким невідомо. В Очакові разом з [PERSON] в вечірній час та вихідні разом не проводили. Про шлюб [PERSON] з [PERSON] відомо. Станом на тим на 2015 рік невідомо. [PERSON] допитана як свідок пояснила суду, що з [PERSON] знайома з дитинства, разом вчилися у школі, проживали поряд у будинках і з 2014 по 2017 були сусідами. В 2013 році похрестила її дитину. З [PERSON] знайома з 2007 року, познайомила [PERSON] , проводили разом дуже багато часу. З 2007 року по 2010 рік [PERSON] та [PERSON] зустрічалися. З 2010 року вони почали разом жити в [PERSON] . В 2013 році вони орендували квартиру на [PERSON] і народилася дитина, також проживали на [ADDRESS] до 2017 року. Свідок повідомила, що часто проводила з ними час, часто була в них дома, святкували разом свята, а також приймала участь у покупці квартири на [PERSON] і ремонті. Особисто [PERSON] на здоров`я не скаржився, відомо було, що він приймає інсулін, була в нього в лікарні, коли він приймав крапельницю і один раз в 2016 році після поранення, але виглядав він добре і не скаржився. Про [PERSON] дізналася у 2017 році, випадково і при не дуже приємних обставинах, а саме: до [PERSON] почали надходити дзвінки інтимного характеру і пропонували за гроші виконати послуги інтимного характеру, вийшло так, що це була саме [PERSON] так як згодом дізналися пошту з якої це надходило і там було її прізвище і коли в соціальній мережі ввели її прізвище, то побачили, що вона знаходиться у [PERSON] в друзях. І в цей самий день випадково побачили машину [PERSON] і побачили, що він був з [PERSON] , це було приблизно в жовтні 2017 року. Потім подзвонили [PERSON] і почали з`ясовувати, навіщо [PERSON] це зробила, він спочатку не повірив, але згодом зателефонував і сказав, що [PERSON] призналася, що це вона зробила через ревнощі. Хоча на той момент [PERSON] вже не проживала з [PERSON] і він приїздив тільки до доньки. Згодом у [PERSON] та [PERSON] виникла розмова при якій він сказав, що [PERSON] йому для життя в принципі не підходить і що йому з жінками не щастить і це точно не та людина з якою він хоче мати стосунки в майбутньому. У 2014 році [PERSON] та [PERSON] купили квартиру на [PERSON] у кредит і проживали разом до початку 2017 року. У 2017 році [PERSON] виставила квартиру на продаж і фактично [PERSON] забрав речі. Вони купували разом їжу, а також [PERSON] купувала йому речі, коли він просив, це було 2016 році. Також [PERSON] в 2015-2016 році святкували разом і є фото. Ольга іноді позичала кошти, коли [PERSON] був відсутній і [PERSON] приїздив і розраховувався, це було в 2015-2016 році. [PERSON] в 2015-2016 році часто їздив в с. Іванковичі до дітей та першої дружини на декілька днів. [PERSON] розповідав, що в нього будинок [ADDRESS] євро, з басейном, гостьовим будинком, сауною з басейном, більярдом, ландшафтний дизайн, також туди приїздили до [PERSON] , коли вона була вагітна в 2013 році. Гроші [PERSON] давав [PERSON] на дитину та на її витрати, речі, косметику і т.д.. У квартирі на [PERSON] в нього були всі його речі, капці, чоловіча косметика, чашка особиста. Останній раз вона бачила [PERSON] на Дні народженні [PERSON] в 2019 році, він розрахувався за все, він приїхав на автомашині і виглядав дуже добре, навіть і видно не було, що він хворіє. На питання де він зараз проживає, він відповів, що проживає в [PERSON] , ні з ким не проживає і що жінки його почали дратувати. Грачова до [PERSON] в АТО не приїжджала, коли [PERSON] отримав поранення [PERSON] їздила в військовий госпіталь. Свідок [PERSON] надала суду наступні пояснення. Про народження [PERSON] і про вагітність [PERSON] знали всі, зокрема родичі, батьки. [PERSON] жила в будинку в [PERSON] , [PERSON] часто проводив час з [PERSON] та [PERSON] , вони проживали разом і піклувався про [PERSON] так як і про [PERSON] та [PERSON] . Про [PERSON] стало відомо в 2017 році випадково. Свідок пояснила, що вони розлучилися, але проводили разом час, разом проживали, святкували свята і т.д. до 2014 року, родичі про те, що вони розлучені дізналися після смерті [PERSON] . Разом проживали в [ADDRESS] . Розлучилися в 2012 році, але разом подорожували і відвідували всі сімейні свята. Спільний бюджет вели і після розлучення. Свідок пояснила, що якщо їй потрібні були гроші, вона могла приїхати в [PERSON] і взяти в сейфі суму яка їй потрібна. Сейф відкривати могли вона, [PERSON] і [PERSON] . Про відносини з [PERSON] відомо, що [PERSON] проводив з нею багато часу. Їх бачили спільні знайомі, друзі, родичі в 2014 році, 2016, 2017, 2018, 2019 році. До 2017 року проживав з [PERSON] . Про [PERSON] дізналися, коли приїхали в будинок у Іваковичі в 2017 році і побачили спільне фото. А фактично побачили перший раз вже біля госпіталю після смерті [PERSON] . Між [PERSON] та [PERSON] були ще жінки. Також відомо, що [PERSON] хотіла заміж. Про [PERSON] знайомі, родичі, друзі не знали, дізналися тільки тоді, коли вийшов ефір на телеканалі «Інтер» і там було підписано «дружина [PERSON] » і потім всі почали телефонувати з питаннями «Хто це?» тому, що про [PERSON] всі знали, а про [PERSON] взагалі відомо не було нікому. В [PERSON] , [PERSON] запрошував на відпочинок, він говорив, що у нього трьохкімнатна квартира і щоб приїздили відпочивати. Коли приїздив в Київ, він зупинявся в будинку, проводив спільно час з дітьми. У 2018 році була складна операція, він дуже швидко відновився, бо вже через 1,5 місяці він займався в спортзалі, ходив в басейн. Погіршився стан, коли відновився курс хіміотерапії, метостази почали прогресувати і почала підвищуватися температура в січні 2019 року. В 2019 році вирішили проконсультуватися в Ізраїлі, там підтвердили, що вже пізно і що вже 4 стадія. В Ізраїль літала разом з [PERSON] , вона не сказала [PERSON] , що вже пізно продовжувати лікування і наполягала на ще одну хіміотерапію. Після ще однієї хіміотерапії [PERSON] стало гірше, коли йому легшало він приїздив у [PERSON] . Гірше стало після інсульту, але він не був безпомічний. Безпомічний він став після Феофанії, все що залежало від Феофанії йому все зробили, але тримати його там не було сенсу, тому його відпустили додому і закріпили за ним медсестру, а потім ще дві найняли і діти купили обладнання. Дома він був днів 5, потім його забрали в госпіталь і там він помер. Стосовно відео на телеканалі, [PERSON] не підтримував тому, що не хотів, щоб бачили його в такому стані. Сам [PERSON] говорив, що це напевно спілка організовує, щоб показати, що вони щось роблять. По факту було невідомо навіщо збирали кошти, якщо лікувати не було сенсу і його відпустили з лікарні додому помирати. 15 квітня 2020 року діти приїздили до нього привітати, він їздив в Київ і почуття було гарне. Стосовно фінансового становища він був незалежний, фінанси на лікування були і якщо б лікарі сказали, що є сенс в хіміотерапії, то коштів на все б вистачило. У [PERSON] була своя компанія, було багато проектів. Також джерело доходу була яхта, вона була в Києві, а потім її перегнали на [PERSON] . Були вклади на депозитах спільні. В 2013 році продали квартиру в Києві, поклали гроші на депозит до 2014 року, а потім поклали їх в сейф. Про те, що [PERSON] утримувала чоловіка невідомо, тому що [PERSON] був таким чоловіком, що сам міг утримати всіх і дітей, і жінок, і коханок. У [PERSON] були завжди свої кошти в сейфі, яких би вистачило і на лікування і на подорожі. Про те, що [PERSON] утримував [PERSON] відомо, тому що він купував їй телефон, шубу і робив ремонт в її квартирі. Про спільні кошти [PERSON] і [PERSON] невідомо, за той період в домі із нового з`явилися три рушники і роутер, який потрібно було давно змінити. У [PERSON] був хронічний простатит, він не планував спільну дитину з [PERSON] . Він приїздив засмучений, бо [PERSON] йому влаштовувала істерики, що хоче одружуватися, а [PERSON] їй відповідав, що не може їй дати того, що вона хоче, що він не може з нею одружитися і народити дітей, що вона молода і може знайти собі іншого. Про інтимне життя він розповідав, що його не було з 2018 року в зв`язку з лікуванням всіх своїх хвороб. В 2019 році однокласники [PERSON] бачили, що він гуляв разом з [PERSON] та [PERSON] , також він просив часто вибрати разом іграшки для [PERSON] . Володимир допомагав [PERSON] робити ремонт в першій квартирі. [PERSON] постійно спілкувався [PERSON] . В 2013 році їздили разом в Іспанію, [PERSON] не їздила разом, бо [PERSON] було три місяці. Коли [PERSON] прийшов з АТО він працював неофіційно. В 2014 році [PERSON] проживав в [PERSON] , він приїздив кожен ранок о 7-й годині в [PERSON] забирав [PERSON] і відвозив до школи у Київ. З ким саме проживав невідомо, але доньки говорили, що в [PERSON] нікого не було крім [PERSON] розповідав, що збирав речі [PERSON] і вони могли не спілкуватися по 3 - 4 місяці, а потім [PERSON] знаходила привід, щоб зустрітися і телефонувала йому. В січні 2018 року на операції була [PERSON] період коли була [PERSON] вагітна у [PERSON] з`явилася [PERSON] , яка робила путівки в турагенстві, їх разом бачили спільні знайомі. Ще одна жінка була, яка працювала в лікарні. Також свідок зазначає, що знімала показники та оплачувала платіжні документи по комунальних послугах дому в [PERSON] . [PERSON] допитана як свідок повідомила суду, що з [PERSON] та [PERSON] познайомилася в 2016 році, коли вступили в спілку. В 2017 році познайомилися краще, почали дружити. В 2018 році стало відомо, що [PERSON] лягає на операцію 25 січня 2018 року. Тоді [PERSON] сказав, що не може все тягнути. Володимир складно переніс операції. Коли він захворів на рак, був збір коштів, допомагали. Про те, що вони не чоловік і дружина дізналися в 2019 році, вони це пояснювали тим, що був брак коштів, лікування, часу не було. В 2018 році [PERSON] і [PERSON] проживали в [PERSON] . [PERSON] закладала свою квартиру, тому що з [PERSON] було погано. Останній раз бачилися за два тижні до смерті, коли забрали з лікарні. Було чергування по догляду за [PERSON] . Коли у Володимира стався інсульт невідомо. В основному біля Володимира була [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] бачила іноді. Свідок [PERSON] повідомив суду, що в кінці 2016 року познайомилися з [PERSON] , коли він вступив в спілку і його було призначено головою цієї спілки. [PERSON] тоді приїхав з [PERSON] і представив її своєю дружиною. Коли були зустрічі робочі або поза роботою, він був завжди з [PERSON] і говорив, що це його дружина, яка його постійно витягувала та виходжувала після поранення. [PERSON] розповідав, що в нього була перша дружина і доньки. [PERSON] була на всіх зустрічах при роботі спілки. [PERSON] вирішив піти з спілки, тому що в нього виникли непорозуміння з головою спілки. [PERSON] запрошував до себе в будинок під [PERSON] , постійно спілкувалися сім`ями. [PERSON] розповідав про свій будинок і говорив, що вони проживають там з [PERSON] . [PERSON] розповідав як вони жили в Очакові, що [PERSON] заради нього кинула роботу в Києві і вирішила приїхати до нього. [PERSON] скаржився на погане самопочуття, [PERSON] його возила до лікарні, [PERSON] іноді не міг керувати авто. [PERSON] йому допомагала у всьому, і в лікарні, і по документах. Про третю доньку нічого відомо не було. [PERSON] говорив, що відвідує спортзал, плавав в басейні, щоб хоч трошки відновитися. В безпорадному стані [PERSON] не був. Вислухавши вступне слово представників сторін, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] є дочками [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2001 року, серії [NUMBER] від 22 січня 1991 року і серії [NUMBER] від 22 липня 2020 року (т.с. 2, а.с. 191, т.с. 3, а.с. 28, 31). Батько відповідачів [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2020 року (т.с. 1, а.с. 19). Позивач по справі [PERSON] вказує на те, що вона проживала однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2014\~року до 07 липня 2020 року. Щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю позивачка і [PERSON] з жовтня 2014\~року до 07\~липня 2020 року без реєстрації шлюбу, суд враховує наступне. Відповідно до норм Сімейного кодексу України та актуальних висновків про застосування норм права, викладених у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду, факт проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має підтверджуватися належними і допустимими доказами: - спільного проживання і ведення спільного господарства; - наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат і придбання майна в інтересах сім`ї; - наявності між чоловіком і жінкою подружніх взаємних прав і обов`язків та постійних відносин, притаманних подружжю. При цьому, самі по собі факти однакового зареєстрованого місця проживання чоловіка і жінки, періодичні спільне проживання, спільний відпочинок і присутність на святах не свідчать про проживання чоловіка і жінки однією сім`єю, ведення спільного господарства і наявність між ними фактичних шлюбних відносин. Крім того, доказування не може ґрунтуватися лише на спільних фотографіях чоловіка і жінки, показаннях свідків, факту наявності у жінки документів про смерть чоловіка. Проте, за встановленими судом обставинами справи, позивачка не довела факт спільного проживання із [PERSON] саме з жовтня 2014\~року та ведення із ним спільного господарства. Зокрема, в період часу з 2014 року до середини 2017 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , матір`ю його третьої дитини. Так, з весни літа 2014\~року [PERSON] проживав із [PERSON] однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . Вказану квартиру [PERSON] і [PERSON] спільно придбали у грудні 2013 року, вони разом здійснювали ремонт даної квартири, мали спільний побут, вели спільне господарство, здійснювали спільні витрати, мали відносини, притаманні подружжю та виховували спільну доньку [PERSON] (т.с.\~2, а.с.\~191). Факт спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] у 2014 році також підтверджується письмовими доказами. Із наданих на запит суду АТ КБ «Приватбанк» виписок за банківськими рахунками [PERSON] за період з 07\~червня 2012\~року по 07 липня 2020\~року вбачається, що останній у другій половині 2014\~року систематично декілька разів на тиждень розраховувався в ресторанах, магазинах і АЗС, що знаходяться в Голосіївському районі м.\~Києва і на правому березі Дніпра. При цьому, в жовтні грудні 2014\~року [PERSON] відвідував: - 06 і 19 жовтня 2014 року супермаркет «Велика кишеня» (пр-т.\~Академіка\~Глушкова,\~34); - 20.10.2014 року ресторан «Пивний сад» (пр-т.\~Голоcіївський,\~87), ресторан «Угорський дім» (вул.\~Велика Васильківська,\~111-113); - 30.10.2014 року супермаркет «Варус» (вул.\~Васильківська, 3); - 07, 10, 14, 16, 20, 23 і 30 листопада 2014 року ресторан «Угорський дім» (вул.\~Велика\~Васильківська,\~111-113); - 09, 15, 19, 21 і 23 листопада 2014 року супермаркет «Мегамаркет» (вул.\~Антоновича,\~50); - 04, 08, 11 і 15 грудня 2014 року кафе «Baguette and Salad» (вул.\~Миколи\~Грінченка,\~2/1); - 16, 23, 28 і 29 грудня 2014 року ресторан «Угорський дім» (вул.\~Велика Васильківська,\~111-113) (т.с.\~5, а.с. 108 110). Дані обставини щодо діяльності [PERSON] у Голосіївському районі м.\~Києва підтверджує факт переважного перебування останнього саме в районі наближеному до квартири [ADDRESS] ). Одночасно, зазначені відомості із виписки за банківськими рахунками спростовують твердження позивача про те, що [PERSON] з жовтня 2014 року проживав із нею у квартирі по [ADDRESS] на лівому березі Дніпра). Крім того, тривалість фактичних шлюбних відносини [PERSON] і [PERSON] до 2017\~року також підтверджуються і показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили вказані обставини. Також, підтверджуються показаннями свідків: - [PERSON] , який обслуговував басейн в домоволодінні [PERSON] і повідомив суду, що до 2015 року він декілька разів на території будинку [PERSON] в селі Іванковичі бачив [PERSON] вагітною, а потім із новонародженою донькою. - [PERSON] , яка повідомила суду, що в\~квітні 2014\~року [PERSON] разом із [PERSON] переїхали у квартиру по [ADDRESS] ,\~де спільно\~проживали однією\~сім`єю до\~початку 2017\~року; - [PERSON] , яка з жовтня 2014 року до 2017 року працювала у [PERSON] і [PERSON] нянею їх дитини [PERSON] .. Тобто, письмовими доказами та показами вказаних свідків підтверджується той факт, що в період з жовтня 2014\~року по середину 2017\~року [PERSON] проживав однією сім`єю із\~ [PERSON] та мав з нею фактичні шлюбні відносини. Судом встановлено, що в 2015 році [PERSON] проходив військову службу, відомості про яку відображено у витязі із його послужного списку, наданого листом Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 16.04.2021\~року №\~2/3/1/1294, за якими [PERSON] : - 14 лютого 2015\~року призваний на військову службу Печерсько-Голосіївським ОРВК міста Києва; - з 16 лютого по 20 квітня 2015 року був слухачем курсів військової частини [NUMBER] у м. Житомир; - з 20 квітня 2015 року по 05 квітня 2016 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] в м.\~Очаків Миколаївської області (наразі військові частина [NUMBER] , 73-й морський центр спеціальних операцій); - з 27 червня по 30 липня 2015 року брав безпосередню участь в бойових діях; - 05 квітня 2016 року був звільнений з військової служби у запас та виключений зі списків особового складу (т.с.\~3, а.с.\~65 66). При цьому, суд враховує обставини роботи позивачки з 03\~жовтня 2014\~року по 07 липня 2015 року в Міністерстві юстиції України, що підтверджується відомостями з її трудової книжки серії\~ [NUMBER] від 08\~жовтня 2014\~року, оригінал якої на запит суду було надано для огляду в судовому засіданні 19 серпня 2021\~року. Тобто, позивачка до початку липня 2015\~року працювала і відповідно проживала у м.\~Києві, а [PERSON] починаючи з середини лютого 2015\~року і до кінця липня 2015\~року проходив військову службу в м.\~Житомир і м.\~Очаків та брав участь у бойових діях. До того ж, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження спільного проживання позивачки і [PERSON] з 16 лютого по 20 квітня 2015\~року та після 30\~липня 2015\~року. Також, 17 червня 2021 року стороною позивача у додатках до відповіді на відзив уперше було надано копію договору оренди квартири від 30 травня 2015 року, укладеного між [PERSON] і [PERSON] щодо оренди квартири за адресою: [ADDRESS] строком на один рік. У зв`язку із цим, суд погоджується із запереченнями сторони відповідача щодо допустимості вказаного письмового доказу, з огляду на таке. Надану у справу копію договору оренди квартири позивачка завірила своїм підписом під штампом «копія вірна». У своїх запереченнях відповідачі вказали, що вони сумніваються в дійсності і справжності даного договору оренди квартири через те, що: - є підозрілим, що позивачка надала такий важливий доказ як копія договору оренди квартири лише з відповіддю на відзив, а до позову його не додавала; копія договору оренди квартири «з`явилася» у позивачки лише після того, як відповідачі у своєму відзиві на позов вказали на недоведеність спільного проживання позивачки і [PERSON] в м.\~Очаків; - є підозрілим, що договір оренди квартири підписаний позивачем, а не [PERSON] (у випадку підписання цього договору оренди квартири [PERSON] , він би мав право на грошову компенсацію за піднайом\~житла відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»); - є підозрілим, що договір оренди квартири підписаний позивачкою 30\~травня 2015\~року в м.\~Очаків, у той час як до 07 липня 2015 року вона працювала в м.\~Києві та станом на 30\~травня 2015\~року [PERSON] проживав у м.\~Очаків і мав змогу самостійно підписати вказаний договір. Під час розгляду справи, за клопотанням представника відповідача, судом було витребувано у позивачки оригінал вказаного договору оренди квартири. Однак, позивачка не надала суду оригінал зазначеного письмового доказу. Як наслідок,\~на підставі\~частини шостої\~статті 95\~УПК України\~суд не\~бере до\~уваги договір\~оренди квартири\~від 30\~травня 2015\~року,\~оскільки інші\~учасники справи\~ставлять під\~сумнів відповідність\~поданої копії оригіналу. Також, колишня дружина\~ [PERSON] і його дочка [PERSON] вказали, що у 2015 році [PERSON] неодноразово запрошував їх і [PERSON] із дочкою до себе в гості в м.\~Очаків у квартиру на відпочинок. Крім того, показання свідків, які є військовослужбовцями побратимами [PERSON] , не дають можливість зробити висновок про проживання останнього разом із позивачкою однією сім`єю в 2015 2016\~роках під час проходження [PERSON] військової служби. Показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] стосуються відносин позивачки і [PERSON] з середини 2015\~року і вони не були очевидцями того, що [PERSON] і позивачка дійсно жили разом, мали спільне господарство, придбавали спільне майно та мали відносини, притаманні подружжю. При цьому, під час проходження [PERSON] військової служби в 2015\~році, він приїжджав до [PERSON] у місто Київ. Також, під час розгляду справи суду не надано належних, достатніх, прямих, достовірних і беззаперечних письмових доказів на підтвердження доводів позивачки про спільне проживання із [PERSON] протягом 2016 2020 років у квартирі за адресою: [ADDRESS] (де у 2018 році [PERSON] зареєстрував своє місце проживання) та у будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Одночасно, суд зважає на те, що позивачка вказує на обставини реєстрації [PERSON] свого місця проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS] саме з підстав «для спрощення отримання Володимиром медичних послуг та отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення членам сімей загиблих військовослужбовців, які брали участь в антитерористичній операції, а також інвалідам І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов». Тобто, безпосередньо позивачка визнає, що факт реєстрації місця проживання [PERSON] за зареєстрованим місцем її проживання був зумовлений і вчинений з інших причин, ніж спільне проживання позивачки і [PERSON] однією сім`єю та ведення ними спільного господарства. Також, відповідно до довідки Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 16.03.2021 року №\~390/04/03-21 [PERSON] з 26 грудня 2019\~року по дату смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; на дату смерті останнього в будинку інші зареєстровані особи відсутні. Згідно із\~довідкою про\~склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні\~/ будинку осіб, виданої Івановичівською сільською радою Обухівського району Київської області від 16.01.2020\~року №\~18, до складу\~сім`ї [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований і\~проживав за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ніхто крім\~нього не\~входив (т.с.\~3, а.с.\~70 71). Крім того, в автобіографіях [PERSON] за жовтень 2014 року і березень 2016\~року, про позивача немає жодної згадки. В медичних документах [PERSON] деколи з`являється згадка про позивача як контактну особу лише з 2017 2018 років. При цьому, у колі родичів [PERSON] ніколи не називав позивача «дружиною». Більшість родичів, друзів і знайомих [PERSON] дізналися про позивача лише після виходу в ефір відеоролику про нього або на його похоронах. При цьому, під час розгляду справи, позивач не довела наявність у неї із [PERSON] спільного бюджету, спільних витрат і придбання ними майна в інтересах сім`ї. Позивач не мала доступу до сейфу в будинку в с. Іванковичі. [PERSON] отримувала і оплачувала рахунки по комунальним послугам за обслуговування будинку [PERSON] в с.\~Іванковичі, що підтверджується рахунками і чеками за електроенергію, спожитий природний газ (т.с.\~3, а.с.\~73 79). Також, свідки [PERSON] і [PERSON] , які обслуговували прибудинкову територію будинку в с.\~Іванковичі, повідомили суду, що позивач ніколи з ними не розраховувалася. При цьому, матеріали справи не містять доказів про придбання позивачем і [PERSON] майна в інтересах сім`ї. Крім того, позивач не довела наявність у неї із [PERSON] подружніх взаємних прав та обов`язків, усталених відносин, притаманних подружжю. Встановлені судом відносини позивача і [PERSON] , їх спільні закордонні подорожі, фото, участь позивача в захороненні останнього не є достатньою підставою для встановлення факту проживання позивача і [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу і наявності між ними фактичних відносин, що властиві подружжю. У той же час, докази, що містяться в матеріалах справи, свідчать про наступне. Протягом 2014 2020\~років [PERSON] також підтримував близькі сімейні стосунки і проживав разом колишньою дружиною [PERSON] і доньками, а також з матір`ю [PERSON] [PERSON] . Вони мали взаємні права і обов`язки, [PERSON] проводив із ними сімейні свята, спільний відпочинок, купував своїм їм автомобілі з однаковими номерними знаками 7779. Крім того, суд не встановив жодних вагомих обставин, які б об`єктивно перешкодили позивачу і [PERSON] зареєстрував шлюб. При цьому, доводи позивача щодо планування дітей (т.с.\~1, а.с.\~11), спростовуються тим, що відповідно до протоколу УЗ трансвагінального обстеження медичного центру сімейного типу «Ліко-Мед» від 26.04.2018\~року, позивач приймала оральні контрацептиви (т.с.\~2, а.с.\~27). Також, допитані як свідки перша дружина і дві повнолітніх дочки [PERSON] зазначили, що останній прямо говорив про відсутність у нього наміру одружуватися із позивачем. Як наслідок, слід зробити висновок, що у період часу до 2017 року [PERSON] був у близьких стосунках із кількома жінками одночасно. Отже, відсутні належні, достовірні, допустимі, достатні та беззаперечні докази того, що позивач і [PERSON] впродовж періоду з жовтня 2014\~року по 07\~липня 2020\~року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут і мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати і купували майно в інтересах сім`ї, мали подружні права і обов`язки. Зокрема, до середини 2017\~року [PERSON] проживав однією сім`єю із [PERSON] , вони мали усталені відносини як чоловік і дружина. Відносно вимог позивачки про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого з четвертої черги спадкування на першу чергу спадкування, суд зважає на таке. Позивач посилається на те, що «з 2016\~року [PERSON] знаходився на постійному лікуванні, його стан погіршувався. [PERSON] не міг працювати, йому була потрібна моральна, економічна та навіть фізична підтримка, яку я надавала». Тому, оскільки Позивач начебто «проживала тривалий\~час та\~опікувалася» [PERSON] , суд має змінити черговість спадкування (т.с.\~1, а.с. 12). Разом з цим, відповідно до норм Цивільного\~кодексу України\~та актуальних\~висновків про\~застосування норм\~права,\~викладених у\~постановах КЦС\~ВС, для зміни черговості спадкування після смерті спадкодавця позивач має сукупно довести, що: - позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги, тобто проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини; - позивач тривалий час здійснював опіку над спадкодавцем, матеріально його забезпечувала, надавала іншу допомогу, що має матеріалізоване вираження; - спадкодавець через хворобу, каліцтво або похилий вік тривалий час перебував у безпорадному стані, тобто не міг самостійно забезпечувати умови свого життя і свої потреби, потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. Такі обставини повинні існувати у сукупності, а безпорадний стан спадкодавця має підтверджуватися медичними документами. Натомість, позивач не належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] .. Позовна вимога про зміну черговості одержання права на спадкування після спадкодавця є похідною від встановлення факту проживання позивача і [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до дати смерті останнього за ст.\~1264\~Цивільного кодексу України щодо четвертої черги спадкоємців за законом. Однак, позивач не довела перед судом факту спільного її проживання із [PERSON] однією сім`єю, ведення ними спільного господарства і наявність спільного бюджету саме з 07 липня 2015 року. Як наслідок, позивач не\~є спадкоємицею\~за законом\~четвертої черги, а тому\~відсутні підстави для\~застосування норми ч.\~2\~ст.\~1259\~ЦК України. При цьому, суд встановив, що [PERSON] перебував у безпорадному стані лише епізодично і не тривалий час. Так, [PERSON] майже до кінця свого життя самостійно керував автомобілем, відвідував фітнес-клуб, що підтверджується договорами про надання спортивно-оздоровчих послуг від 20.09.2018 року та від 28.12.2019\~року (т.с.\~1, а.с.\~227 228) та фотографіями. Крім того, [PERSON] здійснював неодноразові подорожі за кордон; подорожував до м.\~Стамбул, у 2017\~році він двічі відпочивав у м.\~Дубай, у 2019 році відвідував м. Відень та відпочивав у м.\~Шарм-ель-Шейх, що підтверджується листом Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (т.с.\~3, а.с.\~121 122). До того ж, надані суду медичні документи не містять\~відомостей про\~безпорадний стан\~ [PERSON] на протязі тривалого і безперервного часу. Проте, у листі Васильківської міжрайонної МСЕК від 29 червня 2021 року №\~48 вказано, що з 10\~січня 2017 року [PERSON] встановлено другу групу інвалідності (підстава: захворювання, травма, пов`язана із захистом Батьківщини) як особі, яка має дві хвороби або більше, тобто за сукупністю діагнозів. Зазначено, що «підставою для встановлення другої групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, при збереженій здатності до самообслуговування та не спричиняють потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі» (т.с.\~4, а.с.\~115). Навіть безпосередньо позивач у своєму позові вказує, що стан здоров`я [PERSON] різко погіршився тільки в 2020\~році. Позивач вказує, що лише «з травня 2020\~року він не міг сам собою опікуватися», не міг самостійно рухатися, їсти, пити, вчиняти будь-які дії із забезпечення самого себе лише «в останні дні життя» (т.с.\~1, а.с.\~12). Отже, [PERSON] не був безпорадним, а погане самопочуття його у певні проміжки його життя (під час операцій, лікування і реабілітації) не свідчить про його безперервний безпорадний стан і нездатність до самообслуговування. Крім того, позивач не довела, що [PERSON] перебував на її утриманні. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що вона матеріально забезпечувала померлого та у неї була така фінансова можливість. Натомість, [PERSON] мав фінансове забезпечення і не потребував матеріальної допомоги від інших осіб, що підтверджується випискою за рахунками [PERSON] в АК\~КБ\~«Приватбанк» (т.с.\~5, а.с.\~108\~ 200). Крім того, [PERSON] отримував дохід від спільної діяльності зі своїми бізнес-партнерами, що підтверджується перерахуванням коштів йому від [PERSON] , який є керівником ТОВ «ЛПГ «Сістем» (код ЄДРПОУ 38581640, основний КВЕД: оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами): 30.05.2015 року 50\~000\~гривень, 08.12.2018 року 200\~000\~гривень, 09.12.2018 року 54\~000\~гривень, 04.01.2019 року 62\~500\~гривень (т.с.\~5, а.с.\~114, 170). Відповідно до виписки за рахунками [PERSON] неодноразово здійснював перекази грошових коштів на рахунок своєї колишньої дружини [PERSON] . Також, [PERSON] сплачував аліменти у розмірі 2 000\~гривень на місяць на утримання своєї малолітньої доньки [PERSON] , про що свідчать перекази грошових коштів на рахунок її матері [PERSON] , зокрема від 09.07.2015, 19.08.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 23.11.2015, 10.12.2015, 20.01.2016, 10.02.2016, 14.03.2016, 19.04.2016, 17.05.2016, 30.06.2016, 22.07.2016, 18.08.2016, 26.09.2016, 26.10.2016, 29.11.2016, 22.12.2016, 30.01.2017, 02.03.2017, 25.04.2017, 17.05.2017, 02.06.2017, 26.07.2017, 18.09.2017, 27.11.2017, 15.12.2017, 08.02.2018 років. Як вбачається із виписки за рахунками, [PERSON] здійснював систематичні платежі за замовлення в закладах громадського харчування за період з листопада 2014 року по травень 2020 року. Також, з рахунку [PERSON] було здійснено оплату пального на автозаправних станціях у період часу з жовтня 2014 року по травень 2020 року. Серед іншого, [PERSON] було здійснено витрати на: - придбання одягу та взуття: 16.04.2018 4758\~грн.; 14.11.2018 14\~608\~грн., 21\~489\~грн.; 15.11.2018 24\~255\~грн.; 16.12.2018 27\~337\~грн.; 27.03.2019 4210\~грн.; 20.04.2019 6700\~грн.; 22.05.2019 4052\~грн.; 21.06.2019 4348\~грн. -\~спорт: 10.05.2015 2628\~грн., 3740\~грн.; 20.10.2015 3411\~грн.; 20.09.2018 6990\~грн., 6990\~грн.; 18.12.2018 8960\~грн.; 25.04.2019 1368\~грн.; 02.05.2019 19\~734\~грн., 745\~грн.; 01.06.2019 1018\~грн., 727\~грн.; 17.08.2019 2449\~грн.; 28.12.2019 41\~400\~грн. - телекомунікаційні послуги: 16.01.2015 14\~500\~грн.; 19.01.2015 39\~892\~грн., 13\~208\~грн.; 09.12.2015 2963\~грн.; 01.05.2016 21\~397\~грн., 2548\~грн. - придбання техніки: 24.10.2014 7496\~грн.; 18.12.2014 13\~838\~грн., 5672\~грн.; 24.06.2016 10\~778\~MVR; 23.03.2017 602\~грн.; 15.03.2019 6197\~грн.; 29.07.2019 1698\~грн.; 30.07.2019 15\~198\~грн. - послуги автосалону: 13.12.2014 2981\~грн.; 30.03.2015 2292\~грн.; 09.05.2015 5014\~грн.; 17.10.2015 1271\~грн.; 01.04.2016 6325\~грн.; 14.04.2016 7479\~грн.; 09.08.2016 3069\~грн.; 27.01.2017 9559\~грн.; 28.10.2017 5423\~грн.; 22.02.2018 10\~007\~грн.; 10.05.2018 2528\~грн.; 26.07.2018 3037\~грн.; 08.10.2018 11\~188\~грн.; 13.12.2019 11\~037\~грн. - подорожі: 03.02.2017 $\~1322; 31.05.2017 32\~605\~грн.; 06.06.2017 56\~917\~грн.; 24.12.2018 2722\~грн., 3415\~грн.; 06.03.2019 21\~592\~грн. (авіапослуги); 06.06.2016 54\~363\~LKR (оплата готелю). Тобто, відомості виписки за рахунками [PERSON] підтверджують наявність у нього самостійного фінансового доходу та його здатність самостійно себе утримувати та забезпечувати умови свого життя і необхідні потреби. При цьому, саме [PERSON] у 2018 - 2020 роках шість разів переказував грошові кошти на картку позивача. До того ж, судом не встановлено обставин отримання позивачем високого і/або постійного самостійного доходу. Так, відповідно до відомостей з трудової книжки позивач працювала у Головному управлінні юстиції у місті Києва із 03\~жовтня 2014\~року по 07\~липня 2015\~року, тобто всього 9 місяців; до цього трудового стажу не мала; у Державному підприємстві «Документ» позивач працювала із 11\~жовтня 2018\~року по 14\~листопада 2018\~року, тобто лише 1 місяць. За відомостями довідки форми ОК-1 з Пенсійного фонду України, сума фактичного заробітку позивача становила: в 2014\~році 6\~503,53\~гривень (листопад грудень), в 2015\~році 17\~575,71\~гривень (січень липень), в 2018\~році 7\~120,07\~гривень (жовтень - листопад), в 2019\~році\~ 0\~гривень, в 2020\~році\~ 0\~гривень. Як наслідок, на підставі наведених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що позивач з вересня 2017 року до дати смерті [PERSON] дійсно проживала разом із ним однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Натомість, позовні вимоги про встановлення факту їх постійного проживання до вересня 2017 року, задоволенню не підлягають оскільки його достовірно не підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні доказами по справі. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання позивача разом із [PERSON] з вересня 2017 року по день смерті останнього. Вимоги позивача про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого з четвертої черги спадкування на першу чергу спадкування, не підлягають задоволенню з наведених вище підстав. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині щодо встановленого судом періоду проживання [PERSON] разом із позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: partial