Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.07.2009 року. Вони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який досяг 18 років та продовжує навчатися у Вищій школі логістики на стаціонарному навчанні першого ступеня у м. Познань в країні Польща, навчання триває з 01.10.2019 року по 20.02.2023 року, син перебуває на повному утриманні позивача. Відповідно до Договору найму від 20.08.2019 року син як студент наймає кімнату у квартирі, орендна плата складає 450 польських злотих на місяць, а додаткові витрати за комунальні послуги складають 120 злотих, за навчання у Вищій школі логістики за семестр позивач сплачує 2725 злотих, що еквівалентно 20400 грн., оплачує додаткові витрати сина на їжу в розмірі мінімум 500 злотих, разом мінімальні всі необхідні витрати для навчання у Вищій школі логістики складає 12250 грн. Також позивач самостійно несе усі інші витрати з утримання сина, тоді як з боку відповідача немає стабільного рішення щодо вчасного та повного покриття необхідних грошових зобов`язань своєї половини витрат. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, доручила представляти свої інтереси адвокату Гарківець Л.В. Представник позивача не з`явилась в судове засідання, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій уточнила розмір позовних вимог, вказала, що просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх виді заробітку (доходу) відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 24.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області. Відповідно до Свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.04.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гадяцького райуправління юстиції Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який на час розгляду даної справи досяг повноліття. Сторони по справі проживають окремо, їхній спільний син [PERSON] проживає разом з матір`ю - позивачем по даній справі [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки Вищої школи логістики у м. Познань Республіки Полльща за вих. № 190/19/20/с від 29.07.2020 року засвідчено, що пан [PERSON] , [INFO] , був прийнятий на термін з 01.10.2019 року до 20.02.2023 року на стаціонарне навчання першого ступеня на напрямку логістика на платній основі і продовжує це навчання на другому курсі в академічному 2020/2021 році. Стаціонарне навчання розпочинається 01.10.2020 року, стаціонарне навчання проводиться польською мовою на рівні знань мови В1. Відповідно до договору найму, укладеного 20.08.2019 року в м. Познань між [PERSON] і [PERSON] в особі пана [PERSON] та [PERSON] , предметом даного договору є найм місця у кімнаті, позначеній на плані квартири номером 5 , та загальних частин в [ADDRESS] , надалі по тексту договору "приміщення". Орендна плата складає 450 польських злотих. Договір укладений до 30.06.2020 року. Можливе продовження договору за спільною домовленістю сторін. На підтвердження скрутного матеріального становища позивача, що перешкоджає їй самостійно здійснювати забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачем подано суду довідку Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості за вих. № 1650/123 від 18.02.2021 року, [PERSON] дійсно зареєстрована як безробітна в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 02.12.2020 року по теперішній час, а також Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 08.02.2013 року Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.06.2014 року Ленінським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, відповідно до яких вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, той факт, що повнолітній син сторін, який навчається у навчальному закладі за межами України, у зв`язку з чим потребує фінансової допомоги, фактично перебуває на забезпеченні матері, при цьому доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу на утримання сина, відповідачем не подано й в ході судового розгляду справи не встановлено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання є обґрунтованими. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує недоведеність того факту, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи та дохід, який забезпечує йому реальну можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу у розмірі 6000 грн. щомісяця, та урахуванням позиції представника позивача, яка уточнила розмір аліментів, які просить стягувати з відповідача, та спосіб їх стягнення, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial