Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

19.11.2021 року [PERSON] звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, який посвідчує право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає про те, що мати - [PERSON] померла [INFO] . По її смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить квартира [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів ця квартина належала на праві спільної сумісної власності матері заявника - [PERSON] , бабці заявника - [PERSON] та заявнику - [PERSON] . Як з`ясувалось пізніше, у вищевказаному Свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері заявника написано через «и» як [PERSON] (з російського) замість " [PERSON] ". Заявник звернувся до КУ «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» із заявою про виправлення помилки у прізвищі матері у вищевказаному свідоцтві № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. Йому у цьому було відмовлено. Відтак, виправити помилку в документі в позасудовому порядку неможливо. Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Через помилку в написанні прізвища співвласника у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , заявник обмежений у здійсненні права власності на квартиру, зокрема ці розбіжності перешкоджають належно оформити спадкові права заявника, а відтак змушений звернутись в суд із цією заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Оренбург, республіка Росія. Даний факт стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Прізвище матері від народження « [PERSON] », за прізвищем батьків - [PERSON] та [PERSON] (російською мовою). [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Прізвище матері заявника у шлюбі було « [PERSON] ». [INFO] від цього шлюбу народився заявник [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження від 10.10.1970р. серії [NUMBER] , актовий запис №6877. Згідно з вищевказаним свідоцтвом батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Шлюб між батьками заявника розірвано 25.04.1978р.н., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1978р. Після розірвання шлюбу прізвище матері заявника було змінено на дошлюбне « [PERSON] », україномовний переклад відсутній. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2003р. Судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою проживав її син - заявник [PERSON] . По смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До спадкового майна входить частка в квартирі [ADDRESS] , що належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів ця квартина належала на праві спільної сумісної [PERSON] , [PERSON] та заявнику - [PERSON] .У згаданому вище Свідоцтві про право спільної сумісної власності на квартиру прізвище співвласниці [PERSON] вказано як " [PERSON] ". В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці заявник не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № [NUMBER] , виданого 15.08.1996 року Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved