Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Алексенко С.Л. звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема того, що [INFO] у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та змінено дівоче прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] від шлюбу народився син [PERSON] . Рішенням Тернопільського міського суду від 24 червня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Проте, свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , втрачено. 11 лютого 1999 року заявниця вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У 2019 році при оформленні документів із отримання португальського громадянства у заявниці виникли труднощі, пов`язані із відсутністю документів, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». На звернення представника заявниці, Управлінням державної реєстрації надано відповідь, що при перевірці актових записів по селі Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області, за 1989-1995 роки актового запису про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Так, представник заявниці зазначає, що встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] має для заявниці юридичне значення, у зв`язку із чим просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження, з викликом сторін. Від заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшли письмові пояснення з приводу заяви, у якій зазначено, що відповідно до Відомостей актового запису про розірвання шлюбу №455, складеного 15 липня 1998 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо [PERSON] та [PERSON] , шлюб, який розривається укладено у виконавчому комітеті Гукалівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області, запис №5 від 01 вересня 1992 року. Рішення суду про встановлення факту державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання. Актовий запис може бути поновлено у Зборівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 04 листопада 2021 року за клопотанням представника заявниці [PERSON] - адвоката Алексенко С.Л. судом залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Зборівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що постановлено ухвалу суду, занесену дл протоколу судового засідання. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - адвокат Алексенко С.Л. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Гукалівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області 22 листопада 2010 року, [PERSON] народилася [INFO] у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис №4 Гукалівської сільської ради, Зборівського району, Тернопільської області. Рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 24 червня 1998 року (справа №2-1392/1998) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який мав місце 01 вересня 1992 року в с. Гукалівці, Зборівського району, актовий запис №5. Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, 15 липня 1998 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №455 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради. Як убачається із Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 12 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, 11 лютого 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно викладених у заяві обставин, заявницею втрачено свідоцтво про шлюб, укладений 01 вересня 1992 року у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №34/02.1-05-17.2 від 12 березня 2019 року, в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , складеного у 1992 році Гукалівською сільською радою, Зборівського району, Тернопільської області, не виявлено. Як убачається із матеріалів цивільної справи, 30 серпня 2021 року представник заявниці - адвокат Алексенко С.Л. звернувся із адвокатським запитом у Зборівську міську об`єднану територіальну громаду, у якому просив надати витяги з актових записів та інші документи, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та про факт зміни прізвища [PERSON] після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». На вказаний адвокатський запит, Зборівською міською радою, Зборівського району, Тернопільської області надано відповідь за №942/02-21 від 13 вересня 2021 року, у якій повідомлено про неможливість надати інформацію стосовно [PERSON] , оскільки така інформація відсутня. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), на яку заявник посилається в касаційній скарзі, зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20). Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що є сином [PERSON] та [PERSON] . Підтвердив, що його батьки зареєстрували шлюб 01 вересня 1992 року, йому відоме дошлюбне прізвище матері - « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що є рідною сестрою заявниці [PERSON] та підтвердила, що дошлюбне прізвище її сестри [PERSON] . Сестра - заявниця у справі, 01 вересня 1992 року вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки ні в архівах органів реєстрації актів громадянського стану, ні у державних реєстрах не зберігся актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 1992 року у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області. На даний час, у заявниці виникли труднощі в оформленні документів, у зв`язку із неможливістю прослідкувати факт зміни прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту реєстрації шлюбу [INFO] у с. Гукалівці, Зборівського району, Тернопільської області між нею - [PERSON] , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » та [PERSON] , з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. За вказаних обставин, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved