Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

07 травня 2021 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя доводилася матір`ю [PERSON] . А також встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів Свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 12 грудня 1996 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сидоровою А.В., реєстровий номер 1862 та реєстровий номер 1864. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку з господарчими спорудами, які вона отримала у спадок від чоловіка - батька заявника [PERSON] , який помер [INFO] . Так, при отриманні матір`ю Свідоцтв про право на спадщину за законом по батькові матері заявника та дружини померлого [PERSON] було вказано як « [PERSON] ». В той же час у Свідоцтві про смерть по батькові матері вказано, як « [PERSON] ». В подальшому заявник звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, але йому було відмовлено також у зв`язку з тим, що у заявника також не було підтвердження спорідненості між ним та матір`ю, оскільки в написанні їх прізвища також існують розбіжності: прізвища заявника [PERSON] , а прізвище його матері [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує в повному обсязі. (а.с.21) Представник заінтересованої особи Шосткинська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву у якій просить провести судове засідання за його відсутності, не заперечує проти встановлення фактів викладених заявником. (а.с.22) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Свідоцтва про народження, № [NUMBER] , виданого 19 січня 1974 року, місце реєстрації Миронівський с/ЗАГС Шосткинського району Сумської області, російською мовою: « [PERSON] » народився [INFO] , актовий запис №3 від 19.01.1974, його батьками є: батько російською мовою: « [PERSON] », мати російською мовою « [PERSON] ». (а.с.10) Як вбачається із Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 21 травня 2019 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумській області, [PERSON] , дата народження [INFO] , померла [INFO] , про що 21.05.2019 складено відповідний актовий запис №12. Місце смерті - село Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 12) У Свідоцтвах про право на спадщину за законом від 12 грудня 1996 року зареєстрованих в реєстрі за №1862 та №1864, зазначено, що спадкоємцями [PERSON] , який помер [INFO] є дружина [PERSON] та два сини. (а.с.13, 14) Із довідки виданої 18 вересня 2020 року виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області №243, вбачається, що [PERSON] по день смерті [INFO] - проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживав та був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.16) Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що внаслідок переводу документів з російської мови на українську мову, прізвище матері заявника було записано, як « [PERSON] », при видачі ж паспорту заявнику його прізвище в паспорті записано як « [PERSON] ». Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] в частині позовних вимог\~ про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлої матері. Щодо позовних вимог заявника про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів Свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 12 грудня 1996 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сидоровою А.В., реєстровий номер 1862 та реєстровий номер 1864, суд зазначає наступне. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що у Свідоцтвах про право на спадщину за законом виданих 12 грудня 1996 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сидоровою А.В. та зареєстрованих за реєстровими номерами №1862 та №1864, неправильно записано по батькові спадкоємця матері заявника [PERSON] , а саме, замість правильного по батькові « [PERSON] », зазначено неправильно\~ « [PERSON] », на підставі чого у заявника виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на належне йому майно. Оскільки, внести виправлення у первинні документи, неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява [PERSON] в частині позовних вимог\~ про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів Свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані 12 грудня 1996 року державним нотаріусом Шосткинської районної державної\~ нотаріальної контори Сидоровою А.В., реєстровий номер 1862 та реєстровий номер 1864, підлягає задоволенню.

Outcome: approved