Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

21.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] про встановлення факту, що він є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] та про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я [PERSON] 16.07.2008 Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру [ADDRESS] ; Заповіту, посвідченого від імені [PERSON] 24 грудня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79 на користь [PERSON] ; Договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження і призначено справу до розгляду. Заявник подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи: Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора, Кам`янська міська рада в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.10.1956 року, заявник має такі анкетні дані: « [PERSON] (на російській мові) народився [INFO] , про що 04.10.1956 складено відповідний актовий запис №1166, де батьки записані на російській мові « [PERSON] , [PERSON] ». Також встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.09.2009 року, має такі анкетні дані на російській мові: « [PERSON] » та на українській - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.08.2010 року [PERSON] , померла [INFO] у селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно. Спадкоємцями першої черги за законом є її син заявник [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року зазначено, що свідоцтво про право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] , не може бути видане у зв`язку з розбіжностями даних прізвищ померлої, а саме були подані документи, які мали суперечливу інформацію, а саме: свідоцтво про смерть [INFO] [PERSON] , серії [NUMBER] видане виконкомом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 05.08.2010 року; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на ім`я [PERSON] 16.07.2008 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру [ADDRESS] (тридцять дев`ять); заповіт, посвідчений від імені [PERSON] , 24 грудня 1993 року Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79; договір купівлі- продажу будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32 на ім`я [PERSON] . З поданих документів не вбачається, що [PERSON] , вказана в свідоцтві про смерть та [PERSON] , вказана в заповіті та [PERSON] , вказана в свідоцтві про право власності на нерухоме майно та в договорі купівлі-продажу житлового будинку є однією особою та не підтверджується факт належності майна померлій. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вищевказані розбіжності виникли у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Той факт, що [PERSON] , є матір`ю заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.10.1956 року, заявник має такі анкетні дані: « [INFO] народився [PERSON] (на російській мові), про що 04.10.1956 складено відповідний актовий запис №1166, де батьки записані на російській мові « [PERSON] , [PERSON] », відповідно до паспорта паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.09.2009 року, він має такі анкетні дані на російській мові: « [PERSON] », та на українській - [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що повністю ідентифікує заявника як сина померлої [INFO] [PERSON] . Факт належності спадкодавцю [PERSON] , правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] , підтверджується однаковим написанням імені та по батькові спадкодавця та власника квартири. Факт належності спадкодавцю [PERSON] , правовстановлюючого документа на будинок [ADDRESS] , підтверджується однаковим написанням імені та по батькові спадкодавця та власника будинку, однією адресою проживання спадкодавця та адресою вищевказаного будинку, згідно довідки виданої Петриківською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області №767 від 22.06.2021 року. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі [PERSON] виникли у зв`язку з помилковим перекладом з російської на українську мову, під час розгляду цивільної справи по суті знайшов своє підтвердження саме факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради Дніпропетровської області на квартиру [ADDRESS] (тридцять дев`ять), заповіт, посвідчений Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 79; договір купівлі- продажу будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , посвідчений 24.05.1986 року виконкомом Єлизаветівської сільської Ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, за реєстровим № 32, так як крім розбіжностей в прізвищі, за іншими даними, а саме, ім`ям та по батькові, даті народження та місцем реєстрації [PERSON] ідентифікує її як власницю вищевказаних документів та належного їй нерухомого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заяву про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved