Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Новоайдарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї одна. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] . При зверненні позивача до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було повідомлено, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.08.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 06.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача\~- Харченко О. М. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача - Новоайдарської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. У відповідності до положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.10.2020 р. Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), померла [PERSON] (а.с.10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради №189 від 04.06.2021 р., [PERSON] на день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: [ADDRESS] , у складі сім`ї одна (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої ввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12). Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за життя [PERSON] заповіту не склала (а.с.14), тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.13). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М. С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було повідомлено, що оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). У зв`язку з вищенаведеним, на даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті [PERSON] в позасудовому порядку. Відповідно до положень ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст.\~1269\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст.\~1221\~ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, представник позивача як підставу пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини посилався на введення карантинних обмежень згідно\~постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», що, з урахуванням положень ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечень не надав. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved