overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №281). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, 20 грудня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки та спільне проживання, а тому\~просить суд\~даний шлюб\~розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задоволити, крім того зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що 20\~грудня 2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Старокостянтинівського\~районного управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~було зареєстровано\~шлюб між\~відповідачем [PERSON] \~та позивачкою\~ [PERSON] \~(актовий\~запис №281),\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 20.12.2014\~року.\~Від даного\~шлюбу у\~сторін є\~неповнолітній син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з позивачкою.\~Сімейне життя\~у сторін\~не склалося,\~внаслідок чого\~вони подружніх стосунків не підтримують та проживають окремо. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 908 грн судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

В провадженні суду перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Рішенням суду від 06.12.2021 позов [PERSON] задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду [PERSON] звернувся до Хмельницького апеляційного суду з апеляційної скаргою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28.12.2021 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення. В судове засідання учасники судового не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на свою користь на час навчання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача і рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.12.2021 позов [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час навчання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки з усіх видів заробітку. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою. Рішенням суду від 06.12.2021 позов задоволено частково, проте при ухваленні рішення не вирішено питання щодо іншої частини позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

09.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 31.12.2008 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 159. Сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що за час спільного життя з відповідачем вони втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги і підтримки, через постійні сварки кожний із них має різні погляди на спільне життя, примирення між ними неможливе, тому фактично їх сім'я не існує. Ухвалою судді від 20.12.2021 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її присутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 31\~грудня 2008\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Балтського районного\~управління юстиції\~в Одеській\~області зареєстрований\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 159. Сторони спільних дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

До суду звернувся позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 302,71 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 16.01.2017 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № ASJ-42303-17-DOM, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз`яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони можуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №698. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка за спільною домовленістю між сторонами залишається проживати з матір`ю. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого виникали сварки та сторони стали чужими людьми. Майновий спір між сторонами відсутній. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 30.04.2010 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №698 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, внаслідок чого виникали сварки та сторони стали чужими людьми. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 908,00 грн. понесеного судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У листопаді 2021 року Зіян [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3101. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] про до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у його відсутність, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 21.11.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3101 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3312. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через протиправну поведінку відповідача, який не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки, б`є позивачку, ображає, принижує її, не дає нікому спокою. Тому на думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, оскільки це суперечить інтересам сторін та негативно впливає на виховання дітей. Спору щодо спільного сумісного майна не існує. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.11.2014 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3312 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через протиправну поведінку відповідача, який не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє безпричинні сварки, б`є позивачку, ображає, принижує її, не дає нікому спокою. Тому на думку позивача збереження шлюбу є недоцільним, оскільки це суперечить інтересам сторін та негативно впливає на виховання дітей. Спору щодо спільного сумісного майна не існує. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017 року. Шлюб зареєстрований Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 36. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином,надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2017 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2017 року, виданого Авдіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 36. Сторони є батьками - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року. Шлюб зареєстрований Авдіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області,актовий запис № 301. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.12.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1994 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.10.1994 року, виданого Авдіївським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області,актовий запис № 301. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області). Сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved