Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 209/1099/17; стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу вступу рішення суду в законну силу і проводити стягнення до досягнення дитиною повноліття та припинити стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року по цивільній справі № 209/1099/17. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 08 лютого 2007 року по 19 червня 2017 року, який за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (цивільна справа 209/1098/17) було розірвано.Прізвище « [PERSON] » було змінено відповідачем, після державної реєстрації зміни прізвища відповідач має прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та на його утримання з відповідача рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до| досягнення дитиною повноліття. 15 липня 2021 року Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м. Кам`янське винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №66054878) і аліменти в сумі 1600 грн. щомісячно стягуються на утримання сина, але їх на теперішній час на утримання сина-підлітка не вистачає, витрати на якого значно зросли з моменту винесення рішення Дніпровським судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів, коли він був десятирічною дитиною і розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Адже для навчання йому необхідно комп`ютерне оснащення, підручники та посібники з різних шкільних предметів, що має свою вартість. Вона забезпечую сина повноцінним харчуванням, при здороженні продуктів, також і повсякденні розходи на транспортні послуги, дозвілля і т.і. Спортивні секції, які відвідує син є платними і це є вагомою частиною їх бюджету. Зазначає, що вона має постійну роботу і заробіток та працює і за сумісництвом, вкладає кошти у усесторонній розумовий, фізичний, духовний розвиток сина, але участь у цьому повинен приймати і здоровий, працездатний батько, на утриманні якого інших непрацездатних осіб немає, стягнень з якого на утримання непрацездатних осіб по виконавчим листам немає. Вважає, що вклад відповідача в життя та розвиток дитини повинен бути більш вагомим і відповідати сьогоденним потребам сина, а для цього необхідно змінити спосіб стягнення аліментів із стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення у частці від заробітку. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 05.11.2021 року до суду від представника відповідача адвоката Демінова О.І. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник позивача позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме стягувати 1/8 частину усіх видів доходу відповідача щомісячно, в частині зміни способу стягнення аліментів та припинення стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року не заперечував. На обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, пенсіонером та є особою з інвалідністю третьої групи. В 2009 році мати відповідача зламала шийку стегна, у зв`язку з чим і отримала інвалідність та на сьогоднішній день потребує сторонньої допомоги. Також, вона майже втратила зір. Тому на сьогоднішній день на відповідачі [PERSON] є обов`язок з утримання та догляду за свою матір`ю, він проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Розмір пенсійного забезпечення [PERSON] недостатній. Відповідач на сьогоднішній день непрацевлаштований, не має постійного доходу, має мінливі та непостійні заробітки. Зазначає, що у серпня 2018 року за домовленістю між сторонами позивач забрала виконавчий лист з виконавчої служби та весь період до липня 2021 року відповідач платив аліменти добровільно у розмірі 1600,00 грн. Таким чином, відповідач погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходів, а в більшому розмірі відповідач не має можливості сплачувати аліменти через обставини викладені вище (а.с. 32-34). Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Демінова О.І. витребувано відПенсійного фонду України інформацію щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , за останні півроку. 11.11.2021 року до суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, згідно якої заперечення відповідача викладені у відзиві вона вважає безпідставними та просить задовільнити позов в повному обсязі. На обґрунтування відповіді на відзив зазначила, що викладені обставини в відзиві та додані докази не є підставою для того, щоб змінювати розмір аліментів на утримання дитини зменшивши їх, як пропонує відповідач, до 1/8 частини доходів. Зазначає, що ніякого відношення до батьківського обов`язку перед сином не має виконання відповідачем обов`язку дорослого сина по відношенню до матері, якщо вона потребує такої допомоги. Мати відповідача - це особа, яка за своїм віком має право на пенсійне забезпечення, розмір якого має бути зазначений в довідці Пенсійного Фонду, яку вона може вільно отримати в Петриківському відділі Пенсійного Фонду України. Це відкрита та доступна інформація для пенсіонера, і тому, заявлене відповідачем клопотання про витребування довідки про розмір пенсії, є взагалі безпідставним та таким, що затягує розгляд справи. З чого зроблений відповідачем висновок про недостатність розміру пенсійного забезпечення невідомо, адже нужденність в матеріальній допомозі - це незабезпеченість прожиткового мінімуму, встановленого законом, це підтверджені доказами додаткові витрати і т.і., але ж цього немає. Окрім того, складений акт про фактичне проживання з матір`ю у [ADDRESS] - невідомо з якого часу, є суцільною неправдою та неналежним доказом. Відповідач не проживає постійно не те, що в с. Єлизаветівка Петриківського району, а взагалі в Україні, так як працює далекобійником в країнах Європи та має гідну оплату праці. На протязі року три-чотири місяці [PERSON] працює за межами України, 1-2 місяці перебуває вдома, потім знову їде на роботу за кордон на 3-4 місяці, і так з 2018 року, коли вона погодилась на його прохання закрити виконавче провадження, щоб не було заборгованості по аліментам, а відповідно, і заборони на виїзд за кордон. Позивач не заперечую, що весь цей час відповідач, хоч і не регулярно, але сплачував 1600 грн. аліментів, щомісячно, але зараз цієї суми недостатньо для утримання сина, а 1/8 частина доходів, на яку погоджується відповідач, є взагалі меншою, ніж грошова сума в 1600 грн. (а.с. 55-57). Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Демінов О.І. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі відповідача, позовні вимоги просив задовільнити частково з врахуванням відзиву на позовну заяву. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що з 08 лютого 2007 року по 19 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року (а.с. 12). Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис за № 178 від 13 березня 2007 року (а.с. 7). Після державної реєстрації зміни імені [PERSON] , [INFO] має прізвище « [PERSON] », власне ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, виданим 09 січня 2014 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 01 (а.с. 9). Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, ухваленим у справі № 209/1099/17, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на користь матері [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 28 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11). Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.07.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66054878 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів (а.с. 18). Відповідно до акту № 344 про проживання від 13.08.2021 року затвердженого начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С. , [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с 15,16). В позовній заяві позивачка стверджує, що на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів в 2017 року грошових коштів в розмірі 1600 грн. було достатньо для утримання сина. Але на теперішній час ця сума є недостатньою для забезпечення дитини всім необхідним, а тому зміна розміру і способу аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1600 грн. на одну четверту частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде відповідати нормам чинного законодавства та буде достатньою для забезпечення дитинивсім необхідним для її життя та розвитку. Окрім цього позивач зазначила, що вона в свою чергу має постійну роботу та заробітну плату, та одночасно працює ще і за сумісництвом, що підтверджується довідками про доходи ТОВ «Руді-Буд Дніпро» і ФОП [PERSON] (а.с. 13,14), але цих коштів не вистачає для вкладення у усесторонній розумовий, фізичний, духовний розвиток сина. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. З набранням чинності 08 липня 2017 року Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" № 2037-VIII відбулися зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так, з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно частин 1, 2, 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Доводи відповідача в відзиві на позовну про те що він ніде не працює, суд до уваги не приймає, оскільки обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу. Суд не бере до уваги доводи відповідача, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , [INFO] , яка є особою похилого віку, пенсіонером та є особою з інвалідністю третьої групи, яка в 2009 році зламала шийку стегна, у зв`язку з чим і отримала інвалідність та на сьогоднішній день потребує сторонньої допомоги, так як згідно довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 676346 від 13.07.2009 року [PERSON] має третю групу інвалідності у зв`язку із загальним захворюванням з порушенням функцій ОП та є пенсіонером по віку (а.с. 41), довідок або висновку лікарсько-консультативної комісії на підтвердження того, що матір відповідача потребує постійного стороннього догляду [PERSON] до суду надано не було. Окрім того, щодо стверджень відповідача, що його матір [PERSON] отримує недостатній розмір пенсійного забезпечення та потребує постійної матеріальної допомоги від сина, судом було витребувано від Пенсійного фонду України інформацію щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , згідно якої останній було нараховано пенсію в червні 2021 - 3074,98 грн., в липні 2021 - 3091,13 грн., в серпні 2021 року - 3091,13 грн., у вересні 2021 - 3091,13 грн., в жовтні 2021 - 3491,13 грн., в листопаді 2021 - 3491,13 грн. (а.с. 64), тобто розмір пенсійного забезпечення [PERSON] відповідає прожитковому мінімуму для людини її віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При прийнятті рішення, судом враховано, що відповідач є працездатним, зобов`язаний утримувати дитину в межах, необхідних для їх зростання і виховання, повноцінного здоров`я, задовільного фізичного, духовного та морального розвитку, має можливість сплачувати аліменти в мінімально визначеному на законодавчому рівні розмірі однієї чверті своїх доходів, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. За таких обставин, виходячи з найкращого та максимально можливого врахування інтересів дитини, суд приходить до висновку про можливість зміни розміру і способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1600 грн. на одну четверту частинну заробітку (доходу) відповідача, що буде у повній мірі відповідати вимогам закону, розумності і справедливості, з урахуванням обставин справи та доказів наданих сторонами. Згідно роз`яснення у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. Таким чином, стягнення аліментів у зміненому розмірі необхідно розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved