Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

10 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява АТ «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодивя з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції AT «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за електронною адресою: www.unexbank.com.ua. Відповідно до виписки-повідомлення №UA683225390000026202088649002.UAH від 07 листопада 2019 року, було здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. строком до 07 листопада 2020 року з можливістю продовження на новий строк 12 місяців за умови належного стану обслуговування кредиту (п.3.2.43.4. Договору). Відповідач у строк, встановлений умовами кредитного договору, а саме - 08 листопада 2020 року, кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим по рахунку № [NUMBER] .UAH виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт), внаслідок чого на залишок боргу відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 60% річних. Станом на 28 жовтня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9699 грн. 18 коп. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» зазначену суму боргу судові витрати у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача Поздняков А. Ю. зазначив, що просить проводити всі судові засідання без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Додатково зазначив, що дійсно у 2019 році брав кредит, кошти не повернув через погіршення фінансових обставин. Взявши до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 07 листопада 2019 року відповідач [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» із анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, з відсотковою ставкою 52,00 % річних. У вказаній анкеті-заяві відповідач [PERSON] підтвердив своїм підписом те, що він ознайомився і згоден з Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що було оприлюднено на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.unexbank.com.ua, крім того, погодилася з тим, що ця анкета-заява разом із вищевказаною Публічною пропозицією АТ «Юнекс Банк» та додатками до неї (правилами, умовами, тарифами) становить між клієнтом та банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Розмір відновлювальної відкличної кредитної лінії, встановлений на підставі розгляду цієї анкети-заяви зазначається у виписці-повідомлення до Договору. Погодилася з тим, що кредитний ліміт буде встановлено/змінено за рішенням Банку відповідно до умов Договору та діючих Тарифів. Крім того, у вказаній анкеті-заяві [PERSON] погодився, що усі відомості, що містяться у цій анкеті-заяві, а також документи надаються виключно для отримання кредиту, на отримання якого заповнюється дана анкета-заява, надається Банком на чітко визначені цілі, що зазначені в даній анкеті-заяві і в подальшому кредитним договором (а.с. 6). 07 листопада 2019 року [PERSON] підписав виписку-повідомлення № № [NUMBER] .UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви (а.с.7). Отримання відповідачем [PERSON] від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 09.11.2020 по 28.10.2021, згідно якої відповідачу було отримано кошти в розмірі 7553,03 грн. (а.с. 48) З розрахунку заборгованості за кредитним договором №UA683225390000026202088649002.UAH-NO від 09.11.2019 вбачається, що станом на 28 жовтня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9699,18 грн., який складається із: заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 7553,03 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами в розмірі 2146,15 грн. (а.с. 49-50) Таким чином, факт порушення відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Згідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ст.ст. 626, 628 ЦК України) Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Публічний договір - це договір в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. (ч. 1 ст. 633 ЦК України ) Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту вбачається, що відповідач ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг про що свідчить особистий підпис позивача. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з ч.1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Юнекс Банк» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування в загальному розмірі 9699,18 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved