Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

28 вересня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та з 01.09.2021 навчається на 2 курсі денної контрактної форми навчання за спеціальністю 017 Фізична культура і спорт факультету Управління фізичною культурою та спортом Національного університету «Запорізька політехніка» ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 по 23.01.2022. Зазначає, що син наразі є повнолітнім, але мешкає із позивачкою, перебуває на її повному утриманні, навчається в вищому учбовому закладі, позивачкою витрачаються значні кошти на утримання сина, відповідач, будучи працездатним, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до закінчення сином навчання, а саме до 23.01.2022, але не більше як до досягнення сином двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 01.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28). Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, копії ухвали від 01.11.2021, копії позову з додатками (а.с. 27). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Згідно з довідкою Національного університету «Запорізька політехніка» №75 від 15.09.2021 [PERSON] є студентом 2 курсу зазначеного навчального закладу, денної форми навчання, факультету управління фізичною культурою та спортом, навчається на контрактній основі, стипендію за час навчання не отримував, термін навчання на 3 семестрі 2 курсу, згідно навчального плану та навчального графіку з 01.09.2021 до 23.01.2022 (а.с. 8). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно із довідкою старости Кушугумської сільської ради Запорізького району Запорізької області №712 від 14.09.2021 [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно має такий склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю і знаходяться на її утриманні (а.с.7). На підтвердження факту перебування сина [PERSON] на утриманні позивачки, остання надала копії квитанцій від 25.08.2020 на суму 5950,00 грн, 14.01.2021 - 5950,00 грн, 18.08.2021 - 6247,50 грн, з яких вбачається внесення оплати за навчання (а.с. 9). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною першою статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з частиною першою статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, беручи до уваги можливість надання утримання, зокрема другим з батьків. З огляду на викладе, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача та будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позовній заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачка, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору. У даній справі відсутні відомості про звільнення від сплати судового збору відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 2270*0,4 = 908,00 грн. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved