Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7800 га, яка належала спадкодавцю на підставі відповідного Державного акту на право власності на земельну ділянку. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та не був зареєстрований зі спадкодавцем на день її смерті, а також роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Крім нього, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, не має. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки в нього не було можливості з`явитись в нотаріальну контору, так як він є особою похилого віку, перебуває на обліку з приводу захворювання системною склеродермією, у зв`язку з чим амбулаторно лікується 3-4 рази на рік. Крім того, з 18.04.2021 року по 28.04.2021 року хворів з діагнозом: ГРЗ, гострий бронхіт, що стверджується відповідними довідками. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, 23.12.2021 року він подав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 28). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 26.11.2021 року подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради (а.с. 23). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази, дійшов наступних висновків. [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.1951 року (а.с. 8). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 401027, виданого 10.11.2008 року на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації № 431 від 16.09.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010830500301, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,7800 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.9). Згідно із заповітом, посвідченим 11.10.2017 року старостою с. Мишин Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 2-87, [PERSON] заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7800 га [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 10). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2020 року [PERSON] померла [INFO] в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7). Відповідно до довідки № 684, виданої 04.10.2021 року старостою с. Мишин Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] належала земельна частка (пай) в с.с. Мишинська площею 0,7800 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений старостою с. Мишин Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 11.10.2017 року за № 2-87, не змінювався та не скасовувався (а.с. 11). Із повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачук Л.В. № 177/01-16 від 11.10.2021 року вбачається, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини та не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 14). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з даними довідок, виданих фельдшерсько-акушерським пунктом с. Мишин КНП ""Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади" від 28.04.2021 року та 11.08.2021 року позивач перебуває на "Д" обліку з приводу захворювання, діагноз - системна склеродермія; в період з 18.04. по 28.04.2021 року перебував на лікуванні з приводу діагнозу - ГРЗ, гострий бронхіт (а.с. 12, 13). Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я та необхідністю лікування, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved