Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

11 січня 2022 року представник Корюківської районної спілки споживчих товариств звернувся до суду із заявою, про винесення по справі №736/1410/16-ц додаткового рішення. Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Корюківського районного суду від 07.12.2016 року було визнано право власності на 4/25 частини нежитлової будівлі, кафе за [PERSON] , але у рішенні не вказано про залишення у власності право на 21/25 частину вказаної будівлі за Корюківською районною спілкою споживчих товариств, тому заявник і звернувся до суду для вирішення даного питання. В судове засідання представник Корюківської районної спілки споживчих товариств подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просив задовольнити. В судове засідання від [PERSON] надійшов відзив на заяву, у якому вона просила винести ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог п. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, а неприбуття в судове засідання учасників по справі не перешкоджає розгляду заяви. Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 року було задоволено позов [PERSON] до Корюківської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на придбане майно. Суд визнав дійсним договір купівлі-продажу 4/25 (чотири двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі, кафе, літера «1», загальною площею 93,7 м.кв., що складаються з торгівельної зали літ. 1-10 площею 28,2 кв.м., коридору літ.1-11 площею 8 кв.м., кабінету літ. 1-12 площею 8,8 кв.м., котельні літ. 1-13 площею 11,8 кв.м., коридору літ. 1-14 площею 4,6 кв.м., кухні літ. 1-15 площею 32,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] , укладений 18 жовтня 2016 року між Корюківською районною спілкою споживчих товариств Чернігівської області та [PERSON] . Також суд визнав за [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області право власності на нерухоме майно - 4/25 (чотири двадцять п`ятих) частини нежитлової будівлі, кафе, літера «1», загальною площею 93,7 м.кв., що складаються з торгівельної зали літ. 1-10 площею 28,2 кв.м., коридору літ.1-11 площею 8 кв.м., кабінету літ. 1-12 площею 8,8 кв.м., котельні літ. 1-13 площею 11,8 кв.м., коридору літ. 1-14 площею 4,6 кв.м., кухні літ. 1-15 площею 32,3 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] , проте у рішенні не було вказано про залишення права власності на 21/25 частину вказаної будівлі за Корюківською районною спілкою споживчих товариств, тому Корюківська районна спілка споживчих товариств вимушена звернутися до суду з даною заявою для ухвалення додаткового рішення. У відповідності до вимог ст. 270 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при постановленні рішення не було зазначено, про залишення іншої частини нежитлової будівлі у відповідача-продавця майна, Корюківської районної спілки споживчих товариств.

Outcome: approved