Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-09 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області із даним позовом. Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю [PERSON]. Ухвалою суду від 19.08.2021 року провадження по вищезазначеній справі відкрито. Розпорядженням № 191 від 28.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя [PERSON] звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано Кисіль О.А.. Так, [PERSON] , в особі представника - адвоката Черних Вікторії Олександрівни, звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 26/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка являється спадкоємицею майна померлого за правом представлення, оскільки її батько [PERSON] (рідний брат померлого) помер ще за життя останнього, а саме [INFO] . Інші спадкоємці (дружина, діти) у померлого [PERSON] відсутні. Так, згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за ч.3 ст. 1666 ЦК України. Разом з тим, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може, оскільки в актових записах про народження її батька - [PERSON] та її рідного дядьки - [PERSON] містяться розбіжності в імені та по батькові як їх матері та ї батька (актові записи містяться в матеріалах спадкової справи). Відтак, з огляду на дані обставини позивачка вимушена звернутися до суду із вимогою про встановлення факту її родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право власності на 26/100 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи в його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення. Так, в судовому засіданні з показань свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , за яким вона доглядала по день його смерті, проживли в одному будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка селища Охотськ Хабаровського краю, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 8-9). З копії Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, помер [INFO] в с. Черняхівка Яготинського району Київської області. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 11) вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] відкрито спадкову справу. З копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у м. Яготин Київської області, актовий запис № 188. З копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 13) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 14) вбачається, що 30.11.1984 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З копії рішення Яготинського районного суду Київської області від 08.02.2002 року по справі № 2-76/2002 (а.с. 15) вбачається, що даним рішенням встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] вступивши в управління та володіння спадковим майном; визнано право власності за [PERSON] на 26/100 частини будинку [ADDRESS] . З копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , призначено довічно пенсію за віком. З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , 1929 року народження, яка померла [INFO] , згідно заповіту від 25.04.2000 року отримала спадщину у вигляді 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . З копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18) вбачається, що [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності належить 74/100 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . З копії технічного паспорта (а.с. 19-22) вбачається, що [PERSON] є замовником даної документації на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . З фото (а.с. 23) вбачають родинні фото. З листа (а.с.24) вбачається, що з причин викладених у листі нотаріусом, позивачка не має змоги отримати спадщину. З копії спадкової справи (а.с.33-46) вбачається, що позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У відповідності до ст. 1266 ЦК України спадкування відбувається за правом представлення. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved