Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

В листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2003 року, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання. В судове засідання позивач не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутності. Відповідач який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення їй позовної заяви з додатком та ухвали суду, в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов визнала, прізвище просила не змінювати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №134, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, Серії [NUMBER] (а.с.14). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved