Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачами 01.02.2010 р. укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення, особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі користувалися послугами підприємства, не відмовлялися від них в порядку встановленому законодавством. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводили, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в сумі 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 41720,22 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися неодноразово судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.11.2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення(а.с.5), особовий рахунок № [NUMBER] . В п. 2 договору зазначено, що всього шість суб`єктів користування послугами. Згідно умов договору послуги надавалися позивачем відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п.10 зазначеного договору передбачено, що розрахунковим періодом розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в зв`язку з чим позивачем було нараховано заборгованість в сумі 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. В обґрунтування розміру заборгованості позивачем було надано виписку по особовому рахунку(а.с.6). Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як встановлено судом під час розгляду справи, за період 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. в квартирі [ADDRESS] було зареєстровано тільки три чоловіки - відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються довідкою юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 09.12.2021 р. на запит суду(а.с.28). Суд критично оцінює позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів 41720,22 грн., в т.ч.: за холодну воду - 23000,82 грн. та за водовідведення - 18719,40 грн. оскільки із змісту наданої суду в обґрунтування позовних вимог виписки по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.6) видно, що за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2021 р. підприємством було нараховано із розрахунку на шість чоловік тільки 30772,74 грн., в т.ч. за воду - 16866,66 грн. та за водовідведення - 13906,08 грн.(а.с.6 на звороті). Враховуючи це, а також, що в квартирі фактично було зареєстровано та відповідно користувалося послугами тільки троє чоловік, а тому вимоги позивач підлягають частковому задоволенню в розмірі 15386,37 грн., в т.ч.: за холодну воду - 8433,33 грн.(16866,66 грн. : 6 чол. х 3 чол.= 8433,33 грн), за водовідведення - 6953,04 грн.(13906,08 грн. : 6 чол. х 3 чол. = 6953,04 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial