Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-10 00:00:00

18.11.2021 року позивачка звернувся до суду з позовом до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження. Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що їй на праві власності належить 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Власником іншої 1/2 частина цієї квартири був її син [PERSON] [INFO] син помер. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після йог смерті, їй відмовлено, оскільки на їх квартиру накладено арешт, Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 24.11.1997 року. Відповідно дані про арешт внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єкта нерухомого майна запис про обтяження, реєстраційний номер обтяження 5177981 від 21.06.2007 року. Згідно довідки Хмельницького державного нотаріального архіву, такий запис про обтяження накладений на майно [PERSON] , а не [PERSON] . Крім того, з довідки Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС, вбачається, що арешт щодо боржника [PERSON] , не накладався, виконавчі документи на виконанні не перебувають і не надходили. Судом також справа про накладення арешту на майно [PERSON] за період 1996-1997 року не розглядалась. За таких обставин просить скасувати арешт квартири [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги від 10.07.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Завідувач державної нотаріальної контори С.Леус, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. При вирішені справи покладаються на думку суду. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та\~дослідивши \~матеріали справи, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 22.12.1997 року відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією повторного поновленого запису про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~З листа № 17/02-31 від 14.01.2021 року завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Леус С.М., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, [PERSON] відмовлено, у зв`язку із накладенням на спадкову квартиру обтяження Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Кам`янець-Подільського міського суду б/н від 24.11.1997 року, реєстраційний номер обтяження 5177981 від 21.06.2007 року. По даним архівного фонду № 8 Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в «Реєстрі для реєстрації заборон (арештів) на будинки, квартири та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами» за № 257 від 24.11.1997 року є запис про накладення арешту міським судом на майно [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією завідувача Хмельницьким державним нотаріальним архівом Вальчук І.І. за № 2513/01-18 від 31.08.2021 року. \~ \~ \~ \~Крім того, з довідки № 20.8-30/46036 від 02.08.2021 року Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС, вбачається, що арешт щодо боржника [PERSON] , не накладався, виконавчі документи на виконанні не перебувають і не надходили. Згідно довідки Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2020 року судом справа про накладення арешту на майно [PERSON] за період 1996-1997 року не розглядалась. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України. Частиною 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 вказаного Кодексу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved