Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

21.10.2021\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~яка продовжує\~навчання.\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що до\~03.10.2018\~року перебувала\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~До досягнення\~донькою повноліття\~відповідач сплачував\~аліменти на\~її утримання\~у розмірі\~1/3\~частини зі\~всіх видів\~заробітку,\~середній розмір\~яких складав\~близько 2000-2500\~грн..\~На даний\~час донька\~є студенткою\~3\~курсу денної\~форми навчання\~Первомайського медичного\~фахового коледжу\~Миколаївської обласної\~ради за\~спеціальністю «Медсестринство:\~лікувальна справа».\~Строк навчання\~закінчується 30.06.2023\~року,\~проживання у\~гуртожитку складає\~4800\~грн.\~на рік.\~Оскільки донька\~не має\~змоги утримувати\~себе самостійно\~та працювати,\~тому потребує\~матеріальної допомоги.\~У зв`язку\~з цим\~просить стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~свою користь\~на утримання\~доньки,\~яка продовжує\~навчання у\~розмірі 1/3\~частини зі\~всіх видів\~його заробітку\~щомісячно,\~до закінчення\~донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років. В судове засідання сторони не з`явилися, направили суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач вказала що підтримує позовні вимоги, відповідач зазначив, що визнає позов у повному обсязі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши правові позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 6-7). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Згідно довідки № 65 від 07.10.2021 року, виданої Первомайським медичним фаховим коледжом Миколаївської обласної ради, [PERSON] є студенткою ІІІ курсу\~денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 10). Плата за гуртожиток була внесена [PERSON] 16.02.2021 року у розмірі 1170,00 грн., 07.04.2021 року у розмірі 1170,00 грн. та 22.09.2021 року у розмірі 1560,00 грн. (а.с. 11, 12, 13). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок\~ доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом. Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 183\~ СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.\~ Відповідно до роз`яснень наданих в п.20) Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, плата за проживання у гуртожитку складає 4800 грн. за рік. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач працевлаштований, має сталий дохід, за віком та за станом\~ здоров`я є дієздатним та працездатним. А тому, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі утримувати доньку, яка продовжує навчання. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для утримання повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання. Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язане із її навчанням, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на утримання доньки до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Таким чином позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким є 21.10.2021 року (а.с. 1). Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved