Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши на обґрунтування заяви, що у грудні,\~1982\~року їй\~для проживання\~була виділена\~окрема 2-х\~кімнатна квартира,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] та 09 березня 1991 року Кіровоградською міською радою народних депутатів їй видано свідоцтво про право власності на дану квартиру, в якому було вказано, що зазначена квартира належить на праві приватної, спільної власності громадянці « [PERSON] ». При цьому, вона (заявник) 06.05.1997 року отримала новий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в якому її прізвище було зазначено українською мовою як « [PERSON] », тобто наявні розбіжності в написанні її (заявника) прізвища у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Також, заявник зазначила, що на даний час вирішила подарувати своїй племінниці належну їй ( [PERSON] ) квартиру, однак під час оформлення відповідних документів, нотаріусом було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у правописі її прізвища у свідоцтві про право власності на житло та у паспорті, неможливо встановити належність їй (заявнику) даного свідоцтва про право власності на житло, що стало підставою для її (заявника) звернення до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, надала заяву, зареєстровану судом за вх. № 738 від 12.01.2022 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу\~підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повідомлений належним чином, заяви, клопотання відсутні. Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З досліджених судом доказів встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження № 2154770, виданою 15 лютого 1937 року, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 16. Крім того, відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 травня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградський області, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . При цьому, згідно даних паспорту [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31 грудня 1982 року. Окрім того, на ім`я [PERSON] , ДПА у м. Кіровограді 17.12.1997 року видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № [NUMBER] . Поряд з цим, як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1991 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09.03.1991 року № 9691, - квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Зазначене речове право на об`єкт нерухомого майна зареєстровано ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за [PERSON] (запис в реєстровій книзі за № 11454/45). Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 6 ч. 1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного юридичного факту для заявника [PERSON] , має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) майном. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло від 09.03.1991 року, яке є правовстановлюючим документом, де прізвище зазначено як « [PERSON] », даним паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 06.05.1997 року на прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1991 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів на ім`я « [PERSON] », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved