Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-03 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 13.09.2021 [PERSON] (далі також - позивач) подала до Корольовського районного суду міста Житомира позов до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила: (1) збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22 листопада 2018 року по цивільній справі № 296/10080/18, а саме стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі ? (одної другої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 22.11.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягується аліменти на доньку [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2018 року до досягнення дітьми повноліття. Даних коштів на утримання дітей позивачу не вистачає, оскільки витрати на дітей значно зросли, вони постійно хворіють і потребують додаткових витрат та домашнього догляду. [PERSON] самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дітей, а також виконує всі інші обов`язки, покладені на законом та необхідні для належного утримання спільних з відповідачем доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Тому [PERSON] просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? (одної другої) частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 20.09.2021 ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав. 2.2. 13.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7980/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 13.10.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28-30). 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 22.11.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1502, розірвано, що стверджується рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10080/18 (а.с.10-11). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.04.2007, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №887 (а.с.13). 3.3. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.07.2017, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №887 (а.с.6). 3.4. За [PERSON] , починаючи із жовтня 2018 року по серпень 2021 року, рахується заборгованість з аліментів у розмірі 87 191,69 грн., що підтверджується копією довідки Андрушівського відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області від 02.09.2021 (а.с.16-17). 3.5. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи від 09.01.2020 та 28.05.2021 (а.с.14-15). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.2. Частиною другої статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 4.5. Частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу збільшення розміру стягнення аліментів на двох спільних дітей сторін до досягнення дітьми повноліття. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. 5.3. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 5.4. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 5.5. Так, позивачем в обґрунтування обставин щодо погіршення стану здоров`я дітей та збільшення витрат на їх утримання жодних доказів не надано та клопотань про їх витребування суду не заявлено. Також, позивачем не доведено наявності змін матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я позивача або платника аліментів - відповідача. 5.6. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed