Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та знаття їх з реєстрації, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У зазначеному житловому будинку зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , яка понад один рік не проживають у помешканні, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в утриманні житлового будинку та не цікавляться витратами на його утримання. Їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] та знати їх з реєстрації. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України були двічі повідомлені належним чином, не повідомили відповідачі і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, [ADDRESS] , що стверджується копією реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, громадянам, виданим Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації 26 грудня 2000 року, записаного в реєстрову книгу за № 1662 (а.с.7). Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № /10-05, виданого 11.10.2021 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] , разом з ним у даному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 21 жовтня 2021 року, зі слів свідків та заявника [PERSON] , 1974 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., зареєстровані в [ADDRESS] , з 2020 року за вказаною адресою не проживають і участі у веденні господарства та оплати комунальних платежів не приймають(а.с.9). Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року, шлюб, зареєстрований 01 березня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 10, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.11). Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідачі відсутні без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved