Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 31 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №86. В період спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу він також залишиться проживати з позивачкою. З липня 2021 року позивачка та відповідач проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Їх шлюб має лише формальний характер, примирення між ними неможливе, оскільки кожен з них живе самостійним життям, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Саме тому позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із [PERSON] , сина - [PERSON] , [INFO] , залишити для проживання з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, а саме: до 17.01.2022. Провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 11 години 00 хвилин 17 січня 2022 року. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності, позовні вимоги - задовольнити. Відповідач судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 31 жовтня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №86. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №3, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд,

Outcome: approved