Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. В поданій заяві заявниця посилається на те, що [PERSON] хворіє психічним захворюванням та має першу групу інвалідності, довічно. Внаслідок хвороби він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, тому потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та задоволити в повному обсязі подану нею заяву. Представник Почаївської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 435739 та індивідуальної програми інваліда № 1142 від 09.12.2021, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи, довічно. Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 431 від 10.12.2021 слідує, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради № 339 від 17.12.2021 затверджено висновок ради по опіці та піклуванню від 16 грудня 2021 року «Про доцільність призначення гр. [PERSON] , жительки [ADDRESS] опікуном над своїм сином - [PERSON] , [INFO] , інвалідом І-А групи». З висновку судово-психіатричного експерта № 593 від 28.12.2021 року, вбачається, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому не розуміє значення своїх дій та не здатний керувати своїми діями. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved