Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-18 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивовано тим, що 09.08.2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.013.639.0821.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції "Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ "ЮНЕКС БАНК", що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, [PERSON] , отримала грошові кошти в сумі 40 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процента річних та комісією за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі з 1 по 3 місяць 0,00 процентів, починаючи з 4 місяця - 4,49%, від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Позичальник зобов`язалась в порядку й на умовах відповідно до п.п. 2.3,2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору та Правил, повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 09.08.2023 року. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Позивач зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, в зв`язку із чим, станом на 04.10.2021 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 39 975,61 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 39 975,25 грн. та сума заборгованості за процентами та комісія - 0,36 грн., що й стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення заборгованості. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 року позовну заяву передано на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 року, матеріали справи передано до розгляду судді Антонюку В.В. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 04.01.2022 року відповідачем [PERSON] через відділ прийому подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні, яке мотивовано тим, що на час розгляду даної справи відкрито кримінальне провадження №42021022110000080, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, що пов`язане із розглядом даної справи. Будь-яких інших заяв та клопотань від відповідача [PERSON] , до суду не надходило. 10.01.2022 року на адресу суду від позивача надійшло письмове заперечення на клопотання відповідача, в якому представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи це тим, що відповідачем не надано жодного доказу про те, що дані справи взаємопов`язані, та звертає увагу на те, що відповідач в своєму клопотанні не заперечує факту отримання даних коштів, та не спростовує вимоги позовної заяви. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2022 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом встановлено, що 09.08.2021 року між АТ "ЮНЕКС БАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір № 0.013.639.0821.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції "Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ "ЮНЕКС БАНК", що оприлюднені на офіційному сайті банку. Приймання позичальником даної пропозиції здійснюється шляхом укладення кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті банку. Приймання позичальником цієї публічної інформації відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати банку свої умови кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 ЦПУ України. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, [PERSON] , отримала грошові кошти в сумі 40 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 процента річних та комісією за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі з 1 по 3 місяць 0,00 процентів, починаючи з 4 місяця - 4,49%, від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Позичальник зобов`язалась в порядку й на умовах відповідно до п.п. 2.3,2.4, 2.5, 2.6 Кредитного договору та Правил, повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 09.08.2023 року. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Банк, звертаючись до суду з позовом, надав анкету-заяву, виписку-повідомлення від 09.08.2021 року, кредитний договір № 0.013.639.0821.ФО_К, від 09.08.2021 року, та розрахунок заборгованості. Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.10.2021 року становить 39 975,61 грн, з яких: 39 975, 25 грн., заборгованість за кредитом, та 0.36 грн - заборгованість за відсотками. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню. Враховуючи вище викладене, а також вимоги\~ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача, згідно кредитного договору б/н від 09.08.2021 року 39\~975, 61 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ «Юнекс Банк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved