Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-12 00:00:00

Позивачі просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Вказують про те, що вони є співвласниками квартири, а відповідач [PERSON] , який є онуком позивачів, зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживає протягом тривалого часу - більше одного року і по теперішній час, його фактичне місце перебування не відомо. Своїми діями відповідач порушує права позивачів, як власників квартири, а також законні інтереси на отримання субсидії. Позивачі позов підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с. 48, 49). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 36), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 46, 47), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред`явлення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. 71, 72, 116, 156 ЖК; ст. 405 ЦК). Позивачі [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва на право власності на житло від 16.10.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2012 р. є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 4-7). Як вбачається з довідки ПЖКГ «Донецьке» від 26.08.2021 р. та відповіді Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.10.2019 р. (а.с. 17, 36). Згідно до акту обстеження від 30.08.2021 р. відповідач [PERSON] , 1996 р.н., за зареєстрованою адресою місця проживання фактично не проживає з жовтня 2019 р., при обстеженні квартири його самого та його речей виявлено не було, що підтверджено свідками: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Суд, захищаючи права власності позивача, усуває перешкоди у користуванні цією власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] без поважних причин не проживає у зазначеній квартирі понад один рік, втратив зв`язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved