Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

06.10.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 27.09.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженкою м.Красилів, Хмельницької області, та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Ставниця, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований 17.05.2021 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №6; після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] »; судові витрати з відповідача не стягувати. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 17 травня 2021 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, спільних дітей вони не мають. Посилаючись на різні погляди на життя, характери, уподобання, що подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, що між ними постійно виникають сварки на побутовому та особистому підґрунті, вони не можуть дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин, сварки та непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом їх відносини загострились, спроби примирення були не вдалими. Протягом останніх двох місяців шлюбні відносини між ними припинились, вони проживають окремо, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Розірвати шлюб в органах РАГСу відповідач відмовляється. 07.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 05.11.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано двохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено. 17.01.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відновлено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.01.2022 року. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати оскільки в наданий судом строк примирення між ними не настало. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 17 травня 2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 17.05.2021 року, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №6 від 17 травня 2021 року. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, в наданий двохмісячний строк примирення подружжя не настало, вони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільних дітей не мають, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved