Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-16 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлим [INFO], визнавши, що вінє її двоюрідним братом. Вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б її родинні відносини з померлим. Зазначає, що її батько та мати померлого були рідними братом та сестрою, однак їх свідоцтва про народження не збереглись, а іншим чином підтвердити родинні стосунки, не інакше як за заявою до суду, неможливо. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти чого відповідач, який також є двоюрідним братом позивачки та померлого, не визнав, однак не заперечив факт існування родинних стосунків між [PERSON] та померлим [PERSON] . Заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] в с. Калинівка Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 62 роки помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. 05.05.2021 позивачка звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які залишилися після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса цього ж дня їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини з померлим. З повідомлення нотаріуса від 02.12.2021 встановлено, що за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу №54/2021 після смерті [PERSON] . Останній на день смерті проживав один. Як вбачається з матеріалів справи, мати померлого, батько позивачки та батько відповідача були рідними братами та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього та архівними довідками Державного архіву Житомирської області від 14.05.2021. Відтак, обидві сторони та померлий [PERSON] є двоюрідними братами та сестрою. Зазначене також підтвердили у своїх письмових поясненнях, засвідчених секретарем Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району від 18.11.2021, мешканці с. Калинівка [PERSON] та [PERSON] , колишній сільський голова. Суд не бере до уваги покази свідка [PERSON] , рідної сестри відповідача, про те, що не вважає позивачку своєю двоюрідною сестрою, оскільки наявність родинних стосунків між батьками сторін та матір`ю померлого, як рідних братва та сестри, вона не заперечила. Ймовірність існування родинних стосунків між позивачкою та померлим також підтверджується їхніми однаковими прізвищами (зокрема, дівочим прізвищем заявниці), місцем народження та місцем смерті [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батько позивачки та мати померлого [PERSON] були рідними братом і сестрою, а сама позивачка відповідно двоюрідною сестрою померлого. Оскільки встановлення даного факту родинних відносин породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved