Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-13 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що за результатами смерті [PERSON] [INFO] , про що визначено свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 388 від 17 березня 2020 року, відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та садовий будинок, розташований в садівничому товаристві «Дунай-Клін» на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за [NUMBER]. Також пояснила, що заповіт спадкодавець на складала, позивач є сином відповідача і відповідно спадкоємцем першої черги за законом, а також співвласником із спадкодавцем житлового будинку [ADDRESS] . Між тим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності за законом, у зв`язку із чим просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та садовий будинок, розташований в садівничому товаристві «Дунай-Клін» на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за [NUMBER]. Представник відповідача Ізмаїльської міської ради безумовно визнала позовні вимоги. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що за результатами смерті [PERSON] [INFO] , про що визначено свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 388 від 17 березня 2020 року, відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та садовий будинок, розташований в садівничому товаристві «Дунай-Клін» на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за [NUMBER]. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Довідкою приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу за №484/02-14 від 30 грудня 2020 року позивач визнаний спадкоємцем за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Разом із тим листом приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу за № 69/02-14 від 16 лютого 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину через невизначеність частки у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] . Спадкова маса визначена на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2019 року у справі № 500/1287/19, за яким визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у складі частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а1». і з приміщеннями позначеними в плані: №7-1- коридор, площею 3,8 кв.м; 7-2 - житлова кімната площею 11,9 кв.м, № 7-3 - житлова кімната, площею 17,4 кв.м., 7-4-коридор площею 5,2 кв.м., 7-5-кухня площею 8,7 кв.м., 7-6 санвузол площею 3,8 кв.м.,7-І-веранда площею 3,5 кв.м., загальною площею 54,3 кв.м, в тому числі житлової 29,3 кв.м., господарськими будівлями: сарай літ.«Д» площею забудови 12,4 кв.м., навіс літ.«И» площею забудови 5,9 кв.м., сарай літ.«К» площею забудови 6,9 кв.м., сарай літ.«к» площею забудови 6,5 кв.м., з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та привласненням окремої поштової юридичної адреси із закріпленням за ним земельної ділянки орієнтовною площею 0,0328 га з виходом (виїздом) на вулицю Комерційна , зовнішні межі якої визначаються наведеними в експертизі у таблиці 5 координатами їх поворотних точок в системі координат 1963 року (значення площі земельної ділянки може бути уточненим при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому ст. 79-1 Земельного кодексу України). Окрім вказаного, свідоцтвом про право приватної власності за № 70 від 25 червня 1995 року, виданим на підставі рішення Ізмаїльського райвиконкому за № 321 від 28 травня 1993 року, визначено право власності спадкодавця на садовий будинок, розташований в садівничому товаристві «Дунай-Клін» на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за [NUMBER]. З урахуванням вказаного розмір спадкової масти становить 1/2 частку від житлового будинку за адресою [ADDRESS] та садовий будинок, розташований в садівничому товаристві «Дунай-Клін» на території Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за [NUMBER]. Наявність вказаного майна підтверджена технічними паспортами та довідками про вартість на час останньої інвентаризації. Вказані обставини визнають доведеність позовних вимог у порядку, передбаченому ст. 328, 1261 ЦК України. Дані позивача визначені витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 241712499 від 15 січня 2021 року про ідентифікаційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved