Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-19 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 15 липня 2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу з відповідачем не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства через несумісність характерів з приводу чого в сім`ї стали частими сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом з відповідачем живуть кожен своїм життям, відповідач не цікавиться її життям та життям дитини. З вказаних підстав вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем неможливим, а тому просить розірвати шлюб. Спору про майно та про місце проживання доньки на даний час з відповідачем не мають. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.12.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16-17). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.8). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 15 липня 2016 року Виконкомом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.07.2016 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2017 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved