Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 08 квітня 2020 року надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 318 від 11 березня 2010 року, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 56 253, 87 грн., з яких: основний борг 40 191, 97 грн.; 3% річних у розмірі 1 229, 45 грн.; інфляційні збитки у розмірі 1 330, 63 грн., пеня у розмірі 13 501, 82 грн., а також суму сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради посилалося на те, що між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та [PERSON] , яка є власником нежитлового приміщення, укладений 11 березня 2010 року договір № 318 про постачання теплової енергії. У зв`язку із невиконанням відповідачем покладеного договором обов`язку із оплати послуг з постачання теплової енергії впродовж опалювальних сезонів 2013-2019 років виникла заборгованість у розмірі 40 191, 97 грн. Відповідачу було направлено акт звіряння від 05 червня 2019 року, заперечень щодо відомостей, викладених в акті звіряння взаємних розрахунків від відповідача не надходило. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 квітня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.152). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.153). До суду 24 квітня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.154). Ухвалою судді від 24 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 155-156). Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість за теплопостачання за період з лютого 2015 року по січень 2019 року в розмірі 56 253, 87 грн. (п`ятдесят шість тисяч двісті п`ятдесят три грн. 87 коп.), з яких: 40 191, 97 грн. (сорок тисяч сто дев`яносто одна грн. 97 коп.) сума основного боргу; 1 229, 45 грн. (одна тисяча двісті двадцять дев`ять грн. 45 коп.) 3 % річних; 1 330, 63 грн. (одна тисяча триста тридцять грн. 63 коп.) інфляційні збитки; 13 501, 82 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот одна грн. 82 коп.) пеня. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 32688148) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) (а.с.176-180). У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2021 року було задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості. Поновлено [PERSON] строк на перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року у цивільній справі № 201/3358/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року у приміщенні суду каб. №18 (а.с.223-225). Від представника позивача 18 січня 2022 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 245). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для задоволення потреб опалення та гарячого водопостачання населення та інших груп споживачів (а.с.148-150). КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надає послуги з централізованого опалення, в тому числі за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником нежитлового приміщення 1, загальною площею 80,9 кв.м. на підставі договору дарування нежилого приміщення від 16 грудня 2009 року (а.с.35-36). 11 березня 2010 року між КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради та [PERSON] було укладено договір № 318 про постачання теплової енергії, за умовами якого теплопостачальне підприємство взяло на себе зобов`язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався одержувати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами в терміни та на умовах передбаченими цим договором. Згідно із п. 6.2. указаного договору облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: [ADDRESS] . За умовами договору № 318 про постачання теплової енергії розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період (в 2-х примірниках), за формою визначеною сторонами в додатку № 3 договору. Підписаний акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п. 4.2.2, 6.10 договору є підтвердженням відсутності претензій з боку споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії (п.6.6 договору). Відповідно до п. 9.4.5 Договору передбачено, що у разі порушення споживачем п. 4.2.18 договору він повинен сплатити штраф у розмірі 5% від суми наявної заборгованості. З наданого КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради розрахунку вбачається, що [PERSON] має заборгованість за надані послуги з теплопостачання за договором № 318, яка станом на січень 2019 року становить 40 191, 97 грн. (а.с.5-6). КП «Теплоенерго» суду надано рахунки на оплату наданих послуг та акти здачі-приймання теплової енергії за договором № 318 від 11 березня 2010 року (а.с.40-121). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 598 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У пункті 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів. Відповідно до пунктів 1, 5 частини 3 статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частина 1 ст. 322 ЦК України визначає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи з юридичної природи правовідносин, що виникли між сторонами, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, встановлено, що відповідач отримувала послуги з теплопостачання, але не сплачувала належним чином за надані послуги з теплопостачання у належному їй на праві власності нежилому приміщенні, а тому позовні вимоги КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013 року по січень 2019 року в розмірі 40 191, 97 грн.; 3% річних у розмірі 1 229, 45 грн.; інфляційні збитки у розмірі 1 330, 63 грн., пеня у розмірі 13 501, 82 грн. (визначені розрахунком позивача, перевіреного судом) є обґрунтованими. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved